El físico retirado de la Marina, Dr. Bruce Maccabee, predice que el grupo de trabajo de los UAP confirmará la inteligencia no humana

El físico retirado de la Marina, Dr. Bruce Maccabee, predice que el grupo de trabajo de los UAP confirmará la inteligencia no humana

por John Greenewald

Crédito: EarthtoYou.tv

El siguiente es un artículo escrito por el Dr. Bruce Maccabee. Se publica aquí, con permiso, y se publica aquí por motivos de archivo. The Black Vault no respalda lo siguiente, sino que lo ofrece aquí para su discusión.

Lo siguiente está escrito por el Dr. Bruce Maccabee:

FÍSICO DE LA MARINA (RET), DR. BRUCE MACCABEE PREDICE QUE EL GRUPO ESPECIAL DE TRABAJO DE FENÓMENOS AÉREOS NO IDENTIFICADOS (UAP) (UAPTF) DE LA MARINA DE EE. UU. CONFIRMARÁ LO QUE LOS INVESTIGADORES CIVILES HAN SOSPECHADO POR TIEMPO: ALGUNOS UAP SON VEHÍCULOS CONTROLADOS POR INTELIGENCIAS NO HUMANAS

PARA MÁS INFORMACIÓN CONTACTE:

brumac@compuserve.com (correo electrónico)

www.brumac.mysite.com (sitio web)

El (los) origen(s) de estas NHI (Non-Human Intelligence, Inteligencias No Humanas) se desconocen, pero pueden provenir de otros planetas que utilizan tecnología de transporte basada en principios físicos muy avanzados.

El presidente Joe Biden de los EE. UU. y los líderes de otros países pueden considerar necesario desarrollar una política mundial única, uniforme para coexistir e interactuar con NHI. La política debería ser mundial porque permitir que varios países desarrollen sus propias políticas podría resultar en algún tipo de desastre.

Si el GRUPO DE TRABAJO DE LA MARINA descubre que algunos UAP son evidencia de NHI, el Grupo de Trabajo, supongo, escribirá un informe sin clasificar (con un apéndice clasificado, si es necesario) listo para su publicación. Sin embargo, es posible que los responsables políticos de la Administración, cuando se enfrenten al informe de la UAPTF, decidan retener todo o parte del informe no clasificado debido a un impacto negativo percibido en los ciudadanos de EE. UU. y otros países.

La política de "Sí o No" para publicar el informe se basaría, en parte, en si el Grupo de Trabajo determina que nos "aman" (por ejemplo, si nos hicieron o somos sus "mascotas"), si nos "odian" (por ejemplo, si nos ven como un peligro potencial para ellos o sus actividades) o nos son indiferentes (por ejemplo, hacen lo que quieren y nos ignoran siempre que no nos interpongamos en su camino).

La política de divulgación también puede basarse parcialmente en la determinación de que “ellos” sienten tanta curiosidad por nosotros como nosotros por ellos. Un ejemplo de esta posibilidad es la serie de avistamientos visuales y de radar realizados durante la madrugada del 31 de diciembre de 1978 a unas veinte millas de la costa este de la Isla Sur de Nueva Zelanda.

El radar de control de tráfico aéreo de Wellington, ubicado en el extremo sur de la Isla Norte, detectó "objetivos" de radar desconocidos (objetos reflectantes de radar) que aparentemente viajaban junto con un avión de carga que volaba hacia el sur hacia Christchurch, una ciudad en el lado este de la Isla Sur, a unas 160 millas al sur-suroeste de Wellington. Uno de esos objetivos se acercó al avión de una manera escalonada, y finalmente se acercó tanto al avión que el radar no pudo separar el objetivo desconocido del objetivo del avión. Como el operador del radar le dijo al avión, "Hay un objetivo fuerte en formación junto a usted ahora ... podría estar a la izquierda o a la derecha ... Su objetivo ha duplicado su tamaño". Este evento de radar se conoce, en el recuento más detallado a continuación, como el evento de “Blanco de tamaño doble”. Después de unos 30 segundos, el objetivo desconocido se alejó y el objetivo del avión se redujo a su tamaño normal (Se dan más detalles a continuación).

La acción del desconocido, acercándose temporalmente al avión, parece haber sido deliberada. Después de todo, había muchos lugares para que el desconocido estuviera además de cerca del avión. Entonces, esto plantea la pregunta, ¿por qué se acercó tanto al avión? La curiosidad podría ser una respuesta y la intención de asustar a la gente en el avión podría ser otra respuesta. Cualquiera de las respuestas sería consistente con NHI como la causa de los objetivos desconocidos.

ANTECEDENTES

BREVE HISTORIA

A partir de finales de la década de 1940, el personal militar y los ciudadanos de todos los países y de todos los ámbitos de la vida comenzaron a informar sobre objetos inusuales que viajaban por el cielo. Llegaron a ser conocidos como objetos voladores no identificados (OVNI). Cientos de informes por año desde 1947 hasta 1969 fueron recopilados y analizados por tres proyectos de la Fuerza Aérea de los EE. UU., SIGN (1948), GRUDGE (1949 - 1951) y el conocido PROJECT BLUE BOOK (1952 - 1969).

Después de estudiar unos 13.000 informes, BLUE BOOK concluyó que la mayoría podrían explicarse como fenómenos ordinarios que fueron mal percibidos pero que 701 resistieron la explicación debido a sus formas no aerodinámicas (esfera, disco, cilindro), debido a la ausencia de características reconocibles (alas, estabilizadores, fuselaje, hélices, motores a reacción), debido a su capacidad de flotar sin medios reconocibles de apoyo (¿antigravedad?) y dinámica extrema (alta aceleración que conduce a una velocidad extrema, miles de millas por hora, que se logra en un segundo o menos). BLUE BOOK luego afirmó, sin pruebas, que los informes de estos 701 avistamientos eran defectuosos o incompletos y que si ellos (los investigadores de la USAF) hubieran tenido más información sobre ellos, ellos también podrían haber sido explicados.

Después de que BLUE BOOK cerró en 1969, la Fuerza Aérea respondió a las consultas entregando una "Hoja de datos" que decía que después de investigar miles de avistamientos no había encontrado nada que fuera una amenaza para los Estados Unidos y nada que indicara que los informes de UAP fueran evidencia de una tecnología avanzada o inteligencia no humana (NHI).

EVENTOS RECIENTES

Más recientemente, ha habido avistamientos de pilotos de combate y marineros de la US Navy que han detectado y rastreado UAP utilizando modernos dispositivos ópticos y de radar. La Armada ha confirmado que las UAP son objetos o fenómenos desconocidos. Los nuevos datos de radar y de observación confirman lo que se ha informado desde los primeros avistamientos de OVNIs a fines de la primavera de 1947, es decir, que estos objetos pueden sufrir una aceleración extrema y alcanzar velocidades muy altas. También pueden flotar sobre el suelo a pesar de la falta de medios observables de apoyo, como palas giratorias como en un helicóptero.

La pregunta más intrigante es, ¿podrían estos objetos o fenómenos, al menos algunos de ellos, ser evidencia de que la Tierra está siendo visitada por inteligencias no humanas (NHI) que viajan por medio de varios vehículos de transporte alienígena (Alien Transportation Vehicles, ATV) tecnológicamente avanzados?

Para responder a esta pregunta, la Oficina de Inteligencia Naval (ONI), respondiendo a las instrucciones del Congreso, ha establecido un grupo de trabajo (el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados, UAPTF) para recopilar y analizar informes de avistamientos de UAP/OVNI y preparar un informe sin clasificar para su publicación.

Se puede elogiar a la Marina por "tomar el toro por los cuernos" y establecer un programa para abordar la pregunta anterior "de frente". Sin embargo, las investigaciones y análisis de muchos informes no clasificados de civiles (y militares) durante los últimos 70 años ya han llevado a muchos investigadores a concluir que al menos algunos de los informes de UAP son evidencia de NHI. Es probable que el Grupo de Trabajo confirme esta conclusión basándose en sus estudios de avistamientos clasificados (y no clasificados).

EJEMPLO DE UN EVENTO POSIBLEMENTE CAUSADO POR NHI

Un excelente ejemplo de avistamiento civil que se puede explicar asumiendo que el UAP fue controlado por NHI es el avistamiento de radar de "objetivo de doble tamaño" (“Double Sized Target”, DST) que ocurrió en Nueva Zelanda durante las primeras horas de la mañana del domingo 31 de diciembre de 1978.

El avistamiento de radar del DST es uno de una serie de eventos de avistamiento visual y de radar que ocurrieron entre las 0015 (15 minutos después de la medianoche) y la 0100 (1:00 am) hora local cuando un avión de carga Argosy de cuatro motores volaba hacia el sur a lo largo de una ruta aérea muy transitada que lleva los periódicos de Wellington a Christchurch. Estos avistamientos son únicos por la cantidad y calidad de los datos disponibles. Había cinco testigos en el avión y dos en el Centro de Control de Tráfico Aéreo de Wellington (WATCC). El WATCC registró todas las comunicaciones (de audio) entre el WATCC y el avión. Esto hizo posible una reconstrucción precisa en el tiempo de los eventos de avistamiento que ocurrieron durante el vuelo.

Hubo numerosos avistamientos, tanto de radar como visuales, durante este vuelo. Sin embargo, aquí solo se presentan los avistamientos de radar relacionados con el evento DST. La información sobre los muchos otros avistamientos se presenta en http://brumac.mysite.com donde se desplaza hacia abajo hasta los párrafos 29, 30 y 41.

El avistamiento del objetivo de doble tamaño ocurrió cuando el avión volaba hacia el sur a 14.000 pies y 215 nudos (215 kt o aproximadamente 250 mph o aproximadamente 4 millas terrestres por minuto; desde aquí, las distancias están en millas náuticas, nm, que son aproximadamente un 15% más grandes que las millas terrestres, y las velocidades están en nm/hr o kt). El avión estaba a unos 90 nm al sur de WATCC, que seguía al avión con su radar de búsqueda que barría un rayo estrecho (de aproximadamente 2 grados de ancho) alrededor del cielo cada 12 segundos (5 revoluciones por minuto). Si un objeto reflectante de radar, como un avión, fuera "alcanzado" por el rayo, la potencia del radar reflejada causaría un arco de luz brillante y corto, un "objetivo", que aparecería en la pantalla circular del radar. Durante la siguiente rotación del rayo del radar, aparecería otro arco brillante a una distancia corta del arco anterior, una distancia corta porque el avión solo podía viajar una distancia corta, alrededor de 0,6 millas, durante los 12 segundos. Cuando aparecía un arco brillante en la pantalla, su brillo disminuía bastante lentamente con el tiempo, de modo que en cualquier momento, para un "objetivo" en particular, habría una línea o rastro de arcos cortos de brillo decreciente que indicaban dónde estaba el objeto objetivo en el rotación más reciente (el arco más brillante) y dónde había estado durante las rotaciones anteriores. Así, la serie de arcos indicaba dónde había estado el objetivo y la dirección a la que se dirigía.

La descripción anterior de lo que aparecería en la pantalla del radar se aplica a objetivos normales (por ejemplo, aviones). Sin embargo, en esta noche en particular, los operadores de radar vieron lo que llamaron "objetivos extraños" que no creaban líneas de arcos. En cambio, vieron lo siguiente: a medida que el rayo del radar barría, detectaría un solo objetivo y crearía un arco en algún lugar de la pantalla del radar. Cuando el rayo pasara nuevamente por la ubicación, solo habría el arco anterior (desvaneciendo) y ningún arco nuevo indicando que el objetivo ya no estaba en esa ubicación. Sin embargo, habría un arco en alguna otra ubicación a muchas millas de distancia donde no había habido un arco antes, lo que sugiere que el objetivo había viajado muchas millas a una nueva ubicación durante la rotación de 12 segundos.

A principios de 1979, durante el análisis inicial de estos avistamientos, se asumió que los objetivos que eran "arcos sin huellas" eran algún tipo de anomalías causadas por el clima ("ángeles de radar") y que estas anomalías aparecían aleatoriamente alrededor del avión. Se pensó poco en la posibilidad de que estas anomalías en realidad viajaran grandes distancias en 12 segundos, lo que implicaría que los objetivos extraños podían experimentar una gran aceleración y alcanzar velocidades muy altas, una capacidad más allá de la de cualquier anomalía meteorológica.

Sin embargo, los recientes avistamientos de objetivos de radar de la Marina que logran una alta aceleración y alta velocidad sugieren que los objetivos de radar vistos en Nueva Zelanda deberían ser reevaluados ya que eran de la misma naturaleza que los objetivos de la Marina. Eso implicaría que podemos aprender algo sobre los objetos reportados por la Marina al estudiar las actividades reportadas de los objetos/objetivos desconocidos de Nueva Zelanda.

EL OBJETIVO DE DOBLE TAMAÑO

Entre 0015 y 0027 (tiempo de 24 horas en minutos después de la medianoche), mientras el avión volaba hacia el sur, WATCC informó seis objetivos de radar extraños en varios momentos y en varias distancias y direcciones relativas a la ubicación del avión. Luego, a las 0027, WATCC informó al avión: "El objetivo está a las 12:00 a las 3 millas" (las instrucciones se dan como tiempos de reloj). La tripulación aérea respondió de inmediato: “Gracias. Lo recogemos. Tiene una luz intermitente". Este avistamiento en sí mismo es extraordinario ya que, según WATCC, no había otros aviones en el cielo al sur de Wellington y no había fuentes de luz conocidas directamente delante del avión (estaban las luces de la flota japonesa de pesca de calamares a unas cien millas al este de ellos, pero fueron reconocidas por la tripulación aérea).

Aproximadamente a las 0028 WATCC informó que había objetivos de 10 nm a 15 nm detrás del avión. Por supuesto, la tripulación aérea no pudo verlos. Aproximadamente a las 0029 ½ WATCC le dijo al avión que había un objetivo a las 6:00 a 4 nm (detrás de ellos). A las 00.30 WATCC le dijo al avión que había un objetivo "más" a las 3:00 (a su derecha) a 4 millas náuticas (si este último objetivo era el mismo objeto que el anterior, entonces viajó alrededor de 5 ½ nm en ½ minuto o alrededor de 660 kt, tres veces más rápido que el avión).

Luego vino el evento de radar más sorprendente, el objetivo de doble tamaño. Aproximadamente 30 minutos y 45 segundos después de la medianoche, WATCC informó al avión de la siguiente manera: "Hay un objetivo fuerte justo en formación contigo ahora ... podría estar a la izquierda o a la derecha ... tu objetivo se ha duplicado en tamaño". Según los operadores de radar, el movimiento del DST, como se muestra en la pantalla del radar, era exactamente lo que uno esperaría si dos aviones volaran uno al lado del otro a la misma velocidad y separados por una distancia corta (distancia real no conocida; tal vez menos más de una milla).

¡Tanto los operadores de radar como la tripulación aérea esperaron con cierta inquietud para ver qué pasaría a continuación!

Finalmente, alrededor de las 0031: 30 (30 segundos después de las 0031) WATCC informó, "Su objetivo se ha reducido a su tamaño normal" (ahora podían exhalar).

Debido a la frecuencia de barrido del radar, 12 segundos por rotación, no es posible determinar exactamente la duración del DST, pero fueron al menos 36 segundos, tiempo suficiente para descartar cualquier explicación que no sea que por un tiempo el avión tuvo un compañero de viaje (el avión volaba en línea recta, por lo que el aumento en el tamaño del objetivo del radar no se debió a un cambio en la orientación del avión).

Aproximadamente un minuto y medio después de que le dijeran que el objetivo del avión era del tamaño normal, el avión informó a WATCC, "Conseguí un objetivo a las 3:00 justo detrás de nosotros". WATCC respondió de inmediato: "Sí, y vamos a las 4:00 ahora, a las 4 millas". Aproximadamente un minuto después, WATCC informó un objetivo a las 5:00 a 10 millas. Aproximadamente 40 segundos después, WATCC informó que el mismo objetivo estaba a las 6:00, directamente detrás del avión, que estaba a 15 millas de distancia y que se le habían unido otros dos objetivos estacionarios. Poco después, los tres objetivos fueron reemplazados por un único objetivo que era más grande que el objetivo del avión. Varios minutos después de esto, el avión comenzó su descenso para aterrizar en Christchurch y no hubo más incidentes de radar durante el vuelo hacia el sur (hubo incidentes de radar y visuales mientras el avión volaba hacia el norte a Blenheim más tarde, pero no había un objetivo de avión de doble tamaño).

El incidente del DST es especialmente importante porque muestra que había más en estos objetivos de radar que la mera existencia. La existencia de estos objetivos podría, de alguna manera, atribuirse a fenómenos atmosféricos de corta duración y, de hecho, los escépticos que han estudiado estos avistamientos han atribuido los "objetivos extraños" a las fluctuaciones en el flujo turbulento de aire que sopla hacia el este sobre el picos de las montañas irregulares de la Isla Sur de Nueva Zelanda. Pero los objetivos de radar generados por turbulencias son objetivos débiles, aparecen en momentos y ubicaciones aleatorias y no se mueven rápidamente, ciertamente no tan rápido como un avión.

Los movimientos, si los hay, de los blancos de radar generados por turbulencias no dan la apariencia de intenciones. Sin embargo, el objetivo que se movió junto con el avión dio evidencia de intención, como la intención de "acercarse para ver mejor el avión". La intención es una característica de la inteligencia.

Los movimientos de este objetivo también indican curiosidad, que es otra característica de la inteligencia.

Estos extraños objetivos de radar no estaban controlados por humanos. Por lo tanto, podemos concluir que estos objetivos, y, por extensión, los objetivos detectados por la Marina, fueron controlados por inteligencias no humanas o… extraterrestres.

https://www.theblackvault.com/casefiles/retired-navy-physicist-dr-bruce-maccabee-predicts-uap-task-force-will-confirm-non-human-intelligence/

Modificado por orbitaceromendoza

Cómo los avistamientos de OVNIs pasaron de ser una broma a una preocupación de seguridad nacional en Washington

Un artículo del Washington Post

Cómo los avistamientos de OVNIs pasaron de ser una broma a una preocupación de seguridad nacional en Washington

Por Michael S. Rosenwald

Fotograma de la película "Earth vs the Flying Saucers" [1956] (Crédito: smithsonianmag.com)

En 2007, el líder de la mayoría del Senado, Harry M. Reid, llamó a sus colegas Ted Stevens y Daniel Inouye a una sala especialmente segura en el Capitolio donde se discutió información altamente clasificada.

Stevens, un republicano de Alaska, e Inouye, un demócrata de Hawai, controlaban la financiación de las operaciones supersecretas del Pentágono. Reid quería poner una idea en su radar, una que necesitaba mantenerse en secreto no solo por la seguridad nacional sino porque, como le dijeron los ayudantes de Reid, era un poco loca.

Quería que el Pentágono investigara los OVNIs.

"Todos me dijeron que esto no me causaría más que problemas", dijo Reid, un demócrata que representó a Nevada, hogar del sitio de prueba ultrasecreto del Área 51 de los militares, una especie de atracción central para los cazadores de OVNIs. "Pero no le tenía miedo. Y supongo que el tiempo me ha dado la razón".

Eso se debe a que el Washington oficial está lleno de charlas, entre los principales senadores, los conocedores del Pentágono e incluso los exdirectores de la CIA, sobre los OVNIs. Lo que alguna vez fue un boleto para el loco político ha saltado de las pantallas de Hollywood y de las novelas de ciencia ficción y se ha convertido en la conversación nacional. Incluso hay nuevas abreviaturas gubernamentales.

"Esto solía ser algo que acababa con su carrera", dijo John Podesta, quien generalmente se reservaba su interés por los OVNIs cuando era el jefe de gabinete del presidente Bill Clinton. "No querías que te atraparan hablando de eso porque te acusarían de salir de un episodio de 'Expediente X'".

Pero ahora no se trata solo de hablar.

El verano pasado, el Departamento de Defensa emitió un comunicado de prensa con el siguiente titular: "Establecimiento de una Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados". La misión de la UAPTF “es detectar, analizar y catalogar los UAP que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos”, según el Pentágono.

Unos meses más tarde, como parte del paquete de ayuda para gastos y pandemias del presidente Donald Trump, el Comité de Inteligencia del Senado, encabezado por el senador Mark R. Warner (D-Va.), incluyó una disposición en la que se pedía al director de inteligencia nacional que ayudara a producir un informe sin clasificar sobre todo lo que las agencias gubernamentales saben sobre los OVNIs, incluidas decenas de avistamientos inusuales informados por pilotos militares.

Ese informe vence el próximo mes.

Mientras tanto, ex funcionarios del gobierno han estado diciendo algunas cosas notables.

A fines del año pasado, el ex director de la CIA John Brennan, que apareció en un podcast presentado por el profesor de economía de la Universidad George Mason, Tyler Cowen, dijo que era “un poco presuntuoso y arrogante de nuestra parte creer que no hay otra forma de vida en ningún lugar del universo."

Y el mes pasado, el ex director de la CIA R. James Woolsey dijo en una entrevista con Black Vault, un sitio web que recopila avistamientos paranormales, que no era "tan escéptico como yo hace unos años, por decirlo suavemente, pero algo está sucediendo que es sorprendente para una serie de aviones inteligentes, pilotos experimentados".

Ambos exdirectores de la CIA se referían a videos de pilotos de la Fuerza Aérea y la Armada que han aparecido en los últimos años que muestran objetos inexplicables en el radar que viajan a velocidades inusuales y realizan maniobras aéreas que desafían la lógica en comparación con lo que se sabe que son capaces incluso los aviones militares más avanzados. 

"¡Mira esa cosa!" un piloto grita en un video cuando su radar se fija en un extraño objeto volador.

"Está rotando", dice otro piloto.

"Dios mío", dice el otro piloto.

La autenticidad de los videos ha sido confirmada por funcionarios del Pentágono. Algunos de ellos aparecieron recientemente en "60 Minutes".

"He visto algunos de esos videos de los pilotos de la Marina", dijo Brennan, "y debo decirte que son bastante sorprendentes cuando los miras". Añadió: “Creo que algunos de los fenómenos que veremos continúan sin explicación y podrían, de hecho, ser algún tipo de fenómeno que sea el resultado de algo que aún no entendemos y que podría involucrar a algunos tipo de actividad que algunos podrían decir que constituye una forma diferente de vida".

Esta no es la primera vez que aparecen OVNIs en el radar de Washington, literal o figurativamente.

En 1952, hubo informes de que se vieron "platillos voladores" en el radar volando alrededor de la capital de la nación, lo que provocó titulares de primera plana en todo el país. “SAUCERS SWARM OVER CAPITAL”, declaraba un titular sin aliento en el Cedar Rapids Gazette. El Washington Post era un poco más tranquilo en su portada: “‘Saucer’ Outran Jet, Pilot Says; Air Force Puts Lid on Inquiry.”

Los propietarios de televisores informaron que sus televisores se estaban comportando de forma loca. Los aviones de combate de la Fuerza Aérea eran lanzados. No encontraron nada. Los altos oficiales militares culparon al clima.

En 1966, el futuro presidente Gerald Ford, entonces un congresista de Michigan, exigió una investigación del Congreso después de que sus electores informaron haber visto OVNIs en casa. No lo consiguió. Unos años más tarde, el futuro presidente Jimmy Carter informó haber visto un OVNI justo antes de dar un discurso en una cena del Club de Leones en Leary, Georgia.

“Había una luz brillante en el cielo”, dijo Carter a la revista GQ en 2005. “Todos lo vimos. Y luego la luz, se acercó más y más a nosotros. Y luego se detuvo, no sé a qué distancia, pero se detuvo más allá de los pinos. Y de repente cambió de color a azul, y luego cambió a rojo, luego de nuevo a blanco".

El interés más moderno de Washington posterior a "Expediente X" parece haber comenzado con la reunión de Reid en el Capitolio. Su propio interés en los OVNIs se remonta a mediados de la década de 1990, cuando un reportero de televisión en Las Vegas lo invitó a una conferencia sobre OVNIs entre académicos y curiosos sobre el tema.

"Lo encontré realmente interesante y convincente", dijo Reid, quien aún no ha visto un OVNI por sí mismo.

Una década más tarde, Robert Bigelow, un conocido rico de la industria de los moteles, se puso en contacto con Reid y cuyo padre murió en un accidente aéreo y cuya familia, según los informes, culpó a los OVNIs. Bigelow, un entusiasta de los OVNIs, era dueño de un rancho en Utah donde había habido una serie de eventos paranormales. El ganado desapareció. Se vieron OVNIs. Aparecieron extraños campos magnéticos. Un funcionario de la Agencia de Inteligencia de Defensa quería visitarlo, así que llamó a Reid. Su interés convenció al líder de la mayoría de que era hora de tomarse en serio los OVNIs.

Solo tomó unos 10 minutos persuadir a sus colegas, Stevens e Inouye, de que apoyaran aproximadamente 22 millones de dólares en fondos para que el Pentágono iniciara un programa de investigación. Stevens fue particularmente fácil de vender, recordó Reid, porque como piloto de la Fuerza Aérea durante la Segunda Guerra Mundial había visto cosas bastante extrañas, incluido un objeto que no parecía ser un avión que imitaba sus movimientos en el aire.

Reid ahora está retirado, pero sigue hablando de OVNIs con cualquiera que pregunte. El hombre en el centro de la charla de Washington sobre el tema estos días es Luis Elizondo, un exoficial de inteligencia militar que, según Reid, dirigía la unidad del Departamento de Defensa que surgió de la reunión secreta celebrada en el edificio del Capitolio.

Elizondo apareció recientemente en "60 Minutes" y dijo: "No te estoy diciendo eso, que no suena loco. Lo que te estoy diciendo es real. La pregunta es, ¿qué es? ¿Cuáles son sus intenciones? ¿Cuáles son sus capacidades?"

En una entrevista con The Post, Elizondo explicó por qué el tema en Washington había pasado de una farsa a una investigación seria.

"Ahora confiamos en las capacidades militares y de recopilación de inteligencia para recopilar los datos y luego tratar de interpretarlos", dijo. "Esta no es una conversación sobre cómo la abuela vio algunas luces en el patio trasero y luego la gente termina rascándose la cabeza preguntándose qué era".

El país no puede esperar más para tomar el asunto en serio, dijo.

“Vemos estas cosas a diario”, dijo. “Cuanto más tiempo lo mantenemos en secreto, más problemático se vuelve. En realidad, va en contra de nuestros intereses mantener un tapón en esto".

Pero la voluntad de discutir públicamente sobre OVNIs es, para algunos funcionarios de Washington, todavía complicada. Warner, el jefe del Comité de Inteligencia del Senado, rechazó una solicitud de entrevista.

"No haremos ningún comentario sobre esto", dijo su portavoz.

https://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2021/05/23/ufo-report-sightings-search/

Artículo del The Washington Times

Próximamente: Audiencias del Congreso sobre OVNIs

Por Jennifer Harper 

Stephen Bassett, un cabildero y experto desde hace mucho tiempo en OVNIs y la posible participación gubernamental y militar en el fenómeno, predice que pronto se llevarán a cabo audiencias en el Congreso sobre los eventos. (NASA)

El perfil público de los OVNIs y los fenómenos aéreos no identificados (UAP) continúa intensificándose luego de los recientes lanzamientos públicos de videos militares contundentes que ofrecen pruebas de tales fenómenos, seguidos de una seria cobertura mediática de las posibilidades.

Sin embargo, un veterano en el campo ya ha estado trabajando, buscando la verdad del asunto. Stephen Bassett es un cabildero registrado, director del Paradigm Research Group y fundador de X-PPAC, el Comité de Acción Política de Fenómenos Extraterrestres, creado en 1999. El Sr. Bassett se ha apoyado en los legisladores, la Casa Blanca y varios funcionarios durante años, instándolos para revelar lo que saben sobre la presencia extraterrestre en la Tierra.

Sin embargo, Bassett ha estado muy por delante del juego: organizó su propia "Audiencia ciudadana sobre la divulgación" en el National Press Club en la capital de la nación con 42 testigos que incluyeron seis excongresistas, personal de las fuerzas del orden, expertos y periodistas. Era el año 2014. Posteriormente, se envió un DVD del evento a todos los miembros del Congreso.

El Congreso abordó el tema formalmente por última vez en 1968, dice Bassett. Pero las cosas han cambiado.

“Estoy convencido desde principios de 2019 de que se está preparando el escenario para audiencias completas del Congreso sobre los UAP y el fenómeno extraterrestre ante múltiples comités, con testigos militares principalmente activos o retirados desde el punto de vista de la seguridad nacional”, dice Bassett a Inside the Beltway.

“Las audiencias del Congreso de este tamaño y alcance siempre han sido una condición necesaria para poner fin al embargo de la verdad sobre la confirmación de una presencia extraterrestre. Una vez que las audiencias estén en marcha, la confirmación formal de esa presencia por parte del presidente Biden será inevitable, y pronto”, continúa el Sr. Bassett.

"En mayo de 2017, el empresario espacial multimillonario Robert Bigelow le dijo a Lara Logan en '60 Minutes 'de CBS dos veces que hay una presencia extraterrestre en la Tierra" y el segmento de "60 Minutes" sobre UAP que se emitió en CBS el 16 de mayo "ahora ha involucrado al sujeto de nuevo".

"Después de décadas de negación pública, el Pentágono ahora admite que hay algo ahí fuera, y el Senado de los Estados Unidos quiere saber qué es", dijo a su audiencia el corresponsal de CBS, Bill Whitaker.

“De las tres cadenas de transmisión, CBS ahora es dueña de este tema. Será mejor que ABC y NBC se suban a sus bicicletas muy pronto y empiecen a pedalear muy rápido. El tren de la divulgación se está preparando para salir de la estación, y ABC y NBC ni siquiera han comprado un boleto”, observa Bassett.

https://www.washingtontimes.com/news/2021/may/23/inside-the-beltway-incoming-congressional-hearings/

Modificado por orbitaceromendoza

¿Por qué los astrónomos no prestan más atención a los OVNIs?

¿Por qué los astrónomos no prestan más atención a los OVNIs?

por Ethan Siegel

Esta ilustración de cómo se vería un encuentro cercano con una nave extraterrestre es solo una ilustración. Ninguna grabación fotográfica o de video de un objeto volador no identificado ha revelado nunca un nivel de detalle similar a este, solo una serie de fuentes de luz pequeñas y distantes que podrían ser cualquier cantidad de fenómenos terrestres mundanos. (Crédito: Andrés Nieto Porras)

En este mundo, hay muy pocas cuestiones más polarizadoras que la noción de extraterrestres. Durante todo el tiempo que llevamos registrando la historia, los humanos se han preguntado si estamos solos o no. Ahora que la astronomía ha avanzado hasta el punto en que sabemos que:

• las otras estrellas en el cielo son soles como el nuestro,
• que al menos el 80%, y posiblemente hasta el 100%, tienen sistemas planetarios orbitando sobre ellos,
• que los planetas rocosos del tamaño de la Tierra son comunes,
• con muchos que poseen las órbitas adecuadas para tener el potencial de agua líquida y tal vez incluso vida en su superficie,
• que solo en nuestra galaxia, hay alrededor de 400 mil millones de estrellas en total,
• y que, repartidas por todo el Universo observable, hay aproximadamente 2 billones de galaxias en total.

Dado que la vida ha sobrevivido, prosperado y evolucionado hasta convertirse en algo tan complejo, diferenciado, inteligente y tecnológicamente avanzado como los seres humanos aquí en la Tierra, obliga a uno a preguntarse: ¿estamos solos?

Y además, si no estamos solos, ¿han llegado ya a la Tierra extraterrestres tecnológicamente avanzados? Si bien no se ha descubierto todavía ningún extraterrestre definitivo aquí, la presencia de OVNIs (objetos voladores no identificados o, como se les ha cambiado recientemente, UAP/FANI, por fenómenos aéreos inexplicables) ha llevado a algunos a creer que es posible que ya estén aquí. Sin embargo, los científicos parecen desinteresarse de esta línea de pensamiento. ¿Por qué es este el caso? Echemos un vistazo en profundidad, desde la perspectiva de un astrónomo.

Los extraterrestres inteligentes, si existen en la galaxia o el Universo, podrían ser detectables a partir de una variedad de señales: electromagnéticas, de modificación de planetas o porque están viajando por el espacio. Pero hasta ahora no hemos encontrado ninguna evidencia de un planeta alienígena habitado. Es posible que estemos realmente solos en el Universo, pero la respuesta honesta es que no sabemos lo suficiente sobre la probabilidad relevante para decirlo. (Crédito: Ryan Somma / FLICKR)

Cuando piensas como un científico, el principal problema que normalmente te preocupa es cómo podemos avanzar en el estado del conocimiento de la humanidad. Por lo general, hay cosas que se conocen con un alto grado de certeza y eso nos sirve como punto de partida. Podemos comenzar con la idea de que conocemos las leyes de la física: relatividad general para la gravedad, teoría cuántica de campos para las otras fuerzas e interacciones. También podemos incorporar todas las observaciones que hemos recopilado a lo largo de los años, que interpretamos a través de la lente de nuestras teorías cósmicas. Combinados, nos han enseñado mucho sobre el Universo.

También nos han llevado a una imagen en la que tenemos tres líneas sólidas de enfoque para buscar vida más allá de la Tierra.

1. Buscando vida microbiana, extinta o aún existente, en otros mundos de nuestro Sistema Solar. Este es un enfoque directo, donde podemos enviar sondas espaciales a estas lunas y planetas, en busca de organismos y una variedad de vías bioquímicas.
2. La búsqueda de biofirmas en mundos fuera de nuestro Sistema Solar, lo que implica observar las composiciones químicas y las propiedades físicas de sus atmósferas y superficies planetarias, intentando inferir qué mundos están plagados de indicios de habitar.
3. Y buscando tecno-firmas de otras partes de la galaxia y el Universo: a la velocidad de la luz, estas firmas serán detectables tan pronto como lleguen a la Tierra.

El Allen Telescope Array es potencialmente capaz de detectar una fuerte señal de radio de Proxima b, o cualquier otro sistema estelar con transmisiones de radio lo suficientemente fuertes. Ha trabajado con éxito en conjunto con otros radiotelescopios a través de líneas de base extremadamente largas para resolver el horizonte de eventos de un agujero negro: posiblemente su mayor logro. (Crédito: Wikimedia Commons / Colby Gutierrez-Kraybill)

Pero solo en raras ocasiones, de manera similar, los científicos mencionan los OVNIs o los UAP como una posibilidad de vida extraterrestre. Muchos fuera de la comunidad científica se preguntan sobre esto. Después de todo, ¿no es igualmente posible que los extraterrestres no solo estén esperando ser descubiertos en estos lugares donde estamos buscando, sino que si la vida extraterrestre es abundante, entonces quizás haya especies de extraterrestres ubicadas en toda la galaxia que se elevaron una prominencia mucho antes que los seres humanos?

Si ese es el caso, ¿no estarían lo suficientemente avanzados a estas alturas, incluso si solo están unos miles de años por delante de nosotros, tecnológicamente, como para haberse extendido por toda la galaxia, ocultando su presencia si así lo desearan, con capacidades que superan con creces la nuestra? Esa es una posible explicación para estos fenómenos aéreos, por supuesto, pero también tenemos que considerar las otras, más mundanas.

Recientemente, sin embargo, el gobierno de los Estados Unidos ha desclasificado una serie de documentos y videos, incluidos tres videos de fenómenos aéreos inexplicables que recientemente han ganado mucha atención. Echemos un vistazo a los tres.

El primer video, que fue tomado de un vuelo de entrenamiento de la Marina de los EE. UU. en 2004, muestra claramente un objeto aéreo no identificado, que muestra una forma similar a un tic tac: una cápsula alargada. Aparece en la mira del instrumento en el vídeo, y dura poco más de un minuto, hasta que se mueve rápidamente hacia el lado izquierdo justo antes del final del video.

Este video, junto con otros dos, fue desclasificado y publicado por el Pentágono en 2020 después de dos filtraciones anteriores: una de este video en 2007 y dos más de los videos posteriores (que fueron filmados en 2015) en 2017. El lanzamiento fue acompañado por un reconocimiento "de que estos videos que circulaban en el dominio público eran de hecho videos de la Marina".

Pero puedes juzgar un poco mejor por ti mismo si examinas los otros videos, que también vienen con audio.

Tengo que confesar: cuando comencé a ver este video, me pareció que era solo un insecto en el vidrio, moviéndose junto con el avión. Pero a medida que pasaban los segundos, algunos otros fenómenos se hicieron notables. En primer lugar, había otra luz blanca brillante en la parte superior izquierda del cuadro, que se movía claramente en relación tanto con el avión como con el objeto no identificado que se estaba rastreando. ¿Era esto parte de la instrumentación o era un objeto separado no identificado?

Pero en segundo lugar, el objeto principal comenzó a moverse en relación con la pantalla, girando sobre su eje. Está claro que, sea lo que sea, es difícil de explicar. Por un lado, el avión está claramente por encima de las nubes, que aparecen debajo de la nave en el video. También puede notar que el audio revela, "hay toda una flota de ellos" y el piloto expresa sorpresa por lo que están viendo, comentando, "ese no es uno de los nuestros, ¿verdad?"

Sin embargo, cualquier explicación que pueda inventar para el segundo video, claramente no se aplica al tercero, que también es de imágenes de 2015.

Esta vez, hay un objeto que se mueve muy rápido al que están intentando fijar y rastrear, y puedes escuchar la emoción (muy humana) que solo puedo describir como, "¡Oh, sí!" Claramente, cuando lo capturan en su punto de mira, les lleva a un momento de júbilo. A pesar de que es solo una mancha blanca que se mueve rápidamente, claramente se mueve rápidamente sobre el agua debajo.

Independientemente de lo que sea, estos tres videos, lanzados en abril de 2020 mientras el nuevo coronavirus aún se encontraba en su primera gran ola de infecciones y muertes, estimularon la siguiente declaración del Departamento de Defensa:

“Después de una revisión exhaustiva, el departamento ha determinado que la publicación autorizada de estos videos sin clasificar no revela ninguna capacidad o sistema sensible, y no afecta ninguna investigación posterior de incursiones militares en el espacio aéreo por fenómenos aéreos no identificados. El Departamento de Defensa está lanzando los videos para aclarar cualquier concepto erróneo del público sobre si las imágenes que han estado circulando eran reales o no, o si hay más en los videos. Los fenómenos aéreos observados en los videos siguen caracterizados como "no identificados"”.

Solo ocurre una vez cada 11 años, pero ocasionalmente, los cinco planetas a simple vista son visibles a la vez. Mercurio es siempre el más difícil de detectar debido a su proximidad al Sol, pero las ocasiones en las que un objeto aún más brillante está cerca (como Venus) pueden hacer que sea mucho más fácil de detectar. Venus, no por casualidad, es el objeto más comúnmente visto que se informa con frecuencia como un OVNI. (Crédito: Martín Dolan)

Cuando te acercas al mundo como un científico, tu primer pensamiento siempre debe ser considerar lo que llamamos "la hipótesis nula". En ciencia, la hipótesis nula básicamente plantea la pregunta, "basándonos en lo que sabemos que existe hoy y en cómo concebimos el funcionamiento del mundo y el Universo, ¿hay una explicación completamente suficiente para lo que vimos que no invoque nada extraordinario?"

Algo extraordinario incluiría posibilidades como nuevas leyes de la naturaleza, tecnologías novedosas que nunca antes se habían visto, extraterrestres o algún tipo de intervención divina. Estas líneas de pensamiento, por más ansiosos que estemos de seguirlas, solo deben considerarse si se puede descartar la hipótesis nula.

Entonces, ¿cuáles serían las explicaciones para estos videos que no invocan algo extraordinario? Quizás sorprendentemente, hay muchas.

Si este objeto estuviera más distante, fácilmente podría reportarse como un fenómeno aéreo no identificado, ya que a menudo se desplaza y luego acelera en una dirección impredecible y quizás con una magnitud significativa. En realidad, es un dron de 2019 que sobrevuela un partido de fútbol en Escocia. (Crédito: Craig Williamson / SNS Group a través de Getty Images)

Nadie discute que se trata de objetos no identificados, que vuelan por el aire, tienen una forma extraña y parecen obedecer las leyes de la física. Sin embargo, eso no significa que sea tan fácil identificar qué son. Las posibilidades incluyen:

• fenómenos naturales como pájaros o materiales reflectantes atrapados en una corriente ascendente,
• algún tipo de dron o vehículo sin tripulación,
• otra aeronave que es parte de un programa gubernamental o industrial que no es ampliamente conocido,
• un objeto de un gobierno extranjero o una entidad civil, como un dron,
• algún tipo de insecto en los instrumentos (quizás solo para uno de los videos),
• alguien de la Marina de los EE. UU. bromeando con los pilotos y/o ingenieros de vuelo colocando un "fantasma" simulado en sus instrumentos,
• o que se trata de algún tipo de fenómeno atmosférico y/u óptico extraño, que parece un avión pero que en realidad no lo es.

Algunos de estos son más probables que otros, por supuesto, pero esto no pretende ser una lista exhaustiva de posibilidades ni tampoco una lista de resultados probables. Su objetivo es ilustrar los tipos de explicaciones que deben considerarse y descartarse si se quiere abandonar la hipótesis nula. Los ángulos y magnitudes de las aceleraciones pueden ser inusuales, pero son consistentes con los logrados por tecnologías militares modernas como los misiles; la hipótesis nula no es tan fácil de descartar.

¿Qué se necesitaría para hacer eso?

Necesitaríamos mejores observaciones y datos, durante largos períodos de tiempo, que confirmaran lo que estábamos viendo y midiendo. Necesitaríamos realizar pruebas y examinar minuciosamente los objetos sin secreto, y realizar nuestras investigaciones de forma abierta y reproducible. Y necesitaríamos recopilar datos que pudieran potencialmente discernir el origen y la naturaleza de tal fenómeno. Desafortunadamente, en este caso, solo tenemos los datos y la información que tenemos.

Entonces, ¿por qué todo esto está saliendo a la luz ahora y por qué está creando tanto revuelo?

Según Lue Elizondo, el jefe original del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) que investigó y rastreó estos fenómenos OVNI / UAP desde 2007-2012,

“El gobierno ya ha declarado para que conste que son reales ... La misión de AATIP era bastante simple, era recolectar y analizar información que involucraba vehículos aéreos anómalos, lo que en la lengua vernácula se les llama OVNIs; los llamamos UAP ... te lo digo, es real. La pregunta es, ¿qué es? ¿Cuáles son sus intenciones? ¿Cuáles son sus capacidades?"

Lo que parece ser un OVNI es simplemente la parte superior de un paseo en un parque de diversiones en Cracovia, Polonia. Muchos objetos, particularmente cuando se fotografían desde lejos, pueden identificarse erróneamente como algo misterioso, en lugar de como los fenómenos terrestres mundanos realmente son. (Crédito: Beata Zawrzel / NurPhoto a través de Getty Images)

Esto no significa necesariamente "extraterrestres", por supuesto. Podría ser un conjunto de agentes extranjeros o nacionales, que trabajan con o sin el conocimiento del gobierno en alguna capacidad, que se encuentran en nuestro espacio aéreo por alguna razón. La principal preocupación citada es que esto podría representar un peligro para la seguridad de la aviación, lo que afortunadamente nunca ha ocurrido.

Lo que es muy sospechoso de esto, sin embargo, es que toda la campaña publicitaria que rodea a este conjunto de fenómenos, y al propio Elizondo, parece estar funcionando bajo los auspicios no del gobierno de los Estados Unidos, sino de una compañía de entretenimiento liderada por Tom DeLonge (de Blink-182) llamado To The Stars ... Academy of Arts & Sciences. Este bombardeo publicitario solo comenzó en 2017, cuando Elizondo se unió a la encarnación original, entonces casi desaparecida, de To The Stars, reenfocándola en estudios paranormales y en el fenómeno OVNI/UAP en particular.

La preocupación, por supuesto, es que estos no son más que fenómenos mundanos, terrestres, posiblemente incluso creados por humanos, que están siendo promocionados falsamente al público en general como algo extraordinario como un medio para sembrar aún más la desconfianza tanto en la ciencia como en el gobierno. Sin embargo, la idea cargada de conspiración de que los científicos saben más sobre esto de lo que estamos dejando entrever es absurda. Como dijo Benjamin Franklin, "tres pueden guardar un secreto, si dos de ellos están muertos".

La Vía Láctea del sur como se ve arriba de ALMA ilustra una forma en la que buscamos señales de extraterrestres inteligentes: a través de la banda de radio. Si encontráramos una señal, o si transmitiéramos una señal que luego fue encontrada y respondida, sería uno de los mayores logros en la historia de nuestro planeta. (Crédito: ESO / B. Tafreshi / Twan)

La razón por la que los científicos no hablan mucho sobre OVNIs o UAP es simple: sin datos suficientes, no podemos sacar conclusiones significativas. Es muy fácil arrojar una idea (o una suposición) sobre lo que realmente podría mostrar cada uno de estos videos, y muchos científicos y no científicos por igual han hecho exactamente eso con entusiasmo. Sin embargo, lo que nos gustaría hacer, como científicos, es recopilar datos suficientes para determinar qué son probablemente estos objetos. En la actualidad, sería el colmo de la irresponsabilidad afirmar que tenemos esa información.

Simplemente no sabemos qué son. ¿Están sin identificar? Absolutamente. ¿Inexplicable? Al menos hasta ahora. ¿Son entidades “voladoras” o aéreas? Casi con certeza; ciertamente parecen serlo. ¿Y son objetos o fenómenos? Seguro; esas palabras son lo suficientemente nebulosas como para que se apliquen tanto a los aviones Jumbo como a las auroras. Sin embargo, lo que no debe hacerse es sacar una conclusión fantástica, como "estos objetos deben ser extraterrestres", sin pruebas suficientes para hacerlo. Dado que estos OVNIs/UAP se ven con mayor frecuencia en áreas con presencia militar, y nunca se han registrado en los telescopios profesionales de los astrónomos, la hipótesis nula de que estos sean fenómenos terrestres debe seguir siendo nuestra posición por defecto.

Ethan Siegel es un astrofísico Ph.D., autor y comunicador científico, que profesa física y astronomía en varias universidades. Ha ganado numerosos premios por escritura científica desde 2008 por su blog, Starts With A Bang, incluido el premio al mejor blog científico del Instituto de Física. 

https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2021/05/19/why-arent-astronomers-paying-more-attention-to-ufos/?sh=1bc611eb6d8e

Las imágenes de OVNIs del Pentágono, y la curiosidad de Obama, aumentan las expectativas de una gran revelación

La llamada divulgación gubernamental es ahora la gran esperanza blanca para los entusiastas de los OVNIs que sienten que este tema ha sido injustamente ridiculizado.

Por Seth Shostak, astrónomo senior del Instituto SETI

Un OVNI fue fotografiado por un empleado del gobierno cerca del Centro de Desarrollo Aéreo Holloman en Nuevo México el 16 de octubre de 1957. La foto fue publicada por la Organización de Investigación de Fenómenos Aéreos después de un estudio cuidadoso.

El lunes, mientras era entrevistado en “The Late Show With James Corden”, se le preguntó al ex presidente Barack Obama sobre la existencia de los OVNIs. Parece que Obama se había estado preguntando lo mismo, diciéndole a Corden que en realidad investigó si alguien en su nuevo gobierno estaba estudiando en secreto naves extraterrestres cuando asumió la presidencia. La respuesta, dijo, fue no.

La pregunta fue alegre, y Obama se rió entre dientes al recordar su propia búsqueda de escondites clandestinos de OVNIs. Pero el interés del gobierno en los objetos voladores no identificados es bastante serio.

Cuando el Congreso aprobó el proyecto de ley de asignaciones generales de $ 2.3 billones en diciembre, incluyó el requisito de que el Pentágono y varias agencias de inteligencia preparen un informe que exponga lo que saben sobre los UAP (fenómenos aéreos no identificados), que es el nuevo lenguaje militar para los OVNIs. Se espera que el informe se entregue el 1 de junio y al menos una parte estará disponible para el público.

Entonces, ¿qué habrá en él?

Una posibilidad: podría ser la "gran revelación", al menos para los muchos millones de estadounidenses que están convencidos de que los extraterrestres están visitando la Tierra. Durante tres años han sido tentados por videos desconcertantes publicados por la Marina de los EE. UU. Podría decirse que los más conocidos se conocen informalmente como los videos "FLIR", "GOFAST" y "GIMBAL", hechos con cámaras de armas infrarrojas. Muestran objetos extraños burlándose de nuestras mejores armas y son interpretados por algunos fanáticos de los OVNIs como la vanguardia de un proceso que ellos llaman "divulgación", cuando la información finalmente se hará pública demostrando que nuestro espacio aéreo está siendo violado por máquinas voladoras extraterrestres.

De hecho, un video de la Marina recientemente filtrado compartido con NBC News muestra un OVNI similar en 2019 volando hacia el océano cerca de San Diego. Un segmento reciente de "60 Minutes" incluyó entrevistas con dos ex pilotos de la Marina que describieron sus encuentros con el OVNI "FLIR".

La divulgación es ahora la gran esperanza blanca para los entusiastas de los OVNIs que sienten que este tema ha sido injustamente ridiculizado. Siete décadas de incidentes intrigantes hasta ahora no han logrado interesar a la comunidad académica en general. Eso se debe a que los incidentes son ambiguos o se basan en el testimonio de testigos. Simplemente no cumplen con los estándares objetivos requeridos por la ciencia. La divulgación de pruebas sólidas por parte del gobierno cambiaría las reglas del juego.

Para ser claros, los videos de la Marina no parecen ser falsificados. La Marina ha dicho que estos videos son ... videos reales. Pero algunos de los clips más conocidos se hicieron con cámaras infrarrojas en aviones de combate F/A-18F. ¿Cómo han arreglado los extraterrestres las cosas para que solo puedan verse de manera convincente con un cierto tipo de cámara en un tipo particular de avión? Eso es como decir que todos podrían ver el trineo de Papá Noel cruzando los cielos si solo usaran gafas de sol Nicole Richie. Esta extraña circunstancia sugiere que podría estar sucediendo algo con las cámaras que deberíamos conocer, como reflejos internos incontrolados.

Los pilotos de la Armada comentan con frecuencia sobre la velocidad y los movimientos rápidos de las cosas que se ven en los videos. Pero las pequeñas manchas que se retuercen y atraviesan la pantalla son de tamaño desconocido. Pueden ser tan pequeños como un baúl de vapor o tan grandes como un barco de vapor. No hay forma de estar seguro sin una medida de su distancia, un simple hecho de geometría que muchos ignoran. En ausencia de conocimiento sobre la distancia o el tamaño, las declaraciones que suenan impresionantes que afirman velocidades excesivamente altas y hacen cambios de dirección repentinos y prácticamente imposibles son simplemente impresiones personales, no medidas.

Dado lo anterior, es posible que desee moderar sus expectativas sobre lo que pronto nos dirán las agencias de inteligencia. Hasta la fecha, ninguna de las pruebas ha parecido particularmente convincente, a menos que sea fácil de convencer.

Personalmente, me imagino que los estudios OVNI pasados ​​son un prólogo y que el documento que se dejará caer en los escritorios de los legisladores no será muy diferente de las conclusiones de los estudios OVNI realizados por los militares hace más de medio siglo, el Proyecto Libro Azul y el Informe Condon. Estos estudios generalmente encontraron que, si bien el 80 o el 90 por ciento de los avistamientos podrían explicarse como fenómenos prosaicos, el resto aún eran misteriosos.

Pero aquí está el truco: este resultado, por anticlimático que pueda parecer en el papel, aún complacerá (casi) a todos. Para aquellos que levantan las cejas ante las afirmaciones de visitantes extraterrestres, el informe será otro intento fallido de demostrar que alguien está aquí. Para los creyentes OVNI, refrescará la zanahoria de la conspiración que cuelga frente a sus ojos: Sí, hay buena evidencia, pero simplemente no se nos informa al respecto.

Todos ganan.

El Dr. Seth Shostak es astrónomo senior del Instituto SETI en Mountain View, California, y presentador del podcast “Big Picture Science”.

https://www.nbcnews.com/think/amp/ncna1268222

Modificado por orbitaceromendoza

La vida alienígena parece cada vez más probable. Los católicos están listos

La vida alienígena parece cada vez más probable. Los católicos están listos

Las tradiciones religiosas siempre han creído que compartimos el universo con ángeles, demonios y otros no humanos.

Por Charles C. Camosy

Foto de Albert Antony / Unsplash / Creative Commons.

Conocí por primera vez al hermano jesuita Guy Consolmagno, director del Observatorio del Vaticano y a veces llamado "el astrónomo del Papa", después de un evento sobre ciencia ficción y teología que hicimos en el Centro Sheen para el Pensamiento y la Cultura.

Terminamos hablando mucho de extraterrestres. Estuvo de acuerdo conmigo en que la tradición intelectual católica no tendría absolutamente ningún problema con la idea de la vida inteligente, es decir, sustancias de naturaleza racional (la definición clásica de “persona” en mi campo) en otros planetas.

Pero cuando se le preguntó en una entrevista posterior más profunda sobre estos temas si estaría dispuesto a bautizar a un extraterrestre, dijo: "Solo si este lo pide".

En un momento de nuestra historia, la discusión sobre personas no humanas se habría limitado a wookies como Chewbacca en "Star Wars" o vulcanos como Spock en "Star Trek". Pero con el asombroso segmento de “60 Minutes” sobre OVNIs de esta semana, ahora es justo decir no solo que tenemos algo cercano a una fuerte evidencia de que no estamos solos en el universo, sino que la idea se ha generalizado.

Según el programa insignia de CBS News, un informe que se presentará al Congreso el próximo mes del director de inteligencia nacional y el Pentágono está preparado para ofrecer evidencia en video firme de encuentros increíbles con OVNIs, incluso de pilotos de la Marina que afirman encontrarlos “todos los días. "

Existe la posibilidad de que estos vehículos puedan ser tecnología de espionaje supersecreta de, digamos, China o Rusia que antes no conocíamos. Pero a la luz de los movimientos documentados que ningún otro avión conocido puede realizar, incluso cuando vuela con un viento en contra masivo y sin ningún tipo de columna de escape, la explicación OVNI es, sorprendentemente, más probable en este punto.

El senador Marco Rubio dijo a “60 Minutes” que sus colegas están muy interesados ​​en recibir el informe y que el estigma en torno a este tema está comenzando a desvanecerse.

“Quiero que nos lo tomemos en serio y tengamos un proceso para tomarlo en serio. Quiero que tengamos un proceso para analizar los datos cada vez que ingresan”, dijo. “Que haya un lugar donde esto sea catalogado y analizado constantemente, hasta que obtengamos algunas respuestas. Quizás tenga una respuesta muy simple. Quizás no sea así".

He escuchado a mucha gente a lo largo de los años especular sobre lo que significaría la realidad de las personas no humanas en otros planetas para las creencias religiosas, lo que implica que sería algún tipo de desafío o problema. Pero estoy de acuerdo con Ezra Klein, quien argumentó en una columna reciente del New York Times que el desafío es en realidad más profundo para su propia cosmovisión secular, que posiciona a la humanidad como una especie de accidente cósmico en un cosmos vacío.

Por el contrario, señala Klein, las tradiciones religiosas siempre han creído que compartimos tanto la Tierra como el Universo en general con otros seres inteligentes: ángeles, demonios, semidioses, genios y otros tipos de inteligencias no humanas.

Hemos perdido esa mentalidad en el Occidente desarrollado a medida que la cosmovisión de Klein se ha vuelto dominante, pero en un curso que doy para las especialidades de teología titulado “Animals, Angels and Aliens: Beyond the Human in Christian Thought”, trato de ayudar a mis estudiantes a comprender y apreciar una visión más amplia y de mente más abierta del universo, y cómo el reconocimiento de la existencia de otros poderes y principados podría romper sus visiones del mundo en gran parte miopes.

Crédito: amazon.com

Uno de los textos que utilizo en el curso es el maravilloso libro de Thomas F. O’Meara, "Vast Universe", que ofrece a los principiantes un buen panorama del pensamiento sobre los extraterrestres y la revelación cristiana. Desde Orígenes en el siglo III hasta Tomás de Aquino en el XIII y los pensadores del Renacimiento de los siglos XV y XVI, ya existe un sólido conjunto de reflexiones teológicas sobre una serie de cuestiones que producen personas no humanas en otros planetas.

¿Jesús también murió por ellos? ¿O necesitarían su propia Encarnación y salvador? ¿O tal vez no tenían un pecado original primordial que desordenó su naturaleza y medio ambiente y, por lo tanto, no tendrían la "falla feliz" que produjo nuestra historia particular de salvación? ¿Están gobernados por nuestro sentido del bien y del mal o sería muy diferente? ¿O serían capaces de pecar en absoluto?

Lejos de ser una especie de rompecorazones para la fe religiosa, nuestro conocimiento de la existencia de otras criaturas racionales en el cosmos probablemente revitalizaría la investigación teológica de manera bastante dramática, y la tradición intelectual de la iglesia sobre estas cuestiones se pondría en práctica de maneras emocionantes e importantes. 

Así que adelante, director de inteligencia nacional y el Pentágono. Veamos que tienen. La tradición intelectual católica está dispuesta a ayudar a la humanidad a interpretar y procesar el hecho de que no estamos solos en el universo.

https://religionnews.com/2021/05/18/alien-life-looks-more-and-more-likely-catholics-are-ready/

Modificado por orbitaceromendoza

¿Cómo tratará el informe OVNI de la comunidad de inteligencia las verdaderas incógnitas?

EE.UU.

¿Cómo tratará el informe OVNI de la comunidad de inteligencia las verdaderas incógnitas?

por Tom Rogan

Crédito: segnidalcielo.it

"Los informes que dicen que algo no ha sucedido siempre me interesan porque, como sabemos, hay cosas conocidas; hay cosas que sabemos que sabemos. También sabemos que hay incógnitas conocidas; es decir, sabemos que existen algunas cosas que no sabemos. Pero también hay incógnitas desconocidas, las que no sabemos, no las conocemos".

- El entonces secretario de Defensa Donald Rumsfeld, febrero de 2002

En junio, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional está programada para proporcionar un informe de la comunidad de inteligencia al Congreso sobre objetos voladores no identificados. O lo que el Pentágono llama "fenómenos aéreos no identificados".

Este informe es importante. Testigos militares creíbles y datos de radar sugieren que los OVNIs pueden haber estado volando en el espacio aéreo de los EE. UU. desde, o incluso antes, de la Segunda Guerra Mundial. La gran mayoría de los OVNIs son fenómenos meteorológicos o astronómicos, fuselajes mal identificados o el producto de informes de testigos defectuosos. Pero algunos OVNIs son verdaderas incógnitas. Es decir, objetos que han eludido exhaustivos intentos de identificación. Esos OVNIs son el tema sobre el que el Comité Selecto de Inteligencia del Senado, dirigido por el entonces presidente Marco Rubio, buscó respuestas cuando solicitó este informe de la comunidad de inteligencia en 2020.

¿Qué podemos esperar? ¿Qué debemos esperar?

Es probable que gran parte del contenido del informe se incluya en un anexo clasificado, que se mantiene allí para proteger las fuentes y los métodos de los esfuerzos de recopilación de inteligencia de EE. UU. Pero si la Directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, accede al mandato democrático del Senado, el informe debería incluir cuatro hallazgos públicos.

Primero, la evaluación de que es muy probable que algunos OVNIs creíbles sean capacidades operadas por otras ramas del gobierno de los EE. UU. o por adversarios extranjeros. Tyler Rogoway documentó recientemente esta preocupación en detalle en War Zone. Una consideración destacada aquí es la posibilidad de que China y Rusia estén utilizando aviones civiles y cargueros civiles con base en EE. UU., Canadá o Centroamérica como plataformas de lanzamiento para operaciones aéreas con globos o drones en áreas de entrenamiento militar de EE. UU.

Tales tácticas podrían evadir de manera factible los sensores militares estadounidenses diseñados para detectar submarinos y aviones militares extranjeros, por ejemplo. Los globos parecerían ofrecer un medio de señales y recopilación de inteligencia electrónica particularmente barato y negable contra los activos militares de EE. UU. De hecho, algunas fotografías de OVNIs tomadas recientemente por las tripulaciones aéreas militares de los EE. UU. tienen similitudes con los globos. Elementos del gobierno de los Estados Unidos también podrían estar realizando pruebas de detección y respuesta del "equipo rojo" operando drones no convencionales y plataformas de engaño de sensores cerca de las fuerzas estadounidenses. El Pentágono podría entonces, al menos algo honestamente, afirmar que estos incidentes OVNI involucran "fenómenos aéreos no identificados", incluso si tuviera la sospecha de que los OVNIs en realidad estaban siendo operados por otras armas gubernamentales.

Sin embargo, este es solo uno de los cuatro puntos que debe abordar el informe. Hago hincapié en esa preocupación porque temo que Haines pueda exagerar este factor para excluir o restar importancia a los otros tres. Y eso sería incompatible con el espíritu del pedido del Senado y la obligación, compatible con la protección de la seguridad nacional, de informar más a la ciudadanía de lo que está sucediendo.

Considere lo que creo que debería ser el segundo factor del informe. Es decir, que los OVNIs más convincentes, aquellos OVNIs que carecen de una explicación alternativa convencional después de una investigación exhaustiva, dan una indicación creíble de que son vehículos altamente avanzados e inteligentemente controlados. La confianza del gobierno de que estos OVNIs más convincentes son vehículos frente a "cosas" amorfas se arraiga en los retornos de datos de múltiples plataformas de sensores. Estas plataformas incluyen informes de satélites, sonar, radar, electromagnéticos de espectro completo y observadores militares capacitados (como tripulaciones de tierra y de vuelo de la Fuerza Aérea y la Armada).

Tercer factor: basado en la misma evidencia, la evaluación de que algunos de estos OVNIs tienen capacidades de desempeño más allá de la capacidad técnica entendida de cualquier nación de la Tierra. Esto suena extraordinario, y lo es. Pero incluso si no se lo ofrece formalmente por escrito, también es la verdad reconocida por quienes han trabajado íntimamente en este tema. Después de todo, estos OVNIs más convincentes evidencian medios de viaje hipersónico sin propulsión a chorro en el aire y en el espacio y con velocidades de más de 100 nudos bajo el agua. Algunos OVNIs también muestran aparentes capacidades antigravedad, reflejadas por su aceleración y desaceleración instantáneas de una manera que de otra forma causaría autodestrucción bajo el estrés de cientos de fuerzas G.

Esta advertencia internacional de "cualquier nación de la Tierra" es fundamental. Las fuentes me dicen que aunque los OVNIs más convincentes son un fenómeno global, ningún elemento del gobierno de los EE. UU. o del sector privado (como Elon Musk) tiene vehículos que puedan hacer lo que estos OVNIs pueden hacer. Tampoco, me dicen, la comunidad de inteligencia está al tanto de ninguna evidencia creíble que sugiera que las naciones llamadas "pares cercanos" como China, Rusia o Israel estén en posesión de tales vehículos.

Cuarto factor: que existe una sinergia entre la aparición de estos OVNIs más convincentes y eventos contemporáneos específicos. En particular, la presencia de actividades de extracción, energía y armas nucleares. Aunque está clasificado como de alto secreto, esta es una de las razones por las que la Armada evalúa que sus portaaviones y submarinos (de propulsión nuclear y, en algunos casos, con armamento nuclear) interactúan con frecuencia con los OVNIs.

Como digo, todo esto es muy importante. Los ex presidentes George W. Bush y Donald Trump han respondido recientemente preguntas sobre OVNIs y se han negado a descartarlos como se explicó. Por primera vez, el ex presidente Barack Obama admitió esta semana que algunos OVNIs muestran características de rendimiento y patrones de comportamiento inexplicables.

Chris Mellon es un ex subsecretario adjunto de defensa para inteligencia. Mellon ha sido fundamental para obligar al Pentágono a abordar este problema de manera más pública y para garantizar que el Pentágono y la comunidad de inteligencia informen plenamente al Congreso. El martes, me dijo que "el rango actual de opinión y especulación es un testimonio de la increíble e inaceptable cantidad de ignorancia e incertidumbre con la que estamos viviendo. Necesitamos acciones urgentes para encontrar la verdad independientemente de las respuestas".

En efecto. La primera responsabilidad de la comunidad de inteligencia es recopilar y corroborar información que pueda usarse para informar al liderazgo de seguridad nacional de la nación. Según las instrucciones del Congreso, al igual que con este informe, la Directora Haines y la comunidad de inteligencia tienen la obligación de proporcionar a las personas la mejor evaluación de la información disponible.

La posibilidad de que esté ocurriendo algo extraordinario ya no es una excusa legítima para la desviación.

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/how-will-intelligence-community-ufo-report-deal-with-the-true-unknowns

Modificado por orbitaceromendoza

Declaración actualizada del Pentágono: AATIP estudió OVNIs

Declaración actualizada del Pentágono: AATIP estudió OVNIs

Por Roger Glassel

Créditos: blueblurrylines.com

Desde que estalló la historia del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) en 2017, ha habido declaraciones contradictorias provenientes del Pentágono sobre el AATIP. Primero, el Pentágono admitió que el programa sí estudió los fenómenos aéreos no identificados (UAP), pero esa declaración se retiró más tarde y hasta ahora la posición del Pentágono ha sido que AATIP no estudió tales cosas. Esta posición ahora ha cambiado.

En una declaración reciente que me dio el Pentágono, ahora confirman que AATIP sí estudió Fenómenos Aéreos No Identificados, pero no era su propósito principal. El propósito de AATIP ha sido descrito anteriormente por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), quien explicó que:

"El propósito del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) era investigar aplicaciones extranjeras de sistemas de armas aeroespaciales avanzadas con proyecciones de tecnología futura durante los próximos 40 años y crear un centro de experiencia en tecnologías aeroespaciales avanzadas".

La DIA también agregó que su objetivo "era ayudar a comprender la amenaza que plantean los vehículos/tecnologías aeroespaciales no convencionales o avanzados que podrían tener implicaciones de seguridad nacional para los Estados Unidos".

Volviendo a febrero de 2019, la portavoz Susan Gough anunció que estaba trabajando en "una actualización de las declaraciones anteriores sobre AATIP". Pasó el tiempo y después del anuncio de la creación del Grupo de Trabajo de los UAP, me dijo de nuevo que tenía una actualización en una semana, pero esa declaración actualizada nunca llegó. Recientemente volví a solicitar la actualización de AATIP, y esta vez ella me envió la actualización. AATIP se ha descrito como un estudio UAP o un estudio aeroespacial avanzado. En la declaración actualizada se presenta una nueva imagen de AATIP que muestra que era ambas cosas. Susan Gough explica que:

"Al desarrollar los informes y explorar cómo crear un 'centro de experiencia', el contrato permitió la investigación extraída de una amplia variedad de fuentes, incluidos informes de UAP. Sin embargo, el examen de las observaciones de UAP no era el propósito de AATIP"

Esta nueva descripción de AATIP todavía difiere de cómo el Sr. Luis Elizondo describe el programa. El Pentágono ha dicho que "AATIP era el nombre del programa general" y que todo el trabajo se realizó bajo un solo contrato, y que el "contrato se conocía como el Programa de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP)". El Sr. Elizondo, en una entrevista con George Knapp, difiere de los dos programas diciendo que "AATIP creció como AAWSAP" y se convirtió en algo propio "dirigido principalmente a través de personas del gobierno", por lo que no está vinculado al contrato y se maneja más como un esfuerzo dentro del DOD - no tan diferente de cómo se maneja el UAPTF hoy. Elizondo afirma que AATIP "se transformó en lo que ahora conocemos, como el Grupo de Trabajo de los UAP". Pero según el Pentágono "La UAPTF no es una continuación de AATIP". El Pentágono explica que "el Departamento de la Marina ha estado liderando evaluaciones de las incursiones UAP en los campos de entrenamiento del DOD y el espacio aéreo designado desde aproximadamente 2018", y que, "A partir de 2019, el DOD emprendió esfuerzos para formalizar el buen trabajo realizado por la Marina para el DOD." Entonces, según ellos, fue un esfuerzo informal iniciado en 2018 que se transformó en UAPTF. Susan también ha declarado que "antes de entonces, cada departamento militar manejaba sus propios exámenes de incursiones/avistamientos de UAP".

Entonces, aunque el Pentágono dice que algún elemento dentro de AATIP investigó los informes de fenómenos aéreos no identificados, todavía hay muchos lados de esta historia que no están claros. Pero tal vez sean solo dos lados de la misma historia. Dos perspectivas diferentes.

A continuación se muestra la declaración completa actualizada del Pentágono emitida el 21 de mayo de 2021, que en parte también incluye declaraciones anteriores comunicadas por la DIA.

Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (Advanced Aerospace Threat Identification Program - AATIP)

El propósito del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) era investigar aplicaciones extranjeras de sistemas de armas aeroespaciales avanzadas, con proyecciones de tecnología futura durante los próximos 40 años, y crear un centro de experiencia para tecnologías aeroespaciales avanzadas. El objetivo era ayudar a comprender la amenaza que representan los vehículos y tecnologías aeroespaciales no convencionales o de salto adelante que podrían tener implicaciones de seguridad nacional para los Estados Unidos.

El programa comenzó en el año fiscal (AF) 2008 con $ 10 millones asignados en la Ley de Asignación Suplementaria de Defensa. La DIA adjudicó un contrato a un único postor, Bigelow Aerospace Advanced Space Studies, LLC. El contrato se conocía como el Programa de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (Advanced Aerospace Weapons System Applications Program - AAWSAP).

El objetivo del contrato era estudiar 12 áreas técnicas: elevación, propulsión, control, armamento, reducción de firmas, materiales, configuración, generación de energía, traducción temporal, efectos humanos, interfaz humana e integración de tecnología. El contratista identificó y trabajó con académicos y científicos para producir informes técnicos. Al desarrollar los informes y explorar cómo crear un "centro de experiencia", el contrato permitió la investigación extraída de una amplia variedad de fuentes, incluidos informes de UAP. Sin embargo, el examen de las observaciones de la UAP no fue el propósito de AATIP.

Los primeros 26 informes se completaron a finales de 2009. La Ley de Asignaciones de Defensa para el año fiscal 2010 incluyó $ 12 millones adicionales para el programa, y ​​se produjeron 12 informes adicionales. Se entregaron un total de 38 informes técnicos. La lista está a continuación. Todos los informes están clasificados o marcados para uso oficial únicamente. Solo unos pocos se han hecho públicos.

Después de una revisión a finales de 2009, se determinó que los informes tenían un valor limitado para la DIA. El departamento canceló AATIP cuando la financiación del programa terminó en 2012.

Informes producidos bajo AATIP:

1. Fusión por confinamiento electrostático inercial

2. Propulsión nuclear avanzada para misiones tripuladas en el espacio lejano

3. Tecnología de microondas pulsada de alta potencia

4. Acceso al espacio

5. Propulsión espacial avanzada basada en ingeniería de vacío (métrica espaciotemporal)

6. BioSensores y BioMEMS

7. Encubrimiento de invisibilidad

8. Agujeros de gusano atravesables, puertas estelares y energía negativa

9. Comunicaciones por ondas gravitacionales de alta frecuencia

10. Papel de los superconductores en la investigación de la gravedad

11. Antigravedad para aplicaciones aeroespaciales

12. Efectos de campo sobre tejidos biológicos

13. Propulsión aeroespacial de positrones

14. Conceptos para extraer energía del vacío cuántico

15. Introducción a la ecuación estadística de Drake

16. Inventor inconformista versus inventor corporativo

17. Biomateriales

18. Metamateriales para aplicaciones aeroespaciales

19. Impulso por deformación, energía oscura y la manipulación de dimensiones extra

20. Enfoques tecnológicos para controlar dispositivos externos en ausencia de interfaces operadas por extremidades

21. Materiales para plataformas aeroespaciales avanzadas

22. Vidrios metálicos

23. Aplicaciones aeroespaciales de materia programable

24. Espintrónica metálica

25. Implicaciones de la comunicación espacial del entrelazamiento cuántico y la no localidad

26. Propulsión por fusión aneutrónica I

27. Cabinas en la era del vuelo innovador

28. Límites cognitivos del control simultáneo de varias naves espaciales no tripuladas

29. Detección y seguimiento de alta resolución de vehículos a velocidades hipersónicas

30. Propulsión por fusión aneutrónica II

31. Nanosatélites de vehículos de luz láser

32. Propulsión por aspiración de aire magnetohidrodinámica (MHD) y potencia para aplicaciones aeroespaciales

33. Computación cuántica y utilización de moléculas orgánicas en tecnología de automatización

34. Topografía cuántica de estados energéticos negativos en el vacío

35. Ultracondensadores como dispositivos de almacenamiento de energía y potencia

36. Propulsión de masa negativa

37. Estado del arte y evolución de las armas láser de alta energía [versión SECRET // NOFORN]

38. Estado del arte y evolución de las armas láser de alta energía

 

Grupo de trabajo AATIP frente a UAP (UAPTF)

La UAPTF no es una continuación de AATIP. Dado que la mayoría de los informes sobre las observaciones de UAP en los últimos años provino de aviadores navales, el Departamento de la Marina ha estado liderando las evaluaciones de las incursiones de UAP en los campos de entrenamiento del DOD y el espacio aéreo designado desde aproximadamente 2018. A partir de 2019, el DOD emprendió esfuerzos para formalizar los buenos trabajos realizados por la Marina para el DOD. El ex subsecretario Norquist aprobó el establecimiento de la UAPTF el 4 de agosto de 2020.

https://www.blueblurrylines.com/2021/05/the-pentagons-updated-statement-aatip.html

El Pentágono ahora admite informes UAP/OVNI utilizados por AATIP

por John Greenewald

Desde diciembre de 2017, el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, o AATIP, ha sido promocionado durante mucho tiempo como un “Estudio OVNI secreto del Pentágono” que duró desde 2008 a 2012. Sin embargo, ese no siempre ha sido el caso del Pentágono. En una serie de declaraciones contradictorias y confusas desde 2017, la posición oficial del Departamento de Defensa (DoD) ha pasado de confirmar que era un programa OVNI, a decir que no lo era, a decir ahora que todavía no era un programa OVNI, pero que sí utilizó informes de OVNIs (o fenómenos aéreos no identificados/UAP) durante sus etapas de investigación.

¿Demasiado confundido? Parece que puede ser por diseño. Entonces, analicemos todo.

Para hacer eso, el Pentágono ha facilitado un poco ese esfuerzo. Ayer, entregaron a The Black Vault, junto con Roger Glassel y un número desconocido de periodistas y medios de comunicación, una declaración consolidada de toda la información publicada sobre AATIP hasta la fecha. Aunque gran parte de la información se ha publicado anteriormente en varias etapas a lo largo de los últimos años, una sección parece ser una nueva revelación que parece contradecir su postura anterior sobre el asunto.

Para garantizar la precisión y brindarle toda la historia, aquí está la declaración completa emitida por la portavoz del Pentágono, Susan Gough, y publicada en su totalidad:

[ídem artículo de arriba]

Ahora, la parte clave de lo anterior es esta:

“Al desarrollar los informes y explorar cómo crear un 'centro de experiencia', el contrato permitió la investigación extraída de una amplia variedad de fuentes, incluidos informes de UAP. Sin embargo, el examen de las observaciones de UAP no era el propósito de AATIP".

Aunque todavía no confirman que AATIP era un programa OVNI, parecen haber cambiado de opinión sobre si AATIP se ocupó o no de los OVNIs/UAPs. Afirmaron que el "examen" de los UAP no era el propósito de AATIP. Ergo, no los “investigaron”.

Después de tres años de confusión por parte del Pentágono, no está claro por qué un programa sin clasificar (aunque con elementos clasificados) es tan difícil de entender completamente. Además de eso, el exlíder de la mayoría del Senado, Harry Reid, declaró a la revista New York Magazine en 2018 que el "80 por ciento" del material relacionado con AATIP era "público". Sin embargo, se desconoce en qué consiste, en qué cantidad o en qué pertinencia el "80 por ciento", ni existe ninguna evidencia de que este material ayude a aclarar las posturas siempre cambiantes del Pentágono sobre lo que era AATIP. Numerosos intentos de The Black Vault para aclarar con Reid sobre este problema han quedado sin respuesta.

https://www.theblackvault.com/documentarchive/pentagon-now-admits-aatip-utilized-uap-ufo-reports/

Modificado por orbitaceromendoza