Un astrobiólogo respetado dice que el Departamento de Defensa debe divulgar datos sobre OVNIs si quieren un estudio científico
El jefe de la NASA dice que investigarán los OVNIs, pero los científicos reales dicen que no es suficiente. Necesitan los datos sin procesar.
por Christopher Plain
 |
| Crédito: National Geographic |
Inmediatamente después de las declaraciones recientes de Bill Nelson diciendo que la NASA comenzaría a estudiar los OVNIs, el nuevo jefe de la agencia espacial dice que cree que "no estamos solos". Si bien muchos en la NASA se han quedado rascándose la cabeza, un renombrado astrobiólogo, Abel Méndez, dice que es un punto discutible a menos que la NASA pueda tener en sus manos los datos OVNI clasificados en poder del Pentágono.
Tras el informe del Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados del Departamento de Defensa, publicado recientemente, Nelson,
en una entrevista del 28 de junio en CNN, declaró:
“He visto el informe clasificado. Dice, básicamente, lo que pensamos. No sabemos la respuesta a lo que vieron esos pilotos de la marina. Saben que vieron algo. Lo rastrearon. Orientaron su RADAR en él. Lo siguieron. De repente, se movería rápidamente, de un lugar a otro".
Ese relato, dice Nelson, junto con el informe que recibió tres años antes mientras formaba parte del Comité de Inteligencia del Senado, lo convenció de que era hora de que las principales mentes de la NASA intentaran ayudar.
“Lo que pedí a nuestros científicos que hicieran es ver si hay algún tipo de explicación desde un punto de vista científico”, dijo Nelson. "Estoy esperando su informe".
Ese anuncio fue recibido con una mezcla de controversia y entusiasmo. Sin embargo, un astrónomo le dijo a The Debrief que incluso los científicos más brillantes podrían ofrecer poca ayuda sin ver la evidencia clasificada.
"A menos que esto suceda", agregó Méndez, "no habrá una contribución efectiva de la NASA o la comunidad científica para resolver la fuente de los UAP".
 |
Imagen fija del video obtenido por el personal a bordo del USS Omaha en 2019 (Crédito: J. Corbell / ExtraordinaryBeliefs). |
Antecedentes: ¿los científicos creen en los extraterrestres?
Históricamente, los astrónomos convencionales como Méndez y otros científicos de la NASA han estado entre los más críticos con la idea de que los OVNIs pueden representar naves de una inteligencia extraterrestre no humana, particularmente por la flagrante falta de evidencia física.
Seth Shostak, la cara pública del esfuerzo más convencional de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI) popularizado en el libro y la película
Contact, escribió un
artículo sobre la idea de "Los OVNIs son extraterrestres" en el sitio web de SETI en agosto de 2020.
En esa pieza de tono crítico, Shostak afirma: "Los seres humanos siempre han estado tentados a atribuir fenómenos extraños al funcionamiento de seres sobrehumanos, al igual que los griegos sostenían que los rayos eran lanzamientos de jabalina de Zeus".
Al igual que la declaración de Méndez pidiendo que se deje entrar a los científicos en el ciclo de datos, la publicación de Shostak llega a una conclusión casi similar.
“Pero la ciencia exige que cualquier hipótesis sea apoyada por observaciones detalladas, repetibles e imparciales. Esas faltan aquí".
A menudo, nada menos que Neil DeGrasse Tyson ha mostrado una desgana similar. Podría decirse que el más famoso de los astrofísicos actuales del mundo, como Shostak,
ha mostrado poca apertura a la "idea extraterrestre" sin evidencia física.
"Si un OVNI te transporta",
dice un tweet de Tyson el 28 de junio,
"roba un artilugio del estante cuando el extraterrestre no está mirando. Llévelo al laboratorio; lo necesitará para complementar el testimonio de un testigo ocular".
Tyson fue aún más lejos, y también tuiteó: “La búsqueda de extraterrestres en la Tierra se ha realizado mediante crowdsourcing con tres mil millones de teléfonos inteligentes conectados a Internet en todo el mundo. Si nuestra mejor evidencia para los visitantes de otro planeta es un video borroso monocromático de baja resolución tomado por la US Navy, entonces hay más trabajo por hacer aquí".
Nelson, un exsenador de los EE. UU. y no un científico capacitado, está en una posición única para pedir a algunos de los principales científicos del mundo que pongan su intelecto colectivo en tratar de resolver las preguntas planteadas por esos pilotos y el informe de la UAPTF sin ningún prejuicio científico. Y, según las propias palabras de Nelson, eso es precisamente lo que planea hacer.
Análisis: ¿la NASA investiga los OVNIs?
“Hablé con los pilotos de la Marina cuando fuimos informados en el Comité de Servicios Armados del Senado”, dijo Nelson a CNN, explicando por qué sintió que era hora de que la NASA se involucrara, “y mi sensación es que claramente hay algo ahí. Puede que no sea necesariamente un extraterrestre, pero si se trata de una tecnología que tienen algunos de nuestros adversarios, es mejor que nos preocupemos".
De manera algo inesperada, cuando Pamela Brown de CNN le preguntó si él personalmente pensaba que los más de 140 incidentes catalogados por la UAPTF representaban un avance tecnológico por parte de uno de esos adversarios, Nelson señaló sus propias dudas antes de parecer que dirigía la conversación hacia la hipótesis extraterrestre.
"No lo creemos", dijo Nelson. "Pero cuando se trata del universo, el universo es tan grande que tenemos un programa en la NASA llamado Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre".
Inmediatamente después de estas declaraciones recientes, se publicó en el sitio oficial de la NASA una página de "Preguntas frecuentes" recientemente actualizada titulada
"Fenómenos aéreos no identificados (UAP / UFOS)". Principalmente detalla los esfuerzos de búsqueda de vida más convencionales de los científicos de la NASA para buscar firmas biológicas e incluso firmas tecnológicas tanto dentro como fuera de nuestro sistema solar. Aún así, termina con una sección dedicada específicamente a los UAP.
"La NASA no busca activamente UAP", dice esa sección. "Sin embargo, a través de nuestros satélites de observación de la Tierra, la NASA recopila una gran cantidad de datos sobre la atmósfera de la Tierra, a menudo en colaboración con otras agencias espaciales del mundo".
Esa información, dice la NASA, “no se recopila específicamente para identificar UAP o firmas tecnológicas extraterrestres”, pero está disponible públicamente y, en teoría, podría buscarse dicha información.
"Si bien la NASA no busca activamente UAP", agrega la página de preguntas frecuentes, antes de aparentemente también insinuar una falta similar de datos compartidos y de alto secreto, "si nos enteramos de los UAP, abriría la puerta a nuevas preguntas científicas para explorar."
Tal hallazgo probatorio significaría que los científicos atmosféricos, expertos aeroespaciales y otros científicos "podrían contribuir a comprender la naturaleza del fenómeno" antes de concluir, "explorar lo desconocido en el espacio es la esencia de quiénes somos".
Siguiendo el informe del Departamento de Defensa y estas últimas declaraciones de la NASA, tanto en forma impresa como en la entrevista de Nelson, parece que, a diferencia de Méndez, al menos parte de la comunidad científica convencional finalmente puede estar entrando en calor con la idea de investigar OVNIs.
La semana pasada, el físico de Harvard Avi Loeb
le dijo a Michael Mataluni del Singularity Lab que estaría dispuesto a unirse, o incluso a liderar, tal esfuerzo.
"La comunidad científica tiene la obligación de examinar estos objetos y averiguar qué son", dijo Loeb. "Y podemos hacer eso con los instrumentos existentes, y no será un misterio una vez que recopilemos los datos". Con ese fin, Loeb agregó: "Estoy dispuesto a participar en un estudio de este tipo o dirigirlo. Si hay personas dispuestas a financiarlo, ya sea en la línea de financiamiento federal o en el sector privado”.
"SETI generalmente requiere un título de posgrado en astronomía", escribió Gertz, "y sus científicos tienden a desdeñar a los OVNIs por requerir nada más que una cámara que toma fotos borrosas y un cazamariposas en caso de que aparezca un hombrecito verde". Gertz declaró: "Sin embargo, los dos campos pueden estar acercándose".
El profesor Méndez, cuya instalación del telescopio de Arecibo apareció en la famosa película de búsqueda de extraterrestres Contact, ofreció un pensamiento menos entusiasta, aunque algo más conciliador, a la idea de unirse a este tipo de esfuerzo científico.
“Nuestro trabajo no se trata de la detección de vida sino de comprender aquellos entornos capaces o no de sustentar la vida. Por lo tanto, nuestro trabajo está poco relacionado con la búsqueda actual de UAP”, dijo Méndez. "Estamos dispuestos a contribuir a cualquier programa de la NASA dentro de nuestra experiencia".
Sin embargo, como afirmó el célebre científico, sin acceso a toda la colección de datos y pruebas gubernamentales clasificados, incluso los científicos más brillantes serán de poca ayuda.
 |
Bill Nelson, el actual jefe de la NASA. (Imagen: Bill Clark / CQ Roll Call a través de AP Images) |
Perspectivas: probablemente la NASA debe escuchar a Mendez
Al final de su entrevista, el director Nelson señaló el intenso interés público en este tema, e incluso invocó la televisión clásica de ciencia ficción en el proceso.
“Desde que salió ese video de los pilotos de la Marina, la gente tiene hambre de saber”, dijo Nelson. "Y, por supuesto, desde Star Trek, la gente anhela saber qué hay en el cosmos".
Con una sonrisa traviesa cruzando su rostro, Nelson luego pasó a notar la edad del cosmos (casi 14 mil millones de años), así como su inmenso tamaño antes de observar una vez más cómo el público está hambriento de respuestas y cómo hasta que se encuentran esas respuestas. "Vamos a seguir buscando".
Cuando Brown lo presionó por sus creencias personales, la respuesta inesperada de Nelson puede representar el cambio más significativo en las actitudes de la ciencia convencional hacia el tema OVNI desde la década de 1950.
"¿Estamos solos?" preguntó Nelson. "Personalmente, no creo que lo estemos".
El informe del Pentágono no es el final de la búsqueda de OVNIs. Los científicos dicen que la tecnología adecuada podría dar lugar a más respuestas
"Solo porque no hemos convergido necesariamente en cuál es la explicación, la suposición básica es que probablemente sea algo que podamos explicar si tenemos suficientes datos", dijo un astrónomo.
 |
La imagen del video proporcionado por el Departamento de Defensa llamado "Gimbal", de 2015. Se rastrea un objeto inexplicable mientras se eleva a lo largo de las nubes, viajando contra el viento. (Departamento de Defensa vía AP) |
Después de 10 meses de investigación, el Pentágono aún no sabe si los extraterrestres están volando por encima.
En un informe largamente esperado publicado la semana pasada que investiga 144 fenómenos aéreos no identificados, o UAP, detectados entre 2004 y 2021, pudieron explicar solo un evento: probablemente un globo.
Estos avistamientos fueron reportados por pilotos militares que detectaron anomalías inexplicables con cámaras de aviones, que mostraban orbes distantes flotando y pareciendo lanzarse a través del cielo.
Sin embargo, incluso con sensores de grado militar, el informe no muestra evidencia de extraterrestres, incluso si algunos de los objetos parecían moverse con una velocidad y agilidad inusuales. En cambio, el grupo de trabajo presentó explicaciones alternativas, incluidas la confusión en el aire, los fenómenos atmosféricos naturales y la tecnología militar o industrial. Por otra parte, el informe reconoce que "algunos UAP pueden atribuirse a anomalías en los sensores".
Pero los científicos que se especializan en estudiar los cielos creen que se pueden encontrar más respuestas.
"Solo porque no hemos convergido necesariamente en cuál es la explicación, la suposición básica es que probablemente sea algo que podamos explicar si tenemos suficientes datos", dijo Melanie Wood, profesora de física y astronomía en la Universidad de Pittsburgh.
Mark Miller, profesor de ciencias atmosféricas en la Universidad de Rutgers, no se sorprende de que los resultados preliminares no sean concluyentes. Ha pasado su carrera apuntando cámaras al cielo para estudiar patrones complejos de nubes y energía en la atmósfera, por lo que sabe lo difícil que puede ser.
"Siempre estamos viendo cosas nuevas y siempre lleva un tiempo reconciliar lo que estamos viendo cuando implementamos estos sensores más avanzados", dijo. "En cierto sentido, esperamos lo inesperado".
Además, es posible que estos sensores en particular no estén a la altura de la tarea de encontrar UAP.
"El equipo militar no está diseñado para proporcionar los mejores datos científicos", dijo Avi Loeb, profesor de ciencias en la Universidad de Harvard que estudia astrofísica. "Está diseñado para hacer algo útil para los militares": detectar e informar rápidamente de una amenaza potencial.
Miller agregó que el tipo de equipo requerido para recopilar datos de alta calidad sobre UAP sería más de lo que un pequeño avión de combate necesita o podría acomodar.
Una variedad de sensores de alta tecnología de aviones militares recopilaron los datos UAP utilizados en la investigación, pero cada sensor aún tiene sus peculiaridades. El infrarrojo, por ejemplo, detecta la energía térmica. Los aviones utilizan infrarrojos orientados hacia adelante (FLIR) para ver a través de la niebla o el humo que oscurece su visión. Una cámara FLIR en un avión naval grabó un video de un orbe emisor de calor en 2004, y otro video fue capturado en 2015.
El radar, por otro lado, funciona enviando ondas de radio y midiendo cuánto se refleja. En aviones, su propósito es detectar la posición y velocidad de los peligros en el espacio aéreo circundante; el radar es lo que alertó a los pilotos en 2004 para investigar los UAP.
Los astrofísicos, meteorólogos y científicos atmosféricos utilizan sensores similares para sus propias investigaciones y están bien versados en todas las formas en que pueden salir mal. Miller dice que existe un riesgo especialmente alto de lecturas falsas con la nueva tecnología de sensores, que ha demostrado ser cierta para avistamientos de OVNIs en el pasado.
“No puedo decirles la cantidad de ocasiones en el pasado en las que implementamos un nuevo sensor y luego descubrimos artefactos con el tiempo”, dijo Miller. En particular, estas señales inesperadas pueden surgir de los cálculos complejos que las computadoras tienen que hacer para crear una imagen, pero para desentrañar eso, los científicos necesitarían los datos sin procesar de los sensores, no solo la imagen final, dijo.
Las ilusiones ópticas también pueden ocurrir debido a la posición del sensor, dijo Wood. Un ejemplo, el efecto bokeh, ocurre cuando la apertura de la cámara cambia la forma de la luz desenfocada, dijo Wood. Los objetos también pueden parecer tener una velocidad inusual si el espectador calcula mal su distancia.
Y la mayor variable de todas: el cielo. Incluso si parece un vacío, el cielo está repleto de gotas de agua y cristales de hielo que forman nubes, pájaros e insectos, globos y otros escombros, sin mencionar las fluctuaciones de energía y calor que crean fenómenos como la aurora boreal, dijo. Drew Anderson, meteorólogo de WFMZ-TV 69 News y profesor adjunto de la Universidad de West Chester.
El informe reconoce esto, especificando que los fenómenos atmosféricos naturales como los cristales de hielo, la humedad o el calor podrían explicar parte de los avistamientos de UAP. Los sensores dependen de las ondas que viajan por el aire para indicar que existe un objeto. Pero cuando estas ondas encuentran otras partículas en el aire, como cristales de hielo, gotas de agua, o incluso polen y contaminación, las partículas pueden interrumpir el camino de la onda de regreso al sensor de formas predecibles e impredecibles. Las bolsas de calor u otra energía que se acumulan en la atmósfera también pueden aparecer en IR.
Por eso puede ser difícil detectar objetos con precisión en lugares desconocidos, dijo Miller. Señaló un avistamiento de UAP en California en julio, un momento en que las nubes alrededor de California son particularmente bajas y pueden parecer más densas debido a la contaminación.
"Estás a merced de la atmósfera", dijo Miller.
Sin embargo, el hecho de que más de la mitad de los avistamientos se hayan detectado en varios sensores que utilizan diferentes métodos de detección puede indicar que no es un error, dijo Loeb.
Más de la mitad de los estadounidenses
encuestados por Pew Research Center piensan que los informes militares de UAP son probablemente evidencia de vida en otros planetas, y el 87% no ve a los UAP como una amenaza importante.
Entonces, ¿qué se necesitaría para estudiar los UAP en serio? Para empezar, ciencia colaborativa y financiación, dijo Loeb.
También necesitarían la tecnología adecuada. Las cámaras de campo amplio, como la del telescopio espacial Hubble, podrían ayudar a los científicos a buscar UAP en secciones más grandes del cielo. Se necesitaría optimizar una red de múltiples sensores de investigación de alta gama para medir los tipos correctos de calor, movimiento y tamaño. También necesitarían computadoras más potentes para almacenar, procesar y compartir los datos.
La investigación de los UAP "debería pasar al ámbito de la ciencia, donde recopilaremos más evidencia de manera abierta", dijo Loeb. "El cielo no está clasificado".
Un astrónomo dice que los informes OVNI desclasificados abrirán el camino para el descubrimiento científico
ABC Radio Adelaide / Por Malcolm Sutton
 |
Esta foto pretende mostrar una esfera metálica en el cielo sobre Coral Bay, Australia Occidental (Suministrado: Luke Abberley). |
La desclasificación de informes de OVNIs militares por parte de Estados Unidos abrirá una ventana hacia nueva física y ciencia, dice un astrobiólogo australiano, incluso si encuentra que entidades extraterrestres "altamente improbables" están visitando la Tierra.
Esta semana, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. (ODNI) publicó su muy esperada evaluación preliminar sobre lo que llama Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP).
Con su lanzamiento llegó la admisión de que todos menos uno de los 144 eventos registrados entre 2004 y 2021 no tenían explicación.
La evaluación incluyó incidentes de pilotos militares que rastreaban UAP, con imágenes de algunos encuentros que se desclasificaron y publicaron en los últimos años.
"Tan pronto como los saca del casillero ultrasecreto y los hace públicos, de repente los abre al escrutinio de una variedad mucho más amplia de personas con conocimientos muy diferentes", dijo el profesor del Centro de Astrofísica de la Universidad del Sur de Queensland, Jonti Horner.
"Eso significa que encuentras explicaciones".
Elfos y duendes
El profesor Horner, astrónomo y astrobiólogo, dijo que un buen ejemplo fue la confirmación relativamente reciente de rayos en la atmósfera superior, llamados elfos y duendes.
"Hubo informes de los pilotos de estos destellos peculiares sobre tormentas eléctricas que eran un poco coloridos, pero se burlaron de ellos", dijo.
“Dijeron: 'Esto es estúpido. Debes estar imaginando cosas', por lo que eran esencialmente OVNIs.
"Luego, nuestro equipo de cámaras fue mejorando y mejorando y la gente comenzó a tomar fotos de estas cosas desde el suelo y se confirmó su existencia".
 |
Un gran sprite rojo capturado durante un estudio de la NASA y la Universidad de Alaska en 1994. (Suministrado: Wikimedia Commons) |
El profesor Horner dijo que un escepticismo similar había recibido informes de fenómenos electrostáticos asociados con meteoritos y bolas de fuego que caían del cielo.
"Hubo cosas como ruidos extraños en la casa porque se encendían las luces eléctricas, y la radio hacía ruidos, y hay ruidos extraños y explosiones sónicas y, en ese momento, todo el mundo se burló de ellos y dijo: 'Eso no'. no tiene sentido'", dijo.
"Pero hoy en día sabemos que esos fenómenos son reales en un pequeño número de casos.
"Así que creo que un lanzamiento como este es algo realmente positivo, porque anima a las personas a expresar las cosas que ven sin sentirse avergonzadas por ello".
Encuentros no tan cercanos
 |
Aunque lo cree posible, el profesor Jonti Horner dice que la inmensidad del espacio y el tiempo hace que las visitas extraterrestres sean poco probables (Suministrado: Jonti Horner). |
Los comentarios del profesor Horner en ABC Radio Adelaide incitaron a varias personas a llamar y describir sus propias experiencias con los "OVNIs".
Una persona que llamó con el nombre de "Delta" dijo que había visto varios OVNIs cerca de Swan Reach y que tuvo su primer encuentro en octubre de 2018.
"Era un sábado por la noche, alrededor de las 9:30 pm y probablemente estaba tomando mi segunda lata de cerveza, solo escuchando Fresh FM", dijo.
“Era una bola gigante de luz superbrillante a unos 300 metros de distancia, a unos 200 metros de altura, en un silencio sepulcral sin viento, sin nubes ... moviéndose a unos 80 kilómetros por hora en dirección sur."
"El brillo de estas cosas es como un arco de soldadura, es como plasma".
El profesor Horner dijo que alrededor del 50 por ciento de los avistamientos de OVNIs podrían atribuirse a Venus, porque parecía flotar silenciosamente y bajo en el cielo después de la puesta del sol.
Podría parecer que se está moviendo, dijo, dependiendo de la perspectiva del espectador.
"En realidad, es un planeta a unos 30, 40, 50 millones de kilómetros de distancia y no se mueve", dijo el profesor Horner.
"Pero tu perspectiva te da esta sensación instintiva de que se está moviendo muy rápido, acelerando y haciendo estas curvas increíbles y haciendo todas estas cosas raras".
El ex líder de la mayoría del Senado dice que el programa permanente de OVNIs debería estar en la NASA
por Duncan Phenix, George Knapp
 |
| Crédito: time.com |
Al ex líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, le gustaría ver un programa de investigación OVNI/UAP permanente y financiado en la NASA.
"Creo que la NASA, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, debería estar muy involucrada en esto", dijo Reid a George Knapp durante una entrevista reciente. "Y no tiene por qué ser el Pentágono".
La semana pasada, el administrador de la NASA, ex senador y ex astronauta Bill Nelson dijo: “Cuando entré en la NASA, encargué a nuestros científicos que observaran este fenómeno desde un punto de vista científico. Y veamos si encontramos alguna respuesta".
El Pentágono también ha comenzado el proceso de convertir al Grupo de Trabajo de los UAP en una oficina permanente y financiada. En una directiva firmada por la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks, el Pentágono “instruirá a la Subsecretaria de Defensa para Inteligencia y Seguridad para desarrollar un plan para formalizar la misión que actualmente realiza la UAPTF”.
El senador Reid también elogió a los pilotos que se han presentado para contar las historias de sus encuentros diciendo que el viejo estigma de los OVNIs está desapareciendo lentamente. "Los pilotos tenían miedo de informar sobre estas cosas, porque (perjudicaría) sus promociones", dijo el Sen. Reid. "Y ahora todas las ramas de las fuerzas armadas han dicho: Queremos que nuestros pilotos, nuestros marineros, informen de todo lo que ven".
George Knapp: Senador, finalmente salió, nueve páginas decepcionantes, al menos la versión pública del informe. ¿Cuáles son sus impresiones iniciales?
Senador Harry Reid: Bueno, el gobierno ha reconocido que no saben qué son estos objetos voladores no identificados. Entonces, cuando comencé a hablar de esto hace años, la gente se burló de mí e incluso mi propio personal pensó que estaba loco por hablar de eso. Pero en retrospectiva, me alegro de haberlo hecho. Ciertamente, ahora sabemos que ha habido, tienen 142 avistamientos, sabemos que han sido más que eso. Y todos reconocemos, ellos reconocen que las naves, como quieras llamarlas, son increíblemente tecnológicamente algo que no entendemos. No dejan rastro de vapor, no hay luz. Y van muy, muy rápido, muy rápido. Y con la tecnología actual que tenemos, si un ser humano estuviera en uno de estos vehículos, no podríamos resistir las fuerzas G. Así que me alegro de que se reconozca. Pero es algo que, en lo que a mí respecta, se trata de un informe preliminar. Y quiero decir, preliminar. Es necesario que se invierta una enorme cantidad de recursos gubernamentales en esto. Entonces entendemos mejor el desorden. Así que no es una especie de parte marginal de lo que está haciendo el gobierno, tienen que sumergirse en esto porque nosotros y el pueblo estadounidense tenemos derecho a saber qué diablos está pasando.
George Knapp: Parece que el caso parece, no vamos a subestimar esto un poco y ser franco con usted que realmente no lo sabemos. Quiero decir, no descartan mucho. Dicen sobre la tecnología estadounidense ... Básicamente dejan esa opción abierta, pero dijeron que revisamos. Por lo que sabemos, no es nuestro. No es nuestro, ¿verdad?
Senador Harry Reid: No, creo que tenemos un buen entendimiento de que estos vehículos no son algo que venga de China, de Rusia, de Francia, es algo que no entendemos. Y es muy importante que dejemos de jugar con él y le echemos un vistazo. Sabes, obtuve $ 22 millones para demostrar que esto no era producto de la imaginación de alguien, tenía mucha curiosidad por saber si los informes de 10 de estos 20 de estos, pero cuando pusimos esto a licitación, y el trabajo fue hecho en él, encontramos que había decenas y decenas, cientos de avistamientos de estos. Y que los avistamientos son inalterables, son convincentes. Y estamos muy atrasados. Tenemos que seguir moviéndonos. Y estoy muy contento de haber podido empezar.
George Knapp: Ya sabes, dos empleados escribieron este informe. Es una tarea abrumadora. Tienes seis meses para escribir un informe sobre un misterio de 74 años. Lo haces a tiempo parcial. Creo que se merecen una palmadita en la espalda por arreglar esto en tanto tiempo. Pero claramente, queda mucho trabajo por hacer. Necesitan dedicarle algunos recursos reales.
Senador Harry Reid: Necesitamos tener los recursos que tengan una base científica. Necesitamos, en lugar de que algunos burócratas intenten recopilar la información que recogen o presionan en otros lugares, necesitamos que las mentes científicas echen un vistazo a esto. Y escribir científicamente no basado en el último informe de algún periódico de todo el país alrededor del mundo.
George Knapp: Hay algunas cositas realmente interesantes escondidas en este informe de nueve páginas. Uno de ellos menciona que hubo 18 incidentes en los que nuestros aviones de combate estadounidenses estuvieron a punto de colisionar con estas cosas. Esa sería una razón en sí misma para estudiar e investigar más a fondo.
Senador Harry Reid: Totalmente cierto. Y ya sabes, ahora tenemos situaciones en las que es más que solo el ojo desnudo, ese barco, el Omaha está ahí fuera. Y la gente dijo que vio algo. Bueno, mucha gente lo descartó hasta que miraron su sonar, su radar y otras formas de capturar imágenes. Y ciertamente determinaron que había algo ahí fuera, no era la imaginación de algunos marineros.
George Knapp: Y, por supuesto, solo miró desde 2004 hasta 2021. Toda la larga historia de incidentes en todo el mundo y en nuestro país. Eso no es parte de esto. Simplemente no tenían los recursos para investigarlo.
Senador Harry Reid: George, hemos documentado, se ha documentado que, desde hace 70 años (allí), se han informado sucesos válidos. Y no tuvimos tiempo, supongo que no tenían el dinero o los recursos para volver atrás y mirar tan lejos. Pero sabemos que hace al menos 70 años, ha habido informes de esto.
George Knapp: Sabes, la otra cosa, otra cosa que me llamó la atención es que mencionaron específicamente para los pilotos, el estigma asociado con esto, que es un problema real y lograr que los pilotos informen esto, porque se les ha dicho durante tanto tiempo, es una locura. No le hará ningún favor a su carrera si va a informar de algo que lo contrarreste.
Senador Harry Reid: Y se lo doy al Pentágono, los pilotos tenían miedo de denunciar estas cosas, porque perjudicaría sus promociones. Y ahora todas las ramas militares, perdón, todas las ramas militares han dicho: Queremos que nuestros pilotos, nuestros marineros, informen todo lo que ven, se lo doy en función de que vaya en la dirección correcta.
George Knapp: Uno de los otros problemas que, en cierto modo, reconocieron, es que le dan un leve golpe en las costillas a la Fuerza Aérea, que ha estado notablemente en silencio durante los últimos tres años desde que se difundió sobre el programa que usted patrocinó. La Fuerza Aérea no ha dicho prácticamente nada. Reconocen que en 2020, la Fuerza Aérea finalmente acordó establecer un mecanismo en el que puedan informar mejor al respecto. Esperamos ver eso, ¿no es así?
Senador Harry Reid: Sí, creo que la Fuerza Aérea, debido a que estas cosas están en el aire, ciertamente tiene una responsabilidad no solo con sus propios militares, sino también con el país. Son los que deberían estar mirando en el aire. Qué son estas cosas.
George Knapp: Por supuesto, no hay mención al espacio, alienígenas, extraterrestres, interdimensionales, cualquiera de esas posibilidades más exóticas parece ser que es inteligente por su parte no meterse en teorías de conspiración, cosas locas, porque quieres ser serio, quieres que el Congreso esté dispuesto a apoyarlo.
Senador Harry Reid: Es muy importante que mantengamos esto científicamente impulsado. Y repito, creo que es tan importante que miremos hacia atrás y veamos lo que hemos podido establecer. Y hemos establecido que estos, sean los que sean, existen. Y se han encontrado de muchas formas diferentes. Y ahora tenemos informes que se realizan de manera más científica, en lugar de solo ...
George Knapp: ¿Al azar?
Senador Harry Reid: Los militares han hecho un buen trabajo. Y recientemente, en los últimos dos años, y decirles a sus pilotos que los informen. En el pasado, les habían dicho que los ignoraran.
George Knapp: Nos habíamos enterado de que hay un segundo informe, el informe más grande, 10 veces el tamaño de este informe que fue al Congreso, que está clasificado, no va a ser publicado. Y entiendo por qué, la información del sensor está clasificada por una muy buena razón. Pero debería ser genial ser una mosca en la pared y descubrir qué hay en ese informe.
Senador Harry Reid: Y creo que debemos tomar nota y seguir notando y abogando por el hecho de que esto debería continuar. Esto no debería ser uno solo y se acabó. Necesitamos seguir trabajando en esto. Y porque este informe superficial no es suficiente. El pueblo estadounidense, el pueblo estadounidense está interesado. Esto no es producto de la imaginación de alguien. Es algo que realmente está sucediendo. Tenemos informes de prácticamente todos los lugares y debemos asegurarnos de que estamos haciendo algo para darle seguimiento.
George Knapp: ¿Tiene una idea sobre un programa, cómo se vería un programa permanente y a dónde pertenece? ¿Si es solo en los militares? Hay un gran segmento de la población que no va a confiar en su transparencia. ¿Dónde podría estar alojado?
Senador Harry Reid: Creo que la NASA, la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio, debería estar muy involucrada en esto. Y no tiene por qué ser el Pentágono. Creo que la NASA podría hacer un buen trabajo para ayudar con esto.
George Knapp: ¿Apoyaría la idea de algún tipo de participación pública, reuniones, organizaciones ciudadanas, algo como BAASS que ayudó a financiar antes?
Senador Harry Reid: Bueno, los ciudadanos se van a involucrar. No puedes detenerlo. Esto es algo en lo que la gente está realmente interesada. Sabes, he estado involucrado en muchas cosas en mi servicio gubernamental, pero puedo ir aquí en el Strip, ir en un ascensor y alguien te dirá Harry Reid, Dije si. Y me dirán, nueve de cada diez veces gracias por hacer el trabajo. Normalmente dirán sobre platillos voladores, pero entiendo el punto. La gente está realmente interesada en esto. Y como dije, pasé mucho tiempo en el gobierno. Y todo mi personal y otros me dijeron que me mantuviera alejado de esto. Y a pesar de eso, seguí adelante y lo hice. Y me alegro de haberlo hecho. Porque creo que es algo extremadamente importante para el futuro no solo de Estados Unidos sino del mundo.
George Knapp: Una última pregunta. Sabes, creo que los investigadores de OVNIs, el público OVNI se va a decepcionar, que han estado esperando algo que termina siendo de nueve páginas. Pero para mí, este es un gran paso adelante para que nuestro ejército lo asuma, para que el Congreso admita que este es un misterio legítimo, y debemos resolverlo, y sugerir que necesitamos un estudio en curso. Ese es un gran día para este tópico, para este sujeto.
Senador Harry Reid: Aunque las personas están decepcionadas por lo poco que obtuvieron, deberían estar muy felices de que este sea un programa que ha comenzado. Y la gente como yo habla de asegurarse de que continúe.
George Knapp: Senador, muchas gracias.
Modificado por orbitaceromendoza
