viernes, 9 de julio de 2021

Informe australiano sobre OVNIs desclasificado confirma indirectamente la existencia de extraterrestres; mientras, ¿qué sucede en Nueva Zelanda?

Informe australiano sobre OVNIs desclasificado confirma indirectamente la existencia de extraterrestres
Un informe OVNI desclasificado del gobierno australiano confirma indirectamente la existencia de seres de fuera del mundo o vida extraterrestre.
por Jak Connor





Un informe australiano desclasificado sobre objetos voladores no identificados (OVNI) menciona varios encuentros con vida extraterrestre que son inexplicables.

El informe desclasificado se encuentra en el sitio web de los Archivos Nacionales de Australia y presenta 58 páginas de información convincente sobre avistamientos de OVNIs y encuentros extraños con criaturas alienígenas entre 1957 y 1971. La página 32 del informe dice: "A 50 metros del objeto, testigo paralizado (también aves y vacas). Cuatro hombres guapos de piel morena emergen con cascos translúcidos". El informe también muestra que Estados Unidos ha estado involucrado en OVNIs y ha realizado investigaciones sobre ellos desde 1947.

La página 7 del informe dice lo siguiente: "Los primeros análisis de los informes OVNI de la inteligencia de la USAF indicaron que se estaban reportando fenómenos reales que tenían características de vuelo tan adelantadas a los aviones estadounidenses que sólo se podía prever un origen extraterrestre". Además, el informe enumera muchos casos en los que los extraterrestres usaban la parálisis como una forma de someter a los testigos.

Cabe señalar que la publicación de Reddit que se ha vuelto viral afirma que el informe fue desclasificado en 2021. Sin embargo, después de investigar un poco, no pude encontrar ninguna prueba concreta de cuándo se desclasificó oficialmente el documento. Para consultar los documentos usted mismo, visite este enlace aquí.



El Departamento de Defensa de Australia no observa los OVNIs a pesar del informe histórico sobre el tema entregado al Congreso de los EE. UU.
Por Matt Eaton



El Departamento de Defensa de Australia dice que no tiene un sistema para registrar o analizar fenómenos aéreos no identificados (UAP) reportados en las proximidades de instalaciones o activos militares australianos.

La admisión del departamento se produjo cuando un importante informe del gobierno de los EE. UU. sobre los UAP, más conocidos como OVNIs, se presentó al Congreso y se dio a conocer al público.

El informe de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (DNI) de EE. UU. analizó 144 informes de OVNIs, la mayoría de ellos de avistamientos por personal de la Marina de EE. UU. que se remontan a 2004.

"Los UAP claramente plantean un problema de seguridad de vuelo y pueden representar un desafío para la seguridad nacional de Estados Unidos", concluyó el informe del DNI.

Dijo que los analistas de defensa e inteligencia carecían de datos suficientes para determinar la naturaleza de los misteriosos objetos voladores observados.

El informe fue compilado en conjunto con una Fuerza de Tarea UAP liderada por la Marina de los EE. UU., establecida luego del cierre de un programa OVNI anterior del Pentágono llamado Programa de Identificación de Amenazas Aéreas Avanzadas (AATIP).

Había aumentado la presión sobre el gobierno de los EE. UU. para que se tomara el controvertido tema más en serio (durante mucho tiempo había sido rechazado por el ridículo y la negación oficiales) desde la filtración de una serie de videos de OVNIs, publicados por primera vez por el New York Times en noviembre de 2017.

A principios del año pasado, estos videos fueron confirmados como genuinos por el Departamento de Defensa de EE. UU.

El informe del DNI pretende ser una descripción general para que los responsables de la formulación de políticas "desarrollen procesos, políticas, tecnologías y capacitación relevantes para los militares de los EE. UU. y otro personal del gobierno de los EE. UU. cuando se encuentren con UAP".

"La mayoría de los UAP reportados probablemente representan objetos físicos dado que la mayoría de los UAP fueron registrados a través de múltiples sensores, que incluyen radares, infrarrojos, electroópticos, buscadores de armas y observación visual", concluye el informe.

'Defensa no tiene protocolo'

Pero el Departamento de Defensa de Australia le ha dicho a ABC que no está buscando promulgar un programa similar.

Se le preguntó al departamento si estaba interesado en el informe del DNI o si el tema estaba siendo investigado activamente por algún brazo del gobierno o la Fuerza de Defensa Australiana.

"Defensa no tiene un protocolo que cubra el registro o reporte de fenómenos aéreos no identificados/avistamientos de objetos voladores no identificados", dijo un portavoz de la Defensa australiana en un comunicado.

"Las acciones o los informes de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados del Departamento de Defensa de EE. UU. están fuera del alcance de Defensa".

"Las consultas sobre esa organización deben dirigirse al Departamento de Defensa de Estados Unidos".

Sin embargo, se han producido numerosos avistamientos de OVNIs cerca de los sitios de defensa australianos que se remontan a 1960.

Un documento desclasificado publicado por los Archivos Nacionales de Australia detalla uno de esos avistamientos el 15 de julio de 1960 en Wewak, un campo de pruebas nucleares británico a unos 24 kilómetros de Maralinga Village en el sur de Australia.

El informe citó a varios testigos de una luz roja en movimiento que no se creía explicable por ningún fenómeno natural y era probable que fuera "un cono de un satélite o un platillo volante".

Un documental del periodista de investigación Ross Coulthart, transmitido el mes pasado por el programa Spotlight de Channel Seven, reveló detalles de un encuentro cercano experimentado por una mujer y dos agentes de la Policía Federal Australiana en 1991 cerca de una instalación de defensa conjunta australiana-estadounidense en Exmouth, Australia Occidental.

Ella describió haber visto una nave en forma de diamante que volaba a baja altura directamente junto a su automóvil antes de dispararse hacia el cielo a gran velocidad.

La mujer le dijo a Coulthart que más tarde fue entrevistada por estadounidenses en las instalaciones sobre el incidente.

En 2011, el Sydney Morning Herald informó que los archivos del Departamento de Defensa de Australia sobre avistamientos de OVNIs, solicitados bajo una solicitud de Libertad de Información, habían desaparecido o fueron destruidos.

Se entiende que la Real Fuerza Aérea Australiana investigó los avistamientos de OVNIs en Australia antes de la década de 1990.



Platillos llenos de secretos: mirando los inexplicables avistamientos de OVNIs en Nueva Zelanda
El tan esperado informe OVNI del Pentágono fue un chorro de agua. Pero hay avistamientos aéreos inexplicables que son convincentes, algunos de ellos mucho más cerca de casa. Bruce Munro mira la evidencia y pregunta, ¿qué significa la existencia o no existencia de extraterrestres para nosotros, los terrícolas?



De la nada, un sábado, a principios de este año, la Autoridad de Aviación Civil de Nueva Zelanda recibió un correo electrónico sorpresa.

“Me preguntaba si se registró alguna actividad de radar inusual, capturando una firma grande, sobre Upper Hutt, Trentham, el viernes 12 de febrero, aproximadamente a las 22.30 horas”, preguntó el remitente de correo electrónico.

Describiéndose a sí mismo como un policía retirado y piloto privado, la persona dijo que había visto "un objeto muy grande" en el cielo nocturno sobre los campos que separan Upper Hutt de Porirua.

"No soy un loco y no había estado bebiendo."

"Pasó directamente sobre mi suburbio".

El emisor de correo electrónico describió la aeronave como de "alrededor de un campo de fútbol".

Era, decían, un triángulo equilátero perfecto, negro, sin luces.

"No tengo idea de qué era, pero era impresionante, grande, rápido y totalmente silencioso".

Los objetos voladores no identificados (OVNI) vuelven a ser noticia.

Sobre todo porque el Pentágono, sede del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, ha estado prometiendo durante meses que a fines de junio publicaría un informe que resumiría todo lo que sabe sobre los OVNIs.

El fin de semana pasado, el Grupo de Trabajo del Fenómeno Aéreo No Identificado (UAP) del Pentágono dejó caer una versión sin clasificar de ese informe en el regazo de un público expectante. Confirmó lo que se había filtrado anteriormente: la investigación del grupo de trabajo de más de 140 avistamientos de OVNIs por parte de militares de EE. UU. de las últimas dos décadas concluyó que no había evidencia clara de extraterrestres.


Una imagen de uno de los tres videos militares estadounidenses de fenómeno aéreo no identificado (UAP) que se han verificado y desclasificado, pero que siguen sin explicación. Imagen: Archivos ODT


Sin embargo, el informe no pudo explicar qué eran los UAP. Dijo que ninguno de los incidentes investigados fue causado por programas de tecnología avanzada de Estados Unidos.

No fue la revelación histórica que algunos esperaban. Para otros, dio demasiada respetabilidad a la posibilidad de los extraterrestres.

Esa división, como los avistamientos de OVNIs, se remonta mucho más atrás que el comienzo de este milenio y llega mucho más allá en todo el mundo que los límites del espacio aéreo de EE. UU.

Los informes escritos sobre objetos no naturales en los cielos de Nueva Zelanda comenzaron en Balclutha, South Otago, en julio de 1909, y se extendieron rápidamente hacia el norte.

El 5 de agosto, el Otago Daily Times publicó un artículo titulado "Luces aéreas cruzando el puerto de Otago".

El reportero había hablado con dos personas que dijeron que vieron la reaparición de una luz que decenas de personas informaron anteriormente sobre Logan Point.

"La cosa subió por el puerto, aparentemente a sólo 20 o 30 yardas sobre el agua, con extraordinaria rapidez, y luego se elevó repentinamente, giró hacia la izquierda y desapareció sobre las colinas en dirección a Anderson's Bay", dice el artículo.

Durante julio y agosto, se reportaron extrañas luces y aeronaves tan al norte como Dargarville.

La siguiente oleada de platillo volante importante del país fue en 1952, cuando se reportaron 105 OVNIs. Eso incluyó, en la noche del 6 de diciembre, más de 15 avistamientos similares de todo el país. Pero 25 años después, se reveló que esos informes eran un engaño tramado por estudiantes de la Universidad de Otago antes de que se dispersaran por todo el país al final del año académico.

El encuentro OVNI más conocido del país fue durante dos noches en diciembre de 1978. Las imágenes filmadas en la segunda noche llegaron a los titulares internacionales y aún no tienen explicación.

La Fuerza de Defensa de Nueva Zelanda (NZDF) había comenzado a mantener un expediente OVNI en 1952. En 2010, publicó una versión redactada de ese archivo: 2500 páginas, en 12 volúmenes, que representan casi 60 años de documentos secretos que detallan los relatos de testigos presenciales y oficiales. informes de supuestos avistamientos.

Hoy, los avistamientos de OVNIs Kiwi continúan en un goteo constante. Suzanne Hansen, fundadora de Ufocus NZ, los documenta en el sitio web de la organización. Desde el avistamiento de Trentham en febrero, el sitio enumera tres avistamientos separados en Hawke's Bay la noche del sábado 24 de abril y un avistamiento sobre Auckland al atardecer del domingo 16 de mayo.

La creencia y el escepticismo han sido simultáneos a lo largo de los años.

En 1909, en medio de los avistamientos de aeronaves, el Evening Star de Dunedin publicó una caricatura titulada "El misterio - Hic - Sholved". En él aparecía un hombre ebrio que señalaba un poste de luz y decía: "¡Ahí está el anuncio de esas benditas aeronaves, hic!"

En los archivos de OVNIs de la NZDF se incluye una carta del Director de Aviación Civil escrita en 1955 a un hombre sin nombre en Timaru que afirmó haber "presenciado un platillo volante despegando del aeropuerto de Levels en la noche del 23 de agosto de 1953".

El director, presumiblemente con satisfacción satírica, respondió: "El platillo volador observado por su sobrino y usted puede haber estado transportando pasajeros a cambio y recompensa, lo que sería contrario al Reglamento de Aviación Civil, ya que la licencia para este aeródromo no incluye vuelos platillos en las categorías de aeronaves con licencia para su uso."

"En el caso de que sea testigo de otras operaciones no autorizadas de esta naturaleza, le agradeceríamos que fuera más rápido en informar a esta Administración".

Esa incredulidad continúa hoy. El profesor de la Universidad de Auckland, Richard Easther, que estudia la física del universo temprano, lo expresa de manera sucinta. Si los extraterrestres tuvieran la tecnología inimaginable, y hicieran el enorme esfuerzo necesario para visitar la Tierra, "¿Por qué vendrían aquí y luego volarían en círculos como una especie de extraterrestres de carreras?".

Todo plantea la pregunta, sin respuesta en el informe del Pentágono de la semana pasada: ¿hay vida extraterrestre inteligente ahí fuera?

La respuesta considerada, en resumen, es, casi con certeza.

El mes pasado, The Conversation, que produce noticias y análisis basados ​​en la investigación, preguntó a cinco científicos australianos, dos astrobiólogos, un astrofísico, un científico planetario y un tecnólogo espacial, si pensaban que los extraterrestres existen. Cuatro de cada cinco dijeron que sí.

Ese es un cambio profundo, en comparación con incluso hace 10 años.

Lo que ha marcado la diferencia es la expansión del conocimiento del cosmos.

A pesar del escepticismo del profesor Easther sobre los avistamientos de OVNIs, dice que es razonable esperar que las condiciones adecuadas para la vida estén presentes en otras partes del universo.

"Esa es la cosa de la Guía del autoestopista galáctico: un pequeño planeta insignificante que orbita un pequeño sol amarillo en el extremo pasado de moda de un brazo espiral de una galaxia", dice el profesor Easther.

"Hasta donde podemos decir, no hay nada particularmente notable sobre las circunstancias en las que vivimos".

Y si la vida va a surgir en más de un planeta, ahora es un buen momento para que eso suceda, dice.

Esta etapa de la vida del universo ofrece la estabilidad y la materia prima para que la vida evolucione y florezca dondequiera que existan las condiciones adecuadas.

“Los átomos que componen nuestro cuerpo han pasado a través de estrellas ... de igual forma, el hierro en nuestra sangre se produce en explosiones de supernovas y regresa al cosmos."

"En ese sentido, se necesitan unos pocos miles de millones de años para que nazca y muera la primera generación de estrellas, y el sol mismo tiene cuatro mil quinientos millones de años ... Así que es cierto que la vida es más probable que tenga lugar ahora de lo que era hace 10 mil millones de años".

Esas "condiciones adecuadas" parecen mucho más abundantes de lo que se creía, dice el profesor Chris Smeenk.

El profesor Smeenk es director del Rotman Institute of Philosophy, en Western University, Ontario, Canadá.


En 2008, el ex piloto de Safe Air, Bill Startup, se volvió a familiarizar con los controles de la Merchant Enterprise en la que volaba la noche de un misterioso encuentro con OVNIs sobre Kaikoura en 1978. Foto: NZPA


Su especialidad es la filosofía de la ciencia, especialmente la física y la cosmología del espacio-tiempo.

En la última década, dice, las observaciones de los astrónomos nos han dado una estimación mucho mejor del número de planetas que podrían tener condiciones similares a las de la Tierra.

"Y el número es grande: estimaciones recientes de unos seis mil millones dentro de la Vía Láctea", dice el profesor Smeenk.

“Incluso si el desarrollo de la vida es una ocurrencia de una en un millón en un planeta similar a la Tierra, habría mucha vida extraterrestre en la Vía Láctea."

"Yo diría que hay muchas probabilidades de que exista una vida con un nivel de inteligencia similar".

Si los extraterrestres han llegado a nuestro rincón de la galaxia, hay un grupo selecto de avistamientos que son difíciles de descartar como evidencia potencial.

Uno estaba aquí en Nueva Zelanda, las luces de Kaikoura de 1978.

En la noche del 20 de diciembre, los controladores de tráfico aéreo (ATC), los pilotos y el personal de la Real Fuerza Aérea de Nueva Zelanda (RNZAF) vieron cosas que no pudieron explicar.

Cuando The Mix lo contactó recientemente, el ex ATC, John Cordy, ahora de 88 años, contó los eventos de esa noche.

Durante un período de varias horas, el personal de Blenheim RNZAF vio luces en el cielo, Cordy y sus compañeros ATC de Wellington vieron los mismos objetos en su radar y dos pilotos en el área tenían contacto visual con grandes luces intermitentes de color ámbar-blanco que se movían a velocidades increíbles.

"Eran objetos, estaban en el aire y no sabíamos qué eran", dice Cordy.

"Me encantaría saber qué eran".

Diez días después, la noticia de los OVNIs ya se había extendido ampliamente, el periodista de televisión australiano Quentin Fogarty (antes de Dunedin) estaba a bordo de vuelos nocturnos entre Blenheim y Christchurch. En el primer vuelo, pilotos y pasajeros vieron luces no identificadas y rastrearon por radar en Wellington. A los pocos minutos del vuelo de regreso, apareció una gran luz brillante que siguió al lado del avión durante 15 minutos.

El metraje de la película se difundió por todo el mundo.

Una investigación oficial dio una variedad de explicaciones: botes de calamar, Venus o meteoritos sin quemar. Pero han sido constantemente descartados por aquellos que estaban en los aviones, operaban el radar y examinaron la película.

Otros OVNI verificados, de este milenio, fueron capturados en video por pilotos de combate de la Marina de los EE. UU. en 2004 y 2015. Muestran objetos ovalados blancos de movimiento rápido de unos 15 m de largo sin alas ni escape, que vuelan mientras que a veces giran simultáneamente sobre su eje. Los videos, que habían sido verificados como auténticos por la Marina de los EE. UU., se filtraron al público en 2007 y 2017.

Si los extraterrestres están ahí afuera, presumiendo ante los pilotos del mundo, ¿qué importa? ¿E importa si no lo son? Dicho de otra manera, ¿cuál es el significado existencial y cosmológico de la existencia o no existencia de extraterrestres?

Un artículo académico publicado la semana pasada en Nature reveló que cuatro soles con planetas potencialmente habitables se encuentran actualmente lo suficientemente cerca para recibir ondas de radio de la Tierra. ¿Nos han escuchado?

Algunos piensan que considerar la posibilidad de los extraterrestres muestra un deseo de creer en algún "otro", un impulso primitivo que debemos superar.

Es el tipo de enfoque adoptado por la periodista independiente Sarah Scoles en su libro Ya están aquí: la cultura OVNI y por qué vemos platillos. Scoles, quien ha investigado una variedad de fenómenos OVNI, insta a las personas a ser cautelosas, dado que ella dice que son la necesidad profundamente arraigada de los humanos de creer en algo más allá de ellos mismos.

Pero otros lo ven al revés.

Para el profesor Smeenk, la alta probabilidad de vida extraterrestre inteligente en otras partes del universo significa que su ausencia probablemente llevaría a la gente a "otras" conclusiones.

"La inexistencia sería mucho más sorprendente, aunque no estoy seguro de cómo podríamos establecer eso", dice el profesor Smeenk.

"Implicaría que el origen de la vida y la trayectoria evolutiva particular en la Tierra eran asombrosamente improbables, y espero que proporcione mucho apoyo para una nueva versión del Argumento del Diseño".

James Maclaurin se centra en las muchas formas, positivas y negativas, de que un encuentro con extraterrestres podría cambiar la vida en la Tierra.

El profesor Maclaurin es filósofo de la ciencia y codirector del Centro de Inteligencia Artificial y Políticas Públicas de la Universidad de Otago.

Nos inclinamos a pensar que muchas características de nuestra cultura y biología son inevitables en una especie evolucionada altamente inteligente, dice.

Esa suposición podría verse sacudida hasta el fondo si nos encontramos cara a cara con una especie inteligente que tiene expresiones bastante diferentes de arte, ciencia, ética, modalidades sensoriales, emociones o conciencia.

"Sin duda, algunas personas pueden encontrar muy desafiante la idea de extraterrestres que son más inteligentes que nosotros", dice el profesor Maclaurin.

"Algunas personas probablemente estarían entusiasmadas con la perspectiva de aprender de extraterrestres superinteligentes. Otros, quizás con sensatez, temerían la colonización".

Incluso si los extraterrestres están, en este momento, parados en planetas potencialmente habitables que rodean la estrella enana roja Ross 128, la estrella de Teegarden y el sistema TRAPPIST-1 escuchándonos, ¿cuáles son las probabilidades de que entremos en contacto?

No alto, sugiere el profesor Easther.

La humanidad podría haber desaparecido antes de que esos extraterrestres pudieran visitarnos, dice.

“Es concebible que seamos una de las pocas especies tecnológicamente avanzadas del universo."

“Quizás el tiempo en el que existe vida inteligente en un planeta sea bastante corto”.

Y ni nosotros, ni ellos, podríamos desarrollar la tecnología necesaria para los viajes interestelares.

"Podría muy bien ser que no haya una manera fácil de hacer eso."

"Por lo que sabemos, hay muy pocas lagunas en las leyes de la física ... Puede ser que el universo esté estructurado de tal manera que nos impida construir cosas como unidades de distorsión que nos permitan viajar más rápido que la velocidad de la luz".

The Weekend Mix confirmó con la CAA que recibió un correo electrónico de alguien que decía que había visto un objeto triangular del tamaño de un campo de fútbol sobrevolar Trentham por la noche hace cuatro meses y medio.

Airways, que proporciona control del tráfico aéreo en Nueva Zelanda, dice que podría pasar otro mes antes de que pueda verificar su registro de radar para esa noche.

Citando preocupaciones de privacidad, la CAA no se comunicaría con la persona que informó el avistamiento para preguntarle si estaría feliz de comunicarse con The Weekend Mix.

Todo lo que hay que seguir, en el sitio web de Ufocus NZ, es el intercambio de correo electrónico no verificado entre el oficial de policía retirado y piloto y la CAA.

"Soy consciente de que el espectáculo aéreo Wings over Wairarapa está organizando un sobrevuelo de un Boeing B-52 Stratofortress de la Fuerza Aérea Estadounidense para el 27 de febrero", escribe alguien de los servicios aeronáuticos de CAA.

"Si esto se ajusta a tu descripción, ¿quizás fue una prueba?"

"No, definitivamente no era un B-52", responde el observador de Trentham.

"Era enorme... No creo en la basura de los platillos voladores, pero debo admitir que estoy luchando con esto".



Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 8 de julio de 2021

Los humanos encontrarán vida inteligente en el universo, dice el jefe de la NASA después del informe OVNI

Los humanos encontrarán vida inteligente en el universo, dice el jefe de la NASA después del informe OVNI
Es probable que los humanos encuentren vida inteligente en el universo, dijo el administrador de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) después de que el Pentágono desclasificara un informe OVNI.
por Jessica Kwong


El administrador de la NASA Bill Nelson (izquierda) dijo: "Creo que vamos a tener alguna indicación de que hay vida inteligente ahí fuera" después de que el Pentágono desclasificara un informe OVNI (derecha) (Imágenes: AP / Departamento de Defensa)


Bill Nelson, quien también es un ex astronauta, reiteró la posibilidad de extraterrestres o algo así el martes, una semana y media después de que Estados Unidos publicara el informe tan esperado. En él, el gobierno no pudo explicar 143 de los 144 OVNIs reportados por aviones militares entre 2004 y 2021.

Hablando en CNBC, Nelson dijo que la NASA está buscando activamente signos de vida inteligente fuera de la Tierra.

"Si tienes un universo que tiene 13.500 millones de años, es tan grande, ¿hay otra posibilidad para otro Sol y otro planeta que tenga una atmósfera como la nuestra?", dijo Nelson. "Yo diría que sí, así que creo que vamos a tener alguna indicación de que hay vida inteligente ahí fuera".

La NASA ha estado buscando vida durante años, específicamente en planetas de nuestro sistema solar, dijo Nelson. También ha estado buscando en todo el cosmos otros soles con planetas que tengan condiciones habitables. La búsqueda incluye recopilar más información sobre Marte.

"Esta vez en particular, está explorando una región muy arenosa para determinar si el rover debe ir allí y posiblemente quedarse atascado en la arena, por lo que Ingenuity está haciendo cosas increíbles'', dijo Nelson, refiriéndose al helicóptero de la misión Mars 2020 de la NASA.

Los comentarios de Nelson el martes reiteraron su postura justo después de que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional dio a conocer el informe OVNI. Los observadores informaron patrones de movimiento inusuales de fenómenos aéreos no identificados (UAP) en 18 incidentes, según el informe. Además, reconoció la falta de datos para determinar la naturaleza de los objetos voladores desconocidos.

En ese momento, Nelson dijo: "Claramente hay algo allí".

"No creemos (que sea un adversario), pero cuando se trata del universo, recuerde que el universo es tan grande, tenemos un programa en la NASA llamado Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre", dijo Nelson a CNN. "Pero hasta ahora, no hemos recibido ninguna comunicación de recepción de algo que sea inteligente".

El interés en encontrar más sobre los OVNIs se ha disparado después del informe, y un legislador demócrata (ver artículos a continuación) pidió al Congreso durante el fin de semana que celebre una serie de audiencias sobre el asunto.



El congresista demócrata André Carson quiere audiencias sobre avistamientos de OVNIs
Por Melissa Quinn


Crédito: cbsnews.com


El congresista demócrata André Carson de Indiana dijo el domingo que quiere que el Congreso lleve a cabo audiencias sobre supuestos avistamientos de OVNIs a raíz de un informe del Pentágono que examina los llamados "fenómenos aéreos no identificados" (UAP).

En una entrevista con "Face the Nation", Carson, quien preside el subcomité de contrainteligencia y contraproliferación del Comité de Inteligencia de la Cámara, dijo que "espera" que haya una "serie de audiencias", incluida una pública, en el "futuro muy cercano".

"El informe no es concluyente. Lo que sí sabemos es que ... ha habido casi 150 avistamientos. Ochenta de esos avistamientos se han detectado con algunas de las mejores tecnologías que el mundo haya visto", dijo Carson. "Y no podemos descartar algo que sea de otro mundo, pero ese es un porcentaje muy pequeño".

En un informe no clasificado largamente esperado publicado el mes pasado, un grupo de trabajo asignado para informar sobre los UAP dijo que no encontró evidencia de que los objetos provengan del espacio exterior o de un adversario extranjero. Pero de los más de 140 incidentes investigados por el gobierno, el Pentágono dijo que muchos no tenían explicación.

Los funcionarios pudieron identificar un UAP reportado con un alto grado de confianza, diciendo que era un "globo grande y desinflado".

Los funcionarios del gobierno dijeron que no había duda de que los UAP eran objetos físicos, lo que calmó las especulaciones de que los incidentes fueron el resultado de ilusiones ópticas causadas por las condiciones atmosféricas o el mal funcionamiento de los sensores.

Carson dijo que los objetos plantean una preocupación técnica y de seguridad nacional y calificó de "curioso" que muchos de los avistamientos hayan ocurrido alrededor de instalaciones militares.

"No queremos que nuestros adversarios tengan, uno, un avance tecnológico sobre nosotros en términos de lo que pueden hacer con sus capacidades", dijo.

El congresista dijo que el gobierno tiene que explorar una amplia gama de posibilidades con respecto a los supuestos avistamientos, incluidos fenómenos naturales, globos meteorológicos, drones o aeronaves "que quizás no podamos entender".

"Si es de otro mundo, tenemos que tener en cuenta nuestros avances en términos de la tecnología de nuestros teléfonos móviles y ¿por qué no se capturan estas imágenes?" Carson continuó. "Tenemos que pensar en los casi 4.000 satélites que están orbitando la Tierra en este momento. La mayoría de esos satélites tienen cámaras conectadas. ¿Por qué no se ha divulgado ninguna de esa información? Por eso queremos asegurarnos de que nuestros adversarios no tenemos una ventaja tecnológica sobre nosotros, pero aún así no podemos descartar que entre el 2% y el 6% eso podría ser algo que no podemos explicar, tal vez incluso de otro mundo".

Cuando se le preguntó si cree que existe vida más allá de la Tierra, Carson dijo que sería "arrogante decir que no hay vida ahí fuera".

"Ciertamente creo que hay algo en la extensión del universo. Ahora, la pregunta es, ¿hay vida en nuestro sistema solar? Quizás las lunas de algunos de nuestros planetas nos den pistas. Quizás haya vida microbiana. Quizás haya vida en algunos de los océanos en las lunas", continuó. "Lo averiguaremos muy pronto, con suerte".



¿Audiencias del Congreso sobre OVNIs? Probablemente vendrán
por Jazz Shaw


 (Foto AP / Andrew Harnik)


La semana pasada, examinamos el informe largamente esperado de la Fuerza de Tarea UAP del Pentágono, que describe casi 150 "incidentes" de encuentros militares con fenómenos aéreos no identificados u OVNIs. De todo el lote que estudiaron durante un período de años, solo pudieron descartar uno de ellos como un objeto terrestre conocido (un globo meteorológico derribado). El resto permanece sin identificar, y muchos de ellos exhiben "características de vuelo inusuales", lo que sugiere una tecnología que no podemos duplicar. Se entregó un informe clasificado mucho más extenso a los Comités de Inteligencia y Servicios Armados del Congreso.

Entonces, ¿qué pasa después? Inmediatamente después de que se entregaron los informes, se enviaron pedidos para desarrollar un programa más permanente y mejor financiado para reemplazar al Grupo de Trabajo UAP. Los grupos de trabajo en el gobierno son temporales por naturaleza, aunque algunos pueden durar años, si no décadas, pero el nuevo programa debería tener sus propias oficinas y personal para este esfuerzo continuo. Sin embargo, no toda la acción permanecerá a puerta cerrada, al menos si el congresista Andre Carson (D - Indiana) se sale con la suya. Está pidiendo audiencias en el Congreso sobre OVNIs para determinar cómo llegaremos al fondo de esto. Y aunque sin duda algunas audiencias serán de naturaleza clasificada y estarán cerradas a la prensa, a él también le gustaría algunas audiencias públicas.
El representante André Carson (D-Ind.), presidente del subcomité de inteligencia de la Cámara de Representantes sobre Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación, está pidiendo al Congreso que celebre una "serie de audiencias" sobre los OVNIs reportados luego de la muy anticipada publicación de un informe de inteligencia el mes pasado sobre el tema.

El congresista dijo en una entrevista el domingo en "Face the Nation" de CBS que debido a que el informe recientemente no clasificado sobre OVNIs, al que el Pentágono se refiere como "fenómenos aéreos no identificados" (UAP), era en gran parte "inconcluso" sobre el origen de más de 140 objetos, se necesitan más sondeos adicionales.

"Mi esperanza ... es que tengamos una serie de audiencias y, posiblemente, una audiencia pública en un futuro muy cercano", dijo Carson, aunque no dio un cronograma específico.
Algo ha impulsado a Carson a tomar el grito de batalla sobre este tema y podemos arriesgarnos a adivinar de qué se trataba. Como mencioné anteriormente, mientras que el informe público tenía solo nueve páginas, una versión clasificada del informe preparado para el Congreso supuestamente tenía diez veces más. Dada su posición en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y el sensible subcomité que preside, Carson habría visto ese informe. Fuentes extraoficiales han descrito las reacciones de algunos de los miembros como bastante "atónitos" por lo que sea que vieron.

El congresista Carson siente claramente que "hay un ahí, ahí" y quiere que se tomen algunas medidas. También parece sentir admirablemente que el público tiene derecho a saber lo que está sucediendo y debe estar al tanto de cualquier información que no comprometa los métodos y fuentes de nuestra comunidad de inteligencia.

¿Qué aprendemos exactamente de esas audiencias? Hasta ahora, todo lo que estamos obteniendo del Pentágono es una versión extensa de "no lo sabemos". Pero esa respuesta no va a ir muy bien. Su trabajo es saber quién o qué está revoloteando en nuestro espacio aéreo restringido y sobre nuestras bases militares e instalaciones de armas nucleares. "No sabemos" no va a ser suficiente. Pero como ya han dicho numerosas fuentes de esa comunidad en múltiples entrevistas, si se trataba de los rusos o los chinos, ya deberíamos habernos dado cuenta de eso a estas alturas. Y si no lo hicimos, representaría una falla de inteligencia colosal.

Pero si no es parte de una de nuestras carteras militares aliadas o adversarias y no es la nuestra, ¿a dónde vamos a partir de ahí? El Departamento de Defensa ya está estableciendo nuevos protocolos para recopilar más datos sobre estas cosas y compartirlos de manera más eficiente en todas nuestras ramas de servicio y agencias de inteligencia para que se puedan estudiar los fenómenos. Eso es genial, y tal vez aprendamos algunas cosas más de las que sabemos ahora sobre sus características de rendimiento. Pero, ¿nos acercaría más a responder la Gran Pregunta que nadie en el Congreso parece querer decir en voz alta todavía? Si estas cosas no fueron construidas por ninguno de los actores humanos aquí en nuestra pequeña canica azul... ¿de quién son? ¿De dónde vienen? A menos que podamos conseguir uno, ¿cómo se supone que lo averiguaremos?

Esa es una pregunta que Mark Whittington intentó abordar en The Hill este fin de semana. Dirijámonos al elefante en la habitación y planteemos la hipótesis de que los OVNIs son de hecho el producto de alguna inteligencia no humana de donde sea. Si ese es el caso, ciertamente no parecen estar muy interesados ​​en hablar con nosotros. Pero al mismo tiempo, no parecen tan preocupados por si los vemos o no de vez en cuando. ¿Son simplemente maleducados o simplemente no vale la pena perder el tiempo con la gente-mono un poco inteligente de este planeta?
Una civilización que sea capaz de cruzar el golfo interestelar probablemente también tenga la tecnología para ocultar su nave espacial de miradas indiscretas. "Star Trek", después de todo, postuló un dispositivo de camuflaje, así como una unidad warp. De hecho, la tecnología furtiva aeroespacial contemporánea se ha vuelto bastante avanzada. 
¿El hecho de que a los extraterrestres (si son extraterrestres) no les importe que los veamos sugiere que quieren que al menos sospechemos que existen? ¿Con qué propósito? ¿Para mantenernos alerta? 
Suponiendo que los hipotéticos extraterrestres no sean hostiles y, dejando de lado las especulaciones del difunto Dr. Stephen Hawking, no tenemos ninguna razón para sospechar que lo son, ¿cuál es su propósito final? ¿Van a establecer siquiera un primer contacto?
Es tremendamente frustrante pensar en ello, pero si realmente estamos tratando con seres o incluso con algún tipo de sistema de inteligencia artificial que está muy por delante de nosotros y no tienen interés en charlar, es posible que nunca lleguemos más lejos de lo que estamos ahora para responder a la pregunta. Terminaré con una de mis citas favoritas del mundo de la ufología que estoy seguro de haber mencionado antes, pero que es muy aplicable aquí.
"Dudo mucho que una especie intelectualmente inferior pueda estudiar una especie intelectualmente muy superior si la especie superior elige no ser estudiada".

- Astrónomo de la Universidad Johns Hopkins Dr. Richard C. Henry en 1977



Audiencias del Congreso de los EE. UU. sobre los UAP: algo de historia
Con toda la charla actual sobre las posibles celebraciones de audiencias del Congreso sobre el tema de los UAP, pensé que podría ser útil revisar un poco la historia.
Por Keith Basterfield



1966 - Primera audiencia



El Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes convocó a una audiencia. En esta Audiencia, el Excmo. L. Mendel Rivers, Presidente del Comité, presentó la sesión. Esto fue seguido por una declaración del Excmo. Harold Brown, secretario de la Fuerza Aérea. Luego habló el profesor J. Allen Hynek, entonces consultor científico de la Fuerza Aérea. Se discutieron varias estadísticas sobe avistamientos; se mencionó el Proyecto Libro Azul de la USAF; y hubo discusión de avistamientos seleccionados, con un enfoque en casos recientes de EE. UU.


1968 - Segunda audiencia

El Comité de Ciencia y Astronáutica de la Cámara celebró otra audiencia, esta vez presidida por George P. Miller. El presidente de la audiencia fue J. Edward Roush. Los oradores fueron el Dr. J. Allen Hynek; Dr. James E. McDonald; Dr. Carl Sagan; Dr. Robert L. Hall; Dr. James A. Harder; y el Dr. Robert M. L. Baker. Otros científicos enviaron declaraciones para el registro.


1990 - ¿Pensando en audiencias?

C. Richard D'Amato fue el abogado de Seguridad Nacional e Internacional del Comité de Asignaciones del Senado de los Estados Unidos. También participó activamente en la investigación de los UAP en la década de 1990.

El investigador de los UAP Jacques Vallée, en uno de los volúmenes de "Ciencia Prohibida", en una entrada del diario fechada el 21 de junio de 1990, escribió lo siguiente sobre una reunión con D'Amato:

"¿Estás pensando en nuevas audiencias en el Congreso? le pregunté".

"No en el sentido en que los ufólogos hablan de las audiencias como si fueran una panacea. No se puede establecer un proceso de este tipo para descubrir la verdad. En este pueblo primero debes averiguar la verdad y LUEGO celebrar las audiencias".

1999 y 2005 - Planificación de audiencias





En su libro de 2011 titulado "OVNIs: mitos, conspiraciones y realidades", John B. Alexander escribió:

"El dios supremo para muchos entusiastas de la divulgación de los OVNIs es que el Congreso celebre audiencias. Allí se supone que la verdad se derramará repentinamente y... desafortunadamente, esta es una posición muy ingenua, ya que la mayoría de las audiencias de investigación del Congreso no llegan a ninguna parte..."

Alexander luego pasó a describir los intentos de celebrar audiencias del Congreso, en las que estuvo involucrado, en 1999 y nuevamente en 2005. Ninguno de los dos logró tener éxito. Si no ha leído esta parte de su libro, le recomiendo que busque una copia y lo haga.

2017 - ¿la hora de las audiencias?

En su informe del 21 de diciembre de 2017 del I-Team titulado "Estudio OVNI del Pentágono que llama la atención del Congreso", los periodistas George Knapp y Matt Adam, informaron que:

"El ex senador de Nevada Harry Reid cree que podría ser el momento de celebrar audiencias en el Congreso sobre el misterio que rodea a los OVNIs".

2018 - Deberíamos tener audiencias

El 12 de abril de 2018, Bryan Bender y Jacqueline Klimas, de Politico, organizaron un panel de discusión, que incluyó a los representantes del Congreso Ami Bera y Randy Huleren, ambos miembros del subcomité de Espacio de la Cámara del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología. Los temas abarcaron los UAP.

Ami Bera declaró que habló con el presidente del subcomité Brian Babin y con Lamar Smith. "Dije que deberíamos tener una audiencia sobre esto".

2021: convocatoria de una serie de audiencias

En un artículo del 4 de julio de 2021 en "The Hill" titulado "Legislador demócrata pide audiencias sobre OVNIs", la periodista Celine Castronuovo escribe sobre un llamado a audiencias en el Congreso.

"El representante Andre Carson (D-Ind), presidente del subcomité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación, está pidiendo al Congreso que celebre una "serie de Audiencias" sobre OVNIs reportados luego del muy esperado informe de inteligencia del mes pasado el tema. "Mi esperanza... es que tengamos una serie de Audiencias y posiblemente una Audiencia pública en un futuro muy cercano..."

El artículo continuaba:

"Si es extraterrestre, tenemos que tener en cuenta nuestros avances en términos de tecnología de la telefonía móvil y ¿por qué no se capturan estas imágenes?", dijo Carson. "Tenemos que pensar en los casi 4.000 satélites que orbitan la Tierra justo ahora". La mayoría de estos satélites tienen cámaras conectadas. ¿Por qué no se ha dado a conocer esa información?"



Modificado por orbitaceromendoza

Christopher Mellon: "El informe de los UAP y el problema de los UAP". El informe del UAPTF: ¿quién ha dicho qué al respecto?

El informe de los UAP y el problema de los UAP
por Christopher Mellon


Crédito: skeptic.com


Como la persona que presionó al Congreso para solicitar el informe de los UAP (fenómenos aéreos no identificados, FANI en español) publicado recientemente, en general me han emocionado los resultados. Ha validado la amenaza de los UAP, ha obligado a innumerables agencias a compartir información y ha atraído la atención de los responsables de la formulación de políticas y del público. Además, hizo todo esto sin un centavo de fondos de apropiación. Sin embargo, lo que ha sido decepcionante es gran parte de la cobertura y discusión posteriores del tema.

¿Qué concluyó el tan esperado informe? Estos son los hallazgos clave:
  • No hay evidencia de que los UAP sean aviones estadounidenses secretos. Seguramente nuestro gobierno puede dar cuenta de sus propios programas de aviones cuando cada uno vale miles de millones. También contamos con procesos sistémicos para realizar un seguimiento de los programas clasificados e incluso los programas de acceso especial “exentos” del Departamento de Defensa. Cualquier nuevo programa revolucionario de aviones costaría una fortuna y, por ley, tendría que ser informado a un mínimo de 8 miembros del Congreso.
  • El informe establece cuidadosamente que "algunos" UAP pueden ser rusos o chinos, aunque reconoce claramente que no hay evidencia de eso. Observe que el informe solo dice "algunos". Dado que los avistamientos militares de estas extrañas naves han estado ocurriendo desde la década de 1940, parece inconcebible que Estados Unidos, Rusia o China puedan explicar el fenómeno en su totalidad.
  • La tecnología avanzada es el único tema del informe que se parece al Proyecto Libro Azul o al Informe Condon, donde los datos sin procesar contradicen directamente los hallazgos del informe. ¿Nos tomamos en serio el testimonio del personal de la Marina involucrado en el caso Nimitz y de otros? La evidente desconexión sobre este tema surge durante casi todas las entrevistas de prensa de aquellos que están al tanto de las sesiones informativas o informes clasificados. Como dijo Mitt Romney en CNN:
"Tienen una tecnología que está en una esfera completamente diferente a cualquier cosa que entendamos y, francamente, China y Rusia simplemente no están allí y nosotros tampoco ..."

Entonces, ¿cuál fue la reacción de los medios? Su énfasis fue: ¡no eran extraterrestres! ¿Alguien realmente pensó que la Administración iba a entregar el descubrimiento más profundo y perturbador de todos los tiempos en un informe sin clasificar al Congreso preparado por un GS-15?

En mi opinión, los hallazgos del informe de los UAP refuerzan el caso de la hipótesis alienígena al socavar las principales alternativas y proporcionar ejemplos de capacidades que no podemos emular o ni siquiera comprender, precisamente lo que uno esperaría si alguno de estos informes involucrara tecnología alienígena genuina. Un titular justo podría haber sido: "El informe de los UAP fortalece la hipótesis de los extraterrestres". En cambio, los informes de prensa parecían inclinarse en la dirección opuesta, como si hubiera sido una sorpresa que el gobierno no concluyera que ET está de visita.

También ha sido doloroso ver a la televisión estadounidense y los programas de noticias por cable lidiar con el problema de los UAP. Una y otra vez, hemos visto a científicos distinguidos que afirman lo obvio: que los videos que proporcioné al NYT no son prueba de vida extraterrestre. ¿Quién afirmó que los videos por sí solos eran una prueba de vida extraterrestre? Ciertamente, no aquellos de nosotros involucrados en proporcionarlos al NYT y al Washington Post. Algún día podrían llegar a ser ejemplos de tecnología alienígena, pero ciertamente por sí solos no son una prueba de ET. Sin embargo, muchos periodistas y comentaristas de televisión se obsesionan con estos videos como si fueran el meollo del problema de los UAP. No lo son. Las discusiones de los medios sobre los videos a menudo degeneran en vagas referencias a la falibilidad humana y mecánica por un lado, e igualmente vagas, generalmente anécdotas de segunda mano de increíbles avistamientos de OVNIs por el otro. Estos intercambios no son interesantes ni esclarecedores.

Sugiero que comencemos reconociendo que el desafío inmediato es existencial, no académico. Es ante todo una cuestión de seguridad nacional. No hay nada que nadie vea a través de un telescopio que ayude a resolver el problema y las mejores herramientas que tenemos disponibles para encontrar respuestas están, en este momento, principalmente en manos de la comunidad de seguridad nacional.

Extraterrestres o no, necesitamos saber con urgencia quién está operando estos vehículos misteriosos y altamente avanzados en el espacio aéreo restringido por encima de los campos de pruebas estadounidenses, los grupos de ataque de portaaviones, las bases militares y las instalaciones de armas nucleares. Necesitamos determinar no solo por qué, sino cómo lo están haciendo, porque algunas de las capacidades que estamos observando sugieren conocimientos científicos revolucionarios y capacidades de ingeniería que colocan a Estados Unidos en una desventaja estratégica potencialmente enorme. Sin embargo, debido a que el informe sin clasificar evitó cuidadosamente una discusión franca sobre la brecha tecnológica, la prensa parecía haber pasado por alto este punto crucial. Quizás esto se deba principalmente a que, a diferencia de los miembros del Congreso y de la CI, no tienen acceso a los datos clasificados. Sin embargo, la verdad se revela cada vez que un legislador o ex funcionario de inteligencia al tanto de los datos clasificados comenta sobre el tema. Los autores del informe sombrearon la redacción sobre este tema, pero no hay duda del resultado si habla con funcionarios del Departamento de Defensa informados o escucha atentamente a aquellos que han revisado los datos.

Por cierto, la prensa y el público deben saber que estos incidentes ocurren con mucha más frecuencia de lo que sugiere el informe. Recuerde, el informe no incluye cientos de miles de incidentes civiles o los de naciones extranjeras; no enumera los miles de informes que ocurrieron entre la Segunda Guerra Mundial y 2004 (por ejemplo, más de 700 casos sin resolver del Libro Azul); y por supuesto, no puede dar cuenta de los incidentes que nunca fueron denunciados debido al estigma que rodea al tema. Los datos de las encuestas sugieren que hay aproximadamente diez avistamientos de UAP por cada avistamiento informado.

No se incluyeron otros avistamientos debido a una clasificación excesiva, resistencia burocrática (por ejemplo, la USAF) o falta de recursos. Por ejemplo, no se hizo ningún esfuerzo para buscar en nuestras enormes bases de datos de radares de misiles balísticos objetos que no coincidieran con el perfil de objetivos conocidos y, por lo tanto, fueron registrados por una computadora pero no mostrados al personal en los centros de alerta NORAD. También hay un componente subjetivo que provocó la exclusión de cientos o miles de casos de UAP. Por ejemplo, aunque NORAD identifica con éxito más del 99% de los millones de vuelos sobre América del Norte visibles por radar, todavía hay cientos de casos NORAD UAP sin resolver cada año. Dado que solo 144 casos fueron identificados por la UAP TF desde 2004, es evidente que se incluyeron pocas o ninguna de estas incógnitas NORAD. Tampoco se incluyeron cientos de avistamientos documentados de pilotos de aerolíneas comerciales. Aún así, a pesar de todo este filtrado, se informaron 144 incidentes militares de UAP y solo un caso se resolvió desde 2004. Por cierto, ochenta de los 144 casos fueron confirmados por al menos dos sensores (por ejemplo, radar e informes visuales).

Para ir más allá de la especulación y la generalización hacia un diálogo significativo, sugiero una mayor consideración de casos específicos. Hacerlo nos obliga a afrontar la realidad del fenómeno, que muchas veces parece poco apreciado por quienes opinan sobre el tema. Entonces, revisemos brevemente un solo caso bien documentado: el incidente del Nimitz del 14 de noviembre de 2004.

[Nota: aquellos que ya estén familiarizados con los detalles del caso Nimitz pueden querer saltarse esta sección. Aquellos que busquen un análisis técnico más detallado deben consultar el informe de 278 páginas preparado por la Coalición Científica para Estudios de los UAP].

El caso Nimitz

En noviembre de 2004, el Nimitz Carrier Strike Group estaba realizando ejercicios a 40 millas de la costa de San Diego. Iba acompañado por el USS Princeton, un crucero de misiles guiados clase Aegis con el radar naval más capaz del mundo. Poco después del despliegue, los operadores de radar del Princeton comenzaron a observar numerosas aeronaves que carecían de transpondedores que en ocasiones realizaban hazañas asombrosas; por ejemplo, descender verticalmente de 80.000 pies a 20.000 pies en una fracción de segundo solo para detenerse y flotar. Estos objetos continuaron operando en cantidades significativas, ocasionalmente flotando o volando a velocidades muchas veces más rápidas que la velocidad del sonido. Preocupados de que pudieran ser fallos técnicos, la tripulación probó y reinició el sistema de radar del Princeton. Todo parecía estar en perfecto estado de funcionamiento.

Días después, el 14 de noviembre, uno de estos extraños objetos fue observado subiendo por la costa de México hacia San Diego. En ese momento, dos cazas F-18 ya en el aire estaban dentro del alcance y se les ordenó interceptar la aeronave desconocida. Cuando lo hicieron, observaron un objeto blanco sin alas de casi 50 pies de largo cerca de la superficie que rebotaba hacia adelante y hacia atrás como una pelota de ping pong golpeando paredes invisibles. Debajo de él, el océano se agitaba como si hubiera algo justo debajo de la superficie. Cuando el comandante de escuadrón Dave Fravor, un piloto de combate veterano, descendió para ver mejor, el vehículo se volvió hacia él y luego comenzó a ascender en espiral, manteniendo la distancia del caza. En condiciones de visibilidad casi perfecta, el comandante Fravor y sus colegas vieron un objeto blanco liso y sin rasgos distintivos sin entrada de aire, escape, cola o alas, pero desde el principio los aviadores se sintieron inmediatamente superados. Cuando el comandante Fravor trató de acercarse a la extraña nave que se disparó como una bala de un arma, una hazaña desconcertante por muchas razones, incluida la energía requerida y lo que deberían haber sido fuerzas g muy por encima de cualquier cosa que cualquier avión conocido pueda soportar. La asombrosa aceleración observada por el comandante Fravor también se observó a bordo del Princeton debido a las capacidades de su avanzado sistema de radar de matriz en fase.

Entonces, aún más increíble, Princeton llamó por radio al Cmdr. Fravor para informarle que el objeto con forma de Tic Tac había volado directamente a la ubicación que el escuadrón de cazas había elegido como punto de encuentro (CAP) para sus ejercicios de entrenamiento. El UAP blanco estaba leyendo las comunicaciones cifradas de las flotas o las había observado en ese lugar más temprano ese día.

Con poco combustible, ambos F-18 regresaron al Nimitz, pero un tercer F-18 pilotado por el entonces teniente Chad Underwood se lanzó a investigar. A una distancia de 20 millas, Underwood pudo ver el objeto en su radar y con su cápsula de puntería infrarroja (un sensor altamente sofisticado diseñado para fijar objetivos evasivos y guiar armas para destruirlos). Curiosamente, Underwood no pudo fijar el objetivo a pesar de que no se estaba moviendo. Parecía como si el vehículo estuviera interfiriendo con su sistema de focalización. Esto es muy inusual para un sistema que está diseñado para mantener la pista bajo maniobras evasivas y resistir todo tipo de interferencia.

Afortunadamente, Underwood grabó sus esfuerzos para conseguir un enganche de la extraña nave y eso es lo que ahora se conoce como el famoso video "FLIR". Según los del Centro de Información de Combate del Princeton, no había otras aeronaves no identificadas en las cercanías, por lo que no parece un caso de identidad equivocada. Una vez más, el Tic Tac demostró su asombrosa capacidad para acelerar instantáneamente a velocidades hipersónicas. Fue tan rápido que algunos de los operadores de radar del Princeton se sorprendieron de que incluso su excelente sistema de radar, diseñado para rastrear misiles balísticos, pudo seguir los movimientos extremos del vehículo.

Entrevisté a Fravor y Dietrich y a uno de sus WSO (oficial de sistemas de armas) sobre el Tic Tac y su descripción es idéntica en términos de tamaño, color, movimientos erráticos y poco convencionales, falta de superficies de control visibles o medios de propulsión y velocidad y maniobrabilidad sin precedentes. También me entrevisté en persona y hablé con varios miembros de la tripulación que sirvieron en el CIC del Princeton. Todo el testimonio que recibí es claro y consistente. El testimonio proporcionado por Underwood también coincide perfectamente con lo que Fravor, Dietrich y los WSO habían observado ese mismo día:

"Lo que más me llamó la atención fue lo errático que se estaba comportando", continuó Underwood. "Y lo que quiero decir con 'errático' es que sus cambios de altitud, velocidad aerodinámica y aspecto no se parecían en nada a lo que he visto antes de volar contra otros objetivos aéreos. Simplemente se comportaba de maneras que no son físicamente normales ... Eso es lo que me llamó la atención. Porque los aviones, ya sean tripulados o no, todavía tienen que obedecer las leyes de la física”, dijo Underwood. "Tienen que tener alguna fuente de sustentación, alguna fuente de propulsión. El Tic Tac no estaba haciendo eso. Iba de 50.000 pies a, ya sabes, cien pies en segundos, lo cual no es posible ... el video muestra una fuente de calor, pero las firmas normales de una columna de escape no estaban allí. No había señales de propulsión. No se podía ver lo que la cápsula ATFLIR debería captar el 100 por ciento del tiempo".

Ahora podemos hablar de cosas específicas teniendo en cuenta que no somos nosotros y, por lo que sabemos, tampoco son los rusos ni los chinos. Además, se han estado produciendo incidentes similares desde la década de 1940, cuando es inconcebible que otro país pudiera haber poseído esas capacidades. Entonces, en lugar de hablar en términos genéricos vagos sobre fallas de equipos o ilusiones ópticas, hablemos de incidentes específicos como el caso Nimitz y teorías que podrían explicarlos y formas de probar esas teorías. Esa es una discusión que vale la pena tener. Necesitamos urgentemente hacer un esfuerzo serio para descubrir cómo funcionan estos vehículos: de dónde son y por qué están aquí.

En mi próximo artículo, discutiré las opciones que nuestro gobierno debería considerar para ayudar a responder las preguntas de seguridad vitales que surgen de estas continuas violaciones del espacio aéreo de los EE. UU. Mientras tanto, he adjuntado a continuación algunas preguntas para ayudar a promover una discusión más significativa sobre el informe y el fenómeno UAP.

Preguntas sobre el caso Nimitz
  • ¿Hay alguna razón para dudar de la competencia de los aviadores navales y los operadores y técnicos de radar que participaron en el incidente del Nimitz? ¿Hay alguna razón para dudar de que vieron lo que dijeron haber visto en condiciones de visibilidad casi perfecta?
  • ¿Qué hipótesis puede explicar mejor lo que sabemos ahora del incidente de Nimitz, especialmente a la luz del informe del Senado que confirma que no hay razón para pensar que el Tic Tac es estadounidense, ruso o chino? Además, aunque el informe solo considera incidentes desde 2004, sabemos que han ocurrido miles de incidentes similares desde la Segunda Guerra Mundial, lo que socava aún más las hipótesis estadounidenses, rusas o chinas.
  • En resumen, si hay una hipótesis mejor que la tecnología alienígena, para el caso de Nimitz, ¿cuál es?
  • ¿Hay alguna razón para dudar de que el radar Aegis del Princeton funcionara correctamente? Si no funcionaba correctamente, ¿cómo guió con éxito a varios F-18 a sus intercepciones del Tic Tac?
  • Los operadores y técnicos de radar del USS Princeton afirman que las pistas que estaban observando durante días antes de la intercepción eran tan inusuales que probaron y reiniciaron el sistema Aegis y lo encontraron en perfecto estado de funcionamiento antes del encuentro con el Tic Tac del 14 de noviembre. ¿Hay alguna razón para dudar de este testimonio o creer que el radar SPY 1 no funcionaba correctamente?
  • Hubo una serie de incidentes en los que el USS Princeton observó Tic Tacs viajando a velocidades hipersónicas. En algunos casos, lo hicieron en caídas verticales que descendían desde altitudes de hasta 80.000 pies. El Tic Tac también demostró la capacidad de flotar en su lugar antes y después de asombrosas ráfagas de aceleración. ¿Puede algún vehículo conocido lograr tales hazañas?
  • ¿Hay algún sistema de propulsión hipersónico que conozcamos que no genere escapes masivos y firmas de calor?
  • ¿Tienen los EE. UU. o cualquier otra nación vehículos que puedan romper la barrera del sonido sin crear un boom sónico?
  • ¿Conocemos vehículos capaces de velocidades hipersónicas que sean blancos, gruesos y redondeados, y que carezcan de alas, entradas de aire y escapes o superficies de control?
  • El Tic Tac maniobraba de manera diferente a cualquier avión conocido según los aviadores que lo observaron. Por ejemplo, se movía lateralmente, de lado a lado, como una pelota que rebota en paredes invisibles. Demostró la capacidad de descender en línea recta vertical a velocidades hipersónicas. ¿Hay vehículos conocidos capaces de tal desempeño?
  • El comandante Fravor observó que el Tic Tac se alejaba tan rápido de él que casi parecía desaparecer instantáneamente. Poco después, el USS Princeton informó que el UAP flotaba en el "punto CAP" a 60 millas de distancia, verificando nuevamente las velocidades hipersónicas y las capacidades de vuelo estacionario. ¿Hemos observado capacidades similares entre aviones rusos o chinos?
  • Algunos "detractores" han sugerido que tal vez el teniente Underwood no estaba mirando el Tic Tac sino un avión sin transpondedor que volaba en un espacio aéreo militar restringido. Sin embargo, la tripulación del Princeton afirmó que monitorearon el acercamiento y la interacción del teniente Underwood con el Tic Tac y lo vieron acelerar a velocidades hipersónicas. Si hubiera un avión convencional cerca, ¿por qué el USS Princeton no lo vio en su radar SPY 1?
  • El veterano piloto Chad Underwood no pudo conseguir un enganche de radar en el Tic Tac flotante. Intentó cambiar a diferentes frecuencias y modos sin éxito. Esta incapacidad para engancharr un objetivo estacionario no debería ocurrir con ningún avión a menos que esté empleando tecnologías de guerra electrónica. ¿Cómo podría un globo extraviado, un avión convencional o una bandada de gansos explicar los hechos del caso Nimitz?

La tecnología extraterrestre no se discutió en el informe porque el tema es demasiado delicado políticamente, no porque sea irrelevante. No se presentó ninguna prueba de la participación de extraterrestres, incluso a nivel clasificado, pero el dilema sigue sin resolverse y las principales alternativas a la hipótesis de los extraterrestres están claramente disminuidas por el informe. ¿Cuándo comenzarán la prensa y nuestro gobierno a tomar en serio la hipótesis alienígena? De hecho, a la luz de los hechos actualmente disponibles, ¿cómo podemos evitar la conclusión de que la tecnología extraterrestre es la principal explicación, quizás la única viable? ¿Qué teoría pueden sugerir los escépticos o nuestro gobierno que se ajuste mejor a los hechos? Esa es una discusión que vale la pena tener.



El informe del Grupo de Trabajo de la UAP: ¿quién ha dicho qué al respecto?
 por Keith Basterfield



Oficina del Director de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos




El viernes 25 de junio de 2021, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional del gobierno de los Estados Unidos emitió un comunicado en su "Sala de prensa" en línea. Estaba titulado "Evaluación preliminar: fenómenos aéreos no identificados". El comunicado de prensa simplemente decía:

"La Oficina del Director de Inteligencia Nacional presentó al Congreso un informe preliminar sobre los Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) que transmite el progreso que ha logrado el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados en la comprensión de los UAP".

La "Sala de prensa" proporcionó un enlace mediante el cual cualquiera podía descargar y leer el informe.




 
Un par de datos iniciales

Comentario 1: La propia UAPTF fue establecida formalmente el 4 de agosto de 2020 por el subsecretario de Defensa, David L. Norquist. Se indicó que el organismo rector de la UAPTF era el Departamento de Marina, dependiente de la Subsecretaría de Defensa para Inteligencia y Seguridad. La misión del Grupo de Trabajo era "... detectar, analizar y catalogar los UAP que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos". Por lo general, un grupo de trabajo se "pone de pie" para examinar un tema específico; luego para informar sus hallazgos y luego es "retirado".

Comentario 2: Este informe de evaluación preliminar fue para cumplir con una solicitud del Congreso de los EE. UU. El 17 de junio de 2020, en un informe numerado como Informe 116-233, del Comité Selecto de Inteligencia del Senado del Congreso de los Estados Unidos, había una dirección: "... el Comité ordena al DNI, en consulta con el Secretario de Defensa... presentar un informe... sobre fenómenos aéreos no identificados... "

Secretario de Prensa del Pentágono




También el mismo día, 25 de junio de 2021, el secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, hizo una declaración sobre fenómenos aéreos no identificados, titulada "Declaración del secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, sobre la evaluación de fenómenos aéreos no identificados". Decía:

"Hoy, el Director de Inteligencia Nacional entregó al Congreso una evaluación preliminar sobre los fenómenos aéreos no identificados (UAP) y el progreso que la Comunidad de Inteligencia y el Grupo de Trabajo de los UAP del Departamento de Defensa han logrado en la comprensión de esta amenaza".

Comentario 3: Nótese que el comunicado de la ODNI habla del "... progreso que ha logrado la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados..." mientras que el comunicado del Pentágono habla de "... el progreso que la Comunidad de Inteligencia y el Grupo de Trabajo de UAP del Departamento de Defensa UAP han hecho... " como si la "Comunidad de Inteligencia" y la " UAPTF" fueran dos entidades que cada una ha realizado distintos grados de progreso en la comprensión de los UAP.

"Analizar UAP es un esfuerzo colaborativo que involucra a muchos departamentos y agencias, y el Departamento agradece a la Oficina del Director de Inteligencia Nacional por liderar un esfuerzo colaborativo para producir esta evaluación, así como a los otros departamentos y agencias contribuyentes."

"Las incursiones en nuestros campos de entrenamiento y espacio aéreo designado plantean problemas de seguridad de vuelo y operaciones, y pueden plantear desafíos de seguridad nacional. El DOD toma los informes de incursiones - por cualquier objeto aéreo, identificado o no identificado - muy en serio e investiga cada uno".

Comentario 4: La declaración anterior sobre incursiones es casi una frase exacta palabra por palabra emitida previamente por la portavoz del DOD, Susan Gough, cuando fue contactada para comentar sobre el tema. Nunca ha habido una aclaración por parte del DOD sobre cómo ha investigado cada incursión, citando la seguridad operativa como un impedimento para comentar.

"El informe presentado hoy destaca los desafíos asociados con la evaluación de UAP que ocurren en o cerca de los campos de entrenamiento e instalaciones del DOD. El informe también identificó la necesidad de realizar mejoras en los procesos, políticas, tecnologías y capacitación para mejorar nuestra capacidad para comprender UAP.

Con ese fin, la Subsecretaria de Defensa, Kathleen Hicks ordenó hoy a la Subsecretaría de Defensa de Inteligencia y Seguridad que desarrolle como plan para formalizar la misión que actualmente desempeña la UAPTF.

"El plan se desarrollará en colaboración con varios componentes del Departamento de Defensa, incluidos los departamentos militares, los comandos combatientes, y con la ODNI y otros socios interinstitucionales. El plan establecerá procedimientos para sincronizar la recopilación, la presentación de informes y el análisis de los UAP; proporcionará recomendaciones para la seguridad militar probar y capacitar rangos e identificar los requisitos para el establecimiento y operación de una nueva actividad de seguimiento del DOD para liderar el esfuerzo, incluyendo su alineación, recursos, personal, autoridades; y un cronograma para la implementación.

"Puede encontrar el informe de evaluación de ODNI UAP en dni.org".

Dirección del Subsecretario de Defensa

Aquí hay una imagen de la dirección del Subsecretario de Defensa:

 


¿Qué hay en el informe sin clasificar que se publicó?

El informe en sí tiene nueve páginas y no está clasificado. Se entiende que hay un "apéndice clasificado" al informe sin clasificar publicado. El informe completo sin clasificar y clasificado en total, aparentemente ha sido entregado al Congreso. Aunque ha habido "filtraciones" de supuestas porciones del contenido del segmento clasificado, estas no han sido confirmadas. Le recomiendo que lea las nueve páginas completas sin clasificar, aunque voy a proporcionar mis puntos destacados y comentarios a continuación.

1. La apertura "Alcance y supuestos" se refiere a los UAP como una "amenaza". Esta ha sido una narrativa común y consistente que surge del DOD. El DOD espera este uso de la palabra "amenaza", ya que después de todo es el Departamento de Defensa, creado específicamente para detectar y desafiar las amenazas a la seguridad nacional de los EE. UU.

2. "El Director de la UAPTF es el funcionario responsable de garantizar la recopilación y consolidación oportuna de datos sobre los UAP".

Comentario 5: Se reveló que el Director de la UAPTF, el 23 de junio de 2021, era un individuo llamado Brennan McKernan, analista de inteligencia de la Marina de los EE. UU.


3. "... el Gerente Nacional de Inteligencia para Aviación de la ODNI redactó este informe".

Comentario 6: Los Gerentes de Inteligencia Nacional (NIM) son los principales asesores del DNI en sus respectivos roles. Por lo tanto, es interesante notar que el NIM de Aviación redactó el informe, a diferencia del Director de la UAPTF. Presuntamente porque fue a la DNI a quien se le pidió que entregara el informe al Congreso y por eso su organización redactó el informe. La búsqueda del nombre del NIM de aviación actual no tuvo éxito.


4. "Los datos limitados y la inconsistencia en los informes son desafíos clave para evaluar los UAP".

Comentario 7: Los investigadores civiles de los UAP a menudo han comentado sobre la abundancia de datos recopilados desde 1947. Algunos han sugerido que deberíamos dejar de recopilar datos y seguir analizándolos. Otros señalan que lo que realmente nos falta son datos de sensores múltiples de alta calidad, por lo que es digno de mención leer la siguiente declaración UAPTF:


5. "80 informes involucraron observaciones con múltiples sensores".

Comentario 8: Por supuesto, estos datos sensoriales de alta calidad no están disponibles para los investigadores civiles.


6. "Algunos UAP parecen permanecer estacionarios con vientos en altura, se mueven contra el viento, maniobran bruscamente o se mueven a una velocidad considerable, sin medios de propulsión discernibles. En un pequeño número de casos, los sistemas de aviones militares procesan energía de radiofrecuencia (RF) asociado con avistamientos de UAP".

Comentario 9: Aunque los investigadores civiles de los UAP han señalado todos los aspectos anteriores, en el pasado, es positivo ver que el informe de la UAPTF hace las mismas observaciones sobre las características de los UAP.


7. "El UAPTF contiene una pequeña cantidad de datos que parecen mostrar que los UAP demuestran una aceleración o un grado de gestión de firmas".

Comentario 10: Una vez más, no hay nada nuevo aquí para los investigadores civiles, pero, sin embargo, es bueno verlo establecido.


8. "Algunas observaciones de UAP podrían atribuirse a desarrollos y programas clasificados de entidades estadounidenses. Sin embargo, no pudimos confirmar que estos sistemas representaran alguno de los informes de UAP que recopilamos".

Comentario 11: Entonces, por el momento, no hay evidencia de que el origen sean entidades estadounidenses.


9. "Algunos UAP pueden ser tecnologías implementadas por China, Rusia, otra nación o una entidad no gubernamental".

Comentario 12: Poco después del enunciado 9 aparece otro, el 10: que dice:


10. "Actualmente carecemos de datos que indiquen que cualquier UAP es parte de un programa de recolección extranjero o indica un avance tecnológico importante por parte de un adversario potencial".

11. "Los UAP representan un peligro para la seguridad del vuelo ..."

Comentario 13: NARCAP, un sistema de informes UAP civil para la tripulación de vuelo de aeronaves ha estado diciendo esto durante muchos años y tiene algunos ejemplos excelentes de cuasi accidentes entre aeronaves y UAP.


12. "La UAPTF ha comenzado a desarrollar flujos de trabajo analíticos y de procesamiento interinstitucionales para garantizar que tanto la recopilación como el análisis estén bien informados y coordinados".

Comentario 14: La recopilación coordinada es ciertamente una clave, seguida de un análisis centralizado de los datos y, con suerte, luego la difusión pública de esos datos.


13. "La UAPTF está trabajando actualmente para adquirir informes adicionales, incluso de la Fuerza Aérea de los EE. UU. (USAF) y ha comenzado a recibir datos de la Administración Federal de Aviación (FAA)."

Comentario 15: Es fundamental recopilar datos tanto de los sistemas de la USAF como del personal de los sistemas de tránsito aéreo civil.


14. "La UAPTF ha indicado que la financiación adicional para la investigación y el desarrollo podría promover el estudio futuro del tema que se describe en este informe. Esos instrumentos deberían guiarse por una estrategia de recaudación de los UAP, una hoja de ruta técnica de I + D de los UAP y un plan de programa de los UAP."

Comentario 16: Esto es un buen augurio para un programa más profundo de estudios de UAP por parte del gobierno de los EE. UU. Pero, no olvidemos que existen vastas colecciones civiles de información que se conservan. Parecería que la UAPTF o entidad de seguimiento se ampliará desde la recopilación de casos solo militares, para incluir tripulaciones aéreas civiles y observaciones de radar de la FAA.

En resumen

En mi opinión, este informe de Evaluación Preliminar de los UAP, reconoce la realidad de los UAP; muestra que hay características inexplicables de algunos casos; proporciona una hoja de ruta para la investigación futura del gobierno de los Estados Unidos y ciertamente no descarta una explicación más exótica para algunos UAP.

¿Cuál ha sido la respuesta al informe?





El actual administrador de la NASA, Bill Nelson, quien anteriormente fue miembro del Congreso de los EE. UU., ha sido citado extensamente sobre el tema de los UAP en numerosos medios de comunicación en los últimos tiempos. Sin embargo, aquí hay un par de comentarios que se le atribuyen, luego de la publicación del informe de la UAPTF:

"El administrador de la NASA, Bill Nelson, dijo el domingo que no cree que los individuos de la Tierra" estén solos "en el universo, tras la publicación de un informe de inteligencia de Estados Unidos que reveló que ..."

 y:

"Nelson, que ha revisado las versiones clasificadas y no clasificadas del informe, dice que cree que la Tierra no está sola en la galaxia".





En un artículo de Jerry Dunleavy del 27 de junio de 2021, ese autor escribió:

"Ratcliffe le dijo al presentador de Fox News Dan Bongino para un episodio del sábado de Unfiltered que los OVNIs son una cuestión de seguridad nacional... y hay tecnologías que no tenemos y, francamente, no somos capaces de defendernos".


Un informe del 26 de junio de 2021 del periodista del The New Yorker Gidean Lewis-Kraus incluyó un comentario atribuido a Marco Rubio, senador de Florida y miembro del Comité de Inteligencia del Senado.

"Este informe es un primer paso importante para catalogar estos incidentes, pero es solo un primer paso. El Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia tienen mucho trabajo por hacer antes de que podamos comprender realmente si estas amenazas aéreas representan un problema de seguridad nacional grave."


En el artículo anterior del The New Yorker también hubo un comentario de Adam Schiff, de California, quien encabeza el Comité de Inteligencia de la Cámara y se cita diciendo:

"Debemos abordar estas preguntas sin ideas preconcebidas para alentar un análisis completo y sistematizado de los posibles riesgos para la seguridad nacional y la seguridad de los vuelos que plantean los fenómenos aéreos no identificados, ya sean el resultado de un adversario extranjero, fenómenos atmosféricos u otros fenómenos aéreos, desechos espaciales o cualquier otra cosa enteramente."


Warner, un demócrata de Virginia y presidente del Comité de Inteligencia del Senado, fue citado diciendo:

"Me informaron por primera vez sobre estos fenómenos aéreos no identificados hace casi tres años. Desde entonces, la frecuencia de estos incidentes solo parece estar aumentando. Estados Unidos debe ser capaz de comprender y mitigar las amenazas a nuestros pilotos, ya sean de drones o globos meteorológicos o capacidades de inteligencia del adversario. El informe bastante inconcluso de hoy solo marca el comienzo de los esfuerzos para comprender e iluminar qué está causando estos riesgos para la aviación en muchas áreas del país y del mundo".


En Australia, un artículo en línea de ABC Radio Adelaide del periodista Malcolm Sutton apareció el 1 de julio de 2021. Citó las opiniones del astrobiólogo australiano Jonti Horner, profesor del Centro de Astrofísica de la Universidad del Sur de Queensland, después de leer el informe de la UAPTF.

 Hablando de avistamientos de pilotos militares:

"Tan pronto como los saca del casillero ultrasecreto y los hace públicos, de repente los abre al escrutinio de una variedad mucho más amplia de personas con conocimientos muy diferentes".

Citando el hallazgo reciente de iluminación atmosférica superior conocida ahora como elfos y duendes, como provenientes de observaciones de pilotos que no fueron reconocidas en ese momento:

"El profesor Horner dijo que un escepticismo similar había recibido informes de fenómenos electrostáticos asociados con meteoritos y bolas de fuego del cielo".

Continuó diciendo que:

"Entonces, creo que un lanzamiento como este es algo realmente positivo; porque anima a las personas a ver las cosas que ven sin sentirse avergonzadas por ello..."

Actualización: 7 de julio de 2021

Gracias al lector del blog Ilja Leedulane, ahora sabemos quién fue el Gerente Nacional de Inteligencia de Aviación en 2020:

"El General de División Marrs también se desempeña como Gerente de Inteligencia Nacional para la Aviación y también como Director Ejecutivo de la Oficina Integrativa de Inteligencia de Aviación Nacional bajo los auspicios del Director de Inteligencia Nacional".

El general de división Marrs se retiró el 1 de enero de 2020, por lo que otra persona, actualmente desconocida, está en el puesto en este momento.



Modificado por orbitaceromendoza