Espacio dedicado a la divulgación de noticias, artículos e informes relacionados con el fenómeno OVNI y la posibilidad de vida extraterrestre. Desde Mendoza, Argentina, para el resto del mundo.
El exministro de Defensa canadiense Paul Hellyer falleció, según un informe
El destacado defensor de la causa de los OVNIs Victor Viggiani ha informado que el ex ministro de Defensa canadiense Paul Hellyer ha fallecido. Sin embargo, la noticia no se puede confirmar oficialmente en este momento.
Hellyer disfrutó de una distinguida carrera en política. Se desempeñó como miembro del Parlamento de Canadá entre 1949 y 1974.
Durante su carrera, se desempeñó como Ministro de Transporte y Ministro de Defensa. Antes de la política, sirvió en la Real Artillería Canadiense durante la Segunda Guerra Mundial. También fue piloto entrenado.
En años más recientes, Hellyer fue conocido por su interés en los OVNIs. En 2015, se informó que Hellyer había acusado a las potencias mundiales de ocultar la presencia de extraterrestres en la Tierra.
Toronto [ZNN] El Excmo. Paul T. Hellyer PC falleció pacíficamente la noche pasada del 8 de agosto en su casa a las 6:31 pm en Toronto, Canadá. La noticia fue transmitida a ZlandCommunications en una breve declaración hecha por la familia:
____________________________
"Paul falleció pacíficamente anoche el 8 de agosto en su casa a las 6:31 pm. Nuestra familia estaba a su lado mientras tomaba su último aliento, cantándole una bendición. Estamos muy agradecidos de que haya podido estar aquí en casa por su últimos días. Estamos especialmente agradecidos de que haya podido celebrar su 98 cumpleaños rodeado de su familia".
_________________________________________________
El Sr. Hellyer nació el 6 de agosto de 1923. Era el miembro más antiguo del Consejo Privado de la Reina.
Elegido por primera vez como liberal en las elecciones federales de 1949 en Davenport, era la persona más joven elegida hasta ese momento en la Cámara de los Comunes de Canadá.
El Sr. Hellyer se convirtió en Ministro de Defensa Nacional en el gabinete de Lester B. Pearson. Este fue el período más significativo en la carrera política de Hellyer. Como Ministro de Defensa, supervisó la drástica y controvertida integración y unificación de la Real Armada Canadiense, el Ejército Canadiense y la Real Fuerza Aérea Canadiense en una sola organización, las Fuerzas Canadienses.
A principios de septiembre de 2005, el Sr. Hellyer fue noticia al anunciar públicamente que creía en la existencia de OVNIs.
En el discurso del Sr. Hellyer en el Simposio de Toronto sobre Divulgación de OVNIs y Direcciones Planetarias en el Salón de Convocaciones de la Universidad de Toronto, sorprendió a los 500 asistentes al decir: “Los OVNIs son tan reales como los aviones que vuelan sobre su cabeza. Esa es mi conclusión inequívoca". Hellyer será recordado como una poderosa fuerza de cambio.
El espíritu implacable de Paul, su determinación inquebrantable y una dulzura limitada únicamente por su amor inquebrantable por el Creador no serán olvidados pronto.
Cinco razones por las que resolver todo esto es un desafío científico.
Por Caleb A. Scharf
Crédito: Artem Peteriatko/Getty Images.
Justo antes de la publicación en junio del tan esperado informe del Pentágono sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP), me senté a intentar crear una lista de los mayores obstáculos para el análisis científico de los UAP. Lo que se me ocurrió fueron cinco desafíos importantes que se describen aquí, junto con una comparación cruzada con algunas de las declaraciones hechas en el informe gubernamental publicado. Aunque solo tiene nueve páginas, ese informe resulta ser completo, cuidadoso y científicamente exacto en el sentido de que expresa plenamente la poca certeza que se puede extraer de los datos disponibles. Como dice el refrán: cuanto más cambian las cosas, más permanecen igual.
Desafío nº 1: Todos los incidentes UAP/OVNI son irrepetibles: no podemos volver atrás y realizar el "experimento" de esa observación exacta nuevamente.
Para la ciencia en general, este tipo de cosas es un gran dolor de cabeza. La falta de repetibilidad o replicación plantea un desafío muy importante para la interpretación de los datos (especialmente si esos datos son ruidosos e incompletos); para llenar vacíos obvios; y para eliminar o apoyar cualquier hipótesis. Como dice el informe del Pentágono: "Los datos limitados dejan la mayoría de los UAP sin explicación ..." Limitado, anecdótico e irrepetible difícilmente son las palabras que deseas utilizar, pero se aplican aquí.
Desafío nº 2: No hay nada sistemático en cómo se registran o informan los incidentes. Diferentes sistemas de cámaras, sistemas de radar, procesamiento de datos, observadores y circunstancias ambientales significan que cada incidente es, en efecto, un experimento incontrolado, con pocas formas de determinar la calidad real y la sensibilidad de los datos.
Una vez más, el informe del Pentágono establece efectivamente el mismo punto: "La cantidad limitada de informes de alta calidad sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP) obstaculiza nuestra capacidad para sacar conclusiones firmes sobre la naturaleza o intención de los UAP". Luego, el informe continúa sugiriendo una tarea potencialmente útil de: "Consolidación constante de informes de todo el gobierno federal, informes estandarizados, mayor recopilación y análisis, y un proceso simplificado de selección".
Esto es realmente importante; el informe es muy, muy específico sobre la falta de idoneidad de los equipos de sensores militares típicos para este tipo de análisis. “Los sensores montados en las plataformas militares de EE. UU. generalmente están diseñados para cumplir misiones específicas. Como resultado, esos sensores generalmente no son adecuados para identificar UAP".
Desafío n° 3: No hay una manera fácil de dar cuenta de la "selección selectiva" de los datos. No sabemos con qué frecuencia los pilotos u otros observadores ven algo inesperado pero luego, un minuto después, se dan cuenta de lo que están presenciando (o al menos se convencen de que lo han hecho) y, en consecuencia, no informan nada. Podría haber miles de incidentes de este tipo, o muy pocos. No lo sabemos, y esos casos "mundanos" en realidad podrían representar todos los casos.
El informe discute el "estigma" que rodea al personal u observadores que reportan UAP, pero también establece que de los 144 informes que se estudiaron, solo 18 incidentes (cubiertos en 21 de los informes) parecían demostrar "tecnología avanzada", ya que había una apariencia de comportamiento aeronáutico inusual en movimiento.
En un número pequeño (no especificado) de casos, incluso hubo evidencia de que los sistemas de aviones militares "procesaban energía de radiofrecuencia (RF)", lo que sea que eso realmente signifique; presumiblemente hubo un aumento del ruido de radio. Pero, en cuanto a todas las veces que no se informó nada, ya sea porque algo se identificó rápidamente, o porque un piloto simplemente decidió no hacerlo, eso sigue siendo un total desconocido.
Desafío n° 4: si algún incidente u observación está realmente asociado con algo tangible y físico, no sabemos si estamos ante un único fenómeno subyacente o muchos. Es un poco como entrar en un zoológico con los ojos vendados y tratar de comprender lo que se oye y huele. Si solo hay una especie, puede averiguarlo, pero si hay 100 especies, entonces decodificar su experiencia será muy difícil.
Una vez más, el informe da en el clavo directamente en la cabeza, con una sección completa titulada "Los UAP probablemente carezcan de una sola explicación". Algunas de las posibilidades que se ofrecen son: "Confusión en el aire... pájaros, globos, vehículos aéreos recreativos no tripulados... escombros como bolsas de plástico... que confunden una escena", así como fenómenos atmosféricos naturales (cristales de hielo, fluctuaciones térmicas que pueden registrarse en infrarrojos y radares sistemas), aeronaves clasificadas y similares, y "sistemas adversarios" extranjeros.
El informe del Pentágono también proporciona un resumen de los esfuerzos en curso y posibles direcciones futuras para tratar de mejorar todos los análisis. Esto incluye una recopilación más sistemática de datos de sensores de aeronaves militares, junto con datos de la FAA, y la aplicación del aprendizaje automático para examinar información actual e histórica para buscar "grupos", patrones y asociaciones con fenómenos conocidos como globos meteorológicos, movimientos de la vida silvestre y otras bases de datos que monitorean a la Tierra.
Desafío n° 5: La asociación popular de los UAP con hipótesis que involucran tecnología alienígena crea un sesgo de análisis severo. Por lo general, la ciencia intenta avanzar paso a paso para encontrar apoyo para una hipótesis determinada o para eliminar hipótesis, y sopesa esas opciones de la manera más uniforme posible. Pero en este caso, una hipótesis que requeriría evidencia extraordinariamente sólida para ser respaldada (como con el famoso dicho de Carl Sagan "Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria"), independientemente de lo que digan algunas personas, pesa mucho sobre cualquier análisis o discusión, y no es una comunidad vocal que siente que la respuesta ya se conoce. Eso es un problema.
De hecho, y de manera bastante irónica, los "estigmas socioculturales" en torno a la grabación de las observaciones sorprendentes que se mencionan en el informe son sin duda exacerbados por elementos de la comunidad OVNI que expresan ideas o creencias que son, bueno, de naturaleza fantástica.
En consecuencia, es probable que los observadores, como los pilotos profesionales altamente capacitados, sean reticentes a mencionar cosas que les sorprenden mucho. Esto se relaciona con el punto nº 3 y crea un sesgo porque los incidentes no reportados, si se analizan más a fondo, podrían proporcionar información significativa, especialmente en cuanto a la frecuencia con la que los observadores humanos simplemente se confunden, en lugar de presenciar fenómenos genuinamente inusuales.
¿Dónde nos deja todo esto? Bueno, el informe del Pentágono sugiere formas de mejorar la recopilación y el análisis de datos, como he descrito. También señala que si algunos UAP representan peligros físicos o desafíos de seguridad, sería importante averiguarlo. En ese sentido, existe una posible mitigación del riesgo al investigar más a fondo los UAP, independientemente de una explicación eventualmente mundana o extraordinaria.
Como científico que estudia las posibilidades de la vida en otras partes del cosmos, me encuentro diciendo: "Bueno, parece que vale la pena trabajar un poco más en esto". Pero eso no se debe a que crea que es probable que los extraterrestres o sus sondas puedan estar cayendo en la atmósfera de la Tierra. Aunque como pensador racional no puedo ni debo excluir permanentemente tales posibilidades, mi punto número 5 me molesta lo suficiente como para preferir seguir el enfoque escalonado. Esa estrategia también tiene otros beneficios.
En particular, creo que la idea de una recopilación de datos mucho más sistemática (de cosas como sistemas de cámaras de última generación colocados en aviones o en ubicaciones de monitoreo) sería una actividad interesante independientemente de lo que realmente esté sucediendo en nuestros cielos.
Los nuevos tipos de datos de lapso de tiempo de alta resolución y el monitoreo de alta fidelidad de nuestro entorno planetario podrían tener muchos beneficios adicionales a medida que intentamos navegar a través de un mundo que cambia peligrosamente. Desde la atmósfera hasta la migración de animales y la basura generada por el hombre que flota en el aire y en el mar, ver lo que realmente está sucediendo siempre será de ayuda.
Caleb A. Scharf es director de astrobiología en la Universidad de Columbia. Es autor y coautor de más de 100 artículos de investigación científica en astronomía y astrofísica. Su trabajo ha aparecido en publicaciones como New Scientist, Scientific American, Science News, Cosmos Magazine, Physics Today y National Geographic. Durante muchos años escribió el blog Life, Unbounded para Scientific American.
El Grupo de Trabajo UAP del Pentágono obtendrá un acceso más amplio a la inteligencia sobre OVNIs
El nuevo proyecto de ley le dará al grupo de trabajo acceso sin restricciones a los datos, informes y registros OVNI.
por Micah Hanks
Crédito: thedebrief.org
El Grupo de Trabajo de los UAP ahora tendrá mayor acceso a la información recopilada por las agencias de inteligencia de EE. UU. sobre fenómenos aéreos no identificados, de acuerdo con las disposiciones incluidas en la Ley de Autorización de Inteligencia aprobada recientemente para el año fiscal 2022 (IAA).
El proyecto de ley, que busca mejorar la supervisión del Congreso para varias operaciones de la comunidad de inteligencia (CI), fue aprobado por el Comité Selecto de Inteligencia del Senado en una votación bipartidista de 16-0 a fines de julio. El proyecto de ley también proporcionará financiamiento y autoridad legal para varios componentes de la CI.
"La Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2022 autoriza la financiación de las agencias de inteligencia de Estados Unidos y garantiza que tengan los recursos, el personal y las autoridades que necesitan para mantener nuestro país seguro mientras operan bajo una supervisión y revisión rigurosas", dijo el presidente del comité, el senador Mark R Warner (D-VA) en un comunicado emitido poco después de la aprobación del proyecto de ley.
Senador Mark Warner en 2017 (Wikimedia Commons 2.0).
El proyecto de ley también apoyará "los esfuerzos de la CI para evaluar los fenómenos aéreos no identificados (UAP), dando seguimiento al trabajo del Grupo de Trabajo de los UAP", según un comunicado de prensa de la oficina de Warner.
La sección 345 del proyecto de ley, titulada "Apoyo y supervisión de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados", ordena al Secretario de Defensa y al Director de Inteligencia Nacional exigir "a cada elemento de la comunidad de inteligencia y al Departamento de Defensa los datos relacionados con fenómenos aéreos para que dichos datos estén disponibles de inmediato para el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados y el Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial".
Curiosamente, la mención del proyecto de ley del Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial indica que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, que ha permanecido increíblemente callada sobre el tema de los UAP durante décadas, ahora parece estar involucrada una vez más en la investigación del fenómeno.
El proyecto de ley también describe un plazo de 90 días para la entrega de esta información al Congreso después de la promulgación de la IAA, en informes que aparecerán a partir de entonces en forma trimestral. El proyecto de ley establece que los informes serán emitidos por la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) de la Armada "o cualquier otra entidad que el Subsecretario de Defensa pueda designar como responsable de los asuntos relacionados con fenómenos aéreos no identificados".
Se requiere que los informes trimestrales incluyan, como mínimo, información sobre todos los casos notificados de UAP que ocurrieron dentro del período anterior de 90 días. Significativamente, el proyecto de ley también ordena que “Todos los eventos relacionados con fenómenos aéreos no identificados que ocurrieron durante un período de tiempo diferente a los 90 días anteriores pero que no se incluyeron en un informe anterior” también deben aparecer en los informes.
No está claro si esto deja abierta la posibilidad de incluir datos históricos de UAP recopilados por agencias gubernamentales de EE. UU., como los obtenidos por el Proyecto Libro Azul, la investigación sistemática de la Fuerza Aérea de EE. UU. de fenómenos aéreos no identificados que operaron desde principios de la década de 1950 hasta 1969.
El proyecto de ley también establece que cualquier dato sobre UAP incluido en los informes trimestrales solicitados "se presentará en forma clasificada".
Las disposiciones de la Ley de Autorización de Inteligencia del año fiscal 22 se basan en los esfuerzos actuales del Grupo de Trabajo de los UAP, que entregó su evaluación preliminar sobre los UAP a la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) en junio.
(Crédito: ODNI / Dominio público).
Junto con la dirección que proporciona para informar más sobre los incidentes de UAP al Congreso, el proyecto de ley también abordará las preocupaciones que enfrenta la CI de adversarios extranjeros como China, así como los "Incidentes de Salud Anómalos" (“Anomalous Health Incidents” - AHI) asociados con el "Síndrome de La Habana" que ahora ha sido denunciado por cientos de miembros del personal estadounidense y sus familiares.
El senador Marco Rubio (R-FL), vicepresidente del Comité, dijo que el proyecto de ley “reafirma el papel fundamental del Comité en la supervisión de la Comunidad de Inteligencia a través de disposiciones que protegen los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses, garantizan que los gastos se realicen con prudencia y mantengan la agencias de inteligencia responsables de sus actividades".
Rubio agregó que “prioriza la supervisión continua del Comité de las operaciones de influencia maligna de China, los fenómenos aéreos no identificados y, lo que es más importante, la seguridad de los hombres y mujeres de la Comunidad de Inteligencia, al abordar expresamente los posibles ataques de energía dirigidos que han infligido lesiones cerebrales y la sintomática asociada conocida como el 'Síndrome de La Habana', así como otros daños físicos, en el personal estadounidense en todo el mundo”.
En su informe inicial entregado a la ODNI en junio, la Fuerza de Tarea UAP de la Armada calificó los fenómenos aéreos que estudió como un "desafío" a la seguridad nacional de Estados Unidos. Entre los hallazgos clave del informe se encontraba el reconocimiento de 144 incidentes relacionados con UAP recopilados desde 2004. La mayoría de estos se habían registrado en los últimos dos años, luego de la institución de un mecanismo de denuncia formalizado por la Marina de los EE. UU. (US Navy) en 2019.
La Fuerza Aérea de EE. UU. (USAF) también adoptó este sistema para informar incidentes de UAP a fines de 2020.
El informe también indicó que los fenómenos observados parecen ser objetos físicos y que parecen existir múltiples tipos de lo que los militares señalan clases de UAP. Significativamente, los autores del informe afirman que los UAP "claramente plantean un problema de seguridad al vuelo", señalando 11 incidentes en los que se creía que habían ocurrido casi colisiones en el aire con UAP.
El informe preliminar indicó que el Grupo de Trabajo de los UAP está "llevando a cabo un análisis adicional para determinar si se demostraron tecnologías innovadoras", y agregó que la "consolidación constante de informes de todo el gobierno federal, informes estandarizados, mayor recopilación y análisis, y un proceso simplificado de detección de todos estos informes comparados con una amplia gama de datos relevantes del Gobierno de los Estados Unidos permitirán un análisis más sofisticado de los UAP que probablemente profundizará nuestra comprensión".
La Ley de Autorización de Inteligencia recientemente aprobada para el año fiscal 22, además de ayudar a facilitar tales informes y análisis futuros de UAP por parte de los militares de los Estados Unidos, también recibió elogios de ex empleados del gobierno con conocimiento y experiencia relacionados con UAP.
"Creo que este es un gran paso en la dirección correcta", dijo a The Debrief el ex piloto de la Marina, el teniente Ryan Graves.
"Está claro que este es un problema continuo y este paso para codificar la cooperación asegura que más ramas tímidas no puedan esconderse detrás de la no participación", dijo Graves.
Luis Elizondo, ex agente especial de Contrainteligencia del Ejército y ex empleado de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia, expresó elogios similares por las disposiciones del proyecto de ley.
"No es de extrañar, ya que este es un 'próximo paso' natural y esperado para que el gobierno de EE. UU. formalice la UAPTF", dijo Elizondo a The Debrief, "y le otorgó autoridad para acceder a la información en todo el gobierno".
Elizondo, quien hasta 2017 dirigió el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) del Pentágono que analizó los UAP, dijo que las disposiciones de la Ley de Autorización de Inteligencia FY22 son "necesarias y prudentes para arrojar más luz sobre este fenómeno".
Elizondo agregó que “debemos ser conscientes del hecho de que los adversarios extranjeros también tienen interés en este tema, por lo tanto, debemos asumir que no somos los únicos que estamos tomando esta acción”.
China no ha estado exenta del creciente interés en los UAP mostrado por los militares de todo el mundo en los últimos años. Antes de la publicación de la evaluación preliminar por parte de la UAPTF a principios de este año, una declaración del Ejército Popular de Liberación dijo que China se había visto "abrumada en los últimos años por el rápido aumento de informes de avistamientos de una amplia gama de fuentes militares y civiles" de lo que llaman "condiciones del aire no identificadas", según informó el South China Morning Post.
Chen Li, de la Academia de Alerta Temprana de la Fuerza Aérea del EPL, fue citado diciendo que "la ocurrencia frecuente de condiciones aéreas no identificadas... trae serios desafíos a la seguridad de la defensa aérea de [China]".
“Pronto saldrá a la luz que otros países están igualmente interesados en este tema, y algunos de estos países no son amigos de Estados Unidos”, dijo Elizondo a The Debrief.
"Aplaudo a aquellos en nuestras ramas legislativa y ejecutiva que continúan luchando por obtener respuestas a este enigma".
Gracias a Adam Allen, quien proporcionó la información a The Debrief.
Directivas de la UAP Task Force para el año fiscal 2022
por Danny Silva
Logotipo no oficial de la Task Force, de Jesse.
Escuchamos por primera vez que una actualización de 90 días, si estaba clasificada o no, no estaba claro, se debía presentar después del informe del Grupo de Trabajo de los UAP publicado en junio. Ahora, gracias a un usuario de Twitter, se han identificado nuevas directivas del Grupo de Trabajo de los UAP para el año fiscal 2022.
SEGUNDO. 345. APOYO Y SUPERVISIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO DE FENÓMENOS AÉREOS NO IDENTIFICADOS.
(a) Definiciones. — En esta sección:
(1) COMITÉS APROPIADOS DEL CONGRESO. — El término “comités apropiados del Congreso” incluye:
(A) Los comités de inteligencia del Congreso.
(B) El Comité de Servicios Armados del Senado.
(C) El Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.
(2) GRUPO DE TRABAJO DE FENÓMENOS AÉREOS NO IDENTIFICADOS. — El término “Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados” significa el grupo de trabajo establecido por el Departamento de Defensa el 4 de agosto de 2020, para ser dirigido por el Departamento de la Marina, dependiente de la Oficina del Subsecretario de Defensa de Inteligencia y Seguridad.
(b) Disponibilidad de datos sobre fenómenos aéreos no identificados. — El Director de Inteligencia Nacional y el Secretario de Defensa deberán, en coordinación entre sí, solicitar a cada elemento de la comunidad de inteligencia y al Departamento de Defensa datos relacionados con fenómenos aéreos no identificados. poner esos datos a disposición de inmediato de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados y del Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial*.
(c) Informes trimestrales al Congreso.
(1) EN GENERAL. — No más tarde de 90 días después de la fecha de promulgación de esta Ley y no menos de trimestralmente a partir de entonces, el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados, o cualquier otra entidad que el Subsecretario de Defensa pueda designar para ser responsable de los asuntos relacionados con fenómenos aéreos no identificados, presentará a los comités apropiados del Congreso informes trimestrales sobre los hallazgos del Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados, o cualquier otra entidad designada, según sea el caso.
(2) CONTENIDO. — Cada informe presentado bajo el párrafo (1) deberá incluir, como mínimo, lo siguiente:
(A) Todos los eventos reportados relacionados con fenómenos aéreos no identificados que ocurrieron durante los 90 días anteriores.
(B) Todos los eventos relacionados con fenómenos aéreos no identificados que ocurrieron durante un período de tiempo distinto de los 90 días anteriores, pero que no se incluyeron en un informe anterior.
(3) FORMULARIO. — Todo informe que se presente conforme al párrafo (1) deberá presentarse en forma clasificada.
* Nota de Órbita Cero Mendoza: el Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial (National Air and Space Intelligence Center - NASIC) es la unidad de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para analizar la inteligencia militar sobre fuerzas, armas y sistemas aéreos y espaciales extranjeros. En pocas palabras, la USAF vuelve a estudiar los OVNIs.
La Fuerza Aérea de los EE. UU. está lista para ingresar a la arena de la investigación OVNI ... ¿otra vez?
por John Greenewald
"El Comité Selecto de Inteligencia del Senado aprobó hoy la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2022 (IAA) con una votación bipartidista de 16-0", declaró el comunicado de prensa del senador Mark Warner del 28 de julio de 2021. "El proyecto de ley autoriza la financiación, proporciona autoridades legales y mejora la supervisión del Congreso para la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos (IC)". Sin embargo, la última línea de su lanzamiento, que es uno de los objetivos de fondo del proyecto de ley, probablemente será la más emocionante para el público en general:
“Apoyando los esfuerzos de la CI para evaluar los fenómenos aéreos no identificados (UAP), dando seguimiento al trabajo del Grupo de Trabajo de los UAP”.
Al leer el proyecto de ley que acaba de ser aprobado por el Comité Selecto de Inteligencia del Senado, que tiene un largo camino para ser aprobado por la Cámara, el Senado y luego promulgado por el presidente Joe Biden; la Sección 345 tiene muchos detalles sobre los UAP, el Grupo de Trabajo de UAP y los datos que recibirán.
SEGUNDO. 345. APOYO Y SUPERVISIÓN DEL GRUPO DE TAREA DE FENÓMENOS AÉREOS NO IDENTIFICADOS
(a) Definiciones.- En esta sección:
(1) Comités del Congreso apropiados.- El término
"comités apropiados del Congreso'' incluyen:
(A) Los comités de inteligencia del Congreso.
(B) El Comité de Servicios Armados del Senado.
(C) El Comité de Servicios Armados de la Cámara de
Representantes.
(2) Grupo de trabajo sobre fenómenos aéreos no identificados.
"Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados'' significa la fuerza de tarea establecida por el Departamento de Defensa el 4 de agosto, 2020, a ser dirigido por el Departamento de Marina, dependiente de la Oficina del Subsecretario de Defensa de Inteligencia y Seguridad.
(b) Disponibilidad de datos sobre fenómenos aéreos no identificados.
El Director de Inteligencia Nacional y el Secretario de Defensa deberán cada uno, en coordinación entre sí, requerir cada elemento de la comunidad de inteligencia y el Departamento de Defensa con datos relacionados a fenómenos aéreos no identificados para que dichos datos estén disponibles inmediatamente al Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados y al Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial.
(c) Informes trimestrales al Congreso.
(1) En general, a más tardar 90 días después de la fecha de la promulgación de esta Ley y con una frecuencia no menor a trimestralmente a partir de entonces, la fuerza de tarea de fenómenos aéreos no identificados, o cualquier otra entidad como el Subsecretario de Defensa puede designar para ser responsable de los asuntos relacionados con fenómenos aéreos no identificados, deberá someterse a los correspondientes comités del Congreso informes trimestrales sobre las conclusiones del grupo de trabajo de fenómenos aéreos no identificados, o cualquier otra entidad designada según sea el caso.
(2) Contenido .-- Cada informe presentado de conformidad con el párrafo (1)
deberá incluir, como mínimo, lo siguiente:
(A) Todos los fenómenos aéreos no identificados reportados sobre eventos relacionados que ocurrieron durante los últimos 90 días.
(B) Todos los fenómenos aéreos no identificados notificados sobre eventos relacionados que ocurrieron durante un período de tiempo distinto que los 90 días anteriores, pero que no se incluyeron en un informe anterior.
(3) Forma .-- Cada informe presentado de conformidad con el párrafo (1) deberá presentarse en forma clasificada.
Podría decirse que uno de los aspectos más interesantes del lenguaje anterior es la inclusión del Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial (NASIC). Apareciendo junto al Grupo de Trabajo UAP, ambos están configurados para recibir datos UAP de la Comunidad de Inteligencia y el Departamento de Defensa (DoD).
En una coincidencia, The Black Vault estaba investigando al NASIC a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA) hace solo un par de meses y NASIC dijo en una solicitud solicitando información relacionada con UAP y OVNI, que no tenían "registros".
Además, intentaron transmitir la explicación de hace décadas de que, aunque la USAF investigó ovnis con el Proyecto Libro Azul, lo cancelaron y no lo han hecho desde entonces.
Carta de denegación de NASIC que indica que no tenían registros de UAP / OVNI.
“El 17 de diciembre de 1967, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos dejó de investigar los avistamientos de OVNIs con la suspensión del Proyecto Libro Azul. Mi oficina no mantendría registros relacionados con la investigación de OVNIs”, dijo NASIC. Pero, incluso esa declaración es históricamente inexacta.
La terminación del Proyecto Libro Azul se produjo el 17 de diciembre de 1969, no 1967.
The Black Vault ha apelado la negación de NASIC, dada la nueva evidencia presentada dentro del lenguaje de la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2022. Aunque esto no se ha aprobado como ley, no existirían registros según lo ordenado por fecha posterior; La inclusión de NASIC en el lenguaje indica que habría algún nivel de participación actual con el esfuerzo, o al menos, contacto con NASIC por parte del Director de Inteligencia Nacional (DNI) o el DoD, para informarles que estarían recibiendo la parte final de los datos.
A pesar de las inexactitudes, el proyecto de ley proporcionará material para FOIA para The Black Vault (y probablemente para muchos otros) en los próximos años.
En un artículo publicado el 6 de agosto de 2021, Gaël Lombart, reportero de Le Parisien, el segundo diario más leído en Francia, investiga informes militares sobre OVNIs.
por Baptiste Friscourt
Lombart comienza dibujando el retrato de su fuente principal, el General (2S) Bruno Mignot.
General Bruno Mignot.
Él fue:
-Director adjunto del Centro de Estudios Estratégicos Aeroespaciales (CESA)
-Director de publicaciones en el Instituto Themiis (2016),
-Jefe de la división de Planificación y Estrategia, CESA (2013-2015)
-Director del Centro Nacional de Operaciones Aéreas CNOA (2011-2013)
-Piloto en unidades de combate activas, certificado en cazas, transportes, aeronaves de guerra electrónica y helicópteros.
El general Mignot es un ex piloto sencillo. No se restringe cuando se le pide que comente sobre política, pero cuando se le pregunta sobre los OVNIs, se vuelve extremadamente cauteloso:
“Me gustaría que no declararas que un general cree en los extraterrestres. No estoy aquí para promocionar a un periodista. Estoy aquí para hacer brillar la luz de la verdad".
El avistamiento del general Mignot ocurrió el 5 de noviembre de 1990 a las 7 pm. El entonces capitán Mignot, vuela un Transall con una tripulación de 4, al final de una misión de entrenamiento, hacia Orleans. Habló de ello públicamente por primera vez en un documental francés, “le bureau des Ovnis”, 2020, dirigido por Dominique Filhol (sin traducir). El aclamado director Dominique Filhol también dirigió "Ovnis une affaire d’Etat", una inmersión en profundidad en el tema OVNI, disponible en inglés, conocida por sus entrevistas innovadoras a funcionarios, incluido Alain Juillet, ex director de los Servicios Secretos franceses.
Aeronave de la Fuerza Aérea Francesa Transall C-160.
De repente, el mecánico informa contacto visual con algo casi directamente frente a ellos, del tamaño de un gran 747. Luego los pasa a la izquierda del Transall. En ese momento se describe como un rastro de luz acompañado de una gran cantidad de luces naranjas, rojas y blancas. El final del rastro de luz parece truncado.
El capitán Mignot luego discute con el controlador de tráfico aéreo militar por no advertirle, pero el objeto no tiene firma de radar. El observador de la torre observa un rastro amarillo que se mueve hacia el este.
El Transall luego se mueve para alinearse con la pista de aterrizaje para su final, y el capitán Mignot observa la completa falta de turbulencias a su paso. Luego, las luces se aceleraron y desaparecieron. En total, 13 testigos militares serán entrevistados por la policía militar francesa, la Gendarmería.
En ese momento, la oficina pública OVNI francesa, creada en 1977, se llamaba SEPRA, el Servicio Experto en Fenómenos de Entrada Atmosférica. Su conclusión fue utilizar el reingreso de un cohete Proton ruso para explicar los informes civiles y militares.
El general Mignot no está de acuerdo con esa evaluación, ya que los cohetes se queman entre 50 (160.000 pies) y 100 km de altitud (320.000 pies) y el Transall volaba a 500 metros (1600 pies). Específicamente, el cohete Proton se derritió directamente sobre Orleans, lo que contradice lo observado.
Gaël Lombart prosiguió su investigación señalando que esa misma noche, los pilotos británicos hicieron un informe sobre el Canal, a las 6 pm, una hora antes del reingreso del cohete. Los pilotos vieron un objeto, del tamaño de un C-130, parecido a un avión, hecho de luz, con varias luces blancas y una azul en la cola.
El autor termina su artículo señalando que desde la publicación de la evaluación preliminar de la UAPTF, los OVNIs son comentados públicamente por funcionarios de alto nivel y exoficiales de inteligencia, mientras que en Francia es extremadamente raro ver a un oficial militar de alto rango tomar una postura sobre este tema.
Para que conste, funcionarios de alto nivel ya tomaron una postura pública en 1999 a través de un libro, UFOs and Defense. Los autores, pilotos militares y civiles, ingenieros, oficiales militares de alto rango, científicos, que se autodenominan COMETA (Comité de Estudios Avanzados) trabajaron 3 años para producir un informe de vanguardia sobre OVNIs, incluidas evidencias fotográficas. La reacción de los medios y la total falta de reacción de las autoridades acabaron con esa oportunidad. Hace unas semanas, cuando se utilizó en una radio nacional el tema del aumento de reportes OVNI en 2020 en Estados Unidos, el locutor y figura del periodismo televisivo francés Yves Calvi preguntó si el consumo de alcohol también aumentaba al mismo tiempo...
Les Ovnis et la Défense, COMETA, Editions du rocher.
Gaël Lombart concluye con una cita del general Mignot:
“Nunca he oído hablar de documentos clasificados o cosas que tuvieran que mantenerse ocultas. No hablamos de eso, porque a menudo estamos entre pilotos, y un piloto que ve un OVNI, tenemos la tendencia a, amablemente, burlarnos de él".
Por lo que puedo decir de mis investigaciones, no hay una clasificación secreta específica para los informes OVNI. Todos los informes militares franceses se pueden leer en el archivo militar si tiene acceso a él. Recientemente, se ha hecho referencia a 7 cajas de informes sobre informes de OVNIs realizados por la Gendarmería en un nuevo sitio web.
El problema es la oscuridad. No se hace referencia a nada, ni se ordena ni se archiva correctamente. Tiene los sótanos de las bases militares llenos de varios informes no digitalizados que se destruyen solo para liberar espacios. El sistema de clasificación francés es bastante simple, cuando solicita acceso a una caja específica de informes (no puede pedir un informe específicamente porque no están referenciados) un archivero examina la caja y declara el nivel secreto de su contenido y si tiene acceso a él o no. Si está clasificado, puede pedirle a la CRADA que desclasifique los materiales, pero esta administración se ha visto sobrecargada de solicitudes, ya que obliga a cualquier administración a cumplir con las solicitudes de los ciudadanos. La clasificación no se basa en el contenido sino en la metodología y la plataforma, por lo que las cajas más antiguas (de los años 60 o 70) son más fáciles de desclasificar que las recientes.
También es posible que dentro de la administración francesa, en algún lugar, una célula esté recopilando informes militares de OVNIs, ya que el último informe militar transmitido a la oficina pública de OVNIs se remonta a los años 80.
Una vez más, Gaël Lombart es digno de elogio por su trabajo, como uno de los pocos periodistas franceses que ha abordado este tema con seriedad y método.
Resumen de la entrevista francesa a Jacques Vallée
Este es un resumen traducido de la entrevista concedida por el Dr. Jacques Vallée a Nagib Kary, Marie-Thérèse De Brosses, Eric Zurcher, Fabrice Bonvin y Nicolas Dumont para Vertical Project Media el 27 de julio de 2021.
por Baptiste Friscourt
¿Por qué no utilizar el libro para alimentar el debate en Estados Unidos?
El libro tiene solo 2 meses y se está traduciendo al francés y al italiano. Por supuesto, Mellon sabe en lo que estoy trabajando desde el principio, no tenemos editores y nos autoeditamos. Lo que está sucediendo hoy en Estados Unidos es complejo, ahí es donde Christopher Mellon está activo con Luis Elizondo, pero lo enfocaron todo en los últimos reportajes. Los estadounidenses tienen muchas cualidades, pero la historia, el conocimiento de la historia pasada, no lo es. Están interesados en lo que sucedió ayer y anteayer, pero no en lo que sucedió en 1945. La mayoría de los estadounidenses no pueden identificar a Eisenhower como presidente de los Estados Unidos. Es una sociedad basada en la televisión y en lo que se muestra en la televisión. Y lo que se muestra es el Nimitz, porque hay materiales científicos reales, hay aviones, hay pilotos dando testimonios, hay una fusión de inteligencia humana y electrónica que es fascinante. Chris Mellon me dijo que la semana pasada ocurrió un panel en la televisión donde los expertos se preguntaban por qué los OVNIs aparecían solo en los cielos de los EE. UU. o desde 1947. Incluso Mellon descubrió el caso de Trinity a través de mi trabajo, incluso con su interés profesional en este tema y sus recursos. Hay 3 sistemas de clasificación en EE. UU., el estándar, la inteligencia extranjera, liderado por el secretario de Asuntos de Estado, y el PQR, del DOE (Departamento de Energía), que está a cargo de la energía nuclear de EE. UU. y muy pocas personas tienen acceso a esta última. Pero logramos probar que el caso Trinity está sujeto al sistema de clasificación del DOE.
Los Alamos.
Sobre los EC5, donde el contacto con los OVNIs lo inicia el testigo, ¿lo practicaste y crees que funciona?
No lo practiqué, como sabrán, vi un OVNI cuando tenía 15 años con dos de mis compañeros de clase, y uno que estaba un kilómetro más lejos mirando a través de binoculares y correlacionó mi avistamiento en una perfecta tarde soleada. Pero no lo llamé. Seguí estos experimentos muy interesantes. Hay testigos, contemplando paisajes y preguntándose si podrían llamar a los OVNIs, y entonces aparece algo. Estos eventos no son raros, por lo que existe esta idea, bastante antigua, de que al enfocar tu mente puedes llamar OVNIs. En el aspecto antropológico, eso recuerda mucho a los rituales presentes en todo el mundo, incluso en las islas del Pacífico, en África, Asia y en otros lugares, donde se puede llamar a otra cosa, y también incluidos en nuestras religiones. Es un reciclaje de la idea de un control mutuo que permite las condiciones para que se produzca una aparición con una inteligencia superior, a nivel espiritual o científico. Por ejemplo, el padre de Cardano era un alquimista que invocaba sílfides, criaturas aéreas y extraterrestres de ayer. Él narra esto en su diario, y fue un verdadero científico justo antes del Renacimiento, en una época en la que todas las partes del conocimiento científico se aprendían juntas. Y estas criaturas aparecieron en su laboratorio e hizo preguntas sobre la naturaleza del Universo. Así sucedió a lo largo de la historia, y fue documentado por escrito por personas serias que intentaban convocar criaturas.
Dr. Steven Greer.
Así que ahora, si hablamos de que el Dr. Greer reúne a personas en una montaña y les piden a los extraterrestres que aparezcan y las luces aparezcan en el cielo, no tengo opinión sobre el tema, hay muchas luces en el cielo, así que la cuestión de documentar la aparición es primordial y Paola está realmente interesada en esa investigación. Pero para mí el experimento de Fazio Cardano es extraordinario, porque tiene frente a él 5 criaturas que van desde 1 m 20 a 1 m 30 de altura, y eso nos recuerda a otros avistamientos, dos son los líderes y se adelantan, pero él no explica qué ritos utilizó. Les preguntó cómo se creó el universo, y ambos sílfides no están de acuerdo con la respuesta. Uno dice que Dios creó el universo, y el otro dice que Dios crea el universo cada segundo a la vez y que si se detuviera, todo desaparecería. Y es muy interesante porque hoy estamos en el mismo punto, la mecánica cuántica dice que todo es aleatorio y si se interrumpiera el proceso todo desaparecería, y el modelo clásico afirma que el universo es el resultado de causalidades que se originan desde su creación. Pero siempre encontré que el hecho de que ambos sílfides estuvieran en desacuerdo es muy interesante porque hoy también tenemos este desacuerdo. Superficialmente, hablar de personas que van a una colina para pedir platillos voladores puede verse como un tema de risa, pero cuando profundizamos en el tema, hay muchos antecedentes en este proceso. Pero no tengo experiencia personal al respecto.
El nacimiento de Venus, Botticelli, 1484-1486.
Acerca de los EC4, en Forbidden Science vol 4, dice para el 26 de marzo de 1992, “Encontré documentos que prueban que la CIA simuló los EC4, en Sudamérica, en Brasil y Argentina, como experimentos psicológicos", ¿puede ampliar eso?
La misma pregunta me la hicieron en los EE. UU. personas que querían crear un escándalo, y no es con esta intención que escribí eso. La investigación que hago, la hago principalmente solo o con un equipo muy pequeño, y realmente no quiero trabajar en otras pistas de investigación que no me interesan, solo me interesan los casos de OVNIs que son científicamente tratables. Si hay varias agencias, rusas, francesas o estadounidenses, que están en el negocio de hacer pruebas psicológicas a las personas, esa no es realmente mi preocupación, simplemente no quiero perder el tiempo en engaños hechos por la CIA o la SDEC. En el caso de Pontoise en 1978, tenemos indicios de que podría ser tal caso, con fuentes gubernamentales declarando que fue un experimento de operaciones especiales disfrazado de secuestro por extraterrestres. Y estaba a 40 km al norte de París, por lo que no solo está en los EE. UU. Y hay testimonios similares provenientes de la Rusia soviética, y cualquier investigación al respecto es bastante fácil de encontrar. ¿Por qué una agencia practicaría tal cosa? Está el MK Ultra de EE. UU., y que puede no estar completamente terminado, en Canadá, en los EE. UU. Y en otros países, fueron experimentos psicológicos para estudiar el comportamiento del sujeto ante estímulos específicos, mientras se cruzaban las limitaciones éticas de la experimentación humana. Dicho esto, supongamos que un prototipo que lleva una bomba nuclear se estrella en algún lugar, ¿les advertimos a todos? Pánico, propagación de la inteligencia... puede ser más fácil utilizar una explicación ya existente, por ejemplo, los extraterrestres. Si estuviera en condiciones de tomar la decisión, no estoy seguro de que no la usaría. Y sabemos que se ha utilizado en el caso de prototipos reales que se estrellan en los EE. UU. y en otros países. Mi único interés es eliminarlo de mi base de datos para que no se contamine con un caso que no sea OVNI. Pero mi objetivo no es declarar lo que está bien o mal, sino salvaguardar mi propia base de datos para mi propia investigación, porque tengo tiempo y recursos limitados. Pero es importante no ser ingenuo.
¿Tiene una opinión sobre el caso de Point Pleasant, que involucró a John Keel?
Hablé de ello con John Keel, pero estoy un poco perdido en ese tipo de caso. No estoy realmente interesado en casos que involucran criaturas excepcionales, escribí algunas cosas al respecto, pero trato de quedarme en casos que involucran naves específicas donde tenemos algunos datos. No estoy interesado en casos como Varghina, o en Utah, con el estudio de Bigelow del Rancho Skinwalker, donde estuve involucrado, pero no hubo OVNIs. En Wonders in the Sky, excluimos los casos con criaturas. Acerca de Point Pleasant, hay una criatura, pero no una nave específica.
Terrence McKenna.
Acerca de los psicodélicos, ¿investigaste la relación entre los psicodélicos y los OVNIs, y tuviste experiencias con los psicodélicos?
Tuve la oportunidad de hablar con mucha gente sobre eso, pero logré evitar el uso de psicodélicos. Dicho esto, trabajé con mucha gente seria que investigaba ese tema en la investigación científica. Hablé con Terrence McKenna, en visiones inducidas por psicodélicos, los sujetos narran algo que varía otras veces, mientras que en los casos de OVNIs, hay algunos factores que son siempre los mismos, en cuanto a distancia al objeto, radiación, efectos en el cuerpo, e historias.
En psicodélicos, los sujetos narran encuentros con criaturas que pueden provenir de un nivel dentro de nosotros al que normalmente no tenemos acceso, y financié empresas que investigaban la neurología, con psiquiatras y neurólogos. Algunos compuestos químicos, como la dopamina, son extremadamente potentes y solo 5 sobre 30 son bien conocidos, y probablemente hay cientos o miles de compuestos. Algo sucede con los testigos de OVNIs cuando se acercan a menos de 10 metros de un OVNI Caen bajo su control y no podemos confiar en su testimonio. Es similar al caso de Bentwaters, donde los militares estaban desorientados y relatan experiencias incoherentes.
En un caso como Trinity, los testigos son ingenuos. A medida que se acercan a la nave pierden la noción del tiempo, y mientras se preguntan si deberían hablar con la tripulación, reciben imágenes en su mente que los perseguirán durante años. Fueron 2 años antes de los primeros platillos voladores, están en la cultura del final de la Segunda Guerra Mundial, lo último que creen que la tripulación podría ser son extraterrestres. Los describen como hombres pequeños o insectos altos. No tienen miedo, se compadecen de ellos y sucede algo que cuestiona lo que está sucediendo a nivel consciente. Trabajé con grabaciones anteriores hechas por Paola, y ella pudo registrar a ambos testigos por separado.
Lex Fridman entrevista al Dr. Matthew Johnson: Psychodelics.
¿Existe una relación entre los casos de OVNIs, la crisis ambiental y la evolución de la conciencia humana?
La bomba que explotó en White Sands es un ovoide, de la misma forma y tamaño que el OVNI que se estrelló en Trinity, por lo que podemos preguntarnos si es una señal, algo que usa símbolos humanos en un objeto que viene de otra parte. Lo que no entiendo es cómo los ufólogos estadounidenses pasaron por alto la correlación entre tiempo y espacio. El evento ocurrió a 20 km de Trinity, la primera explosión atómica, y unas semanas después. Pero Roswell se llevó toda la atención. Así que ahora debemos investigar en profundidad su pregunta. Los contactados, de los que se han reído, incluso yo, fueron los primeros en hablar sobre el medio ambiente en los años 30 y 40. Los venusinos de Adamaski le dijeron que estábamos destruyendo nuestro medio ambiente, según ha demostrado la investigación de Paola.
La detonación de Trinity, primera explosión nuclear en la Historia.
En los últimos años, muchos ufólogos descubrieron que el fenómeno actuaba como un espejo de nuestros propios artefactos y parecía imitar algunos de nuestros comportamientos. ¿Sería esa una forma de comunicación que no podemos entender?
Lo he investigado muy de cerca al comienzo de mi carrera. ¿Son los OVNIs algo que proyectamos? Tenemos rastros físicos que demuestran lo contrario. Podríamos imaginar una civilización que no tenga limitaciones materiales y que pueda crearse a voluntad. Lo que hacemos por imagen o información, otro lo puede hacer utilizando materiales sólidos. Presentar elementos para probar la reacción de alguien. Cuando trabajé con Hynek, tuvimos numerosas conversaciones con Bill Powers, y un día dijo que “los OVNIs pueden estar notando máquinas”. Su idea era que una civilización podría estar descubriéndonos y presentándonos objetos y estudiando cómo reaccionamos para entender quiénes somos. Lo he investigado con las naves voladoras de 1880, donde el testigo ve un cigarro volador con velas, máquinas de vapor y un timón, que aterriza. Alguien sale, pide una herramienta y un vaso de agua, y la nave vuelve al cielo a una velocidad increíble.
Dirigible misterioso ilustrado en el San Francisco Call, noviembre de 1896.
Entonces, tal vez sea un efecto del inconsciente colectivo de Jung que no entendemos que tiene la capacidad de crear algo así, o es una proyección material de otra civilización para enseñar algo. Pero eso da ideas a nuestra cultura, se difundió por telégrafo en ese momento, incluyendo los engaños, y cuando se crearon los aviones desaparecieron los puros, en 1945 eran ovoides, luego platillos voladores.
No puedo decir si es una forma de lenguaje, pero hay un contraejemplo para todas las teorías psicológicas, la forma OVNI se conoce en Papúa, en África, en las islas del Pacífico, es identificada por muchas civilizaciones diferentes. No es una coincidencia que decidiera poner en la portada de Trinity, no a Oppenheimer, sino al testigo de 10 años y su abuela Apache de Nuevo México. En los años 30, los apaches gobernaban este territorio.
White Sands, Google Maps.
En Nuevo México, por supuesto, está White Sands, Los Alamos, Oppenheimer, pero estos científicos como Fermi estuvieron allí solo durante 4 años. Traté de narrar la historia desde el punto de vista de la esposa de Enrico Fermi, una italiana muy educada, que trabajaba en Los Alamos, y escribió un libro que me fascinó, que compré en los años 60, sobre su vida en Nuevo México. Quería narrar la historia desde el punto de vista de la gente corriente. Todo un campo de la ciencia comenzó en White Sands, y hay un profundo símbolo cultural en Los Alamos. Pero la forma de los OVNIs es una constante de todas las sociedades de la Tierra hoy en día, y este símbolo se reconoce en todas partes. Por ejemplo, Shell usa la forma de una concha marina como símbolo porque es reconocida en todas partes, debido a razones culturales y religiosas en casi todas las civilizaciones.
Lo extraño que podemos encontrar en la historia se remonta a los conquistadores. Aparentemente, los indios no vieron los barcos que llevaban a los españoles, y no encontramos ninguna referencia a estos barcos en ninguna parte, tal vez porque no había similitud con nada que ellos hubieran entendido. Trabajé con el Dr. Haines, un psicólogo de la percepción que estaba realizando pruebas en pilotos de la NASA en un panel de operaciones; y me contó historias increíbles. Colocó a los pilotos dentro de un simulador que mostraba un aterrizaje en una niebla que se disipaba para medir sus tiempos de reacción. Y había circunstancias en las que, a cierto nivel de niebla, los pilotos que deberían haber podido ver un objeto en la pista de aterrizaje no podían verlo. Entonces, el problema de la percepción es realmente interesante.
Francisco Pizarro se reúne con el emperador Inca Atahualpa, 1532.
Los niños dicen haber visto a su abuela muerta, pero nunca la conocieron. Según algunos psicólogos, son habilidades que olvidamos cuando tenemos entre 5 y 7 años, porque los padres definen estas cosas como inexistentes. Sucede a menudo.
Hay casos similares con los OVNIs, porque hay situaciones de secuestros donde 2 personas están juntas en un auto, pero ambos no ven lo mismo, uno es secuestrado y el otro no. Estos son casos sumamente interesantes.
Sucedía a menudo al final de algunas de mis presentaciones que alguien se me acercaba y me decía que había sido testigo de un OVNI que se mostraba en la presentación cuando era joven, pero que solo lo recordaba cuando veía la presentación.
Con respecto a los triángulos negros, Vallée declara que tiene fuentes que dicen que son proyectos negros diseñados para controlar campos de batalla, y testimonios de testigos que los definen como completamente extraños. Tanto Estados Unidos como Rusia también los observaron por encima de los activos nucleares. Hay más de 200 casos de estos triángulos en los EE. UU.
¿Vivimos en una simulación?
Es posible, no hay limitaciones realmente estrictas para las simulaciones y se conecta con textos orientales muy antiguos. Esta explicación también se conecta a la mayoría de las raíces de las creencias religiosas. El problema por ahora es la fisicalidad de la materia, pero incluso con esa imposibilidad, podemos construir cosas a través de computadoras.
En unas pocas semanas se realizará una entrevista de seguimiento sobre el caso Trinity.
Nuevos documentos arrojan luz sobre el secreto 'Proyecto Moon Dust' de la NASA
En 1965, algo se estrelló en la ciudad rural de Kecksburg, Pensilvania, y dio inicio a una lucha de décadas con el gobierno de los Estados Unidos para conocer la verdad.
Por Matthew Gault
Imagen: Getty Images
Algo extraño se estrelló en Kecksburg, Pensilvania, la noche del 9 de diciembre de 1965. Personas tan lejanas como en Windsor, Ontario, vieron cómo una bola de fuego atravesaba el cielo, escupiendo restos de metal caliente, antes de estrellarse contra Kecksburg en la noche. El Ejército de los Estados Unidos selló el área y recuperó todo lo que había caído del cielo.
Todavía no hay respuestas sólidas sobre lo que se estrelló en Pensilvania esa noche, pero nuevos documentos vinculados a una antigua demanda contra la NASA han descubierto algunas de las piezas faltantes.
Una solicitud de la Ley de Libertad de Información de The Black Vault, una cámara de compensación de documentos desclasificados, ha descubierto nuevos documentos relacionados con el Proyecto Moon Dust de la Fuerza Aérea, un esfuerzo sostenido para recuperar objetos y restos de naves espaciales que se estrellaron contra la Tierra. Varias personas han estado buscando estos registros durante décadas y la NASA ha afirmado durante mucho tiempo que estaban destruidos o perdidos.
La periodista de investigación Leslie Kean esperaba descubrir la verdad en 2002 y fue a la búsqueda de información sobre el Proyecto Moon Dust y el incidente de Kecksburg. Un año después, demandó a la NASA, alegando que se estaba conteniendo. "Después de prometer previamente realizar una búsqueda acelerada de archivos relacionados con el caso del accidente OVNI de Kecksburg en 1965, la NASA había bloqueado y estaba reteniendo documentos, sin dejar otro recurso que este", dijo Kean en una publicación de blog en 2009.
En 2007, la NASA finalmente cedió y entregó los archivos que tenía y acordó pagar los honorarios legales de Kean relacionados con la demanda. Pero algunos de los archivos relacionados con Kecksburg y Project Moon Dust supuestamente se perdieron para siempre. Según un documento de asuntos públicos de la NASA incluido en esta última ronda de documentos, la NASA envió sus archivos a los Archivos Nacionales para su custodia dos años después del incidente de Kecksburg. En 1996, los Archivos Nacionales le dijeron a la NASA que los archivos habían sido marcados como perdidos desde 1987.
Ingresa The Black Vault, que solicitó al Gobierno todos sus documentos relacionados con la demanda con Kean. Recuperó 220 páginas, incluidos algunos fragmentos de los registros del Proyecto Moon Dust. Los archivos también detallaban las razones por las que eran tan difíciles de encontrar: la NASA había destruido muchos de ellos como parte de una limpieza de rutina de los registros antiguos.
Las 220 páginas son una interesante bolsa de sorpresas de las comunicaciones de la NASA que describen las luchas para rastrear los registros y las comunicaciones del Departamento de Estado sobre el Proyecto Moon Dust. Los cables diplomáticos son particularmente interesantes y pintan una imagen de la NASA en la década de 1960 corriendo por todo el mundo tratando de recoger todos los restos que cayeron del cielo para estudiarlos. Por ejemplo, un cable diplomático relata la dificultad que tuvo la NASA para recolectar un pedazo de restos que cayó en Zambia.
“[Contacto] dice que el fragmento mide 17 por 11 pies, está hecho de aluminio... y parece demasiado grande para ser recogido por el Caribou de la Zambia Air Force a menos que lo corte”, decía un cable. "Se necesitaron doce hombres para transportar fragmentos a través de un terreno difícil hasta la pista, pero 4 hombres pudieron levantarlo". Según los documentos, la NASA identificó posteriormente el fragmento de Zambia como una pieza del Apollo AS — 203, una nave de prueba no tripulada que la NASA lanzó en 1966.
Los documentos están llenos de minucias de los primeros días de la incursión de Estados Unidos en el espacio, cuando cualquier cosa que se estrellara contra la Tierra podría ser parte del programa espacial de alguien. Pero, ¿qué aterrizó exactamente en Kecksburg esa noche de 1965?
En 2005, justo antes del 40 aniversario del incidente, la NASA anunció que era un satélite ruso. Pero la NASA no pudo probar su caso porque los registros se habían perdido. “Como regla general, no rastreamos OVNIs. Lo que pudimos hacer, y lo que aparentemente hicimos como expertos en naves espaciales en la década de 1960, fue echar un vistazo a lo que fuera y dar nuestra opinión experta", dijo un portavoz de la NASA en 2005. "Hicimos eso, encajonamos (el caso) y ese fue el final del mismo. Desafortunadamente, los documentos que respaldan esos hallazgos se extraviaron".
Esa no era la línea de la NASA en 1965. “Las investigaciones de fotografías y avistamientos de la bola de fuego indicaron que su trayectoria a través de la atmósfera probablemente era demasiado empinada para ser consistente con una nave espacial que reingresaba desde la órbita terrestre y era más probable que fuera un meteoro en una órbita prograda desde las cercanías del cinturón de asteroides, y probablemente terminó su vuelo sobre el lago Erie occidental”, dijo en un comunicado de prensa archivado de 1965.
La NASA ha dicho firmemente que lo de Kecskburg no fue el resultado de un accidente extraterrestre. “Uno de los objetivos clave de la NASA es la búsqueda de vida en el universo. Hasta la fecha, la NASA aún no ha encontrado ninguna evidencia creíble de vida extraterrestre; sin embargo, la NASA está explorando el sistema solar y más allá para ayudarnos a responder preguntas fundamentales, incluso si estamos solos en el universo”, dijo la NASA a Motherboard en un correo electrónico. “Lideramos la búsqueda del gobierno de los Estados Unidos de vida extraterrestre, ya sea cerca de casa, en los planetas o lunas de nuestro sistema solar, o en las profundidades del espacio. La NASA no busca activamente UAP y la falta de datos sólidos es el problema central para el estudio científico de los UAP y para determinar si son fenómenos naturales o provocados por el hombre; no hay datos actuales que respalden que los UAP u OVNI sean evidencia de tecnologías extraterrestres".
La verdad del incidente de Kecksburg probablemente se haya perdido en el tiempo. Eso es, por supuesto, a menos que se extraigan más archivos de las profundidades de los archivos del gobierno federal que puedan confirmar la historia actual de la NASA. Como han demostrado repetidamente The Black Vault y la Ley de Libertad de Información, a veces solo se necesita un par de ojos nuevos y un nuevo conjunto de preguntas para acercarse un poco más a la verdad.
