¿Es posible detectar a los OVNIs? Depende de las autoridades.

¿Debería el Congreso crear una oficina en la OSD para cuestiones de UAP?

por Christopher Mellon

Imagen ilustrativa (Crédito: theguardian.com)

Muchos se sorprendieron al ver que el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes incluyó una disposición en la Ley de Autorización de Defensa Nacional de este año (ver §1652) que requiere que el Secretario de Defensa cree un puesto de personal para orquestar la recopilación y el análisis de datos de UAP. ¿Es esta una buena idea? ¿Debería el Senado estar de acuerdo con esta propuesta e incluirla en el proyecto de ley anual de Autorización de Defensa que se presenta al Presidente?

De entrada es importante aplaudir esta iniciativa del Representante Rubén Gallego de Arizona. Después de todo, los vehículos aeroespaciales de origen y capacidad desconocidos están violando el espacio aéreo militar restringido de los EE. UU. de manera recurrente. Si bien los informes pueden estar sujetos a sesgos de recopilación, estos vehículos parecen estar especialmente interesados ​​en las actividades de los barcos de la Marina de los EE. UU. y los grupos de ataque de portaaviones, las instalaciones nucleares de los EE. UU. y los campos de prueba del Departamento de Defensa. Algunos podrían ser drones chinos o rusos de próxima generación capaces de eludir las defensas aéreas estadounidenses. En particular, una fuerza guerrillera poco sofisticada en Yemen utilizó recientemente drones relativamente primitivos para incapacitar al 50% de las capacidades de refinación de petróleo de Arabia Saudita en 2019, por lo que este no es un asunto trivial. Ese ataque exitoso se logró a pesar del hecho de que los saudíes han gastado miles de millones en el despliegue de algunos de los sistemas de defensa aérea más sofisticados del mundo. Claramente, la amenaza de las aeronaves pequeñas no tripuladas con capacidades de inteligencia y potencia de fuego concentradas debe tomarse en serio. Felicitaciones al Representante Gallego por reconocer la importancia del tema de los UAP para la seguridad nacional.

El lenguaje del proyecto de ley del Comité de Servicios Armados de la Cámara del año fiscal 2022 indica que el objetivo principal de la nueva oficina propuesta de la UAP es: “Sincronizar y estandarizar la recopilación, presentación de informes y análisis de incidentes relacionados con fenómenos aéreos no identificados en todo el Departamento de Defensa”. Es un objetivo importante porque todavía hay muchas deficiencias en los procedimientos de presentación de informes de UAP a pesar de los esfuerzos del Grupo de Trabajo de UAP. Entre otras cosas, debe haber una contabilidad completa de qué sistemas fueron contactados por los servicios para recopilar datos para el reciente informe sobre UAP del Congreso. ¿Se puso la USAF en contacto con la organización Space Fence o el Sistema de radar de alerta temprana mejorado (UEWR) o los operadores de radar de banda X o el Sistema global de detección de infrasonidos, etc.? En caso afirmativo, ¿qué respuestas se recibieron? ¿Qué sistemas o datos pertinentes se retuvieron debido a la clasificación (un problema grave y creciente)?

Crédito: directory.eoportal.org

Aunque es vital, no es suficiente simplemente "estandarizar la recopilación y el análisis" si queremos determinar el origen y la capacidad de estas naves o la intención de quienes las controlan. Los informes estandarizados garantizarían que los incidentes se registren independientemente de la fuente, pero esos datos serán simplemente el resultado de incidentes aleatorios a menos que trabajemos para desarrollar un programa de recopilación eficaz. La dependencia pasiva de los datos de UAP recopilados a partir de encuentros aleatorios no es un plan acorde con los riesgos potenciales para la seguridad nacional de EE. UU. Si hubiéramos buscado rastrear otros avances en armas o tecnología de esa manera, todavía podríamos estar preguntándonos si los rusos o los chinos habían desarrollado misiles balísticos intercontinentales.

Para lograr avances serios, debemos hacer mucho más, entre ellos:

1). Identificar firmas reveladoras asociadas con UAP. Esto requiere un análisis técnico sofisticado de los datos existentes (por ejemplo, radar, IR, óptico, infrasónico, etc.). Las evaluaciones de las tecnologías de propulsión potencialmente utilizadas por estos vehículos también podrían ayudar a determinar qué firmas distintivas de UAP buscar.

2). Con esa información y una revisión de referencia de la efectividad de los sistemas de sensores existentes frente a los UAP, podemos determinar qué capacidades de recolección de EE. UU. son las más adecuados para detectar y rastrear los UAP.

3). Una vez que se determina, podemos diseñar una estrategia de recolección que aproveche de manera eficiente la amplia gama de sistemas de sensores técnicos de Estados Unidos. Reconociendo los muchos requisitos de inteligencia importantes que estos sistemas de recolección ya están soportando, tendrá que ser un plan de recolección eficiente con un impacto mínimo en otras misiones.

4). También deberíamos aplicar análisis de inteligencia artificial y aprendizaje automático a los datos de UAP con la esperanza de obtener nuevos conocimientos y mejorar de forma iterativa nuestras actividades de recopilación.

5). Además, también deberíamos utilizar la inteligencia artificial y la tecnología de aprendizaje automático para filtrar el gran y creciente volumen de datos UAP civiles. Diariamente, se envían nuevas fotos y videos de UAP a organizaciones privadas de UAP en todo el mundo. Aunque los informes civiles de UAP tienen hoy un valor limitado, si es que tienen alguno, para el Departamento de Defensa, algunos de ellos son realmente desconcertantes y potencialmente útiles si se puede establecer la autenticidad. Una inversión mínima respaldaría una capacidad de inteligencia artificial que aventara el trigo de la paja, aprovechando así la información recopilada por las cámaras de los teléfonos inteligentes en todo el mundo.

6). El Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia también deberían dar la bienvenida y fomentar el interés científico general en el tema de los UAP. El Proyecto Galileo, un esfuerzo puramente civil para estudiar los UAP dirigido por el ex presidente del departamento de astronomía de Harvard, es evidencia de esta transformación reciente. Los numerosos científicos que pertenecen a la Coalición Científica para Estudios de los UAP ofrecen una prueba más del serio interés científico en el tema de los UAP. A la luz de tal interés, el Congreso o el Poder Ejecutivo podrían establecer un panel de ingenieros y científicos civiles autorizados que estén dispuestos a asesorar y ayudar en los esfuerzos de recopilación y análisis del gobierno de los Estados Unidos. El panel podría formarse bajo los auspicios de la NASA o del Departamento de Defensa o de la CI. De cualquier manera, existe un amplio precedente para tal colaboración.

Incluso a partir de esta breve evaluación de los próximos pasos, debería quedar claro que, por bien intencionada que sea, una pequeña oficina de UAP en la OSD que carece de recursos o autoridad no es la respuesta. Ni el Grupo de Trabajo de los UAP ni una pequeña oficina en la OSD tienen el conjunto de habilidades y el peso para administrar de manera efectiva una empresa tan compleja técnica y burocráticamente. De hecho, una nueva oficina UAP de la OSD podría tener un efecto pernicioso si llevara a los miembros del Congreso a descuidar el tema de los UAP después porque pensaban que una pequeña oficina en la OSD era suficiente para solucionar el problema de los UAP.

Como ex miembro del personal de inteligencia de la OSD, puedo dar fe del hecho de que es poco probable que el mero establecimiento de una pequeña oficina de OSD UAP logre mucho. Solo el personal de la OSD de más alto nivel tiene mucha influencia con los servicios y agencias y solo cuando están actuando claramente a instancias del Secretario. La situación es bastante difícil con respecto a los servicios militares, pero la influencia de un miembro del personal de la OSD en las agencias de inteligencia es aún más tenue ya que estas organizaciones dependen del Director de Inteligencia Nacional (DNI) y del Secretario de Defensa. De hecho, a menudo es difícil incluso para el Secretario de Defensa implementar cambios en todo el departamento, especialmente en lo que respecta a cuestiones de inteligencia.

¿Cómo desarrollaría, implementaría y administraría una pequeña oficina de OSD un programa de cobranza de múltiples servicios y agencias? ¿O iniciar un contrato para desarrollar nuevos algoritmos para sistemas de radar estratégicos que les permitan identificar UAP? ¿Quién realizaría el análisis de datos de la UAP e identificaría las prioridades de recopilación? Si la actual Fuerza de Tarea UAP establecida por el Secretario de Defensa es insuficiente, ¿qué razón hay para creer que una pequeña oficina de la OSD funcionaría mejor? Si solo tuviera uno o dos miembros del personal, como el Grupo de Trabajo de la UAP original, tendría un plato casi lleno simplemente asistiendo a las reuniones de coordinación, revisando los informes de incidentes más recientes e informando a los miembros del Congreso y altos funcionarios del Poder Ejecutivo.

Si bien es cierto que el Grupo de Trabajo de los UAP debe ser reemplazado por una solución más permanente, sugiero que el Congreso permita al Secretario de Defensa y al DNI la oportunidad de identificar la mejor ubicación para esta función, ya que ya tienen estos problemas bajo revisión bajo la dirección de el Subsecretario de Defensa. Mientras tanto, el Congreso debe seguir insistiendo en las respuestas a las preguntas clave y colocar la responsabilidad donde corresponde, el único lugar donde existe actualmente la autoridad para abordar estos problemas, dada la cantidad de organizaciones poderosas que deben ser obligadas a cooperar. que, por ahora, está al nivel de la Secretaría de Defensa y del DNI.

Crédito: key.aero

A veces, lo más eficaz que puede hacer el Congreso es simplemente hacer las preguntas correctas a los responsables y utilizar el poder del bolsillo según sea necesario para garantizar que se proporcionen las respuestas adecuadas. El Congreso debería preguntarse: ¿Qué datos se requieren para evaluar la amenaza potencial de UAP y cuál es el plan para recopilar y analizar esos datos? ¿Qué firmas y sensores son más útiles para detectar y rastrear UAP? ¿Cuánto costaría aplicar un conjunto diferente de algoritmos a nuestros radares masivos de estado sólido (SSPAR) para garantizar que tengan la capacidad de rastrear las amenazas emergentes de drones y UAP? Hacer estas preguntas ayuda a garantizar la rendición de cuentas. También ayuda a garantizar que los directores del Congreso, el Departamento de Defensa y el CI sigan comprometidos con el tema.

Un problema genérico asociado con la propuesta del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes de establecer una oficina de OSD UAP se refiere al impacto a lo largo del tiempo de los mandatos organizativos del Congreso. Cada vez que el Congreso impone otro puesto en el personal de la OSD, limita aún más la capacidad del Secretario de Defensa para reorganizar su personal en respuesta a circunstancias cambiantes en los años venideros. Una vez que el Congreso ordena el establecimiento de una oficina, se necesita una legislación posterior para eliminar o modificar la organización, un proceso siempre largo y tedioso. Ciertamente, podría resultar necesario ordenar un cambio organizacional con respecto al tema de la UAP, pero parece prematuro hacerlo antes de que la Subsecretaria de Defensa haya tenido tiempo siquiera de revisar las recomendaciones de la revisión interna que instituyó en junio.

Idealmente, el asunto UAP debe ser administrada por una organización que ya trabaja de manera efectiva con el Secretario de Defensa y el DNI y ha demostrado competencia en la gestión de tareas complejas de recopilación y análisis. Las organizaciones de servicio único como el Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial (NASIC) no pueden brindar la promoción necesaria para instituir una nueva función en toda la comunidad de inteligencia. También es poco probable que tengan la agilidad necesaria para gestionar con rapidez contratos e investigaciones innovadores. Además, la USAF tiene mucho bagaje histórico y, por lo tanto, el público no confía en el tema de los UAP. Tampoco ayuda que la USAF todavía no esté actuando como un jugador de equipo que responda a la dirección civil de la OSD. En ese sentido, fue increíble ver que en el reciente informe no clasificado al Congreso sobre UAPs, solo la USAF fue señalada explícitamente por no compartir información. NASIC también informa sobre estos asuntos a través de una cadena de mando de la USAF, a diferencia de DIA o el Programa de Seguridad y Defensa Espacial (SSDP), que informa directamente al liderazgo del DoD y de la CI. DIA y SSDP también tienen el conjunto de habilidades, recursos y peso para hacer que las cosas sucedan dentro del sistema altamente competitivo y complejo que administra la recopilación y el análisis de inteligencia de EE. UU.

Crédito: spaceforce.mil

Al buscar respuestas a las implicaciones de seguridad nacional del fenómeno UAP, sugiero que el Congreso, el Departamento de Defensa y el DNI presten especial atención a las capacidades de los sistemas de radar estratégicos más poderosos y sofisticados de Estados Unidos. Curiosamente, parece que estos poderosos instrumentos no han detectado ni informado lo que han estado observando radares tácticos mucho más pequeños frente a las costas este y oeste de los Estados Unidos. Parece que esto ha ocurrido a pesar del hecho de que el enorme radar de alerta temprana en Beale AFB apuntó casi directamente al Nimitz Carrier Strike Group durante el famoso "incidente Nimitz" en 2004 en el que el USS Princeton rastreó durante días extraños aviones y los observó a corta distancia por varios aviadores de la USN. De manera similar, la contraparte de la costa este del radar Beale ubicado en Cape Cod parece no haber detectado ni informado ninguno de los incidentes de UAP que han ocurrido en la costa este de los EE. UU. desde 2015. ¿Es esto realmente cierto? Si es así, ¿por qué? Estas preguntas deben examinarse a fondo.

Si esta deficiencia puede remediarse simplemente modificando los algoritmos de procesamiento del radar (los "filtros" o "puertas" del radar), entonces puede ser posible lograr de manera rápida y económica un aumento masivo en la detección y seguimiento de UAP y drones. Sin embargo, incluso si esto resulta ser una perspectiva relativamente económica, ya que no se requeriría hardware nuevo, y aunque se puede lograr sin degradar de ninguna manera la misión de alerta estratégica vital actual de estos sistemas, la resistencia burocrática parece asegurada. Una vez más, esto no es algo que un miembro del personal de la OSD pueda superar solo. Mantener la visibilidad para los formuladores de políticas y el público será crucial para superar la inevitable inercia y resistencia al cambio por las que es reconocida la inmensa burocracia del Departamento de Defensa.

La buena noticia para Estados Unidos es que se puede lograr un progreso importante en la resolución del desconcertante misterio de los UAP sin grandes gastos nuevos o la interrupción de otras actividades vitales. El Congreso debe exigir respuestas y resultados y responsabilizar al Secretario de Defensa y al DNI, pero también debe otorgar a los líderes de estas organizaciones en expansión la flexibilidad para gestionar la implementación. El momento es especialmente propicio ahora porque el Subsecretario de Defensa ha pedido al Subsecretario de Defensa para Inteligencia (USDI) que prepare recomendaciones sobre la mejor manera de gestionar el problema de los UAP.

En conclusión, si el Congreso sigue participando activamente, pronto deberíamos encontrar que la misión sobre los UAP tiene un hogar nuevo y más permanente en una organización con las habilidades y el acceso necesarios para finalmente determinar las implicaciones de seguridad nacional de estos extraños vehículos.

Afortunadamente, el Representante Gallego y sus colegas en la Cámara y el Senado están en una buena posición para lograr un mayor progreso al continuar exigiendo respuestas a preguntas críticas. El Congreso debería exigir más acciones según sea necesario, pero para ser justos, la Administración ha respondido hasta la fecha y parece reconocer la necesidad de un cambio. Ya están trabajando para desarrollar las reformas propuestas y si el Congreso deja en claro lo que se necesita lograr, es probable que respondan de manera apropiada.

Si la Administración no responde el correo, entonces será el momento de que el Congreso pase de identificar las metas a estipular cómo lograrlas. Mientras tanto, es excepcionalmente encomiable que el Congreso y la Administración se involucren en este tema, anteponiendo la seguridad nacional a cualquier temor residual derivado de un estigma obsoleto. También es alentador ver que todavía hay algunas cuestiones en las que ambas partes pueden trabajar juntas en interés de la seguridad nacional. Felicitaciones al Representante Gallego y sus colegas, así como a sus homólogos del Senado, en particular a los senadores Mark Warner y Marco Rubio y su personal.

https://www.christophermellon.net/post/should-congress-create-an-osd-office-for-uap-issues

Modificado por orbitaceromendoza

Italia: El encuentro extraterrestre de Bruno Facchini de 1950 en Varese

Italia

El encuentro extraterrestre de Bruno Facchini de 1950 en Varese

por Marcus Lowth

Caso Bruno Facchini (Crédito: ufoinsight.com)

El encuentro del trabajador fabril Bruno Facchini, en abril de 1950, es uno de los encuentros con OVNIs más intrigantes de Italia y uno que ocurrió justo antes de varias oleadas de avistamientos de OVNIs que durarían hasta el pánico mundial de 1954. El incidente ha sido objeto de varias investigaciones de algunos de los estudiosos de OVNIs más respetados de sus respectivos tiempos.

Además de la credibilidad del testigo durante muchos años, así como la evidencia física en la escena en sí, son quizás algunos de los detalles más finos ofrecidos inocentemente por Facchini los que son de mayor interés. Muchos de ellos aparecerían en numerosos relatos similares a lo largo de los años. Y es muy poco probable que alguno de los testigos en estos incidentes futuros haya estado al tanto del relato de Facchini. Muchos de estos encuentros con detalles y descripciones correspondientes ocurrieron años después del encuentro de Facchini, y años antes de que Internet difundiera las noticias tan instantáneamente como las disfrutamos hoy.

Un descanso en la tormenta

Muchos relatos indican que Bruno Facchini, un trabajador de una fábrica de cuarenta años, estaba trabajando en el turno de noche y había decidido salir a fumar un cigarrillo. Esto, sin embargo, parece ser un detalle que ha sido alterado por efecto o simplemente se tradujo incorrectamente. Muchos informes de periódicos en ese momento, así como la investigación de Jacques Vallée revelan que Facchini estaba, de hecho, en su casa la noche del 24 de abril de 1950 y había salido a usar el baño exterior, que en ese momento era el único disponible en la nueva casa que compartía con su esposa y su hijo pequeño.

Eran poco más de las 10 de la noche y la lluvia torrencial de una tormenta eléctrica reciente había cesado recientemente. Llegó al baño exterior y, después de usar las instalaciones, fumó un cigarrillo antes de regresar por el sendero del jardín hacia la propiedad. Fue entonces cuando notó por primera vez extraños destellos. Al principio creyó que eran parte de la tormenta, pero luego se dio cuenta de que venían de un campo frente a su casa.

Pensando que tal vez una línea eléctrica había sido dañada por la tormenta, decidió dirigirse a los destellos y mirar más de cerca. A medida que se acercaba, las luces se detuvieron. Hizo una pausa y esperó por unos momentos antes de decidir regresar. Entonces, sin embargo, justo antes de darse la vuelta, el parpadeo comenzó de nuevo. Dio un paso adelante, esperando encontrar un cable de alimentación dañado que tendría que informar a la policía.

Sin embargo, lo que vio no fue un cable dañado. En cambio, a unos 200 metros delante de él, había una "enorme forma oscura, como una pelota, con una parte superior aplanada".

¿Reparaciones a una aeronave de alto secreto?

Más tarde estimaría que el objeto oscuro tenía unos treinta pies de altura y unos veinte pies de ancho. Un resplandor verde iluminó un conjunto de escaleras que se extendían hasta el suelo. Fue entonces cuando pudo distinguir la forma de lo que al principio pensó que era un hombre, quizás un aviador estadounidense. Llevaba un traje tipo pesado. Un tipo que años más tarde, cuando se le entrevistó sobre el caso, Facchini comparó con los usados ​​por los astronautas del Apolo en las misiones lunares.

A Facchini le pareció que el "hombre" estaba soldando algo. Tal vez estaba realizando reparaciones en un vehículo aéreo altamente avanzado y de alto secreto. Sin embargo, pronto vería más de cerca y se daría cuenta de que el objeto no era un vehículo militar de los EE. UU. No era nada terrestre en absoluto. Y tampoco, para el caso, era su aparente tripulación.

Se abriría una puerta a lo largo del costado de la misteriosa nave, un resplandor secundario emergiendo del interior proporcionando más luz. Por el breve vistazo que tuvo del interior, pudo ver "otra escalera que conduce a un nivel superior". También podía distinguir "botellas conectadas juntas en filas", mientras que entre ellas había "medidores y tubos".

Un poco nervioso pero lleno de curiosidad, cautelosamente dio un paso adelante.

Impresión del artista del incidente de Facchini (Crédito: ufoinsight.com)

Un vistazo al interior

Podía ver dos figuras diferentes ahora. Cada uno se movía alrededor de la nave con movimientos lentos y torpes. Nuevamente, años más tarde, después de ver las imágenes de los alunizajes, Facchini compararía cómo se movían los astronautas a cómo se movían estas extrañas criaturas ahora. En ese momento él dijo: "Supuse que su traje era pesado y ralentizaba sus movimientos".

Podía distinguir una tubería a la que una de las figuras estaba atendiendo con un dispositivo desconocido. De vez en cuando, una lluvia de chispas metálicas volaba en el aire creando los destellos que primero lo habían alertado sobre la extraña actividad que ahora se desarrollaba ante él. A medida que su ángulo cambiaba, podía ver más detalles del interior. Podía ver muchos diales y cilindros a lo largo de las paredes.

Cuanto más se acercaba, más cálido se sentía el aire circundante contra él. De hecho, hacía un calor inusual como si estuviera parado cerca de algo que bombeaba vapor. También se dio cuenta de un zumbido incómodo como una "colmena gigante". El sonido era constante y es de particular interés, ya que es otro de los detalles aparentemente insignificantes que parecen surgir en muchos encuentros de OVNIs de contacto cercano.

Podía ver varias figuras moviéndose debajo de la nave. Todavía pensando que podrían ser militares estadounidenses, se acercó un poco más.

¡No son humanos!

Se dio cuenta de que cada figura tenía un casco con una máscara oscura o visera en su lugar. A partir de esto, vino una gran tubería flexible que supuso que iba a un tanque de oxígeno. Tal vez, pensó, la tormenta había causado que la nave hiciera un aterrizaje de emergencia para reparaciones. Pensando que podría ayudarlo, dio un paso adelante hasta que estuvo a solo unos metros de la escena. Fue entonces cuando se dio cuenta de que no eran pilotos aéreos estadounidenses o de ningún otro país. No eran humanos en absoluto.

Escuchó "lenguaje gutural" proveniente de las figuras. También notó cómo se movían rígidamente e hicieron "gestos extraños". Cuando se hizo uno de estos gestos hacia él, se dio cuenta de que eran conscientes de su presencia. Aunque una parte de él razonó que querrían llevarlo a bordo, la otra parte se asustó por completo. Se giró y corrió lo más rápido que pudo.

Sin embargo, al hacerlo, pudo ver por el rabillo del ojo que una de las figuras apuntaba algo en su dirección. Un rayo brillante repentino llenó su visión. Lo siguiente que supo fue que sintió que estaba "cortado en dos partes por alguna herramienta de corte". Él cayó al suelo. Todavía estaba de una pieza, pero con una "sensación de ardor" corriendo alrededor de su torso.

Restos fisicos

Facchini logró ver los eventos posteriores sin tener que moverse de su posición en el suelo. Las figuras continuaron con sus reparaciones durante varios minutos antes de regresar al interior de la nave. La puerta lateral se cerró, cortando la luz que había estado saliendo de ella. El zumbido se hizo más fuerte y la nave de repente "despegó, ganó velocidad y desapareció".

Más tarde declararía que, a pesar del rayo brillante que lo obligaba a caer al suelo, las figuras parecían "no estar más interesadas en mí". Facchini creía que simplemente deseaban alejarlo de la escena. Su miedo era más un miedo a lo desconocido que un sentimiento de estar en peligro. Sin embargo, permanecería en el suelo durante varios minutos después de que el silencio se hiciera cargo. Luego, seguro de que los extraños visitantes se habían ido, se puso de pie y regresó a casa. No dormiría bien, si acaso esa noche.

Regresaría al sitio al día siguiente. En parte por curiosidad, pero también por haber perdido su caja de cigarrillos, que creía haber dejado caer cuando fue golpeado con el haz. Una vez allí, notó cuatro "impresiones circulares" distintas dispuestas en un patrón distinto. También era claramente visible que la hierba tenía marcas considerables de quemaduras. Y además, numerosas piezas de chatarra y metal fundido cubrían el suelo. Facchini no tenía dudas, estos eran los restos de las reparaciones que había presenciado solo unas horas antes.

El campo de Bruno Facchini (Crédito: ufoinsight.com)

El material "sería ideal en el vuelo espacial"

Facchini haría un informe del encuentro a la policía. Aunque asistieron a la escena, los informes sugieren que estaban lejos de estar entusiasmados con la investigación del incidente. Sin embargo, enviaron varias piezas de los extraños fragmentos de metal para su análisis. Los resultados, aunque no son concluyentes en cuanto a exactamente lo que eran, afirmarían que son un metal resistente al calor y antifricción. Más interesante aún, dirían que el material "sería ideal en el vuelo espacial para enfrentar el incendio cuando la nave entraba en la atmósfera de la Tierra". Un examen secundario de los materiales un año después indicaría que la composición principal era bronce con trazas de plomo.

Facchini también vería a un médico sobre el dolor de espalda persistente después del encuentro. Tras el examen, una marca negra, más oscura que un moretón, se extendió por toda su espalda. Permaneció por varias semanas.

Varios investigadores de OVNIs estudiaron el incidente a lo largo de los años. Para su crédito, Facchini nunca flaqueó de su versión de los acontecimientos. Eso, así como los materiales recuperados y las marcas en el suelo en la escena seguramente clasifican el encuentro como uno de los más creíbles de la historia.

Un investigador de OVNIs le comentaría a Facchini que fue "afortunado" de haber presenciado lo que hizo, expresando su deseo de haber sido testigo de tal incidente. A esto, Facchini respondió: “¿Suerte? ¿Yo?. Si hubiera sabido cuántos problemas obtendría de esta experiencia, no habría dicho una palabra al respecto. Garantizado".

https://www.ufoinsight.com/bruno-facchinis-1950-extraterrestrial-encounter-in-varese-italy/

Modificado por orbitaceromendoza

El autor del “Problema de los Tres Cuerpos” ya no está seguro de que la humanidad se uniría contra los alienígenas hostiles

El autor del “Problema de los Tres Cuerpos” ya no está seguro de que la humanidad se uniría contra los alienígenas hostiles

"Ahora me doy cuenta de que pudo haber sido un deseo demasiado perfecto".

Crédito: sensacine.com

Optimismo fallido

Crédito: amazon.es

En su novela de 2008 "El problema de los tres cuerpos", Liu Cixin escribió sobre las naciones que se unieron para hacer frente a una inminente invasión alienígena que probablemente resultaría en el fin de la humanidad.

Ahora no está tan seguro de esa unidad, dijo Cixin en una entrevista con The Wall Street Journal. En todo caso, dijo, la pandemia de coronavirus muestra que podríamos hacer lo contrario.

“En el pasado, solíamos tener una suposición: que si la humanidad se enfrentara a una amenaza colectiva, la gente desecharía sus diferencias, se uniría, uniría fuerzas y superaría la crisis juntos”, dijo Cixin al WSJ. “Ahora me doy cuenta de que podría haber sido un deseo demasiado perfecto. Mirando hacia atrás en los últimos dos años, la pandemia ha empujado a las naciones hacia más divisiones".

Crecientes grietas

Cixin aludió a la pésima respuesta de nuestro liderazgo global a la pandemia del coronavirus como un indicador alarmante de cómo respondería la civilización a la amenaza de una invasión extraterrestre. Las perspectivas, dijo, no son muy buenas.

"Entonces, si los extraterrestres realmente vienen a la Tierra, veo dos posibilidades: una es que todos nos unimos para enfrentar su llegada", dijo Cixin al WSJ. “La otra: Vendrán a la Tierra y nos fracturaremos cada vez más. Es difícil no admitir que la segunda posibilidad es probablemente más plausible. Es la conclusión más probable a la que se puede llegar a partir de lo que hemos visto en los últimos dos años".

Así que fallamos en la ronda de prueba y ahora Cixin sospecha que la humanidad saldría mal, con un gran alarido. Quizás la próxima vez aprendamos a unirnos. Pero bueno, es bueno que nuestro liderazgo no ignore ningún evento de nivel de extinción que se avecine.

https://futurism.com/the-byte/three-body-problem-author-humankind-unite-hostile-aliens

Modificado por orbitaceromendoza

Submarino de ataque USS Connecticut sufre una colisión submarina en el mar de China Meridional

Submarino de ataque USS Connecticut sufre una colisión submarina en el mar de China Meridional

Casi una docena de marineros resultaron heridos después de que un submarino de ataque nuclear estadounidense golpeara un objeto submarino desconocido en el Mar de China Meridional, según ha sabido USNI News.

Por Sam LaGrone

Crédito: cbsnews.com

El submarino de ataque nuclear clase Seawolf USS Connecticut (SSN-22) sufrió una colisión submarina mientras operaba en aguas internacionales el 2 de octubre y está regresando al puerto en la Séptima Flota de EE. UU., confirmó un portavoz de la Flota del Pacífico de EE. UU. a USNI News el jueves.

“El submarino de ataque rápido clase Seawolf USS Connecticut (SSN-22) golpeó un objeto mientras estaba sumergido en la tarde del 2 de octubre, mientras operaba en aguas internacionales en la región del Indo-Pacífico. La seguridad de la tripulación sigue siendo la principal prioridad de la Marina. No hay lesiones que pongan en peligro la vida”, dijo el capitán Bill Clinton a USNI News.

“El submarino permanece en condiciones seguras y estables. La planta y los espacios de propulsión nuclear del USS Connecticut no se vieron afectados y siguen en pleno funcionamiento. Se está evaluando la extensión de los daños al resto del submarino. La Marina de los Estados Unidos no ha solicitado ayuda. El incidente será investigado”.

Un funcionario de defensa le dijo a USNI News que 11 marineros resultaron heridos en el incidente con heridas de moderadas a leves. El barco de ataque ahora se dirige a Guam y se espera que llegue al día siguiente, dijo el funcionario. El golpe submarino ocurrió en el Mar de China Meridional y el barco de ataque se ha dirigido a Guam en superficie desde el sábado, confirmó un funcionario de defensa a USNI News.

El submarino con base en la Base Naval de Kitsap-Bremerton, Washington, se desplegó el 27 de mayo para el Pacífico, anunció la Marina en ese momento. El servicio ha publicado fotografías del submarino que opera en el Pacífico occidental con escalas en los puertos de Japón a finales de julio y agosto. El comandante de la Séptima Flota estadounidense, el almirante Karl Thomas, visitó el submarino en agosto, según el servicio.

El Connecticut es uno de los tres barcos de la clase Sea Wolf, un submarino de ataque de finales de la Guerra Fría diseñado para cazar los submarinos soviéticos más complejos en aguas profundas. Junto con el USS Sea Wolf (SSN-21) y el USS Jimmy Carter (SSN-23), el Connecticut se encuentra entre los barcos de ataque más capaces y sensibles de la Armada.

El último caso conocido en el que un submarino estadounidense sumergido que chocó contra otro objeto submarino fue en 2005. Luego, el USS San Franciso (SSN-711) chocó contra una montaña submarina a toda velocidad cerca de Guam. Un marinero murió en el incidente.

La siguiente es la declaración completa del 7 de octubre de Pacific Fleet.

El submarino de ataque rápido clase Seawolf USS Connecticut (SSN 22) golpeó un objeto mientras estaba sumergido en la tarde del 2 de octubre, mientras operaba en aguas internacionales en la región del Indo-Pacífico. La seguridad de la tripulación sigue siendo la principal prioridad de la Marina. No hay lesiones que pongan en peligro la vida.

El submarino permanece en condiciones seguras y estables. La planta y los espacios de propulsión nuclear del USS Connecticut no se vieron afectados y siguen en pleno funcionamiento. Se está evaluando la extensión de los daños al resto del submarino. La Marina de los Estados Unidos no ha solicitado ayuda. El incidente será investigado.

https://news.usni.org/2021/10/07/breaking-attack-submarine-uss-connecticut-suffers-underwater-in-pacific?fbclid=IwAR0ozpfViUvbAKqAAHNn96W2Cbz-Dfmougn7T0HUSEY9KaOqHI2_hKvB3as

Modificado por orbitaceromendoza

Skinwalker Ranch aumenta la vigilancia con nuevas cámaras de alta tecnología

EE.UU.

Skinwalker Ranch aumenta la vigilancia con nuevas cámaras de alta tecnología

por Ducan Phenix

Crédito de las imágenes: mysterywire.com

Ahora hay al menos una docena de nuevas cámaras de alta tecnología que operan fuera de la red colocadas alrededor de Skinwalker Ranch en Utah. Esto se suma al sistema de vigilancia de última generación que ya está en funcionamiento.

El nuevo sistema que se utiliza es de una empresa de Utah llamada LiveView Technologies (LVT). Estas unidades de cámaras nuevas y móviles se pueden colocar en casi cualquier lugar del rancho gracias a la tecnología solar y de batería junto con ruedas.

Mystery Wire habló recientemente con Erik Bard y Derek Boggs sobre esta actualización. Bard es conocido por muchos como uno de los investigadores que aparecen en Secret of Skinwalker Ranch de History, donde es el investigador principal y científico jefe. Boggs trabaja con LiveView y ha pasado tiempo en el rancho con Bard obteniendo la configuración del nuevo sistema.

Bard, de voz suave, dijo sobre este nuevo sistema: “Es esencial que tengamos activos de vigilancia como los que hemos colocado en el rancho, así como estos nuevos de LVT. Funcionamiento 24 horas al día, 7 días a la semana. No tenemos idea de cuándo se manifestará esta fenomenología que vemos y cuándo serán los efectos. Entonces, ya sabes, la vigilia constante durante todo el año ahora ha incorporado el equipo LVT y se mantendrá activo mientras nos permitan mantenerlo en el rancho".

Skinwalker Ranch es conocido como uno de los lugares más paranormales de la Tierra. Las historias de todo tipo de actividad se remontan a cientos de años con los nativos americanos que solían vivir allí. Más recientemente, el rancho fue utilizado por el Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento, mejor conocido como NIDS, para investigar la actividad paranormal extraña y, a veces, violenta.

NIDS estudió el rancho cuando era propiedad del multimillonario de Las Vegas, Robert Bigelow. El rancho también fue estudiado durante el programa AAWSAP iniciado por DIA de 2008 a 2010, la investigación OVNI que alguna vez fue secreta y que fue apoyada por el senador Harry Reid y sus colegas.

Ahora, con el nuevo propietario, el agente inmobiliario de Salt Lake City Brandon Fugal, el rancho es el personaje central en el programa del canal History, que actualmente está filmando la tercera temporada en el rancho. El equipo de Fugal ha documentado objetos aéreos desconocidos, luces que emanan del suelo y radiación que ha causado lesiones a los miembros del equipo.

"Es transitorio, va y viene, no siempre está en el mismo lugar donde se mueve a través de la propiedad y afecta a las personas de manera diferente", dijo Fugal en una entrevista en abril de este año. “Sabes, en un momento, el equipo, los sensores se disparan como locos. Y ya sabes, minutos después, se ha ido. Y no importa qué muestras se tomen, no importa cuántos expertos traigamos a la propiedad para probarla, no hay consistencia relativa a la comprensión real, al menos hasta ahora, veremos qué nos depara el futuro a medida que ajustamos algunos de nuestros protocolos, pero todavía tenemos que ser capaces de precisarlo y definitivamente es de naturaleza transitoria".

Boggs dijo que conocía las historias de Skinwalker antes de involucrarse en él, pero que él mismo no experimentó nada dentro o fuera del rancho.

Tanto Bard como Boggs están de acuerdo en que hay un lugar en el rancho que ahora pueden configurar vigilancia 24/7 que no podían antes de esta actualización. "Creo que un buen ejemplo de eso está en la propia mesa", dijo Boggs. “No sé si quieres hablar sobre eso y los desafíos que tuvimos, conseguir una unidad que pensamos que íbamos a tener, pero terminó siendo relativamente fácil y pudimos configurar algo en menos de 30 minutos, probablemente levantándolo en mesa".

Bard dijo que la nueva tecnología ya ha dado sus frutos, especialmente porque incluye diferentes cámaras con sensores, como las de infrarrojos. Y agregó que no solo busca los fenómenos en acción sino también a los intrusos.

Y cuando se le preguntó si Bard había encontrado el secreto de Skinwalker Ranch, tuvo esta respuesta apropiada: "Creo que el secreto nos tiene a nosotros".

Duncan Phenix: Tenemos a Erik Bard, investigador principal, científico jefe de Skinwalker para Secret of Skinwalker Ranch y Derek Boggs con la chaqueta verde en el hermoso desierto. Derek, estás con LiveView Technologies, ¿correcto?

Derek Boggs: Eso es correcto. Estamos felices de tenerte y estamos felices de estar contigo.

Duncan Phenix: Bueno, déjame empezar con Erik en mi pantalla aquí. Erik, ustedes con Secret of Skinwalker terminaron la temporada, y no voy a hablar demasiado sobre el programa, pero un poco, terminaron la temporada el año pasado con una nota de alta tecnología. Usando mucho, equipo, el helicóptero, magnetómetros obteniendo lecturas muy extrañas. Actualmente estás filmando la tercera temporada, creo. ¿Continúas con este enfoque de alta tecnología para descubrir el secreto de Skinwalker Ranch?

Erik Bard: Ciertamente, sabes, bueno, la ciencia es parte de nuestro conjunto de herramientas, ¿verdad?

Duncan Phenix: Y Derek, tu fin es la tecnología con cámaras y específicamente al menos en los sistemas de cámaras de seguridad de valor nominal. ¿Qué es lo que LiveView trajo a la mesa que estos chicos pueden usar?

Derek Boggs: Si... totalmente. Erik y LiveView, pudimos conectarnos probablemente dentro de un año y lo que podemos proporcionar a lo que nunca han tenido acceso es vigilancia móvil y completamente fuera de la red. No necesitamos que nos llegue energía. No necesitamos Internet. Funciona completamente con 5 g y funciona completamente con energía solar o EFOY. Entonces, Erik y LiveView Technologies tenían un nicho perfecto para lo que brindamos, donde estamos felices de brindar esa tecnología y servicios a Erik y su equipo.

Duncan Phenix: Y Erik, esta tecnología que se usa allí, no es solo para el programa, no solo cuando estás filmando el programa, es algo que se ha configurado las 24 horas del día, los 7 días de la semana, ¿es el ojo silencioso en el cielo?

Erik Bard: Claro, sí, no para el programa. Para nada, no solo para el programa, es esencial que tengamos activos de vigilancia como los que hemos puesto en el rancho, así como estos nuevos de LVT. Funcionamiento 24 horas al día, 7 días a la semana. No tenemos idea de cuándo se manifestará esta fenomenología que vemos y cuándo serán los efectos. Entonces, ya sabes, la vigilia constante durante todo el año ahora ha incorporado el equipo LVT y se mantendrá activo mientras nos permitan mantenerlo en el rancho.

Duncan Phenix: Ahora para cualquiera de ustedes. Hablemos de números. ¿De qué estamos hablando? ¿Hay seis cámaras ahí fuera? ¿Hay 6.000? En mi mente de profano, podría pensar ¿por qué no hay cámaras en todas partes rodando todo el tiempo? ¿O las hay?

Erik Bard: Bueno, no conozco a Derek, ¿quieres hablar de cuántas cámaras Live View tenemos aquí?

Derek Boggs: Sí, y he tenido la suerte de entrar en el rancho y ayudar a instalar algunas de esas cámaras. Erik también puede dar más detalles. Pero en cuanto a la tecnología LiveView Technologies que se encuentra en el rancho, probablemente haya 12 cámaras. Hay cuatro unidades en total. Por lo tanto, es posible que haya visto una de nuestras unidades en una tienda minorista, tal vez un Kroger, Lowe's, Home Depot, Safeway, son estos pequeños remolques con energía solar, luego un mástil alto de más de 20 pies que tiene cámaras y todo tipo de sensores encima. Y por eso, realmente hemos visto esto como una oportunidad para ayudar a Erik en lugar de tener que monitorear siempre las cámaras de las que probablemente hablará también, ya que tienen muchas cámaras en la propiedad. Lo que podemos hacer es realmente alertar a Erik cuando hay algo que es una anomalía, ya sea sobrenatural o si un perpetrador está tratando de entrar en la propiedad. Así que ese es el valor que aportamos en esa pieza autónoma para que Erik pueda dormir por la noche y no tener que sentarse frente al monitor todo el día.

Erik Bard: Sí, sí, he hecho mucho de eso. Ya sabes, desde que comenzamos a fines de 2016, comenzamos a introducirnos en un programa de ciencia, en realidad un programa de ciencia observacional, y comenzamos realmente con algunas herramientas muy prácticas, grandes cosas de consumidores prosumidores que pusimos en la propiedad con una huella relativamente pequeña solo para ver si observaríamos el tipo de cosas que históricamente se han informado antes de nuestro tiempo en el rancho. Y, por supuesto, el programa de ciencia observacional ha crecido, hemos ampliado nuestra huella de energía y red para incluir muchos sistemas cableados. Pero habiendo dicho eso, hay partes del rancho que simplemente no tienen toda esa infraestructura. Entonces, con los sistemas LVT, podemos poner algunas herramientas bastante sofisticadas que, como dijo Derek, son autónomas, son muy resistentes, son fáciles de implementar o de volver a implementar, es decir, moverlas si es necesario. Son rápidos de abrir y tienen muy poco tiempo de inactividad, si lo hay, no sé si he visto algún tiempo de inactividad, francamente. Y así, esto nos brinda una videovigilancia y una presencia de seguridad y protección, en lugares de la propiedad donde de otro modo no podríamos tener ojos en absoluto.

Derek Boggs: Erik, creo que un buen ejemplo de eso es que está en la meseta en sí, no sé si quieres hablar sobre eso y los desafíos que tuvimos, obtener una unidad que pensamos que íbamos a tener, pero terminó siendo relativamente fácil y pudimos configurar algo en menos de 30 minutos, probablemente instalándolo en la meseta.

Erik Bard: Ese es un ejemplo espectacular, estaba emocionado de poder poner esa unidad en la parte superior de lo básico que está realmente en mi mente. Eso es exactamente lo que vi: poner uno de esos sistemas efectivos allí arriba para permitirnos ver toda la propiedad desde la parte superior de la meseta. No estaba seguro de cómo iba a salir eso. Fue sorprendente que el sistema, la forma, la forma en que básicamente se pliega, pudiera subir por un camino bastante traicionero y ser desplegado sobre la meseta donde se encuentra ahora, y está operando incluso mientras hablamos. Y a una pregunta anterior, podría seguir adelante y hablar un poco más de nivel técnico, una de las cosas que es realmente muy útil sobre ese sistema, y ​​las otras tres en la propiedad es que no solo nos brinda una muy buena y una imagen de luz visible muy sensible de cualquier campo de visión. Pero también tenemos, además de eso, a la única cámara central que nos da la luz visible, tenemos cámaras termográficas a la izquierda y a la derecha, que nos alertan de cosas que podemos o no ser capaces de ver con nuestro ojos.

Duncan Phenix: Y solo te iba a preguntar sobre eso Derek, habías mencionado sensores, y te iba a preguntar si es solo tecnología de cámara visible, o más que eso, y ese tipo de respuestas que tiene. ¿Eres capaz de decir, Erik, si la adición de estas cámaras ha valido la pena?

Erik Bard: Oh, ciertamente lo ha hecho. Quiero decir, ya sabes, convencionalmente, estos sistemas, como sabes, se utilizan en un contexto de seguridad. Y definitivamente tenemos problemas de seguridad, ya sabes, hemos tenido incidentes de personas que traspasaron o se acercaron bastante a traspasar el perímetro de la propiedad. Y saben que eso puede ser muy perturbador para el trabajo que tenemos en curso aquí. También puede ser, francamente, peligroso. Sabes, no puedo decir mucho sobre la realidad de la fenomenología aquí. Y el hecho de que a veces suceden cosas médicamente relevantes y traumatizantes que suceden con personas que, ya sea por invitación o tal vez por allanamiento, ingresen a esta propiedad de 512 acres. Sabes, todavía estamos tratando de averiguar cuál es la naturaleza de esta fenomenología. Estamos tratando de estudiarlo, ¿sabes, ambos desde una perspectiva científica? Bueno, supongo que debería decir que sabemos que es real. Sabemos que afecta a seres humanos y dispositivos electrónicos, afecta por igual a nuestra tecnología. Entonces, tener los sistemas en las cuatro ubicaciones que se mencionan que tenemos para estas unidades, tenerlos en esas cuatro ubicaciones clave, ha sido muy útil no solo para transmitirnos lo que tenemos, tal vez personas en el perímetro, sino también transmitiendo a cualquiera que pueda tener la tentación de entrar en la propiedad que está siendo observado.

Duncan Phenix: Y Derek, dado lo que Erik estaba diciendo allí sobre los desafíos con los fenómenos. ¿Qué sabías al entrar en esto? Creo que tecnológicamente, retrocedo un poco más en mi vida a cuando necesitaba saber algunas cosas más técnicas que sabes con cables blindados y cosas así, ¿viene eso en juego con lo que estás haciendo?

Derek Boggs: Entrando en esto y cuál era nuestro papel con Skinwalker Ranch fue asegurarnos de que fuéramos confiables para Erik y asegurarnos de que nuestros productos hagan lo que hacen para todos nuestros otros clientes, que es solo proporcionar esa vigilancia basada en la nube, que sea accesible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y que solo detecte de forma anónima lo que ese cliente está buscando. Y así, con Erik, teníamos algunas preocupaciones con Skinwalker Ranch y los problemas que han tenido con la tecnología con la que Erik acaba de hablar. No funciona, falla. Así que entramos en ello muy tentativamente preguntándonos, oye, esta es una verdadera prueba de nuestra robusta tecnología remota fuera de la red que hemos utilizado en la configuración de parques nacionales en Yellowstone y otros entornos difíciles, pero nunca de este calibre. Así que al entrar en esto en esta relación con Erik y el equipo, éramos muy optimistas, pero no estábamos seguros de si Erik realmente iba a dar lo que el equipo necesitaba. Entonces, como dijo Erik, creo que hemos sido 100% confiables en términos de tiempo de actividad y hemos podido detectar algunas ocasiones separadas que han sucedido, ya sean de seguridad o anomalías, pero es divertido trabajar con Erik y obtener ese desglose científico porque mi experiencia definitivamente no es la de Erik. Estamos aquí para darle los ojos y las alertas que necesita y realmente puede diagnosticarlo.

Duncan Phenix: Entonces Derek, también eres una de las relativamente pocas personas del exterior que pueden entrar al rancho y, por supuesto, se ha discutido varias veces que el fenómeno ha afectado a las personas de diferentes maneras. Algunas personas no lo ven en absoluto, no experimentan nada. Algunas personas solo están en el rancho y otras lo hacen seguir, algo así como el síndrome del autoestopista o como se le llame. Tu historia, ¿has experimentado algo? ¿Sentiste algo? ¿Ha tenido alguna experiencia después de salir del rancho?

Derek Boggs: Sí, buena pregunta. Personalmente, realmente no he tenido ningún síndrome del seguidor, en el rancho definitivamente había mariposas entrando al rancho y siendo fanático del programa y la historia y respetándola también. Mientras estaba en el rancho, todos estábamos trabajando todo el día configurando unidades y trabajando con Erik y el equipo para asegurarnos de que estábamos cumpliendo con lo que necesitaban. Pero cuando asomé la cabeza y me detuve y eché un vistazo al rancho, honestamente, era una propiedad hermosa, muy similar al telón de fondo aquí. Tienes hermosas mesetas y hermosas tierras de cultivo alrededor. Afortunadamente, no me pasó nada extraño física o psicológicamente, pero definitivamente es algo que respeto y lo que el equipo de Skinwalker, la investigación científica que están proporcionando y creo que todos estamos en sintonía con el espectáculo, todo el respeto allí, pero afortunadamente nada de primera mano, con lo que estoy de acuerdo.

Duncan Phenix: Eso es lo que escucho de mucha gente, incluido George, mi socio en esto. Erik, como decía antes, todavía estás filmando la tercera temporada. Y como dijiste, también está el lado de la televisión y solo el lado las 24 horas, los 7 días de la semana, siempre está ahí. ¿Estás actualmente en el rancho? ¿Estas viajando? ¿Cómo funciona?

Erik Bard: Sí, estoy sentado en el centro de mando. Es un poco desordenado, me disculpo. Pero ya sabes, es un espacio de trabajo, ¿verdad?

Duncan Phenix: Y, y veo una casualidad, veo una cámara detrás de su hombro izquierdo, al menos cuando la miro, ¿es una de las vistas en vivo o es solo como un sistema separado?

Erik Bard: En realidad, es una cámara que guardo para las pruebas de banco. Sabes, algunas de las cosas que hago involucran la creación de dispositivos que interactúan con las cámaras. Algunos de los sistemas de cámaras que puedes comprar permiten conectar varios detectores, etc., por lo que estoy explotando eso aquí en el banco. Y ya sabes, vale la pena mencionar que una de las cosas que estoy deseando hacer es integrar algunos de nuestros activos científicos de observación, ya sean dispositivos de medición electromagnéticos, sísmicos o infrasónicos, o algo por el estilo en la plataforma LiveView que tiene cierto potencial al menos para hacer eso, para agregar hardware específico para aplicaciones personalizadas. Así que será interesante explorarlo una vez que tenga los ciclos para sumergirme en él.

Duncan Phenix: Pregunta para cualquiera de ustedes, ¿alguna vez ha habido alguna discusión o posibilidad de transmisión en vivo desde el rancho, especialmente con esta tecnología? O con Skinwalker específicamente o por separado solo con la tecnología.

Erik Bard: Yo lo hice. Lo configuré y lo hice justo antes de la primera temporada. La primera transmisión en realidad transmitió de manera remota las cámaras de un lugar a otro y la gente simplemente, creo, olvido cómo se transmitió, quiero decir que fue un evento de YouTube, pero lo hicimos en vivo. Puede que lo hagamos de nuevo.

Duncan Phenix: Y Derek, solo por tu parte, ¿ese sistema lo permite?

Derek Boggs: Si absolutamente. Y hemos estado en conversaciones con Erik al respecto. En cuanto a referenciar la tecnología y poder hacerlo tenemos sistemas de ubicuidad punto a punto. Puede ver nuestra unidad de vigilancia móvil, ya que Erik se refería a un dispositivo tipo Lego. Podemos agregarle todo tipo de tecnologías personalizadas diferentes y podemos ser ese mando central para un Internet de las cosas allí. Entonces sí, lo hacemos para muchos eventos para los que brindamos seguridad, pero también brindamos esa pieza en vivo para las personas que no pueden sintonizar y mirar el mundo en el que estamos hoy y tener que unirse a casi todo de forma remota. Simplemente brinda esa opción para las personas que tienen una experiencia en persona, definitivamente en conversaciones con Erik sobre eso y lo que hemos podido hacer. Entonces, si eso es algo que alguna vez buscan o quieren explorar. Somos un socio que puede proporcionarlo.

Duncan Phenix: Muy bien, y luego solo una última pregunta, la más fácil para Erik. No estoy seguro de lo que puedes decir. ¿Pero tienes el secreto todavía?

Erik Bard: Creo que el secreto nos tiene a nosotros.

Duncan Phenix: Oh, muy bien. Buena respuesta. Hola chicos. Muchas gracias por acompañarme y tomarse unos minutos este domingo por la mañana temprano. Disfrute donde quiera que esté y donde termine hoy y manténgase seguro.

https://www.mysterywire.com/paranormal/skinwalker-liveview-cameras/?fbclid=IwAR2GqinKw3jKCDRSVUzlCMc-2Vo0iR0knK70kXqu_25Cfl_LunDzENUkd9o

Modificado por orbitaceromendoza

Último momento: Nuevo video OVNI de 60 minutos que se dice que es del gobierno de los EE. UU.

Nuevo video OVNI de 60 minutos que se dice que es del gobierno de los EE. UU.

Hace horas, un nuevo video OVNI de 60 minutos (arriba) supuestamente tomado por el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (DHS) fue lanzado públicamente a través de YouTube.

El OVNI extrañamente parece asemejarse a un pato de goma que atraviesa el paisaje de Arizona, de ahí su apodo de "pato de goma". No parece emitir calor, no muestra columna de escape, alas o rotores.

El metraje fue filmado con una cámara infrarroja (FLIR) de visión hacia adelante de un DHS RC 26 Metroliner en el aire.

RC 26 Metroliner. (Crédito: mysanantonio.com)

El video ha sido analizado exhaustivamente por el respetado experto de FLIR y constructor de drones Dave Falch. En un video separado (abajo), Falch ofrece comentarios sobre las imágenes del DHS. En palabras de Falch, está "completamente perdido en cuanto a qué es esto". A través del análisis y la deducción, Falch ha descartado explicaciones prosaicas, como drones o globos.

Cabe señalar que Falch es capaz de proporcionar un análisis profundo con la ayuda de los datos que vienen con el video, algo que generalmente no se proporciona con este metraje.

Análisis de Dave Falch

El OVNI en sí se puede ver durante 40 minutos del video. Hasta la fecha, es el video más largo conocido que muestra un OVNI emergiendo públicamente.

El video fue lanzado por la cuenta de YouTube "NY UAP Discussion" dirigida por el investigador OVNI conocido como "Andy NY".

Andy NY recibió por primera vez las imágenes por correo electrónico de una fuente, que aún no ha sido revelada. Un aspecto que puede alimentar las críticas es que parece no haber una cadena de custodia transparente, en parte debido al anonimato de la fuente.

Andy NY afirma que las imágenes fueron tomadas de un servidor del gobierno de EE. UU. y que la fuente "permanecerá en las sombras", por temor a que salir a bolsa pueda afectar su jubilación.

Hablando en Witness Citizen Podcast, Andy NY declaró que había interrogado y examinado exhaustivamente su fuente, antes de tener la confianza suficiente para seguir adelante con la autenticación y publicación de las imágenes.

Andy ha sugerido que el objeto viaja "entre 90 y casi 200 millas por hora" durante los 40 minutos que se rastrea.

A pesar de que el video causó mucho revuelo en las redes sociales, algunos no están impresionados. Jeremy McGowan, miembro de UAP Expeditions, declaró en su cuenta de Twitter:

“Rubber Duck UAP = un quad helicóptero barato con un mástil de antena GPS alto que vuela en línea recta mientras está cargado con fentanilo. Sigue intentando convertirlo en algo que no es, me concentraré en otra parte".

Dave Falch descarta la posibilidad de que el objeto sea un dron, ya que no emite una firma de calor térmico.

El desacreditador Mick West ha dado su opinión sobre qué podría ser el objeto, sugiriendo que puede ser un globo. Al igual que Falch, West parece descartar la posibilidad de que el objeto sea un dron, ya que "no está haciendo ningún movimiento similar al de un dron".

Dave Falch duda mucho que el objeto muestre un globo, ya que nuevamente, el objeto parece estar demasiado frío. Si fuera un globo frío, simplemente se desinflaría y se hundiría hasta el suelo.

Por ahora, el debate continuará.

Muchos en la comunidad OVNI todavía esperan que se filtren posibles imágenes de un aparente triángulo que emerge del océano. Otro video inédito que se rumorea aparentemente muestra un encuentro emocional entre un piloto de combate y un OVNI, volando muy cerca de su avión.

https://www.liberationtimes.com/home/breaking-dramatic-new-60-minute-us-government-ufo-footage-released

Nota: comentario del autor del canal NY UAP Discussion sobre el video: 

Mis disculpas por las tonterías, pero YouTube eliminó las imágenes, así que estoy intentando publicarlo nuevamente. Finalmente, me enorgullece presentarles la PRIMERA grabación legítima de una nave UAP genuina rastreada durante más de 40 minutos por el Departamento de Seguridad Nacional utilizando el sistema óptico FLIR en modo oscuro caliente. Las imágenes fueron capturadas por un avión de reconocimiento RC-26 en busca de traficantes de drogas en algún lugar de Tuscon, Arizona. El objeto fue detectado a los 20 minutos de la grabación y fue rastreado durante 40 minutos completos hasta que terminó la grabación. El objeto en cuestión ha sido verificado como anómalo por la organización que analizó las imágenes, sin embargo, ese análisis se publicará más adelante en el año, ya que todavía está pasando por su etapa de revisión por pares. El objeto en cuestión viaja en cualquier lugar entre 90-200 mph mientras vuela sobre la superficie del desierto y también cambia de dirección mientras vuela. Se estima que mide alrededor de 5 o 6 pies de largo y parece tener un segundo apéndice más pequeño que vuela con él, pero aún no se sabe si el objeto más pequeño similar a un orbe es en realidad parte del principal o está separado del principal. Además, no hay una indicación clara de que haya algo entre ambas partes que demuestre que están unidas. El objeto no emite calor pero acelera y desacelera a lo largo del metraje. El cambio de velocidad y dirección es evidente por el terreno a medida que cambia mientras se rastrea el objeto y también se puede ver la velocidad en la parte superior derecha de la información de FLIR. El objeto también se puede ver girando mientras vuela. Se han descartado pájaros, globos, drones y cualquier otra explicación convencional hasta que Mick West se apodera de esto y afirma que el objeto no es más que un Frisbee lanzado por el hombre más fuerte del mundo. El propio Mick West. ¡Quiero darle un agradecimiento especial a Dave Falch por toda su ayuda con el análisis de este metraje para mí! ¡Eso se publicará a continuación! https: //m.youtube.com/watch? v = xWXCMA2 ...

Modificado por orbitaceromendoza

Cómo los creyentes en OVNIs están siendo reivindicados en 2021

EE.UU.

Cómo los creyentes en OVNIs están siendo reivindicados en 2021

¿Hay vida en Marte? Según Barack Obama, Demi Lovato, Tom DeLonge y exfuncionarios del gobierno de Estados Unidos, potencialmente.

por James McMahon

Crédito: theface.com

Es difícil precisar el momento preciso en que la corriente principal decidió que podría ser el momento de tomarse en serio a los OVNIs. Por improbable que parezca, bien podría ser la noche en que el presidente Barack Obama apareció en The Late Late Show de CBS with James Corden en mayo de este año.

"¿Tiene alguna pregunta para nuestro invitado esta noche?" preguntó el presentador, en dirección al líder de la banda Reggie Watts.

"Puedes apostar ..." responde Watts, antes de proceder a preguntarle al POTUS 44 si cree en los OVNIs. Sin juicio. Nosotros haríamos lo mismo.

Obama, a menudo tan sereno y majestuoso, parece incómodo. "Bueno", dice con cautela, "cuando se trata de extraterrestres, hay algunas cosas que no puedo decirte en el aire ..."

La audiencia se ríe. Corden pregunta si Obama les dirá que salgan del aire. Obama frunce los labios.

“Mira”, dice, “la verdad es que cuando llegué a la oficina, pregunté. Yo estaba como, '¿hay un laboratorio en algún lugar donde guardemos los especímenes alienígenas y las naves espaciales?'"

Corden se ríe como un mono borracho.

"Y ya sabes, investigaron un poco y la respuesta fue no".

“Pero lo que es cierto”, continúa Obama, “y de hecho lo digo en serio, es que hay imágenes y registros de objetos en el cielo que no sabemos exactamente qué son. No podemos explicar cómo se mueven. Su trayectoria. No tenían un patrón fácilmente explicable ... "

La audiencia del estudio en vivo está en silencio. La mirada de vacante en el rostro de Corden sugiere que no sabe qué hacer con las noticias sísmicas a las que ha sido público. Obama le tira un hueso.

"Por supuesto, Reggie podría ser un extraterrestre ..."

Indicación de una risa estruendosa.

Obama no es la única persona de perfil que se burla de nosotros con conocimiento interno de los OVNIs en los últimos tiempos. Hace cuatro años, The New York Times publicó una historia que revelaba que un programa secreto del Pentágono titulado Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, dirigido por un oficial de inteligencia militar condecorado llamado Luis Elizondo, había estado investigando informes de OVNIs durante años, con un gran gasto fiscal. Elizondo, un héroe para una nueva generación de ufólogos, rompió filas. "Mi creencia personal es que hay pruebas muy convincentes de que es posible que no estemos solos", dice. Sus seguidores, como Elizondo, no solo quieren creer. Ya lo hacen.

"Todo comenzó con Luis", explica Andy McGrillen, creador y coanfitrión de uno de los podcasts de OVNIs más populares de Gran Bretaña, That UFO Podcast. “Desde el artículo de The New York Times, ha habido una publicación lenta y constante de imágenes y testimonios de más y más pilotos y similares que se presentan. Significaba que el gobierno de Estados Unidos tenía que reconocerlo. Sin faltarle el respeto a los pandilleros que vienen del parque de casas rodantes local en Texas, pero ese loco OVNI estereotipado ya no es el tipo de persona que se presenta. No es solo gente que dice, "Oh, están aquí desde los Zeta Reticuli", cosas que nunca sabrían. Son personas creíbles que quieren tener una discusión seria".

El interés por los OVNIs se ha ido acumulando desde entonces. El año pasado, en julio, el ex presidente interino del Comité Selecto de Inteligencia, el senador Marco Rubio, dijo a CBS News: “No sabemos [qué son]”, dijo, “y [no son] nuestros."

Posteriormente, en diciembre, el ex director de la CIA John Brennan le dijo al economista Tyler Cowen en una entrevista que “algunos de los fenómenos que veremos continúan sin explicación y podrían, de hecho, ser algún tipo de fenómeno que sea el resultado de algo que no entendemos todavía y eso podría implicar algún tipo de actividad que algunos podrían decir que constituye una forma diferente de vida". Ese mismo mes, ubicado dentro de un paquete de gastos y alivio de coronavirus de $ 2.3 billones, estaba una directiva que requería que el Departamento de Defensa y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional entregaran un informe no clasificado sobre OVNIs al Congreso dentro de los seis meses posteriores a esa fecha.

Animado por las revelaciones que se avecinan potencialmente, con imágenes capturadas de aspecto cada vez más creíble (dos de las mejores son las del "Tic Tac", filmado en 2004 a bordo del USS Nimitz, y desde 2015, en el USS Theodore Roosevelt, el “Gimbal”) para saciar su sed mientras tanto, muchos de los comentaristas culturales más populares del planeta se han vuelto cada vez más vocales en su interés por los OVNIs. Está de acuerdo con el estado de ánimo del público. Una encuesta realizada por Pew Research en julio afirma que el 65 por ciento de la población estadounidense cree que hay vida extraterrestre inteligente en otros planetas. Este mes, el Daily Star anunció que sería el primer periódico británico en tener un corresponsal dedicado a Asuntos Extraterrestres, el ex escritor de THE FACE Michael Moran.

“Al crecer, como lo hice yo, en la era de la carrera espacial, los OVNIs parecían perfectamente plausibles y dignos de ser tomados en serio”, dice. “Creo que volveremos a ese punto de vista. Mis editores son personas inteligentes, han identificado que hay un interés resurgente en el tema. El espacio es el ritmo más grande del periodismo y si hay algo que ver con el espacio, le echaré un vistazo".

El crecimiento en el interés no se ve afectado por el patrocinio de Joe Rogan, quien regularmente organiza conversaciones con defensores de los OVNIs como el denunciante del Área 51 Bob Lazar, el periodista George Knapp, el científico informático Jacques Vallée y el documentalista James Fox. "Es un tema peligroso para alguien, porque estás abierto al ridículo", dijo el titán del podcast a su cuarto de millón de oyentes en la primavera. “Ahora podemos decir: 'Escucha, esto ya no es algo de lo que burlarse. Hay algo en esto ... "

Quizás esta eliminación de la vergüenza es el cambio más grande en el que se encuentra la ufología. Estrellas del entretenimiento convencional como Demi Lovato, cuya serie documental Unidentified with Demi Lovato comenzó la semana pasada (para demostrar la credibilidad de Lovato, también cree en las sirenas), Miley Cyrus, Post Malone, January Jones, Alicia Keys y Zayn Malik han hablado sobre presuntos encuentros personales con OVNIs en los últimos años. La gente escuchó. Pocos se rieron.

En la cultura pop, también se está arraigando una influencia alienígena. Doja Cat ha descrito previamente su álbum temático Planet Her como "el centro del universo", donde "todas las razas del espacio existen y es donde todas las especies pueden estar en armonía allí". Y cualquiera que pudiera haber visto el último anuncio de Paco Rabanne podría haber pensado que el gigante de las fragancias hacía publicidad de excursiones a un mundo extraño y lejano, en lugar de un perfume. Desde que David Bowie se metió en la piel de Ziggy Stardust, la cultura no había jugado tanto con la iconografía alienígena.

Luego está el extraño caso del ex guitarrista de Blink-182 Tom DeLonge.

“Cuando comencé a hablar sobre las cosas de los OVNIs, la gente pensaba que había perdido la cabeza”, dice DeLonge, quien fundó la empresa con sede en Las Vegas To The Stars… Academy of Arts & Sciences en 2017. “Me siento reivindicado hasta cierto punto." To The Stars… actualmente comprende las divisiones aeroespacial, científica y de entretenimiento, trabajando con gente como Elizondo y Christopher Mellon, el ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia en las administraciones de Clinton y George W. Bush. Existe no solo como un centro para las actividades creativas de DeLonge, sino también para ayudar a promover el interés en la ufología y lo inexplicable.

“Quiero inspirar asombro”, continúa, “e inspirarnos a mirar a nuestro alrededor. Se trata de hacer que las personas sientan curiosidad, de ayudarlas a tener la libertad de absorber la información. Porque creo que lo que viene va a ser muy, muy interesante".

¿Puede la raza humana manejar lo que se avecina?

"Creo que puede", dice. “Creo que hay elementos que probablemente serían muy difíciles de manejar. Y tal vez mucha gente no pueda, pero no creo que eso sea lo primero. En mi opinión, es como decirles a sus hijos que existen los terroristas. No es necesario decirles necesariamente que le cortan la cabeza a la gente. Hay muchas incógnitas. Pero mire el COVID, la forma en que las vacunas surgieron después de una gran cooperación entre diferentes partes. Creo que los humanos pueden lograr y manejar muchas cosas".

Quizás no sea sorprendente que con la vida en la Tierra luciendo cada vez más desesperada, tantos estén mirando a las estrellas con la esperanza de ser salvados. "El OVNI es tanto satisfacción como salvación", escribió Sarah Jones para la revista New York Magazine este año. “[Es] la manifestación de un impulso casi religioso de encontrar el misterio en la vida cotidiana. Quiero creer en los extraterrestres de la misma manera que quiero creer en Dios. La realidad sigue siendo realidad. Dios está en silencio y también los extraterrestres. Sin embargo, es tentador imaginar lo contrario. Pensar que algo más avanzado que nosotros visita nuestro pequeño y estúpido planeta. Incluso si ese poder significa que estamos enfermos, puede significar una especie de liberación".

En junio llegó el informe del Pentágono y un cambio de marca. Los fenómenos aéreos no identificados (UAP) ahora se prefieren a los OVNIs, lo que abre una brecha entre el interés serio en lo que se ve en nuestros cielos y la pseudociencia que siempre ha perseguido a la ufología. Los ufólogos han señalado durante mucho tiempo el presunto accidente de la nave espacial en Roswell, Nuevo México, en 1947 o la investigación posterior de los Estados Unidos "Proyecto Libro Azul" que se desarrolló entre 1952 y 1969 como evidencia de que no estamos solos. Pero aquí había un documento sobrio y creíble que, aunque no proporciona muchas respuestas, cierra pocas preguntas. El informe se centró en 144 avistamientos realizados desde 2004 por personal militar de EE. UU. Algunos fueron descartados como bolsas de plástico o destello de lente. Algunos fueron marcados como amenazas potenciales de superpotencias rivales como China o Rusia. Algunos se clasificaron simplemente como "otros". El informe no descartó la participación de vida extraterrestre. Concluyó diciendo que se necesitaba más investigación.

"El pueblo estadounidense ahora sabe una pequeña parte de lo que yo y mis colegas en el Pentágono hemos estado al tanto", dice Elizondo, quien escribe sobre sus experiencias trabajando en el Pentágono en un libro que será publicado por HarperCollins. "Que estos UAP no son tecnología secreta de los Estados Unidos, que no parecen pertenecer a ningún aliado o adversario conocido y que nuestros servicios de inteligencia aún tienen que identificar una explicación terrestre para estos vehículos extraordinarios".

"Esta conversación", concluye, "apenas está comenzando".

https://theface.com/life/ufo-believers-demi-lovato-tom-delonge-barack-obama

Modificado por orbitceromendoza