El Comité de Inteligencia del Senado quiere que los investigadores de 'UAP' se concentren en los que 'no son hechos por el hombre'

EE.UU.

El Comité de Inteligencia del Senado quiere que los investigadores de 'UAP' se concentren en los que 'no son hechos por el hombre'

Un informe del Senado recientemente publicado critica las respuestas del Pentágono a lo que dice son amenazas "exponencialmente" crecientes planteadas por fenómenos no identificados.

Por Joseph Trevitchick

El presidente del Comité de Inteligencia del Senado, el Senador Mark Warner, demócrata de Virginia, habla durante una audiencia del Comité Selecto de Inteligencia del Senado en Capitol Hill el 14 de abril de 2021 en Washington, DC. Imágenes de Graeme Jennings-Pool/Getty

Los miembros del Senado de los EE. UU. están criticando el lento progreso del Pentágono en el establecimiento de una nueva organización y mecanismos de información, entre otras cosas, para abordar lo que afirman son amenazas "exponencialmente" crecientes presentadas por fenómenos aeroespaciales y submarinos no identificados. Esos mismos legisladores también quieren que la oficina dirigida por el ejército de EE. UU. ahora se encargue de investigar y estudiar estos fenómenos para centrarse en incidentes verdaderamente inexplicables en lugar de los que se ha determinado que involucran sistemas "hechos por el hombre".

Estos comentarios se incluyeron en un informe que el Senador Mark Warner, demócrata de Virginia y actual presidente del Comité de Inteligencia del Senado, presentó en nombre de ese comité el 20 de julio. Este documento acompañó el último borrador de la Ley de Autorización de Inteligencia del Senado ( IAA) para el año fiscal 2023.

En su forma actual, la IAA propuesta por el Senado para el año fiscal 2023 incluye una serie de disposiciones relacionadas con fenómenos no identificados en el aire, en el espacio, bajo el agua, así como los llamados "transmedios" que podrían cruzarse entre más de un de esos "dominios". Si se aprueba y luego se convierte en ley, la legislación aclararía aún más las funciones y responsabilidades de una nueva oficina militar de los EE. UU. centrada en estos temas, y la renombraría como la Oficina del Programa Conjunto de Fenómenos Aeroespaciales-Submarinos No Identificados, así como imponer nuevos requisitos de presentación de informes y mantenimiento de registros.

Resúmenes de las secciones relacionadas con fenómenos no identificados en el borrador actual de la Ley de autorización de inteligencia del Senado para el año fiscal 2023. Congreso de Estados Unidos

Vale la pena señalar que el Pentágono acaba de anunciar la semana pasada que estaba cambiando el nombre de la oficina en cuestión, del Grupo de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG) a la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), y estaba ampliando el alcance oficial de su actividades. También se hizo un anuncio oficial de que el Dr. Sean Kirkpatrick, quien ocupó cargos en la comunidad de inteligencia de EE. UU. en el transcurso de una carrera de décadas, había sido nombrado director de AARO.

"En un momento en que las amenazas transmedias de dominios cruzados a la seguridad nacional de los Estados Unidos se están expandiendo exponencialmente, el Comité está decepcionado con la lentitud de los esfuerzos liderados por el Departamento de Defensa para establecer la oficina para abordar esas amenazas", dice el informe que presentó Warner. "El Comité tenía la esperanza de que la nueva oficina [AARO] abordaría muchos de los problemas estructurales que obstaculizan el progreso".

El informe continúa diciendo que el cambio de nombre propuesto para la AARO en la legislación asociada "refleja el alcance más amplio del esfuerzo dirigido por el Congreso" y que "la identificación, clasificación y estudio científico de los fenómenos aeroespaciales y submarinos no identificados es un desafiante problema entre agencias y entre dominios que requiere un enfoque integrado o conjunto de la comunidad de inteligencia y el Departamento de Defensa".

El borrador de la IAA del Senado requeriría que esta oficina incluyera representantes de varias agencias fuera del Departamento de Defensa, para incluir la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Departamento de Energía, así como elementos de la Comunidad de Inteligencia dentro de las fuerzas armadas, como la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO), la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial (NGA) y los componentes de inteligencia de la Fuerza Aérea y la Fuerza Espacial. Sin embargo, la legislación propuesta no describe las funciones exactas que se esperarían de este grupo.

En línea con todo eso, el Comité de Inteligencia del Senador también está presionando para que "la definición formal del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia de los términos utilizados por la oficina" se "actualice para incluir espacio y submarino, y el alcance de la Oficina debe ser inclusivo de esos dominios adicionales con [un] enfoque en abordar la sorpresa tecnológica y las 'incógnitas desconocidas'".

"Los objetos temporales no atribuidos, o aquellos que se identifiquen positivamente como hechos por el hombre después del análisis, se pasarán a las oficinas correspondientes y no deben considerarse bajo la definición de fenómenos aeroespaciales-submarinos no identificados", agrega.

La sección completa del informe del Comité de Inteligencia del Senado que acompaña al borrador de la Ley de Autorización de Inteligencia del Año Fiscal 2023. Congreso de Estados Unidos

La crítica del Comité de Inteligencia del Senado no es necesariamente nueva, aunque ciertamente es más explícita. En noviembre de 2021, cuando el Pentágono anunció públicamente por primera vez sus planes para establecer lo que luego llamó el Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG), algunos legisladores, entre otros, sugirieron que esto podría haber sido un intento de adelantarse a la propuesta de las acciones del Congreso y potencialmente restar importancia a los problemas.

Lo que es nuevo y notable desde el principio es que los senadores afirman que no solo están "decepcionados" por lo que han visto del ejército de los EE. UU. hasta ahora, sino que ahora hay amenazas reales que entran en estas categorías y que están creciendo significativamente de alguna manera. Lamentablemente, el informe no proporciona ejemplos específicos de tales amenazas.

Más allá de eso, el énfasis del Comité de Inteligencia del Senado en un "enfoque en... la sorpresa tecnológica y las 'incógnitas desconocidas'", incluidos los fenómenos que actualmente no se identifican explícitamente como "creados por el hombre", indica que las amenazas en cuestión no rodean incidentes inicialmente inexplicables que ahora se ha evaluado que involucraron aeronaves, satélites o sumergibles y otros sistemas hechos por el hombre.

El uso del término "hecho por el hombre" ciertamente sorprende por sí solo, ya que parecería reconocer la posibilidad de fenómenos no hechos por el hombre. Esto es a pesar de que no hay pruebas sólidas para corroborar la existencia de algo que se ajuste a esta descripción, así como altos oficiales militares de EE. UU. que rechazan rutinariamente la idea de que hay algo extraterrestre o "alienígena" en los informes sobre fenómenos no identificados de cualquier tipo.

Por supuesto, el lenguaje en el borrador del IAA del Senado para el año fiscal 2023 no excluye la posibilidad de que los fenómenos aún no identificados eventualmente puedan evaluarse como hechos por el hombre, después de lo cual esos informes se enviarían a otras entidades dentro del ejército de los EE. UU. o Comunidad de Inteligencia. Con eso en mente, el lenguaje en el informe del Comité de Inteligencia del Senado puede tener la intención, al menos en parte, de tratar de ayudar a reducir cualquier estigma que rodee el reporte de encuentros con fenómenos no identificados en cualquier dominio. Esto es algo que The War Zone ha destacado como un factor clave para abordar las amenazas reales en juego aquí.

De manera similar, la versión actual de la IAA del Senado incluye una disposición que establecería un "sistema seguro" a través del cual el personal militar uniformado o los empleados civiles, incluidos los contratistas, en el Departamento de Defensa o en cualquier otro lugar de la Comunidad de Inteligencia podrían enviar informes directamente a la oficina dirigida por el Pentágono que maneja estos asuntos sin tener que consultar a sus superiores y brindar protección legal a cualquiera que lo haga. La idea clara aquí es alentar a las personas a denunciar lo que podrían ser riesgos graves para la seguridad nacional al ofrecer una vía para hacerlo sin temor a enfrentar el ridículo o acciones administrativas adversas reales.

Un borrador separado de IAA para el año fiscal 2023 que el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes adelantó la semana pasada también incluye protecciones similares a las de los denunciantes para las personas del ejército, el gobierno civil o incluso los contratistas con información relevante. Esto cubriría a las personas incluso si fueran parte de "cualquier acuerdo, orden u otro instrumento o medio escrito u oral de no divulgación, que podría interpretarse como una restricción legal para informar", lo que podría interpretarse como una alusión a la posibilidad de deliberados encubrimientos.

“Estamos abiertos a todas las hipótesis”, había asegurado Ronald Moultrie, subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, a miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara durante una audiencia específica sobre fenómenos aéreos no identificados, o UAP, en mayo. "Estamos abiertos a cualquier conclusión que podamos encontrar".

El representante Tim Burchett, republicano de Tennessee, a la izquierda, le da la mano al subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie, después de una audiencia del Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de la Cámara sobre Fenómenos Aéreos No Identificados el 17 de mayo de 2022. José Luis Magaña / AFP vía Getty Images

En esa misma audiencia, Moultrie también rechazó la idea de investigar varias anécdotas sin fundamento, incluidas afirmaciones de la era de la Guerra Fría sobre OVNIs que desactivaron misiles balísticos intercontinentales con armas nucleares de la Fuerza Aérea de EE. UU. en la Base de la Fuerza Aérea Malmstrom en Montana. "Las personas y los grupos que publican información que podría considerarse un tanto egoísta... contribuyen a socavar la confianza que el Congreso y el pueblo estadounidense tienen de que estamos tratando de llegar a la raíz de lo que está sucediendo aquí”, agregó en ese momento el principal funcionario de inteligencia del Pentágono.

Por lo tanto, existe la posibilidad de que este lenguaje sobre fenómenos no identificados informados que aún no se ha determinado que hayan sido hechos por el hombre refleje la creencia entre algunos en el Congreso de que funcionarios como Moultrie no están siendo tan abiertos de mente como prometieron ser, o posiblemente incluso veraz, para el caso.

Ciertamente hay algunos indicios de esto en la otra mitad del Congreso. El borrador de IAA que el Comité de Inteligencia de la Cámara avanzó la semana pasada incluía una disposición que requeriría que la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO) investigara a la Comunidad de Inteligencia por cualquier "esfuerzo previo para rastrear, identificar, recuperar, transferir u ofuscar" fenómenos no identificados o "esfuerzos para recuperar o transferir tecnologías relacionadas a la industria con sede en los Estados Unidos o a los Laboratorios Nacionales [del Departamento de Energía]".

El borrador del IAA del Senado también requeriría que la GAO realice una revisión histórica exhaustiva similar de los registros de fenómenos no identificados, clasificados y no clasificados, dentro de la comunidad de inteligencia, pero no hace mención específica de ninguna recuperación potencial de tecnología no hecha por el hombre y no aluden a la posibilidad de esfuerzos de la Comunidad de Inteligencia para ocultar cualquier actividad relevante.

Pase lo que pase, es importante recordar que aún quedan muchos pasos por los que debe pasar la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2023 tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes antes de que pueda enviarse al presidente Joe Biden, quien luego decidir si convertirlo o no en ley. El lenguaje del proyecto de ley, incluidas sus disposiciones sobre fenómenos no identificados, aún podría cambiar en el curso de ese proceso.

Aún así, el informe del Comité de Inteligencia del Senado deja en claro que existe un consenso bipartidista de que los fenómenos no identificados representan amenazas reales para la seguridad nacional ahora y que esos mismos legisladores sienten que el Pentágono y la Comunidad de Inteligencia continúan prestándole al asunto menos atención de la que merece.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/senate-intel-committee-wants-uap-investigators-to-focus-on-ones-that-are-not-man-made

El Comité de Inteligencia del Senado critica al Pentágono por el aumento 'exponencial' de los OVNIs, al tiempo que aclara que la nueva oficina no investigará objetos 'hechos por el hombre'

por Christopher Sharp

El Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI, por sus siglas en inglés) ha publicado su Informe Explicativo para el lenguaje de la Ley de Autorización de Inteligencia de 2023, que ha brindado contexto para el impulso más significativo del Congreso por la transparencia con respecto a los Fenómenos Aeroespaciales-Submarinos No Identificados (UAP, por sus siglas en inglés).

Y es la primera vez que el Congreso expresa oficialmente su descontento con el lento progreso del Departamento de Defensa (DoD) en la investigación de UAP. Más aún, y lo más alarmante, como lo revelaron previamente las fuentes de Liberation Times, las amenazas de las naves transmedia se están expandiendo rápidamente, como se indica en el siguiente lenguaje dentro del informe:

“En un momento en que las amenazas transmedia entre dominios a la seguridad nacional de los Estados Unidos se están expandiendo exponencialmente, el Comité está decepcionado con la lentitud de los esfuerzos liderados por el Departamento de Defensa para establecer la oficina para abordar esas amenazas y reemplazar la antigua Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados. como lo requiere la Sección 1683 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2022."

Además, en un posible retroceso contra el DoD, que recientemente cambió el nombre del Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG) a la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), el informe deja en claro que el SSCI tiene la intención de llamarlo la Oficina del Programa Conjunto de Fenómenos Aeroespaciales-Submarinos No Identificados.

Si se promulga el proyecto de ley actual, entonces AARO, que ahora también posee su propia cuenta de Twitter, tendrá que cambiar su nombre nuevamente, lo que representa una especie de vergüenza para el Departamento de Defensa.

El proyecto de ley también crearía un grupo central compuesto por representantes de:

•La Agencia Central de Inteligencia

•La Agencia de Seguridad Nacional

•El Departamento de Energía

•La Oficina Nacional de Reconocimiento

•La Fuerza Aérea

•La Fuerza Espacial

•La Agencia de Inteligencia de Defensa

•La Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial

El grupo tendría que establecerse a más tardar 180 días después de la promulgación del proyecto de ley. Esto podría traducirse como una forma de que el Congreso tome el control, proporcionando objetivos que debe cumplir la Oficina UAP, actualmente conocida como AARO.

Pero el gran titular es en términos de cómo el Senado está tomando el control con su lenguaje de inmunidad.

En particular, se brindará una protección muy sólida a los denunciantes que deseen proporcionar información sobre posibles programas UAP ilegales y secretos, que quizás se remontan a décadas.

De importancia, como se indica en el informe explicativo, es la 'eliminación del límite de daños compensatorios por revocación de autorizaciones de seguridad y determinaciones de acceso como represalia'. El límite actualmente es de $ 300.000 y el lenguaje cubrirá a los empleados en servicio y ex empleados en servicio. Por lo tanto, el riesgo de tomar medidas contra los empleados puede ser mayor que cualquier aspecto positivo significativo por parte de los empleadores.

En reacción al Informe, el exdirector de AATIP y actual contratista de la Fuerza Espacial, Lue Elizondo, declaró:

"Nuestros senadores, representantes y su personal que propusieron este lenguaje deben ser elogiados. Este histórico proyecto de ley sirve a los mejores intereses del pueblo estadounidense y debe ser un indicador del nivel de compromiso y resolución que tienen estas personas del Congreso.

Que esto sea un disparo de advertencia para aquellos en el Pentágono que siguen desafiando la voluntad del pueblo estadounidense. Ha llegado la hora de la verdad y la reconciliación y para los que siguen obstinados, que se sepa que están sobre aviso".

Un miembro del Departamento de Defensa que habló con Liberation Times proporcionó información exclusiva sobre la situación, comentando:

“El Congreso está legítimamente decepcionado con el AOIMSG de USDI, ahora AARO, el programa sucesor de la UAP Task Force. La AARO está a un cuarto de año calendario de haber existido por un año, sin embargo, solo recientemente se ha seleccionado y nombrado al Director responsable del programa.

Esta organización de ritmo lento y cargada de burocracia no logra seguir el ritmo de los avances adversarios y el Congreso está tomando las riendas para crear la Oficina del Programa Conjunto UAP. El Congreso exige que la oficina cuente con miembros anteriores de la UAPTF, ya que estas personas del Departamento de Defensa y de la CI fueron responsables de redactar un informe tangible, algo que AARO no ha hecho”.

El apoyo a este nuevo lenguaje ha sido bipartidista, con los senadores Blunt (R-MO), Rubio (R-FL), Gillibrand (D-NY) y Heinrich (D-NM) apoyando el cambio de nombre y la modificación del ‘Unidentified Aerospace-Undersea Phenomena Joint Program Office’, que sustituiría a la que actualmente se denomina AARO.

Liberation Times entiende que la revisión del Contralor General de los registros de UAP que datan de 1947 refleja el establecimiento de la Comisión de Energía Atómica el 1 de enero de 1947, seguida por la Ley de Seguridad Nacional de septiembre de 1947. Según fuentes de la defensa, un rastro claro en papel de las agencias gubernamentales que toman el control y encubren el tema UAP podría extenderse hasta esta fecha, cubriendo supuestos accidentes, como Roswell.

Y al igual que otras disposiciones de UAP, la revisión de UAP del Contralor General es un esfuerzo bipartidista, apoyado por los Senadores Rubio, Gillibrand y Heinrich.

Parece que las sesiones informativas e informes clasificados han convencido a los senadores dentro del SSCI de que los UAP no refleja la tecnología adversaria normal, como señala el Informe Explicativo:

"La definición formal del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia de los términos utilizados por la Oficina se actualizará para incluir espacio y submarino, y el alcance de la Oficina incluirá esos dominios adicionales con enfoque en abordar la sorpresa tecnológica y las "incógnitas desconocidas". ''

El Informe continúa afirmando que, "los objetos temporales no atribuidos, o aquellos que se identifiquen positivamente como hechos por el hombre después del análisis, se enviarán a las oficinas correspondientes y no deben considerarse bajo la definición de fenómenos aeroespaciales-submarinos no identificados".

Esta es una revelación significativa y, en efecto, establece que la Oficina UAP no investigará naves hechas por el hombre, sino que investigará fenómenos desconocidos, que no son atribuibles a ninguna nación o actor no estatal. Por lo tanto, incluso (aunque muchos expertos lo dudan) si China o Rusia poseyeran naves que se mueven entre el espacio, el aire y el agua, la Oficina UAP no manejaría tales informes si se identificaran como tal.

Liberation Times habló con una fuente de defensa, quien afirmó que las nuevas revelaciones hacen de esta la historia UAP más importante desde el artículo del New York Times de 2017.

Es posible que sigan más reacciones, ya que Liberation Times está esperando los comentarios de los funcionarios.

https://www.liberationtimes.com/home/the-senates-intelligence-committee-criticises-pentagon-as-ufos-exponentially-increase-whilst-making-clear-that-new-office-will-not-investigate-man-made-objects

Modificado por orbitaceromendoza

Mike Malaska (NASA): “Descubrir vida extraterrestre no supondrá un cambio tan radical como pensamos”

Mike Malaska (NASA): “Descubrir vida extraterrestre no supondrá un cambio tan radical como pensamos”

Varios hallazgos apuntan a que los lugares más aptos para hallar seres vivos son las lunas heladas y las nubes de Júpiter o Saturno, explica este bioquímico de la agencia espacial estadounidense.

por Nuño Domínguez

El bioquímico de la NASA Mike Malaska, después de la entrevista, en Santander. Juan Manuel Serrano Arce

El 14 de enero de 2005, una sonda espacial europea le mostró a la humanidad por primera vez el aspecto de un mundo a más de 1.000 millones de kilómetros de la Tierra. La nave Huygens había sido la primera que había conseguido atravesar la espesa atmósfera de Titán, la mayor luna de Saturno, y mostrar su superficie. Las imágenes tomadas durante su descenso desvelaron un mundo con cañones, ríos, lagos. Una vez aterrizada, a unos 170 grados bajo cero, la nave retrató un paisaje de tierra y cantos rodados. El de Titán parecía el paisaje más parecido a la Tierra fuera de la Tierra.

Aquella imagen le cambió la vida a Mike Malaska, un bioquímico que llevaba 20 años trabajando en la industria farmacéutica. Su especialidad era analizar la composición química de un fármaco y modificarla para aumentar su efectividad contra el cáncer o las infecciones parasitarias. “Cuando vi las rocas redondeadas, la arena de esa luna y me di cuenta de que Titán fue un mundo sedimentario con compuestos orgánicos, elementos básicos para la vida, eso me voló la cabeza”, recuerda este investigador, nacido hace 56 años en Seattle (EE UU). De un día para otro, a los 45 años, dejó su trabajo, se presentó a una oferta de empleo de la NASA y entró a formar parte del Laboratorio de Propulsión a Chorro, el centro donde se diseñan las misiones robóticas más ambiciosas de la NASA para buscar vida más allá de la Tierra, donde lleva trabajando más de 10 años.

Malaska ha visitado España para impartir varias conferencias en la escuela de astrobiología Josep Comas i Solà de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, en Santander. En esta entrevista, el investigador explica que varios descubrimientos recientes han cambiado para siempre las ideas vigentes sobre dónde es más probable encontrar vida en el sistema solar. Ya no se trata del subsuelo de planetas rocosos como la Tierra o Marte, sino los océanos helados de Titán o incuso las nubes de Júpiter o Saturno, donde nada impide que en estos momentos haya seres vivos, asegura.

Pregunta. ¿Hay alguna conexión entre desarrollar fármacos y buscar vida en el Sistema Solar?

Respuesta. Por supuesto. Yo lo veo todo desde el punto de vista de la química. Intento entender los procesos como la interacción de diferentes compuestos. Cuando pienso en la biología de planetas o lunas veo moléculas interactuando y eso lo entiendo bien. Hay otros expertos que lo ven a gran escala, desde los procesos geológicos que moldean el territorio. Son diferentes escalas que nos ayudan a recomponer la historia completa de lo que está sucediendo a millones de kilómetros de nuestro planeta.

P. ¿Por qué le interesa tanto Titán?

R. Parte de mi trabajo es estudiar la geología y la química de Titán. En esta luna hay terrenos kársticos parecidos a los de la Tierra, por ejemplo los del norte de España en los Picos de Europa. Pensamos que hay karst en Titán. En lugar de ser agua disolviendo roca caliza es una lluvia de hidrocarburos [metano, etano] que disuelve material orgánico. El resultado es muy parecido: llanuras, cañones, valles y tal vez cuevas.

La otra parte de mi trabajo es estudiar qué puede haber dentro de las espesas capas de hielo que recubren los océanos de agua salada de Titán y Encélado, la luna de Saturno. En la Tierra tenemos lugares muy parecidos: Groenlandia y la Antártida, donde sabemos que hay microbios que viven literalmente dentro de las capas de hielo más profundas.

P. En sus conferencias menciona un hallazgo que ha cambiado la concepción que tenemos sobre la vida más allá de la Tierra ¿cuál es?

R. Uno de los grandes descubrimientos de los últimos 20 años es que hay microbios capaces de vivir dentro del hielo. En realidad están en pequeñas bolsas que se forman en la intersección de los granos de hielo. Estas burbujas son apenas dos veces más anchas que un pelo humano; suficiente para albergar una o dos bacteria. Por la forma en la que encajan las diferentes granos de hielo en esos huecos hay mucho alimento. Esto nos dice que a enormes profundidades puede haber diminutas burbujas donde los microbios pueden vivir durante miles de años. Hemos descubierto estos microbios a gran profundidad de la corteza de hielo en Groenlandia, y es muy posible que en Titán o en Europa, otra luna de Júpiter, existan las mismas bolsas con vida. De hecho, dado que ahí abajo no hay luz solar y la presión y temperatura son las mismas, si llevásemos allí a las bacterias terrestres podrían vivir tranquilamente. Este hallazgo nos da una nueva forma de pensar sobre la vida en otros planetas.

P. Usted reincide en que una cosa es determinar que un planeta es habitable y otra confirmar que está habitado. ¿Cómo damos ese salto?

R. Necesitamos desarrollar instrumentos muy complejos para estudiar los compuestos químicos dentro del hielo y estimar si alguno delata la presencia de vida. El problema es que Titán está plagado de compuestos orgánicos. Una posibilidad es buscar aminoácidos, los ladrillos básicos de la vida. Algunos aminoácidos son muy fáciles de encontrar, podría haberlos en Marte y en otros planetas, incluso en meteoritos. Luego hay otros con una estructura muy compleja, y esos solo los pueden ensamblar los seres vivos. Un ejemplo son los ácidos grasos largos, que en la Tierra podemos encontrar en las membranas exteriores de las células. Hallar estos ácidos sería la prueba más contundente posible de que hay vida fuera de la Tierra.

P. ¿Cuál es el lugar más parecido nuestro planeta en el Sistema Solar?

R. Venus. A 30 kilómetros de la superficie tienes la misma temperatura y presión que en la Tierra. La atmósfera es similar. Normalmente no pensamos en este planeta como un lugar habitable, pero lo es.

P. En 2020 hubo un anuncio de posibles compuestos orgánicos en Venus que después se vino abajo.

R. Sí, la fosfina. Hay algo raro en Venus. Un compuesto en su atmósfera está atrapando la radiación ultravioleta del Sol y no sabemos qué es. Creo que se van a mandar muchas misiones robóticas para aclarar este enigma.

P. ¿Podría ser un signo de vida?

R. Sí. Aunque también es posible que otro proceso químico que desconocemos y que no tiene nada que ver con la vida sea la explicación. En los años 70, cuando la misión Viking aterrizó en Marte por primera vez, también obtuvo resultados que podían indicar la presencia de vida. Ahora pensamos que podían ser procesos geológicos que no comprendíamos bien en aquella época. Probablemente vamos a tener los mismos problemas cuando vayamos a Titán y otros mundos helados.

P. ¿Cuál cree que es el lugar más propicio para encontrar vida más allá de la Tierra?

R. Titán, sin duda. Es enorme y hay muchas posibilidades de que haya nichos de vida en la corteza helada. Hay material orgánico como alimento y puede que haya conexiones entre el fondo y la superficie. El problema es que hay una capa de hielo de 100 kilómetros de espesor. Encélado también es un buen sitio y es más fácil de explorar porque tiene géiseres.

P. Parece que los planetas rocosos han perdido interés en este aspecto.

R. Sí. En parte es porque hay un problema. Es posible que la vida surgiese primero en Marte y que esta llegase a la Tierra a bordo de un meteorito. También puede ser al revés: primero aparece en la Tierra y llega a Marte. Así que si encontrásemos vida en el planeta rojo puede pasar que nunca sepamos si llegó desde la Tierra. Para Titán y Encélado no hay este problema. Sería un segundo origen de la vida sin lugar a dudas.

P. Usted dice que las nubes son la próxima frontera en la búsqueda de vida extraterrestre.

R. Así es. Hay vida en las nubes. Microbios. Hasta hace poco pensábamos que de alguna forma habían sido arrastrados hasta allí por procesos atmosféricos, y luego volvían a caer a la superficie. Ahora, gracias a estudios recientes en la Tierra, sabemos que estos microbios viven en las nubes y pueden quedarse en ellas durante miles, millones de años alimentándose casi exclusivamente de gases. Esto hace posible que haya vida en las nubes de Júpiter y Saturno, de hecho, nada impide que la haya.

P. ¿Usted cree que la vida es algo común dentro y fuera del sistema solar?

R. Es una gran pregunta. No tenemos ni idea. Antes pensábamos que era necesaria una sopa primigenia, una especie de charco que va evaporándose mientras en su interior se ensamblan moléculas cada vez más complejas. Luego descubrimos que este proceso también puede suceder en el fondo del mar, en chimeneas hidrotermales. Más recientemente hemos averiguado que también pasa dentro del hielo. Cuanto más investigamos, más posibilidades descubrimos. Así que sí parece que la vida es más fácil de ensamblar y conservar de lo que creíamos. Es posible que en 20 años pensemos que la vida es algo inevitable en cualquier lugar.

P. ¿Y si descubrimos que no lo es?

R. Eso sería terrorífico porque habría que explicar por qué somos tan únicos y especiales.

P. Si se descubriese que hubo un segundo origen de la vida en otro planeta muchas religiones tendrían que cambiar su relato.

R. No estoy tan seguro. Siempre podrían adaptarlo y decir que la vida empezó en la Tierra y después llegó a otro lugar. O que la vida surgió en otro planeta, pero eran solo microbios y lo que cuentan son los humanos. No creo que sea un choque tan brutal. Cuando pensamos en los grandes descubrimientos de vida en lugares impensables, como dentro del hielo o en las chimeneas hidrotermales, la gente no se sorprende tanto. Si descubriéramos vida en Marte la gente diría simplemente: OK. De hecho, en mis charlas me encuentro con público que cree que ya se ha descubierto vida en Marte, que es algo ya demostrado. Cuando les saco del error se encogen de hombros y ya. No creo que descubrir vida en otro planeta suponga un cambio tan radical como pensamos. Diremos, bueno, una cosa nueva que tienen que aprender los chavales en el cole. Eso sí, para los científicos será asombroso; querremos saberlo todo sobre esa vida, pero habrá miles de preguntas y pocas respuestas. Eso es lo más estimulante.

https://elpais.com/ciencia/2022-07-26/mika-malaska-nasa-descubrir-vida-extraterrestre-no-supondra-un-cambio-tan-radical-como-pensamos.html

Una misión para alcanzar la lente gravitatoria solar en 30 años

Por Andy Tomaswick

Representación del sistema del informe Fase I NIAC. Crédito – Slava Turyshev

El Instituto de Conceptos Avanzados de la NASA es famoso por apoyar ideas extravagantes en los campos de la astronomía y la exploración espacial. Desde su restablecimiento en 2011, el instituto ha apoyado una amplia variedad de proyectos como parte de su programa de tres fases. Sin embargo, hasta ahora, solo tres proyectos han recibido financiamiento de la Fase III. Y uno de ellos acaba de publicar un libro blanco que describe una misión para obtener un telescopio que pueda ver efectivamente biofirmas en exoplanetas cercanos utilizando la lente gravitatoria de nuestro propio Sol.

Esa distinción de la Fase III viene con $ 2 millones en fondos, que en el caso fueron para JPL, cuyo científico, Slava Turyshev, fue el investigador principal en las dos primeras fases del proyecto. Se asoció con The Aerospace Corporation para este último libro blanco, que describe un concepto de misión con más detalle y define qué tecnologías ya existen y qué necesita un mayor desarrollo.

Sin embargo, hay varias características sorprendentes en el diseño de esta misión, una de las cuales se aborda en detalle en Centauri Dreams. En lugar de lanzar una gran nave que tardaría mucho en viajar a cualquier lugar, la misión propuesta lanzaría varios satélites en cubo pequeños y luego se autoensamblaría en el viaje de 25 años desde el punto de lente gravitacional solar (SGL).

Representación de la calidad de imagen mejorada utilizando la técnica de imagen de lente gravitacional. Crédito – Alexander Madurowicz

Ese "punto" es en realidad una línea recta entre cualquier estrella alrededor del exoplaneta y en algún lugar entre 550-1000 AU en el otro lado del Sol. Esa es una distancia tremenda, mucho más que las míseras 156 AU que la Voyager 1 ha tardado 44 años en recorrer hasta ahora. Entonces, ¿cómo podría una nave espacial llegar a tres veces la distancia tomando casi la mitad del tiempo? Simple: se sumergirá (casi) en el Sol.

Usar un impulso gravitacional del Sol es un método probado y verdadero. El objeto más rápido creado por el hombre, la sonda solar Parker, usó esa técnica. Sin embargo, con un aumento de 25 UA al año, la velocidad esperada a la que esta misión tendría que viajar no es fácil. Y sería aún más desafiante para una flota de naves que para una sola.

El primer problema sería el material: las velas solares, que son el método de propulsión preferido de la misión, no funcionan tan bien cuando están sujetas a la intensidad del Sol que se requeriría para una honda gravitacional. Además, la electrónica del sistema tendría que estar mucho más resistente a la radiación que la tecnología existente actualmente. Sin embargo, ambos problemas conocidos tienen soluciones potenciales bajo investigación activa.

Representación de dónde ocurre exactamente el efecto de lente gravitacional. Crédito: Geoffrey Landis

Otro problema aparentemente obvio sería cómo coordinar el paso de múltiples satélites a través de este tipo de maniobra gravitatoria desgarradora y aún así permitirles coordinar la unión para formar efectivamente una nave espacial completamente funcional al final. Pero según los autores del artículo, habrá tiempo más que suficiente en el viaje de 25 años hasta el punto de observación para volver a unir activamente los Cubesat individuales en un todo cohesivo.

Lo que podría resultar de ese todo cohesivo es una mejor imagen de un exoplaneta que es probable que la humanidad no alcance para una misión interestelar completa. Qué exoplaneta sería el mejor candidato sería un tema de acalorado debate si la misión avanza, ya que hasta ahora se han encontrado más de 50 en las zonas habitables de sus estrellas. Pero eso ciertamente no es una garantía todavía. La misión no ha recibido financiación ni ningún indicio de que lo hará en un futuro próximo. Y aún tendrían que desarrollarse muchas tecnologías antes de que tal misión fuera factible.

Pero así es precisamente como siempre comienzan tales misiones, y esta tiene más impacto potencial que la mayoría. Con suerte, en algún momento de las próximas décadas, recibiremos una imagen tan nítida de un exoplaneta potencialmente habitable como la que probablemente recibiremos en un futuro medio. El equipo detrás de esta investigación merece elogios por sentar las bases para tal idea en primer lugar.

Representación de cómo funcionaría la misión de lentes gravitacionales solares. Crédito – Credit – NASA / The Aerospace Corporation

Aprende más:

Helvajian et al. – Una arquitectura de misión para alcanzar y operar en la región focal de la lente gravitacional solar

Centauri Dreams – Lente gravitacional solar: velero y ensamblaje en vuelo

UT - Jerga astronómica 101: lente gravitacional

Stanford - Científicos describen un telescopio de gravedad que podría obtener imágenes de exoplanetas

https://www.universetoday.com/156856/a-mission-to-reach-the-solar-gravitational-lens-in-30-years/

Modificado por orbitaceromendoza

Jacques Vallée, el científico que se metió a cazador de OVNIs

Jacques Vallée

El científico que se metió a cazador de OVNIs

Sus teorías sobre los OVNIs pueden parecer disparatadas, pero Jacques Vallée asegura que se limita a aplicar el método científico. Poco a poco, de hecho, la comunidad científica va aceptando que, como proclama este informático, matemático, escritor, ufólogo, astrónomo francés y antiguo asesor de Steven Spielberg, el estudio de los OVNIS tiene base científica.

Por Daniel Méndez | Fotografía: Eduardo Bermúdez

Con apenas 15 años tuvo su primer encuentro con el Fenómeno, como él lo llama. Estaba en el ático de su casa en Pontoise (Francia), cerca de París, ayudando a su padre con unas tareas de bricolaje. Su madre dio un grito desde el jardín y Jacques se apresuró escaleras abajo. Ambos vieron un disco gris y muy brillante sobre la catedral gótica de la ciudad. Al día siguiente supo que su mejor amigo también lo había visto. «Le pedí que lo dibujara y era exactamente lo mismo», recuerda Jacques Vallée, convertido 67 años después en un ufólogo de renombre.

Aquel adolescente tiene hoy 82 años y un notable currículum a sus espaldas. Licenciado en matemáticas por la Sorbona de París y doctor en ciencia computacional por la Northwestern University de Illinois (EEUU), Vallée puede presumir de una larga carrera en el mundo de la ciencia y la tecnología.

Al fin y al cabo, ayudó a la NASA a crear una cartografía de Marte; trabajó, allá por los años 70, en el nacimiento de Arpanet, precursor de la actual internet; ha desarrollado herramientas de software utilizadas por la Biblioteca Británica, la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense o más de 70 plantas nucleares en el mundo.

En la actualidad es un capitalista de riesgo que mueve millones de dólares en empresas tecnológicas y relacionadas con la salud, en Silicon Valley, Europa o Israel. En paralelo a esta carrera ortodoxa, Vallée ha continuado explorando ese fenómeno todavía no explicado que son los objetos volantes no identificados.

Hubo otro episodio de juventud que terminó de asentar para siempre su interés en el misterio de estas ‘visitas’ alienígenas. Antes de dedicarse a la programación, Vallée, aficionado a la astronomía desde pequeño, trabajó en el Observatorio de París, trazando los satélites que orbitan alrededor de la Tierra. Una noche vieron un objeto que orbitaba en dirección contraria a la rotación de la Tierra, algo absolutamente anormal. No pensaron en naves espaciales, sino en algún nuevo lanzamiento de cohetes, o un meteoro. Pero al rato, la persona a cargo del proyecto cogió la cinta donde había sido grabado el objeto y la borró. ¿Por qué? Jacques Vallée cree que simplemente por temor al ridículo. «Pensaba que los norteamericanos se reirían de nosotros si informábamos de un objeto no identificado en el espacio». Corría el año 1961 y Vallée decidió en ese instante que, aunque fuera de tapadillo, se dedicaría a tratar de explicar esos fenómenos. Y en ello sigue.

OVNIs milenarios. Hay referencias a OVNIs desde el antiguo Egipto. También en Roma –Cicerón– o en el Japón medieval; incluso Miguel Ángel y Goethe hablaron de misteriosas luces en el cielo

En el resbaladizo mundo de la ufología, sus teorías le han granjeado admiración y no pocas polémicas. «Soy un hereje entre herejes», resume. En gran parte porque, con el paso del tiempo, no teme cambiar de idea. Le granjeó no pocas enemistades el abandono de la llamada hipótesis extraterrestre: una extendida teoría que supone que los OVNIs son un tipo de vida que viene de visita a la Tierra. Vallée la secundó en los 60, pero se opuso a ella en su libro Pasaporte a Magonia. Del folclore a los platillos volantes.

Vallée también trató de convencer a Spielberg de que cambiara el final de Encuentros en la Tercera Fase: nada de alienígenas. «Le dije que era más interesante si no se trataba de extraterrestres. Era real, físico, pero no E.T», sostiene. El director no le hizo caso, pero se inspiró en Vallée para el científico francés interpretado por François Truffaut en el film.

Pero, si no se trata de extraterrestres, ¿qué son? Vallée no tiene reparos en afirmar que no lo sabe. «Probablemente moriré sin encontrar la solución a este enorme problema», escribió en un diario hace años. Entretanto, creó con su mujer, Janine Saley, bases de datos de fenómenos que consideraba creíbles, para ver si los modelos informáticos arrojaban luz sobre el asunto.

También se ha centrado en los efectos en la psique de los testigos. A menudo relatan episodios de clarividencia, como si la potente luz que suelen describir ‘iluminase’ también su entendimiento. Habla de «una gran cantidad de energía concentrada en un espacio muy pequeño, que podría afectar a nuestro cerebro».

Y Truffaut hizo de Vallée... En 1977, Vallée inspiró a Steven Spielberg el personaje del científico Claude Lacombe en Encuentros en la tercera fase, interpretado por François Truffaut. Para entonces, el científico francés ya era uno de los investigadores sobre OVNIs más prominentes. Foto: Getty Images

Y ha sostenido también que tras el Fenómeno (sí, con mayúsculas lo escribe él) se encuentra un sistema de control que trata de influir sobre nuestro sistema de creencias. Como si quisiese enseñarnos algo, utilizando la manipulación social a través del engaño. «Sea lo que sea, es mucho más inteligente que nosotros –afirma–. Y tiene un gran sentido del humor».

No escapan a esta interpretación, desde su punto de vista, milagros como el de Fátima o Lourdes. Sostiene que los relatos de los que presenciaron eventos como la ‘danza solar’ en Fátima –el Sol zigzagueó ante centenares de personas allí congregadas– son compatibles con los avistamientos de OVNIs.

Señales desde el arte. A lo largo de la historia, diversos artistas –como Miguel Ángel, Goethe...– han declarado ver formas extrañas e incluso algunos las pintaron. Arriba, la Anunciación con San Emigdio, retablo del italiano Carlo Crivelli, pintado en 1486, donde aparece un haz de luz en el cielo que representa al Espíritu Santo, pero que los amantes de la ufología interpretan como un OVNI.

Un aspecto importante de su teoría es que detrás del folklore popular, cuentos de hadas o incluso pasajes bíblicos, podrían encontrarse, en realidad, relatos más o menos tergiversados de encuentros con esta otra realidad. ¿Y si los estigmas que recibió San Francisco fuesen, en realidad, huellas en la piel producidas por una energía desconocida? Hay grabados del siglo XVI cuyos dibujos se parecen mucho a representaciones modernas del fenómeno OVNI.

También se ha sumergido en la historia. Y ha visto que, al contrario de lo que muchos sostienen, la aparición de OVNIs no es algo que comience en el siglo XX o, a lo sumo, en el XIX. Vallée ha encontrado episodios que se remontan a más de 3000 años atrás.

En el antiguo Egipto, un hombre declaró haber visto un disco brillante descender del cielo. En Japón, en 1180, se hablaba ya de una nave de barro. Los romanos mencionaron escudos en el cielo y dejaron numerosos informes: el Consejo exigía documentos detallados sobre cualquier evento inusual en el cielo. Y aparecen en los textos de Cicerón, entre otros. Incluso Goethe, a los 16 años, refirió haber visto innumerables luces moviéndose en un barranco. Miguel Ángel también habría visto un triángulo luminoso en el cielo más de 300 años antes. Llegó a pintarlo, aunque el cuadro no ha sobrevivido.

Muchas de estas teorías pueden sonar disparatadas. Vallée está acostumbrado. Pero asegura que no hace más que aplicar el método científico. Que, además de sumergirlo en archivos históricos, le ha llevado a realizar análisis isotópicos de restos que ha ido recopilando.

En otra dimensión. Jacques Vallée en 1979, con 40 años. Para entonces ya había lanzado su hipótesis interdimensional, según la cual los OVNIs y acontecimientos relacionados implican visitas de otras realidades o dimensiones que coexisten separadamente con las nuestras. ​Foto: Getty Images

En diciembre pasado publicó un artículo, junto con Garry Nolan, de la Universidad de Stanford, en la revista científica Progress in Aerospace Sciences, que no es, precisamente, el escenario habitual de teorías oscurantistas sobre avistamientos de OVNIs. Y antes de publicarlo, se revisó concienzudamente el trabajo de los investigadores. Buscan en esos restos materiales desconocidos que prueben el origen no terrestre de estos restos encontrados en países como Argentina, Brasil o Estados Unidos y que Vallée ha ido recopilando.

Las conclusiones, una vez más, no son definitivas. Pero este matemático francés sigue buscando explicaciones. Y, poco a poco, la comunidad científica va aceptando que el estudio de los OVNIs es legítimo, no cosa de un puñado de locos. Con esto, Vallée ya considera que ha conseguido algo importante, pues sólo así conseguiremos –algún día– resolver el misterio.

https://www.abc.es/xlsemanal/ciencia/jacques-vallee-ovnis-ciencitifico-extraterrestres.html

La NASA quiere convertir a los satélites en cazadores de extraterrestres

La NASA quiere convertir a los satélites en cazadores de extraterrestres

Cuando se le preguntó por qué la agencia espacial se está embarcando en un tema tan aparentemente "marginal", dijo que uno de sus cometidos es buscar vida fuera de la Tierra.

Por Sarah Knapton

La NASA está considerando reutilizar sus satélites que ya están en el espacio para investigar la vida fuera de la Tierra Crédito: Darryl Fonseka

La NASA está investigando la reutilización de satélites que ya están en el espacio para cazar extraterrestres.

El mes pasado, la Agencia Espacial de EE. UU. anunció que lanzaría una investigación de ocho meses para investigar cientos de avistamientos de OVNIs sin explicación.

La investigación está dirigida por el Dr. Thomas Zurbuchen, de la Dirección de Misiones Científicas de la NASA, quien ha comenzado a investigar si los satélites en el espacio podrían reutilizarse para dar otra visión de los extraños fenómenos aéreos informados desde la Tierra.

En declaraciones a los periodistas en Londres esta semana, la coronel Pam Melroy, administradora adjunta de la NASA, dijo: “Este equipo analizará preguntas como: '¿Tenemos sensores que pueden ver cosas, ya sabes, echar otro vistazo a la evidencia?'."

“Una de las grandes preguntas que hizo Thomas es: 'Tenemos una tonelada de satélites mirando hacia la Tierra, ¿alguno de ellos es útil?'"

“Quiero decir, antes de construir un rover que vaya a Marte, te preguntas: ‘¿Cuál es el sensor que tengo que construir para detectar lo más interesante?’ Entonces realmente se enfocarán en eso."

"¿Cómo obtendría la evidencia que necesitas para poder determinar si se trata de un fenómeno óptico o de algún otro tipo (de fenómeno)?"

Incluso los más grandes científicos fueron ridiculizados

Bill Nelson, un administrador de la NASA, dijo a los periodistas que había leído todos los documentos clasificados relacionados con los OVNIs y estaba convencido de que nadie sabía qué eran.

Cuando se le preguntó por qué la NASA se estaba embarcando en un tema tan aparentemente "marginal", Nelson dijo que una de las competencias de la agencia espacial era buscar vida fuera de la Tierra, y dijo que en el pasado, incluso los más grandes científicos habían sido ridiculizados y no creídos. 

“Recuerden que una de nuestras misiones es tender la mano para ver si hay vida”, dijo. “Es por eso que estamos excavando en Marte en este momento."

“¿Existe la posibilidad de vida en algo tan grande como el universo? Por supuesto, existe la posibilidad de que en un lugar tan grande como ese, existieran condiciones similares a la Tierra, y se desarrollara algún otro tipo de forma de vida."

“Mira lo que Galileo tuvo que enfrentar, la Sociedad de la Tierra Plana, los que dijeron que todo gira alrededor de la Tierra, y él dijo: ‘No, giramos alrededor del Sol’."

"Y hace 100 años todavía pensábamos que solo había una galaxia, y luego apareció el Hubble y de repente dijo: 'No, hay un montón de galaxias por ahí'".

Bill Nelson, un administrador de la NASA, ha dicho que está convencido de que nadie puede explicar los diversos avistamientos de OVNIs Crédito: SOPA Images

El año pasado, la teniente comandante Alex Dietrich, piloto de la Marina de los EE. UU., se hizo pública por primera vez para describir cómo había visto múltiples OVNIs mientras estaba estacionada frente a la costa del sur de California en el portaaviones USS Nimitz en 2004.

Los objetos se movieron increíblemente rápido, dijo, cayendo una distancia de 80.000 pies en menos de un segundo y saltando decenas de millas en segundos, en un incidente que fue captado por una cámara infrarroja y un radar.

‘Una de nuestras misiones es buscar la vida’

Según los informes, el comandante David Fravor, también estacionado en el USS Nimitz, se enfrentó a uno de los objetos oblongos, que estimó en 40 pies de largo. Desapareció, solo para ser detectado segundos después en el radar de un barco a 60 millas de distancia.

Nelson dijo que había hablado con ambos pilotos y creyó sus historias.

“Espero que no sea uno de nuestros adversarios”, agregó. “Porque si lo es, tienen una tecnología realmente avanzada si esto es real, y no una ilusión óptica."

“Así que fui con nuestro científico jefe y le dije, parece que somos la agencia de investigación científica y una de nuestras misiones es buscar vida. Y existe este fenómeno que está ocurriendo, por lo que debemos abordarlo desde un punto de vista científico”.

En junio pasado, la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados del Pentágono publicó un informe sobre 144 incidentes de OVNIs entre 2004 y 2021, muchos de los cuales fueron detectados por pilotos militares.

Aunque los investigadores concluyeron que no había evidencia de que los objetos provinieran del espacio exterior o de un adversario extranjero, dijeron que la mayoría no podía explicarse.

Los autores del informe dijeron que no había duda de que los UAP eran objetos físicos, en lugar de ilusiones ópticas causadas por condiciones atmosféricas o mal funcionamiento del sensor.

https://www.telegraph.co.uk/news/2022/07/23/nasa-plans-repurpose-space-satellites-hunt-aliens/

Modificado por orbitaceromendoza

"Predije grandes eventos mundiales después de que los extraterrestres me secuestraron y descargaron el código cósmico"

Cultura OVNI

"Predije grandes eventos mundiales después de que los extraterrestres me secuestraron y descargaron el código cósmico"

El Dr. Louis Turi dice que obtuvo una "conciencia cósmica" a través de sus encuentros, lo que le permitió predecir los principales eventos mundiales de la misma manera que lo hizo el astrólogo Nostradamus del siglo XVI.

Por Naomi Corrigan

Afirma que los extraterrestres lo succionaron en un platillo volador antes de sacar al hijo por nacer de su esposa (Imagen: Getty Images/iStockphoto)

En 1991, sobre Los Ángeles, el Dr. Louis Turi afirma que los extraterrestres lo secuestraron a él y a su esposa Brigitte.

Él dice que después de sacar a su hijo por nacer del útero de Brigitte, los extraterrestres colocaron un casco en su cabeza antes de "descargar" secretos cósmicos y un "legado predictivo" en su cerebro.

Desde entonces, el Dr. Turi afirma haber predicho importantes eventos mundiales, incluido el 11 de septiembre, antes de que ocurrieran. Dice que incluso fue visitado por el FBI que sospechaba que era parte de una célula terrorista.

Crédito: lavanguardia.com

Hablando sobre el documental, Contactee: A Conversation with Dr Turi, el autor y orador público dijo: "A lo largo de mi vida he sido tocado por lo divino."

"Hasta el día de hoy no sé si es una maldición o una bendición porque el legado que me trajeron todas esas experiencias es alucinante y es muy sólido en términos de predicciones".

El Dr. Turi se mudó a los EE. UU. desde su Francia natal en 1984 y su notoriedad creció en los años siguientes.

Muchos argumentan que sus predicciones, como que grandes grupos de personas se vieron obligadas a mudarse debido a un desastre natural, fueron tan numerosas y vagas que algunas se hicieron realidad eventualmente.

El Dr. Louis Turi afirma que fue secuestrado por extraterrestres (Imagen: Facebook)

Pero el Dr. Turi afirma haber usado las estrellas para prever el 11 de septiembre, el tsunami asiático, el resultado de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020 y los incendios forestales de Australia en 2019/2020.

Incluso predica sobre un método de curación que dice que curó su propio cáncer.

Nacido y criado en Provenza, el francés dice que tuvo cuatro experiencias con OVNIs que lo llevaron a su "regalo", incluida una en la que jugó a las cartas en un bar con tres "hombres de negro".

El Dr. Turi recordó haber visto monos con ojos enormes en su cama cuando era niño (Imagen: Getty Images/Science Photo Library RF)

El encuentro con su esposa ocurrió, dice, cuando la llevaba a un concurso de belleza y fueron succionados por la barriga de un platillo volador.

El recuerdo se borró de la mente de ambos, dice, pero luego recordó el encuentro bajo hipnosis.

"Se estaban llevando el feto de nuestro hijo", dijo.

“Mi esposa estaba embarazada de tres meses. Hasta el día de hoy, borraron la memoria, mi esposa no lo sabe."

"Si le preguntas, ella dice: 'Nunca estuve embarazada'. ¿Cómo fue posible que le cortaran a mi esposa casi tres pulgadas y que se curara casi de inmediato?".

Luego llevaron al Dr. Turi a otra habitación en la nave espacial, dice.

"Algo cayó del techo", dijo.

“Era como un casco… y sentí electricidad, concreto, fuego, tuve como una implosión y fue entonces cuando el ET descargó el secreto del código cósmico."

"Me vi obligado después de eso a reavivar la astrología divina del siglo XVI de Nostradamus".

Y, según los informes, también predijo el virus Sars (Imagen: Getty Images/Science Photo Library RF)

La esposa del Dr. Turi lo dejó más tarde y él sufrió una depresión que, según él, "abrió la puerta" al cáncer.

Pero rechazó la quimioterapia y, en cambio, fue a comprar verduras y frutas que exprimió.

El brebaje de remolacha, apio, hierbas, rábano picante, zanahorias y piña, que él llama su "transfusión de sangre universal", curó su cáncer, afirma.

Al promover el método de curación cabalístico en su sitio web, escribe: "No puedes esperar vivir una larga vida sin un exprimidor y una licuadora".

Dr. Turi dice que su primer encuentro con extraterrestres fue cuando era joven en Provenza. Dice que los vio en su cama en el ático donde sus padres solían enviarlo como castigo.

Se metería en problemas debido a su trastorno por déficit de atención, que ahora cree que fue un regalo. "Einstein era ADD", señaló.

Afirma haber predicho los ataques terroristas del 11 de septiembre (Imagen: Getty Images)

Recordando los encuentros, dijo: "En 1956 no teníamos televisión, no teníamos orador o investigador de OVNIs, así que no teníamos ni idea."

"Solía ​​gritar como loco al día siguiente, diciendo 'Mamá, los monitos con ojos grandes vienen todas las noches'.

"Ella decía: 'Estás mintiendo, quieres estar con tus hermanos y hermanas'."

“Una de esas entidades estaba a menos de dos pulgadas de mi cara. Me asusté y me desmayé del susto."

"Pasó tantas veces. Estaba bien al día siguiente, así que me acostumbré a decirlo de esta manera".

Sus predicciones han estado "bien documentadas, fechadas e indiscutibles", dice el Dr. Turi.

Incluyen el 11 de septiembre, el virus Sars de 2003 y el huracán Katrina, que mató a más de 1.800 personas y causó daños por valor de miles de millones de libras en todo el sureste de Norteamérica.

"Di las fechas exactas de los ataques terroristas que llevaron al FBI dos veces a mi casa". él dijo.

"No me lo estoy inventando".

Cuando los agentes federales le preguntaron cómo sabía sobre los ataques en Nueva York, afirma que dijo: “Desarrollo software, estoy usando la astrología de Nostradamus."

"Las estrellas cuelgan allí por algo más que la belleza. Y esas estrellas hablan."

"Dios nos los dio para que los interpretáramos a fin de que podamos llevar una vida más segura y productiva".

https://www.dailystar.co.uk/news/weird-news/i-predicted-major-world-events-27410398?fbclid=IwAR2zWnztbNrWtfBdOilQFN9cVSb_IWpPH8MM6IEbs4CveYeh0L9uUakKQ-E

Modificado por orbitaceromendoza