John Ratcliffe: "demuestran tecnologías que parecen desafiar la ley de la física"

EE.UU.

Ex director de inteligencia nacional socava los esfuerzos para restar importancia a los casos inusuales de OVNIs, afirmando que algunos "demuestran tecnologías que parecen desafiar la ley de la física"

por Christopher Sharp

Imagen de archivo. Credito: vice.com

El domingo 15 de enero de 2023, mientras aparecía en Fox News, el exdirector de inteligencia nacional (DNI) de los Estados Unidos, John Ratcliffe, comentó sensacionalmente que los fenómenos anómalos no identificados (UAP) representan:

"Objetos que demuestran tecnologías que parecen desafiar la ley de la física y capacidades que no tenemos como superpotencia mundial".

Añadió:

“Nuestro papel en el gobierno federal es proporcionar la defensa común y no podemos hacerlo si alguien más tiene tecnologías que son mejores que las que tenemos”.

Los comentarios de Ratcliffe se realizaron en respuesta a una pregunta sobre el nuevo Informe anual de 2022 del gobierno de EE. UU. sobre fenómenos aéreos no identificados, que destacó 247 nuevos informes de UAP desde el informe de evaluación preliminar de junio de 2021.

Hubo otros 119 informes "descubiertos o informados tarde que se ubicaron dentro del período original de 17 años pero no se incluyeron en la evaluación preliminar", según el informe, lo que eleva el número total de casos adicionales a 366.

El número 366 respalda las afirmaciones hechas por una fuente de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), quien proporcionó al reportero del Daily Mail, Josh Boswell, este número exacto de casos adicionales en octubre de 2022, cuando se esperaba inicialmente el informe UAP.

El nuevo informe, que finalmente se publicó el 12 de enero de 2023, no proporciona detalles sobre las características inusuales demostradas por UAP, que se incluyen en 171 informes de UAP no caracterizados ni atribuidos.

Otros 195 casos se analizaron inicialmente y se caracterizaron como anodinos y atribuibles quizás a sistemas de aeronaves no tripuladas (UAS), globos o ecos parásitos aéreos. Sin embargo, como se indica en el informe, "la caracterización inicial no significa que se haya resuelto positivamente o que no se haya identificado".

En otras palabras, el origen y los controladores de dichos objetos no necesariamente han sido identificados para certificar al 100% que representan UAS, globos o desorden aéreo.

Según la fuente ODNI del Daily Mail, el informe (como se redactó en octubre de 2022) pasó por alto los muchos casos intrigantes y preocupantes sin explicación:

“Hay montones de videos clasificados que son bastante profundos y bastante claros."

"No quieren hablar de estas cosas, porque realmente, realmente no saben qué demonios son. Esa es la verdad."

La fuente de ODNI agregó que hay un video convincente de un objeto que se sumerge en el océano "sin salpicar" y drones Reaper observando orbes que vuelan antes de "salir disparados repentinamente".

La fuente de ODNI podría estar refiriéndose a un caso similar al objeto de forma esférica filmado por el USS Omaha el 15 de julio de 2019. El video, publicado por el cineasta y periodista Jeremy Corbell, muestra que el objeto ingresa al agua sin crear una salpicadura aparente. Cabe señalar que la palabra "salpicadura" que pueden escuchar los miembros de la tripulación en el video es terminología, lo que significa que el objeto entró en el agua.

También se debe tener en cuenta que el objeto filmado por el USS Omaha exhibe un aparente comportamiento transmedio, en transición entre la atmósfera y una masa de agua. Sorprendentemente, en una reciente Mesa Redonda de Medios, el Subsecretario de Defensa, Ronald Moultrie, negó que se hubiera informado de manera creíble sobre la actividad transmedia, y comentó:

"Hasta donde yo sé, no hemos tenido ningún informe creíble que hayamos podido analizar sobre la actividad transmedia o los objetos transmedia".

Tanto Ratcliffe como la fuente de ODNI, junto con el Representante Tim Burchett, quien el 14 de enero de 2023 afirmó que los UAP representan "algo más fuera de este mundo", han socavado los últimos intentos de minimizar los casos inusuales documentados.

Los esfuerzos del nuevo informe UAP para minimizar las características inusuales se hacen eco de los mensajes de Ronald Moultrie y el Director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), el Dr. Sean Kirkpatrick, quien en la reciente Mesa Redonda de Medios intentó atribuir casos inusuales e inexplicables a la fenomenología del sensor.

Sin embargo, el nuevo informe UAP parecía socavar esta afirmación hasta cierto punto, con la siguiente declaración:

"Los informes continuos y el análisis sólido brindan una mayor fidelidad en los eventos de UAP, pero muchos casos siguen sin resolverse".

En reacción al nuevo informe UAP, Jeremy Corbell habló con Liberation Times y declaró:

“El informe UAP más reciente de la ODNI confirma de manera tranquilizadora lo que ya sabíamos, que los UAP siguen siendo un grave problema de seguridad de la aviación comercial y militar. Y con 144 informes conocidos de UAP en 17 años, y 247 informes conocidos de UAP en solo los últimos 17 meses, con 171 de esos casos "sin resolver", el problema UAP/OVNI ahora está más enfocado que nunca.

“Un aumento tan exponencial en los informes presentados en nombre de AARO confirma el deseo y la necesidad evidentes de que exista una oficina de este tipo en primer lugar. Nuestros aviadores militares, al parecer, FINALMENTE tienen un repositorio legítimo en el que enviar encuentros creíbles con UAP.

“Y un aumento tan exponencial en los informes solo reafirma la necesidad de tal medio. Espero que tales números de informes solo funcionen para continuar desestigmatizando el tema en general, para que podamos explorar colectivamente el rompecabezas OVNI con claridad y coordinación. Puedo decirte de las relaciones en curso que mantengo, que los aviadores militares en servicio activo actuales comparten mis sentimientos sobre esto. Al igual que los miembros de nuestra comunidad de inteligencia encargados de interrogar el problema de UAP.

En su última entrevista con Fox News, John Ratcliffe también exploró el uso del término “adversarios extranjeros”, comentando:

“Mi preocupación como director de inteligencia nacional era, si alguien, adversario extranjero, independientemente de cómo se defina adversario extranjero, tiene tecnologías que Estados Unidos no tiene, entonces necesitamos averiguar más sobre eso…”

Aunque el informe usa el término "extranjero", solo se refiere a gobiernos extranjeros, aunque también se hace referencia a actores no estatales como posibles operadores de UAP. Sin embargo, Liberation Times entiende que Ratcliffe es consciente de que algunos UAP son atribuibles a una inteligencia no humana.

Liberation Times entiende que altos funcionarios del Pentágono y de inteligencia dentro del gobierno de los EE. UU. ahora no solo saben que algunos UAP no son de origen humano, sino que también han descubierto información sobre supuestos programas de ingeniería inversa e ilegales y secretos de recuperación de UAP.

Como informó anteriormente Liberation Times, las discusiones sobre el tema de la recuperación de accidentes y los programas de ingeniería inversa han tenido lugar desde el año pasado antes de que el Comité de Inteligencia del Senado publicara un borrador de lenguaje de denunciantes de UAP dentro de la legislación de la Ley de Autorización de Inteligencia.

El comité redactó el lenguaje después de hablar con los denunciantes, quienes proporcionaron información verificable sobre dichos programas. Desde entonces, más denunciantes se han presentado para testificar en privado ante los comités del Congreso. Y el impulso se está construyendo.

Liberation Times sabe de las fuentes que el director de la AARO, el Dr. Kirkpatrick, se ha reunido y continúa reuniéndose con empleados del gobierno y contratistas de defensa, quienes han proporcionado información verificable sobre supuestos programas de recuperación de accidentes e ingeniería inversa.

La semana pasada, el ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, Christopher Mellon, comentó:

“He hablado con varias personas creíbles que afirman que Estados Unidos tiene evidencia de tecnología alienígena en su poder. ¡Sin duda son tiempos emocionantes!”.

Liberation Times ahora entiende que los comités clave del Congreso y los miembros de la Banda de los Ocho se encuentran actualmente en el proceso de aprender acerca de los programas que intentan recuperar y explotar la tecnología no humana.

Pronto el Congreso tendrá que tomar una decisión: confirmar la existencia de tales programas y que la inteligencia no humana ha interactuado y continúa interactuando con nuestro planeta.

https://www.liberationtimes.com/home/former-director-of-national-intelligence-undermines-efforts-to-downplay-unusual-ufo-cases-claiming-that-some-demonstrate-technologies-that-seem-to-defy-the-law-of-physics

Congresista de Tennessee alega encubrimiento OVNI 'enorme' en el gobierno de EE. UU.

Por Ellie Cook

Un congresista republicano de Tennessee acusó al gobierno de EE. UU. de un "gran encubrimiento" tras el aumento de "fenómenos aéreos no identificados" (UAP), también conocidos como OVNIs.

El 12 de enero, la Dirección de Inteligencia Nacional (DNI) publicó un informe no clasificado sobre avistamientos de OVNIs u objetos voladores no identificados. El término OVNI se ha eliminado en el informe del gobierno a favor de la etiqueta "fenómenos aéreos no identificados".

El informe reconoció un total de 510 avistamientos de UAP, según el informe de 2022, y el total de avistamientos informados desde el informe del año anterior aumentó en 366. Esto incluye los avistamientos informados desde que se publicó el informe de 2021 y otros 119 avistamientos "ya sea descubiertos o informado tarde", pero aún dentro del plazo del informe anterior.

De los nuevos avistamientos, poco más de la mitad se consideraron "no destacables", según el informe. La gran mayoría de estos se clasificaron como "entidades con forma de globo", y otros se descartaron como desorden, como bolsas de plástico o drones.

De los 171 avistamientos restantes informados, algunos "parecen haber demostrado características de vuelo o capacidades de rendimiento inusuales, y requieren un análisis más detallado", según el informe. La Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Pentágono tiene la tarea de investigar los avistamientos informados.

Tim Burchett (R-TN) en la Cámara de Representantes durante el tercer día de elecciones para Presidente de la Cámara en el Capitolio de los Estados Unidos el 5 de enero de 2023 en Washington e imagen insertada de la impresión de un artista de un OVNI. El representante Burchett alegó a NewsNation el sábado que hubo un encubrimiento "enorme" en torno a los informes sobre OVNIs, luego de la publicación de un informe del Pentágono. IStock / Getty Images

Hablando a raíz de su publicación, el representante Tim Burchett (R-TN) dijo que "hemos estado encubriendo esto desde los años 40", y agregó a NewsNation el sábado que no "confía [en] el gobierno, [y ] hay una arrogancia al respecto, y creo que el público estadounidense puede manejarlo".

Hizo un llamado al gobierno para que "libere todo", y luego agregó que "necesitamos averiguar qué está pasando".

Y eso incluye “una nave que creo que en algún momento […] hemos obtenido unos materiales que no son de este mundo que están siendo estudiados por diferentes miembros de la industria que me han dicho”, dijo.

Más adelante en el segmento, el republicano de Tennessee alegó que hubo un "gran encubrimiento, por el motivo que sea", y agregó que "Estados Unidos está listo para saber y detener todas las travesuras".

En el informe, el DNI dijo que la mayoría de los nuevos avistamientos de UAP provenían del personal militar estadounidense, en particular de la Armada y la Fuerza Aérea de los EE. UU. "durante el curso de sus funciones operativas". Muchos no pudieron producir datos lo suficientemente detallados como para tener un alto grado de certeza sobre el avistamiento, según el informe.

El informe también establece que estos "fenómenos aéreos no identificados" podrían representar un riesgo para la seguridad como una "presencia no autorizada en el espacio aéreo, operando fuera de los estándares e instrucciones de control de tráfico aéreo". Sin embargo, actualmente no hay colisiones reportadas entre UAP y aviones estadounidenses.

En un comunicado de prensa que acompaña al informe, el secretario de prensa del Pentágono, el Brig. general Pat Ryder dijo que "toman en serio los informes de incursiones en nuestro espacio designado, tierra, mar o espacios aéreos y examinan cada uno".

Ronald Moultrie, subsecretario de defensa para inteligencia y seguridad del Pentágono, dijo a los periodistas el 16 de diciembre de 2022 que la inteligencia de EE. UU. no había encontrado nada "que nos haga creer que cualquiera de los objetos que hemos visto son de origen extraterrestre".

En abril de 2020, el Pentágono publicó tres videos capturados por pilotos de la marina de los EE. UU. después de sus "publicaciones no autorizadas" al dominio público.

"Los fenómenos aéreos observados en los videos siguen caracterizados como 'no identificados'", dijo el Departamento de Defensa.

Newsweek se ha comunicado con el Departamento de Defensa.

https://www.newsweek.com/tennessee-congressman-ufo-coverup-government-tim-burchett-1774007

Denunciantes de OVNIs: la historia interna sobre cómo la legislación histórica ha allanado el camino para descubrir supuestos programas de recuperación e ingeniería inversa ocultos del Congreso durante décadas

por Christopher Sharp

Credito: istockphoto.com

Después de semanas de negociaciones entre demócratas y republicanos, el presidente Joe Biden promulgó la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2023, lo que marca un hito clave para desbloquear el misterio de los fenómenos anómalos no identificados (UAP).

El lenguaje incluido dentro de la NDAA brinda protección a los denunciantes potenciales involucrados en programas secretos que no se informaron "clara" y "explícitamente" a los comités del Congreso relevantes en relación con la supuesta recuperación y la ingeniería inversa de naves no humanas.

La legislación también exime a los denunciantes potenciales, no solo de los acuerdos de confidencialidad resultantes de las Órdenes Ejecutivas Presidenciales sino también de la Ley de Energía Atómica.

¿Pero como llegamos aquí?

Todo se origina en el Comité Selecto de Inteligencia del Senado, que inicialmente redactó un lenguaje de denunciantes como parte de su Ley de Autorización de Inteligencia (IAA), que posteriormente se envolvió dentro de la NDAA 2023 aprobada.

Liberation Times entiende por fuentes de defensa e inteligencia que las personas con conocimiento de los Programas de Acceso Especial (Special Access Programs o SAP) y los Programas de Acceso Compartimentado (Compartmentalized Access Programs o CAP) relacionados con UAP potencialmente ilegales se acercaron al Comité Selecto de Inteligencia del Senado para proporcionar información verificable sobre dichos programas.

Esta información verificable incitó al Comité a redactar el texto.

El cineasta de investigación y periodista Jeremy Corbell le dijo a Liberation Times que también tiene conocimiento directo de los denunciantes que se presentan y comentó:

“Tengo conocimiento directo de que estos procedimientos y protecciones serán utilizados por personas que quieren estar del lado correcto de la historia y la ley. Y eso, de hecho, las personas ya se han presentado dentro de estos canales, para revelar lo que saben sobre los programas ocultos e ilegales de explotación de OVNIs”.

Además, el ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, Christopher Mellon, ha escrito:

"Incluso antes de que esta legislación de 'denunciantes' se promulgara, personas creíbles estaban proporcionando información al Congreso alegando que el gobierno de los EE. UU. ha recuperado tecnología extraterrestre. Este proceso comenzó en 2019 cuando traje al astrofísico Dr. Eric Davis al Capitolio para reunirse con el personal de los comités de Servicios Armados y de Inteligencia del Senado”.

Y si se prueba, marcaría un momento decisivo, ya que el Congreso contemplaría las repercusiones de un momento similar al Comité Church de 1975, que condujo a la creación del mismo Comité Selecto de Inteligencia del Senado que ayudó a redactar el lenguaje IAA.

En 1975, las reformas del gobierno de los EE. UU. fueron impulsadas por los abusos de poder de las agencias de inteligencia de los EE. UU., lo que llevó a revelaciones impactantes como la Operación MKULTRA, que involucraba el uso de narcóticos y la tortura de ciudadanos estadounidenses.

Puede ser inevitable que el posible descubrimiento de supuestos programas secretos e ilegales de UAP pueda conducir a reformas significativas similares dentro del gobierno de los EE. UU.

La aprobación del lenguaje de denunciantes de UAP marca un momento clave en la investigación del Congreso sobre el tema.

Jeremy Corbell, hablando con Liberation Times, comentó:

“Es importante que la relevancia histórica de este momento no se pierda en el público estadounidense y mundial. Ha habido una marea emergente de transparencia OVNI desde la admisión oficial y el reconocimiento por parte de nuestro gobierno de programas de estudio OVNI modernos, extensos y activos dentro de nuestro Departamento de Defensa. Este fue el primer reconocimiento honesto de este tipo desde 1969, tras el cierre del Proyecto Libro Azul.

El público ha presionado por la acción y la transparencia OVNI desde entonces, y ahora estamos viendo los resultados de esos esfuerzos reflejados en la legislación oficial. Legislación que ha sido aprobada al más alto nivel y especifica protecciones y procedimientos para que los denunciantes de programas OVNI den a conocer su participación en programas de ingeniería inversa y explotación de OVNIs.

Estamos hablando de programas gubernamentales oficiales, probablemente ilegales, que han estado estudiando el enigma OVNI sustancialmente, física y científicamente, en secreto”.

Nuevo mecanismo de denuncia de los denunciantes

Las disposiciones para los denunciantes potenciales incluyen la capacidad de renunciar a los acuerdos de no divulgación mediante el uso de un mecanismo seguro a través de la Oficina UAP, conocida como la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO).

¿El propósito? Para compartir información con los comités y líderes del Congreso que por ley tienen derecho a saber.

La única excepción es la información relacionada con los SAP y los CAP que se han informado "explícitamente" y "claramente" a los comités de defensa e inteligencia del Congreso, incluidos los miembros de la Banda de los Ocho.

En otras palabras, la ley no ofrece protección para programas ocultos e ilegales, que no han cumplido con los procedimientos de denuncia.

¿Y qué sucede si se descubre que un SAP o CAP relacionado con UAP no se ha informado clara y explícitamente a los miembros y comités del Congreso correspondientes?

Luego, el Secretario de Defensa será notificado de esto por la AARO y se le otorgarán 72 horas para comunicar los detalles a los líderes del Congreso y sus comités de defensa e inteligencia.

Cabe señalar que el lenguaje aprobado no solo permite que el personal del gobierno se presente, sino también aquellos que trabajan para contratistas de defensa privados que trabajan en los rumores de programas UAP. En 2021, el exlíder de la mayoría del Senado de los Estados Unidos, Harry Reid, le dijo al New Yorker: “Durante décadas me dijeron que Lockheed tenía algunos de estos materiales recuperados”.

Sin embargo, a Reid, a pesar de ser un miembro de alto rango, no se le permitió buscar tales programas y agregó:

“Y traté de obtener, según recuerdo, una aprobación clasificada del Pentágono para que yo fuera a ver las cosas. Ellos no aprobarían eso. No sé cuáles eran todos los números, qué tipo de clasificación era, pero no me dieron eso”.

Prohibición de represalias

La NDAA también incluye una cláusula amplia contra represalias para aquellos que temen posibles consecuencias por revelar información secreta.

Al igual que el lenguaje más amplio de los denunciantes y las acusaciones con respecto a la recuperación de UAP y los programas de ingeniería inversa, el lenguaje de represalia no surgió de la nada y ha sido informado por situaciones en curso.

La legislación finalizada prohíbe las represalias contra los denunciantes y establece:

'Un empleado de un departamento o agencia del Gobierno Federal, o de un contratista, subcontratista, concesionario, subconcesionario o contratista de servicios personales de dicho departamento o agencia, que tiene autoridad para tomar, ordenar a otros que tomen, recomendar o aprobar ninguna medida de personal, con respecto a dicha autoridad, no tomará ni dejará de tomar ni amenazará con tomar o dejar de tomar una acción de personal, incluida la revocación o suspensión de las autorizaciones de seguridad, o la terminación del empleo con respecto a cualquier persona como una represalia por cualquier divulgación autorizada.'

El Secretario de Defensa, Lloyd Austin y la Directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, serán los encargados de establecer los procedimientos para hacer cumplir esta disposición.

Esto equivale a una mayor rendición de cuentas, ya que tanto Austin como Haines forman parte del gabinete del presidente, a diferencia de Moultrie. Aunque todavía puede haber preguntas sobre cómo tanto la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) como el Departamento de Defensa (DoD) tendrán especial consideración con los denunciantes de UAP y harán cumplir las protecciones y los procesos de queja más allá de las leyes existentes.

A pesar de las dudas, Jeremy Corbell le ha dicho en exclusiva a Liberation Times que el proceso ya había comenzado, comentando:

“Tengo conocimiento directo de que este proceso ya comenzó. Las represalias se están tomando en serio y recientemente varias personas se han presentado oficialmente sobre los programas de explotación de OVNIs y el hardware físico.

También estoy al tanto de lugares específicos relacionados con OVNIs, al igual que Harry Reid, y sé que también se han transmitido".

La legislación obliga al Departamento de Defensa (DoD) y a la comunidad de inteligencia a cooperar y apoyar plenamente las actividades de la AARO.

Según la nueva ley, el personal de enlace de otras partes del gobierno de los EE. UU. ahora puede ubicarse dentro de la oficina de AARO. Dicho personal puede compartir cualquier Acuerdo de Confidencialidad (Non-Disclosure Agreements o NDA) relacionado con UAP y puede ayudar con análisis científicos y técnicos e incluso capacidades para responder a incidentes.

Liberation Times entiende que las audiencias públicas todavía están sobre la mesa y que los comités de inteligencia y defensa del Congreso están muy comprometidos detrás de escena para desenredar programas de ingeniería inversa y recuperación de décadas de antigüedad.

Todavía se está buscando más información y, en última instancia, el liderazgo del Congreso tendrá la decisión de lo que el público tiene derecho a saber.

Al comentar sobre las repercusiones, Jeremy Corbell declaró:

“Lo que se convirtió en ley abre una puerta. Es una invitación hacia la transparencia OVNI. Aborda específicamente la presencia de OVNIs y la realidad física, funcionalmente, alentando a aquellos que tienen o están participando en programas de explotación de OVNIs (o cualquier programa de acceso especial relacionado con el rompecabezas de OVNIs)... a presentarse; como una nueva acción legal bajo las protecciones oficiales de denunciantes.

Vivimos en un nuevo mundo de comprensión humana, uno que incluye la realidad OVNI. Este es un momento histórico y un paso monumental hacia la transparencia de los OVNIs y, lo que es más importante, el descubrimiento humano”.

https://www.liberationtimes.com/home/ufo-whistleblowers-the-inside-story-on-how-landmark-legislation-has-paved-the-way-to-uncovering-retrieval-and-reverse-engineering-programs-hidden-from-congress-for-decades

Modificado por orbitaceromendoza

¿Deberíamos desarrollar un manual de encuentro ET?

SETI: Las dos caras del contacto extraterrestre

¿Deberíamos desarrollar un manual de encuentro ET?

por Avi Loeb

En caso de un encuentro extraterrestre (ET), ¿qué debemos hacer? Encontrarse con un extraño en su patio trasero es alarmante y requiere una pronta respuesta. La respuesta mesurada de la humanidad sería aprender más sobre el visitante extraterrestre, porque el contexto podría ser sorprendente.

La experiencia definitivamente traerá nuevos conocimientos a la percepción de nuestro vecindario cósmico y nuestras aspiraciones futuras para el espacio. Lentamente, la revelación revolucionaria se asimilará: en lugar de mirar las estrellas desde la distancia, algo de allí vino a visitarnos aquí.

Sería prudente recopilar pasivamente la mayor cantidad de información posible sobre el visitante antes de interactuar con él. Tendremos que averiguar su intención, tener una idea de la información que está buscando y decodificar sus gestos o señales.

Si el visitante es simplemente basura espacial difunta, como lo será nuestra nave espacial actual dentro de mil millones de años, podríamos saber de dónde vino estudiándola en un laboratorio. Esto es lo que el Proyecto Galileo planea hacer con los fragmentos del primer meteoro interestelar de 2014 después de que una expedición dedicada los recupere del fondo del océano cerca de Papúa Nueva Guinea en 2023.

Pero el visitante puede poseer inteligencia artificial (IA), en cuyo caso la tarea de interpretación será manejada mejor por psicólogos, lingüistas, filósofos, descifradores de códigos y científicos de IA, que están capacitados para interpretar señales inteligentes. El grupo de expertos más adecuado dependerá de la naturaleza y el comportamiento del visitante.

Los burócratas o académicos tradicionales siempre argumentarían que necesitamos establecer un gran comité antes de cualquier encuentro que componga un extenso manual de "Encuentro ET", describiendo diferentes escenarios y cómo actuar en cada uno de ellos. Este enfoque es erróneo porque dicho comité no tiene una base empírica para fundamentar sus expectativas. Es posible que la imaginación de los miembros del comité no capte la verdadera naturaleza del encuentro ET real, porque no tuvimos tal experiencia en el pasado. Cualquier encuentro es un diálogo; necesitamos recopilar datos sobre el visitante antes de que podamos contemplar qué hacer en respuesta. Para esta nueva y trascendental experiencia, el consenso comprometido del comité puede no ser el movimiento más inteligente, ya que a menudo se dice que “un camello es un caballo diseñado por un comité”.

Hablando de caballos, es importante asegurarse de que no estamos ante un Caballo de Troya que enmascara su verdadera intención. Es poco probable que nos encontremos con criaturas biológicas porque el viaje requerido a través del espacio interestelar es largo, lleva de millones a miles de millones de años y es peligroso, como resultado del bombardeo de partículas energéticas, polvo y radiación de alta energía. En cambio, es probable que enfrentemos equipos tecnológicos con IA, y es mejor que empleemos nuestros mejores algoritmos de IA para interpretarlos. Parafraseando el aforismo sobre los comités: “un coche autónomo es un chófer privado diseñado por IA”.

No me preocupa la amenaza de un visitante extraterrestre. Nuestras tecnologías modernas se desarrollaron simplemente durante el siglo pasado, una pequeña fracción de los miles de millones de años en los que las civilizaciones tecnológicas extraterrestres cerca de estrellas más antiguas nos precedieron. Tuvieron mucho tiempo para diezmar la vida en la Tierra mucho antes de que llegáramos a la escena. En cambio, el encuentro podría ser una gran oportunidad de aprendizaje para nosotros, a través de la cual podemos vislumbrar nuestro futuro tecnológico. Este sería un momento de enseñanza para apreciar cuánto necesitamos aprender para poder entrar al club de civilizaciones interestelares.

Durante una entrevista televisiva sobre este tema anoche, la conductora Lisa Kennedy Montgomery me preguntó: “¿Te gustaría ser el encargado de decidir qué hacer en caso de una llegada?”, a lo que respondí: “Estaría encantado de participar... pero si alguna vez necesitamos comunicarnos con un dispositivo extraterrestre, preferiría dejar que una mujer maneje esta delicada tarea, porque las mujeres tienen mejores habilidades de comunicación".

https://avi-loeb.medium.com/should-we-develop-an-et-encounter-manual-7921bee44e2e

Científicos temen los terribles efectos que tendría sobre la humanidad descubrir señales extraterrestres

Si los extraterrestres se pusieran en contacto mañana, la humanidad estaría lamentablemente mal preparada, advierten científicos.

Antenas parabólicas de ALMA Radio apuntando al cielo. (Foto de referencia)

Mientras algunos esperan con impaciencia captar alguna señal del espacio, con potentes telescopios puestos en funcionamiento explícitamente para ello, otros temen que la humanidad se sume en el caos. Y es que, si los extraterrestres se pusieran en contacto mañana, la humanidad estaría lamentablemente mal preparada, advierten científicos del recién inaugurado Centro SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) de Posdetección de la Universidad de St Andrews (Escocia).

"Fíjate en el lío que montamos cuando llegó COVID", explica a The Guardian John Elliott, lingüista computacional de la Universidad de St Andrews y coordinador del Post-Detection Hub.

"No podemos permitirnos estar mal preparados, científica, social y políticamente sin timón, para un acontecimiento que podría ocurrir en cualquier momento y que no podemos permitirnos gestionar mal", agregó.

Debido precisamente a esta incógnita, de no saber qué hacer si alguna vez contactáramos con una civilización extraterrestre inteligente, fue por la que se creó el centro de postdetección SETI en St Andrews.

Elliott se propone entonces reunir a un equipo básico de investigadores y afiliados internacionales para ir más allá de nuestros esfuerzos por simplemente escanear los cielos en busca de señales extraterrestres y plantearse más bien la pregunta de qué vendría después.

"Hasta ahora, la atención se ha centrado en la búsqueda de señales, pero todo el tiempo ha existido la necesidad de saber, ¿qué vamos a hacer con ello? ¿Y ahora qué?", dijo Elliott. "Necesitamos estrategias y escenarios para saber qué tenemos que hacer y cómo hacerlo. Es como el lema de los Scouts: estar preparados", añadió.

"Un acontecimiento que podría ocurrir en cualquier momento", dice Eliott.

Contacto con extraterrestres podría ser nuestro fin

En la actualidad, ya hemos enviado mensajes al espacio, lo que algunos miembros de la comunidad temen que pueda significar nuestra desaparición por contacto con extraterrestres, pues muchos sostienen que renunciar a nuestra ubicación podría acabar en desastre.

Por ejemplo, Stephen Hawking, cosmólogo de Cambridge, advirtió en 2016 que el primer contacto de la humanidad con una civilización avanzada podría ser un reflejo de lo que ocurrió cuando los nativos americanos se encontraron con Cristóbal Colón, que "no salió muy bien", según The Guardian.

Del mismo modo, como reportó previamente DW, Michio Kaku, profesor de física teórica en el City College de Nueva York, afirmó que acercarse a los extraterrestres "sería el mayor error de la historia de la humanidad".

Por su parte, Elliott, quien es consciente del debate activo y de las diferentes voces que se han manifestado al respecto, cree que es necesario unirlas y acabar la división que existe entre expertos.

"Es una gran oportunidad para unirnos, si hay otra inteligencia ahí fuera, que todo indica que debe haberla. Si tenemos la oportunidad, no creo que debamos desaprovecharla", agregó.

Temer los humanos, no los extraterrestres

Según el medio británico, hay otros científicos como Lewis Dartnell, astrobiólogo y profesor de comunicación científica en la Universidad de Westminster, que respaldan la labor de Elliott y que como él temen más las consecuencias sociales que podamos tener en la Tierra que por los mismos extraterrestres, ya que estos se encontrarían probablemente a cientos, si no miles, de años luz.

"Incluso si recibiéramos una señal mañana, tendríamos mucho tiempo para (…) descifrar el significado del mensaje y considerar cuidadosamente cómo debería responder la Tierra, e incluso si deberíamos hacerlo", dijo Dartnell a The Guardian.

"La mayor preocupación es establecer algún tipo de acuerdo internacional que impida a individuos capaces o a empresas privadas responder de forma independiente, antes de que se haya formado un consenso sobre si es seguro responder en absoluto, y sobre lo que querríamos decir como un solo planeta", agregó.

https://www.dw.com/es/cient%C3%ADficos-temen-los-terribles-efectos-que-tendr%C3%ADa-sobre-la-humanidad-descubrir-se%C3%B1ales-extraterrestres/a-64309901?fbclid=IwAR3SiZwtpnfExUcQ3uxDjv8mLoMfwb0dFoWpe293GdhZd95G4y3ukv3cajs

Uri Geller predijo una invasión extraterrestre después de un 'descubrimiento desconcertante' y advirtió a la NASA que se preparara

Uri Geller predijo una invasión extraterrestre después de un 'descubrimiento desconcertante' y advirtió a la NASA que se preparara

El legendario doblador de cucharas Uri Geller afirma que los extraterrestres están probando "sistemas" en la Tierra con avistamientos de OVNIs cerca de instalaciones nucleares, habiendo predicho una invasión inminente.

Por Tim Hanon

Geller ha dicho que los OVNIs planean invadir el Reino Unido (Imagen: Visual China Group a través de Getty Images)

Uri Geller cree que el avistamiento de OVNIs por parte de las instalaciones nucleares en la Tierra son extraterrestres que "prueban" la tecnología en la Tierra después de haber predicho que una invasión es inminente.

Uri ha estado investigando avistamientos y supuestos contactos con vida extraterrestre y ahora está convencido de que la interferencia con Internet y otros sucesos misteriosos se deben a fuerzas no terrenales.

Dijo que algo "importante" se está gestando con los sistemas de "prueba" extraterrestres y que se han visto muchos OVNIs cerca de las plantas nucleares.

El miércoles, EE. UU. vio cancelados o retrasados más de 10.000 vuelos debido a un problema informático con un archivo de base de datos corrupto, según la Administración Federal de Aviación.

Al mismo tiempo descartó especulaciones de que fue causado por un ciberataque, pero Geller sí cree que fue un ataque deliberado y no de humanos.

Uri Geller dice que se han avistado OVNIs cerca de instalaciones nucleares (Imagen: Getty Images/Tetra images RF)

Comentó mientras mostraba lo que parecía ser un platillo volador en el cielo que se creía que había sido visto recientemente y dijo que los avistamientos de OVNIs estaban en aumento cerca de las instalaciones nucleares.

“¿Es esto real, es falso? No importa, esto acaba de salir ahora... todos los vuelos quedaron en tierra después de que una falla importante en el sistema provocara el caos en los viajes en los Estados Unidos. Quiero decir, hace unos meses teníamos Internet caído, WhatsApp caído”, comenzó Uri en un video de Twitter.

“No tengo ninguna duda en mi mente de que los extraterrestres están probando nuestros sistemas sofisticados, los llamados sofisticados. Esto es importante, se han visto muchos OVNIs sobre plantas nucleares, submarinos nucleares, etc., están haciendo algo, nos están probando”.

También escribió: “¡Tantos avistamientos de OVNIs cerca de instalaciones nucleares!"

"Comenzó en la década de 1940, cerca de los sitios de desarrollo de la bomba atómica. Más recientemente, algo ha estado acechando a los grupos de ataque de portaaviones nucleares. El Pentágono dice que no sabemos qué son estos OVNIs".

Viene después de que advirtió previamente a la NASA que se preparara para una inminente invasión alienígena.

Planteó la posibilidad de un "aterrizaje masivo" el año pasado después de que los científicos encontraran una enorme fuente de energía a 4.000 años luz de distancia que él cree que podría ser una charla de seres superiores discutiendo un traslado a la Tierra.

Uri dijo en Instagram: "Un equipo de mapeo de ondas de radio en el universo ha descubierto algo inusual que libera una explosión gigante de energía tres veces por hora y es diferente a todo lo que los astrónomos han visto antes."

"No tengo ninguna duda de que esto está conectado a una inteligencia extraterrestre mucho más superior que la nuestra."

"¡Empieza a descifrar sus mensajes! ¡Nos están preparando para un aterrizaje masivo pronto! #nasa #hoova #spectra #spectra #aliens".

https://www.mirror.co.uk/news/weird-news/uri-geller-predicted-alien-invasion-28937408?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=sharebar

Modificado por orbitaceromendoza

Publican documentos de encuentro OVNI con helicóptero de la Armada de Chile

Chile

Publican documentos de encuentro OVNI con helicóptero de la Armada de Chile

por John Greenewald

Los siguientes documentos fueron enviados a The Black Vault por el popular canal de YouTube "Omega Click". Los registros fueron obtenidos de la Fuerza Aérea de Chile.

Nota: Black Vault no recibió estos documentos directamente, y se le otorga todo el crédito a "Omega Click" por la publicación y el permiso para alojar los registros para otros aquí en este archivo. Aunque no se incluyen aquí por razones de privacidad, se vieron correos electrónicos entre la DGAC y “Omega Click” para verificar la publicación.

También tenga en cuenta: Black Vault no tiene ninguna visión sobre qué es el objeto. Algunos han señalado que este es un caso explicable, y muy bien puede serlo. Los registros aquí se guardan con fines de archivo, y es probable que esta página se actualice para incluir algunos análisis escépticos una vez realizados (si se realizan) en el video de alta resolución, junto con la información de seguimiento de datos de radar disponible a continuación.

La descripción completa de "Omega Click" sobre este caso, y los registros publicados, se encuentran a continuación, seguidos de las publicaciones de documentos y videos.

El 11 de noviembre de 2014, un helicóptero de la Armada de Chile, un Airbus Cougar AS-532, realizaba una misión de patrulla diurna de rutina que volaba hacia el norte a lo largo de la costa, al oeste de Santiago. A bordo estaban el piloto, un Capitán de la Marina con muchos años de experiencia de vuelo, y un técnico de la Marina que estaba probando una cámara infrarroja FLIR, una cámara militar que a menudo se usa para operaciones de inteligencia encubiertas a media altitud, dispositivo de vigilancia y reconocimiento, que en este ocasión, captó un UAP.

La aeronave volaba a una altitud de aproximadamente 4500 pies en una tarde despejada con visibilidad horizontal sin restricciones y una temperatura del aire de unos 10 C.

El helicóptero de la Armada de Chile volaba a unos 240 kilómetros por hora cuando algo inusual fue captado por la cámara FLIR de la Fuerza Aérea de Chile.

El video en cuestión circula en internet desde hace años y muchas veces ha sido considerado como un aterrizaje de avión (conclusión que el gobierno chileno considera absurda) una vez abordado el caso me comuniqué al correo electrónico de la web de SEFAA quien me contestó dándome toda la información para realizar una solicitud formal de acceso a los documentos. Unos 10 días después tuve el material difundido por un correo del gobierno de la DGAC que me compartió un drive el cual me comprometo a enviarles completo. Hay cartas internas, formularios (del piloto y del oficial que usó la cámara FLIR) información (con todos los análisis hechos por consultores externos), la pista de vuelo y el video de alta resolución. Administro el mayor canal de youtube italiano de ufología y fenómenos relacionados. Traduzco documentos de conformidad con la FOIA y en mi país nunca ha sucedido que un gobierno extranjero haya otorgado documentos UAP a un ciudadano común.

El comunicado gubernamental amablemente otorgado por la Fuerza Aérea de Chile incluye cartas internas entre miembros de la DGAC (Dirección General de Aeronáutica Civil) y algunas cartas son escritas por el propio General Ricardo Bermúdez, director de SEFAA (Sección de estudios de fenómenos aéreos anómalos - Sección de Estudios de Fenómenos Aéreos del Gobierno de Chile) que confirma y organiza REUNIONES SECRETAS por un comité especialmente creado para estudiar el caso OVNI. Una carta también incluye una transcripción del operador del helicóptero que usó la cámara FLIR MX HD WESCAM para filmar el objeto. Me compartieron las pistas de vuelo del helicóptero (Airbus Cougar AS-532), los datos meteorológicos y el análisis del Departamento de Fotogrametría de la Fuerza Aérea de Chile. El expediente de la GEIPAN francesa que corrió para ayudar a la SEFAA a estudiar el fenómeno (concluyó de manera muy inoportuna que el fenómeno PROBABLEMENTE se debió a un aterrizaje de un avión) No que toda una serie de documentos accesorios. En el reporte meteorológico está escrito en blanco y negro “se excluye un fenómeno meteorológico” En el reporte del departamento de fotogrametría de la fuerza aérea está escrito que “no es un pájaro. No es un ala delta, no es un avión, no es un insecto volador, no es un avión no tripulado, no es un paracaídas, el objeto tiene control de sus movimientos, se observa que tiene volumen, no es perturbado por el viento, el objeto refleja luz, emite cierto tipo de energía”

En un PDF que tengo y presentado en mi último video donde traduzco documento por documento (adjunto el video subtitulado en 6 idiomas) el Departamento de Fotogrametría demuestra con datos en mano que el objeto tiene estructura, existe en tres dimensiones y que ha reflejado la luz. El expediente GEIPAN también demuestra que el objeto viajaba casi a la misma velocidad que el helicóptero que lo filmó, unos 240 kilómetros por hora. Alberto Vergara (director) comenta al final del PDF escribiendo “Finalmente se puede concluir que el objeto reúne todas las características para ser catalogado como un fenómeno aéreo no identificado”

Algunos documentos presentan análisis forenses realizados por consultores externos, como el pdf elaborado por Mario Avila, físico nuclear y consultor científico de SEFAA quien, luego de varios análisis sobre el brillo del objeto, concluyó que se trata de una especie de UAP aparentemente compuesto de dos esferas giratorias. Los documentos en el comunicado incluyen cartas que presentan el caso a funcionarios del gobierno y otros documentos MUY interesantes que ayudan a aclarar la naturaleza aparentemente NO IDENTIFICADA del objeto capturado por la Armada de Chile.

En mi país la noticia no ha tenido LA MÍNIMA CIRCULACIÓN y espero que al ser publicada en su sitio, los medios de comunicación de mi país también comiencen a abordar seriamente el tema. Creo que este nuevo lanzamiento puede poner un gran signo de interrogación sobre la conclusión conveniente que han sacado los desacreditadores.

Creo que es un caso muy interesante que sigue abierto para mí.

Si puede avisarme con un poco de anticipación cuando la historia y los documentos se publiquen en su sitio, publicito mucho en mis redes sociales e invito a las personas a visitar su sitio para ver la historia.

Adjunto mis enlaces y mi análisis de video. Los archivos y el correo electrónico de captura de pantalla.

Archivo de documentos

Los siguientes archivos se obtuvieron originalmente en 6 archivos .zip. Black Vault los descomprimió y ofrece una lista de directorios del contenido de cada archivo, encabezado por el nombre del archivo original.

Correos 

CORREO MARIO AVILA.pdf 498K

CORREO MARIO ÁVILA 2 1.1M

CORREO RICARDO BERMTDEZ 1 424K

CORREO RICARDO BERMTDEZ 2 420K

CORREO ROBERTO BORE 1 756K

CORREO ROBERTO BORE 2 480K

Formularios

DIBUJO CARLOS RODRIGUEZ 289K

FORMULARIO CARLOS RODRIGUEZ 1.1M

FORMULARIO MARCELO NEIRA 1.4M

Informe GEIPAN

INFORME GEIPAN EN ESPAÑOL 4.9M

INFORME GEIPAN EN INGLES 5.0M

Informes asesores

Caso Armada Mario Ávila 4.0M

INFORME ALBERTO VERGARA 3.9M

INFORME ARMADA LUIS BARRERA 1.4M

INFORME CARLOS GONZALEZ 2.9M

INFORME LUIS BARRERA 37M

INFORME LUIS SALAZAR 2.1M

INFORME MARCELO MOYA 7.8M

INFORME MARCELO SCHONHERR 366K

INFORME RICARDO BERMTDEZ 864K

INFORME ULISES FATNDEZ 1.1M

Track de vuelo

TRACK DE VUELO ACOUGAR (PowerPoint) 5.1M

FAA

Descargue el video SIN EDITAR y RAW, tal como se publicó: faa.ts 1.0G

Análisis de video por Omega Click

https://www.theblackvault.com/casefiles/documents-released-on-the-november-11-2014-chilean-navy-helicopter-ufo-encounter/?fbclid=IwAR01uOr5erY_ZlXsIX-8Bs6bnz68PZ2BzXm-wZzeR0gbB56LUPNua6aWFLg

CPLT ordena a la Agencia Nacional de Inteligencia proporcionar antecedentes sobre avistamientos de objetos voladores y/o sumergibles no identificados en poder de las Fuerzas Armadas y Carabineros

La ANI e instituciones castrenses no lograron acreditar que estos datos se vinculen a actividades de inteligencia o contrainteligencia, y que afecten la seguridad nacional o defensa del país. No obstante, de no obrar en su poder los requeridos deberán comunicarlo de forma detallada al requirente y al CPLT.

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo de acceso a la información pública interpuesto en contra de la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI), y le ordenó proporcionar información sobre avistamientos de objetos voladores y/o sumergibles no identificados por parte de las Fuerzas Armadas y Carabineros de Chile.

La ANI se negó a entregar los antecedentes solicitados al estimar que inciden en sus labores de inteligencia en aplicación de lo dispuesto en el artículo 38 de la Ley 19.974, que señala; “se considerarán secretos y de circulación restringida, para todos los efectos legales, los antecedentes, informaciones y registros que obren en poder de los organismos que conforman el Sistema de Inteligencia o de su personal, cualquiera que sea su cargo o la naturaleza de su vinculación jurídico de estos (…)”.

Frente a esta determinación, el requirente interpuso amparo de acceso a la información pública ante el CPLT que lo admitió a trámite y confirió traslado a la ANI.

La Agencia reiteró que lo solicitado interfiere en sus funciones de inteligencia/contrainteligencia que se encuentran descritas en el artículo 8 de la Ley 19.974 (recolectar y procesar información con la finalidad de producir inteligencia y efectuar apreciaciones globales y sectoriales de acuerdo a los requerimientos efectuados por el Presidente de la República y otras entidades del Estado), acciones que de acuerdo al citado artículo 38 son secretas y encuadran en las causales de reserva previstas en el artículo 21 N°3 y N°5 de la Ley de Transparencia. Añade que la que información solicitada pueden afectar la seguridad interior del Estado, desde que podría revelar la capacidad técnica del Estado chileno para determinar la presencia de naves de otros países en sus aguas territoriales.

Requerido informe a Carabineros, la institución policial señaló que “(…) no se han detectado registros audiovisuales en donde se observen objetos voladores y/o sumergibles no identificados, así como tampoco estos han sido informados por personal institucional”.

Por su parte, la FACH informó que “(…) no cuenta con registros de lo solicitado, para lo cual adjuntó dos actas de búsqueda de información”. Con todo, indica que en el marco de lo dispuesto en el artículo 38 de la Ley 19.974 cualquier reporte oficial sobre avistamientos de OVNIS formaría parte de documentos relacionados a operaciones aéreas amparadas por la excepción contemplada en el artículo 21 N°5 de la Ley de Transparencia, en concordancia con lo previsto en el artículo 436 N°2 y N°4 del Código de Justicia Militar.

A su turno, la Armada informó que “(…) la información pedida no vulnera la seguridad institucional y que no se aprecia un compromiso de archivos institucionales, por lo que no se requiere que se mantenga bajo reserva”. No obstante, solicitó que se proceda a la entrega previo tajamiento de los datos personales y/o sensibles que pudieran estar contenidos en la información solicitada, así como aquellos datos e informaciones relacionadas con plantas o dotaciones y con la seguridad de las Fuerzas Armadas y aquellos que se refieran a equipos y pertrechos militares.

Por último, el Ejército expresó que “(…) al consultar a su Brigada de Inteligencia sobre la eventual existencia de la información, esta le señaló no existir antecedentes sobre lo consultado, para lo cual emitió el certificado de búsqueda que así lo acredita”.

Respecto al secreto reconocido en el artículo 38 de la Ley 19.974, el CPLT haciendo propio el argumento de la Corte Suprema contenido en el Rol N°85.256/2020, precisa que para justificar una negativa “(…) no basta mencionar dicho precepto, sino que se debe relacionar con actividades de inteligencia o contrainteligencia que afecten la seguridad de la Nación, pongan en riesgo la defensa de la patria o la preservación del orden institucional, correspondiente a la autoridad o institución que pretende asilarse en el secreto o reserva la carga de acreditar que concurren tales presupuestos. En otras palabras, la sola referencia en abstracto a determinadas generalidades relativas a la especie de documento de que se trate, no resulta suficiente”.

Además, explica que las normas que consagren secreto o reserva de información deben reconducirse a las causales señaladas por el constituyente en el artículo 8, inciso 2°, de la Constitución (debido cumplimiento de las funciones del Estado, derechos de las personas, seguridad de la Nación e interés nacional) y precisar la afectación a tales bienes jurídicos en el caso concreto.

En tal sentido, el CPLT resuelve que “(…) tanto la ANI como la FACH, no acompañaron antecedentes suficientes, ni explicaron de manera detallada las razones, que permitieran acreditar que los documentos pedidos se vinculan a actividades de inteligencia y contrainteligencia, esgrimiendo en la especie enunciaciones sobre la posible develación de la capacidad técnica o herramientas de análisis utilizados por la ANI, sin referir, a su vez, la forma concreta en que la divulgación de los antecedentes requeridos afectarían de manera presente o probable y con suficiente especificidad la defensa o seguridad nacional (…)”.

En lo concerniente a las alegaciones de falta de información, el CPLT afirma que “(…) la inexistencia de la información solicitada no exime a los órganos de la Administración de su obligación de entregarla. En efecto, esta alegación debe ser fundada, indicando el motivo específico por el cual la información requerida no obra en su poder y debiendo acreditarla fehacientemente”.

En definitiva, el CPTL acogió el amparo al desestimar las causales de reserva y alegaciones esgrimidas por la ANI y por los órganos públicos referidos en la solicitud, ordenando la entrega de lo solicitado previo tarjamiento de los datos personales que se encuentran en los antecedentes. No obstante, en el evento de que lo peticionado no obre en poder del órgano reclamado, este deberá comunicar tal circunstancia al reclamante y al CPLT, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.

https://www.diarioconstitucional.cl/2023/01/03/cplt-ordena-a-la-agencia-nacional-de-inteligencia-proporcionar-antecedentes-sobre-avistamientos-de-objetos-voladores-y-o-sumergibles-no-identificados-en-poder-de-las-fuerzas-armadas-y-carabineros/

Vallée opina: "saquemos a la luz el desafío UAP/FANI"

Opinión: saquemos a la luz el desafío UAP

por Jacques Vallée

Cuando el Congreso volvió a reunirse el año pasado el 6 de septiembre, la atención estaba en una agenda legislativa ocupada y compromisos renovados con la postura de defensa del país en Europa y el Pacífico en respuesta a los desafíos económicos y militares globales. Sin embargo, muchos estadounidenses también estaban atentos a los desarrollos relacionados con el tema de los fenómenos aéreos no identificados (UAP). Las imágenes de objetos desconocidos revoloteando a velocidades locas sobre las costas del Pacífico y el Atlántico, reveladas a fines de 2017, aún están demasiado vivas en la memoria del país como para olvidarlas fácilmente.

Diez años antes, había visto esas imágenes cuando me uní al equipo científico reunido por la organización Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) de Robert Bigelow. Tuvimos acceso temprano (pero clasificado) a tales imágenes y al misterio que representaban. Como el público ahora sabe, nuestro equipo continuó investigando muchos otros incidentes donde se pusieron a prueba los límites de la ciencia y la tecnología. En el proceso, produjo una serie de informes, aún controvertidos y parcialmente retenidos, sobre desarrollos científicos que podrían aproximarse al desempeño observado de los objetos, aunque sin explicarlos a plena satisfacción de la comunidad académica.

En apoyo de estas ambiciones de investigación en física y biología, se reclutó un equipo más discreto de programadores, codificadores, analistas de información e investigadores de campo. Trabajaron muy duro durante dos años para implementar el primer nivel de CAPELLA, un sistema de “almacenes” de datos que había diseñado para permitir la investigación de patrones globales detrás del fenómeno. Nuestro equipo incluía traductores de español, ruso, francés y otros idiomas que generarían la primera encuesta integral de elementos de datos de información sobre UAP. Fue el primer paso de un proceso de tres etapas que diseñé, con el objetivo de respaldar una investigación realista impulsada por IA del fenómeno en sus manifestaciones globales.

Jacques Vallée hablando en las Naciones Unidas sobre el tema UAP en noviembre de 1978 (Crédito: Lee Speigel).

Los datos acumulados, un repertorio de aproximadamente 260.000 informes durante 70 años, representan el punto más alto en un campo que durante mucho tiempo ha sido criticado por ser fragmentario, no estructurado, mal informado y, en general, inadecuado para el enfoque científico. He argumentado que el secreto estaba en la estructura, no en un solo caso o conjunto de incidentes, se mantuvieran confidenciales o no. CAPELLA, que yo sepa, permanece clasificada debido al argumento razonable de que la liberación sin supervisión expondría registros médicos, vidas privadas y datos industriales patentados en violación de una tormenta de desafíos legales.

El Congreso debería preocuparse por proteger los datos personales confidenciales en la base de datos acumulada. Sin embargo, los esfuerzos futuros podrían desinfectar esos registros personales y permitir niveles más altos de análisis al otorgar un acceso más amplio a la información recopilada. Sin embargo, la terminación abrupta del proyecto BAASS y sus complicadas consecuencias han dispersado al equipo y comprometido tales potenciales. Una vez al alcance, la evaluación científica global del fenómeno (¿Amenaza u oportunidad? ¿Cósmico o local? ¿Físico o evanescente? ¿Material o meta-material?) ha sido pospuesta.

Puede ser revivido en algún momento como parte de otros programas. Aún así, cualquier enfoque apresurado de IA en ausencia de una limpieza detallada de datos podría confundir a las mejores supercomputadoras y tal vez también desconcertar a sus asistentes. El verdadero secreto radica en el software: los sistemas de IA que funcionan bien en la industria aeroespacial, las finanzas o el análisis de defensa, donde los términos pueden definirse estrictamente, son, en comparación, inadecuados para descifrar un cuerpo de datos anómalos descuidados durante mucho tiempo que posiblemente podrían incluso ser impulsada por una inteligencia no humana.

La reacción de Washington a la revelación parcial de los controvertidos hechos sobre los UAP ha sido compleja, y puede volverse complicada cuando se levanten nuevos rincones de la alfombra. Para los investigadores independientes como yo, ver cómo se desarrolla todo es fascinante. La atención se ha concentrado en el Pentágono, en respuesta a la suposición de que el fenómeno podría ser una amenaza. Las estadísticas simples nos enseñan lo contrario: menos del 10% de los casos incluidos en la base de datos de CAPELLA involucraron a militares. Incluso allí, la gran mayoría de las interacciones con los observadores no causan daño. Sin embargo, un pequeño número de ellos lo hacen en condiciones que podrían interpretarse como que sugieren una hostilidad localizada, pero esa área crítica de estudio también se ha descuidado en su mayoría.

El difunto proyecto BAASS fue visto como parte de AATIP, un apodo no clasificado que una vez se atribuyó a otro programa abortado llamado Programa de Aplicación del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP). Después de que terminó AAWSAP, los analistas frustrados continuaron trabajando en su propio tiempo sin personal ni financiamiento a tiempo completo. Lo que siguió fue más estructurado, pero igualmente extraño, generando su propia letanía de acrónimos: el antiguo "OVNI" fue reemplazado primero por "UAP" en el lenguaje del Departamento de Defensa, pero también se lo conoce como "AAV" (para "Vehículos Atmosféricos Avanzados") y más recientemente “Fenómenos aeroespaciales-submarinos no identificados”, lo que refleja una confusión ejecutiva persistente. Primero, había un "Grupo de Trabajo UAP" (UAPTF), y ahora tenemos la "Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios" o "AARO" mejor estructurada (aunque ¿por qué no llamarla "ADARO", para que todos puedan recordar ¿y pronunciarlo?). Y aunque la Ley de Autorización de Inteligencia de 2021 fue la primera en solicitar un informe formal sobre UAP, no abordó el desarrollo del fenómeno desde los días del accidente de Roswell (como lo hace el lenguaje en el FY 2023 NDAA), o las rápidamente cambiantes realidades del conocimiento científico al respecto.

Una foto sin fecha del astrónomo J. Allen Hynek y Jacques Vallée (Crédito: Jacques Vallée/dominio público).

Hay un enfoque más prometedor para todo el enigma, si observa con calma y cuidado los casos mejor observados en los archivos históricos; el tipo de estudio que Paola Harris, una periodista internacional e investigadora de mucho tiempo, emprendió hace años en Nuevo México, donde me reuní con ella. Ambos habíamos trabajado en estrecha colaboración con el profesor J. Allen Hynek en los días del Proyecto Libro Azul y seguíamos dedicados a un estudio global del fenómeno: el tipo de trabajo que podría ayudar a proporcionar una guía científica lógica para las políticas públicas.

Una serie de observaciones que comenzó con el choque controlado de un objeto el 16 de agosto de 1945, un mes después de la primera explosión de una bomba nuclear en el sitio de Trinity en Nuevo México, es un buen ejemplo. Posiblemente el incidente inicial en el desarrollo moderno del fenómeno, el evento fue informado por primera vez por un piloto de bombardero en su camino hacia un aterrizaje en Alamogordo, quien describió cómo una torre de comunicación había sido dañada cuando fue golpeada por el objeto, y un incendio que ardió en la maleza que rodeaba a una nave ovalada del tamaño de dos camiones. Un par de niños locales a caballo fueron vistos cerca del sitio.

Teniendo en cuenta que este evento ocurrió solo dos días después de la capitulación de Japón, Paola Harris fue la primera investigadora que entrevistó a los dos "niños", ahora ancianos, cuando finalmente acordaron describir su experiencia unos 65 años después del evento. El Ejército había retirado el objeto en condiciones extraordinarias que Paola y yo describimos en nuestro libro Trinity: The Best-kept Secret, pero no se había filtrado ninguna palabra de la Comisión de Energía Atómica, sucesora del Proyecto Manhattan, que poseía su propio esquema de secreto; todos mantuvieron el incidente en privado. Como observó el difunto senador Harry Reid sobre el problema de la UAP unos años antes de su muerte, "gran parte de la evidencia no ha visto la luz del día".

Como se discutió recientemente en The New York Times, el incidente de Trinity ocurrió dos años antes de Roswell, antes de que se creara la fuerza aérea de los EE. UU. y antes de que se inventara el término "platillos voladores". Nuestra investigación continúa, con la ayuda del testigo sobreviviente y otras personas que vivieron sus secuelas, pero el aspecto científico más importante se encuentra en los patrones que emergen cuando uno toma una mirada analítica más amplia.

En Trinity, discutimos otros dos incidentes importantes, investigados a fondo, donde un objeto aterrizó y dejó rastros físicos específicos que tienen esencialmente los mismos atributos que el caso de Trinity. Uno tuvo lugar el 24 de abril de 1964 en Socorro, Nuevo México, a unas ocho millas al norte del lugar del incidente de 1945, cuando el oficial de policía Lonnie Zamora vio una nave metálica y sus ocupantes en un área desértica abierta al sur de la ciudad. El objeto era ovalado, similar al "aguacate" de Trinity, y dos ocupantes bajos con rasgos humanos estaban parados junto a él. El caso, que dejó rastros y materiales, fue investigado por la policía local, la Fuerza Aérea, expertos del Ejército e informalmente por agentes del FBI en la ciudad que trabajaban en asuntos no relacionados. Como un joven informático en Chicago en el momento del incidente de Socorro, seguí el caso hora por hora y ayudé al Dr. Hynek en su investigación y análisis posterior.

Jacques Vallée mientras realizaba una investigación de campo para Trinity: The Best-Kept Secret (Crédito: Jacques Vallée).

Un incidente posterior, en el que participé a través del comité de la Agencia Espacial Francesa (CNES) preocupado por los avistamientos de UAP en Francia, tuvo lugar cerca de Valensole el 1 de abril de 1965. Una vez más, la nave era ovalada (lo siento, ¡sin "platillos!"), y dos seres bajos con rasgos humanos se pararon junto a él. Dejaron al testigo paralizado cuando el objeto se elevó, se precipitó hacia el cielo y desapareció en el aire.

Ninguno de estos incidentes involucró un objeto en forma de disco. Ninguno de ellos mostró hostilidad. Ninguno dejó un rastro o residuo de propulsor. En los tres casos, las entidades vivientes eran bajitas, tenían rasgos humanos y respiraban nuestro aire. En los tres casos, las agencias nacionales llevaron a cabo una investigación exhaustiva. El Comando de White Sands, la policía local y la Fuerza Aérea de los EE. UU. investigaron por separado el caso Socorro. Permaneció sin identificar. El caso de Valensole fue investigado por cinco agencias diferentes del gobierno francés y tampoco ha sido identificado. Los tres casos dejaron profundas huellas materiales y datos físicos. Ninguno implicaba daño físico o amenaza, excepto la incapacitación temporal del testigo francés.

Como ayudan a demostrar los detalles de los tres casos de Trinity, Socorro y Valensole, el futuro en este campo crítico de investigación reside en la investigación cuidadosa de patrones físicos y biológicos en grandes depósitos de datos seleccionados internacionalmente, no clasificados, no solo en los datos incidentales militares, por más seductores que estos registros altamente clasificados puedan parecernos desde el exterior.

La política pública se beneficiaría de una revisión de casos bien investigados que puedan informar futuras investigaciones. El Congreso puede atraer a la comunidad científica en general, más allá de los tipos de restricciones históricas que han ocultado o distorsionado los mejores datos sobre UAP. Hacerlo tiene el potencial de finalmente traer el desafío que UAP representa fuera de las sombras y a la luz del día.

Jacques Vallée es director de Documatica Financial y un inversionista diversificado con nuevas empresas tecnológicas en desarrollo espacial y gestión de la información. Es autor de varios libros de texto sobre redes informáticas y ha mantenido un interés de décadas en el estudio científico de los fenómenos aéreos no identificados. Divide su tiempo entre San Francisco y París, y se lo puede encontrar en línea en su sitio web.

https://thedebrief.org/opinion-lets-bring-the-uap-challenge-into-the-light-of-day/#sq_ha3m45y936

¿Aterrizaron los extraterrestres en la Tierra en 1945? Un proyecto de ley de defensa busca respuestas

El proyecto de ley de gastos anuales del Departamento de Defensa requiere que se revisen avistamientos de OVNIs que datan de 1945, el año en que algunos creen que un objeto del espacio se estrelló en el desierto de Nuevo México.

Por Remy Tumin

Un accidente de 1947 en el desierto cerca de Roswell, Nuevo México, se volvió legendario entre los fanáticos de los platillos voladores y los teóricos de la conspiración. El objeto resultó ser un globo militar ultrasecreto de EE. UU. Credito Eric Draper/Associated Press

Para el estudiante casual de la historia OVNI, la idea moderna de la vida más allá de nuestro planeta por lo general se remonta a 1947, cuando un globo militar de alto secreto de EE. UU. se estrelló en el desierto cerca de Roswell, Nuevo México. Los restos provocaron décadas de teorías de conspiración y dieron lugar a la idea de que Roswell fue el sitio de un aterrizaje forzoso extraterrestre.

Ahora, gracias a un nuevo proyecto de ley de gastos del Congreso, los entusiastas de los OVNIs pueden mirar a 1945 como el comienzo de esa era.

Una enmienda incluida en la Ley de Autorización de la Defensa Nacional de $858 mil millones de este año, que financia el presupuesto operativo anual del Departamento de Defensa, requiere que el departamento revise documentos históricos relacionados con fenómenos aéreos no identificados (jerga gubernamental para los OVNIs) que datan de 1945. Ese es el año en que, según un relato, un objeto grande con forma de aguacate golpeó una torre de comunicación en un sector del desierto de Nuevo México ahora conocido como Trinity Site, donde se detonó la primera bomba atómica del mundo en julio.

Los expertos dijeron que el proyecto de ley, que el presidente Biden promulgó en diciembre, podría cambiar las reglas del juego para estudiar fenómenos no identificados.

“El público estadounidense puede esperar razonablemente obtener algunas respuestas a las preguntas que han estado ardiendo en la mente de millones de estadounidenses durante muchos años”, dijo Christopher Mellon, ex subsecretario adjunto de defensa para inteligencia. “Al menos, esto debería aclarar algo que ha sido una nube sobre la Fuerza Aérea y el Departamento de Defensa durante décadas o podría conducir en otra dirección, lo que podría ser realmente increíble. Hay mucho en juego”.

El representante Mike Gallagher de Wisconsin, quien presentó la enmienda al proyecto de ley de gastos del Pentágono, dijo que un "cronograma completo" de avistamientos de OVNIs en los registros del gobierno de EE. UU. era necesario. Credito Stefani Reynolds para The New York Times

La enmienda fue presentada por el representante Mike Gallagher, republicano de Wisconsin y miembro del Comité de Servicios Armados. El Sr. Gallagher, quien rechazó una solicitud de entrevista, dijo en una breve declaración que se necesitaba una "cronología completa" de los fenómenos aéreos no identificados en los registros del gobierno de EE. UU. y que la enmienda garantizaría una revisión completa de "toda la información clasificada y no clasificada del gobierno de EE. UU." 

“Este es un paso importante que nos dará una comprensión más completa de lo que sabemos, y lo que no sabemos, sobre los incidentes que afectan a nuestro ejército”, dijo.

El gobierno de los Estados Unidos ha incursionado en programas públicos que han explorado la posibilidad de vida extraterrestre. En 2021, el Pentágono anunció que formaría un grupo de trabajo para analizar el problema después de que un informe ordenado por el Congreso descubriera que el gobierno no tenía explicación para los 143 avistamientos de fenómenos extraños por parte de pilotos militares y otros desde 2004. La NASA dijo en junio que financiaria un estudio para observar avistamientos inexplicables.

En 2022, el Departamento de Defensa estableció la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios, que sucedió al Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados, después de enfrentar el escrutinio del público y los legisladores. Sean M. Kirkpatrick, ex científico jefe del Centro de Misiles e Inteligencia Espacial, que forma parte de la Agencia de Inteligencia de Defensa, fue nombrado director.

La introducción de drones y otros desordenes aéreos ha llevado a un aumento en los avistamientos de objetos no identificados en los últimos años. El gobierno, que entregó su actualización más reciente el jueves, descubrió que los globos meteorológicos y las operaciones de vigilancia de potencias extranjeras representaron la mayoría de los avistamientos recientes de fenómenos aéreos no identificados, aunque docenas siguen sin explicación oficial.

El proyecto de ley de financiación de la defensa requiere que la nueva oficina trabaje con la comunidad de inteligencia para identificar cualquier acuerdo de no divulgación relacionado con posibles avistamientos OVNIs. También requiere que la oficina cree un proceso para que las personas compartan información, independientemente de la clasificación, y compartan sus hallazgos con los niveles más altos del Departamento de Defensa. También exige que la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios cuente con todo el personal.

“Esta es una oficina que ahora tiene voz y recursos, y tiene autoridad”, dijo Mellon, exfuncionario del Departamento de Defensa.

Susan Gough, vocera de la agencia, dijo en un correo electrónico que “el departamento está revisando la legislación promulgada”.

Jacques Vallée, ufólogo, astrónomo e informático desde hace mucho tiempo, dijo que la inclusión de la enmienda en el proyecto de ley de defensa fue "un punto de inflexión absoluto".

Jacques Vallée con José Padilla en 2020. El Sr. Padilla dijo que fue testigo de un accidente OVNI de niño en el desierto de Nuevo México en 1945 Credito Paola Harris

“Esto es lo que siempre han soñado todos los científicos y mis colegas”, dijo el Dr. Vallée, quien ha ayudado a estudiar informes de OVNIs para el Centro Nacional de Estudios Espaciales, la agencia espacial francesa. Dijo que el acuerdo del gobierno de EE. UU. de indagar en el pasado significaba que “se ha eliminado el estigma”.

Credito: amazon.com

El Dr. Vallée comenzó a estudiar el incidente de Trinity hace varios años junto con una periodista, Paola Harris, y entrevistó a personas que afirmaron haber presenciado el accidente. El Dr. Vallée y la Sra. Harris relataron su investigación en un libro, "Trinity: The Best-Kept Secret", incluidos los detalles del objeto con forma de aguacate. También hablaron con testigos que dijeron que se encontraron con el objeto cuando eran niños y encontraron lo que describieron como "pequeñas criaturas".

En los Estados Unidos, dijo el Dr. Vallée, “siempre ha habido, por parte del gobierno, especialmente del Pentágono”, la sensación de que los avistamientos de civiles no son confiables. “La razón”, dijo, “es que los civiles no tienen la tecnología para documentar realmente lo que sucede y, por supuesto, el Pentágono sí”.

Pero, dijo el Dr. Vallée, no hay razón para que "un agricultor en su campo" no esté calificado para dar una observación de calidad de un posible OVNI. “Las observaciones civiles tienden a ser más largas, tienden a ser más detalladas, tienden a dejar un rastro que podemos analizar”, dijo.

Dijo que estaba trabajando con un equipo de la Universidad de Stanford para analizar muestras de minerales y restos que quedaron después de choques o aterrizajes OVNI. 

“Espero que el nuevo proyecto continúe haciendo eso porque creo que hemos mostrado la manera de hacerlo científicamente”, dijo el Dr. Vallée. Añadió: "No tenemos pruebas que un biólogo pueda ver, pero tenemos considerables pruebas estadísticas y ahora de observación de que debe haber vida ahí fuera, que la Tierra no es única".

A los 83 años, el Dr. Vallée todavía tiene la esperanza de obtener pruebas tangibles durante su vida.

“La ciencia es una frontera en movimiento”, dijo. “Quiero tener las respuestas correctas, incluso si son respuestas pequeñas, en lugar de más especulaciones”.

https://www.nytimes.com/2023/01/13/us/ufo-new-mexico-congress.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur

Modificado por orbitaceromendoza

El extraño ‘mensaje extraterrestre’ que pronunció un piloto mexicano en 1976 mientras volaba

El extraño ‘mensaje extraterrestre’ que pronunció un piloto mexicano en 1976 mientras volaba

"Estamos usando al piloto solo como un micrófono (...) ustedes no están solos en el universo", dijo el supuesto extraterrestre a través del piloto

El 21 de junio de 1976 la avioneta XB-ZOX, conducida por un joven aprendiz de piloto, se perdió de los radares de la Ciudad de México por una hora, tiempo tras el cual apareció en Acapulco, destino que normalmente requiere de tres horas de vuelo en una aeronave de tales características.

Sin embargo el hecho anterior no es lo que convierte a este caso en uno de los mayores misterios de la aviación mexicana, sino que mientras la avioneta sobrevolaba el espacio aéreo del puerto guerrerense, el alumno de la Escuela de Aviación México, Rafael Pacheco Pérez presumiblemente en un estado de trance, dio un extraño mensaje a la torre de control:

“Él está hablando porque así se le ordena, es decir, esta es su voz, él está hablando pero no por su propia voluntad. Lo estamos utilizando a él como si fuera… sí, lo estamos utilizando como un micrófono."

“No importamos mucho, ni de dónde somos, ni de dónde venimos, básteles saber que nosotros somos seres de este universo al que ustedes pertenecen. Nuestro planeta está a muchos años luz, pero eso lo vuelve a repetir antes que parezca confuso: nosotros somos físicamente iguales a ustedes, les vuelvo a repetir que todas las razas del universo somos físicamente iguales."

“Ustedes no están solos en el universo y hay otras razas que estamos alejando de ustedes pero los estamos observando”, en este punto aparentemente concluye el mensaje.

Carlos de Kretschy, el controlador de tráfico que recibe el mensaje

Quien recibe estas palabras desde la torre de control de Acapulco es el controlador de tráfico aéreo Carlos de Kretschy, a través de la frecuencia 123.45 megahertz.

Habría sido él quién dio aviso a las autoridades del aeropuerto de Acapulco sobre el atípico comportamiento del piloto Rafael Pacheco Pérez y solicitado que cerraran las pistas solo para esperar a la avioneta XB-ZOX, la cual tras unas vueltas más por la Zona Diamante, aterrizó sin contratiempos.

Una vez en tierra, realizan estudios al piloto

Una vez en tierra, un técnico de Aeroméxico se dio cuenta de que la aeronave traía prácticamente todo su combustible, cosa rara porque un viaje entre Ciudad de México y Acapulco prácticamente lo consumiría en su totalidad.

Rafael Pacheco fue detenido para ser sometido a estudios, en especial por la sospecha de que estaba drogado, pero la sorpresa vino cuando los médicos del Centro de Salud de Acapulco dijeron que estaba completamente bien, sin sustancias en su organismo, desorientación o desórdenes mentales aparentes. De los hechos de ese día hay constancia de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).

 

Hay que decir que se trataba de uno de los primeros vuelos en solitario de Rafael Párez Pachecho, quien ese día solo tenía como misión sobrevolar Chimalhuacán para luego regresar a la Ciudad de México.

Rafael Pacheco nunca volvería a pilotar un avión

El caso conmocionó a México por unas semanas. La prensa mexicana obtuvo algunas declaraciones del aprendiz de piloto, quien dijo que no recordaba nada y que no creía que los seres que lo poseyeron fueran buenos como dijo en el mensaje a la torre de control, pues de serlo no lo habrían metido en este problema. Nunca más volvió a pilotar un avión.

En el siguiente video se puede escuchar el audio en cuestión a partir del minuto 01:26:

https://www.mexicodesconocido.com.mx/el-extrano-mensaje-extraterrestre-que-pronuncio-un-piloto-mexicano-en-1976-mientras-volaba.html?fbclid=IwAR0JtI-UWijbjAC9x7kUsqhMi4liQu52Mfjz0hOy6Y-tBZ8BadE36bYYoPY