jueves, 3 de octubre de 2024

Encuesta sobre los platos voladores: Tres autores europeos, Leslie Desmond, Tom Arno y Nantas Salvalaggio, exponen, con documentación copiosa y puesta al día, los testimonios y razones que demuestran su existencia

Revista Vea y Lea (02/12/1954)
Encuesta sobre los platos voladores
Tres autores europeos, Leslie Desmond, Tom Arno y Nantas Salvalaggio, exponen, con documentación copiosa y puesta al día, los testimonios y razones que demuestran su existencia.


Fotografías tomadas por George Adamski con un telescopio de 6 pulgadas, en California, en 1952.


Ha sido capturado un plato volador
por Leslie Desmond


He pasado los últimos cuatro años dedicándome exclusivamente al estudio de los platos voladores, lo que me permite declarar que los conozco mejor que muchos otros. Durante mi último viaje a los Estados Unidos he dado una serie de conferencias al respecto y he podido comprobar que un plato volador ha sido capturado y se encuentra actualmente en poder del gobierno norteamericano.

Un examen preciso de los hechos me convence sin duda alguna de que:

1) Los platos voladores son astronaves que proceden de otros planetas;
2) Muchos "platos" han aterrizado sobre nuestro planeta en los últimos tres años y sus pilotos han entrado en contacto con los hombres;
3) Muchas de las personas que se han acercado en esta forma a los tripulantes de los platos voladores no quieren hablar de su aventura por temor al ridículo. Pero después de que mi amigo George Adamski publicó las fotografías por él tomadas y la historia de su encuentro con una criatura extra terrenal en su libro "Han aterrizado platos voladores", muchísimas personas que ya habían vivido la misma experiencia han resuelto hablar.

Admito que hemos sido víctimas de las peores bromas al respecto, pero en contra de ciertos escepticismos de mala ley quiero recordar que, en la mayoría de los casos, las personas interrogadas por el gobierno norteamericano sobre lo que habían visto y experimentado han dado completa satisfacción a los agentes oficiales encargados de comprobar la sinceridad de sus afirmaciones. Se trata de casos en los cuales las personas interrogadas han visto aterrizar un plato volador y han tomado fotografías de los pilotos del disco o hablado con los mismos.

En este sentido, debo recordar el caso del astrónomo inglés Alligham, que vio y fotografió un "plato" que aterrizó en Escocia el 18 de febrero de 1954. El astrónomo sacó también una foto del piloto del disco y éste le comunicó, por medio de un dibujo compuesto de cuatro círculos, trazado sobre la arena, que provenía de Marte, cuarto planeta —en orden de distancia del Sol— de nuestro sistema. No he podido aun entrevistar personalmente a Alligham al respecto. Sin embargo, quiero declarar que lo considero perfectamente sincero.

A mi llegada a Norteamérica, hace unos meses, el Comando de la Aviación recibió un promedio semanal de 700 informes de sus pilotos sobre observaciones de platos voladores.

Por lo que he podido saber, los platos voladores no son verdaderas astronaves: transportados a bordo de grandes naves espaciales en forma de cigarro, del tipo del que apareció recientemente en el cielo de Roma, son lanzados al vacío, al llegar a la atmósfera terrestre, exactamente como los aeroplanos lanzados desde un portaaviones. Al terminar sus misiones de reconocimiento, los discos vuelven nuevamente hacia el planeta de origen.

Los científicos se encuentran divididos por opiniones discordes en cuanto a los platos voladores, pero quiero recordar que hace unas pocas semanas el profesor Oberth, uno de los más grandes especialistas en motores a reacción, ha revelado su convicción de que los discos provienen de otros planetas, donde florece una civilización mucho más adelantada, Del mismo modo, lord Dowding, comandante supremo de la Royal Air France durante la guerra, ha declarado que, a su parecer, los platos voladores vienen de otros planetas y sus tripulantes no están animados por intenciones hostiles hacia nosotros. En efecto, hasta la fecha, los discos no han provocado ningún daño ni víctimas.

Reuniendo y confrontando entre sí los testimonios más fidedignos de las personas que han hablado con los pilotos de los platos voladores, podemos sacar las siguientes conclusiones:

* Estas criaturas de los espacios cósmicos parecen infinitamente más sabias y evolucionadas que nosotros.
* Nos consideran como amigos y quieren ayudarnos a que no nos pasemos la vida guerreando, matándonos unos a otros y discutiendo interminablemente de política.
* Nuestras experiencias con la bomba H los preocupan mucho. Sin embargo, prefieren no intervenir, a menos que lleguemos al punto de amenazar con la destrucción de nuestro planeta: destrucción que significaría al mismo tiempo perturbaciones gravísimas en los demás cuerpos del sistema solar.
* El fin principal de su visitas a intervalos regulares es la observación científica de los cambios que intervienen en nuestro clima, las eventuales modificaciones en la inclinación del eje polar y otros delicados problemas científicos que interesan al bienestar de sus planetas.

Sabemos también que estas criaturas gozan de una salud perfecta y la duración mediana de sus vidas alcanzan un par de siglos. Aparentemente, se parecen bastante a nosotros, pero su físico es mas complejo y evolucionado, como podría resultar el nuestro comparado al de un mamífero inferior.

Desde el punto de vista teológico, estos seres parecen encontrarse en la condición feliz de Adán antes de la "caída", pues nunca han experimentado guerras u odios en sus planetas. Cuando Adamski les preguntó si creían en Dios, contestaron: "Nosotros vivimos en Él, en realidad estamos hablando sólo de Él".

Para mi, es una locura negar la existencia de estas criaturas. No quiero obligar a nadie a creer en lo que no quiere creer. Pido sólo que se examinen objetivamente los hechos y se los juzgue en la misma forma. Hace algunos siglos, la gente decía que el mundo era plano y se quemaba en la hoguera a los que afirmaban que era redondo.

En nuestros días, los herederos espirituales de los quemadores afirman con la misma seguridad que nosotros los seres humanos estamos solos en el universo. Famosos hombres de ciencia proclaman que sólo en la Vía Láctea existen miles y miles de millones de planetas como la Tierra. Si realmente Dios, nuestro creador, ha dado vida a tantos sistemas solares, ¿por qué habría querido que sólo existieran seres humanos sobre este pequeño grano de polvo cósmico llamado Tierra?


Nos Vigilan desde la Prehistoria
Por Tom Arno


El misterio más apasionante de nuestros tiempos —la aparición en nuestros cielos de "platos", "cigarros" y demás objetos voladores— se puede considerar como un hecho objetivo y no el producto de alucinaciones colectivas de una humanidad hundida en la angustia de la era atómica y asediada por "milagros" seudocientíficos.

En estos tiempos nuestros, todo parece posible. Los científicos se empeñan ahora, a la luz de la nueva realidad de los platos voladores, en explicar numerosos hechos legendarios, supersticiosos e inexplicables en nuestro pasado remoto. Extraños relatos —que se transformaron en pocas generaciones en mitos, leyendas o milagros— se han tejido sobre seres fantásticos que descendieron sobre la Tierra a bordo de máquinas voladoras, desde los cielos más remotos, en la época de los caldeos, de los antiguos hindúes, etcétera.

En el Génesis, se habla ya de unos "gigantes que engendraron descendientes con las hijas de los hombres" y algunos ven en ellos superhombres o ángeles llegados a la Tierra para salvar a la humanidad de la perdición... Hasta el diluvio es considerado como una catástrofe provocada por los hombres que habían probado los frutos prohibidos de la ciencia...

Asimismo, el inglés Leslie Desmond —cuyo artículo reproducimos también aquí— deduce de los Vedas (libros sagrados) de la India que el antiguo mundo hindú conservaba el recuerdo de los platos voladores: maquinas extraordinarias descendidas de los cielos, llevando a bordo seres angélicos, excepcionales, que conocían perfectamente las fuerzas que rigen el mundo material, para ayudar a nuestra evolución espiritual.

Más cerca de nosotros, Pitágoras y Lucrecio habrían conocido la existencia de los platos voladores, así como el mundo romano: los pastores asistieron más de una vez al paso, en el cielo del Lacio, de "escudos flameantes".

En la antigüedad americana, los mayas, los aztecas y los incas aluden en su folklore a la aparición de misteriosas máquinas voladoras que llevaban a bordo criaturas superiores.

Por consiguiente, los platos voladores son tan antiguos como el mundo.

Volviendo a nuestros días, cabe recordar que el nombre de "platillo volador" fue utilizado por primera vez en el año 1947, por Kenneth Arnold. Sin embargo, hace casi setenta años, en 1878, un agricultor de Tejas, John Martin, había visto un plato volador y utilizó la palabra "platillo" al contestar al redactor del "Daily News" que lo entrevistaba.

Más de 300 observaciones han sido archivadas en los últimos siglos, como la registrada en el año 1872, cuando la Sociedad Rural de Meteorología de Inglaterra recibió de un comandante de marina una extraña relación que nunca tuvo explicación alguna. El capitán Banner, dueño del velero "Lady of the Lake" hacía ruta hacia Gran Bretaña, procedente de los trópicos, cuando los hombres de a bordo sintieron atraída su atención por un fenómeno extraordinario que se estaba verificando en el cielo enrojecido por el crepúsculo. He aquí el relato del comandante, cuyos términos corresponden perfectamente a las recientes observaciones de platos voladores:

"Sobre el cielo corría una nube de luz circular, muy extraña, de un color gris deslumbrante. Parecía un sol o una luna circundada por un halo. Pero más que en una nube de luz esférica, el fenómeno hacía pensar en una máquina voladora con características muy raras. En efecto, avanzaba contra el viento, elevándose gradualmente por el cielo, hasta encontrarse casi encima del velero. Al llegar a aquella posición, el misterioso objeto volador pareció quedarse inmóvil y los marineros pudieron observar detalles curiosos sobre la superficie del mismo, así como una especie de cola o cabellera luminosa, que sobresalía en una extremidad. Al cabo de unos instantes, el objeto, siempre en dirección opuesta al viento, se lanzó a muy grande velocidad hacia el horizonte, desapareciendo rápidamente al noroeste".

En el año 1893, otra nave británica, el vapor "Carolina", se dirigía a poca velocidad hacia el Japón, habiendo zarpado de Shanghai, cuando, en la noche del 24 de febrero, hacia las 22 horas, el comandante fue informado de que "luces del todo insólitas" habían aparecido entre la nave y la costa. El comandante, Charles Norcock, salió a cubierta: en ese lugar, las montañas de la línea costera se levantaban a una altura de más de 2.000 metros y el comandante divisó las misteriosas luces inmediatamente debajo de las cumbres. Eran numerosas y parecían todas de forma circular. A veces, se movían en masa, otras veces formaban una larga fila, como las perlas de un collar. Al final, después de haber sido observadas durante unas dos horas, las luces se pusieron en movimiento hacia el norte, desapareciendo rápidamente.

A la noche siguiente, las luces volvieron a aparecer, permaneciendo visibles durante siete horas. Parecían avanzar a la misma velocidad del "Carolina" y por un tiempo fueron ocultadas por la masa de una isla. El comandante pudo observarlas por medio de un telescopio. Eran de color rosado y dejaban como una leve estela humosa. Parecían seguir curiosamente los movimientos de la nave. Lanzaban un reflejo muy visible sobre las aguas. Otro barco británico —el "Leander"— que navegaba en aquellas aguas, las divisó y quiso acercarse a ellas. Como si hubieran sabido que iban a ser descubiertas, las luces se alejaron rápidamente.

Las observaciones de este género se han vuelto cada vez más frecuentes en los últimos setenta años. Durante varias generaciones, no fueron tomadas en serio, y en general se las recibió con sonrisas escépticas. Pero desde hace unos pocos años, la fotografía, el radar, la creciente precisión de los métodos de observación y clasificación científica de los fenómenos naturales, han puesto a los hombres frente a hechos indiscutibles, aunque inexplicables. Se dice que muchos gobiernos están reuniendo secretamente documentaciones impresionantes de los platos voladores y sus manifestaciones.

El problema apasionante de la pluralidad de los mundos habitados y de las infinitas posibilidades fenoménicas del cosmos ha llegado a ser motivo de seria meditación para el hombre moderno.

¿Cómo se mueven los platos y los "cigarros" voladores en el espacio cósmico? A lo largo de las líneas de fuerza que cualquier cuerpo celeste, creando con sus fuerzas de gravitación un campo magnético, irradia en todas las direcciones. . . ¡Un problema que siempre ha dado mucho que pensar al profesor Einstein!

El coautor de "Han aterrizado platos voladores", George Adamski, ha "conversado" directamente con el piloto de una astronave: un ser rubio y muy alto, con largos cabellos y ojos azules muy suaves, absolutamente igual a nosotros. ¿De dónde viene esta extraña semejanza? ¿Es una prueba de la "evolución paralela"? ¿Se trata —como lo sugirió alguien en Inglaterra— de la descendencia de razas humanas llegadas a una evolución máxima en épocas muy remotas, antes del diluvio, y refugiadas sobre otro planeta del sistema solar poco antes de la catástrofe que cada doce, veinticuatro o treinta y seis mil años se abatiría con trágica regularidad sobre nuestro planeta?


Los enanos hirsutos con cascos de cuero
Por Nantas Salvalaggio


Si los platos voladores no existen los psiquíatras franceses deberían ocuparse seriamente, de la forma de alucinación colectiva que se ha apoderado de la población de Francia. Todos los franceses han encontrado o esperan encontrar algún marciano en la puerta de mi casa. No sólo los pobres campesinos han visto platos voladores, sino también parisienses como Michele Momean, un consejero municipal y un corresponsal de un diario inglés, a unos centenares de metros de la Torre Eiffel.

El 16 de octubre, a las cuatro de la tarde, el alcalde de Fontaine-Vaucluse llamó por teléfono al comandante de la base aérea de Caritat: "Coronel, dése prisa —dijo—. Un grupo de platos voladores se dirige hacia el noroeste". El coronel salió de su despacho y ordenó a dos cazas a reacción que levantaran vuelo. La persecución duró más de media hora. Pero los aviones volvieron, escribiendo en su diario de a bordo: "Los objetos de forma redonda, han desaparecido hacia el noroeste. Imposible alcanzarlos".

Según los archivos de la comisaría de Maurieras, en el departamento de Vaucluse, el primer marciano llegado a Francia lo hizo la noche del viernes 10 de septiembre: el ciudadano Antoine Mazaud volvía para su casa en la campaña completamente oscurecida, cuando, al llegar a la altura de una cruz plantada al borde del camino, vio una sombra. Pensó que se trataba de algún guardabosque o cazador furtivo. Pero Mazaud sintió de repente que las piernas le flaqueaban: el desconocido era de baja estatura, con una cabeza enorme y cubierta por un casco de cuero. Mazaud comenzó a rezar el padrenuestro, mientras la sombra se acercaba a él, con las manos tendidas en gesto de amistad. El hombre lo dejó adelantarse, temblando. El pequeño marciano le apoyó la cabeza contra el pecho y Mazaud se dio cuenta de que su piel era fría como el hielo. El abrazo interplanetario duró sólo unos instantes. Luego, el misterioso individuo se alejó sin decir una palabra, desplazándose como si volara a unos centímetros del suelo. Al llegar a su casa, Mazaud no quiso comer y se fue a dormir, pero no pudo cerrar los ojos en toda la noche, por la fiebre muy alta que había hecho presa en él. Siguió repitiendo al médico que la mujer había llamado: "Los marcianos son nuestros hermanos".

Una noche histórica

La noche del 10 de septiembre parece haber sido particularmente propicia para la llegada de los marcianos, pues otras dos criaturas misteriosas fueron vistas en Quarouble, en el norte de Francia, por Marius Dewilde. Eran las 22.15 y Dewilde estaba leyendo el diario en la cocina cuando el perro comenzó a ladrar. Dewilde tomó la linterna y el fusil de caza y salió al jardín.

Después de algunos segundos, distinguió una masa oscura apoyada sobre las vías del ferrocarril que pasa a lo largo del jardín. "Seguramente —pensó— es un paisano que se olvidó de su carro en medio de las vías. Tengo que ir en seguida a avisar al guardavía".

Mientras tanto, el perro seguía ladrando. Dewilde dirigió la luz de su linterna hacia el animal y vio entonces, a unos diez metros de distancia, a dos individuos que caminaban uno detrás del otro. Eran muy pequeños —menos de un metro— y vestían una especie de escafandra con un casco que lanzaba reflejos metálicos. Marius avanzó hacia ellos apuntando su fusil. No dio más de unos pasos. De la masa oscura salió un rayo de luz verde que lo paralizó completamente. Unos segundos más tarde, los dos marcianos entraban en lo que Dewilde había tomado por un carro. Sin ningún ruido, emitiendo un leve humo blanco, el aparato se elevó en el aire, desapareciendo en la noche. Dewilde recuperó sus fuerzas y corrió a la gendarmería para contar lo sucedido.

Por otra parte, en la misma época, Pierre Delvenne, consejero municipal del pueblo de Olmont, se hallaba juntando manzanas en su huerto, cuando miró hacia el cielo, que se estaba nublando. "Si no me apresuro —pensó— la lluvia me va a empapar". Pero en el mismo instante notó debajo de una gran nube negra un disco blanco que bajaba lentamente. El objeto tenía la forma de un paracaídas y desapareció rápidamente detrás de los árboles del bosque cercano. A pesar de la tormenta que amenazaba, Delvenne saltó en su motoneta y se dirigió hacia el punto de caída del disco blanco, descubriendo de pronto una especie de gran esfera de acero, aplastada en los polos. Sentado sobre un montón de hojas, había un hombre hirsuto y muy pequeño, con un casco de cuero y botas rojas. Delvenne trató de hablarle, haciéndole señales con las manos. El hombre no contestó: se rascaba el pecho. Finalmente, volvió a entrar en la esfera de acero y desapareció.

Existen muchísimos ejemplos más de esta naturaleza en los archivos de la policía francesa y los diarios de París consagran columnas a las noticias de esta índole. Todo el mundo habla de los platos voladores: psiquíatras, sacerdotes, psicoanalistas, conferenciantes y cancionistas. La gente vive en el temor o a la espera de la "invasión". Un diario humorístico ha escrito una carta abierta a Maurice Thorez, el líder del partido comunista francés: "Si los marcianos existen realmente —dice la carta—, si los platos voladores no son locura colectiva, ¿se imagina usted, señor Thorez, las carcajadas? ¿Seguirá usted combatiendo al capitalismo o pedirá la ayuda de Estados Unidos para defenderse contra el invasor?"...

Hemos querido dar a nuestros lectores una idea imparcial de los testimonios registrados en la actualidad. Cabe agregar que los que han visto platos voladores son mucho más numerosos que los que se han presentado en las gendarmerías o comisarías. Existen, por ejemplo, los llamados "testigos silenciosos": personas muy conocidas que temen la curiosidad morbosa de la muchedumbre. En los pasillos de la Asamblea nacional, hace pocos días, corrió la voz de que uno de los diputados más influyentes, actualmente en el gobierno, había visto desde su casa de campo uno de los misteriosos aparatos de los cuales el mundo habla. Si algún periodista lo interroga sobre esto, se sonríe y habla de otra cosa. Da verdad es que tiene miedo de que sus adversarios políticos, al ridiculizarlo, le hagan perder las elecciones.

El escepticismo, hijo del racionalismo de nuestra época, explica la resistencia natural de gente que se considera "seria" a aceptar de buen grado lo que no puede explicar fácilmente dentro de las leyes físicas y naturales conocidas y estudiadas por la ciencia. Olvidan que, siglos atrás, el mismo escepticismo, bien que fundado en otros supuestos, se opuso a quienes creyeron que había otros mundos, allende el Océano.










El caso del OVNI cordobés

Revista Somos
01.06.1979 
El enigma del OVNI cordobés (Pág. 34)




Un salteño radicado en Córdoba, productor minero, dijo haber fotografiado un OVNI en las cercanías del dique de Los Molinos y llevó el rollo al diario "Córdoba" para que lo revelaran. El testimonio gráfico es impresionante. SOMOS investigó el caso. Y se encontró ante un enigma. ¿Existió el OVNI? ¿La foto es auténtica? El hecho se suma al reciente caso de los operarios mendocinos.


CIENCIA
El caso del OVNI cordobés



El lunes 21 de mayo a la mañana el minero Luis Ferreyra se presentó ante el jefe de redacción del vespertino "Córdoba", Roberto Propato, y dijo: "Creo que tomé la foto de un OVNI. ¿Podrían revelarme el rollo?". Propato no se inmutó demasiado y sugirió que lo atendiera el fotógrafo Américo Valverdis. Ese mismo día, en la primera plana de su 5a edición, el diario publicaba un testimonio impresionante: nítidamente recortada en el marco formado por el follaje de algún árbol, aparecía suspendida en el aire la ya clásica forma de "tacita de café''. La foto en cuestión —en realidad una secuencia de 12 exposiciones— mostraba detalles asombrosos. Por ejemplo, podían verse con claridad dos pequeñas aberturas —una suerte de líneas rasgadas— en el borde externo del "plato'' y una abertura mucho mayor, semicircular, en la parte inferior del objeto.

"Las primera tomas del rollo que nos entregó Ferreyra —relató a SOMOS el fotógrafo Valverdis— mostraban las típicas escenas familiares. Era una película común, en blanco y negro de 100 ASA. En las 12 últimas fotos aparecía el OVNI. Cortamos esa sección y le devolvimos el resto. Me dijo que quería fotografiar un colibrí cuando vio el aparato."

Además, Luis Ferreyra, 34 años, un productor minero salteño que explota un yacimiento de mica en la zona del dique de Los Molinos, departamento de Calamuchita, precisó que había logrado las tomas el martes 5, a las 3 de la tarde, en un lugar distante 15 kilómetros del dique. Usó una cámara Minolta equipada con un teleobjetivo de 500 milímetros, y disparó con diafragma 5.6 y a una velocidad de 1.000, "Lo primero que hicimos —agregó Valverdis— fue verificar la autenticidad de las tomas. Y comprobamos que no había truco alguno. Pero otros creen que podría tratarse de la foto de una foto. En ese caso, es un trabajo de primera." Y sin dudas, la fotografía de Ferreyra es una de las más precisas y claras de todas cuantas han circulado hasta el momento y que son, en su mayoría, bien conocidas por los ovniólogos. "He visto la foto de Córdoba y en primera instancia me parece excepcional por su nitidez", señaló en Buenos Aires el ingeniero aeronáutico Emilio Álvarez Ojea, conocido experto en el asunto OVNIs.

Sin embargo, no todo parece tan claro en torno al caso del artefacto serrano que Ferreyra habría capturado con su cámara. Por lo pronto, técnicamente hablando, las más elementales leyes fotográficas indican que usando una lente de 500 mm y una distancia de infinito —como lo hizo Ferreyra— los primeros planos —ramas y arbustos— tendrían que ser casi una mancha borrosa o, al menos, encontrarse fuera de foco, lo cual no se verifica en ningún cuadro de la singular secuencia.

Pero hay otro detalle significativo: del examen de la película surge que en las dos o tres primeras tomas el cielo aparece limpio y despejado. Ya en la cuarta exposición se distingue una nube —imperceptible en el papel— cuya súbita presencia resulta difícil explicar porque, según Valverdis "Ferreyra dijo que tardó menos de un minuto en disparar los doce cuadros" .

Estas observaciones coinciden con la opinión del padre Enrique Novillo Paulí, licenciado en Filosofía y director del Instituto de Parapsicología de la Universidad Católica de Córdoba. "Debo admitir —confió a SOMOS el sacerdote— que las fotos en cuestión me dejaron perplejo por la nitidez que poseen. Cada vez que ocurre uno de estos casos siempre trato de ponerme en contacto con el presunto protagonista y porque el tema me interesa. Lamentablemente, aún no he podido entrevistarme con Ferreyra ni vi los negativos. Pero entiendo de fotografía y, además de que no es lógica la diferencia de foco entre los tres planos de la foto, creo que la velocidad de esa nube que dicen que aparece en el negativo tendría que haber sido asombrosa".

Sea como fuere, por cierto que el propio minero Ferreyra no contribuyó a aclarar las dudas: el martes 22, al día siguiente de presentarse en el diario, viajó a Salta y nadie pudo verificar su domicilio (en Córdoba) ni el lugar exacto sobre el cual presuntamente navegó el OVNI. Tampoco se prestó para ser fotografiado ni entrevistado. "Yo le pedí a Ferreyra que me permitiera fotografiarlo en el laboratorio del diario, examinando los negativos, para ambientar la nota. Pero se negó rotundamente porque, según dijo, tenía miedo de que se burlaran de él o que no le creyeran", afirmó Valverdis. El asunto es que Ferreyra perdió la timidez al regresar de Salta, el lunes pasado: "A unos colegas de ustedes les pidió 100 millones de pesos por la nota", aseguraron en el diario "Córdoba".

También es significativo que, hasta ahora, no se hayan detectado otros testigos del avistaje ni registrado denuncia alguna. No obstante, antes de su partida Ferreyra había prometido develar el sitio donde vio el OVNI y presentar "gente del lugar" para corroborar su documento gráfico.

En tanto, el padre Novillo Paulí desconfía: "Me he ocupado personalmente de 200 casos como éste. Y les puedo asegurar que en la mayoría de ellos suele tratarse de personas con algún desequilibrio psíquico. También puede ocurrir un fenómeno parapsicológico, porque está comprobado que personas que desean ver una cosa intensamente lo logran y se autoconvencen. De esta manera hasta es posible impresionar una película fotográfica, tal como lo han experimentado los doctores Fukurai, de la Universidad Imperial de Japón, Jules Eisenbud, de la Universidad de Denver, y la doctora Ivonne Duplessie del Instituto de Metafísica de París".

En definitiva, el caso del OVNI cordobés se agregaría a lo que ya parece ser el preludio de otro invierno pródigo de avistajes, como sucedió el año pasado. Porque poco antes del día en que Luis Ferreyra habría detectado el platillo del dique de Los Molinos, el 30 de abril precisamente, se produjo otro acontecimiento digno de una película como "Encuentros cercanos": una cuadrilla de 10 trabajadores de YPF logró entablar por medio de luces, una verdadera comunicación con un artefacto que se posó sobre el arenal de Las Vizcacheras, en Mendoza. Un fenómeno del cual tomó debida cuenta Victorio Corradi, director del Centro de Estudios de Fenómenos Extrahumanos de la provincia cuyana. En fin: creer o no creer. Esa es la cuestión.

Investigación: Silvia Fesquet (en Córdoba) y Jorge Scherer (en Buenos Aires)





miércoles, 2 de octubre de 2024

Personal de control de tráfico aéreo presencian un FANI triangular maniobrando

From the Archives #3: Dallas, Texas, 6 de enero de 1953
OVNI triangular observado por personal de control de tráfico aéreo
Dos miembros del personal de control de tráfico aéreo presencian un FANI triangular maniobrando cerca de Dallas, Texas, antes de que "se mezclara con las estrellas". El incidente llamó la atención de los oficiales de la Fuerza Aérea.
por Dustin Slaughter


Imagen ilustrativa.


El UAP Register tiene como objetivo conectar los informes actuales con los casos históricos (siempre que sea posible), ya que creemos que una de las razones más convincentes para tomar estos fenómenos en serio es su presencia constante a lo largo de la historia. "From the Archives" lleva esto un paso más allá al ahondar en casos cautivadores de FANIs/OVNIs provenientes de colecciones de documentos del gobierno de EE. UU., incluidos aquellos cuya divulgación según la Ley de Divulgación de FANIs a los Archivos Nacionales de EE. UU. es obligatoria.

Dos operadores veteranos del Control de Tráfico Aéreo (ATC) informaron sobre un objeto volador no identificado que se vio maniobrando durante más de una hora a 50 millas al norte de Dallas Love Field en las primeras horas de la mañana del 6 de enero de 1953. El incidente fue documentado en un informe contenido en los archivos del Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea de los EE. UU.

Wyle Moore, que en ese momento contaba con más de 14 años de experiencia en ATC y más de dos docenas de años de experiencia de vuelo; y M.F. Fechenbach, con 10 años de experiencia en ATC; describieron el objeto como "con forma de ala delta con [una] gran abertura redonda en el centro que cambiaba de color de naranja a rojo". La altitud del objeto durante la mayor parte del evento no se mantuvo por encima de 2500 pies.

También observaron otras características inusuales en la aeronave con forma de "triángulo equilátero", incluido el punto principal del triángulo que presenta un brillo "verde azulado" con "alas blancas brillantes".


Una ilustración del misterioso objeto supuestamente hecha por Wyle Moore, un controlador de tráfico aéreo en Dallas Love Field. Fuente: UFOs: A History 1953: January - February

A diferencia de la mayoría de los avistamientos que involucran naves de forma triangular a lo largo de los anales de la historia de los FANIs/OVNIs, este objeto mostraba una sección de cola (de longitud indeterminada). Los dos observadores también notaron que esta sección de cola exhibía un brillo "borroso" que cambiaba de color de "naranja a rojo a azul".

Durante la mayor parte del encuentro, los hombres observaron cómo la nave, que permaneció en silencio sin medios visibles de propulsión, esencialmente mantenía "un vuelo recto y nivelado". El personal de Love Field alertó a otras estaciones de radar sobre la presencia del objeto.


Según el informe, el Aeropuerto Municipal de Oklahoma City (ahora Aeropuerto Internacional Will Rodgers), ubicado a unas 200 millas de la ubicación de los testigos, "reportó contacto de radar con [el] objeto" y en un momento "dio una velocidad estimada de más de 600 millas por hora".

Moore, Fechenbach y otros, observaron cómo el objeto se movía desde el norte del aeropuerto hacia el norte-noreste y finalmente hacia el sur-sureste. Luego “flotó, hizo una ligera curva, luego se elevó prácticamente en línea recta y desapareció mezclándose con las estrellas”.

Según un informe del Dallas Times Herald (página 16) sobre el incidente, otros pilotos en el aeropuerto se unieron a los dos testigos en la torre de control para ver el objeto. Un astrónomo aficionado, Oscar Monnig, “que ha investigado este tipo de fenómenos en todo el país”, según el periódico, sugirió que el fenómeno no era más que el “reflejo de luz artificial o nubes cirros”.

Los bomberos que habían recibido una llamada sobre el objeto desde la torre de control del tráfico aéreo también lo presenciaron.

“Ojalá nunca lo hubiera visto”, dijo al periódico un bombero anónimo. “Es demasiado fantástico y ahora se hablará mucho de él. Ojalá nunca lo hubiera visto”.

Otros relatos de testigos del objeto, según se informó en el periódico, variaron en algunos detalles. Las descripciones difieren en cuanto a los colores de la nariz y las alas, y si una llama salía de la cola del objeto. A pesar de estas discrepancias, está claro que estos testigos observaron algo inusual.

La importancia del evento se destaca aún más porque el incidente fue llevado a la atención de oficiales de alto rango de la Fuerza Aérea.


El informe fue enviado al Director de Inteligencia de la USAF en Washington, D.C.; al Centro de Inteligencia Técnica Aérea (ATIC) en la Base Aérea Wright-Patterson en Ohio; y a la Base Aérea Ent en Colorado, sede del Comando Aeroespacial de América del Norte (NORAD).

Puede leer el informe completo aquí.




Modificado por orbitaceromendoza

Misterio, confusión y acusaciones rodean la caída de una legislación clave sobre OVNIs mientras surge un rayo de esperanza

EE.UU.
Misterio, confusión y acusaciones rodean la caída de una legislación clave sobre OVNIs mientras surge un rayo de esperanza
por Christopher Sharp


Imagen ilustrativa.


La caída de la Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAPDA, por sus siglas en inglés) ha estado rodeada de misterio, confusión y acusaciones después de que la enmienda fuera excluida del Paquete del Gerente del Senado para la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2025 (NDAA FY 2025).

Cuando se conoció la noticia de su exclusión, fuentes informaron a Liberation Times que la UAPDA estaba bloqueada debido a la resistencia del senador Rand Paul, el miembro republicano de mayor rango del Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales.

Según una fuente que habló con Liberation Times, el senador Paul estaba dispuesto a oponerse a cualquier enmienda apoyada por el líder del Senado y demócrata Chuck Schumer, incluida la UAPDA.

Otra fuente informó que, en agosto, un miembro del personal de la oficina del senador Chris Coons les indicó en persona que el senador Paul era el único senador que se oponía a la UAPDA.

Un miembro del personal de la oficina del senador Rand Paul, que inicialmente se negó a hacer comentarios sobre el expediente por correo electrónico, informó más tarde a Liberation Times por teléfono que el senador había aprobado la inclusión de la UAPDA en el paquete del administrador.

En una transcripción telefónica separada obtenida por Liberation Times, un miembro del personal de la oficina del senador Paul afirma:

“El senador Paul aprobó esa enmienda, por lo que cualquier demora no se debió a sus acciones”.

Después de que la oficina del senador Paul negara las acusaciones, Matthew Ford, del Fondo de Divulgación de FANIs, culpó al líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, escribiendo en X:

“Fue Mitch McConnell quien bloqueó la inclusión de la Ley de Divulgación de FANIs en el Paquete del Administrador para la NDAA”.

Arriba: el senador Mitch McConnell

Ford le dijo a Liberation Times que varias fuentes bien ubicadas le habían proporcionado la información.

Daniel Sheehan, del grupo de defensa de los FANIs, el New Paradigm Institute, dijo a Liberation Times el año pasado que el senador McConnell se opuso a la UAPDA, que finalmente fue eliminada dentro de la NDAA del año fiscal 2024.

Liberation Times entiende que el año pasado el senador McConnell fue presionado por el representante Mike Turner, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, y el representante Mike Rogers, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara, para que se opusiese a disposiciones clave de la UAPDA.

Liberation Times ha solicitado una reacción de la oficina del senador McConnell con respecto a las acusaciones de Ford de que bloqueó la inclusión de la UAPDA dentro del Paquete del Gerente para la próxima NDAA. Hasta ahora, un miembro del personal se ha negado a proporcionar comentarios, y en su lugar ha remitido a los periodistas al secretario de prensa del senador McConnell, Dough Andres; sin embargo, a pesar de múltiples correos electrónicos y llamadas telefónicas, Andres no ha respondido.

En definitiva, no hay ninguna prueba pública en este momento que pueda culpar a ningún senador por la exclusión de la UAPDA, a pesar de meses de cabildeo por parte de grupos de defensa de los FANIs, mientras el Senado se prepara para negociar la NDAA final con la Cámara de Representantes.

Al igual que el año pasado, ningún miembro del Congreso está dispuesto a declarar públicamente y asumir la responsabilidad de resistirse a la legislación. Todo esto refleja la confusión y las acusaciones contradictorias sobre quién es responsable del último revés de la UAPDA.

El año pasado, el representante Turner criticó abiertamente la UAPDA por estar mal redactada, pero negó públicamente que él fuera responsable de retrasar la legislación en una entrevista con Newsnation.

Cuando se le preguntó si se oponía a la UAPDA en ese momento, el representante Turner dijo:

“Bueno, hablé directamente con el senador Rounds y no estoy retrasando su disposición en absoluto”.

Arriba: el representante Mike Turner

De manera similar, fuentes cercanas a la oficina del representante Rogers afirmaron a Liberation Times que él no se opuso a la UAPDA el año pasado, sino que señaló a Turner como la fuente de la resistencia.

Pero queda un rayo de esperanza para la UAPDA este año, ya que el senador Mike Rounds informó al periodista Matt Laslo: "Déjenme decirlo de esta manera, todavía no ha salido", y que las "negociaciones de la NDAA continúan".

El defensor de la transparencia de los FANIs y abogado, Daniel Sheehan del New Paradigm Institute, dijo a Liberation Times que el senador Rounds puede intentar "lanzar desde el aire" una sección específica de la UAPDA en las negociaciones de la NDAA con el Senado, que se espera que tengan lugar después de las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre.

Sheehan agregó que no espera que la UAPDA completa sea aprobada bajo este escenario, y no tiene motivos para creer que la resistencia de la Cámara haya desaparecido después de su desmantelamiento el año pasado.

Sheehan abogará por que el senador Rounds introduzca un texto revisado que exija que el jefe de cada oficina gubernamental proporcione información sobre los FANIs al Archivero de los Estados Unidos "inmediatamente" después de la aprobación, en lugar de la redacción actual, que dice "tan pronto como sea posible".

En declaraciones a Liberation Times, el colaborador de opinión de The Hill, Marik Von Rennenkampff, sugirió que las próximas audiencias públicas del Congreso sobre los FANIs, que se espera que tengan lugar después de las elecciones, podrían mejorar las posibilidades de que la UAPDA se incluya en la NDAA finalizada para el año fiscal 2025:

“A pesar del intrigante comentario del senador Rounds del 24 de septiembre de que "las negociaciones [sobre la Ley de Divulgación de los FANIs] continúan", los expertos del Congreso han sugerido que es extremadamente improbable que la Ley de Divulgación se "lance desde el aire" en la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2025 en esta etapa.

"Sin embargo, si las próximas audiencias sobre los FANIs del Senado o la Cámara de Representantes arrojan un testimonio particularmente notable, este cálculo puede cambiar".

Una de las audiencias previstas estará a cargo de la senadora Kirsten Gillibrand, presidenta del Subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes del Senado.

Como informó The Hill, la senadora Gillibrand, que desempeñó un papel fundamental en el establecimiento de la oficina de FANIs del Pentágono (la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios [AARO]), expresó su deseo de "un informe de progreso sobre cuántos fenómenos aéreos no identificados hemos evaluado y analizado" y de que la oficina "dé ejemplos de lo que hemos identificado y de lo que no hemos identificado".

Se espera que después de las elecciones se celebre otra audiencia en la Cámara de Representantes, dirigida por la representante Nancy Mace, presidenta del Subcomité de Ciberseguridad, TI e Innovación Gubernamental del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. En declaraciones al periodista Matt Laslo, Mace comentó: "Necesito gente que tal vez haya visto algo de mierda y pueda decirnos algunas cosas".

Un testigo previsto es el contralmirante retirado y ex administrador interino de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), Tim Gallaudet. En referencia a la audiencia prevista en la Cámara, Gallaudet comentó en X:

“Espero contribuir a otra audiencia histórica sobre FANIs”.

En una entrevista con Liberation Times a principios de este año, Gallaudet afirmó:

“Quiero buscar FANIs en los océanos y evidencia de inteligencia no humana superior porque conozco muy bien la zona. Conozco todos los sistemas de recolección que existen y las universidades y agencias gubernamentales que realizan exploración e investigación oceánica.

“Quiero continuar con el estudio de FANIs en los océanos para agregar al cuerpo general de conocimiento.

“¿Por qué limitarnos a mirar hacia arriba cuando sabemos que si miramos hacia abajo también encontraremos esa evidencia?”

Gallaudet también afirmó que mantiene contacto con denunciantes de primera mano altamente creíbles que afirman, a través de programas en los que han trabajado, que múltiples especies avanzadas de inteligencia no humana en varias naves han visitado y continúan visitando la Tierra.

Gallaudet dijo a Liberation Times:

“Sé por la gente en la que confío, que ha tenido acceso a algunos de estos programas, que hay diferentes tipos de inteligencia no humana que nos visitan y cuyas intenciones no conocemos”.

Al hablar sobre las próximas audiencias, el periodista de investigación Jeremy Corbell dijo a Liberation Times:

“Acabo de regresar de varias reuniones y sesiones informativas presenciales productivas en Washington, D.C., en las que interactué directamente con numerosos miembros del Congreso y comités clave involucrados en el tema de los FANIs.

“Puedo confirmar que estamos firmemente en el camino correcto a medida que avanzamos hacia las próximas audiencias de los FANIs. Todas las partes están trabajando incansablemente para dar forma a estos procedimientos para lograr el máximo impacto, con un enfoque claro en el conocimiento público y la transparencia.

“La representante Mace lo dejó muy claro cuando dijo:

“Necesito personas que tal vez hayan visto algo de mierda y puedan decirnos algunas cosas”.

“Y eso es precisamente lo que ella y otros miembros recibirán. Personalmente he facilitado las presentaciones entre los denunciantes y los miembros para asegurar eso.

“La revelación de información sobre FANIs es un baile complejo, pero la música ha estado sonando durante mucho tiempo, y ahora, la gente finalmente está saliendo a la pista de baile”.

En las próximas semanas, se espera que surjan más detalles sobre ambas audiencias, y es probable que los testimonios anticipados capten la atención de los principales medios de comunicación.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 1 de octubre de 2024

Filman a OVNI en Puebla y causa terror entre los habitantes

México
Filman a OVNI en Puebla y causa terror entre los habitantes
El suceso tomó por sorpresa a los integrantes de una familia, quienes decidieron documentar lo que estaban viendo frente a sus ojos.
por Jesús Lemus y Luz Elena Morales



El fenómeno extraterrestre ha sido un tema de interés a lo largo de los años, puesto que la humanidad se ha cuestionado - desde su existencia - la posibilidad de que en el universo existan otras formas de vida; en este contexto, durante décadas, miles de personas han utilizado la tecnología para documentar presuntos sucesos extraterrestres, particularmente aquellos que involucrarían naves espaciales provenientes de otros planetas.

Los clips han sido captados en todo el mundo, incluido en México, donde miles de personas han asegurado haber avistado algún objeto extraño sobrevolando los cielos de distintos estados. Ahora, este 30 de septiembre, se volvió viral en redes sociales una grabación -captada en Puebla- en la que supuestamente se vería un objeto volador no identificado. El clip fue grabado en el municipio de Axutla.

Captan OVNI en Puebla


El objeto fue visto en el cielo de Puebla. Foto: especial.

La grabación, que tiene una duración de poco más de 30 segundos, capta cómo una familia presencia el fenómeno, que al parecer pretendía descender en este municipio ubicado a casi tres horas de la capital poblana. El video fue compartido en redes sociales este lunes y muestra con claridad un objeto de gran tamaño con forma de bellota flotando a poca distancia de los vecinos.




Aún no se ha determinado el día exacto en que fue grabado este material que es tendencia en las redes sociales, únicamente se sabe que comenzó a circular en las plataformas digitales este lunes 30 de septiembre y ha ganado popularidad rápidamente, causando intriga y misterio entre los poblanos. Cabe señalar que hasta el momento, las autoridades locales no han emitido ningún pronunciamiento oficial respecto al avistamiento.

Último avistamiento ovni fue durante el eclipse solar de 2024


Previo al avistamiento en Puebla, el más famoso avistamiento de supuestos ovnis ocurrió el lunes 8 de abril, durante el eclipse solar. El suceso, que tuvo visibilidad en México y Estados Unidos dejó impactantes imágenes, pero, también se difundieron videos donde presuntamente se verían seres de otros planetas. Fue Jaime Maussan quien compartió grabaciones -tomadas por personas presenciaron el evento- donde aparentemente se verían objetos voladores no identificados.

Maussan utilizó sus redes sociales para difundir videos e imágenes con los supuestos objetos voladores no identificados, los cuales fueron vistos durante el fenómeno astronómico. De acuerdo con lo compartido por el especialista, uno de los objetos voladores no identificados fue captado por habitantes de Texas, Estados Unidos, quienes apreciaban el eclipse solar cuando se dieron cuenta de que algo extraño sobrevolaba los cielos.



El memorando OVNI de Twining de 1947 sigue siendo importante

El memorando OVNI de Twining de 1947 sigue siendo importante
Todo lo viejo es nuevo otra vez. Una "pistola humeante" de la era OVNI, el Twining Memorandum, escrito en 1947, es más relevante que nunca. Dice que los OVNIs son reales y que no los hacemos nosotros.
por Bryce Zabel




El general de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Nathan Farragut Twining, fue alguien muy importante. Durante la Segunda Guerra Mundial, fue considerado un destacado comandante de las operaciones de bombardeo en los teatros de Europa y el Pacífico. Después de la guerra, el entonces Teniente General Twining fue nombrado Comandante General del Comando de Material Aéreo del Ejército, trabajando con el Centro de Inteligencia Técnica Aérea en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson. Fue en esta estimada capacidad que se le pidió que escribiera un memorando secreto sobre OVNIs en 1947 para el general de brigada George Schulgen, jefe de la División de Requisitos de Inteligencia Aérea del Pentágono.

Twining puso su nombre en un memorando "coordinado" de alto nivel de oficiales y científicos extremadamente informados el 23 de septiembre de 1947 en el que expresó su opinión considerada (y la de ellos) de que los OVNIs eran reales y tenían capacidades que él no creía que Estados Unidos aún lo hubiera logrado. Para el contexto, este memo llegó solo tres meses después de los avistamientos de Kenneth Arnold, dos meses después del accidente de Roswell y solo cinco días después de que se creara la Fuerza Aérea de los EE. UU. como entidad propia.

Es importante destacar que tal declaración no afectó la carrera de Twining dado que posteriormente fue nombrado Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos desde 1953 hasta 1957, y Presidente del Estado Mayor Conjunto de 1957 a 1960, siendo el primer miembro de la Fuerza Aérea en servir como presidente, y mucho menos convertirse en un asesor clave del presidente de los Estados Unidos, Dwight Eisenhower.

La conclusión es que Twining difícilmente fuera expulsado del servicio militar por promover ideas locas. Eso, por supuesto, es lo que hace que el memo que escribió sea tan malditamente interesante.

Su carta/memorando de septiembre fue originalmente clasificada, pero luego se publicó a través de solicitudes de la FOIA (Ley de Libertad de Información). Es un quemador de granero, no solo para su tiempo, sino para nuestro tiempo. Comienza con una sola oración, en la Sección 2, "Es de la opinión que"...

“El fenómeno es algo real y no visionario ni ficticio”.

En un lenguaje más claro, continúa con especificidad para indicar lo que podrían hacer estos dispositivos:

"Las características operativas informadas, como velocidades extremas de ascenso, maniobrabilidad (particularmente en balanceo) y acciones que deben considerarse evasivas cuando se ven... dan fe a la posibilidad de que algunos de los objetos se controlen de forma manual, automática o remota".

Sí, eso suena como algunos de los llamados "Cinco Observables" de Lue Elizondo. Solo fue puesto por escrito unos 70 años antes de que supiéramos hablar de Elizondo cuando el New York Times publicó la historia sobre su actuación en el Pentágono en AATIP y el caso Nimitz.

Twining enumeró varias descripciones comunes de los OVNIs. Por lo general, eran silenciosos, tenían una superficie metálica o reflectante de la luz, no tenían rastro, eran de forma circular o elíptica y, a menudo, planos en la parte inferior. Muchas descripciones indicaron una cúpula en la parte superior. Varios informes indicaron que volaron en formación. No se mencionan los Tic-Tacs (aunque no serían cosa hasta 1969).

El 8 de julio de 1947, exactamente el mismo día en que la Base Aérea de Roswell publicó un comunicado de prensa diciendo que tenían un platillo volante en su poder (algo que descartaron como un globo meteorológico solo cinco horas después), Twining canceló un viaje programado a la costa oeste. Lo hizo "debido a un asunto muy importante y repentino". Parece que mientras se pensaba que estaba en Washington, D.C., los registros de viajes muestran que en realidad hizo un viaje a Nuevo México, donde permaneció hasta el 10 de julio.

Crédito: amazon.com
En dos meses, el Pentágono le pidió a Twining y su equipo en el Comando de Material Aéreo que llegaran al fondo de todo el asunto del “disco volador”. Convocó una conferencia secreta con personal del Instituto de Tecnología del Aire, activos de inteligencia de T-2 (más tarde, la División de Tecnología Extranjera), la Oficina del Jefe de la División de Ingeniería y los Laboratorios de Ingeniería de Aeronaves, Plantas de Energía y Hélice (División T -3). Como lo expresaron Don Schmitt y Tom Carey en su libro Children of Roswell:

“Si el general estuviera intentando corroborar el 'hardware', no podría haber acudido a mejores consultores. Claramente, estos eran expertos en "tuercas y tornillos", no simplemente especuladores de luces en el cielo. Combinado con lo que Twining sabía de primera mano que era la verdad sobre la recuperación en Roswell y los informes de estado de última hora que obtuvo de estos consultores, decidió cómo responder a la demanda original".

De particular interés, T-2 Intelligence en ese momento era el principal responsable de analizar todas y cada una de las tecnologías aéreas extranjeras, nuevas o desconocidas que llegaron a posesión de los Estados Unidos por cualquier medio. Después de la Segunda Guerra Mundial, se asumió lógicamente que la mayoría de estos dispositivos materiales serían de origen soviético. Roswell fue la guinda del pastel.

Lo que generalmente no se sabe es que al final de la carta, escrita a mano, se encuentra la lista de los oficiales y científicos de alto rango que "coordinaron" el memorando; nuevamente, para que conste, personas de los laboratorios de aeronaves, hélices y plantas de energía, y la división de ingeniería T-3 en Wright Field.

Entonces, lo que es más importante, esta evaluación de tres páginas no fue Nathan Twining volando solo con sus creencias sobre los discos voladores, sino la opinión consensuada de las mentes mejores y más brillantes sobre el área temática que Estados Unidos tenía para ofrecer.

Aquí está todo el Memo Twining. Debido a su importancia, se incluye una transcripción para una lectura aún más fácil:



The Twining Memo, 23 de septiembre de 1947.


La transcripción completa

23 de septiembre de 1947 
ASUNTO: Opinión de AMC sobre los "discos voladores" 
PARA: Comandante General
Fuerzas Aéreas del Ejército
Washington 25, D.C. 
ATENCIÓN: Brig. General George Schulgen, AC / AS-2 
1. Según lo solicitado por AC / AS-2 se presenta a continuación la opinión ponderada de este comando sobre los denominados “Discos Voladores”. Esta opinión se basa en los datos del informe de interrogatorio proporcionados por AC / AS-2 y los estudios preliminares del personal de T-2 y del Laboratorio de Aeronaves, División de Ingeniería T-3. A esta opinión se llegó en una conferencia entre el personal del Instituto de Tecnología del Aire, Inteligencia T-2, Oficina, Jefe de la División de Ingeniería, y los Laboratorios de Aeronaves, Plantas de Energía y Hélice de la División de Ingeniería T-3. 
2. Es la opinión que: 
a. El fenómeno es algo real y no visionario ni ficticio.
b. Probablemente hay objetos que se aproximan a la forma de un disco, de un tamaño tan apreciable que parecen tan grandes como un avión hecho por el hombre.
c. Existe la posibilidad de que algunos de los incidentes puedan ser causados ​​por fenómenos naturales, como meteoros.
d. Las características operativas reportadas tales como velocidades extremas de ascenso, maniobrabilidad (particularmente en balanceo) y movimiento que deben considerarse evasivos cuando son avistados o contactados por aeronaves y radares amigos, hacen creer en la posibilidad de que algunos de los objetos se controlen ya sea manualmente, automática o remotamente.
e. La descripción común aparente es la siguiente: 
(1) Superficie metálica o reflectante de la luz.
(2) Ausencia de rastro, excepto en unos pocos casos en los que el objeto aparentemente estaba operando en condiciones de alto rendimiento.
(3) De forma circular o elíptica, plana en la parte inferior y abovedada en la parte superior.
(4) Varios informes de vuelos de formación bien mantenidos que varían de tres a nueve objetos.
(5) Normalmente no hay sonido asociado, excepto en tres casos, se notó un rugido estruendoso sustancial.
(6) Se estiman velocidades de vuelo niveladas normalmente superiores a 300 nudos. 
f. Es posible, dentro del conocimiento actual de los EE. UU., siempre que se lleve a cabo un desarrollo detallado extenso, construir una aeronave pilotada que tenga la descripción general del objeto en el subpárrafo (e) anterior, que sea capaz de un alcance aproximado de 7000 millas a nivel de velocidades subsónicas.
g. Cualquier desarrollo en este país según las líneas indicadas sería extremadamente costoso, consumiría mucho tiempo y supondría un gasto considerable de los proyectos actuales y, por lo tanto, si se dirige, debería establecerse independientemente de los proyectos existentes.
h. Se debe prestar la debida atención a lo siguiente: 
(1) La posibilidad de que estos objetos sean de origen nacional, producto de algún proyecto de alta seguridad que no sea conocido por AC / AS-2 o este Comando.
(2) La falta de evidencia física en forma de exhibiciones recuperadas por accidente que demostraría sin lugar a dudas la existencia de estos sujetos.
(3) La posibilidad de que alguna nación extranjera tenga una forma de propulsión posiblemente nuclear, que está fuera de nuestro conocimiento interno. 
3. Se recomienda que: 
a. El Cuartel General, las Fuerzas Aéreas del Ejército emiten una directiva asignando una prioridad, clasificación de seguridad y nombre en clave para un estudio detallado de este asunto que incluya la preparación de conjuntos completos de todos los datos disponibles y pertinentes que luego se pondrán a disposición del Ejército, la Armada, la Comisión de Energía Atómica, JRDB, el Grupo Asesor Científico de la Fuerza Aérea, NACA y los proyectos RAND y NEPA para comentarios y recomendaciones, con un informe preliminar que se enviará dentro de los 15 días posteriores a la recepción de los datos y un informe detallado a partir de entonces cada 30 días como se desarrolla la investigación. Debería verse afectado un intercambio completo de datos. 
4. A la espera de una directiva específica, AMC continuará la investigación dentro de sus recursos actuales para definir más de cerca la naturaleza del fenómeno. Los Elementos Esenciales de Información Detallados se formularán inmediatamente para su transmisión a través de canales. 
N.F. TWINING
Teniente General, EE. UU.
Comandante

Lo que dijo y lo que no dijo sobre Roswell

Algunos defensores ven esta carta como una prueba de que la Fuerza Aérea sabe que existen OVNIs extraterrestres. Lo más cerca que llega la carta de considerar el origen alienígena es la opinión que deberíamos considerar, "La posibilidad de que alguna nación extranjera tenga una forma de propulsión posiblemente nuclear, que está fuera de nuestro conocimiento interno".


General Nathan Twining.


Al mismo tiempo, sin embargo, el memo también nos pide que consideremos, "La falta de evidencia física en forma de exhibiciones recuperadas por accidente que sin duda probarían la existencia de estos sujetos".

Los escépticos de los OVNIs han señalado la declaración de Twining de que no se han recuperado restos de un disco volador. Es cierto que probablemente estaba en una buena posición para saberlo. Pero lo que no sabemos es si Twining habría podido decirle a Schulgen sobre un accidente OVNI, si es que tal cosa sucedió. En pocas palabras, si a Schulgen le faltara una "necesidad de saber", Twining no podría habérselo dicho.

Crédito: amazon.com
Sin embargo, es más que eso. Como señalan Schmitt y Carey en su libro Inside the Real Area 51, el documento firmado por Twining y aprobado por sus asesores es un reconocimiento definitivo de la realidad de los OVNIs, llegado solo un par de meses después de Roswell. Señalan que antes las investigaciones del accidente de julio habían sido mediocres, la evidencia fotográfica era rara y la mayoría de los avistamientos se desatendían.

“Solo la evidencia física podría haber proporcionado una prueba tan incontrovertible. Solo un evento como la recuperación de tal evidencia física... un globo meteorológico difícilmente llenaría esa necesidad. Claramente, algo extraordinario había sucedido en Nuevo México dos meses antes de la asombrosa evaluación de Twining. ¿Y dónde se habían llevado los restos del presunto accidente del platillo volante? Wright Field, donde Twining tenía su sede".

En el memorando, Twining también declaró que los OVNIs no eran naves estadounidenses secretas. Si esto le suena familiar, es lo que el Departamento de Defensa y personas como el senador Marco Rubio han estado diciendo en nuestra última ronda con este fenómeno. Este retraso no es una señal de progreso sobre el que podamos ser optimistas.

Crédito: amazon.com
El historiador de OVNIs Richard Dolan lo aborda en su innovador libro, UFOs and the National Security State: An Unclassified History, Volume One: 1941-1973.

“Estados Unidos no tenía ninguna nave en 1947, experimental o de otro tipo, que pudiera duplicar las maniobras reportadas de los platillos voladores. Incluso hoy en día, los aviones de vanguardia no pueden girar en un ángulo agudo a velocidades de mach-plus. Cuando Twining escribió su carta, Chuck Yeager aún no había roto la barrera del sonido (lo hizo el mes siguiente en Muroc Field). ¿Y por qué Twining le diría a Schulgen que siguiera estudiando los platillos voladores si fueran simplemente naves estadounidenses clasificadas? Si había buenas razones para hacerlo, no ha surgido ninguna”.

Qué hacer con todo esto

En resumen, el Twining Memo dice dos cosas que podemos esperar razonablemente que el próximo informe de UAP de este mes diga, como mínimo:

  • Los UAP / OVNIs son físicamente reales.
  • No los hacemos.

Esto plantea una pregunta bastante importante, una que se planteó en el Twining Memo y que está siendo planteada últimamente por todos, desde Christopher Mellon y Harry Reid hasta el equipo de 60 Minutes:

  • Si no los hacemos nosotros, ¿quién los hace?

Eso lleva realmente a solo dos respuestas:

  • Rusia o China (o alguna otra potencia terrenal), o
  • Alguien más de algún otro lugar (es decir, extraterrestre, ultradimensional, extra temporal, etc.)

Finalmente, tengamos en cuenta el hecho de que han pasado casi 75 años desde que Twining hizo que el personal de su oficina redactara su memo en sus torpes máquinas de escribir.

Si bien en 2021 puede ser posible imaginar (aunque nadie lo haya hecho hasta donde sabemos) construir naves (drones o tripuladas) que puedan recorrer 13.000 millas por hora, o pasar de 80.000 pies a 100 pies en aproximadamente un segundo más o menos, o ir del espacio a la atmósfera y al mar, es difícil imaginar que ese sea el caso inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial. Francamente, si alguien tuviera esa tecnología, la habría usado. Ni Alemania, ni la Unión Soviética ni los Estados Unidos estaban reteniendo nada, siendo testigos de las bombas nucleares utilizadas contra Hiroshima y Nagasaki. Hitler estaba tratando de hacer volar algunos aviones a reacción, pero no pudo reunir ni siquiera eso a tiempo para salvar su causa perdida.

Por eso el Twining Memo es tan importante. Nos recuerda que esto ha estado sucediendo durante mucho tiempo, que hay historia aquí. Este fenómeno no comenzó en 2004 con el caso Nimitz. Ha habido muchos otros avistamientos además de esos tres videos de la Marina.

Realmente no estuvo bien que el informe de los UAP publicado en junio por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional simplemente abordara estos informes modernos como si nada de este material histórico hubiera sucedido. Porque después de que Twining escribió su memorando, tuvimos Project Sign, Grudge, Blue Book y el informe Condon, modestas audiencias en el Congreso y miles y miles de avistamientos de todos, desde ciudadanos promedio hasta los presidentes Reagan y Carter, además de oficiales de policía, militares hombres y mujeres, pilotos de aerolíneas, etc., y muchos de ellos fueron confirmados por múltiples puntos de vista y radares. Estos datos no deben descartarse a la ligera.

El general Nathan Twining dijo que eran reales en 1947. Tanto si estaba escribiendo en el calor blanco de un accidente fuera del mundo en Roswell como si no, estaba escribiendo sobre algo más inexplicable y convincente. No descartó el fenómeno ni sugirió que lo ignoremos. Dijo que era auténtico y que merecía una investigación inmediata y sostenida.

Es extraño que nos haya tomado más de siete décadas ponernos al día con sus palabras y los historiadores probablemente sacarán algo de eso en los próximos años.

El informe de los UAP de 2021 simplemente podría haber tomado prestada la mejor línea de Nathan Twining para su propia apertura:

“El fenómeno reportado es algo real y no visionario ni ficticio”.

Sí, eso aún podría iniciar el proceso.


NOTA: Este artículo se actualizó después del lanzamiento del informe UAP del 25 de junio de 2021.




Modificado por orbitaceromendoza