EE.UU.
Misterio, confusión y acusaciones rodean la caída de una legislación clave sobre OVNIs mientras surge un rayo de esperanza
por Christopher Sharp
 |
| Imagen ilustrativa. |
La caída de la Ley de Divulgación de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAPDA, por sus siglas en inglés) ha estado rodeada de misterio, confusión y acusaciones después de que la enmienda fuera excluida del Paquete del Gerente del Senado para la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2025 (NDAA FY 2025).
Cuando se conoció la noticia de su exclusión, fuentes informaron a Liberation Times que la UAPDA estaba bloqueada debido a la resistencia del senador Rand Paul, el miembro republicano de mayor rango del Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales.
Según una fuente que habló con Liberation Times, el senador Paul estaba dispuesto a oponerse a cualquier enmienda apoyada por el líder del Senado y demócrata Chuck Schumer, incluida la UAPDA.
Otra fuente informó que, en agosto, un miembro del personal de la oficina del senador Chris Coons les indicó en persona que el senador Paul era el único senador que se oponía a la UAPDA.
Un miembro del personal de la oficina del senador Rand Paul, que inicialmente se negó a hacer comentarios sobre el expediente por correo electrónico, informó más tarde a Liberation Times por teléfono que el senador había aprobado la inclusión de la UAPDA en el paquete del administrador.
En una transcripción telefónica separada obtenida por Liberation Times, un miembro del personal de la oficina del senador Paul afirma:
“El senador Paul aprobó esa enmienda, por lo que cualquier demora no se debió a sus acciones”.
Después de que la oficina del senador Paul negara las acusaciones, Matthew Ford, del Fondo de Divulgación de FANIs, culpó al líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, escribiendo en X:
“Fue Mitch McConnell quien bloqueó la inclusión de la Ley de Divulgación de FANIs en el Paquete del Administrador para la NDAA”.
 |
Arriba: el senador Mitch McConnell |
Ford le dijo a Liberation Times que varias fuentes bien ubicadas le habían proporcionado la información.
Daniel Sheehan, del grupo de defensa de los FANIs, el New Paradigm Institute, dijo a Liberation Times el año pasado que el senador McConnell se opuso a la UAPDA, que finalmente fue eliminada dentro de la NDAA del año fiscal 2024.
Liberation Times entiende que el año pasado el senador McConnell fue presionado por el representante Mike Turner, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, y el representante Mike Rogers, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara, para que se opusiese a disposiciones clave de la UAPDA.
Liberation Times ha solicitado una reacción de la oficina del senador McConnell con respecto a las acusaciones de Ford de que bloqueó la inclusión de la UAPDA dentro del Paquete del Gerente para la próxima NDAA. Hasta ahora, un miembro del personal se ha negado a proporcionar comentarios, y en su lugar ha remitido a los periodistas al secretario de prensa del senador McConnell, Dough Andres; sin embargo, a pesar de múltiples correos electrónicos y llamadas telefónicas, Andres no ha respondido.
En definitiva, no hay ninguna prueba pública en este momento que pueda culpar a ningún senador por la exclusión de la UAPDA, a pesar de meses de cabildeo por parte de grupos de defensa de los FANIs, mientras el Senado se prepara para negociar la NDAA final con la Cámara de Representantes.
Al igual que el año pasado, ningún miembro del Congreso está dispuesto a declarar públicamente y asumir la responsabilidad de resistirse a la legislación. Todo esto refleja la confusión y las acusaciones contradictorias sobre quién es responsable del último revés de la UAPDA.
El año pasado, el representante Turner criticó abiertamente la UAPDA por estar mal redactada, pero negó públicamente que él fuera responsable de retrasar la legislación en una entrevista con Newsnation.
Cuando se le preguntó si se oponía a la UAPDA en ese momento, el representante Turner dijo:
“Bueno, hablé directamente con el senador Rounds y no estoy retrasando su disposición en absoluto”.
 |
Arriba: el representante Mike Turner |
De manera similar, fuentes cercanas a la oficina del representante Rogers afirmaron a Liberation Times que él no se opuso a la UAPDA el año pasado, sino que señaló a Turner como la fuente de la resistencia.
Pero queda un rayo de esperanza para la UAPDA este año, ya que el senador Mike Rounds informó al periodista Matt Laslo: "Déjenme decirlo de esta manera, todavía no ha salido", y que las "negociaciones de la NDAA continúan".
El defensor de la transparencia de los FANIs y abogado, Daniel Sheehan del New Paradigm Institute, dijo a Liberation Times que el senador Rounds puede intentar "lanzar desde el aire" una sección específica de la UAPDA en las negociaciones de la NDAA con el Senado, que se espera que tengan lugar después de las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre.
Sheehan agregó que no espera que la UAPDA completa sea aprobada bajo este escenario, y no tiene motivos para creer que la resistencia de la Cámara haya desaparecido después de su desmantelamiento el año pasado.
Sheehan abogará por que el senador Rounds introduzca un texto revisado que exija que el jefe de cada oficina gubernamental proporcione información sobre los FANIs al Archivero de los Estados Unidos "inmediatamente" después de la aprobación, en lugar de la redacción actual, que dice "tan pronto como sea posible".
En declaraciones a Liberation Times, el colaborador de opinión de The Hill, Marik Von Rennenkampff, sugirió que las próximas audiencias públicas del Congreso sobre los FANIs, que se espera que tengan lugar después de las elecciones, podrían mejorar las posibilidades de que la UAPDA se incluya en la NDAA finalizada para el año fiscal 2025:
“A pesar del intrigante comentario del senador Rounds del 24 de septiembre de que "las negociaciones [sobre la Ley de Divulgación de los FANIs] continúan", los expertos del Congreso han sugerido que es extremadamente improbable que la Ley de Divulgación se "lance desde el aire" en la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2025 en esta etapa."Sin embargo, si las próximas audiencias sobre los FANIs del Senado o la Cámara de Representantes arrojan un testimonio particularmente notable, este cálculo puede cambiar".
Una de las audiencias previstas estará a cargo de la senadora Kirsten Gillibrand, presidenta del Subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes del Senado.
Como informó The Hill, la senadora Gillibrand, que desempeñó un papel fundamental en el establecimiento de la oficina de FANIs del Pentágono (la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios [AARO]), expresó su deseo de "un informe de progreso sobre cuántos fenómenos aéreos no identificados hemos evaluado y analizado" y de que la oficina "dé ejemplos de lo que hemos identificado y de lo que no hemos identificado".
Se espera que después de las elecciones se celebre otra audiencia en la Cámara de Representantes, dirigida por la representante Nancy Mace, presidenta del Subcomité de Ciberseguridad, TI e Innovación Gubernamental del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. En declaraciones al periodista Matt Laslo, Mace comentó: "Necesito gente que tal vez haya visto algo de mierda y pueda decirnos algunas cosas".
Un testigo previsto es el contralmirante retirado y ex administrador interino de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), Tim Gallaudet. En referencia a la audiencia prevista en la Cámara, Gallaudet comentó en X:
“Espero contribuir a otra audiencia histórica sobre FANIs”.
En una entrevista con Liberation Times a principios de este año, Gallaudet afirmó:
“Quiero buscar FANIs en los océanos y evidencia de inteligencia no humana superior porque conozco muy bien la zona. Conozco todos los sistemas de recolección que existen y las universidades y agencias gubernamentales que realizan exploración e investigación oceánica.“Quiero continuar con el estudio de FANIs en los océanos para agregar al cuerpo general de conocimiento.“¿Por qué limitarnos a mirar hacia arriba cuando sabemos que si miramos hacia abajo también encontraremos esa evidencia?”
Gallaudet también afirmó que mantiene contacto con denunciantes de primera mano altamente creíbles que afirman, a través de programas en los que han trabajado, que múltiples especies avanzadas de inteligencia no humana en varias naves han visitado y continúan visitando la Tierra.
Gallaudet dijo a Liberation Times:
“Sé por la gente en la que confío, que ha tenido acceso a algunos de estos programas, que hay diferentes tipos de inteligencia no humana que nos visitan y cuyas intenciones no conocemos”.
Al hablar sobre las próximas audiencias, el periodista de investigación Jeremy Corbell dijo a Liberation Times:
“Acabo de regresar de varias reuniones y sesiones informativas presenciales productivas en Washington, D.C., en las que interactué directamente con numerosos miembros del Congreso y comités clave involucrados en el tema de los FANIs.“Puedo confirmar que estamos firmemente en el camino correcto a medida que avanzamos hacia las próximas audiencias de los FANIs. Todas las partes están trabajando incansablemente para dar forma a estos procedimientos para lograr el máximo impacto, con un enfoque claro en el conocimiento público y la transparencia.“La representante Mace lo dejó muy claro cuando dijo:“Necesito personas que tal vez hayan visto algo de mierda y puedan decirnos algunas cosas”.“Y eso es precisamente lo que ella y otros miembros recibirán. Personalmente he facilitado las presentaciones entre los denunciantes y los miembros para asegurar eso.“La revelación de información sobre FANIs es un baile complejo, pero la música ha estado sonando durante mucho tiempo, y ahora, la gente finalmente está saliendo a la pista de baile”.
En las próximas semanas, se espera que surjan más detalles sobre ambas audiencias, y es probable que los testimonios anticipados capten la atención de los principales medios de comunicación.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario