El triunvirato de la verdad sobre los FANIs, los rusos y los LARPR mortales
por Courtney Marchesani
 |
| Imagen ilustrativa. |
“Una buena conspiración es indemostrable. Quiero decir, si puedes probarla, la cagaron en algún punto del camino”. — Jerry Fletcher (Teoría de la conspiración)
En mayo, un amigo investigador de FANIs y yo nos reunimos para comparar nuestras notas sobre Amy Eskridge. Teníamos capturas de pantalla de sus heridas, mensajes de texto y publicaciones en las redes sociales. Había llegado en medio de una tormenta que atravesaba el Medio Oeste y prácticamente se deslizó sobre su camino de entrada. Al día siguiente de mi llegada, un hombre apareció en la puerta. Vestía jeans azules nuevos y una camiseta negra con una “A” en ella. No llevaba portapapeles y no me ofreció ninguna tarjeta. Aparcó mirando en la dirección equivocada en el lado equivocado de la calle adoquinada. Fue condescendiente: “Pareces confundida, cariño”. Mi amiga respondió con una solicitud de la documentación necesaria para solicitar en su ciudad. Preguntó directamente si era un abogado. “No”, respondió. Varias veces. La conversación terminó en una serie de paradas. Mi amiga, frustrada y molesta, lo interrogó. La llamó “cariño” y se alejó. Le tiré mi teléfono para que tomara fotos y le advertí: “Parece militar”. Ella tomó el teléfono, salió corriendo descalza por la puerta principal y lo persiguió. Tomó fotos de la parte delantera de su camioneta. Su matrícula. Llegó la policía. Lo siguieron fuera de la ciudad. Tuvimos un día muy largo de procesamiento. Parecía ser una visita amenazante de un criminal que estaba investigando la casa o alguna otra actividad más nefasta.
En los días siguientes, llegó otro hombre anónimo. Se tomaron fotos. Se documentaron los horarios. Mi amiga llevó todo a la cadena superior dentro de la policía. La información obtenida reveló: “Sabemos sobre la comunidad de los “OVNIs”. Hay varias investigaciones en curso. Debes estar al tanto de ellas. Una es Jeremy Corbell. Otra es Brandon Fugal. El caso de Amy Eskridge sigue abierto”.
Se equivocaron al juzgar si los hombres enviados para intimidarnos iban a impedirnos trabajar en nuestra historia o a asustarnos para que guardáramos silencio.
Ahora sabíamos que el caso de Amy estaba abierto.
Una cosa es segura. La tragedia de Amy Eskridge tiene todas las características de una conspiración estadounidense. Como todo teórico de la conspiración que se precie sabe, una buena conspiración tiene tres componentes: se basa en una piedra angular de verdad, esta verdad está enterrada bajo una montaña de mentiras y sus afirmaciones son indemostrables. En Huntsville, Alabama, individuos poderosos de Rocket City rodeaban a la familia Eskridge. Su dinastía ya estaba bien establecida a través de la influencia familiar dentro del Centro Marshall de Vuelos Espaciales (MSFC) de la NASA y el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL). En la lista de afiliaciones de la cronología de Amy, hay varios investigadores influyentes y famosos de fenómenos anómalos no identificados (FANIs), incluidos los científicos de FANIs que estudian física experimental, como Hal Puthoff (EarthTech International), Eric Davis (EarthTech International, DARPA, NIDS), Travis Taylor (Redstone Arsenal, Radiance Technology, Quantum Frontier) y Tim Pickens (exdirector de Propulsion Bigelow Aerospace). Había otros científicos no relacionados con FANIs como Jim Ashburn (inventor de YBCO) y Bill Dent (inventor). Si había alguna influencia sobre la familia Eskridge, podría encontrarse en el proceso de transferencia de tecnología de la NASA. En ese momento, la ciencia de Amy estaba iluminando uno de los rincones más oscuros: un campo de estudio que los activistas generalmente llamamos ciencia FANI.
Un ángulo de investigación interesante apareció mientras trabajaba en este artículo. Hace dos semanas, en Spaced Out Radio (SOR), un comentarista escribió: “¿Por qué los panelistas no mencionan a los científicos civiles?”. Amy explicó el frustrante proceso con la NASA en un correo electrónico a los organizadores y asistentes de la conferencia de Estes Park. Había un estudio anterior de la NASA (Eskridge, Nelson y Milam, 2016) en el que Richard Eskridge estaba trabajando para que se publicara, al que ella se refería como el proceso de “propiedad intelectual” que ya habían iniciado. Luego, describió el trabajo adicional dentro de su organización, el Instituto de Ciencias Exóticas, que maduró la ciencia anterior de la NASA. Por lo tanto, Amy ya tenía resultados para compartir en la Conferencia de Estes Park, pero estaba impedida de demostrarlos públicamente debido a un período de propiedad con la NASA. Sin tener un abogado técnico de la NASA que describa las minucias entre el proceso de transferencia de tecnología de un período de propiedad anterior con Quantum Machines, LLC, la ciencia civil desarrollada dentro de la NASA (Eskridge, Nelson y Schoenfeld, 2021) y el Instituto (una empresa de beneficio público) desarrollándola más, no podemos sacar ninguna conclusión firme. Podemos asumir que la burocracia de la divulgación debe haber sido una pesadilla administrativa.
El Proceso de Transferencia de Tecnología de la NASA de la Oficina del Inspector General establece: “Esta transferencia de tecnología es coherente con la legislación que creó la NASA, que ordena a la Agencia que proporcione la difusión más amplia y adecuada posible de la información relativa a sus actividades y los resultados de las mismas”.
Eso significa que se supone que deben compartir. ¿Qué determina legalmente estas estructuras en la transición de la “ciencia civil” al uso más amplio posible? Los investigadores que se ocupan de estas complejidades necesitan tener experiencia en estas tres áreas de investigación de la propiedad intelectual: la ley de patentes (Ley del Espacio), los contratos de investigación y desarrollo (I+D) (Acuerdo Espacial con Quantum Machines, LLC, SAA8–1519855) y la supervisión del gobierno de los Estados Unidos de la financiación (defensa, ciencia y tecnología). Lo que la familia Eskridge tuvo que soportar mientras se desarrollaba este proceso requeriría niveles de paciencia de Sísifo. En el período previo a la Conferencia de Estes Park, Amy se convirtió en el árbitro de las negociaciones entre el Instituto de Ciencias Exóticas, Falcon Space y la NASA.
En el artículo técnico de Richard Eskridge (Eskridge et al., 2021), describió el dispositivo utilizado y las conclusiones del estudio anterior. Richard propuso un futuro estudio de viabilidad basado en estos resultados, pero explicó las complejidades en torno al acceso a los dispositivos del experimento del rotor de bismuto. En su artículo de la NASA, afirma claramente: “El dispositivo de rotor diseñado, fabricado y probado en el Centro Marshall de Vuelos Espaciales (MSFC) de la NASA se llamó 'V3'. Este fue el primer experimento que utilizó el espín nucleónico como origen de la fuerza acoplada al espín” (pág. 19). Además, afirma:
“Después de estos primeros resultados de prueba exitosos, los esfuerzos experimentales se trasladaron de la NASA a las instalaciones de QM. El MSFC de la NASA ayudó a QM a construir un nuevo dispositivo de rotor llamado 'V5'. El V5 tenía un armazón mejorado, un nuevo conjunto de jaula magnética, mejores cojinetes, motores instrumentados y un sistema de adquisición de datos. Se realizaron pruebas exitosas que produjeron datos de alta calidad con el V5 en QM. Los datos del V5 y el propio V5 siguen en posesión de QM. “No se realizaron más trabajos en el Centro de Operaciones de Misión de la NASA después de la construcción y la prueba inicial del V5 debido a la falta de fondos adicionales de la Ley del Espacio por parte de QM. El trabajo en la NASA no ha continuado debido a las limitaciones impuestas durante el período de propiedad de la Ley del Espacio. Al momento de escribir este artículo, este período de propiedad ha finalizado y, por lo tanto, la NASA puede continuar la investigación sin limitaciones si así lo desea. (pág. 23)”
En nuestra entrevista de julio con Aiden Schaeffer, cofundador de Falcon Space en X Spaces, Aiden aclaró la divulgación de la propiedad intelectual dentro de la NASA al Instituto. Hizo referencia al artículo más reciente de la NASA que Amy estaba tramitando (Eskridge, Nelson y Schoenfeld, 2021) y al tema técnico específico que se publicaría: el efecto Eötvös. Otro científico que opinó sobre la ciencia en la que trabajaba Amy en el Instituto comentó: "Estaba aplicando ingeniería inversa al efecto Meissner". Estos dos efectos combinan el estudio de los superconductores, las temperaturas de enfriamiento, los campos magnéticos, los materiales y las fuerzas de Coriolis. El efecto Eötvös es un componente vertical de las fuerzas de Coriolis. Las fuerzas de Coriolis explican la trayectoria de los objetos en cuerpos giratorios. Por ejemplo, el efecto Coriolis hace que las tormentas giren en el sentido de las agujas del reloj en el hemisferio sur y en el sentido contrario en el hemisferio norte. Justo antes de cerrar mi chat de Signal con uno de los amigos de Amy, un experto en la materia que trabajaba en Huntsville, Alabama, me dijo: “Ojalá pararas. Este es el tipo de cosas que te matan”.
El triunvirato de la verdad sobre los FANIs
A lo largo de los cuatro meses de investigación sobre la muerte de Amy, descubrí una gran cantidad de expertos en ciencia y tecnología afiliados a ella. También desenterré varios personajes inquietantes. Uno se hacía llamar “Dan Cooper” y apareció en varios podcasts cuando Corey Goode era la celebridad de la Divulgación Cósmica de Gaia. Goode hizo afirmaciones difamatorias a su coanfitrión David Wilcock sobre un programa de “20 años y más”, afirmó ser una víctima infantil del Programa Espacial Secreto (SSP) y que había un Conglomerado Corporativo Interplanetario (ICC) que gobernaba la evolución de la humanidad. Me sorprendí cuando volví al podcast de Cooper (Julian, 2021) y escuché sus afirmaciones sobre una lista de preseleccionados de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) para la antigravedad.
En un video que se publicó de Amy Eskridge en una reunión privada con Mark Sokol, cofundador de Falcon Space, citó la misma lista de científicos antigravedad. Amy presentó la suya como aquellos que "descubrieron la antigravedad de forma independiente". Eran Nikola Tesla, Eugene Podkletnov, Ken Wheeler, Richard Eskridge (el padre de Amy) y Dan Cooper. En broma, Amy hizo referencia a Cooper como su contacto de la SSP "que manejaba una katana, hablaba japonés, jugaba al ajedrez y viajaba en el tiempo". Aparte de estar en un podcast y algunas referencias en IMDB, no he podido localizar a "Dan Cooper" para solicitar comentarios para este artículo.
A lo largo de la entrevista de Amy, describió su plan de divulgación, que incluía una estrategia de medios, un documental y su libro blanco. Amy hace referencia a Cooper varias veces como fuente de la SSP en la divulgación. En su diálogo, Amy menciona su propia lista de miembros de la SSP, aunque su lista corta está estrictamente dentro del Complejo Industrial Militar (MIC). Las corporaciones que nombró fueron Lockheed Martin, Northrup Grumman y Boeing. También nombra a personajes como Dan Burisch y "Jeremiah" como elementos marginales de la SSP que viajan en el tiempo. Estos personajes controvertidos son la razón por la que los críticos empañaron la reputación de Amy. Ella consideró estas conspiraciones. Si bien no dice que las crea, hay un claro cruce entre los científicos antigravedad enumerados. Ella retrata algunas partes de los enumerados como válidas. Ella tendría conocimiento de primera mano de uno de ellos, su padre Richard Eskridge. Es posible que haya tenido conocimiento de segunda mano de Eugene Podkletnov.
A través de su empresa privada Holochron Engineering (Eskridge, 2018), probablemente replicó el experimento de Podkletnov. Describe el término “antigravedad” a partir de transcripciones de múltiples archivos de audio como un nombre inapropiado. Describe un generador de impulsos de gradiente (GIG) para explicar la ciencia detrás de esta afirmación. En ingeniería eléctrica y física, un gradiente generalmente se refiere a una tasa de cambio en los efectos espaciales o temporales en los campos eléctricos o magnéticos. El impulso se refiere a los cambios en el voltaje o la corriente. Un generador produce la energía o el voltaje. Si bien no podemos saber si el experimento de Podkletnov de Amy funcionó, podemos discernir que estaba probando tecnología de alto voltaje y energía de pulso. En sus descripciones de los trabajos anteriores de Podkletnov, describió “efectos de tiempo”, “agujeros perforados a través de materiales livianos” y “cambios en los gradientes a través de YBCO (óxido de itrio, bario y cobre)”.
A pesar de las grandilocuentes afirmaciones de personas como “Dan Cooper” y Corey Goode sobre los viajeros en el tiempo en la SSP, hay vetas reales de ciencia e investigación antigravedad de los FANIs que se pueden verificar. Varios campos de estudio ayudan a fundamentar la ciencia y la física de los FANIs: gubernamentales, académicos y de la industria privada. A partir de las investigaciones de Amy sobre estas ciencias exóticas, brindó una historia completa de la carrera espacial y las aplicaciones modernas que se utilizan en la economía espacial actual.
En su cronología histórica, un ejemplo de ello fue Ning Li y Doug Torr (Torr y Li, 1993; Torr y Li, 1992). Li y Torr estudiaron la antigravedad en sus proyectos en la Universidad de Huntsville (UAH). En concreto, teorizaron que un campo magnético aplicado a un superconductor alinearía los espines de los iones para producir efectos gravitomagnéticos y gravitoeléctricos. Popular Mechanics (Taming Gravity, 1996) publicó un artículo sobre la colaboración entre la UAH y el MSFC de la NASA. En 1999, Li y Torr dejaron la UAH y fundaron AC Gravity, LLC. En 2001, recibieron un contrato del Departamento de Defensa por 500.000 dólares. Finalmente, Ning Li empezó a trabajar en Redstone Arsenal. Sin embargo, nadie sabía dónde estaba. Circulaban teorías conspirativas sobre que tenía cáncer, se había mudado a China o había desaparecido. Los investigadores se enteraron más tarde de que vivía en Huntsville y había trabajado en Redstone todo el tiempo. Los experimentos de Ning Li condujeron a avances en la antigravedad basada en superconductores utilizando un disco superconductor de alta temperatura (HTSD). Su trabajo se centró en los superconductores de tipo II, que incluían materiales como el YBCO.
Amy enumera otros avances vitales en esta investigación. Un ejemplo es el efecto Podkletnov (Ventura, 2020), un superconductor giratorio (YBCO) que produce protección gravitatoria. Amy compartió el trabajo de Podkletnov, que admitió de buena gana que generó escepticismo en la comunidad científica. Amy habló sobre los numerosos intentos de replicar su trabajo y citó a otros que intentaron reproducir el trabajo de Podkletnov, como Claude Poher (Poher, 2011; NASA, 2015), la Universidad de Sheffield y el Proyecto GRASP de Boeing. Amy también hace referencia a la investigación de Torr, Vargas y Datta (2001) sobre un “generador de rayos de gravedad” en la Universidad de Carolina del Sur. Su investigación era teórica, ya que su estudio exploraba la interacción entre la relatividad de Einstein y el electromagnetismo de Maxwell y cómo podrían interactuar con los campos de gravedad. Además, presentó el trabajo realizado por Paul Murad y John Brandenburg de Morningstar Applied Physics, específicamente, su trabajo sobre una máquina Searl modificada con magnetismo eléctrico-gravitatorio. El trabajo de Brandenburg y Murad ahora se conoce como Teoría GEM.
Amy conectó todos estos puntos científicamente en una línea de tiempo histórica. En sus presentaciones, la última investigación que mostró fue Boeing Phantom Works (2010) y su investigación sobre la gravedad para la propulsión avanzada (GRASP, 2014). Hizo referencia a Eugene Poltkenov como un posible colaborador en el TR3-B “Triángulo Negro” como un ejemplo de tecnología alienígena de ingeniería inversa llamada “Vehículo de Reproducción Alienígena” (ARV). Comparó esta máquina y su mecanismo operativo con un Generador Brown. También conocido como Generador Browniano, estos dispositivos utilizan un concepto teórico llamado “Movimiento Browniano”. En física, el Movimiento Browniano se define como un movimiento aleatorio teórico de partículas suspendidas en un fluido para generar energía. Sabemos por la Audiencia Ciudadana que el ARV estuvo bien representado por testigos que testificaron sobre su existencia con exhibiciones, esquemas y diagramas.
Una persona que nunca fue presentada en la entrevista pero que pronto se congració con la vida de Amy fue Michael Moran. Moran es un personaje enigmático. Casi dos años después de la muerte de Amy, Moran apareció en el podcast de Project Unity (marzo de 2024). Describió sus conexiones familiares, su trabajo en biociencias y su trabajo como formador profesional de visión remota. Moran dijo que uno de sus mentores fue Paul Murad (Morningstar Applied Physics). Hizo varias afirmaciones en la entrevista, incluida su afiliación y amistad con Lue Elizondo. Luego, después de la entrevista, Moran fue desautorizado rápida y silenciosamente en los canales secretos de la CI. Una fuente de la DIA envió un correo electrónico para verificar los antecedentes de Moran. En esta cadena de correos electrónicos, de la que mi socio de investigación recibió una copia oculta, Moran fue oficialmente descartado por varios contactos de la CIA y la DIA. En la entrevista de Moran, se presentó a sí mismo y a sus vínculos familiares con el Proyecto Manhattan, Los Álamos y Sandoz Labs.
John Ramirez confirmó el trabajo de Moran como subcontratista de DARPA en biociencias, ya que se desempeñó como investigador para la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) y el Consejo Nacional de Inteligencia. Fue en el trabajo del Consejo Nacional de Inteligencia donde Ramirez dice que conoció a Moran por primera vez. Ramirez también confirmó que estuvo involucrado personalmente en un proyecto para una de las empresas de Moran, que involucraba aplicaciones de biociencia para explorar mejoras de guerreros y combatientes. Estaban investigando aplicaciones especiales para evaluar el desempeño de los soldados durante el entrenamiento.
En entrevistas posteriores con contactos que han trabajado con Moran, encontré algunas conexiones reales del gobierno de los Estados Unidos que llevaron al JSOC, la retirada de los EE. UU. de Afganistán y la tecnología satelital secreta. Más allá de eso, todos los que han comentado sobre Michael Moran y han realizado sus investigaciones han advertido que la reputación de Moran está plagada de falsedades, infiltrándose en organizaciones (o científicos de vanguardia) para investigar en busca de información y como una presencia continua en juegos de rol de OVNIs.
Aunque Amy describió al científico de FANIs Hal Puthoff en términos muy poco halagadores en la entrevista en video, también les dijo a otros amigos que era como de la familia. En una conferencia de Hal 5, Amy describió el efecto Hutchison y el trabajo de Hal Puthoff con el inventor canadiense John Hutchison. Mientras Hutchison trabajaba con bobinas de Tesla y campos electromagnéticos (replicando los experimentos de Tesla), afirmó haber observado efectos anómalos en objetos de metal y madera. Los efectos anómalos observados al usar frecuencias fueron levitación, fusión de materiales, fracturación y cambios en la estructura, como propiedades físicas y cristalinas. Amy explicó cómo Hutchison afirmó haber replicado accidentalmente un aspecto novedoso del Experimento Filadelfia. Amy también describió los efectos metalúrgicos anómalos posteriores como una barra de metal que se enrolla y gira sobre sí misma como si se hubiera derretido. Sin embargo, el metal deformado estaba frío al tacto. Richard Eskridge también describió el contexto de los experimentos de Hutchinson y la interpretación de Hal de los efectos anómalos. “Hal Puthoff me dijo: “Oh, ese tipo era telequinético”.
Los experimentos de Hutchison atrajeron mucha atención en los años 80. Su laboratorio fue allanado y el Vancouver Sun publicó la historia. Más tarde, Hutchison afirmó que ya no podía producir los efectos. Richard Eskridge dio algo de contexto a esta historia en la Conferencia Hal 5 y explicó su experiencia personal: “Vi una de esas vigas. El tipo de Hathaway Labs me mostró una. Era una viga de 6X6. Estaba partida por la mitad y luego retorcida como si fuera caramelo. Pero no parecía que hubiera estado caliente nunca. Hizo experimentos con Hutchison”. Amy informa a la audiencia que Hutchison está afiliado a Hathaway Labs en Toronto. Hal Puthoff también está afiliado a Hathaway Labs. Uno de sus proyectos enumerados es Metamaterials for TEM Impulse Radiator. Un radiador de impulsos TEM (electromagnético transversal) utiliza una antena para radiar impulsos de banda ancha. A menudo, estos pulsos cortos están en el rango de los nanosegundos.
Más adelante, en la Conferencia de Hal 5, Amy y Richard hicieron referencia a los documentos DIRD y a las descripciones de Hal Puthoff sobre los efectos del tiempo mientras se está en una burbuja de deformación espacial. Este punto crucial de la sesión de preguntas y respuestas de Hal 5 se vuelve importante más adelante. Finalmente, Amy envía documentos a los científicos de UAPx que hacen referencia a DIRDS filtrados que revelaron tecnología antigravedad a los adversarios de EE. UU. Uno de los miembros de su junta directiva verificó que los documentos eran auténticos. Varios otros los han acusado de ser falsos.
Los rusos y los mortales LARPR
Según una fuente confidencial, Amy estaba trabajando en un proyecto clasificado que evaluaba las vulnerabilidades del terrorismo en los subterráneos. Como trabajaba en biociencias, podíamos entender por qué el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) la habría contratado. Cuando las armas de energía dirigida se convirtieron en una amenaza para Amy personalmente, comenzó a investigar diferentes estados-nación extranjeros que podrían usar DEW debido a sus proyectos clasificados. Amy fue derivada al FBI para evaluar la interferencia rusa y china y quién podría haber sido responsable. Una fuente de inteligencia cercana a Amy dijo: "Los contratistas de defensa y los potenciales rusos que apuntaban a Amy estaban usando tres baterías de automóvil unidas a una gran antena portátil".
Desde que me enteré en nuestra entrevista en X Space de que un impostor se llamaba Mark Sokol y se hacía pasar por un agente del FBI, encontré un comentario específico al respecto en publicaciones antiguas de X. Falcon Space hizo referencia a él. Era una publicación (17/11/22) en una discusión sobre Michael Moran y su participación en LARPing. Falcon Space publicó: “He oído que es un aspirante a agente del FBI que pretende ser un agente real. También he hablado con él muchas veces por teléfono”.
Hablando extraoficialmente con una fuente cercana a Moran durante nuestra investigación, recordó sus primeras conversaciones con Moran sobre proyectos futuros: “Cuando lo conocí, dijo que nadie trabajaría conmigo porque los rusos mataron a mi amiga Amy. Ella era una científica”. Después de su muerte, hubo varias personas a las que el verdadero FBI investigó. Un posible sospechoso le envió a un científico de UAPx una captura de pantalla de las heridas de Amy menos de 24 horas después de su muerte. Lo amenazó: “Será mejor que pares a menos que quieras que esto te pase a ti”.
Otro ex agente de inteligencia que ha estado creando conciencia sobre la historia de Amy es Franc Milburn. Franc era un paracaidista, ex agente de inteligencia británico y actual experto en la materia para la Coalición Científica para Estudios de FANIs (SCU). Se hizo amigo de Amy a través de un encuentro casual en #ufotwitter mientras ella publicaba de forma confidencial desde su cuenta de títere, RandoCalrissian. Los dos se hicieron amigos y Franc se convirtió en su confidente. Con el tiempo, ella compartiría con Franc las imágenes inquietantes de lo que sospechaba que eran armas de energía dirigida. Franc ha realizado una investigación de alto nivel y en curso sobre las DEW. También ha hablado públicamente con el periodista George Knapp y ha dado un relato histórico de las amenazas, la intimidación y el acoso contra Amy, su familia, sus socios comerciales y sus amigos más cercanos.
En un documento que Amy redactó ella misma, describe los incidentes de las DEW y su investigación sobre los rusos.
“Incluso nos dimos cuenta de cuándo tuvo que haber sucedido. Se sienta en su sillón reclinable al otro lado de mí cuando trabajamos. El hecho de que su cabeza no sea visible como una sombra en el panel justo detrás de mí implica que no estaba sentado allí cuando sucedió. Probablemente sucedió el sábado por la noche del fin de semana pasado mientras nos preparábamos para esa reunión informativa, durante el período de tiempo de 45 minutos en el que salió de la casa para ir a buscar algo de comida, mientras yo estaba aquí sola sentada frente a la computadora.Pensamos... Vale... estos imbéciles simplemente dejaron evidencia física que es suficiente para realizar ingeniería inversa de qué frecuencia tenía que haber estado usando. Porque si averiguáramos de qué material están hechas las persianas, podríamos averiguar la temperatura de vaporización de ese material y cuánta energía se necesitaría para atomizarlo y dejar esa imagen en la ventana. La distribución de las gotas de pintura debería ser suficiente para averiguar la longitud de onda.¿Un dron con algún tipo de dispositivo/arma de energía de radiofrecuencia? Sí. Apuntado al centro de mi cráneo. Perfecto. Mientras estaba aquí sola para evitar golpearlo. Esta podría ser la mejor evidencia física que alguien haya obtenido jamás. Quiero decir... está ahí, por toda la eternidad, impresa en el cristal".
Luego continúa describiendo su trabajo para el DHS:
“Se ven vértebras individuales. Se puede ver la menta de nicotina en mi boca. Ninguna tecnología de rutina diaria que la gente tiene en sus hogares es capaz de hacer eso. Literalmente, solo podría ser una DEW. Mientras trabajábamos en esa sesión informativa sobre biodefensa, Mike me envió ese anuncio del DHS la noche del 3, el mismo día en que se publicó. Inmediatamente envié el enlace a [un amigo de la familia], y él dijo: “Oh, escribí una propuesta al NIH hace 10 años, literalmente proponiendo que deberían instalar un banco de pruebas virales en el metro de la ciudad de Nueva York. Ya tengo la propuesta escrita, la presenté y la rechazaron”. Al día siguiente, las cerraduras de su camioneta ya no funcionaban. El abridor de la puerta de su garaje estaba roto. Y su computadora del trabajo se estropeó cuando llegó a la oficina. Ingresaron de inmediato durante la noche a su camioneta, su garaje y su oficina la misma noche. Estropearon la computadora del trabajo en la que había escrito la propuesta original hace años. Afortunadamente, pudo encontrar el documento guardado en otro lugar.Una respuesta de ingreso físico tan inmediata durante la noche implica firmemente que una o ambas de nuestras aplicaciones Signal están comprometidas por el adversario. Entraron inmediatamente y bloquearon su computadora de trabajo para intentar eliminar su antigua propuesta. Intentaron ralentizar el esfuerzo de envío de la nueva propuesta. Luego, este ataque DEW ocurrió un par de días después mientras yo estaba aquí para preparar esa reunión.Y hay una amenaza interna en todas las agencias que impide abordarla de manera efectiva. Básicamente, tienes que encontrar un tercero que esté fuera de la matriz de amenazas internas que comprenda el tema mejor que nadie para resolver este problema. Sin embargo, entiendo por qué. Mike envió un correo electrónico después de la sesión informativa diciendo que teníamos el conocimiento más profundo del alcance más amplio de temas de todos los que habían hablado. Dijo que sus jefes se referían a nosotros como "la pieza faltante" y nos comparaban con el "Arca perdida" del entendimiento".
Amy cambió de rumbo. Comenzó a investigar las DEW y los efectos físicos de estos ataques. Como biocientífica subcontratada por el DHS, habría sido una de las mejores científicas de los EE. UU. que lo investigara. Tenía conocimiento de primera mano de estos ataques. Al mismo tiempo, hubo otros casos separados de DEW reportados en el FBI y la CIA. Sabemos por demandas de agentes del FBI afectados por DEW y agentes de la CIA que aparecieron en CBS. Compartieron sus historias de que estos ataques DEW son reales. Originalmente se trajo a los EE. UU. en la embajada cubana. Originalmente llamado "Síndrome de La Habana", fue el primer caso publicitado de diplomáticos estadounidenses que trabajaban en La Habana en la embajada. Un científico de FANIs que ha estado investigando DEW y FANIs comentó: "Después de que Garry Nolan dijera que las lesiones de FANIs y La Habana son dos familias diferentes de fenómenos, centré mis ideas en fuentes de armas prosaicas".
En diciembre de 2023, el Congreso cambió la antigua terminología de Síndrome de La Habana a Incidentes de Salud Anómalos (AHI, por sus siglas en inglés) en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés, 2023). Los investigadores pueden rastrear el cambio de jerga legal introducido en secciones específicas de la NDAA y la UAPDA. Una sección importante que permaneció en la ley fue la terminología que aborda los Incidentes de Salud Anómalos (AHI, por sus siglas en inglés). La Sección 917 (pág. 570) describe la autorización titulada Modificación de un equipo multifuncional para abordar amenazas emergentes relacionadas con incidentes de salud anómalos.
Esta sección describe las definiciones de AHI e inserta lenguaje sobre identificación y contramedidas. Ese lenguaje específico incorpora “capacidades” que podrían resultar en incidentes de salud anómalos. La Subsección B incluye terminología adicional sobre actividades que pueden ser necesarias “para identificar AHI, determinar causas, fuentes, capacidades o fenómenos a los que se pueden atribuir los incidentes de AHI”. Otras subsecciones requerirán un análisis legal completo y detallado del nuevo lenguaje, incluyendo, “capacidades no cinéticas plausiblemente relacionadas con capacidades antipersonal, armas de energía dirigida, detección y mitigación de tales capacidades y contramedidas”.
Amy también comenta al respecto:
“Cuanto más esfuerzo ponga el adversario para obtener la información, más debería preocuparse por ello el equipo local. Si al adversario le importa lo suficiente vigilar la información como para estar dispuesto a dejar evidencia física obvia de haberlo hecho, entonces alguien realmente necesita desplegar un esfuerzo para investigar los intentos de vigilancia y detenerlos de inmediato. Es posible que el equipo local ni siquiera se dé cuenta todavía del por qué la información vigilada es tan importante, porque aún no comprende del todo los planes y motivaciones del enemigo. Pero tal vez se puedan aplicar ingeniería inversa a los planes y motivaciones del enemigo, simplemente prestando mucha atención a quiénes están vigilando con mucho ahínco, incluso a costa de dejar evidencia física, y qué están haciendo y en qué están trabajando esas personas tan vigiladas.Me siento como si hubiera estado gritando al viento durante años, informando a todos y cada uno de lo que está pasando, y la mayoría de ellos me ignoran. O no lo entienden en absoluto, o están fingiendo intencionalmente no entenderlo”.
La semana pasada, me levanté temprano. Eran las 5 a. m. y estaba enviando un mensaje de texto a un investigador de FANIs. Estaba de pie en mi porche trasero. Mientras escribía, vi un destello en el bosque. Era brillante, corto y parecía que alguien estaba usando una cámara. Retrocedí del porche en silencio hacia la casa. Apagué todas las luces para que no me vieran moverme dentro de los confines de mi hogar. Mis hijos durmieron tranquilos, sin darse cuenta. Entonces, sonó un disparo. Estaba cerca. Se me erizaron los pelos de la nuca. De repente, un sueño me vino a la mente. Fue poco después de publicar el segundo artículo. Las palabras llegaron como si las hubiera escrito yo. Cinco palabras cortas. Tú. No. Estás. A. Salvo. Cuando me desperté, supe que era mi psique advirtiéndome. Una interacción con el artículo anterior sobre Amy. Imitando las tres palabras que todo defensor de los FANIs espera escuchar en nuestro mundo posterior a la divulgación, "No estamos solos". Estas nuevas cuatro palabras advirtieron de una amenaza. Presto atención a mis sueños. Los tomo en serio. Mientras deambulaba por la casa, pensé en otro sueño. Uno más temprano esa mañana, soñé con lo que Gavin de Becker enseña sobre la evaluación de amenazas. Desarrolló la Evaluación de Amenazas Mosaic. Luego, pensé en una de mis citas deportivas favoritas del boxeador estadounidense Joe Frazier,
“Puedes trazar un plan de vuelo o un plan de vida, pero cuando comienza la acción, puede que no salga como estaba previsto y depende de tus reflejos, es decir, de tu preparación. Ahí es donde se nota tu trabajo de campo. Si hiciste trampa en esa oscuridad de la mañana, bueno, te van a descubrir ahora, bajo las brillantes luces”.
Lo que también es exclusivamente estadounidense en esta historia son las libertades que apreciamos. Libertades como la de expresión, el derecho a portar armas y el debido proceso, a ser considerado inocente en primer lugar, con la responsabilidad de demostrar lo contrario en el sistema. Tenemos la libertad de aprender, ascender e innovar. Educar. Litigar. Rezar. Castigar. Somos libres de perseguir todos los deseos en nuestra búsqueda de la felicidad, que es una libertad tan rara y magnífica como cualquier otra. Hemos nacido y crecido con ciertos ideales y nociones locales que son tan naturales para nosotros como la hermosa tierra en la que vivimos sin pensarlo dos veces. Damos por sentado ciertas libertades porque creemos inherentemente en nuestra forma de vida. Tenemos el poder individualista de ganarnos un cierto estilo de vida. Esto nos hace particularmente únicos y occidentales, en contraposición al espíritu del Este, que se basa en lo colectivo. Mil voces se encuentran a nuestros pies y nos hablan. Forman el “Espíritu Americano”.
En estos lugares, no se le dice a un águila que no vuele ni se le dice a un norteamericano que no puede hacerlo porque cree que puede hacerlo con toda seguridad. ¿Se le dice al esquinero más rápido de la NFL, Darrell Green, que no corra la roca? Claro que no. No se le dice a Lane Stanley de Alice and Chains que no grite y cante. No se le dice a Jimmy Hendrix que no toque su hacha. O se le dice a Alexie Sherman que no puede escribir sobre la vida en la Reserva. No se le dice a Robert Kearns que no invente el limpiaparabrisas intermitente. Y por supuesto, no se le dice a un competidor norteamericano que no compita. Creemos en los sueños.
Entonces, cuando le dices a un científico estadounidense que no haga ciencia, va a hacer ciencia a lo grande con lo que esté haciendo. La ironía de nuestra sociedad, que solía construirse sobre ideales democráticos, ha evolucionado hacia una oligarquía corporativa. Cuando un verdadero inventor, innovador o científico innovador se topa con el techo de esa realidad corporativa, siente toda la fuerza de la "democracia" que lo presiona. Y se parece mucho a la ley de propiedad intelectual. Seguridad nacional. El nuevo estilo americano.
Todo investigador de FANIs, independientemente de la línea de investigación, siente el llamado. Me sentí llamada a Amy Eskridge. Me resistí a este llamado durante mucho tiempo por miedo. La divulgación nos lleva a través de un territorio oscuro. Encontramos formas de endurecernos y navegar por él. Creo que la verdad corre hacia la luz. La fuerza guía a la que recurro es mi corazón mientras trabajo en lugares oscuros. Al discernir si continuar con la historia de Amy Eskridge, sentí que me dolía el corazón y escuché a Amy. Ella había expuesto la ciencia. Ella había hecho el trabajo de camino. Solo necesitábamos escuchar. También debemos luchar contra el miedo. La narrativa de la amenaza. Como sea que quieras llamarla. Somos parte de algo más grande que nosotros mismos. Nuestros propios sesgos, narrativas y experiencias en la Divulgación son problemas que debemos enfrentar. Buscamos la verdad y la transparencia colectivas. Debemos unirnos. Y cuando lo hagamos, seremos una fuerza a tener en cuenta. Debemos escuchar el llamado, escuchar nuestros corazones y escapar de la oscuridad siguiendo la luz.
Algunos investigadores en la ciencia de los FANIs han investigado el caso de Amy Eskridge y han tenido allanamientos, alta extrañeza y acoso. Nuestra falta de voluntad para dar marcha atrás en esta investigación hace que mi amiga investigadora y mis experiencias sean únicas. Teníamos que hacer brillar la luz. Debemos hacerlo. Es lo que nos guía y nos obliga a hacer. No escondas tu luz debajo de un celemín, pero mantén tu trabajo de carretera bien controlado porque cuando las cosas no salen según lo planeado, es cuando tu trabajo de carretera se nota.
Vivo en Alaska. Uno de los principios de la vida aquí son las tradiciones nativas que guían la vida. Las comunidades nativas hacen una Declaración de Amistad. Esto se hace con un espíritu de compartir. Compartir sabiduría, formas tradicionales y vivir de esta tierra épica. Podemos adoptar estos principios en la investigación de los FANIs y hacer las mismas declaraciones. Liderando con esto en mente, podemos unirnos en nuestros esfuerzos y ayudarnos unos a otros. Podemos impulsar la transparencia juntos y compartir en espíritu lo que sabemos. Ayudarnos unos a otros. Protegernos unos a otros. Ampliar los límites de la divulgación de forma segura, asegurando que construyamos una red de seguridad de éxito para los demás. Porque si hay un grito de batalla por la transparencia, y estamos unidos, ninguna fuerza en la Tierra puede detenernos en nuestra búsqueda colectiva de la verdad. La verdad corre hacia la luz. Sé esa luz. Podemos ser el cambio con esos principios en nuestros corazones, mentes y espíritus. Cuando trabajamos juntos, no podemos equivocarnos porque cuando el trabajo colectivo se muestra en las brillantes luces de la Divulgación, no tenemos nada que temer, excepto al miedo mismo. Enfrenta el maldito miedo, reza una oración y hazlo de todos modos. Trabaje dentro de nuestro espíritu colectivo y déjese llevar por él.
--- 0 ---
Eskridge, R. H., Nelson, M. A., & Schoenfeld, M. P. (2021). A Study of the Pope-Osborne Angular Momentum Synthesis Theory (POAMS) Including a Mathematical Reformulation and Validation Experiment (No. M-1531).
Executive Producer “Julian” (August 12, 2021). Former U.S. Air Force Dan Cooper Military SSP Whistleblower Earth Liberation Update (№140) [Audio Podcast Episode]. Journey to Truth Podcast https://podtail.com/en/podcast/journey-to-truth/ep-140-former-us-air-force-dan-cooper-military-ssp/
Eskridge, Amy. (December 6, 2018). A Historical Perspective on Anti-Gravity Technology. L5 Society (HAL5) Huntsville, AB. https://www.hal5.org/program-2018-12.shtml
Torr, D. G., & Li, N. (1993). Gravitoelectric-electric coupling via superconductivity. Foundations of Physics Letters, 6, 371–383.
Li, N., & Torr, D. G. (1992). Gravitational effects on the magnetic attenuation of superconductors. Physical Review B, 46(9), 5489.
National Aeronautics and Space Administration (April 15, 2019). NASAs Technology Transfer Process. Office of the Inspector General. https://oig.nasa.gov/wp-content/uploads/2024/02/IG-19-016.pdf
National Defense Authorization Act (December 2023). National Defense Authorization Act Fiscal Year 2024 HR 2670. Conference Report.
Poher, C., & Poher, D. (2011). Physical phenomena observed during strong electric discharges into layered Y123 superconducting devices at 77 K. Applied Physics Research, 3(2), 51.
Ventura, Tim (2020). Eugene Podkletnov 2020 Experiments [YouTube Video]. Alt Propulsion https://www.youtube.com/watch?v=FpHY96b1ny0
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario