Informe de políticas para la administración entrante de Trump propone un zar de tecnologías emergentes centrado en los FANIs

Informe de políticas para la administración entrante de Trump propone un zar de tecnologías emergentes centrado en los FANIs

por Christopher Sharp

Imagen ilustrativa.

En un desarrollo potencialmente transformador para la seguridad nacional de EE. UU., Liberation Times ha obtenido un informe de políticas que propone la creación de un asesor principal de la Casa Blanca, conocido como el "zar" de las tecnologías emergentes de todos los dominios (EADT).

El documento se ha proporcionado a la administración entrante de Trump y describe la necesidad apremiante de una acción coordinada de EE. UU. para abordar los desafíos duales que plantean los sistemas aéreos no tripulados (Unmanned Aerial Systems o UAS) avanzados y los fenómenos anómalos no identificados (Unidentified Anomalous Phenomena o UAP), denominados colectivamente EADT.

El informe fue redactado por Lue Elizondo para el Fondo de Divulgación de FANIs (UAP Disclosure Fund), quien anteriormente dirigió la investigación de FANIs del Pentágono, conocida como Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales o AATIP.

Según el informe, el gobierno de Estados Unidos “carece lamentablemente de una solución integral para las EADT”.

Al explicar por qué los UAS y los UAP se agrupan bajo una sola función, el documento afirma:

“Los UAP ya no pueden distinguirse por completo de los UAS y otras EADT, lo que obstaculiza nuestro conocimiento y respuesta en el ámbito. La presencia de UAP y UAS alrededor de las instalaciones nucleares de Estados Unidos es especialmente inquietante y pone en peligro nuestra disuasión estratégica y la estabilidad internacional”.

El zar propuesto para las EADT se sentaría dentro del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) y se encargaría de:

• Coordinar la respuesta del gobierno federal a las EADT
• Formular políticas para abordar estos desafíos
• Realizar actividades de divulgación a nivel nacional e internacional.

Además, el zar lideraría los debates sobre las EADT dentro del Consejo de Seguridad Nacional y el Gabinete.

Si se crea el puesto, al zar se le concedería acceso a “toda la información clasificada relacionada con los FANIs” y se le asignaría la tarea de asesorar al presidente sobre la desclasificación de los registros relacionados con los FANIs.

El papel también incluiría asesorar al presidente sobre la desclasificación de los registros relacionados con los FANIs, al tiempo que encabezaría la “transparencia responsable de los FANIs”.

Al establecer una línea directa con el presidente y eludir las capas burocráticas, el zar de las EADT podría ofrecer una transparencia sin precedentes en materia de FANIs.

Los recientes fracasos en la legislación sobre los FANIs en el Congreso han subrayado la necesidad de una supervisión y una acción ejecutivas más sólidas, algo que las fuentes de Liberation Times consideran crucial para reconstruir la confianza pública.

El informe advierte que el dominio de la tecnología de los FANIs podría alterar fundamentalmente el equilibrio de poder global en detrimento de Estados Unidos, especialmente si adversarios como Rusia y China logran avances primero.

En el documento se afirma:

"El dominio de la tecnología de los FANIs eclipsaría, sin embargo, los tipos móviles y la división del átomo de antaño, las transformaciones actuales en semiconductores y los avances futuros en computación cuántica e inteligencia artificial, todo a la vez".

Se describe que estas tecnologías poseen "capacidades que desafían nuestro conocimiento convencional".

El informe destaca la urgencia de esta carrera tecnológica, señalando:

"Mientras que Estados Unidos estigmatiza incluso el hecho de hablar de los FANIs, los enemigos de Estados Unidos están compitiendo para desbloquear su tecnología y obtener una ventaja decisiva".

El documento critica los esfuerzos pasados ​​de Estados Unidos, citando "investigación y desarrollo desenfocados" y "compartimentación excesiva" de proyectos clasificados, que han obstaculizado la competitividad.

Liberation Times entiende que se trata de una referencia directa a supuestos programas clasificados de Estados Unidos que involucran materiales no humanos avanzados, incluidas naves, restos y productos biológicos.

El informe recomienda aprovechar las comunidades académicas y científicas, así como el talento del sector privado, para acelerar la investigación en propulsión avanzada y otras tecnologías.

Este enfoque podría desbloquear avances relacionados con los FANIs y abordar las brechas en la comprensión científica.

En respuesta al nuevo informe de políticas, el colaborador de opinión de The Hill, Marik Von Rennenkampff, dijo a Liberation Times:

“El nombramiento de un 'zar' de las EADT es algo que se debió haber hecho hace tiempo. Esto es especialmente así después de una serie de incursiones misteriosas y notablemente descaradas en instalaciones y activos militares sensibles en los últimos años que expusieron la respuesta caótica y aleatoria del gobierno de los EE. UU. a actividades tan desconcertantes.

“Los incidentes, como las incursiones nocturnas de semanas de duración sobre la Base Aérea Langley y la aparición de 'docenas' de objetos desconocidos sobre bases estadounidenses en el Reino Unido, desdibujaron la línea entre los FANIs y los drones convencionales. En esos casos, y en varios otros en los que se utilizaron drones desconocidos con tecnología muy avanzada, el gobierno estadounidense no tuvo muchas respuestas, ya que los objetos evadieron la detección y resultaron inmunes a las sofisticadas tecnologías antidrones desplegadas contra ellos. El hecho de que los objetos “sobrevolaran” activos críticos con total impunidad a pesar del despliegue de docenas de tropas para desactivarlos e identificar a los operadores es aún más alarmante.

“Como la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios del Pentágono tiene prohibido por ley investigar incidentes que involucren ‘drones’ –sin importar cuán débil sea la atribución o aplicación de esa etiqueta– ya es hora de que un único punto de contacto, con las autoridades y los accesos apropiados, gestione esta desconcertante vulnerabilidad de la seguridad nacional de una manera coordinada y eficaz a nivel de todo el gobierno”.

El documento también enfatiza el potencial disruptivo de los UAS, en particular cuando son utilizados indebidamente por actores deshonestos. Advierte:

“En las manos equivocadas, los UAS pueden vigilar y perturbar instalaciones sensibles e infraestructura crítica de los EE. UU., perturbar la aviación, acosar a los ciudadanos, transportar drogas ilegales y facilitar el tráfico de personas”.

Esos desafíos, señala el breve documento, representan una “zona gris de conflicto futuro” con consecuencias de largo alcance más allá de la guerra cibernética.

El papel del zar de las EADT centralizaría los esfuerzos fragmentados del gobierno en las agencias federales.

Las recientes incursiones de UAS, como las de Nueva Jersey, revelaron importantes problemas de coordinación entre el Departamento de Defensa (DoD), el FBI, el Departamento de Seguridad Nacional y las fuerzas del orden locales.

El zar tendría la tarea de proporcionar liderazgo para abordar las brechas actuales que dejaron al descubierto las recientes incursiones.

El informe también critica la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa, establecida para analizar los FANIs, calificándola de "hundida en la burocracia, excesivamente compartimentada e incapaz de lograr su misión".

Liberation Times entiende que el nuevo zar, si es designado, podría asumir la supervisión directa de la AARO, que actualmente se encuentra dentro de la oficina del Secretario de Defensa Adjunto.

Las responsabilidades del zar de las EADT incluirían aprovechar la Fuerza Espacial de EE. UU., donde el autor del informe trabajó anteriormente, y el Comando Espacial de EE. UU. para fortalecer la inteligencia nacional y guiar la creación de una Estimación de Inteligencia Nacional sobre EADT, incluidos los FANIs.

Una estimación de este tipo podría reconocer oficialmente el supuesto origen no humano y extraterrestre de los FANIs.

El informe de políticas concluye con una declaración audaz:

"Estados Unidos puede manejar la verdad, y Estados Unidos merece la verdad".

Puede encontrarse una copia del informe de políticas aquí.

https://www.liberationtimes.com/home/policy-brief-for-incoming-trump-administration-proposes-uap-focused-emerging-technologies-czar

El juego final de la divulgación de los OVNIs

por Christopher Sharp

Imagen ilustrativa.

Las cosas podrían moverse rápido en las próximas semanas y meses.

La administración entrante de Trump debe actuar con decisión para divulgar información sobre fenómenos anómalos no identificados (FANIs).

Nunca ha habido tanto en juego, con defensores y escépticos compitiendo por influencia dentro del gobierno.

El nombramiento de defensores de los FANIs y denunciantes como Karl Nell, Lue Elizondo y Dave Grusch para liderar estos esfuerzos desde dentro del Consejo de Seguridad Nacional podría ser un cambio radical, ayudando a dar forma a la política y los esfuerzos para sortear a los guardianes de los programas clandestinos de ingeniería inversa y recuperación de presuntos FANIs.

Eso podría ser una realidad, ya que dichas figuras tienen relaciones positivas con asociados clave de Donald Trump y miembros de la familia, y Elizondo ha aparecido en el podcast de Donald Trump Jr en dos ocasiones.

Las señales de que la administración Trump tomará medidas son positivas si se observa el equipo que está formando el presidente electo Trump.

Si las confirmaciones del Senado salen como está previsto, los defensores de la divulgación podrían ocupar puestos clave en el gabinete de Trump.

Es probable que figuras como el director entrante de la CIA, John Ratcliffe, y el presunto secretario de Estado, Marco Rubio, presionen para lograr una mayor transparencia en la Casa Blanca sobre los asuntos relacionados con los FANIS; lo mismo ocurre con el secretario de Salud entrante, Robert Kennedy Jr., quien probablemente pedirá la desclasificación de los archivos relacionados con el asesinato de su difunto tío, el presidente John F. Kennedy (JFK).

Los tres deberán ser confirmados por el Senado antes de ser designados para sus funciones.

Otra figura fundamental será el asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, que no necesita ser confirmado por el Senado, lo que significa que estará listo para trabajar en el tema de los FANIs desde el primer día si es necesario.

Arriba: el asesor de seguridad nacional entrante, Mike Waltz

Waltz, un ex boina verde y actual congresista, desempeñará un papel central, coordinando esfuerzos dentro del Consejo de Seguridad Nacional.

Tendrá la atención del presidente y lo asesorará sobre cuestiones de seguridad y asuntos exteriores a diario.

A pesar de la resistencia anterior a la legislación sobre los FANIs por parte del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, del que Waltz ha sido miembro, ha demostrado potencial como defensor de los FANIs.

En 2023, al abordar las acusaciones de un ex oficial de inteligencia de alto rango, David Grusch, sobre programas FANIs encubiertos y deshonestos por parte del gobierno de los EE. UU., Waltz declaró:

“Nos han asegurado que no son nuestros sistemas”, y agregó: “Eso significa que o nuestros adversarios tienen cosas con capacidades de las que no estábamos al tanto y que no podemos explicar, o es de otro mundo”.

“De cualquier manera, quiero saber y el pueblo estadounidense merece saber qué diablos es”, declaró.

Los estrechos vínculos de Waltz con el defensor de la transparencia de los FANIs, Mike Gallagher, agregan otra capa de intriga.

Gallagher, que ahora lidera las operaciones de defensa en Palantir, ha apoyado la transparencia de los FANIs: fue la estrella de la audiencia de la Cámara de Representantes sobre los FANIs de 2022 y es responsable de agregar el documento Wilson/Davis al registro del Congreso.

Uno de los fundadores de Palantir, Peter Thiel, un capitalista de riesgo y activista político, también ha respaldado financieramente las campañas de Waltz en el Congreso.

Fuentes le dicen a Liberation Times que Peter Thiel es un defensor clave de la transparencia sobre los FANIs.

Entre bastidores, las fuentes dicen que Thiel ha defendido los esfuerzos para garantizar que los supuestos materiales no humanos sean accesibles a un mayor número de ingenieros y científicos, con el objetivo de acelerar los avances en ingeniería inversa.

Otro jugador clave podría ser Steve Feinberg, nominado como subsecretario de Defensa.

Feinberg, codirector ejecutivo de Cerberus Capital Management LP, está preparado para supervisar la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), que actualmente se encuentra dentro de la oficina del subsecretario de Defensa.

Feinberg sirvió anteriormente en una junta asesora de inteligencia durante el primer mandato de Trump, lo que potencialmente le otorgó información sobre asuntos relacionados con los FANIs.

Los críticos pueden temer que sus vínculos con empresas vinculadas a Cerberus puedan comprometer la transparencia, favoreciendo a las empresas potencialmente implicadas en programas heredados.

El papel de Feinberg en cualquier esfuerzo de transparencia dependerá de cómo la administración entrante elija utilizar la AARO, si es que lo hace.

Las decisiones deben tomarse rápidamente.

Figuras como Elizondo, Nell y Grusch podrían ser utilizadas potencialmente dentro del Consejo de Seguridad Nacional, para gestionar esfuerzos y responder a las revelaciones públicas entrantes esperadas del gobierno y de personas con información privilegiada privadas sobre los supuestos programas heredados de FANIs.

Esto puede requerir eludir o incluso suspender la AARO, al menos en su función de investigar estos supuestos programas.

Liberation Times entiende que los principales denunciantes ya han hablado, y su testimonio se publicará en los próximos días, semanas o meses.

Y algunas personas con información privilegiada ya han arrojado luz sobre la posible realidad de los FANIs y su origen no humano.

Entre los que arrojan luz sobre el tema se encuentra Harald Malmgren, un ex asesor de JFK.

En diciembre de 2024, Malmgren agradeció a Liberation Times por publicar un artículo de Geoff Cruickshank, que afirmaba que la prueba nuclear Bluegill Triple Prime de 1962 derribó una nave de inteligencia no humana.

Malmgren reveló que trabajó en la prueba como asesor del Estado Mayor Conjunto y elogió el artículo de Cruickshank por "explicar eficazmente la importancia de la prueba".

Cuando se le preguntó en X si sabía que se había derribado un FANI, Malmgren respondió:

"Tan pronto como recibí el informe de Los Álamos a principios de noviembre, al mismo tiempo que se hizo ese informe a JFK".

Esto implica un ángulo JFK con respecto a los FANIs, algo que otras fuentes le han dicho a Liberation Times.

Si se demuestra que es cierta, esta conexión podría reescribir la historia, especialmente si el presidente electo Trump cumple su promesa de publicar más archivos del asesinato de JFK, a pesar de la posible oposición de la CIA.

La divulgación de información de alto nivel sobre FANIs también podría transformar nuestra comprensión de la historia, la física y el universo mismo.

Un podcast reciente con Richard Banduric, director ejecutivo de Field Propulsion Technologies, sugiere que quienes participan en esfuerzos clasificados de ingeniería inversa que involucran FANIs se están animando a hablar.

En una aparición en el Ecosystemic Podcast en diciembre de 2024 (junto con Rima Oueid del Departamento de Energía), Banduric, descrito como un "desarrollador líder de dispositivos de propulsión sin propulsor de próxima generación", declaró:

“Hace cuarenta años, estuve involucrado en una empresa que solía hacer ingeniería inversa. Y una de las cosas que surgieron de [esa experiencia] fue que algunas de las ONG que estaban tratando de aplicar ingeniería inversa a tecnologías avanzadas [se comunicaron con nosotros] para echar un vistazo a algunas de las cosas que tenían”.

Banduric sintió una profunda curiosidad, ya que los materiales que encontró eran "definitivamente mucho más avanzados que [las] ​​cosas que realmente tenemos".

Banduric señaló que lo habían incluido en programas clasificados, donde intentó determinar si el gobierno de los EE. UU. estaba utilizando estas tecnologías.

“Resultó que mi conclusión fue que el gobierno de los EE. UU. no lo estaba haciendo”, comentó.

Más detalles sobre sus observaciones, describiendo materiales con capacidades extraordinarias, como la autoreconfiguración, el encubrimiento y la capacidad de desintegrarse en polvo cuando se les aplica ingeniería inversa.

“El análisis isotópico del polvo que quedó atrás te dice que es extraterrestre, o al menos que fue fabricado en algún lugar fuera de la Tierra”, explicó Banduric.

Banduric describió estos materiales como “cientos de años más avanzados” que la tecnología humana actual, con métodos de construcción que superan las capacidades incluso de las corporaciones aeroespaciales más grandes.

Concluyó que estos materiales avanzados a menudo sirven para evitar la ingeniería inversa, con mecanismos aparentemente diseñados para frustrar los intentos humanos de descubrir sus secretos.

“No se trata de descubrimientos que nos adelantaron décadas, sino que probablemente fueron cientos de años más avanzados”, afirmó, destacando los desafíos monumentales y las implicaciones de estos descubrimientos si se pueden verificar fuera del mundo clasificado.

Las implicaciones de las futuras revelaciones se extienden más allá del avance científico.

Ponen a prueba nuestra comprensión de la historia humana, la gobernanza y el lugar de la humanidad en el universo.

Estas revelaciones podrían allanar el camino para nuevos campos como la xenociencia, la exopolítica, la astrobiología y la exoteología.

Con las medidas adecuadas, la administración Trump tiene la oportunidad de liderar un esfuerzo innovador, que podría remodelar la historia humana.

https://www.liberationtimes.com/home/ufo-disclosure-end-game

Modificado por orbitaceromendoza

¿Avistamiento de OVNIs? La tripulación de un vuelo de Fort Lauderdale ve algo extraño en el cielo

¿Avistamiento de OVNIs? La tripulación de un vuelo de Fort Lauderdale ve algo extraño en el cielo

En la noche del 23 de diciembre, una tripulación de vuelo volaba de regreso a Fort Lauderdale en un avión vacío, sobrevolando las Bahamas, cuando vieron un objeto esférico brillante que se movía demasiado rápido como para ser un globo meteorológico.

Por Ari Odzer

El mundo aeroespacial está lleno de máquinas voladoras que todos reconocemos, pero a veces, la gente ve cosas en el cielo que desafían toda explicación.

“Comenzó como blanco y luego se volvió verde y casi como una especie de energía eléctrica a su alrededor”, dijo Cassandra Martin, una azafata de Surjet, un servicio aéreo privado.

Martin dice que la noche del 23 de diciembre ella y dos pilotos volaban de regreso a Fort Lauderdale en un avión vacío, sobrevolando las Bahamas, cuando el control de tráfico aéreo de Miami envió un mensaje.

“De repente, escuché que el control de tráfico decía: tenemos un objeto extraño, ¿pueden identificarlo, por favor?”, explicó Martin. “Miré hacia la izquierda y el piloto vio tres objetos, yo solo vi uno, y agarré mi teléfono, lo presioné contra la ventana para ver si podía obtener un video de qué era el objeto. No sé qué era, y luego acerqué todo lo que el teléfono me permitió. Y el objeto era blanco, y se volvió ligeramente verde, casi como si tuviera un campo eléctrico a su alrededor de algún tipo, y se quedó con nosotros durante unos 45 minutos y luego no lo volvimos a ver, y estábamos a unos 43, 45 mil pies y estaba muy por encima de nosotros”.

En la noche del 23 de diciembre, una tripulación de vuelo volaba de regreso a Fort Lauderdale en un avión vacío, sobrevolando las Bahamas, cuando vieron un objeto esférico brillante que se movía demasiado rápido como para ser un globo meteorológico. Ari Odzer de NBC6 informa

Eso es demasiado alto para ser un dron, y el video muestra un objeto esférico brillante que se mueve demasiado rápido como para ser un globo meteorológico.

“Creo que nos quedamos atónitos, y fue algo que realmente no se puede explicar, pero no tengo las calificaciones para saber qué es eso”, dijo Martin, hablando de la conversación que tuvo con los pilotos cuando el objeto estaba a la vista.

Bryan Bender es un experto en defensa, ex corresponsal del Pentágono para el Boston Globe y Politico. Ahora trabaja con un grupo de defensa sin fines de lucro fundado por pilotos militares llamado Americans for Safe Aerospace.

“Bueno, creo que el video es convincente”, dijo después de ver lo que grabó Martin. “Como saben, este vídeo y este testimonio riman mucho con una serie de casos que hemos escuchado de pilotos militares de hace 10 o 15 años, y se trata de estos orbes, o en algunos casos los llamaban Tictacs, tenían una forma más oblonga pero volaban a altitudes muy elevadas, pero también podían maniobrar de formas que no parecen tener mucho sentido para nosotros, al menos en lo que a física se refiere. Así que la pregunta es: ¿son estos adversarios extranjeros los que han hecho algún avance, o es otra cosa, y por supuesto, esa otra cosa podría ser muchas cosas?”.

Bender señala que el Pentágono tenía una oficina que investiga estos avistamientos, y dice que es imperativo para la seguridad nacional y para la seguridad de la aviación que averigüen qué son estos fenómenos anómalos no identificados.

“¿Fue un poco espeluznante?”, preguntó Martin. “Sí, porque, de nuevo, estábamos bastante altos y todo lo que vimos estaba incluso más alto que nosotros y tenía la capacidad de zigzaguear y cambiar de color, así que fue un poco abrumador, por decir lo menos, pero sabes, también es algo fascinante que pude ver y capturar con mi teléfono”.

https://www.nbcmiami.com/news/local/ufo-sighting-fort-lauderdale-flight-crew-spots-something-strange-in-the-sky/3511543/?amp=1

Modificado por orbitaceromendoza

Cómo la IA está alimentando la desinformación sobre OVNIs en línea

Cómo la IA está alimentando la desinformación sobre OVNIs en línea

por Eman Hillis

El contenido generado por IA podría confundir a las personas

Las plataformas de redes sociales han visto un aumento en el intercambio de supuestos videos de OVNIs (objetos voladores no identificados), en particular después de una audiencia del Congreso de los EE. UU. en noviembre de 2024.

En noviembre de 2024, el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes de los EE. UU. celebró una audiencia titulada "Fenómenos anómalos no identificados (FANIs): Exponiendo la verdad".

Durante la audiencia, un ex funcionario del Departamento de Defensa testificó ante el Congreso que los OVNIs habían herido a empleados del gobierno y acusó al gobierno de los EE. UU. de llevar a cabo un programa secreto de recuperación de OVNIs. Sin embargo, no proporcionó evidencia directa para respaldar sus afirmaciones.

Aunque esta audiencia fue similar a las audiencias anteriores del Congreso sobre OVNIs, los antecedentes de algunos denunciantes que testificaron la distinguen. Entre los testigos se encontraban un ex oficial de contrainteligencia de Estados Unidos, un contralmirante retirado de la Marina de Estados Unidos y un ex administrador asociado de la NASA.

Todos ellos destacaron la necesidad de una mayor transparencia gubernamental, menos estigma en torno al tema OVNI y nuevas políticas para sacar los datos de los FANIs de los programas clasificados y llevarlos al dominio público.

Esta audiencia del Congreso dio energía a las comunidades OVNI ya entusiastas, lo que llevó a muchos a crear vídeos generados por IA sobre OVNIs y animó a miles de personas a compartirlos. Misbar investigó algunas de las afirmaciones más virales, analizándolas y explicando cómo se puede identificar el contenido generado por IA.

Se revela que el supuesto accidente OVNI en Arizona fue generado por IA

Recientemente, un vídeo se volvió viral en varias plataformas de redes sociales y afirma mostrar un gran OVNI que se estrelló en Arizona. Se decía que el supuesto fuselaje del OVNI tenía 8 metros de ancho y 3,5 metros de alto.

What in the actual fuk is this? @elonmusk @DrStevenGreer
Share this everywhere.. woah.. pic.twitter.com/NRN9WV0AT7

— Freemason (@STARFORCEHH) January 2, 2025

El vídeo muestra fallos que ponen en duda su autenticidad, como sombras desiguales de hombres inspeccionando el OVNI.

En los primeros segundos del video, dos inspectores estaban uno al lado del otro, pero la sombra proyectada sobre el OVNI solo mostraba la cámara.

Otra escena del video demostró la manipulación de la inteligencia artificial. La sombra del hombre que estaba de pie a la derecha examinando el supuesto platillo volante no parecía pertenecerle.

Además, Misbar investigó previamente el video y descubrió que el creador original, cuya marca de agua es visible en el metraje, era un creador digital llamado "sybervisions".

El creador marcó el video como generado por IA en los hashtags, junto con "Sora", un modelo de generación de videos OpenAI diseñado para tomar entradas de texto, imagen y video para generar un nuevo video como salida.

Video generado por IA de un choque de OVNIs en Francia

Otro video se volvió viral en las plataformas de redes sociales, supuestamente mostrando imágenes de un choque de OVNIs en Francia.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Zel Mationg (@mationgzel)

Misbar analizó el video y encontró varios fallos notables que sugieren que fue creado usando herramientas de IA.

Al comienzo del video, dos hombres inspeccionan el OVNI. El hombre de la derecha parece no tener ojos.

Otra escena muestra a un policía al fondo. La parte superior del cuerpo del oficial parece estar detrás de la valla, mientras que la parte inferior parece estar delante de ella.

Uno de los hombres que inspecciona el supuesto OVNI lleva pantalones negros oscuros, pero en una toma, parece que la pierna del hombre que está detrás de él, que lleva vaqueros azules, se superpone a la suya.

Por último, uno de los hombres que inspecciona el OVNI parece sostener un teléfono en la mano en un fotograma. En el siguiente fotograma, el teléfono se convierte en un trozo de papel.

El teléfono en la mano del hombre se convierte en papel

Todos estos fallos confirman que el vídeo se hizo utilizando modelos de IA. Los modelos de IA suelen generar vídeos con fallos, ya que sus algoritmos priorizan la coherencia visual sobre las leyes físicas.

Imágenes de IA de un supuesto OVNI captadas desde un vuelo de United Airlines

Recientemente ha aparecido en las redes sociales un vídeo que afirma mostrar imágenes de un OVNI captado desde un vuelo de United Airlines.

🚨 INCREDIBLE UFO FOOTAGE 🚨
Captured from a flight! 🛸🔥
I have slowed it down so you can see this incredible UAP clearly. This may be the most interesting sighting to date!
👀 Watch closely & tell me: What do YOU think this is?
💬 Let’s dive into the mystery below!#UFO #UAP… pic.twitter.com/GYfRK00lQP

— Dilojan 𝕏 (@umadilojan) December 23, 2024

Una búsqueda inversa de imágenes en los fotogramas del vídeo condujo a un clip de TikTok publicado por un usuario llamado "FiendCore". El usuario etiquetó el vídeo como contenido generado por IA.

@fiendcore Extraño dron ovni captado por la cámara. #ufo #drone #caughtoncamera #caughtontape #paranormal #strange #creepy #fyp #fiendcore ♬ Ruido de cabina de avión para dormir - Sonido de cabina de avión

Un vistazo a la cuenta del usuario revela un historial de publicación de vídeos generados por IA: la mayoría de los vídeos de FiendCore están etiquetados como generados por IA.

Contenido generado por IA publicado en la cuenta de TikTok de FiendCore

Un vídeo generado por IA afirma que había OVNIs sobre Maryland

En diciembre, un vídeo que mostraba tres supuestos OVNIs en el cielo se volvió viral en las plataformas de redes sociales. Los usuarios afirmaron que el vídeo mostraba OVNIs flotando sobre Maryland.

Unstoppable? Three UFOs Spotted Hovering Over Maryland—America’s Airspace Compromised!"

Breaking: New footage from Cockeysville, MD, shows three mysterious UFOs dominating the skies. These strange crafts appear to operate with total impunity, raising urgent questions: What are… pic.twitter.com/lli6YqC7oz

— Jim Ferguson (@JimFergusonUK) December 15, 2024

Algunos usuarios compartieron capturas del video, vinculándolo con el llamado “Proyecto Blue Beam”, una teoría de conspiración que sugiere que los gobiernos u organizaciones secretas planean usar tecnología avanzada, como hologramas, para crear eventos o imágenes falsas en el cielo para manipular a las personas.

Misbar rastreó al usuario de TikTok "joeymalinski", cuyo nombre de usuario apareció en el video viral. Joey Malinski, un cineasta, subió el video a su cuenta de TikTok y lo subtituló: "Cerca de mi casa en Cockeysville, MD. Un nombre horrible para un pueblo, lo sé".

En el subtítulo no se pudo encontrar ninguna etiqueta que indicara que el video fue generado por IA. Sin embargo, un vistazo a la cuenta de TikTok de Malinski condujo a una publicación fijada en su cuenta, con el subtítulo: "La IA es real. ¿Existen ovnis?".

Malinski comenzó su video diciendo: "Hice un video falso de ovnis con IA; tuvo millones de vistas". Mientras decía esto, se mostró un fotograma del video en cuestión.

En el video, Malinski dijo que el video en cuestión era un ejemplo de contenido generado por IA que podría confundir a las personas y hacer que la IA sea indistinguible de la vida real.

https://misbar.com/en/editorial/2025/01/06/how-ai-is-fueling-ufo-misinformation-online

Modificado por orbitaceromendoza

Ciencia y especulación sobre los FANIs: ¿Son naves no humanas avanzadas?

Ciencia y especulación sobre los FANIs: ¿Son naves no humanas avanzadas?

por Tim Ventura

La evaluación preliminar de la ODNI sobre los FANIs describe características de vuelo inusuales documentadas en múltiples tipos de sensores.

El Dr. Kevin Knuth analiza su reciente artículo, “Evidencia que sugiere que algunos FANIs son naves no humanas avanzadas” y su reciente conferencia del Instituto Max Planck y presentaciones de la Coalición Científica para Estudios de FANIs que modelan las características de las civilizaciones extraterrestres.

Hoy, nos centraremos en los FANIs y las civilizaciones extraterrestres, temas que generan titulares importantes. El ex oficial de inteligencia David Grusch y el senador Marco Rubio han discutido sobre naves espaciales recuperadas durante audiencias del Congreso dirigidas por el representante Tim Burchett. Mientras tanto, el senador Chuck Schumer, junto con otros cinco senadores, presentó una legislación que sugiere que el gobierno de los EE. UU. o contratistas privados podrían tener en secreto OVNIs recuperados y evidencia biológica de inteligencia no humana, ya sea viva o muerta. ¿Cuál es su opinión sobre estos desarrollos?

¿Realmente nos sorprende? En cierto sentido, estas afirmaciones se han estado produciendo desde 1947, desde Roswell. Y sí, todos podemos reírnos de eso, pero algo extraordinario sucedió en Roswell, y nunca obtuvimos una historia clara de la Fuerza Aérea o el Ejército o de nadie. El primer informe de noticias que salió decía que era un platillo volante estrellado. Rápidamente se movieron para desacreditar su propio artículo e historia. En las últimas cinco décadas, han producido otras cinco explicaciones: Proyecto Mogul, o globos en busca de pruebas de bombas atómicas en Rusia, pero con maniquíes de plástico sobre ellos y cosas así. Quiero decir, nada de eso tiene sentido.

Cuando ves a un grupo como este siendo reservado y claramente encubriendo cosas, sin ser sincero, ¿qué historia crees? Crees la primera. La primera historia probablemente fue la real, y así es como siempre me he sentido al respecto. Probablemente encontraron un platillo volante estrellado. Creo que es razonable, y es por eso que actuaron tan rápido para encubrirlo. Es también por eso que amenazaron las vidas de los testigos.

El Dr. Kevin Knuth habla sobre los FANIs en la Conferencia AAPC 2024.

Ahora David Grusch está aquí y dice cosas similares, no necesariamente sobre Roswell, sino que tenemos naves estrelladas y materiales biológicos. Ha oído hablar de programas como este, conoce a personas que trabajan en ellos y ha sufrido represalias del gobierno en su contra, incluidas amenazas de muerte. Esta es la misma historia que ha estado sucediendo durante 80 años. Todos se ríen y se ríen de ella, pero no desaparecerá. Ahora es claramente grave, especialmente cuando la Marina de los EE. UU. se encuentra con estos objetos, en algunas ocasiones, casi a diario, como en 2015.

Estos son objetos reales. No se entienden. El hecho de que nos hayamos negado siquiera a mirar el problema significa que somos completamente ignorantes al respecto, que nunca es el estado en el que uno quiere estar, especialmente con un problema de esta naturaleza. Por lo tanto, creo que es grave. Es muy serio. Aplaudo a Schumer, Gillibrand, Rubio, Burchett y todos los demás por tomar las medidas que han tomado. Es importante. Es importante que nosotros, el público, sepamos lo que está pasando. Como ciudadanos de este país, deberíamos saber lo que está haciendo nuestro gobierno. Como ciudadanos del planeta, si hay alguien más aquí, deberíamos saberlo. Eso es importante.

También creo que hay otras cuestiones morales que aún no se han planteado, probablemente una de las razones por las que esto se encubre. Si hemos estado tratando de derribar estas cosas, eso es un acto de guerra. ¿Realmente queremos tomar ese camino con un adversario del que no sabemos nada? Si se tomaron tales acciones, ¿quién las autorizó y por qué? ¿Fue eso siquiera legal? Ese es un gran problema.

Si se recuperaron naves, especialmente las que fueron derribadas, y hubo entidades biológicas capturadas, ¿qué pasó con ellas? ¿Las devolvieron a casa? ¿Hicimos arreglos con su origen para que regresaran? ¿Las mantuvimos prisioneras? ¿Las torturamos con vivisección? Solo Dios sabe lo que pasó. Todo esto está encubierto.

Se trata de cuestiones morales importantes. Si le hubiéramos hecho esto a un ruso, habría sido un gran problema. El hecho de que esto se le haya podido hacer a un adversario desconocido (o tal vez no a un adversario, sino a un actor desconocido) es realmente un gran problema. Es grave.

Ryan Graves, David Grusch y David Fravor testifican ante el Congreso de los EE. UU. sobre los FANIs. (ABC News)

Ha estudiado el fenómeno de los FANIs en profundidad desde una perspectiva científica rigurosa, y recientemente ha dado una conferencia sobre “Evidencia que sugiere que algunos FANIs son naves avanzadas no humanas”, que amplía sus artículos anteriores sobre las características de vuelo de los FANIs.

¿Cree que ahora tenemos pruebas suficientes para concluir que los FANIs podrían ser extraterrestres?

Creo que hemos podido llegar a esa conclusión desde los años 50. Hermann Oberth, un pionero de la cohetería, dio una charla sobre los OVNIs en 1954 en la que básicamente hizo las mismas sugerencias. Habló del hecho de que estas naves pueden viajar a velocidades por el aire de hasta algo así como Mach 45, es decir, de 35.000 a 50.000 millas por hora en el aire sin explosiones sónicas. Él lo sabía y mencionó en su charla de 1954 que había más de 50 informes de radar sobre esto en ese momento.

También mencionó aceleraciones extremas. No dio cifras específicas, pero describió cómo el astronauta o quienquiera que estuviera pilotando la nave se vería presionado contra la pared, incapaz de moverse, y podría potencialmente lesionarse. Las aceleraciones que hemos estimado ahora son mucho mayores que eso: si este fuera el caso, quedarías reducido a un charco de gelatina en el suelo, cubriendo el equipo. Así que esto lo saben quienes prestan atención desde hace mucho tiempo.

Lo que he hecho en los últimos años es analizar toda la información que he podido conseguir. Sí, parte de ella son datos históricos y hay que manejarlos con cuidado porque no son datos científicos, pero se pueden introducir incertidumbres en las cosas y tenerlas en cuenta. El hecho de que sea científico no significa que solo pueda aprender de datos científicos. No estoy tan limitado. Soy lo suficientemente inteligente como para aprender de casi cualquier cosa, y creo que mis colegas científicos también lo son, si se esfuerzan.

Así que sí, en mi artículo, “Estimación de las características de vuelo de vehículos aéreos anómalos no identificados en el encuentro con el Nimitz en 2004”, con Robert Powell y Peter Reali, que usted mencionó, analizamos varios casos en los que estimamos velocidades y aceleraciones, velocidades que alcanzaban hasta 45.000 millas por hora y aceleraciones de hasta aproximadamente 6.000 G. Para ponerlo en perspectiva, 45.000 millas por hora es la velocidad a la que viaja la sonda New Horizons, que sobrevoló Plutón en 2015.

Se ha informado de que los FANIs viajan a altas velocidades sin producir un estampido sónico. (SCU)

Ahora bien, si quieres llamar a esto un fenómeno natural, eres bienvenido. Pero no conozco ningún fenómeno natural que pueda acelerar a 6.000 G y atravesar el aire a 45.000 millas por hora. Sin embargo, esa no es la única evidencia. Una de las cosas que he estado haciendo es tratar de confirmar esto. La idea no es necesariamente probar la hipótesis, sino descartar hipótesis alternativas. ¿Qué datos podemos reunir para descartar la posibilidad de que algunos de estos sean fenómenos naturales?

Por supuesto, no todos los OVNIs son naves espaciales extraterrestres. Nadie haría esa afirmación. Pero algunos de ellos definitivamente parecen ser tecnología no humana.

Los campos eléctricos producidos por estos objetos son extremadamente altos. Puedes estimarlos en función de los informes de motores de automóviles que se apagan y, más que eso, se reinician cuando el OVNI se va. Creo que fue McCampbell quien hizo un trabajo de hipótesis sobre cómo sucede esto. Lo modifiqué en el artículo y demostré que, sí, el modelo predice el porcentaje correcto de casos. No recuerdo los números exactos en este momento, pero es algo entre el 10% y el 20% de los autos a gasolina que vuelven a arrancar después de que el OVNI se va.

No es factible sugerir que los testigos conspiraron para inventar esto durante décadas y se aseguraron de que el número de tales casos cayera convenientemente dentro del rango predicho. Eso simplemente no es plausible. Una vez que entiendes la mecánica y el modelo, tiene sentido. El campo eléctrico alrededor del OVNI es tan poderoso que ioniza el aire, del orden de tres veces 1⁰⁶ voltios por metro. Este enorme campo eléctrico hace cortocircuito en las bujías del auto, deteniendo el motor.

Ahora, cuando el OVNI se va, el campo eléctrico desaparece y el aire ya no está ionizado. La corriente deja de fluir en la bobina primaria del transformador del auto, lo que hace que el campo magnético en el primario colapse. Este colapso induce un pulso de voltaje en la bobina secundaria, que puede hacer que la bujía se encienda. Si el motor está en la posición correcta, el automóvil vuelve a arrancar.

Spielberg lo describió en Close Encounters of the Third Kind con Richard Dreyfuss y su camión. Parecía mágico, como si el automóvil se apagara, el OVNI se fuera y comenzara de nuevo. Pero es solo física y electrónica. Una vez que lo entiendes, tiene todo el sentido.

Estas naves también producen campos magnéticos masivos, que se pueden observar en los anillos de Faraday: patrones de interferencia causados ​​por la luz polarizada del cielo que interactúa con el campo magnético. El primer cálculo que hay que hacer es determinar qué tan fuerte debe ser el campo magnético para crear este efecto Faraday en el aire. Es extraordinariamente fuerte, del orden de 1⁰¹¹ a 1⁰¹⁵ amperios-metros al cuadrado para el momento dipolar magnético. Esto está mucho más allá de todo lo que ocurre de forma natural.

Además, los requisitos de potencia para sus maniobras son astronómicos: del orden de cientos de gigavatios. Por ejemplo, cuando el Tic Tac observado en el incidente del Nimitz cayó desde 26.000 pies hasta el nivel del mar y se detuvo, la maniobra requirió aproximadamente 1.000 gigavatios de potencia, más que la producción total de energía nuclear de los Estados Unidos.

La luminosidad es otra característica sorprendente. Jacques Vallée y Bruce Maccabee estimaron que la emisión de luz de algunas naves es del orden de cientos de megavatios a gigavatios. Por ejemplo, durante un aterrizaje en Arkansas, un físico presenció una nave que emitía una luz tan brillante que eclipsaba sus faros en órdenes de magnitud. Calculó que la emisión de luz era de varios megavatios y abandonó rápidamente la zona.

Se trata de máquinas excepcionales, y el artículo profundizará en sus características anómalas en detalle. Disponemos de una cantidad abrumadora de datos de décadas de observaciones en todo el mundo, y la evidencia es ineludible.

Los FANIs presentan una luminosidad anómala, energías cinéticas elevadas y EMI en vehículos cercanos. (SCU)

Hasta ahora, las discusiones sobre los FANIs se han centrado principalmente en las observaciones y las pruebas aquí en la Tierra. Sin embargo, recientemente ha ampliado esta conversación al ámbito de la ciencia espacial, lo que creo que es un siguiente paso emocionante y lógico. En la conferencia MaxEnt 2023 celebrada en el Instituto Max Planck, presentó un modelo inspirado en la ecuación de Drake para simular las características de las civilizaciones extraterrestres en escenarios de primer contacto.

¿Podría proporcionar una descripción general de los objetivos de su presentación y explicar cómo abordó el modelado de estas posibilidades?

Claro que sí. Primero, permítame enfatizar que la evidencia que tenemos hasta ahora sugiere que se trata de tecnología no humana. No sabemos necesariamente que sean extraterrestres. No sabemos nada sobre ellos. No creo que nadie conozca los detalles de quiénes son estas personas o de dónde provienen estas naves.

A lo largo de los años, numerosos físicos han reconocido que los viajes interestelares serían posibles a velocidades relativistas, donde el tiempo se ralentiza. Y de esta manera se pueden evitar las grandes cantidades de tiempo que se necesitan para recorrer estas enormes distancias. Pero el argumento siempre ha sido: "Sí, pero ¿quién haría eso? ¿Quién se molestaría en hacer eso?". Y siempre he pensado que es un argumento bastante flojo. Nos molestamos en hacer todo tipo de cosas locas porque somos curiosos. Y puedo imaginar que alguien más curioso que nosotros haría cosas así.

Por lo tanto, lo primero que hay que hacer es ordenar las expectativas. Es fácil sentarse con una cerveza y pensar en cómo se imagina que podría ser el viaje interestelar y luego argumentar que sí, probablemente sea imposible, ¿verdad? Eso es lo que hace la mayoría de la gente. Bueno, hagamos algunas simulaciones y veamos qué tan posible es. Veamos si podemos averiguarlo.

Lo que pretendía hacer para este proyecto era simular muchas, muchas civilizaciones. Terminé simulando un millón de ellas. Todas son civilizaciones interestelares o espaciales capaces de realizar algún tipo de viaje espacial. Pensé que si podía modelar la colonización interestelar, podría llevar un registro de cuáles de ellas encuentran la Tierra. Y basándome en el hecho de que tengo este conjunto de un millón de posibles civilizaciones y solo una fracción de ellas encuentra la Tierra, podría tomar esa fracción y observar las estadísticas para averiguar qué se necesita para encontrar la Tierra. ¿Qué capacidades deben tener para encontrar la Tierra? ¿Cuál es la situación que debe surgir?

Descubrí que alrededor del 1,7% de las civilizaciones interestelares que colonizan activamente terminan encontrando la Tierra. Es un porcentaje muy pequeño.

La ecuación de Drake estima el número de civilizaciones extraterrestres que se comunican en la galaxia. (Wikipedia)

En su artículo, exploró una variedad de valores de entrada y llegó a algunas conclusiones fascinantes. Entre 10.000 civilizaciones simuladas que colonizaron la galaxia, solo alrededor del 1,7% encontraría la Tierra. Estimó que el radio de dominio promedio de cada civilización era de aproximadamente 6.000 años luz de diámetro, con sus mundos de origen típicamente a unos 6.500 años luz de distancia. Además, sugirió que es probable que estas civilizaciones tengan millones de años. Curiosamente, si se descubre la Tierra, esto implica la existencia de más de 100 civilizaciones espaciales en la galaxia, con un tiempo de llegada probable de alrededor de 375.000 años atrás. ¿Podría explicar estos hallazgos?

Sí, eso es básicamente todo. Entonces, los modelos... el primer problema es: ¿cómo diablos comienzas a modelar una civilización cuando solo has crecido conociendo una, cierto? ¿Cómo haces esto? Bueno, no es posible modelar la diversidad que existe ahí afuera. Se pueden imaginar civilizaciones biológicas y civilizaciones de criaturas artificiales que fueron creadas por organismos biológicos y luego formaron sus propias civilizaciones. Algunas de ellas podrían ser autónomas, autónomas y con capacidad de acción, ¿no?

No sabemos cuál es la situación. Así que tuve que modelar las cosas con solo unos pocos parámetros. Esa es la idea. Tienes un parámetro simple. Uno de ellos lo llamé “resiliencia”, que es la probabilidad de que los miembros de una civilización encuentren un planeta o una luna para colonizar en un sistema estelar determinado. Simplemente utilicé un número entre 0 y 1. Si necesitas un planeta que no baje de 60 grados ni supere los 80 grados, que esté siempre soleado y que esté cerca de un océano, algo como el sur de California, entonces no tienes suerte. Tu resiliencia será muy pequeña.

Si ese es el caso, no irías muy lejos porque no encontrarías un planeta cercano. ¿A qué te refieres con colonización? Tampoco lo especifiqué. Eso entra en el número de resiliencia de una civilización. La colonización podría significar terraformar o exoformar un planeta y, de hecho, poner una población de criaturas allí. O podría significar algo más simple, como establecer una estación espacial en órbita o estaciones de monitoreo científico. Podría ser algo relativamente simple.

Luego, los aspectos principales que se deben modelar son sus capacidades de viaje espacial: qué tan rápido pueden ir sus naves, qué tan rápido pueden acelerar y cuánto tiempo pueden pasar en sus naves espaciales. Por ejemplo, los organismos biológicos con una vida de 60 años probablemente no querrían pasar más de 10 años en una nave espacial. Eso impone enormes restricciones a lo que pueden hacer. Pero, ¿organismos que pueden vivir durante 20.000 años? Eso es un juego completamente diferente.

Las estimaciones del Dr. Knuth muestran que la aceleración de los FANIs reportados los hace capaces de realizar vuelos interestelares. (Zenodo)

Si me permite intervenir, este es un aspecto de su presentación que me dejó un poco desconcertado. Todas las velocidades de tránsito que mencionó fueron sublumínicas, pero incluso a velocidades relativistas, como mencionó, la radiación penetraría el blindaje convencional, lo que plantea desafíos significativos. Luego está la evidencia en video, como el encuentro de Aguadilla, que algunos interpretan como una sugerencia de lente gravitacional, posiblemente indicativa de motores de curvatura, agujeros de gusano o viajes más rápidos que la luz.

Lo que me pareció intrigante fue que su presentación se centró exclusivamente en los viajes sublumínicos, lo que inherentemente plantea problemas de radiación para cualquier pasajero. ¿Podría ser que estemos tratando con entidades o tecnologías capaces de viajar más rápido que la luz, o tal vez algo que evite estos desafíos por completo? ¿Podría aclarar su perspectiva sobre esto?

Básicamente, agujeros de gusano para evitar las cosas por completo, exactamente. Eso es definitivamente cierto. Esas son posibilidades concretas. El problema es que no sabemos lo suficiente sobre ninguna de estas formas exóticas de viaje, las llamaré así. No sabemos lo suficiente como para poder modelar la física de cómo funcionaría, ¿no?

Sí, sabemos que hay gente que trabaja en diferentes tipos de motores de curvatura o que usa metamateriales para cambiar la velocidad de la luz y acelerar las naves, posiblemente incluso más rápido que la luz. Pero no sabemos qué tan rápido podría ir realmente una nave o cuáles serían las limitaciones físicas. Así que no pude modelar eso. Esa es una de las dificultades.

Este trabajo consiste realmente en hacer predicciones basadas en cosas que entendemos bien. Así que estamos un poco estancados en eso. La situación sería muy diferente si pudiéramos incluir cosas como motores de curvatura o viajes más rápidos que la luz. Eso cambiaría bastante el comportamiento. Es algo que podría modelarse de varias maneras sin entrar en detalles que podrían causar problemas.

Pero esto fue una especie de primer paso: describir lo que sabemos y averiguar, basándonos en la física conocida o la física tradicional, qué predicciones se podrían hacer a partir de eso. Y eso es básicamente lo que este artículo pretendía hacer.

Me fascinó la naturaleza probabilística de su análisis, similar al enfoque de la ecuación de Drake. Para beneficio de la audiencia, vale la pena señalar que sus conclusiones se basan en la ejecución de numerosas simulaciones con parámetros variables, ¿correcto? ¿Y todo esto se hizo utilizando herramientas de software estándar?

Sí, simplemente extrayendo parámetros aleatorios. Así que básicamente tienes civilizaciones aleatorias con capacidades aleatorias, y luego ves cuáles pueden encontrar la Tierra. Esos grupos se pueden dividir en rangos de probabilidad, por lo que tienes estas probabilidades entre paréntesis.

Lo que más me intrigó fue su conclusión de que si los extraterrestres han llegado, probablemente lo hicieron hace unos 375.000 años. Esto se alinea con una perspectiva creciente con la que me he encontrado: que si algo está aquí, probablemente ha estado aquí durante mucho tiempo. ¿Podrías explicarnos más sobre esta idea?

Sí, han estado aquí durante mucho tiempo. Y esta es la manera de razonarlo. Puedes trabajar con todas las probabilidades y las muestras para demostrar que definitivamente tiene que ser así. La idea es que, si detectas a alguien aquí hoy, entonces estos modelos sugerirían que los miembros de su sociedad o civilización han sabido sobre la Tierra y han estado visitándola durante más de un cuarto de millón de años, un tiempo muy, muy largo a lo largo de la historia humana.

Ahora bien, hay otra manera de pensar en esto y puedes llegar a la misma conclusión. Digamos que una civilización tarda aproximadamente un millón de años en colonizar planetas y expandir su dominio, y digamos que encuentran la Tierra. Correcto. ¿Cuándo, durante ese millón de años de toda su existencia, esperarías que hubieran encontrado la Tierra? En promedio, será en el punto medio, ¿verdad?

Entonces, si lleva aproximadamente un millón de años crear un esfuerzo de colonización galáctica, y en algún momento durante ese millón de años encuentran la Tierra, no sucedió ayer. La probabilidad de que esto sucediera en el último año de esa época de un millón de años es de una en un millón. No es probable. Y tampoco sucedió el primer día ni el primer año. Probablemente sucedió en algún momento intermedio.

Cuando se hacen estas simulaciones para averiguar cuánto tiempo lleva realizar estos esfuerzos de colonización, se descubre que el punto medio para encontrar la Tierra termina siendo del orden de 375.000 años.

La hipótesis de los “alienígenas ancestrales” sostiene que el contacto extraterrestre ha influido en la civilización humana (Wikipedia)

Esto parece estar en línea con la hipótesis del zoológico: la idea de que los extraterrestres podrían estar observando a la humanidad de manera muy similar a como nosotros estudiamos la vida salvaje en una selva tropical. Si, por ejemplo, un F-16 derribara un OVNI, ¿no sería eso comparable a un tigre que ataca a un explorador en la jungla? No es un resultado ideal, pero podría considerarse un riesgo inherente a tales interacciones. ¿Le resulta familiar esa línea de pensamiento?

Sí, sí, es muy posible. El otro hallazgo que ha señalado es que todo su dominio tiene un diámetro del orden de 6.500 a 20.000 años luz. Por lo tanto, están ocupando sistemas estelares dentro de esa gran esfera, y eso nos coloca dentro de su dominio. Es muy probable que estemos dentro de su dominio, lo que significa que tienen cierta presencia aquí en la Tierra.

Casi todas las estrellas que se ven en el cielo en el área cercana —bueno, no todas, pero las cercanas— probablemente estén dentro de su dominio. Vega, por ejemplo —¿qué es Vega, a 20 años luz de distancia o algo así? Probablemente también estén activas allí. ¿Alfa Centauri? Probablemente también estén activas allí. Todos estos son sistemas estelares que podrían muy bien reclamar como parte de su dominio, lo que nos pone en una situación realmente interesante. Correcto. Básicamente es todo el problema de la colonización de nuevo, pero esta vez toda la humanidad está en el lado receptor.

La “hipótesis del zoológico” puede explicar por qué no hemos visto ningún extraterrestre. (ABC News)

¿Crees que se trata de organismos biológicos, como ha insinuado David Grusch, o son robóticos? Una de las razones por las que quería profundizar en este tema es que soy muy partidario de la idea de las sondas de von Neumann y de la tremenda economía de escala que resulta de la duplicación exponencial de las sondas robóticas autorreplicantes. ¿Crees que podríamos estar viendo algo así con el Tic Tac?

Es posible. La idea de las sondas autorreplicantes de von Neumann es sin duda uno de los conceptos más eficientes. Es el más eficiente en términos de exploración, uso de energía y esfuerzo por parte de sus creadores. Así que es una gran idea.

Me sorprendería que nadie en la galaxia lo haya intentado nunca. Eso me sorprendería. Ya lo estamos estudiando. Sé de al menos un esfuerzo de investigación que se centra en el diseño de sondas de von Neumann, y sólo hemos estado volando durante 100 años. Así que creo que este es un escenario probable: que muchas de estas cosas podrían ser robóticas.

Sin embargo, eso no significa que todas lo sean. No sabemos cuántas civilizaciones conocen la Tierra o han estado visitándola. No sabemos cuántas hay ni cuántas han estado aquí. Podría haber un conjunto diverso de entidades.

Esto podría aventurarse en la especulación, pero se relaciona con una conversación que tuvimos recientemente. Mencionaste que si estamos tratando con sondas autorreplicantes, el océano podría ser un lugar ideal para que se repliquen. El agua de mar contiene elementos raros disueltos que podrían utilizarse sin la necesidad de operaciones mineras tradicionales. Los ensambladores oceánicos nanotecnológicos, por ejemplo, podrían usar minerales disueltos para autorreplicarse. ¿Podría esta idea alinearse con avistamientos como los informados cerca del incidente del Nimitz, que ocurrió sobre el océano?

Sí, basta con arrojar una de estas sondas al océano, donde hay minerales y elementos disueltos que se pueden aprovechar si se cuenta con la tecnología necesaria. Sería una gran idea. Esa puede ser una de las razones por las que algunos OVNIs se asocian con el agua, como usted sugiere. Es muy posible.

Pero, de nuevo, estamos especulando. Se trata de hipótesis que, con más datos, se podrían descartar o respaldar.

Las sondas de von Neumann podrían autorreplicarse a un ritmo exponencial para una rápida exploración galáctica. (Wikipedia)

Sin duda estamos especulando, pero es fascinante ver cómo conectas los puntos entre los fenómenos observados en la Tierra y las suposiciones que se hacen en la ciencia espacial. Con casi un siglo de investigación rigurosa y especulación imaginativa tanto en la ciencia espacial como en la ciencia ficción clásica, ¿crees que combinar estas perspectivas podría ayudarnos a comprender mejor tanto las observaciones terrestres como los fenómenos cósmicos más amplios?

Sí, creo que es así. Quiero decir, este proyecto básicamente tenía como objetivo alejarse de la mera especulación e incluso de pensar en un papel mientras nos tomamos una cerveza para intentar realmente esto a través de la simulación y ver qué funciona.

El otro beneficio de esto, incluso si te sientes incómodo con todo el asunto extraterrestre, es que nos da algún tipo de medida de lo que se necesitaría para emprender la colonización interestelar. ¿Seríamos capaces de hacerlo? Ya sabes, ahora tenemos algunas estadísticas. Por ejemplo, calculamos que podríamos hacer que naves viajaran hasta el 20% de la velocidad de la luz si realmente nos esforzáramos.

Entonces, se llega a la conclusión de que, sí, hay civilizaciones capaces de colonizar y que podrían llegar a la Tierra viajando a sólo el 20% de la velocidad de la luz. Eso es posible. Pero, ¿qué se necesitaría para lograrlo? ¿Tendremos que permanecer sentados en nuestras naves espaciales durante 500 años? ¿Tendrán que ser naves generacionales? Este tipo de preguntas se pueden examinar utilizando las estadísticas y hacerse una idea de lo que es posible.

Me gustaría preguntar sobre una idea especulativa de La luz de otros días de Stephen Baxter y Arthur C. Clarke. En lugar de enviar exploradores a través del espacio, proponen utilizar nanoagujeros de gusano para transmitir información. Este enfoque de la exploración espacial es diferente al uso de sondas Von Neumann autorreplicantes. En cambio, es más como enviar una impresora 3D a otro mundo, que luego utiliza nanotecnología para construir infraestructura, sondas o incluso formas de vida biológica utilizando materiales locales. ¿Podría ser que las civilizaciones extraterrestres no estén enviando flotas o pilotos a través de la galaxia? Tal vez sólo necesiten enviar una sonda, que podría construir todo lo demás a su llegada.

Eso es interesante. Sí, hay muchas cosas interesantes sobre las que especular, y vale la pena porque esta es una galaxia grande y realmente no tenemos idea de lo que hay ahí afuera.

Es fácil mirar los pocos planetas de nuestro sistema solar, verlos como mundos muertos y pensar: "Bueno, probablemente no haya nada en ningún otro lugar". Pero entonces estás ignorando este, que es realmente bastante espectacular. Por lo tanto, es muy posible que haya algunos lugares realmente asombrosos con algunos seres, ideas y esfuerzos increíbles.

Una conclusión de su presentación, así como de una entrevista reciente que tuve con Robert Zubrin sobre los errores de la ecuación de Drake, es que si estos modelos probabilísticos son incluso algo precisos, sugieren que la galaxia probablemente esté llena de vida primitiva y ruinas de civilizaciones antiguas. Entre todo esto, la Tierra probablemente sería una de las pocas civilizaciones activas, y me imagino que seríamos tratados como una rara joya para el estudio.

Sí, eso es interesante. Tuve la suerte de ver una charla de Robert Zubrin cuando estaba en la NASA a principios de la década de 2000. Dio una charla sobre la panspermia, que fue fantástica y muy, muy interesante. Trabajó con algunos de los números, que es lo que hay que hacer para tomar estas ideas y poner en práctica el conocimiento de la física y la ciencia, para ver lo razonables que son algunas de estas ideas.

Eso es lo que hizo en esa charla, y me fui pensando: "Vaya, la panspermia es un concepto realmente razonable. Es una idea sensata". Y desde entonces, probablemente en esa época, ahora tenemos información adicional. Por ejemplo, sabemos que los organismos, incluso los organismos multicelulares, pueden sobrevivir a la reentrada y al aterrizaje forzoso en la Tierra. Lo sabemos, lamentablemente, gracias al desastre del Columbia.

El transbordador espacial Columbia se quemó al reingresar a la atmósfera y se estrelló en el sur de Estados Unidos. Había un experimento a bordo con nematodos (gusanos redondos) que se guardaban en un recipiente en un compartimento fortificado por seguridad. Esos experimentos con nematodos se recuperaron después del accidente y cientos de gusanos redondos sobrevivieron. Aguantaron la reentrada a la atmósfera a 27.000 kilómetros por hora, con todo ardiendo a su alrededor, y aun así sobrevivieron al impacto en el suelo.

Por lo tanto, la idea de que las bacterias en las rocas pudieran sobrevivir a la reentrada (suponiendo que la propia roca sobreviva y sus partes internas no sufran un choque térmico) es muy posible. Lo sabemos porque lo hemos observado. Ahora, además de las ideas teóricas de Zubrin, tenemos un punto de datos (un punto de datos muy sólido) porque no se trataba solo de bacterias que sobrevivieron; eran organismos multicelulares.

Esa es una gran diferencia, y muestra cuán posible es esto realmente. Zubrin también señaló que si hay rocas expulsadas de la Tierra que contienen bacterias, y estas rocas han estado en el espacio durante largos períodos, congeladas, podrían sobrevivir durante millones de años.

Cada 20 millones de años aproximadamente, las estrellas pasan lo suficientemente cerca unas de otras como para que se intercambie material de las nubes de Oort. Las rocas de la Tierra, con bacterias en ellas, podrían haberse estado extendiendo a otros sistemas estelares durante los últimos 4 mil millones de años, el tiempo que ha existido la vida en la Tierra.

Si haces los cálculos, terminas con miles de sistemas estelares que probablemente han sido "infectados" con bacterias terrestres. Eso es asombroso, ¿verdad? Bien podría ser que toda la vida que encontramos en los sistemas estelares alrededor de la Tierra esté relacionada con la vida en la Tierra. Ese podría ser el caso, y también podría ser el caso de que la vida en la Tierra no se originara aquí.

La panspermia afirma que la vida ha polinizado la galaxia a través de desechos espaciales y eyecciones planetarias. (Wikipedia)

He leído que la panspermia podría ocurrir entre sistemas estelares cuando los cometas escapan de su sistema local. También terminé recientemente un artículo de 2018 titulado “Causa de la explosión cámbrica: ¿terrestre o cósmica?” publicado por un grupo de 33 científicos de la vida con doctorado. El artículo sugiere que el pulpo moderno podría ser el resultado de la panspermia.

Sí, eso es interesante. Por lo que entiendo de ese artículo, no están sugiriendo que los pulpos viajaron aquí en un cometa y fueron depositados. Eso no es lo que están diciendo, aunque es fácil malinterpretarlo si no escuchas la historia completa. Por lo que entendí, estaban planteando la hipótesis de que algún tipo de retrovirus se había transferido, y que ese retrovirus luego afectó la evolución aquí en la Tierra. Eso es lo que creo que estaban planteando.

Me resultaría difícil creer que aquí se depositara una vida completamente nueva y completamente diferente, porque no tendría que estar relacionada con ninguna vida anterior, ¿verdad? Por ejemplo, los pulpos tendrían que estar completamente desvinculados de cualquier bacteria u otra forma de vida conocida, lo que ciertamente no es el caso. Así que, sí, no estoy seguro exactamente de lo que afirmaban sobre los pulpos o cómo encajan en el problema, pero tendré que leer ese artículo en detalle para entender mejor lo que están diciendo.

Pero es muy posible que la vida pudiera depositarse aquí de forma regular y afectar a las cosas. Eso es ciertamente posible. Sin embargo, no hemos encontrado ninguna forma de vida que no esté relacionada con las formas que ya estaban aquí. Ese es un hecho interesante, que sugiere que tal vez no se esté produciendo panspermia, o al menos si algo se transfiere aquí, no se afianza.

Además, como señala Zubrin, tampoco tenemos restos de nada más simple que las bacterias. Por lo tanto, no tenemos ninguna evidencia de cómo evolucionaron las bacterias en primer lugar, lo que sugiere la existencia de panspermia. Estoy de acuerdo con eso.

¿Pulpos del espacio exterior? Un estudio sugiere que los huevos de cefalópodos viajaron a la Tierra en un cometa. (Newsweek)

Kevin, en ese sentido, quiero agradecerte por tu tiempo hoy. Ha sido un gran viaje. Una conclusión clave es que el fenómeno de los FANIs es solo el comienzo de nuestra exploración, no el final. El universo es mucho más grande y complejo de lo que cualquiera de nosotros puede imaginar, y esa es una maravillosa oportunidad para la exploración, y eso es lo que nosotros, como seres humanos, hacemos mejor.

Tenemos mucho que aprender, mucho. Y tomar conciencia de que los FANIs son cosas reales es solo el comienzo. Si realmente resulta que algunas de estas son tecnología no humana, hay muchos descubrimientos por hacer.

Sé que hay personas que piensan: "Oh, si puedo demostrar que los FANIs son reales, puedo obtener un Premio Nobel". Pero no, hay toneladas de Premios Nobel aquí. No es que un Premio Nobel importe en sí mismo, sino en el sentido de que hay mucho por descubrir.

Por ejemplo, ¿cómo controlaría una nave como esta esa cantidad de potencia y energía? ¿De dónde viene esa energía? ¿Cómo la canaliza? ¿Cómo realiza esas aceleraciones sin destruir todo lo que hay en la nave? ¿Cómo lo hace? Eso sugiere algo así como manipulación de la gravedad.

Sus sugerencias sobre los motores de curvatura y los viajes más rápidos que la luz son coherentes con estas altas aceleraciones. Pero tenemos mucho que aprender y es muy emocionante. Como mencioné antes, ahora estoy en un proyecto de exoplanetas financiado por la NASA. Lo que realmente he llegado a aceptar, al organizar ese proyecto con el investigador principal Michael Way, es que ahora estamos empezando a aprender cómo es realmente el universo, lo cual es emocionante.

Este es un momento increíble para estar vivo. Estamos empezando a descubrir la verdadera naturaleza del universo. Por ejemplo, la idea de que es exactamente como nuestro sistema solar probablemente no sea correcta. Nuestro sistema solar parece ser un poco diferente de otros sistemas solares. Entonces, ¿en qué se diferencia y cómo se manifestará esa diferencia en la diversidad de otras cosas que existen ahí fuera? Es muy emocionante.

Acerca de nuestro invitado

El Dr. Kevin Knuth es profesor de Física en la Universidad de Albany y tiene más de dos décadas de experiencia en algoritmos de aprendizaje automático para astrofísica, teoría de probabilidad bayesiana, teoría de la información, robótica, procesamiento de señales, neurociencia, dinámica no lineal, mecánica cuántica y muchas otras áreas.

Kevin es el editor de la revista de acceso abierto revisada por pares “Entropy”, además de ser miembro de la Coalición Científica para Estudios de FANIs y coinvestigador en una beca financiada por la NASA para estudiar exoplanetas.

En septiembre de 2019 publicó el artículo histórico “Estimación de las características de vuelo de vehículos aéreos no identificados anómalos”, coescrito por Robert M. Powell y Peter Reali. En ese artículo, describió a los FANIs como supuestamente “naves estructuradas que exhiben ‘características de vuelo imposibles’”. Obtenga más información sobre el Dr. Kevin Knuth en Wikipedia.

https://medium.com/@timventura/uap-science-speculation-are-they-advanced-non-human-craft-48cb01701c0f

Modificado por orbitaceromendoza