Ross Coulthart: "Ahora sé categóricamente que el tic-tac es tecnología de Lockheed Martin"
En una entrevista del 7 de julio de 2025 con Bryce Zabel, el periodista Ross Coulthart reveló las razones detrás del fuerte secretismo que rodea a las tecnologías FANIs.
por Baptiste Friscourt
 |
| Imagen ilustrativa. |
Coulthart hizo una serie de declaraciones durante la
entrevista:
Me atrae cada vez más la idea de que, en esencia, el Congreso se ha dado cuenta de que le han mentido y está tomando conciencia del programa heredado. Pero hay una maniobra de contraataque, una estrategia de contraataque por parte del estado de seguridad nacional que ha estado ocultando esto. Y dicen que, si revelan toda la conexión tecnológica de la INH, pondrán en peligro un importante programa de seguridad nacional. Estoy cada vez más convencido, Bryce, de que Estados Unidos ha avanzado en electrogravedad.
Durante mucho tiempo, se ha rumoreado que prototipos secretos estadounidenses, erróneamente identificados por testigos, explicaban algunos informes de OVNIs. Aunque rara vez lo reconocen la inteligencia y el ejército estadounidenses, ejemplos como el U-2, el F-117 y el B-2 han demostrado que así fue. Estos casos suelen ser ignorados por el público interesado en los OVNIs y sus enigmas. Estas personas esperan respuestas a sus preguntas ontológicas sobre su propia existencia. Sin embargo, estos casos podrían ser la punta de un iceberg mucho más grande.
Y creo que mucho de eso se ha hecho con información falsa. Y creo que lo que sospecho que está sucediendo es que varias personas en el sistema de seguridad nacional argumentan que hay una "causa noble". Dirían lo mismo que un policía solía decir cuando tapó a alguien y lo acusó falsamente de un delito, sabiendo que era culpable. Yo diría que hay personas en el sistema de seguridad nacional que no confiaban en el Congreso, que creían que se filtraría. Y conspiraron con ciertos presidentes para, básicamente, guardar todo esto en un secreto, mantenerlo bajo una orden ejecutiva y mantenerlo en secreto ilegalmente para el Congreso. Y creo que ahora hay un dilema para ciertas personas clave en el Congreso que sospecho que saben cada vez más sobre la existencia de este programa. Y creo que, en el fondo, hay un creciente pesimismo por mi parte de que el Congreso esté dispuesto a que se le vea destapando esta situación.
Tal explicación proporcionaría razón suficiente para imponer el secreto sobre el tema. Si es difícil justificar el uso del secreto para impedir el contacto con inteligencia no humana, entonces las tecnologías innovadoras desarrolladas tras dicho contacto, independientemente de si se produjo o no, estarían protegidas por toda la fuerza de las agencias militares y de inteligencia estadounidenses. Esta fue una lección difícil de aprender tras la Segunda Guerra Mundial y la filtración de secretos nucleares a la URSS. La Ley de Espionaje de 1918 se reforzó con los años, a pesar de incluir la pena de muerte desde el principio.
Miren, con algunas personas con las que estoy hablando, pensé durante un tiempo que Estados Unidos definitivamente ha estado trabajando en un programa de electrogravedad. Cada vez estoy más convencido de que están logrando avances. Creo que no han podido replicar gran parte de la ciencia de los materiales de algunas de las tecnologías de la INH que han recuperado. Pero creo que el concepto básico de la electrogravedad, sospecho que Estados Unidos logró un avance hace quizás 40 o 50 años.
Cuando se escucha el término "ingeniería inversa", a menudo se imagina a ingenieros desmantelando un dispositivo para comprender su funcionamiento. Si bien esto puede ocurrir, este enfoque rara vez revela más de la mitad de la tecnología utilizada. Esto se debe a que es necesario comprender la idea detrás de la tecnología para comprender plenamente la solución diseñada para un problema desconocido en una serie de sistemas interconectados. Un enfoque mucho más sencillo consiste en evaluar la existencia de una tecnología, su viabilidad y, para descubrirla, invertir en formas de lograr los mismos resultados, incluso si eso implica utilizar otras tecnologías desarrolladas por uno mismo.
Sí, hemos logrado avances, pero nuestros enemigos, nuestros potenciales adversarios extranjeros, en particular China y Rusia, también. Existe el temor de que, debido al secretismo excesivo y la compartimentación que se ha impuesto en torno a este tema, estemos perdiendo cualquier ventaja potencial que hayamos disfrutado en los últimos 20 o 30 años. Y los potenciales adversarios extranjeros de nuestros enemigos están empezando a superarnos. Y es interesante, estoy trabajando mucho en este momento. He observado que hay una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre las incursiones con drones y que están mostrando interés en ellas. Y recientemente, he estado hablando con gente sobre las incursiones con drones sobre CONUS, el continente de Estados Unidos, y esas incursiones, por supuesto, también se estaban llevando a cabo en diferentes partes del mundo, especialmente sobre bases militares en Europa Occidental y el Reino Unido, y en particular sobre bases militares que se sabe que albergan o almacenan armas nucleares estadounidenses. Lo que se me sugiere es que China ha logrado un gran avance en tecnología electrogravitatoria, que nos ha tomado por sorpresa, y que Estados Unidos se ha quedado dormido al volante. Creía, complaciente y arrogantemente, que iba muy por delante de sus adversarios extranjeros, y de hecho, el gran espectáculo que tuvo lugar, en particular, sé que se reportó principalmente desde Nueva Jersey, me convence cada vez más de que el espectáculo inicial, al menos, fue en parte chino, y que lo que sucedió fue que Estados Unidos respondió con tecnología propia para enturbiar las aguas.
Como ya informó Sentinel News, la característica más sorprendente de los recientes avistamientos de OVNIs desde 2018 es su enfoque en los intereses estratégicos de Estados Unidos, tanto en territorio estadounidense como en el extranjero. Mientras tanto, China ha estado concentrando sus fuerzas para invadir Taiwán. Una regla básica para evitar que un aliado acuda al rescate de su objetivo es demostrar mediante una demostración de fuerza que es vulnerable a un ataque de alcance profundo en su propio territorio. ¿Será solo una coincidencia que, mientras China se prepara para invadir Taiwán, los OVNIs ataquen intereses estadounidenses y saturen los canales de comunicación, justo lo que el ejército estadounidense temía en la década de 1950?
Dos generales, Glenn entre ellos, prácticamente admitieron su incapacidad para actuar contra cierta tecnología de drones, tecnológicamente superior a la nuestra, que opera con aparente impunidad en algunas de las bases militares más sensibles de Estados Unidos. Y ese es el problema que, en mi opinión, define la ansiedad actual en el Congreso: no queremos mostrarle a nuestro adversario extranjero el desarrollo de nuestra tecnología. Al revelar lo que sabemos sobre la tecnología INH, que hemos podido respaldar, el gran temor es que, al revelarlo, perderemos una ventaja estratégica que podríamos tener contra posibles adversarios extranjeros que parecen estar realizando reconocimiento en algunas de nuestras bases militares más sensibles.
El conflicto de Ucrania demostró al mundo que una Tercera Guerra Mundial disuasoria posnuclear se libraría con enjambres de pequeños drones indetectables capaces de realizar ataques mediante la distracción, mientras que las líneas de infantería capturan territorio con una descarga de artillería, obligando al adversario a retirarse. Las tecnologías basadas en FANIs desarrolladas para drones podrían convertirse en el nuevo Proyecto Manhattan, permitiendo ganar batallas sin siquiera el uso de armas nucleares tácticas.
Las fuentes me dicen que gran parte de las incursiones con drones sobre el territorio continental de Estados Unidos fueron originalmente chinas.
Dado el desarrollo de drones de fibra óptica para contrarrestar las tecnologías UAS, se podría considerar el uso de armas nucleares como elemento disuasorio contra enjambres de drones, una nueva versión de la idea de McChrystal durante la Guerra de Vietnam para bombardear Laos y evitar que llegaran refuerzos chinos.
O es nuestro, algo que Estados Unidos ha negado categóricamente. Ese es el problema. Y, por cierto, creo que mienten. Creo que parte de él era nuestro. O cuando digo nuestro, me refiero a Estados Unidos, aunque sospecho que parte de él ha estado operando aquí en Australia para ser probado en zonas remotas del interior del país. O es nuestro, algo que, por supuesto, ha habido una negación formal. O es Alien, INH, algo que todo el mundo menosprecia. Sospecho que no me sorprendería en absoluto si parte lo fuera. O es Adversario Extranjero.
Incluso si Estados Unidos fuera el primero en descubrir tecnologías tan innovadoras, implementar una empresa industrial a gran escala requeriría un gobierno nacional capaz de convertir parte de sus industrias al desarrollo de defensa secreta. Esto sería un desafío para una democracia como la estadounidense, pero países autoritarios como Rusia y China han desarrollado sus complejos militares-industriales con este fin durante décadas. Si bien ninguno de estos sistemas funciona bien —como lo demuestra el fracaso del F-35 y el F-7—, el sistema de defensa chino tiene la autoridad para movilizar sus fábricas nacionales, especialmente porque China ya es el principal fabricante mundial de drones.
Sé que hay personas en el Congreso informadas de la existencia de un programa estadounidense de tecnología electrogravitatoria, del que no se ha informado al Congreso, ni al Grupo de los Ocho, ni siquiera a los presidentes. Y creo que lo que está sucediendo ahora mismo es que la CIA y el Departamento de Defensa se esfuerzan por tapar las grietas de su engaño. Y creo que hay un intento ex post facto de informar, mantener a la gente en el Congreso y contentar al Congreso. Y uno de los problemas es que hay miembros del remanente republicano, que por supuesto son el partido gobernante en el Congreso, a quienes básicamente les gusta la idea de que Estados Unidos tenga una tecnología impresionante. El problema es que mis fuentes creen que no les están contando toda la historia. Mis fuentes creen que desconocen las implicaciones de estas incursiones con drones. Piensa en esto, Bryce. Tuvimos durante cuatro meses, algo así, a alguien operando con aparente impunidad sobre el territorio continental de Estados Unidos. Y tenemos al presidente de Estados Unidos, a través de su portavoz, diciendo que se trataba de drones de investigación autorizados por la FAA, lo cual es un montón de disparates manipulados. Es un término terrible, por cierto. Es una completa tontería. Ahora bien, lo que me parece increíble es que los medios lo acepten sin ningún fundamento. Y luego está esta serie de disparates del Wall Street Journal que intenta apaciguar cualquier sugerencia de OVNIs. Veo un patrón claro de desinformación deliberada para intentar disuadir al público de las implicaciones de lo que estamos hablando. Y esto es realmente grave.
Por el Departamento de Defensa, la comunidad de inteligencia y la comunidad aeroespacial privada que no quieren tener un ajuste de cuentas público sobre lo que han estado haciendo.
Este tipo de encubrimientos por parte de los Estados no es infrecuente. El incidente del Golfo de Tonkín, el hundimiento del Rainbow Warrior y las armas de destrucción masiva de Irak son solo algunos ejemplos de una larga lista. El verdadero talón de Aquiles de los gobiernos no son los ataques de otros países, sino el cuestionamiento de su autoridad por parte de sus propios ciudadanos. Por eso, la mayoría de las operaciones de inteligencia extranjeras buscan fomentar el malestar entre la población mediante las redes sociales y el apoyo a los disidentes. Su objetivo no es fomentar una revolución, que puede ser confusa, sino frenar al país objetivo hasta el punto de que su gobierno centre toda su atención en las luchas internas.
Sabemos que Cash Patel, director del FBI durante la administración Trump, ha declarado su intención de esclarecer el misterio de los FANIs. Ha sido muy franco y directo al respecto. También sabemos que he estado hablando con algunos miembros del equipo del FBI que me han pedido ayuda para identificar posibles denunciantes. El FBI lleva muchos meses investigando presuntos delitos federales. Se toman muy en serio la sugerencia de que alguien relacionado con esta historia de los FANIs haya cometido alguna ilegalidad o delincuencia. Esta es una investigación del FBI en curso. Y, tras haber hablado con algunas de estas personas, puedo asegurarles que son buenas personas y parecen muy decididos a descubrir la verdad. Y, como creo que nos referimos, hay una propuesta de ley que probablemente se presentará ante el Congreso en uno o dos meses, que designaría al FBI como la agencia principal para investigar fenómenos anómalos no identificados. Y también está asignando, si esta legislación se aprueba, al FBI para colaborar con AARO, pero que no haya dudas, esencialmente está eludiendo el nombramiento de AARO por parte del Departamento de Defensa como el principal investigador de FANIs.
¿Podrían las luchas internas dentro de la estructura de poder de Estados Unidos ser el verdadero objetivo de quienes intentan fomentar el malestar en el país? El FBI no está obligado a publicar informes públicos sobre FANIs. La evasión de AARO podría implicar menos información para el público, a pesar de que la veracidad de la información publicada ha sido cuestionada.
La especulación que escucho de mis diversas fuentes es que fue China y que se trató de una gran mentira de China hacia Estados Unidos: «No nos importa si ven nuestros drones. Los estamos escaneando, mostrándoles la tecnología que tenemos. Y podemos hacerlo con impunidad sobre sus activos de seguridad nacional más sensibles». Y eso es lo que, cada vez más, creo que Estados Unidos no quiere que ustedes, el público, sepan.
Tal atención pública sobre el tema sin duda ralentizaría la investigación sobre estas tecnologías, otro beneficio para una nación extranjera que intenta demostrar sus capacidades.
Lo que me parece completamente engañoso por parte de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos es que ha estado guardando, creo, tecnología antigravedad durante décadas, pensando complacientemente que podrían seguir desarrollándola en secreto y mantenerla en secreto del público estadounidense y del Congreso, y ahora han comenzado, creo, a informar selectivamente y admitir a ciertos miembros clave del Congreso que tienen esta tecnología.
Incluso si la Fuerza Aérea logró destinar parte de su enorme presupuesto al desarrollo de tecnologías innovadoras para aeronaves de gran tamaño, las doctrinas de guerra han cambiado drásticamente en las últimas décadas. ¿Bastarían unas pocas aeronaves avanzadas para detener enjambres de drones más pequeños? La guerra de tanques de la Segunda Guerra Mundial demostró el problema de concentrar armamento altamente avanzado en un número limitado de plataformas.
Si yo logro averiguar algo de esto, cualquier periodista tenaz de un periódico importante de Estados Unidos podría descubrirlo. Creo que parte del problema radica en que muchos periodistas de los medios estadounidenses están sometidos a la inteligencia estadounidense y temen escribir artículos sin la aprobación de su contacto en la CIA. Es completamente absurdo, por ejemplo, lo que publicó el Wall Street Journal en las últimas semanas con su ridícula serie intentando desmentir la historia de los OVNIs como una especie de ritual de novatadas de la Fuerza Aérea estadounidense.
La manipulación gubernamental de los periodistas tradicionales a través de periódicos en decadencia es un verdadero desafío en la guerra de información actual. El colapso de los ingresos del periodismo debido a las medidas de recorte de costos afectó al periodismo de investigación, a la vez que favoreció la reimpresión de anuncios y declaraciones gubernamentales. La cantidad de noticias que se republican en todo el mundo es una prueba más de que es más barato reimprimir información, incluso información falsa, que verificarla. Los ejemplos recientes de información gubernamental en constante cambio durante la pandemia son prueba de ello.
Creo que parte del problema es que si empiezan a decir la verdad sobre esta tecnología, puede resultar evidente para naciones rebeldes como, por ejemplo, Corea del Norte e Irán, que esta tecnología se descubre con bastante facilidad, y el otro lado de la cuestión es que ha habido una supresión deliberada de esta tecnología dentro de Estados Unidos utilizando cosas como la Ley de Secreto de Invenciones, patentes y leyes de seguridad nacional durante los últimos 50 o 60 años.
Creo que es un desastre. Creo que el programa Legacy fue concebido por Truman y Eisenhower para ocultar el misterio de los FANIs durante la Guerra Fría, argumentando que por motivos loables. Y he hablado con personas del ejército y de la comunidad de inteligencia que argumentan firmemente que hubo una "causa noble" detrás de esto. Porque, francamente, la opinión era que no se podía confiar en el Congreso.
El conflicto entre la administración y los funcionarios electos ha sido constante en Estados Unidos. Por un lado, proyectos secretos vitales necesitan protección. Por otro, el secretismo que rodea a estos proyectos ha permitido a los funcionarios cometer atrocidades contra sus propios ciudadanos, como en el caso de MK Ultra.
A menudo, los funcionarios electos regresan al sector privado tras su carrera política. Trabajan para contratistas privados con quienes conocieron a menudo durante su mandato. Esto puede provocar filtraciones de información.
Lo que escucho de la gente del programa es que, si bien esto no está sucediendo y que están viendo a los chinos particularmente desarrollando avances que están mucho más allá de lo que somos capaces de hacer, de hecho hay una frustración porque una gran parte de este programa ha sido notoriamente subfinanciada y mucho de lo que se ha desarrollado ha sido mantenido en secreto por las compañías aeroespaciales privadas que lo controlan.
Te dejo con una reflexión hoy, Bryce. Ahora sé categóricamente que el Tic-Tac es tecnología de Lockheed Martin. ¿Por qué nos mienten? Ese es el problema.
Creo que el Tic-Tac forma parte de al menos dos plataformas diferentes en las que Lockheed ha estado trabajando. Y es una tecnología que, hasta hace muy poco, la mayor parte del Congreso desconocía por completo.
Esta revelación de Ross Coulthart, de confirmarse, demuestra el progreso de Estados Unidos en materia de tecnologías FANIs. ¿Acaso esto se traducirá en el reconocimiento por parte de la administración estadounidense de una nueva plataforma, justo cuando acaban de presentar su nuevo F-47? Es dudoso que estén dispuestos a declarar ante los ciudadanos estadounidenses que los miles de millones gastados en plataformas militares convencionales fueron solo una fachada para encubrir naves militares basadas en FANIs.
Sin duda, tal declaración despertará el interés de las sectas OVNI que creen que los FANIs son extraterrestres benévolos. Durante años, el Tic Tac se utilizó como prueba de su tecnología avanzada. Sin embargo, la mayoría debería alegrarse, ya que significa que algunas tecnologías basadas en FANIs se han comprendido y pueden compartirse en beneficio de la humanidad.
Recientemente, el representante Burlison
declaró:
Dos personas me han dicho que el Tic-Tac es una creación de Lockheed Martin. La última persona que me contactó dice tener videos de la primera, segunda y tercera iteración del Tic-Tac y me los va a mostrar. Así que estoy intentando explicarlo. Lo describe como si tuvieran un prototipo, le hicieran cambios y lo hicieran más avanzado. Y ahora está en la tercera iteración, de la que vi una foto, y parece una nave militar bastante avanzada, como un avión, pero claramente es de fabricación humana. No es nada que yo haya visto antes, nuestro ejército sí, pero afirma haber descubierto un nuevo tipo de propulsión. Lo usaron en la primera iteración, que fue el Tic-Tac. Tienen un sistema intermedio con un diseño más avanzado. Y ahora lo están integrando dentro de lo convencional, lo que parece convencional, para que no sea obvio.
Una situación similar ocurrió en Francia en 2014. Casi todas las centrales nucleares del país fueron sobrevoladas por aeronaves no identificadas que los testigos a veces describieron como OVNIs. Una investigación parlamentaria reveló que las aeronaves eran efectivamente drones, pero sus pilotos aparentemente nunca fueron arrestados ni se hizo pública su nacionalidad. Una falta de transparencia como esta puede surgir cuando el poder ejecutivo prefiere resolver los problemas por vías no públicas.
Durante los sobrevuelos de bases estadounidenses en el Reino Unido, se arrestó a espías búlgaros. Durante los avistamientos en Nueva Jersey, un ciudadano chino fue arrestado por volar un dron sobre la base de Vandenberg.
¿Fueron estos acontecimientos meras coincidencias o fueron parte de una operación de recopilación de inteligencia acompañada de una guerra de información?
Modificado por orbitaceromendoza
