Secretario de Estado Marco Rubio en Age of Disclosure
Michael Shellenberger aborda la aparente retractación de Marco Rubio respecto a las afirmaciones sobre OVNIs realizadas en The Age of Diclosure
por Luis Emilio Annino
Marco Rubio, actual Secretario de Estado, aclaró en Fox News que sus declaraciones en el documental The Age of Disclosure (grabadas hace 3-4 años cuando era senador) se basaban en testimonios de personas con altas autorizaciones de seguridad, no en conocimiento directo. Aunque admitió cierta “edición selectiva” en la película, no renegó de lo dicho y enfatizó que su preocupación principal era la falta de preparación de EE.UU. ante amenazas anómalas (muchos UAP resultaron ser globos o drones inofensivos que los radares no buscaban). Sin embargo, como Secretario de Estado y miembro del Consejo de Seguridad Nacional, Rubio dispone de acceso privilegiado a información clasificada, por lo que su incapacidad declarada para verificar o desmentir las afirmaciones más espectaculares del documental genera interrogantes tan graves como los propios fenómenos.
El artículo destaca que tanto Rubio como otros altos cargos (senadores Rounds y Schumer, la directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard, pilotos y oficiales militares) han señalado la existencia de programas de acceso especial sobre UAP de los que ni siquiera los presidentes tendrían pleno conocimiento. Este nivel de secretismo compartimentado, junto con documentos oficiales fuertemente censurados (informes de la Marina, guías de clasificación UAP, etc.), alimenta la percepción pública de ocultación deliberada. Encuestas recientes muestran que entre el 44 % y el 71 % de los estadounidenses creen que el gobierno esconde información sobre OVNIs/UAP, percepción que los propios documentos tachados en negro confirman visualmente.
El autor argumenta que el verdadero problema no es la hipótesis de inteligencia no humana, sino el excesivo secretismo que socava la confianza ciudadana en las instituciones. Desde la CIA en los años 50 (Panel Robertson) hasta declaraciones de Trump, Ratcliffe y miembros del Congreso de ambos partidos, se acumulan evidencias de que se retiene información sin justificación clara. Se concluye que solo una divulgación ordenada y transparente por parte del Ejecutivo puede restaurar la credibilidad democrática y aclarar qué saben realmente los Estados Unidos sobre los fenómenos aéreos no identificados.
Hola a todos, soy Mike Schellenberger para Public. El secretario de Estado, Marco Rubio, declaró anoche en Fox News que la entrevista que concedió para el nuevo documental The Age of Disclosure sobre fenómenos aéreos no identificados fue hace tres o cuatro años, cuando estaba en el Senado, y que estaba describiendo lo que le habían dicho, no cosas que conociera de primera mano. Rubio describió las afirmaciones bastante espectaculares hechas por personas con altas autorizaciones en el gobierno y dijo: Simplemente no tengo ninguna forma independiente de verificar todo lo que dijeron.
Y Rubio dijo que el documental tuvo un poco de edición selectiva, pero está bien porque sabes que estás intentando vender un espectáculo. Rubio también dijo, sin embargo, que no estaba renegando de lo que dijo en la película y, como Secretario de Estado y Asesor de Seguridad Nacional, Rubio debería tener maneras de verificar o desacreditar las espectaculares afirmaciones hechas en La Era de la Divulgación. Si Rubio siente que no tiene la autoridad para verificar las afirmaciones de la película, debería explicar por qué.
Como Asesor de Seguridad Nacional y Secretario de Estado, Rubio tiene acceso incomparable a informes del programa de acceso especial, inteligencia compartimentada y evaluaciones interinstitucionales compuestas de información ultrasecreta y clasificada. Si Rubio no puede determinar si los funcionarios con alta habilitación dicen la verdad o mienten, eso plantea preguntas tan inquietantes como las que rodean a los FANIs. Muchos FANIs son, sin duda, drones y globos. Rubio dijo que el punto que intentaba destacar en "La Era de la Divulgación" era la preparación ante amenazas anómalas. Buscamos misiles y aviones de combate, y vienen hacia nosotros con drones y globos, explicó el Secretario de Estado. Recordaba cuando NORAD encendió los radares y empezaba a buscar globos, y de repente detectaron un montón de globos sobrevolando, y el 90% de ellos eran inofensivos.
Un par de ellos eran chinos, pero nunca buscamos globos porque nuestros radares no están entrenados para eso. Sin embargo, la comunidad de inteligencia, el Departamento de Defensa y el Congreso han rechazado la idea de que todos los FANIs son simplemente drones chinos o rusos avanzados. Ninguno de estos casos resueltos de FANIs demostró capacidades avanzadas de confrontación extranjera ni tecnologías aeroespaciales innovadoras, señaló el Departamento de Guerra el año pasado.
En "La Era de la Divulgación", Rubio, los senadores Mike Rounds y Chuck Schumer y otros afirman que el gobierno oculta información sobre FANIs al público y al Congreso. Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional del presidente Trump, declaró en agosto que creía que los FANIs podrían representar inteligencia no humana. Algunas de estas personas eran pilotos de la Marina, almirantes, generales, lo que fuera, según le dijo Rubio a Hannity anoche, que se presentaban y decían que había programas en el gobierno de EE. UU. de los que ni siquiera los presidentes estaban al tanto.
Menciono esto no como una apelación a la autoridad de esos individuos, sino más bien al reconocimiento de sus autorizaciones de seguridad y actividades. Tal secretismo debe estar justificado. Sean cuales sean los FANIs en última instancia, la posibilidad, planteada de nuevo por Rubio en su entrevista con Hannity, de que el presidente de Estados Unidos, el secretario de Estado, los jefes de inteligencia confirmados por el Senado y los supervisores del Congreso estén siendo mantenidos en la ignorancia es preocupante.
El excesivo secretismo sobre los FANIs, como lo demuestran los documentos censurados aquí, no las afirmaciones de que los FANIs representan inteligencia no humana, está socavando la confianza pública en el gobierno, la cual es esencial para la democracia y la seguridad nacional. Durante años, una gran parte del pueblo estadounidense ha creído que el gobierno oculta lo que sabe sobre los FANIs. A principios de este año, una encuesta reveló que el 44% de los estadounidenses, cito, cree que el gobierno de EE. UU. oculta información sobre la existencia de OVNIs, frente al 28% que no lo cree. Gallup descubrió que el 71% y el 68% de los votantes creen que el gobierno sabe más sobre OVNIs de lo que nos dice en 1996 y 2019. Ahora, el público tiene razón al creer que el gobierno oculta lo que sabe. Pruebas visuales contundentes de esto se pueden ver en las páginas tachadas de los pocos documentos que el gobierno federal ha publicado sobre FANIs en los últimos años.
Un documento informativo sobre FANIs de la Armada de EE. UU. de febrero de 2020 censura toda la sección de análisis. El contexto completo, el objetivo y la mayoría de las secciones sustantivas de la Carta del Grupo de Trabajo UAP de la Armada están censuradas. Incluso la guía para clasificar los FANIs, la Guía de Clasificación de Seguridad FANI, está ampliamente censurada.
Durante los últimos meses, he instado al presidente Trump y a los líderes de la comunidad de inteligencia a que levanten las censuras de esos documentos, pero sin éxito. El propio Trump ha dicho repetidamente que el gobierno oculta información. En una entrevista con The Sun en septiembre de 2020 sobre un supuesto accidente de un FANI en Roswell, Nuevo México, Trump dijo: «No les contaré lo que sé, pero es muy interesante». En junio de 2024, Trump afirmó que el gobierno tiene información sobre FANIs que no ha publicado. Tengo acceso, dijo, y hablo con la gente al respecto. De hecho, he tenido reuniones al respecto, y me han dicho que algo está pasando. Y Trump le dijo a Joe Rogan el año pasado que hay mucho sobre los FANIs que no se ha revelado. Otros miembros de la administración también señalan el secretismo. Francamente, hay muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos, declaró el director de la CIA, John Ratcliffe, en 2021.
John Greenwald, quien presentó con éxito la solicitud de la FOIA para los documentos censurados de los FANIs descritos anteriormente, declaró a Public en 2023: «El secretismo se está endureciendo. Si nos encontramos en un nuevo nivel de transparencia que algunos creyentes en OVNIs quieren hacernos creer, ¿por qué es así? Sea cual sea el motivo del secretismo, es hora de que el presidente se sincere con el pueblo estadounidense sobre lo que el gobierno sabe sobre los FANIs. El presidente tiene amplia discreción sobre qué compartir con el Congreso en relación con material clasificado de seguridad nacional.
Tanto republicanos como demócratas en el Congreso han expresado su frustración con la información que han recibido hasta ahora sobre los FANIs. Realmente no sé qué es cierto sobre este tema, dijo el representante Jared Moskowitz, demócrata de Florida, en una audiencia sobre FANIs en septiembre, pero sí sé cuándo nos mienten, y definitivamente nos mienten, no hay duda, dijo Chuck Schumer en 2023. El pueblo estadounidense tiene derecho a aprender sobre tecnologías de origen desconocido, inteligencia no humana y fenómenos inexplicables, y el propio Rubio dijo ese mismo año que aún hay mucho que desconocemos sobre estos FANIs, y eso es un gran problema.
En 1953, la Oficina de Inteligencia Científica de la Agencia Central de Inteligencia, la CIA, colaboró con un profesor del Instituto de Tecnología de California para crear un panel de expertos encargado de desenmascarar o desacreditar los avistamientos por temor a que los soviéticos utilizaran el pánico público y la desinformación para socavar la confianza en el gobierno o desviar la atención de las amenazas reales. El objetivo de desacreditar resultaría en una reducción del interés público en los platillos voladores, que hoy en día evoca una reacción psicológica tan fuerte, escribieron los autores del informe. Pero ese informe, desclasificado en 1975 y hecho público en 2001, simplemente afirmaba esos riesgos y no ofrecía ninguna prueba de tales amenazas. De hecho, si bien el informe expresó su preocupación de que, cito, la propaganda hábil y hostil pudiera inducir un comportamiento histérico y una desconfianza dañina hacia la autoridad debidamente constituida, también señaló que la ausencia general de propaganda rusa basada en un tema con tantas posibilidades obvias de explotación podría indicar una posible política oficial rusa. A pesar de este esfuerzo de desacreditación, el presidente Jimmy Carter dijo durante su candidatura a la presidencia en 1976: «Si llego a la presidencia, pondré a disposición del público y de los científicos toda la información que este país tenga sobre avistamientos de OVNIs. Estoy convencido de que los OVNIs existen porque he visto uno».
Cualquiera que piense que es peligroso que los funcionarios gubernamentales actuales y anteriores digan que los FANIs pueden representar inteligencia no humana debería abogar por una mayor transparencia y divulgación por parte del gobierno sobre lo que sabe. Si aún no es suscriptor, suscríbase ahora para apoyar el periodismo de investigación galardonado de Public, para leer el resto del artículo y ver el video completo.
Rubio rompe el silencio: “Hay tecnología no humana en manos privadas”
Michael Shellenberger y Elizabeth Vargas debaten la contradicción entre Marco Rubio, que confirma recuperación de naves extraterrestres, y el Pentágono, que lo niega todo'.
En la entrevista conducida por Elizabeth Vargas en NewsNation, se analiza el impacto del documental Age of Disclosure y las explosivas declaraciones del Secretario de Estado y Asesor de Seguridad Nacional, Marco Rubio, quien afirmó públicamente que el gobierno de EE. UU. ha recuperado “tecnología no humana” y que existen programas secretos de ingeniería inversa de naves extraterrestres, muchos de ellos en manos de contratistas privados.
Vargas destaca que Rubio es, hasta la fecha, el funcionario de mayor rango que ha hablado abiertamente sobre el tema, superando incluso a presidentes, vicepresidentes y directores de inteligencia. Rubio ya había advertido en 2023 que personas con altas autorizaciones temen represalias graves —pérdida de empleo, autorizaciones de seguridad e incluso amenazas físicas— si revelan lo que saben.
El periodista Michael Shellenberger, invitado al programa, califica el momento de “histórico” y subraya la contradicción flagrante: mientras el Departamento de Defensa sigue negando cualquier evidencia de origen extraterrestre, figuras del máximo nivel (incluido el propio Rubio) aceptan participar en documentales y reconocer que algo extraordinario está ocurriendo.
Tanto Vargas como Shellenberger coinciden en que esta divergencia de mensajes solo puede resolverse con una declaración directa del presidente de Estados Unidos.
Los tres coinciden en que el tema ha dejado de ser marginal: ya no se trata de “locos con gorros de papel aluminio”, sino de audiencias serias en el Congreso, denunciantes bajo juramento y una posible carrera armamentística secreta con Rusia y China por dominar tecnología recuperada de naves no humanas.Finalmente, Shellenberger insiste en que ha llegado el momento de la transparencia total o, al menos, de una explicación oficial que ponga fin a décadas de secretismo. Tanto él como Vargas creen que la ciudadanía está preparada para conocer la verdad —sea cual sea— y que mantener el silencio ya no es sostenible ni democrático.
Elizabeth Vargas: El jurado aún no ha decidido con qué rapidez y en qué medida el impactante documental Age of Disclosure impulsará la divulgación de OVNIs. Pero, según un nuevo informe, podríamos estar más cerca de lo que se cree. El periodista Michael Schellenberger publicó hoy un artículo citando a un asesor principal del Secretario de Estado y Asesor de Seguridad Nacional, Marco Rubio, quien dice, cito, que nos dirigimos hacia una divulgación masiva.
Ahora bien, aún no se sabe con certeza cuándo podría ocurrir, pero sí refleja el sentimiento del momento tras varias audiencias del Congreso en el Capitolio y denunciantes como David Grusch hablando públicamente en este programa por primera vez. Parece que estamos más cerca que nunca de que nuestro gobierno reconozca las acusaciones de que tiene algún tipo de programa secreto que intenta realizar ingeniería inversa a naves espaciales extraterrestres. Esa acusación se examinó a fondo en el documental de una hora y 50 minutos. Rubio fue, por mucho, el funcionario de mayor rango que se pronunció públicamente ante las cámaras exigiendo respuestas. Y el documental no fue la primera vez que expresó su preocupación al respecto. Habló con News Nation en 2023 y dijo que las personas con altas autorizaciones para trabajar en este programa ultrasecreto tienen demasiado miedo de hablar por temor a represalias.
Marco Rubio: Algunas de estas personas aún trabajan en el gobierno y, francamente, muchas tienen mucho miedo: temen por sus trabajos, temen por sus autorizaciones, temen por su carrera. Y algunas, francamente, temen que les ocurra algo malo.
Elizabeth Vargas: No solo los empleados del gobierno están al tanto. Rubio cree que el gobierno de Estados Unidos ha entregado estos OVNIs, estas naves espaciales que han encontrado, a contratistas militares privados. Dice que esos contratistas saben más sobre estas naves que el gobierno de EE. UU. ¿Riesgo para la seguridad nacional? Claro que sí. Nos acompaña Michael Schellenberger, periodista y fundador de Public News.
Bienvenido de nuevo al programa, Michael. Siempre es un placer tenerte aquí. Nada menos que el Secretario de Estado, Marco Rubio, salió ante la cámara en este documental diciendo públicamente que el gobierno de EE. UU. ha recuperado tecnología extraterrestre de fuentes no humanas y que actualmente está trabajando en ingeniería inversa. Es increíble, ¿verdad?
Michael Schellenberger: Sí, absolutamente. Me alegra estar contigo, Elizabeth. Ya es un momento histórico.
O sea, nunca habíamos tenido a nadie al nivel de Rubio. Y tengan en cuenta que Rubio también es asesor de seguridad nacional. La última vez que el secretario de estado y el asesor de seguridad nacional fueron la misma persona fue Henry Kissinger entre 1973 y 1975.
Rubio es posiblemente el número tres, aunque el Departamento de Estado es el número uno en política exterior después del presidente. Elizabeth, creo que todo esto significa que el presidente debe abordar este asunto. Debe hablar directamente con el pueblo estadounidense y explicar qué está pasando.
Hay mensajes contradictorios. El Departamento de Defensa, o perdón, el Departamento de Guerra, mantiene la misma postura durante años, que es muy específica. Y dicen que no hay evidencia de extraterrestres.
Pregunté por qué usan esa palabra, porque no la usé. Y dijeron, bueno, me remitieron a su informe. Pero mira lo que tienes del otro lado.
No solo tienes al propio presidente, al vicepresidente, al director de inteligencia nacional, al secretario de estado yendo más allá que cualquiera de ellos y aceptando incluso participar en esta película. Sí, es en sí mismo una declaración importante. Y entonces creo, mira, hay mensajes contradictorios.
Creo que el presidente finalmente necesita abordar este asunto.
Elizabeth Vargas: Parece que hemos estado construyendo esto. Estas audiencias del Congreso, estos miembros del Congreso, ya sabes, durante mucho tiempo, Michael, era como si la gente con sombreros de papel de aluminio hablara de OVNIs y los descartaran como si fueran Looney Tunes. Y poco a poco, la gente todavía se burla de ello. Pero, ya saben, ha habido audiencias muy serias en el Congreso con denunciantes muy serios que testifican bajo juramento. Parece que estamos llegando a un momento crucial, porque, especialmente en este documental, se dice que no solo Estados Unidos está aplicando ingeniería inversa a las naves espaciales que hemos encontrado. Rusia y China también han encontrado naves y también están aplicando ingeniería inversa.
Y esto es una carrera armamentística secreta.
Michael Schellenberger: Sí, o sea, ya sabes, mira, me han preguntado, ¿qué crees que está pasando? ¿Qué crees tú, Michael Schellenberg, que está pasando? ¿A quién le importa?
O sea, realmente no tengo... no tengo autorización secreta. No tengo acceso confidencial a la información. Debería importarte lo que diga el Secretario de Estado.
Elizabeth Vargas: Cierto.
Michael Schellenberger: El director de la CIA, el director de inteligencia nacional, el vicepresidente. Todos dicen que esto no es simplemente ridículo y algo que no debería tomarse en serio. Pero aún tienes al Departamento de Guerra desestimándolo. Creo que la forma en que esto ha progresado es que ahora estamos en un punto en el que pensamos: «Mira, Elizabeth, no puedo hacer otra».
No puedo dedicar muchas más horas de podcasts a especular sobre este tema cuando sabemos que quienes dirigen el gobierno ahora tienen el poder de decirnos de qué se trata. Y como dije en mi artículo, si todo es un delirio y una especie de información circular basada en desinformación de los años 50 y 60, entonces el presidente debería revelarlo. Pero, en cualquier caso, hay mensajes muy contradictorios que provienen de las más altas esferas de nuestro gobierno.
Creo que necesitan encontrar la manera de resolver esos conflictos.
Elizabeth Vargas: Sabes, sabemos que al menos hay acusaciones en este documental, Age of Disclosure, de que en el último gobierno de Trump, en el primero de Trump, consideraron seriamente hacer pública información como esta, que George W. Bush también tuvo 10 días de reuniones donde los miembros del gabinete discutieron las implicaciones de hacer pública la información. Ha estado sucediendo durante tanto tiempo.
Y finalmente decidieron que era demasiado catastrófico para que el mundo lo manejara. Creo que es a tu punto. Creo que hemos llegado a un punto en el que no se puede mantener la tapa sobre esta olla por mucho más tiempo si hay algo ahí dentro.
¿Entiendes a qué me refiero? Como si fuera hora de sincerarse de una manera u otra. Y es difícil imaginar a estas alturas que exista preocupación por que la gente pierda la cabeza por cuestiones existenciales, religión y creencias, ya sabes, al revelar algo si realmente está sucediendo algo.
Michael Schellenberger: Sí, mira, creo que tienen que encontrar una manera de explicar, ya sabes, al menos un gran porcentaje. Creo que casi todos en el país entenderían si hay cierta información, por la forma en que se recopiló o relacionada con programas de armas, que esperaríamos y querríamos que nuestro gobierno mantuviera en secreto. Pero si es un gobierno, ya sabes, por y para el pueblo y nuestra Constitución está vigente, entonces necesitamos saber qué está pasando.
Y hay mucha información errónea y desinformación. No podemos... no hay acuerdo sobre cuál es cuál. Ha llegado el momento en que le corresponde al presidente de Estados Unidos abordar este asunto.
Creo que se le preguntará al respecto en los próximos días y semanas. Y creo que, como vimos en los archivos de Epstein, la gente no va a dejar pasar esto. Realmente quieren respuestas porque creo que, en cierto punto, la especulación es aburrida cuando sabemos que nuestros líderes realmente saben lo que está pasando y aún no han compartido esa información con nosotros.
Elizabeth Vargas: Y cuando el secretario de Estado confirmó que algo está pasando o al menos dijo que algo está pasando...
Michael Schellenberger: Sí.
Elizabeth Vargas: Muy bien. Michael Schellenberger, un placer hablar contigo, como siempre. Gracias.
Michael Schellenberger: Un placer estar contigo. Gracias.
Marco Rubio: “Hay objetos sobrevolando espacio aéreo restringido y no son nuestros”
El senador advierte que el mayor riesgo es una capacidad asimétrica de adversarios como China.
En la entrevista con Sean Hannity, el senador Marco Rubio aclaró que sus declaraciones incluidas en el documental “La Era de la Divulgación” provienen de una entrevista grabada hace tres o cuatro años, cuando aún estaba en el Senado, y no son recientes. Explicó que solo relataba lo que le habían informado pilotos de la Marina, almirantes y altos funcionarios: la existencia de objetos no identificados que sobrevuelan repetidamente espacio aéreo restringido estadounidense, especialmente sobre instalaciones nucleares y zonas de entrenamiento militar, y que el gobierno de EE. UU. asegura que no pertenecen a ninguna tecnología conocida norteamericana.
Rubio expresó su mayor preocupación no por una posible origen extraterrestre, sino por la posibilidad de que un adversario extranjero (como China) haya desarrollado capacidades asimétricas de vigilancia —drones avanzados o globos espía— para las que Estados Unidos no está preparado, ya que los sistemas de defensa están diseñados principalmente para detectar misiles y aviones de combate tradicionales. Recordó el episodio de los globos chinos y cómo, al ajustar los radares de NORAD para detectarlos, aparecieron cientos de objetos que antes pasaban desapercibidos. Respecto a las afirmaciones más espectaculares del documental, Rubio señaló que provienen de personas con cargos muy altos en el gobierno y que solo hay tres opciones: que mientan, que estén locos o que digan la verdad, y que dos de esas tres posibilidades son profundamente preocupantes.
Sean Hannity: En todo el mundo. O sea, estás en el nivel más alto de las discusiones. Y vamos a entrar en muchos de los puntos calientes, el éxito y todo eso.
Pero tengo que preguntarte, hay un programa que acaba de salir. Se llama la Era de la Divulgación.
Marco Rubio: Sí.
Sean Hannity: De acuerdo. Conozco a todos, ¿verdad? Todo el mundo te pregunta al respecto.
Marco Rubio: Claro.
Sean Hannity: Es un documental nuevo. Tuvimos repetidos casos de algo operando en el espacio aéreo sobre instalaciones nucleares restringidas. No es nuestro. Y los presidentes operan según la necesidad de saber.
Marco Rubio: Sí. De acuerdo. Eso es así, un par de puntos al respecto. Primero que nada, no estoy negando que me entrevistaron hace casi tres o cuatro años cuando estaba en el Senado. Correcto. Así que no fue reciente. El segundo punto que quisiera mencionar es que describía las acusaciones que se han presentado ante nosotros, algunas de estas personas eran pilotos de la Marina, almirantes, generales, etc., que se presentaban y decían que había programas en el gobierno de EE. UU. de los que ni siquiera los presidentes estaban al tanto. Así que describía lo que me habían dicho, no cosas que yo supiera de primera mano al respecto.
Un poco de edición selectiva, pero está bien porque, ya sabes, estás intentando vender un programa. Pero los comentarios fundamentales, no los he visto, pero los clips que he visto y que me han mostrado son fundamentalmente ciertos. Y es que hay cosas que sabemos que se han documentado. Ha habido cosas que sobrevuelan el espacio aéreo, espacio aéreo restringido, ya sea donde realizamos ejercicios militares o similares, y todos en el gobierno dicen que no son nuestros. Así que lo que más me preocupa, personalmente, es que algún adversario, otro país, por ejemplo, haya desarrollado alguna capacidad asimétrica de vigilancia o similar para la que simplemente no estamos preparados. Buscamos misiles y aviones de combate, y ellos nos atacan con drones y globos.
Recuerdo, ya sabes, cuando NORAD encendió los radares y empezó a buscar globos, de repente vieron un montón de globos sobrevolando. El 90% de ellos eran inocentes, ya sabes, cosas. Un par de ellos eran chinos.
Y entonces, pero nunca buscamos globos porque nuestros radares no están entrenados para eso. Ese era realmente el punto al que intentaba llegar. No puedo comentar sobre el resto del documental.
Contiene, como dije, afirmaciones de personas que fueron exalmirantes, combatientes navales y personas con altos cargos en el gobierno. Algunas de ellas son bastante espectaculares. No las llamo mentirosas.
No tengo conocimiento independiente de que lo que dicen sea cierto. Lo único que observé es que había personas que desempeñaron trabajos muy importantes en el gobierno de EE. UU. que dicen estas cosas. Así que tenemos personas con puestos muy importantes en el gobierno de EE. UU. que son A, mentirosos, B, locos, o C, diciendo la verdad.
Y dos de esas tres opciones no son buenas. No sé la respuesta. No tengo ningún propósito, ya sabes, no quiero llamarlos mentirosos. Simplemente no tengo una forma independiente de todo lo que dijeron.
Modificado por orbitaceromendoza
