EE.UU.
El gobierno de los EE. UU. está investigando OVNIs que no son 'hechos por el hombre', dice un informe del Congreso
Además, amplía lo que se considera un OVNI.
Por Carolina Delbert
 |
| Credito: Department of Defense |
Un documento reciente del Congreso ha revelado planes para dividir los objetos voladores no identificados (OVNI), o fenómenos aéreos inexplicables (UAP), en dos grupos: los que se entiende que son hechos por el hombre y los que... no lo son. También amplía el alcance de los OVNIs, que ya no se limitan solo a objetos voladores, al redefinirlos como "fenómenos aeroespaciales-submarinos no identificados", informa Vice.
El documento es una adición a la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2023. ¿Qué es eso en el cielo? Si no es un pájaro, un avión o algún otro objeto hecho por humanos, aparentemente está destinado a una nueva bandeja de entrada de inteligencia de EE. UU.
Esto es lo que Vice resume del documento:
El Congreso hizo dos afirmaciones sorprendentes. La primera es que “las amenazas transmedia entre dominios a la seguridad nacional de los Estados Unidos se están expandiendo exponencialmente”. La segunda es que quiere distinguir entre los OVNIs que son de origen humano y los que no lo son: “Los objetos temporales no atribuidos, o aquellos que se identifiquen positivamente como hechos por el hombre después del análisis, se pasarán a las oficinas correspondientes y no deben ser considerados bajo la definición como fenómeno aeroespacial-submarino no identificado”, afirma el documento.
Sin embargo, ¿qué significa toda esta jerga? Una palabra clave en el informe del Congreso es "transmedio", un término que el Pentágono adoptó recientemente para su grupo OVNI que ha emanado a otras agencias. Esto se refiere a la tecnología que podría viajar a través de diferentes medios, literalmente: el espacio, el aire y el agua son todos medios en este contexto. Los lanzadores del programa de alunizaje de la NASA técnicamente contarían como transmedios porque atraviesan la atmósfera de la Tierra y luego viajan por el espacio.
Pero ese ejemplo en sí mismo muestra por qué la tecnología transmedia es tan, bueno, ajena. Apenas hemos arañado la superficie de la mejor manera de viajar a través de la atmósfera y luego ajustarnos y viajar de manera eficiente a través del espacio. Los vehículos anfibios aquí en la Tierra suelen pasar de la propulsión motorizada en tierra a la propulsión motorizada en la superficie del agua, no del transporte aéreo al submarino. Incluso en Star Trek, las naves insignia evitan tener que abandonar la órbita y entrar en atmósferas planetarias.
El otro término interesante es "dominio cruzado" o, para el Pentágono, "dominio total". “Dominio” es la forma abreviada de defensa de campo de batalla o, en el siglo XXI, el “espacio de batalla”. Durante la Segunda Guerra Mundial, habría visto análisis de dominios en Europa, como montañas o costas, y aquellos en Asia, como bosques tropicales o entornos urbanos densos. Luego hubo dominios en otros medios, incluida la guerra naval (de superficie y submarina) y la guerra aérea.
Es posible que hayas adivinado a dónde va esto. Hoy en día, muchos conflictos globales ni siquiera se declaran guerras, y mucho menos se pelean de esta manera tradicional en líneas predecibles. Los dominios ahora incluyen ataques cibernéticos y otras ventajas estratégicas basadas en la tecnología: piense en el crimen cibernético ruso o los bots de Facebook. Y, como destacó la Fuerza Espacial de los Estados Unidos, nuestras capacidades de defensa se dirigen hacia las estrellas.
Este contexto ayuda a explicar a qué se refiere el nuevo informe del apéndice de la Ley de Autorización de Inteligencia. “Amenazas transmedia de dominios cruzados” suena como una gran charla hasta que te das cuenta de que es probable que sea un lenguaje relacionado con las sospechas de EE. UU. sobre Rusia y China. Esto se hace explícito en la documentación sobre la Fuerza de Tarea Multidominio (MDTF) del Ejército de los EE. UU., por ejemplo: “El Congreso ha expresado su preocupación por la amenaza a la seguridad nacional de los EE. UU. que representan Rusia y China. El Ejército sostiene que para abordar la amenaza, debe poder operar en un entorno de múltiples dominios”.
El reciente cambio de nombre del Pentágono a su grupo OVNI apunta en la misma dirección. Anteriormente, la oficina se llamaba Grupo de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados, y ahora se llama Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios. Se podría argumentar que estos cambios coinciden con un interés renovado en los OVNIs, pero el lenguaje en sí no lo sugiere automáticamente. Es solo la última concesión a la idea de que lo que amenaza a los Estados Unidos, desde el espacio exterior o de otro modo, definitivamente no se limita a los "objetos en el aire".
El otro cambio informado por Vice es que el grupo ahora dividirá los OVNIs sospechosos en dos categorías: aquellos que se determina que son "hechos por el hombre" y aquellos que no se puede determinar que sean hechos por el hombre. El lenguaje en sí puede ser nuevo o incluso sugerente, pero el gobierno ha estado identificando públicamente muchos OVNIs sospechosos como objetos hechos por humanos, como globos meteorológicos, durante más de 70 años. En el informe, esta sección solo dice que los objetos identificados como hechos por humanos se cambiarán de la bandeja de entrada de la oficina de OVNIs a la de otra persona.
Todo esto significa que las noticias, en lo que respecta a los OVNIs, pueden no ser tan impactantes después de todo. Pero es interesante que todas estas oficinas se estén poniendo al día: las definiciones “se actualizarán para incluir el espacio y el submarino, y el alcance de la Oficina incluirá esos dominios adicionales con un enfoque en abordar la sorpresa tecnológica y las 'incógnitas desconocidas'. '” Aquí, “sorpresas tecnológicas” se refiere a avances repentinos en ciencia aplicada o tecnología, o el uso de una tecnología conocida de manera sorprendente. Las incógnitas desconocidas son exactamente lo que parecen: cosas que el gobierno ni siquiera sabe que están en juego todavía.
El informe deja espacio para la interpretación, pero en cierto modo, las amenazas representadas por los fantasmas del espacio son menos aterradoras que simplemente Rusia y China ejerciendo su fuerza tecnológica y estratégica.
Los OVNIs han aterrizado en el Congreso, donde se considerará la legislación que los aborda
Los legisladores quieren saber exactamente qué amenaza pueden representar los 'fenómenos aéreos no identificados'.
Por Chad Pergram
Enmascarada en un lenguaje ampuloso en lo profundo del proyecto de ley de autorización de inteligencia del Senado del próximo año se encuentra la siguiente oración: "Las amenazas transmedia de dominio cruzado a la seguridad nacional de los Estados Unidos se están expandiendo exponencialmente".
Puedes encogerte de hombros.
Pero déjame pasar esto por el traductor universal por un momento. Sabes. Como el que usan en "Star Trek".
¿Qué pasa si decodifico esa oración para decirles que los legisladores están petrificados por las crecientes amenazas a los EE. UU. por parte de los OVNIs?
¿Ahora tengo tu atención?
 |
| El subdirector de Inteligencia Naval, Scott Bray, explica un video de un fenómeno aéreo no identificado mientras testifica ante una audiencia del subcomité del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en el Capitolio de EE. UU. el 17 de mayo de 2022. (Kevin Dietsch/Getty Images) |
Por primera vez en la historia, el Congreso reconoce que pueden existir fenómenos aéreos no identificados, o "UAP", como se les llama ahora. Y, si el Congreso aprueba el proyecto de ley de inteligencia, los legisladores ordenarán la creación de una oficina gubernamental especial para determinar qué es terrestre y qué es extraterrestre.
La verdad puede estar ahí fuera. Pero no puede encontrarlo sin primero filetear el texto del proyecto de ley legislativo de otro mundo.
Los objetos voladores no identificados han dejado perplejos a los pilotos militares durante décadas. Desafían la física. Realizan maniobras aerodinámicas imposibles contra el viento. Se deslizan a velocidades asombrosas.
Es por eso que los legisladores están obligando a los militares a desentrañar lo que no entendemos.
 |
| Credito: govmatters.tv |
"Hay eventos inexplicables por ahí", dijo Ron Marks (arriba), ex oficial de la CIA y asesor de inteligencia de liderazgo del Senado. "Y si no puedes explicarlo, entonces, como buena persona de inteligencia, debes analizarlo para saber qué hay y qué no".
Los legisladores se han mostrado escépticos durante mucho tiempo sobre si las comunidades militares y de inteligencia estaban confesando lo que sabían, o concediendo lo que no sabían, sobre cosas que podrían estar volando por encima.
Es por eso que el Comité de Inteligencia de la Cámara llevó a cabo la primera audiencia sobre OVNIs en más de 50 años en mayo.
 |
| Credito: insider.com |
Pero la audiencia puede haber creado más preguntas que respuestas.
 |
| La audiencia del Pentágono muestra OVNIs detectados usando sensores humanos y dos sensores técnicos, 17 de mayo de 2022. (FOX News) |
Oficiales militares reprodujeron dos videos en la audiencia. Uno representaba un evento OVNI que pudieron explicar como una anomalía visual, gracias a las gafas de visión nocturna y al equipo de grabación. El otro episodio sigue siendo un misterio. Sin embargo, los videos mostrados en la audiencia fueron difíciles de descifrar.
 |
| Credito: theguardian.com |
Existe la preocupación de que los militares puedan estar ocultando algo.
"Siempre sentí que eran los militares los que intentaban, hasta cierto punto, disfrazar los programas avanzados en los que estaban trabajando", dijo Marks. "Pero hay algunas cosas que necesitan ser explicadas".
A los legisladores también les preocupa que si la tecnología no proviene de los EE. UU. o del espacio exterior, podrían ser los rusos o los chinos. Y eso podría representar una amenaza aún mayor.
 |
| Credito: cnn.com |
"Francamente, si es algo fuera de este planeta, podría ser mejor que el hecho de que hayamos visto algún tipo de salto tecnológico de parte de los chinos o los rusos o algún otro adversario que les permita realizar este tipo de actividad", dijo Rubio hace tres años. “Eso para mí es un riesgo de seguridad nacional y uno que deberíamos investigar”.
Es por eso que los legisladores y otros que estudian el cosmos dicen que corresponde a las comunidades de defensa e inteligencia identificar lo no identificable.
“El gobierno es la organización que monitorea el cielo todo el tiempo con fines de seguridad nacional”, dijo Loeb. "Entonces, uno esperaría que las personas que tienen su trabajo diario monitoreando el cielo encuentren esos objetos primero. Solo tenemos que averiguar qué son estos objetos".
Loeb dijo que el gobierno no es una "organización científica" y agregó que los funcionarios están preocupados por la "seguridad nacional". Él dice que eso aumenta la responsabilidad del gobierno para tratar de resolver algo de esto.
Una cosa es que la gente en Roswell, N.M., allá por 1947 vea cosas o incluso tenga avistamientos a mediados de la década de 1970 después del lanzamiento de "Encuentros cercanos del tercer tipo". Otra cosa es que la gente detecte cosas hoy. Loeb dice que es por eso que el gobierno debería poder explicar mejor algunos de los eventos.
"Creo que hay muchos mejores datos ahora que hace décadas. Entonces, en lugar de preocuparnos por los informes que se realizaron hace décadas que no eran de alta calidad y que eran anecdóticos, ahora tenemos una excelente instrumentación que no estaba disponible", dijo Loeb.
En la audiencia de primavera, los legisladores dijeron que todavía había un sesgo dentro de las fuerzas armadas. Los pilotos de la Armada y la Fuerza Aérea temían que su credibilidad estuviera en juego cuando informaron haber visto cosas extrañas en los cielos. El representante Andre Carson, D-Ind., quien dirigió la audiencia, dijo que a algunos pilotos les preocupaba que sus superiores los describieran como "chiflados".
Ron Marks invocó la resistencia entre los funcionarios del gobierno para investigar a fondo el asesinato del presidente John F. Kennedy o explorar el tema POW/MIA. Si bien no hay nada concluyente, Loeb sospecha que las personas se resisten a las posibilidades que podrían cambiar los paradigmas establecidos.
 |
| Se ve un OVNI en un clip publicado por el Departamento de Defensa. Un organismo de control del Pentágono está iniciando una investigación sobre las acciones tomadas por el Departamento de Defensa después de una serie de avistamientos de OVNIs en los últimos años. (Departamento de Defensa) |
Nadie creía en Nicolaus Copernicus y su idea de que la Tierra y los planetas giraban alrededor del sol en el siglo XVI. Se enfrentó a juicios de la Iglesia Católica. Galileo fue puesto bajo arresto domiciliario por sus creencias.
"Hay un estigma y algo de ridículo al discutir la posibilidad de extraterrestres. Pero el punto es que, sea lo que sea... deberíamos descubrir qué es en lugar de ignorarlo", dijo Loeb. "Deberíamos tener la mente abierta porque puede que no seamos los niños más inteligentes de nuestro bloque cósmico".
El Congreso primero debe aprobar el proyecto de ley de inteligencia antes de que suceda algo. Pero solo la existencia del lenguaje en este proyecto de ley denota un cambio clave en el pensamiento sobre lo inexplicable.
Quizás un pequeño paso que podría convertirse en un gran salto cuando se trata de OVNIs.
“No lo van a ocultar”
Por Adam Goldsack
Esas fueron las palabras recientes de la Senadora Kirsten Gillibrand (D-NY), posiblemente una de las políticas más influyentes dentro del sistema político de los Estados Unidos durante 2022. Como miembro del Partido Demócrata, se desempeñó como miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 2007 a 2009 antes de convertirse en Senadora por Nueva York. Y si bien es posible que se pregunte cómo o por qué una política tan prestigiosa tiene alguna correlación o interés en el tema de los fenómenos anómalos no identificados (UAP), Gillibrand es sin duda la que más habla sobre el tema de la transparencia y responsabilidad sobre UAP. Particularmente cuando se trata de hacer que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) rinda cuentas. Después de todo, fue su lenguaje legislativo en la Ley de Autorización de Defensa Nacional para 2022 lo que obligó al Pentágono a crear legislación para un programa UAP: la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO).
 |
Senadora Kirsten Gillibrand (foto ©Gage Skidmore/Flickr.com) |
La Senadora Gillibrand forma parte del Comité de Inteligencia del Senado (SSCI, por sus siglas en inglés) junto con el Senador Republicano Marco Rubio y su compañero Demócrata Mark Warner, quienes también han impulsado el tema y han publicado sus propias declaraciones sobre UAP.
Sorprendentemente, el Congreso está considerando la idea muy real de que los UAP pueden ser una inteligencia no humana y desea centrar las investigaciones en objetos que no son "hechos por el hombre".
Con la NASA y el Congreso ahora invertidos en descubrir el misterio de los UAP, no sorprende ver a Kirsten Gillibrand dar declaraciones de intención. Aunque estas no se entregaron a los principales medios de comunicación, que, como de costumbre, se niegan a abordar este tema, sino a Osvaldo, un entusiasta activista de los UAP que se comunicó con la senadora de Nueva York esta semana. Consiguió que la Senadora quedara registrada.
“Entonces, se supone que debemos, se supone que debo obtener un informe en el próximo, creo, mes o dos. Informaron a nuestro personal, pero no fue muy significativo, no hubo mucha información. Están construyendo la oficina (AARO) en este momento y entienden cuál es la misión. Así que conocí al tipo que está a cargo (Dr. Sean M. Kirkpatrick - de la oficina de AARO)... él entiende que se supone que debe trabajar con el sector privado... todas las personas que tienen todos los datos y la información. También se le pide que regrese y mire todos los datos de archivo. No ha podido acceder a ello. Como puede imaginar, probablemente esté aislado en todo tipo de lugares. Y así, su trabajo es tratar de obtener acceso a todo. Y si no puede, le dije: 'Simplemente sigue adelante'. Si no puede obtener las cosas históricas, obtenga lo que hay en el sector privado, como datos de la FAA, correlacionelos e investigue todas las demás cosas que son actuales, y simplemente cree una oficina de vanguardia. Y está comprometido y tomándoselo en serio. No lo van a ocultar. Porque ahora somos tantos en el comité de inteligencia y en las fuerzas armadas, que apoyaremos a los miembros del servicio que documentaron estas cosas. ¡Tienen vídeo! ¡Tienen radares! ¡Tienen sensores de calor! ¡Lo tienen todo!…¡lo tienen! Así que no lo voy a dejar pasar, estoy 100% comprometida”.
Senadora Kirsten Gillibrand (D-NY), (agosto de 2022).
A pesar del compromiso del Congreso, no todos en el gobierno de los Estados Unidos están tan entusiasmados con la transparencia. Todavía hay preguntas en torno a las intenciones de Ronald Moultire, el jefe de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia (OUSDI) del Departamento de Defensa, y su renuencia a comprometerse con la transparencia de UAP. Dado que OUSDI minimizó la importancia de UAP en la audiencia del Congreso en mayo, la resistencia a largo plazo de Moultrie a este problema debe cuestionarse. Sin el impulso de los comités de supervisión del Congreso, no habría autorregulación por parte del Pentágono, ni rendición de cuentas ni aceptación de que los UAP representan una amenaza potencial para la seguridad nacional. El Departamento de Defensa aún tiene que demostrarle al pueblo estadounidense que se les puede confiar este problema. Y en cuanto a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, puede que solo sea un caso de "cuanto menos se diga, mejor", ya que adoptan una política negligente de responsabilidad cero.
El progreso se produjo gracias a un esfuerzo bipartidista en el Congreso y la voluntad de senadores como Kirsten Gillibrand de involucrar a sus electores. En sus propias palabras, la SSCI no les permitirá "ocultarlo" cuando se refieren a UAP. Sin embargo, esto no significa que no seguirán tratando de ofuscar la verdad, como aparentemente lo han hecho durante décadas.
En palabras de Christopher Mellon en respuesta a lo que se le debe preguntar a la Senadora Gillibrand, “… ¡pregúntele cuándo pondrán a la USAF (Fuerza Aérea) sobre la alfombra para obtener respuestas directas!”.
¿Tal vez necesitamos más audiencias para obligarlos a seguir la ley y hacer lo que la gente ha votado?
Nos preguntamos hasta dónde llegará la Senadora.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario