Sobre "hostigar" al embaucador OVNI y la hipótesis del sistema de control
por The Hermetic Penetrator
 |
| Starship Invasions [1977] (Crédito: alchetron.com) |
Tenemos que hacer algo que los haga reaccionar. Y no me refiero a construir pistas de aterrizaje en el desierto y esperar allí para recibir a los hermanos del espacio. - Dr. Jacques Vallée[E]l estudio de [OVNIs] no pertenece a la ciencia. Pertenece a la inteligencia. - "Mayor Murphy"El hecho de que naves [desconocidas] estén volando alrededor de la Tierra no es un tema de ciencia, es un tema de recogida, recopilación y análisis de inteligencia. Eso es porque los OVNIs no son un fenómeno natural, y eso es lo que estudia la ciencia. - Dr. Eric W. Davis
En octubre de 2020, Luis Elizondo, exjefe del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), volvió a tuitear y respondió a una pregunta formulada por el usuario de Twitter @SithVincentV bajo el hashtag #TTSATalks. El escenario implícito en la pregunta parecía increíblemente inverosímil. Pero la respuesta del Sr. Elizondo fue sorprendente y tentadora.
¿Hay alguna evidencia más allá del re-tuit de Elizondo de que Estados Unidos (o cualquier otra potencia importante) haya utilizado sus activos militares de alto valor como "cebo" para atraer OVNIs? Sorprendentemente, la respuesta es "sí". En un episodio reciente del Sara Carter Show, se le pidió a Elizondo que comentara sobre un comentario hecho por el ex general de la Fuerza Aérea soviética Vasili Alexejev, donde afirmó que el ejército soviético había realizado experimentos en los que "atrajeron" OVNIs con éxito a su ubicación. La respuesta de Elizondo fue una visión aleccionadora de las graves implicaciones para la seguridad nacional del fenómeno OVNI.
Carter: “¿Crees tú (Luis Elizondo) lo que está diciendo y, de ser así, cuál es tu conjetura sobre lo que podría ser? ¿Qué pudieron haber hecho los rusos?Elizondo: "Para responder simplemente: "Sí, absolutamente”, estoy totalmente de acuerdo con esa valoración. El problema es el cómo. Y quiero tener cuidado de no decir demasiado y solo porque todavía tengo una autorización de seguridad y creo que puede haber esfuerzos en marcha para continuar esa línea de experimentación.Pero sabemos que, según nuestras observaciones, parece haber algunos puntos en común asociados con estos OVNIs, y cuando digo puntos en común me refiero desde una perspectiva de seguridad nacional. No me refiero necesariamente, ya sabes, a que tus vecinos y tu abuela vieron algunas luces en el patio trasero o algo así, lo que podría ser absolutamente cierto por cierto.Lo que quiero decir es la información que hemos recopilado sobre estas naves, estos vehículos, como quieras llamarlos, estos UAP/OVNI, parece haber algunos puntos en común, y uno de ellos es un gran interés en nuestra capacidad nuclear. Cuando renuncié al Departamento de Defensa, de hecho incluí en mi memorando de renuncia (reproducido a continuación) que parte de la preocupación que tenemos es que parece haber algún tipo de interés en nuestra tecnología nuclear”.
Las declaraciones de Alexejev y Elizondo son explosivas desde cualquier punto de vista, pero sin más información es difícil saber exactamente qué hacer con ellas. Por lo tanto, me alegré cuando me topé con una rara entrevista con el general Alexejev en la que proporciona detalles adicionales sorprendentes sobre los esfuerzos soviéticos para atacar OVNIs.
“Este interés se expresó específicamente en el envío de ciertos expertos a investigar, especialmente a aquellos lugares donde los OVNIs, llamémoslos así, aparecían con bastante frecuencia.Conozco una gran cantidad de bases militares en esa categoría. Por regla general, son objetos de importancia estratégica, complejos de cohetes, establecimientos de pruebas científicas, en otras palabras, los lugares donde hay una alta concentración de ciencia avanzada y, hasta cierto punto, peligro. Porque cada cohete nuclear, cada nueva instalación de la fuerza aérea representa un gran avance tanto en términos científicos como militares; es ante todo una cumbre, la cumbre de los logros humanos. Y ahí es donde aparecían los OVNIs con bastante frecuencia.
Además, los oficiales y comandantes individuales en el lugar que conocían el fenómeno y no tenían instrucciones oficiales sobre el asunto, actuaron por iniciativa propia para investigar OVNIs, registrar datos, etc. Sé que en algunos lugares incluso aprendieron a crear una situación que provocaría deliberadamente la aparición de un OVNI. Un OVNI aparecería donde hubiera una mayor actividad militar relacionada, digamos, con el transporte de cargas “especiales”. Fue suficiente [simular artificialmente] * o programar tal movimiento para que apareciera un OVNI.
En otras palabras, surgió algún tipo de relación condicional. Y lo detectaron. Somos una nación inteligente, nada se nos escapa. Sé que en ciertos rangos de prueba, no los nombraré, aunque ya no es un secreto, incluso aprendieron a hacer algún tipo de contacto.
¿En qué consistió eso? Primero apareció el OVNI; en la mayoría de los casos era una esfera, pero había otros tipos. El contacto se logró con la ayuda de indicaciones físicas de comportamiento: apuntar los brazos en varias direcciones, por ejemplo, y la esfera se aplanó en la misma dirección. Si levantaba los brazos tres veces, el OVNI se aplanaba en dirección vertical también tres veces. A principios de la década de 1980, siguiendo las instrucciones del entonces liderazgo soviético, se llevaron a cabo experimentos con dispositivos técnicos (teodolitos, estaciones de radar y otros) como resultado de los cuales los objetos no identificados se registraron firmemente como datos instrumentales”.
Lo que el General está describiendo aquí es de alguna manera sorprendentemente similar a lo que se conoce como Encuentros Cercanos del Quinto Tipo (CE-5) dentro de la comunidad OVNI; es decir, contacto iniciado por humanos con el fenómeno OVNI. Sin embargo, hay dos diferencias obvias con la concepción convencional del CE-5: (1) la conexión militar-inteligencia-nuclear que obviamente está ausente en los CE-5 civiles “normales”; y (2) el engaño explícito y el engaño involucrados en el intento de "cebar" OVNIs para que aparezcan con el propósito de recopilar inteligencia/contraespionaje.
En respuesta a la pregunta de Sara Carter, Elizondo dijo que tenía que tener "cuidado de no decir demasiado" sobre cómo se han realizado estos experimentos de cebo porque todavía tiene una autorización de seguridad. Por lo tanto, el alto nivel de clasificación de estos supuestos experimentos significa que es imposible obtener algunas ideas sobre cómo se pudieron haber realizado. Tal vez no.
 |
| Crédito: amazon.com |
La trampa mental de "Kit" Green
Un individuo que ha estado involucrado en el estudio de los fenómenos reportados en Skinwalker Ranch es el ex miembro del NIDS, el Dr. Christopher Canfield 'Kit' Green, M.D., PhD. El Dr. Green trabaja actualmente en la Wayne State University y es experto en Psiquiatría, Neurorradiología y Neurología. Tiene una carrera de décadas a sus espaldas en inteligencia y en un momento incluso dirigió el "extraño escritorio" de la CIA.
Más recientemente, el Dr. Green ha estado conectado con los programas de OVNIs de AATIP y AAWSAP del gobierno de los EE. UU. Por ejemplo, Green fue el autor del Documento de Referencia de Inteligencia de Defensa (DIRD) Clinical Medical Acute & Subacute Field Effects on Human Dermal & Neurological Tissues, que analizó “evidencia de lesiones no intencionales” a testigos humanos de eventos OVNI.
Hace un par de años se reveló que el Dr. Green y su colega, el Dr. Garry P. Nolan, profesor de microbiología e inmunología en la Universidad de Stanford, están llevando a cabo una investigación innovadora sobre los cerebros de los llamados "experimentadores". Muchos de los individuos de esta cohorte única supuestamente han presenciado fenómenos aéreos no identificados (UAP) a corta distancia y/o han demostrado un talento excepcional en la percepción extrasensorial (ESP).
Los Dres. Green y Nolan aún no han publicado sus conclusiones finales, pero los hallazgos preliminares indican que muchos de estos individuos tienen objetivamente una "mayor densidad de conexión neuronal entre la cabeza del caudado y el putamen". Se ha especulado que esta región del cerebro puede funcionar como una especie de "antena" para la transferencia y recepción de información anómala. Puede preguntarse qué tiene que ver todo esto con la estrategia de cebo de OVNIs a la que aludieron Luis Elizondo y el general Vasili Alexejev. Llegaré a eso ahora.
En 2008, varios años antes de su trabajo con el Dr. Nolan, Green participó en otro fascinante proyecto de investigación con el físico chino Shan Gao. Su idea era "utilizar máquinas de escaneo cerebral de resonancia magnética funcional para observar objetivamente y registrar sujetos de prueba humanos en estados telepáticamente entrelazados". Un espectador remoto con "habilidades comprobadas para recibir mentación de un remitente" se colocaría en un imán, mientras que otro "remitente" experto se colocaría simultáneamente en un segundo.
Gary S. Bekkum ha propuesto una aplicación radicalmente innovadora para la investigación llevada a cabo por Green y Gao, que puede tener una relevancia directa para el cebo de fenómenos paranormales como los OVNIs. Bekkum escribe:
Basado en la descripción de Green de un experimento de telepatía de resonancia magnética funcional propuesto, habiendo establecido una línea de base para el entrelazamiento normal de un par de cerebros humanos cuidadosamente emparejados, se podría diseñar un experimento para colocar un receptor humano dentro del imán del escáner cerebral durante un profundo estado mental de entrelazamiento con un remitente remoto.
El remitente se colocaría como cebo, potencialmente en peligro, lo más cerca posible del núcleo del fenómeno Skinwalker Ranch. La clave de este experimento es atraer a la fuente de los diversos fenómenos informados (el fenómeno sintiente precognitivo sugerido) para que actúe sobre el emisor de tal manera que se una a los estados cerebrales entrelazados de emisor y receptor.
Asumiendo el riesgo de que el fenómeno Skinwalker simplemente rompa el estado cerebral entrelazado del remitente en el rancho en Utah y el receptor que está dentro del imán en un laboratorio de investigación a cierta distancia, el mejor de los casos registraría cambios en el escaneo cerebral inducido por el receptor. por el efecto de la fuente Skinwalker en el remitente.
Si esto fuera posible, entonces potencialmente podríamos capturar algunas de las firmas que alteran la mente del Fenómeno Precognitivo Sentiente en el cerebro humano. Las firmas capturadas podrían ser muy reveladoras de la naturaleza de la fuente que afecta la percepción humana.
No está claro si alguna vez se intentó este enfoque excepcionalmente creativo en la propiedad de Robert Bigelow, o en cualquier otro lugar. Pero, al menos, la complejidad de la idea habla del nivel de inteligencia que se está aplicando al problema OVNI y la seriedad con la que se toma el tema dentro de ciertos círculos del complejo militar-inteligencia-corporativo de Estados Unidos.
Con suerte, habrá más información disponible en los próximos años sobre las estrategias utilizadas por las principales potencias en sus interacciones con el fenómeno. Hasta entonces, deberíamos dedicar algún tiempo a estudiar las raíces ideológicas de la estrategia de cebo, y quizás también considerar cómo estos incidentes pueden conceptualizarse dentro de los marcos ufológicos existentes, como la tipología de Encuentros Cercanos de J. Allen Hynek.
La hipótesis del sistema de control y los orígenes de la estrategia de contrainteligencia
Para comprender los orígenes de la estrategia de cebo, debemos hacer un breve viaje a través del extraño y maravilloso paisaje mental del célebre científico informático y ufólogo Dr. Jacques Vallée. Más específicamente, su llamada Hipótesis del Sistema de Control.
El Dr. Vallée ha sido considerado durante mucho tiempo uno de los pensadores más originales en el campo OVNI. Como muchos de sus colegas, comenzó como un defensor de la hipótesis extraterrestre (ETH). Pero después de una revisión cuidadosa de los datos disponibles, finalmente comenzó a considerar otras soluciones al problema de los OVNIs.
 |
| Crédito: amazon.es |
 |
| Crédito: amazon.es |
Los termostatos que regulan la temperatura de tu casa en verano e invierno son un ejemplo de sistema de control. En verano, un termostato permite que el aire se caliente hasta que se alcanza un cierto límite, y luego se activa el sistema de enfriamiento. Pero en invierno, cuando la atmósfera exterior se enfría y la temperatura desciende por debajo de otro límite, entra en juego un mecanismo diferente, el calefactor, que calienta la casa.
Vallée parece sugerir que el fenómeno regula el desarrollo cultural humano dentro de ciertos límites preestablecidos en nuestro entorno. Solo cuando se golpea uno de los límites del sistema de control, se activará la intervención. La naturaleza dual del sistema puede ser difícil de comprender, pero, según Vallée, es la clave para comprender el problema OVNI en su totalidad.
Un observador ingenuo podría intentar explicar todo esto asumiendo que el calor es "bueno" y el frío es "malo". Él o ella tendría razón la mitad del tiempo. Otro observador ingenuo de la escuela opuesta podría cambiar de opinión y decidir que lo cálido es "malvado". Él o ella también tendría razón la mitad del tiempo.
Relacionando el concepto directamente con su propia investigación, Vallée explica que ha descubierto “tantos elementos racionales como absurdos” y “tantos que [él] podría llamar amistosos como [él] podría llamar hostiles”.
En la superficie, lo que Vallée parece describir es un sistema escalofriantemente amoral que encarna cantidades iguales de benevolencia y malevolencia hacia nuestra especie. En realidad, sin embargo, puede operar con principios éticos completamente incomprensibles para la mente humana. Lo que puede explicar por qué muchos avistamientos parecen ser “verdaderos festivales del absurdo”, como escribió Aimé Michel en The Problem of Non-Contact.
La exposición más esclarecedora de las teorías del "hermano" Vallée sobre este aspecto del fenómeno se puede encontrar en una oscura entrevista que descubrí hace unos meses. He optado por reproducir grandes extractos a continuación debido a la claridad con la que explica su hipótesis del sistema de control.
El gran avance en el pensamiento del Dr. Vallée se produjo cuando se dio cuenta de que "el fenómeno OVNI no es un sistema". Los humanos son generalmente excelentes en la investigación de sistemas, escribe, ya sea que estemos tratando con "sistemas sociales, sistemas de hardware o sistemas físicos". Si los OVNI representaran un sistema convencional, probablemente ya habríamos descifrado su significado, argumenta. Por lo tanto, para avanzar en el estado de la investigación OVNI, necesitamos profundizar más. Vallée propone que pensemos en el fenómeno como un “meta-sistema”. Esencialmente, un sistema que genera otros sistemas. Explica el concepto de meta-sistema con otra brillante analogía.
Supongamos que íbamos a estudiar una civilización de la que sabíamos muy poco. Entonces, llegamos allí el sábado por la noche y encontramos a estas multitudes saliendo de ciertos edificios. Entonces, les preguntamos a estas personas: "¿Qué hicieron allí?" Y dicen: “Oh, fue genial. Vimos 'Bambi'". Bueno, escribimos eso y notamos que es consistente porque, básicamente, todos describen lo mismo.
Luego cruzamos la calle y hay otra multitud que sale de otro edificio de construcción similar y les preguntamos: "¿Qué vieron?". Y dicen: “Oh, fue genial. Vimos este personaje llamado 'Rambo'". Esta información también es coherente, pero es completamente diferente de lo que informan las personas del otro lado de la calle.
Si hay que creer en los relatos, los ufonautas vienen en varias formas y tamaños. Los "rubios nórdicos" amantes de la paz (y torpemente atractivos) y los "grises" aparentemente sin emociones son dos de los humanoides más frecuentes en relación con los avistamientos de OVNIs. Arquetipos en el Panteón ufológico. Dos narrativas internamente consistentes si se analizan por separado. Sin embargo, cuando se yuxtaponen, parecen ser mutuamente excluyentes. ¿Qué debemos hacer con esta aparente paradoja? El Dr. Vallée propone una solución desarrollando aún más su analogía con el cine; insinuando una realidad más profunda oculta detrás del fenómeno.
Entonces, el siguiente paso es ir al interior de los edificios para verificar los informes por nosotros mismos. Pero todo lo que vemos es una pared en blanco y filas de sillas frente a esa pared en blanco. La teoría obvia es una teoría psicológica: a estas personas les gusta reunirse y su conciencia crea mitos a partir de sus propias fantasías. A algunas personas les gusta ver a Bambi, a otras les gusta ver a Rambo, pero asumimos que ninguno de los dos tiene una realidad física. Estaríamos completamente equivocados en esa suposición, pero sería una teoría lógica a desarrollar.
La metáfora de Jacques Vallée de una pared en blanco sugiere que las imágenes que vemos cuando observamos un OVNI pueden ser solo una representación superficial, una proyección, producida por un meta-sistema profundamente oculto. Uno que actualmente no podemos percibir directamente. Entonces, ¿qué propone Vallée que hagamos para exponer a este engañador OVNI velado?
 |
| Crédito: amazon.com |
Vale la pena mencionar que el Dr. Eric W. Davis, ex colega del Dr. Vallée en NIDS, BAASS y AAWSAP, también se ha hecho eco de los sentimientos del Mayor Murphy. El fenómeno es el "dominio de la inteligencia militar", explica el Dr. Davis:
El hecho de que naves [desconocidas] estén volando alrededor de la Tierra no es un tema de ciencia, es un tema de recogida, recopilación y análisis de inteligencia. Eso es porque los OVNIs no son un fenómeno natural, y eso es lo que estudia la ciencia.
 |
| Crédito: amazon.es |
Tenemos que hacer algo que los haga reaccionar. Y no me refiero a construir pistas de aterrizaje en el desierto y esperar allí para recibir a los hermanos del espacio.
Para tener una idea aún mejor de lo que propone el Dr. Vallée volvemos a la analogía del cine antes mencionada. Aquí Vallée nos insta a dejar de mirar boquiabiertos la pantalla de cine que muestra las absurdas exhibiciones de Rhombus 4-D. En cambio, deberíamos intentar exponer el meta-sistema que lo genera, argumenta. Para hacerlo, nos pide que cambiemos metafóricamente nuestra perspectiva 180 grados. “Cuando miramos para otro lado”, dice, “lo que vemos es un pequeño agujero en la parte superior de la pared por el que sale algo de luz”. ¡Ahí es donde deberíamos ir! Y, si es posible, ¡engañe al tramposo OVNI!
Quiero robar la llave de la cabina del proyeccionista, y luego, cuando todos se hayan ido a casa, quiero irrumpir. Y lo que encuentras allí es un meta-sistema. Es un sistema de ruedas que puede generar todo lo que quieras: Bambi, Rambo, "Encuentros cercanos" ...
Ese es mi próximo proyecto; Me gustaría jugar con el proyector. Una forma de hacerlo sería interferir con el fenómeno en sí. Creo que si lo hicieras, lo obligarías a reaccionar... Si es un sistema de control, entonces hay un circuito de retroalimentación en alguna parte. Una vez que encuentre el circuito de retroalimentación, puede jugar con él.
La idea de Vallée de comprometerse con el fenómeno está obviamente muy lejos de la ideología de hermandad cósmica promovida por los utópicos contactados del CE-5. De hecho, puede ser útil ver los avistamientos "provocados" por su estrategia de cebo como una categoría completamente nueva de contacto interactivo. Por lo tanto, propongo la siguiente definición de Encuentros Cercanos del 6° Tipo (CE-6):
CE-6: Un avistamiento "desencadenado" por un esquema/acción humana engañosa/provocativa con la intención de provocar una reacción del fenómeno OVNI con el propósito de recopilar inteligencia. Esta táctica parece haber sido utilizada por NIDS/BAASS/AAWSAP en Skinwalker Ranch, y quizás más ampliamente dentro de la comunidad de inteligencia militar de las principales potencias durante operaciones altamente clasificadas.
Volviendo ahora al Sr. Elizondo y al General Alexejev. ¿No es este exactamente el tipo de esquema al que aluden en la apertura de esta pieza? Creo que la evidencia presentada en este artículo es muy sugerente. Si es cierto, las implicaciones son obviamente enormes: para la seguridad global, las relaciones internacionales; y, potencialmente, relaciones entre especies.
Pero Elizondo y Alexejev deberían al menos ser elogiados por tener el coraje de iniciar la conversación sobre esta importante cuestión. Se espera recibir información adicional sobre los detalles específicos de estos incidentes una vez que el tema reciba una cobertura más generalizada y los gobiernos se vean sometidos a una presión cada vez mayor para abordarlo públicamente.
En su entrevista con Sara Carter, Luis Elizondo dijo que un "grupo inteligente de personas" probablemente podría pensar en formas de probar si es posible "atraer" OVNIs. Entonces, ¿quiénes podrían ser estas "personas inteligentes"? Lo más probable es que la gran mayoría sean solo tipos de inteligencia militar sin rostro (¿y corporativos?) cuya identidad nunca conoceremos. Pero, ¿qué pasa con los nombres que conocemos?
Está claro que personas como Jacques Vallée, Eric W. Davis, Colm Kelleher, Christopher Canfield 'Kit' Green, Luis Elizondo y Robert Bigelow han estado expuestos a estos conceptos, y que varios de ellos han estado involucrados en la elaboración de tales esquemas en Rancho Skinwalker. ¿Es entonces tan exagerado imaginar que también pueden tener conocimiento sobre proyectos aún más sensibles y atrevidos que involucran, por ejemplo, a la Marina de los EE. UU.? Probablemente no.
Por esta razón, insto a los periodistas, investigadores y activistas de #ufotwitter con las conexiones adecuadas a que hagan un esfuerzo para que estas personas sean registradas. Deberíamos seguir el consejo de Luis Elizondo y seguir haciendo la pregunta. Él sabe que "¡es muy importante!"
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario