EE.UU.
Los congresistas insinúan un impulso secreto de los FANIs después de la sesión informativa con Lue Elizondo
También confirman la elección de David Grusch como testigo denunciante.
por Baptiste Friscourt
 |
| Imagen ilustrativa. |
El periodista Matt Laslo recorrió recientemente los pasillos del Congreso y entrevistó a funcionarios electos sobre los FANIs para Ask A Pol. Un patrón parece surgir de la colección de sus grabaciones de audio.
El representante Ralph Norman, al salir de una sesión informativa clasificada en un SCIF, confirmó haber hablado con Lue Elizondo, exdirector del AATIP. Entrevistado por Ask A Pol, declaró sobre él: “Lo voy a traer de vuelta”. Destacó: “Tenemos un problema real. Esto no es un lugar de juegos. Nos habló de los hechos del asunto, de lo que está pasando. Y eso fue preocupante”. El representante Norman también consideró a Lue Elizondo “un experto”, “veterano de combate, muy calificado” que ha estado haciendo “esto durante más de 30 años”.
Curiosamente, añadió: “Simplemente no estaremos preparados y simplemente lo aceptaremos. Esto no es político”.
Esa declaración podría hacer pensar en la presentación del coronel (retirado) Nell durante la Conferencia Sol. Declaró que podría ocurrir una revelación catastrófica. Es "donde un adversario o inteligencia no humana simplemente arroja toda la información para crear perturbaciones sociales".
Hablando con Matt Laslo, el representante Norman explicó que Lue Elizondo realizó una presentación de 20 minutos durante la sesión informativa semanal de la Conservative Opportunity Society y luego respondió algunas preguntas. El COS fue fundado por Newt Gingrich en 1983 para actuar como un grupo de expertos conservador.
Luego, el representante Norman confirmó que Elizondo corroboró las afirmaciones del denunciante David Grusch hechas durante las audiencias del 26 de julio, declarando bajo juramento que Estados Unidos tenía un programa no supervisado para recuperar naves estrelladas de origen no humano.
Según el representante Norman, Lue Elizondo mostró diapositivas y estuvo acompañado por 2 pilotos y un científico. Agregó que “un piloto de combate que había volado en misiones y reportó lo que vio” también tomó fotografías de FANI. Uno podría preguntarse qué podrían mostrar estas imágenes y diapositivas, dado que fueron presentadas en un entorno no clasificado.
Norman concluyó que "no podía descifrar todo lo que tenía". Sin embargo, explicó que “depende de mí conseguir quién pueda descifrarlo y guiarnos a través de él”. Concluyó afirmando que Lue Elizondo “hizo un gran trabajo”.
Esta reunión con Elizondo también fue confirmada por el Representante Burlison. En una entrevista con Matt Laslo, confirmó que “hoy tuvimos a Lue Elizondo” y agregó que “lo que presentaron es muy similar a lo que estaba presentando David Grusch”.
Crípticamente, el representante Burlison declaró entonces: “Tengo algo bajo la manga. No quiero hablar de ello. Los mantendré informados, porque tengo una cosa grande, que les voy a anunciar”, respecto a los FANIs.
El proyecto secreto de Burlison bien puede estar impulsado por la frustración que sufrió al intentar organizar una reunión informativa clasificada con David Grusch. En declaraciones a Sentinel News durante una conferencia privada organizada por Ask A Pol, declaró: “Es una locura que podamos tenerlo en una audiencia pública, pero volver a incluirlo en un SCIF parece insuperable”.
Su sentimiento también puede ser compartido por otros congresistas. El senador Marco Rubio, en referencia a los denunciantes que se presentaron sobre los FANIs, declaró: “Hay una denuncia de un informante presentada por uno de ellos” y esperaba que AARO pasara tiempo con ellos cuando tuviera la oportunidad.
De hecho, durante las audiencias, las respuestas de David Grusch a menudo estuvieron limitadas por su promesa de proteger la información clasificada de Estados Unidos, aunque agregó varias veces que podía entregar información como la localización de naves y cadáveres de pilotos en un entorno clasificado, como un SCIF. Uno podría preguntarse por qué resulta tan difícil para los representantes legales conseguir acceso a una instalación tan protegida y entrevistar a un denunciante.
Además, al final de una sesión informativa secreta con representantes del Inspector General sobre la investigación de las afirmaciones de David Grusch, el representante Burlison declaró al Sr. Laslo que “Hay ciertos lugares que nos han proporcionado y que ciertamente podemos investigar. Eso es lo que espero con ansias”, aunque “no será fácil acceder”.
La representante Nancy Mace salió de la misma sesión informativa clasificada y declaró: "Yo diría que David Grusch decidió ser creíble en algunas de las cosas que discutimos hoy". Respecto a una posible próxima audiencia, añadió: “Creo que los contratistas privados deberían estar en esa lista de testigos. No daré nombres, pero hoy tenemos una mejor idea de quién podría ser”.
Respecto al plan secreto de los congresistas, cabe preguntarse si no se refieren a una posible audiencia de campo sobre los FANIs. Con eso en mente, Matt Laslo entrevistó a la representante Luna, quien respondió: “Siento que podemos hacer más de esa manera, y podemos dirigirlo y ser más agresivos”.
Esta declaración tiene más peso si se considera otra declaración de la representante Luna: “Este ha sido un esfuerzo a largo plazo para mantener esta información fuera del alcance del Congreso”. Además, en la misma entrevista, añadió más tarde, con respecto a las afirmaciones de Grusch: "Creo que tomamos la decisión correcta al traer a Grusch a testificar".
El 15 de febrero, el representante Glenn Grothman, presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, también declaró con respecto al testimonio de David Grusch: "Podemos hacer algo más, sí", y agregó: "¡Eso es un consejo, nadie más lo sabe!".
El futuro del representante Turner en duda después de una rara declaración pública sobre la amenaza a la seguridad nacional, que luego se consideró decepcionante, en medio del continuo rechazo de los OVNIs a pesar de la creciente alarma dentro del Congreso
Liberation Times se ha enterado de que el reciente y extraño impulso público del presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner, para desclasificar "una grave amenaza a la seguridad nacional" se enredó con una preocupante sesión informativa sobre fenómenos anómalos no identificados (UAP).
por Christopher Sharp
 |
| Imagen ilustrativa. |
El 14 de febrero de 2024, los miembros republicanos del Congreso fueron informados por Luis Elizondo, exdirector de un programa gubernamental centrado en UAP, el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas.
Las fuentes han revelado a Liberation Times que a Elizondo se unió un ex miembro del Grupo de Trabajo UAP y un oficial militar uniformado condecorado, un ex piloto de combate militar y testigo ocular de un avistamiento de UAP, un ex científico de DARPA y un ex asesor político dentro del gobierno de Obama.
Fuentes cercanas a Liberation Times revelaron que los asistentes abandonaron la sesión profundamente preocupados por la incapacidad de discutir abiertamente las implicaciones de seguridad nacional de los UAP dentro del gobierno debido a limitaciones de clasificación.
Después de la sesión informativa, se informó a Liberation Times que quedó la impresión de que los miembros presentes en la reunión deseaban desclasificar información relacionada con los UAP, permitiendo discusiones de seguridad nacional sobre el fenómeno que ocurriría dentro del gobierno y con los aliados de Estados Unidos.
Elizondo no ha comentado públicamente sobre la reunión celebrada con la Sociedad Republicana Conservadora de Oportunidades ni ha proporcionado comentarios a Liberation Times.
El periodista Matt Laslo informó sobre la sesión informativa dirigida por Elizondo y habló con el representante Ralph Norman, quien estuvo presente.
El representante Norman, que parecía alarmado, le dijo a Laslo:
"Tenemos un problema real: esto no es un terreno de juego".
Añadió:
"Dios mío... esto no es política, esto no es política - para ustedes, los jóvenes - por supuesto, esto nos afecta a todos, jóvenes y mayores".
Hablando sobre la reciente cobertura de los principales medios de comunicación sobre el tema, el Representante Norman comentó:
"Los medios lo han retratado como locos que están identificando objetos voladores no identificados, pero no lo es".
El representante Norman también confirmó que Elizondo corroboró la información proporcionada por el alto funcionario de inteligencia Dave Grusch, quien alegó la existencia de programas potencialmente ilegales para recuperar y aplicar ingeniería inversa a naves de origen no humano.
El mismo día de la sesión informativa de Elizondo, el representante Turner, presidente del Comité Republicano de Inteligencia de la Cámara de Representantes, hizo una notable declaración pública sobre una grave amenaza a la seguridad nacional, que su comité puso a disposición de los miembros del Congreso.
El representante Turner pidió al presidente Biden que desclasificara la amenaza -que no estaba especificada en ese momento- para que el Congreso, la Administración y los aliados de Estados Unidos pudieran discutir acciones para responder a ella.
El Comité de Inteligencia de la Cámara votó el día anterior para poner la inteligencia a disposición de todos los miembros de la Cámara. El 14 de febrero, el representante Turner hizo una declaración pública sobre la aparente amenaza, a pesar de la oposición de su vicepresidente, el representante Jim Himes.
Se entiende que algunos miembros del Congreso se sintieron decepcionados después de haber sido informados, a diferencia de las sesiones informativas relacionadas con los UAP, incluida la celebrada por Elizondo ese mismo día, lo que ha provocado una alarma creciente.
Según fuentes familiarizadas con el asunto, la redacción de la declaración pública del Representante Turner reflejó coincidente e irónicamente los sentimientos transmitidos por las personas que habían recibido el informe de Elizondo ese mismo día, una cuestión que ha sido ignorada y descartada por los Representantes Turner y Himes.
Más tarde, múltiples fuentes revelaron que la amenaza a la que hizo referencia el Representante Turner estaba relacionada con una capacidad antisatélite rusa, que desde entonces la Casa Blanca ha advertido que aún no está activa y no representa una amenaza actual.
La revelación del representante Turner sobre la existencia de tal amenaza ha sido recibida con ira, incluso entre sus colegas republicanos. En una carta escrita al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, el representante Andy Ogles escribió:
“La revelación del presidente se hizo con un temerario desprecio por las implicaciones y consecuencias que dicha información tendría en la geopolítica, los mercados nacionales y extranjeros o el bienestar y la psique del pueblo estadounidense".“En retrospectiva, ha quedado claro que la intención no era garantizar financiación adicional para Ucrania ni la aprobación de una Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera no reformada”.
Múltiples fuentes informaron previamente a Liberation Times que el representante Turner encabezó la resistencia a la legislación del líder del Senado, Chuck Schumer, y del senador Mike Rounds, que, de haberse dejado intacta, habría llevado a la desclasificación de los archivos de UAP en poder del gobierno.
Según el plan original, cualquier material o evidencia biológica de origen desconocido o no humano habría estado sujeto al poder de expropiación ejercido por el Gobierno Federal de los Estados Unidos.
La desconcertante decisión de aludir a una amenaza a la seguridad nacional, junto con la información proporcionada al Congreso y los esfuerzos por descartar las alarmantes preocupaciones sobre los UAP, plantea serias dudas sobre el liderazgo del Representante Turner en el Comité de Inteligencia de la Cámara. Tales acciones pueden tener repercusiones duraderas para la seguridad nacional y la confianza del público en el Congreso.
Han surgido preguntas y acusaciones anteriores sobre posibles conflictos de intereses en el centro de la resistencia del Representante Turner a la transparencia de los UAP.
Las preocupaciones sobre la agenda del Representante Turner han resurgido luego de sus recientes declaraciones sobre la aparente amenaza espacial rusa. El periodista Tom Rogan señaló:
“Turner es reconocido en el Congreso y entre los cabilderos de Washington (el Grupo CGCN es uno de sus principales donantes en el ciclo electoral de 2024) por garantizar el patrocinio de los intereses comerciales en su distrito".«Y estos intereses parecen estar bien situados para beneficiarse de la revelación que haga Turner del nuevo sistema ruso. Las empresas de defensa Leidos, Lockheed Martin, L3 Harris y Northrop Grumman son los principales donantes de Turner en el ciclo electoral de 2024".
Tras los comentarios públicos del representante Turner, su vicepresidente, Jim Himes, admitió que el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, que votó para informar al Congreso sobre la amenaza, no contaba con la "buena simpatía" del asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan. El representante Himes también comentó que es posible que se hayan expuesto datos de inteligencia.
Liberation Times se comunicó con los representantes Turner, Burchett, Norman y Luna para solicitar comentarios.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario