El Pentágono miente sobre los OVNIs
Por Marik von Rennenkampff
 |
| Imagen ilustrativa. |
El Congreso celebró una audiencia histórica sobre los OVNIs en julio pasado. La audiencia, que contó con el testimonio de dos ex pilotos de combate de la Marina y un ex alto oficial de inteligencia, atrajo una notable atención e interés que no se había visto en el Capitolio en años.
En un intercambio notable, el representante Matt Gaetz (republicano por Florida) describió cómo su oficina recibió una “divulgación protegida” de la Base de la Fuerza Aérea de Eglin, Florida, sobre un incidente OVNI ocurrido en enero de 2023 sobre el Golfo de México. Después de ser bloqueado por la Fuerza Aérea, entregó un tenso recordatorio en la base a los militares sobre “cómo fluyen las autoridades en los Estados Unidos de América”. La Fuerza Aérea cedió, lo que permitió a Gaetz revisar los datos de los sensores recopilados durante el encuentro.
Según Gaetz, los pilotos de combate rastrearon cuatro objetos desconocidos que volaban en una “clara formación de diamante”. En particular, el incidente ocurrió en un campo de entrenamiento que normalmente está notablemente libre de obstáculos en el aire.
Las imágenes fijas indicaron que uno de los objetos demostraba capacidades que Gaetz, que ha trabajado en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes durante casi una década, “no pudo asociar a ninguna capacidad humana, ni de Estados Unidos ni de ninguno de nuestros adversarios”.
Los datos de radar, según Gaetz, mostraron que los cuatro objetos se movían en una “formación muy clara [con] una separación equidistante”.
Como señaló Gaetz, y otra documentación confirmó, el radar del avión de combate dejó de funcionar cuando el avión se acercó a 4.000 pies de uno de los objetos. La cámara infrarroja del avión también falló, lo que obligó al piloto a tomar imágenes fijas de uno de los objetos desconocidos manualmente.
En un informe de resolución de caso publicado la semana pasada, la oficina de análisis OVNI del Pentágono concluyó con confianza "moderada" que el objeto observado por el piloto era un globo, probablemente "un gran globo de iluminación comercial".
Esta supuesta explicación insulta la inteligencia de cualquier lector que se tome unos momentos para revisar los detalles del incidente. No convenció al escéptico OVNI más destacado del mundo. El boceto del piloto del objeto, descrito como similar a una “nave espacial Apolo”, no tiene ningún parecido plausible con el diseño de ningún globo de iluminación industrial conocido.
Llamé a la empresa con sede en Florida que produce los globos de iluminación comercial de alta gama a los que alude la oficina OVNI. Según la empresa, es inaudito que estos globos atados de grado industrial se alejaran flotando espontáneamente. En un breve vídeo, el diseñador de iluminación Matt Ford, ganador de un Emmy y que ha utilizado los globos luminosos en cuestión, detalló lo absolutamente absurdo de la explicación del Pentágono.
Sorprendentemente, el Pentágono quiere hacer creer al público estadounidense que este acontecimiento aparentemente imposible ocurrió cuatro veces simultáneamente. Mientras tanto, el mal funcionamiento de los sensores duales a bordo del avión de combate, uno de los cuales ocurrió sólo en las proximidades del OVNI, sigue sin explicación.
Quizás lo más evidente es que la oficina OVNI del Pentágono no aborda cómo múltiples globos, separados verticalmente por incrementos de mil pies, podrían mantener una formación de diamantes "muy clara" y "equidistante" a grandes altitudes con fuertes vientos.
Peor aún, el piloto describió el objeto principal como "estacionario" o moviéndose "muy lentamente". Dados los vientos de aproximadamente 80 millas por hora observados en altitud el día del incidente, las observaciones del piloto son incongruentes con la explicación del globo del Pentágono.
Gaetz ha afirmado con razón que la evaluación del Pentágono es “incompleta y no refleja todos los datos que me mostraron”. Gaetz también pidió la publicación de las imágenes y los datos de radar asociados con el encuentro.
En resumen, el incidente de Eglin sirve como un microcosmos de las muchas explicaciones absurdas e inverosímiles que el gobierno ha ofrecido a lo largo de los años para innumerables incidentes OVNI.
Más recientemente, el Pentágono publicó una revisión ordenada por el Congreso sobre la participación del gobierno estadounidense en los OVNIs. El informe, plagado de errores fácticos básicos, omisiones y una larga lista de distorsiones históricas, deja mucho que desear. Christopher Mellon, ex alto funcionario de inteligencia civil del Departamento de Defensa, criticó a la oficina de OVNIs en un mordaz análisis de 16.000 palabras del informe.
Entre los muchos defectos del informe se encuentra una falsedad atroz sobre un estudio científico riguroso que la Fuerza Aérea encargó a principios de la década de 1950 para examinar los miles de informes OVNI que había recibido. Según la Oficina OVNI del Pentágono, este informe, elaborado por el Battelle Memorial Institute, encontró que "todos los casos que tenían suficientes datos estaban resueltos y eran explicables". Esa afirmación es demostrablemente falsa. De hecho, el estudio caracterizó como “desconocidos” el 33 por ciento de los casos de OVNIs considerados “excelentes”, es decir, aquellos que involucran a observadores entrenados o múltiples y con información suficiente para llegar a una conclusión. Y Battelle empleó un umbral particularmente alto para designar un avistamiento como “desconocido”, requiriendo un consenso grupal entre los científicos evaluadores.
La flagrante tergiversación de este análisis por parte del Pentágono es similar a su supuesta explicación del incidente de la Base de la Fuerza Aérea de Eglin. En resumen, el enfoque de décadas de “nada que ver aquí” hacia los OVNIs continúa sin cesar.
Fundamentalmente, la postura pública del Pentágono contrasta con los documentos internos del Departamento de Defensa. Por ejemplo, una directiva difundida el año pasado por el Estado Mayor Conjunto señaló que están ocurriendo incidentes anómalos en todo el mundo, incluso “en o cerca del territorio... de Estados Unidos, de sus aliados y de sus adversarios”.
Con objetos desconocidos que exhiben tecnología muy poco convencional penetrando descaradamente el espacio aéreo alrededor de silos de misiles nucleares y otras instalaciones militares sensibles, el público estadounidense merece verdad, transparencia y mucha más integridad analítica de la que el Pentágono está demostrando actualmente.
Marik von Rennenkampff se desempeñó como analista en la Oficina de Seguridad Internacional y No Proliferación del Departamento de Estado. Fue designado por la administración Obama en el Departamento de Defensa de Estados Unidos.
Agrega el periodista Ross Coulthart:
Esta respuesta de @DoD_AARO de la FOIA reconoce que existe un video del avistamiento de la Base Aérea Eglin #UAP de enero de 2023, pero se niega a publicarlo. Pero alguien no está siendo sincero porque @DoD_AARO afirmó oficialmente en su informe que no había vídeo porque la grabadora del jet no funcionaba. Y, si este objeto era sólo un globo, ¿por qué es un secreto de seguridad nacional?
This @DoD_AARO FOIA response acknowledges a video does exist from the Jan 2023 Eglin AFB #UAP sighting but refuses to release it. But someone is not being truthful because @DoD_AARO officially claimed in its report that there was no video because the jet recorder was not working.… pic.twitter.com/ZwEZSBJ2vS
— Ross Coulthart (@rosscoulthart) May 2, 2024
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario