El interés del gobierno canadiense en UAP entre 2021 y 2024
El propósito de este artículo es proporcionar información general sobre el interés o la falta de interés del gobierno canadiense en el tema de los UAP, entre 2021 y 2024.
por Keith Basterfield
 |
| Imagen ilustrativa. |
Febrero 2021
Un artículo del 18 de mayo de 2022 de CTV News, la división de noticias de la cadena de televisión CTV en Canadá, informó que, según la oficina del diputado conservador Larry Maguire, tanto Maguire como otro diputado conservador tuvieron una sesión informativa con Luis Elizondo el 16 de febrero de 2021.
En ese artículo se cita a Elizondo diciendo:
"El Sr. Maguire tiene toda la razón en su preocupación, porque sabe que estos informes ocurren... Creo que ha llegado el momento de que tengamos un diálogo abierto y honesto sobre este tema sin temor a represalias, sin estigmas y tabúes asociados".
Se solicita información para el Ministro de Defensa canadiense
Mayo 2021
En un artículo del 10 de mayo de 2022 de la periodista Tristin Hopper, se informó que se habían obtenido documentos UAP relevantes para CTV News, a través de la Ley de Acceso a la Información, el equivalente canadiense de la Ley de Libertad de Información de Estados Unidos. Uno de estos documentos era un correo electrónico, fechado el 19 de mayo de 2021, de George Young, jefe de gabinete del entonces ministro de Defensa, Harjit Sajjan, solicitando que el ministro recibiera información sobre los UAP. En su totalidad decía:
"Buenas tardes,
Supongo que no soy el único que nota el reciente aumento de comentarios sobre objetos voladores no identificados en los medios de comunicación a nivel internacional, particularmente en Estados Unidos. Los OVNIs han sido el foco de comentarios tanto en el Congreso como en los medios abiertos por parte del ex presidente Obama, quien señaló que recibió información sobre los OVNIs. También observo en este artículo, por ejemplo, que:
"Una estipulación en la parte de "comentario del comité" de la Ley de Autorización de Inteligencia para el año fiscal 2021 ordenó a las agencias de inteligencia de EE. UU. entregar informes no clasificados sobre fenómenos aéreos no identificados al Congreso antes de junio de este año".
Se debería/podría esperarse que la inminente publicación de información por parte de Estados Unidos genere preguntas a nivel nacional y con implicaciones relacionadas con la Defensa, muy probablemente dado el nexo con el Departamento de Defensa de Estados Unidos para el próximo informe.
Se espera que las agencias de inteligencia de Estados Unidos entreguen un informe sobre "fenómenos aéreos no identificados" al Congreso el próximo mes, lo que despertará un renovado interés y especulaciones sobre cómo el gobierno ha manejado los avistamientos de misteriosos objetos voladores - y si hay alguna explicación mundana para ellos. El informe no clasificado, compilado por el director de inteligencia nacional y el secretario de Defensa, tiene como objetivo hacer público lo que el Pentágono sabe sobre objetos voladores no identificados y los datos analizados de dichos encuentros.
Anticipando esto, creo que es prudente solicitar una información completa para el Ministro Sajjan desde la perspectiva canadiense sobre esta cuestión. Es decir, un informe de todas y cada una de las investigaciones que ha realizado CAF/DND; cualquier avistamiento que haya sido reportado en los últimos años; cualquier información histórica que pueda estar archivada; interacciones con otros gobiernos sobre el tema y cualquier otra información relacionada que pueda ser pertinente. En otras palabras, utilizar la lente más amplia posible para informarnos sobre cualquier ángulo canadiense sobre el tema. Necesitaremos que esto se haga de manera muy oportuna, dado el plazo señalado para la publicación del informe en Estados Unidos".
Un segundo correo electrónico fechado el 20 de mayo de 2021, del teniente coronel Kris M. Reeves, asesor militar superior del viceministro de Defensa Nacional, encargó la preparación del material informativo.
Se preparó el material informativo y se llevó a cabo una sesión informativa en junio de 2021, fecha exacta desconocida. El material FOI obtenido incluyó cinco diapositivas informativas, como sigue:
Octubre 2021
El artículo del 18 de mayo de 2022 citado anteriormente también señaló que hubo otras dos sesiones informativas, esta vez por parte de una organización con sede en Estados Unidos.
1. Una sesión informativa del 20 de octubre de 2021 para un miembro liberal del Parlamento, a cargo de miembros de la Coalición Científica para Estudios de los UAP. Estos miembros incluían a Robert Powell y Chris Mellon.
2. 28 de enero de 2022. Presentadores no declarados.
El diputado conservador Larry Maguire
El parlamentario Larry Maguire escribió un artículo de opinión reciente del 13 de mayo de 2022, titulado "Los UAP son reales y Canadá debería tomarlos en serio". La pieza incluía lo siguiente:
"...es hora de exigir acción a nuestros departamentos gubernamentales. Además, es hora de que interactúen con la comunidad científica de manera abierta y transparente...El año pasado me reuní con Elizondo para aprender más sobre los UAP y mejorar el entendimiento del problema. Si bien no tuve acceso a información clasificada, fue una buena oportunidad para hacer algunas preguntas en profundidad... Sabiendo todo esto, las dos preguntas más lógicas que deberíamos hacernos en Canadá son: ¿Qué información posee el gobierno de Canadá? y ¿qué están haciendo con ello?" y:
"Existe evidencia documentada que describe dónde el DND informa su propia información interna de UAP, incluso al NORAD a través de la 1.ª División Aérea Canadiense en Winnipeg, Manitoba, o el 21. Escuadrón de Advertencia y Control Aeroespacial en North Bay, Ontario. Esto nunca se ha llevado a la atención del Parlamento o del Comité Permanente de Defensa Nacional"
El artículo del 18 de mayo de 2022 añadió:
"El diputado del NDP de Ontario, Matthew Green, está de acuerdo y dice que Canadá no tiene nada que perder investigando a los UAP. Se cita a Green diciendo:"Si el testimonio que sale de los Estados Unidos le da al público una idea de la seriedad con la que lo están tomando, entonces creo que sería aconsejable que siguiéramos en la misma búsqueda... Si van a tener audiencias públicas de esta naturaleza, sólo puedo empezar a imaginar lo que ellos ya saben en privado".
Chris Rutkowski
El usuario de Twitter Steve T.E. me informó que había una versión anterior, del 6 de mayo de 2022, del informe de la CTV. En este artículo anterior se cita al escritor científico canadiense y profesional de comunicaciones de la Universidad de Manitoba, Chris Rutkowski, quien proporcionó "... material para la sesión informativa del Ministro como 'asesor civil' y que recibió datos oficiales sobre OVNIs por última vez a principios de 2021".
Una comunicación directa de Chris Rutkowski dirigida a mí decía: "Otra cosa: Maguire no nota que también fue informado por un investigador canadiense de los UAP. El mismo que fue notado en la sesión informativa de Sajjan". De hecho, se trataba del propio Rutkowski. Rutkowski también proporcionó un enlace a un artículo del 21 de mayo de 2022 en el sitio web Winnepegfreepress.com titulado "Desdén, confusión en torno al manejo oficial de los informes OVNI", revisado por Rutkowski. Analiza el trabajo del historiador canadiense Matthew Hayes, quien escribió una tesis sobre el tema. Este trabajo ya está disponible como libro, publicado el 15 de mayo de 2022, titulado "Búsqueda de lo desconocido: los archivos OVNI de Canadá y el auge de la teoría de la conspiración".
Rutkowski también señaló que había estado recibiendo y publicando informes gubernamentales durante décadas, y que el informe al Ministro de Defensa del CDN hacía referencia a él personalmente, y la versión no redactada de las diapositivas del informe incluía incluso una fotografía de él.
Intercepción de incógnitas por parte de la Fuerza Aérea Canadiense
En una noticia de la televisión canadiense del 3 de noviembre de 2022, se proporcionó información sobre el lanzamiento de aviones de la Fuerza Aérea Canadiense para interceptar desconocidos.
Febrero 2022
En una noticia de la televisión canadiense del 16 de noviembre, se reveló que el 22 de febrero de 2022, "miembros del grupo de trabajo OVNI del Pentágono informaron a funcionarios militares canadienses".
La sesión informativa estuvo dirigida por el Gerente de Inteligencia Nacional para Aviación de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU.; y asistieron diez funcionarios de defensa canadienses, "... incluido personal de la Real Fuerza Aérea Canadiense y el Comando de Inteligencia de las Fuerzas Canadienses".
Marzo 2022
El 2 de marzo de 2022, National Resources Canada (NRC) compareció ante una reunión del Comité Permanente de Recursos Nacionales de la Cámara de los Comunes sobre las estimaciones suplementarias. El diputado Larry Maguire hizo una pregunta sobre la notificación de incidentes con drones y UAP en o cerca de instalaciones nucleares canadienses.
La NRC respondió el 14 de marzo de 2022 al Comité Permanente de Recursos Naturales. Esta respuesta fue firmada por el Director General, Dirección de Seguridad y Salvaguardias. La respuesta fue que la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear (CNSC), el regulador nuclear independiente de Canadá, había informado que "...no se ha informado de ninguna intrusión con drones ni intento de intrusión en instalaciones nucleares canadienses de alta seguridad".
Correspondencia adicional
Dos cartas de fecha 6 de junio de 2022 son pertinentes a este asunto. Estos son:
1. John Hannaford, Viceministro de Recursos Naturales de Canadá, escribió al diputado Maguire.
"Le escribo en seguimiento de mi comparecencia del 18 de mayo de 2022 ante el Comité Permanente de Recursos Naturales de la Cámara de los Comunes, donde usted planteó preguntas relacionadas con la seguridad con respecto a la posición del Gobierno de Canadá sobre los drones y los fenómenos aéreos no identificados (UAP) cerca de instalaciones nucleares norteamericanas.Este es un asunto importante que mis colegas y yo en la cartera de Recursos Naturales nos tomamos muy en serio. Me gustaría compartir con ustedes algunos pasos específicos que hemos tomado recientemente.Más allá de la colaboración habitual, en las últimas semanas el Departamento se ha puesto en contacto con la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear (CNSC), Transport Canada y Public Safety Canada sobre este tema. Natural Resources Canada y la CNSC están trabajando para apoyar a Transport Canada en el desarrollo de una estrategia para abordar los problemas emergentes de seguridad de los drones.Hasta la fecha, no se han reportado ni intentado incursiones con drones en instalaciones nucleares canadienses de alta seguridad. Sin embargo, a principios de 2021 se presentó una solicitud para volar un dron sobre una instalación nuclear, que el CSNC rechazó.Dada la prioridad compartida por la seguridad nuclear y la protección de las instalaciones nucleares, y el creciente interés en los UAP tanto en Canadá como en los Estados Unidos, el CSNC se compromete a plantear el tema a su contraparte de los Estados Unidos y a compartir cualquier información relacionada en el futuro.Nos hemos comunicado con nuestras contrapartes del Departamento de Energía de los Estados Unidos con respecto al Informe preliminar de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional sobre los UAP para obtener más información sobre su perspectiva y ayudar a informar el análisis y la acción en Canadá.Por último, Natural Resources Canada cuenta con una Red del Sector de Energía y Servicios Públicos establecida desde hace mucho tiempo que comparte información sobre amenazas entre el Gobierno de Canadá y los operadores de infraestructura crítica del sector energético. Continuaremos utilizando esto para recopilar inteligencia sobre amenazas emergentes, incluidos drones y UAP.Kathleen Heppell-Masys, directora general del CSNC, responderá en una carta de seguimiento a las seis preguntas específicas que usted hizo durante mi aparición en mayo.Gracias por su interés en este importante tema de seguridad y protección".
2. Dra. Kathleen Heppell-Masys, Directora General, Dirección de Seguridad y Salvaguardias, Comisión de Seguridad Nuclear de Canadá, a Larry Maguire.
"Fue un placer reunirnos con usted el 17 de mayo de 2022. La información que proporcionó en su carta del 4 de marzo nos ayudó a comprender mejor el contexto y la naturaleza de sus intereses, inquietudes y preguntas sobre drones y fenómenos aéreos no identificados (UAP) y entiendo que planteó una serie de cuestiones relacionadas al día siguiente durante una reunión del Comité Permanente de Recursos Naturales de la Cámara de los Comunes (RNNR).Antes de pasar a responder a sus preguntas, me gustaría aclarar que la CNSC es el regulador nuclear independiente de Canadá. El CSNC es un tribunal administrativo cuasi judicial que informa al Parlamento a través del Ministro de Recursos Naturales, y no al Ministro. Como tal, podremos abordar sus inquietudes y preguntas más rápidamente en el futuro si se comunica con nosotros directamente. Como regulador abierto y transparente, acogemos con agrado la oportunidad de trabajar con los parlamentarios para garantizar que se satisfagan sus necesidades de información.Como comentamos el 17 de mayo, los requisitos de seguridad nuclear del CSNC, incluidos los requisitos de presentación de informes, abarcan cualquier amenaza a la seguridad nuclear que implique un intento o una violación real de la seguridad, o un intento o un acto real de sabotaje, incluidas las amenazas creíbles realizadas contra una planta de energía nuclear. Esto incluiría eventos que involucran drones y fenómenos aéreos no identificados (UAP). La Ley de Control y Seguridad Nuclear, las Regulaciones de Seguridad Nuclear, los documentos regulatorios asociados y las condiciones de la licencia describen requisitos estrictos por parte de los titulares de licencia para garantizar la preparación para mitigar, disuadir y responder a amenazas creíbles a las instalaciones reguladas.El CNSC está tomando medidas para consultar con nuestros licenciatarios sobre cualquier avistamiento de drones o UAP informado y para confirmar que la seguridad nuclear no se puso en riesgo por ningún avistamiento relacionado. Eso incluye una carta que envié a los titulares de licencias para sitios nucleares de alta seguridad.También nos hemos acercado a nuestros colegas de la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos (NRC de EE. UU.) con respecto a la naturaleza de sus requisitos de seguridad nuclear para drones y UAP y los requisitos potencialmente cambiantes. Discutiremos más a fondo su enfoque a medida que evolucione. Por ahora, los requisitos de seguridad nuclear existentes en ambos países están bien alineados.Tenía tres preguntas particulares para dar seguimiento después de nuestra reunión del 17 de mayo:1. Comprender el espectro de instalaciones reguladas por la CNSC;2. El período durante el cual las instalaciones nucleares canadienses conservan datos relacionados con la seguridad, incluidas secuencias de vídeo, y:3. Confirmar con los titulares de licencias del CNSC que no se han producido incidentes con drones o UAP en instalaciones nucleares desde la reunión de la RNNR del 2 de marzo.Sobre la primera pregunta. Canadá tiene uno de los sectores nucleares más diversos del mundo. Las instalaciones reguladas incluyen la extracción, molienda y refinación de uranio; procesamiento de sustancias nucleares y usuarios finales; producción de combustible; energía nuclear y reactores nucleares de investigación, y gestión de residuos.En cuanto a la segunda pregunta, los titulares de licencias de sitios de alta seguridad deben conservar todos los registros relevantes relacionados con la seguridad relacionados con eventos de seguridad durante la duración de su licencia de operación. A menos que haya un incidente identificado, estos licenciatarios pueden eliminar los datos que no estén relacionados con eventos específicos según su programa de seguridad y su programa de sistema de gestión específicos.En cuanto a la tercera pregunta, la CNSC no tiene conocimiento de ningún incidente reportado con drones o UAP cerca de instalaciones nucleares canadienses. Con una perspectiva regulatoria en materia de seguridad nuclear, hemos tomado medidas para confirmar con los licenciatarios que tales eventos no han ocurrido.Usted planteó seis preguntas relacionadas al Sr. Hannaford, Viceministro de NRCan, en la reunión de RNNR del 18 de mayo. Me gustaría dar respuesta a cinco de las seis preguntas. En cuanto a la sexta pregunta, que se refiere a la recepción por parte de la CNSC de su carta del 4 de marzo, puedo confirmar que hemos recibido su carta y que desde entonces hemos discutido estos temas con NRCan.1. Falta de requisitos de informes estandarizados para que los titulares de licencias informen sobre UAP o drones y no hay pautas de investigación formales para comprender el origen y/o la intención; y2. Su solicitud de indicar a los titulares de licencias de instalaciones nucleares que soliciten a los empleados y funcionarios de seguridad que se aseguren de que todos los incidentes con drones y UAP se informen adecuadamente.Como se discutió el 17 de mayo, nuestro marco regulatorio se basa en gran medida en el desempeño y no es prescriptivo sobre cómo los licenciatarios deben cumplir los objetivos y requisitos de seguridad y protección. Los titulares de licencias deben informar sobre amenazas creíbles. Como mencioné anteriormente, envié una carta a los titulares de licencias de sitios nucleares de alta seguridad solicitando información relevante. Estaré encantado de actualizarlo con cualquier información relacionada recibida que pueda compartir.Los titulares de licencias deben prepararse y responder a cualquier amenaza creíble contra sus sitios o instalaciones. En el caso de sucesos de seguridad nuclear, la investigación normalmente estaría dirigida por el servicio de policía competente y contaría con el apoyo de la CNSC.3. Si NRCan apoyaría a la Asesora Científica Principal (CSA) si el Gobierno ordenara que ella liderara un enfoque de todo el gobierno para estandarizar la recopilación de informes y análisis de drones y UAP no identificados.Si bien esta pregunta estaba dirigida a NRCan, el CSNC, como organización técnica y científica, ofrecería todo su apoyo a la CSA si el gobierno le ordenara que llevara a cabo tal esfuerzo.4. La voluntad de la CNSC de iniciar una conversación con la NRC de EE. UU. sobre drones y UAP no identificados.Como se señaló anteriormente, me comuniqué con la NRC de EE. UU. y llegué a la conclusión de que nuestros respectivos requisitos de informes de seguridad nuclear están alineados. Como se señaló anteriormente, analizaremos más a fondo su enfoque a medida que evolucione.5. Concientización por parte de los funcionarios del CNSC sobre avistamientos de UAP cerca de instalaciones nucleares canadienses.El CNSC no ha recibido ningún informe de avistamientos de drones o UAP cerca de ninguna instalación nuclear. Desde nuestra conversación, también hemos confirmado que ni los drones ni los UAP han causado violaciones a la seguridad nuclear, ni han estado involucrados en intentos o actos reales de sabotaje a la seguridad nuclear de las instalaciones nucleares.Estaré encantado de brindarle los resultados de nuestra Solicitud de información a los licenciatarios, como se mencionó anteriormente. No dude en ponerse en contacto directamente con la CNSC en el futuro sobre cuestiones regulatorias nucleares y no dude en ponerse en contacto conmigo si tiene más preguntas".
Marzo 2023
Un artículo en los medios canadienses informó que el gobierno canadiense estaba iniciando una investigación sobre UAP.
Mayo 2023
El 13 de mayo de 2023 apareció una copia de una carta en Twitter, en una cuenta llamada "Cambria". La carta estaba fechada el 22 de marzo de 2023 y era del político canadiense Larry Maguire, dirigida al Ministro de Defensa Nacional de Canadá. La aparición de la carta en ese momento pasó prácticamente desapercibida. La misma carta luego resurgió y fue discutida en el episodio 22 del podcast "Weaponized" de Jeremy Corbell y George Knapp. Obtuvo una exposición masiva como resultado de este episodio del podcast.
Texto de la carta
El texto completo de la carta decía:
"22 de marzo de 2023RE; Defense Research and Development Canada en posesión de material UAP recuperado.Estimado Ministro Anand,A través de reuniones con funcionarios estadounidenses, me he enterado de que el Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos y el Comité de Servicios Armados del Senado de los Estados Unidos han estado realizando audiencias a puerta cerrada con expertos gubernamentales y militares en la materia sobre la recuperación y explotación de material físico de fenómenos aéreos no identificados (UAP).Me preocupa que los próximos anuncios públicos esperados sean coordinados entre AUKUS, lo que podría dañar la credibilidad de Canadá ante nuestros aliados y el público canadiense en el escenario global. Existe la oportunidad de contar con un plan de comunicaciones preparado para mayo de 2023 para reducir este riesgo.Como Ministro de Defensa Nacional, tal vez no lo sepa, la Investigación y Desarrollo de Defensa de Canadá (DRDC) ha participado en los esfuerzos para analizar los UAP, que públicamente se puede rastrear hasta alrededor de 1950. Este material extraño recuperado se estudia a través del Programa de Material Extraño Five Eyes (FMP) que, en Canadá, está patrocinado por el Comando de Inteligencia de las Fuerzas Canadienses y está vinculado a varios acuerdos y tratados de intercambio de inteligencia. Le escribo para recomendarle que solicite una sesión informativa clasificada que contenga información confidencial y protegida completa del programa de sus funcionarios sobre los esfuerzos históricos y continuos del Gobierno de Canadá para analizar el material UAP recuperado.El Asesor Científico Principal de Canadá también lanzó el Proyecto Sky Canada, que investiga cómo el gobierno de Canadá gestiona los informes de UAP. Están en el proceso de identificar instituciones canadienses interesadas clave. Es esencial que el Asesor Científico Principal tenga pleno acceso a los programas de defensa y reciba información sobre los esfuerzos de investigación científica colaborativos con nuestros aliados.Es imperativo que el Gobierno de Canadá tenga un plan de comunicaciones para responder a estas próximas revelaciones públicas que surgirán de estos FMP estadounidenses. No solo hay preocupaciones de seguridad nacional y de la aviación que deben abordarse, sino que también habrá un debate más amplio sobre por qué hay una falta de transparencia y rendición de cuentas con respecto a los programas y políticas de los UAP.También creo que debe haber una supervisión parlamentaria de los esfuerzos de las instituciones gubernamentales, y los ministros responsables deben estar plenamente informados sobre este programa, incluido el contenido de divulgación pública que se alinee con la divulgación pública de los aliados. Corresponde a su departamento informarle sobre los esfuerzos de colaboración que se han producido con nuestros aliados y los detalles de los Acuerdos y Memorandos de Entendimiento existentes que rigen el programa y que pueden haberse llevado a cabo a través de Asuntos Globales.La credibilidad de Canadá ante nuestros aliados y el público canadiense debe trascender la política y creo firmemente que podemos trabajar juntos de manera bipartidista independientemente de los detalles clasificados de FMP específicos; la revelación pública de estos expertos en la materia que han testificado ante el Congreso presenta una oportunidad para que el Gobierno de Canadá asuma un papel de liderazgo visible para confirmar la existencia del material recuperado y equilibrar nuestros objetivos de seguridad nacional.Espero su respuesta y si necesita más información, no dude en ponerse en contacto conmigo directamente.Atentamente,Larry Maguire, diputadoBrand-on Souris.CC:Honorable. Melanie Joly, PC, diputada.Honorable. Omar Alghabra, DC, diputado.Viceministro Adjunto (Ciencia y Tecnología).Dra. Mona Nemer, asesora científica principal.Mayor General Michael Wright, Comandante del Comando de Inteligencia de las Fuerzas Canadienses.Comando de Inteligencia de las Fuerzas Canadienses, Oficina de Liberación y Divulgación."
La respuesta del gobierno canadiense
En un artículo del 25 de junio de 2023, CBC News escribió en parte:
"Un portavoz de la oficina del Ministro de Defensa Nacional, Anand, dijo que 'se mantiene plenamente informada de los incidentes relevantes a través de protocolos de informes establecidos'. Recibió la carta y le dijo a Maguire en respuesta que ni el Departamento de Investigación y Desarrollo de Defensa de Canadá ni el Comité de Inteligencia de las Fuerzas Canadienses están involucrados en cualquier 'análisis formal de los UAP', según un comunicado enviado a CBC News el lunes. Todos los esfuerzos para estudiar los UAP a nivel federal se detuvieron en la década de 1960, dijo el portavoz.El periodista de Toronto Daniel Otis realizó sus propias investigaciones y en Twitter publicó el texto completo de la respuesta del gobierno:"El ministro Anand recibió la carta del señor Maguire y le respondió.En su respuesta, la ministra Anand confirmó que ni el Desarrollo de Investigación de Defensa de Canadá (DRDC) ni el Comando de Inteligencia de las Fuerzas Canadienses (CFINTCOM) están involucrados en ningún tipo de análisis formal de la UAP. De hecho, todos los esfuerzos por estudiar los UAP cesaron en la década de 1960.El Departamento de Defensa Nacional (DND) ocasionalmente recibe informes anecdóticos de fenómenos inusuales; sin embargo, estos solo se investigan cuando los casos se identifican como incidentes de amenaza potencial o eventos de angustia. El Ministro de Defensa Nacional se mantiene plenamente informado de los incidentes relevantes a través de protocolos de presentación de informes establecidos.Continuaremos trabajando estrechamente con nuestros aliados y las autoridades nacionales para garantizar la seguridad de los canadienses. Esta colaboración incluye proporcionar actualizaciones solicitadas por los parlamentarios, por ejemplo, a través de comités parlamentarios. Además, el DND y las Fuerzas Armadas canadienses mantienen líneas de comunicación con NORAD y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos e intercambian información de forma rutinaria sobre una serie de temas como parte de nuestra cooperación de larga data".
Comentarios míos:
1. Se habló mucho de la existencia de esta carta cuando finalmente apareció en las noticias en junio de 2023. Los aspectos más destacados presentados en numerosos medios incluyeron:
* DRDC involucrado en el análisis de material UAP desde alrededor de 1950; implicando, pero no declarando explícitamente, que esto estaba en curso.
* Maguire esperaba anuncios públicos de AUKUS.
* Existe un programa de material extraño de los Cinco Ojos previamente desconocido para nosotros.
2. La respuesta del gobierno canadiense fue que ni el DRDC ni el CFINTCOM 'están involucrados en ningún tipo de análisis formal de los UAP'. Entonces, una negación de las dos áreas que Maguire pensaba que estaban trabajando en el tema. Tenga en cuenta que esta negación no se extendió a todo el gobierno canadiense. "Ninguna área del gobierno canadiense está trabajando actualmente, con excepción del Asesor Científico Principal, en el tema de los UAP"
3. La referencia a "alrededor de 1950" en la carta de Maguire probablemente se refiere al Proyecto Magnet, que era un estudio oficial canadiense sobre "platillos voladores" establecido por Wilbert Brockhouse Smith, quien era ingeniero de radio senior en Transport Canada. El proyecto estuvo activo hasta 1954 y se desarrolló de manera informal hasta 1962. El Proyecto Magnet se ejecutó en cooperación con la Junta de Investigación de Defensa y el Consejo Nacional de Investigación.
4. ¿Qué quiso decir Maguire cuando afirmó: "los próximos anuncios públicos esperados serán coordinados entre AUKUS..."? A 29 de junio de 2023 no se han realizado dichos anuncios públicos.
5. ¿Qué son los programas de Material Extranjero? Aquí hay un enlace a un excelente artículo sobre el Escuadrón de Explotación FMP del Centro Nacional de Inteligencia Aérea y Espacial de la USAF, que explica los FMP. Este artículo define el material extraño como sistemas de armas, partes de aviones o incluso aviones completos, drones, etc. Sabemos, por ejemplo, que la NASIC fue legislada para recibir informes de UAP, pero la pregunta realmente es: ¿el FMP incluye la recuperación y explotación de UAP? Simplemente no lo sabemos. Maguire afirma que existe un FMP de Five Eyes, sin embargo, hasta ahora me he quedado en blanco al tratar de encontrar información al respecto.
5. Hay que felicitar al político Larry Maguire por plantear el tema de los UAP ante todo el gobierno canadiense. Sin embargo, ¿es posible que parte de la información que se le proporciona a Maguire sea incorrecta? En mi opinión, una referencia a algo que sucedió alrededor de 1950 no necesariamente equivale a un programa en curso.
Mayo de 2023: sitio web de Sky Canada
Sky Canada ahora tiene su propio sitio web.
Julio 2023
El periodista de Toronto Daniel Otis tuiteó detalles de la respuesta del gobierno canadiense a dos preguntas que les planteó. Ellos eran:
P. ¿Alguna otra parte del DND/CAF está actualmente involucrada en el análisis formal de la UAP?
R. No.
P. ¿Algún análisis o participación anterior se relacionó con materiales/objetos recuperados, como alega Maguire?
R. Podemos confirmar que las Fuerzas Armadas Canadienses y el Departamento de Defensa Nacional (así como iteraciones anteriores) nunca han tenido posesión de ningún material de UAP.
Marzo 2024
El científico jefe canadiense proporcionó una actualización sobre el proyecto Sky Canada.
Abril 2024
El "Ottawa Citizen" publicó un artículo de David Pugliese fechado el 16 de abril de 2024, titulado "Canadá se une a una reunión secreta del Pentágono sobre OVNIs. El DND no puede determinar quién asistió".
El gobierno canadiense reconoció previamente que alguien de la Real Fuerza Aérea Canadiense había asistido a la sesión informativa Five Eyes UAP de mayo de 2023 a cargo del exdirector de AARO, Dr. Sean Kirkpatrick. Sin embargo, el artículo de "Ottawa Citizen" decía que Canadá no tenía planes de asistir a reuniones adicionales de los UAP, ni que las Fuerzas Canadienses estuvieran trabajando con el asesor científico del gobierno canadiense en el proyecto Sky Canada.
Quién realmente asistió en nombre de Canadá sigue siendo un misterio. "Un oficial del Comando de Inteligencia de las Fuerzas Canadienses confirmó que su organización no había asistido" 'Confirmamos además con el DRDC que ellos tampoco asistieron...' DRDC significa Investigación y Desarrollo de Defensa de Canadá.
Mayo 2024
El periodista canadiense Daniel Otis continúa su búsqueda de información sobre la relación de Canadá con los EE.UU., a propósito de los UAP.
FANIs en Canadá: una conversación con el diputado Larry Maguire sobre la divulgación, la transparencia y la acción gubernamental
por Chrissy Newton
El gobierno canadiense no es ajeno al tema de los OVNIs, objetos que hoy el gobierno de Estados Unidos prefiere llamar fenómenos anómalos/aéreos no identificados, o UAP/FANI.
Entre 1950 y 1995, el ejército canadiense investigó los OVNIs, comenzando con el Proyecto Magnet el 2 de diciembre de 1950, bajo la dirección del ingeniero de radio senior Wilbert Brockhouse Smith y desarrollado por Transport Canada para recopilar datos e investigaciones sobre objetos voladores no identificados. El objetivo era aplicar los datos recuperados recientemente a tecnologías o ingeniería modernas. Al final del primer estudio, Smith concluyó que los OVNIs eran de origen extraterrestre y utilizaron la manipulación del magnetismo para hacer volar el objeto o nave.
Poco después, el 22 de abril de 1952, la Junta de Investigación de Defensa, la agencia de ciencia militar de Canadá, estableció el Proyecto Second Story (también conocido como Proyecto Flying Saucers y Proyecto Theta).
La distinción entre los dos proyectos canadienses radica en sus orígenes y alcance. Si bien el Proyecto Magnet fue iniciado y supervisado por un individuo, el Proyecto Second Story fue un esfuerzo de colaboración que involucró a agencias gubernamentales y la inteligencia militar canadiense y tenía la tarea específica de manejar informes de OVNIs. Además, el Proyecto Second Story fue financiado por la Junta de Investigación de Defensa de Canadá. En total, el comité celebró seis reuniones y finalizó en 1954. La desaparición del programa se debió a la determinación del gobierno de que, en última instancia, el fenómeno OVNI no era propicio para la investigación científica.
Desde una perspectiva canadiense, los avances relacionados con el tema de los UAP han sido relativamente tranquilos durante los últimos 70 años. Es decir, hasta que el ex ministro de Defensa Paul Hellyer dio un paso adelante en 2005 y expresó públicamente su creencia de que extraterrestres están visitando la Tierra. Los medios de comunicación, los funcionarios gubernamentales y los civiles canadienses tuvieron reacciones encontradas ante su declaración, que se convirtió en una conversación mundial de la noche a la mañana. Hellyer fue el primer funcionario gubernamental formal de un país del G7 en dar un paso al frente y hablar sobre extraterrestres y OVNIs.
Hellyer falleció el 8 de agosto de 2021, a la edad de 98 años. No vivió lo suficiente para ver cómo, en 2023, el parlamentario canadiense Larry Maguire se presentaría de manera similar y escribiría una carta afirmando que el gobierno canadiense posee material relacionado con UAP.
Poco antes de la declaración de Maguire, el gobierno canadiense estableció Sky Project Canada, en el que la Oficina del Asesor Científico Principal (OCSA) tenía la tarea de desarrollar protocolos canadienses para documentar y abordar las observaciones de UAP.
Desde la publicación de la declaración inicial de Maguire sobre los UAP, Maguire solo ha abordado el tema en unas pocas ocasiones, que incluyeron una aparición en el simposio inaugural de la Fundación Sol en Palo Alto, California, en noviembre de 2023.
En una conversación con The Debrief, el parlamentario Larry Maguire exploró recientemente sus pensamientos sobre el tema de los UAP, la posición del gobierno canadiense y sus propuestas para avanzar en el tema en Canadá (las siguientes preguntas y respuestas han sido objeto de una edición menor para mayor claridad).
 |
Parlamentario Larry Maguire (Crédito: Cámara de los Comunes de Canadá). |
Chrissy Newton: ¿Qué despertó su interés inicial en el tema de los fenómenos aéreos no identificados (UAP) en Canadá?
MP Larry Maguire: La historia del New York Times de 2017, que mostraba que el gobierno estadounidense estaba investigando los UAP.
CN: ¿Qué le hizo querer presentarse en 2023 para abordar las supuestas recuperaciones de accidentes y el programa secreto de UAP multinacional en el que han participado Canadá y Estados Unidos?
LM: Los formuladores de políticas en Canadá deben comprender que, a lo largo de décadas, varias partes del gobierno han investigado los UAP. No sé qué personas saben qué información o qué se ha compartido con nuestros aliados.
CN: ¿Cómo cree que se podría mejorar la percepción pública de los avistamientos de UAP y el manejo de estos informes por parte del gobierno?
LM: Para eso tenemos el Proyecto Sky Canadá: para hacer un análisis y dar recomendaciones.
CN: ¿Por qué es tan importante que el gobierno canadiense se involucre más en la investigación de estos fenómenos?
LM: Esto radica en el hecho de que el gobierno en su conjunto no está investigando los informes de UAP, así como en el hecho de que hay innumerables informes en los archivadores y nadie se ocupa de ellos.
El gobierno canadiense y los UAP
CN: ¿Por qué cree que es importante que los canadienses sepan que los gobiernos canadiense y estadounidense están al tanto de los UAP? ¿Por qué hace la diferencia?
LM: Está muy claro que nuestro gobierno no tiene un proceso para identificar o investigar los UAP, ni informes más prosaicos presentados por pilotos u otros observadores.
CN: ¿Qué ideas, conceptos o soluciones propondría al gobierno canadiense para ayudar a crear transparencia dentro de Canadá con respecto al tema de los UAP?
LM: En primer lugar, enviar una directiva ministerial a todos los departamentos para que tengan un mecanismo de presentación de informes estándar. En segundo lugar, determinar quién en el gobierno sería el mejor para investigar las denuncias y darles los recursos que necesitan. En tercer lugar, desclasificar la información para que pueda compartirse con académicos e investigadores.
CN: Si el gobierno estadounidense dice que se han confirmado UAP, ¿por qué el gobierno canadiense se alejaría de este tema?
LM: La respuesta corta es que no lo sabemos. Quizás se ejerza más presión sobre el gobierno una vez que Sky Canada publique sus recomendaciones.
Fuerzas militares canadienses y estadounidenses
CN: ¿Por qué cree que el ejército canadiense perdió interés en su “archivo UAP” después de una reunión inicial sobre el intercambio de información con aliados sobre objetos voladores no identificados (OVNIs)?
LM: No sé qué comunicación se produce detrás de escena. No fue hasta que recibí una respuesta de DND en mi OPQ que admitieron que habían celebrado una reunión hace dos años.
CN: ¿Por qué los oficiales no parecen haber logrado determinar quién asistió a la reunión del Pentágono para discutir los UAP? ¿No debería ser esto conocimiento del gobierno y registrarse para mayor precisión y registros históricos?
LM: Según mi experiencia en el trato con departamentos, es bastante común que no proporcionen los nombres de las personas al público.
CN: ¿Sabe qué provocó inicialmente la avalancha de consultas en la sede de la Defensa Nacional en Ottawa sobre la reunión en el Pentágono?
LM: No. Podrían haber sido funcionarios estadounidenses que comparten el mismo espacio aéreo continental y tienen una estrecha relación de trabajo.
CN: ¿Cuál es el punto de Sky Project Canada si el ejército canadiense no trabaja con el asesor científico del gobierno federal sobre el fenómeno de los OVNIs?
LM: Es absurdo que el Ministro Blair no haya ordenado al DND que coopere con el Asesor Científico Principal. Surge la pregunta: ¿cuál es la motivación para no ser transparente? El Ministro Blair necesita desclasificar todo a la CSA así como a otros departamentos como Transport Canada que tienen información relevante.
CN: Hasta donde usted sabe, ¿qué partidos políticos del gobierno canadiense han sido informados sobre el tema de los UAP hasta la fecha?
LM: Conozco parlamentarios del Partido Liberal y del Nuevo Partido Demócrata que han mostrado interés y hablado con personas en este espacio.
CN: ¿Qué tipo de sistemas de informes o sugerencias cree que el gobierno canadiense podría implementar para ayudar a capturar datos civiles?
LM: Es por eso que necesitamos que el Proyecto Sky Canada presente recomendaciones, ya que están en la mejor posición para asesorar al gobierno.
Centrales eléctricas canadienses y actividad UAP
CN: ¿Puede compartir algún incidente o informe específico que le haya llamado especialmente la atención con respecto a los avistamientos de UAP cerca de instalaciones nucleares canadienses?
LM: Ha habido varios informes sobre avistamientos de UAP cerca de instalaciones nucleares canadienses. El más reciente que me viene a la mente fue el de Pickering, Ontario, en 2021.
CN: Sr. Maguire, considerando los extensos informes sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP) en Canadá, incluso cerca de instalaciones de energía nuclear, y los esfuerzos del periodista Daniel Otis para acceder a registros relacionados con estos fenómenos, ¿qué medidas cree que se deberían tomar para garantizar la transparencia y el acceso público a la información sobre avistamientos de UAP cerca de sitios nucleares canadienses?
LM: El Ministro de Recursos Naturales debería emitir una directiva ministerial a la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear para desclasificar inmediatamente todos los incidentes y establecer un proceso para futuros incidentes.
Política y UAP en Canadá
CN: ¿Cree que el tema UAP se utilizará como una estrategia política en las próximas elecciones para obtener votos? Si es así, ¿cómo y por qué?
LM: No.
CN: De cara al futuro, ¿qué espera lograr o ver en términos de acción gubernamental o cambios de políticas con respecto al fenómeno UAP en Canadá?
LM: Habiendo entregado toda la información relevante al Asesor Científico Principal, y una vez que veamos el informe y las recomendaciones de Sky Canada, el Comité Científico Parlamentario debería hacer su propio estudio individual. Luego podremos determinar los próximos pasos y brindar más recomendaciones al gobierno.
CN: ¿Cómo cree que se podría actualizar o cambiar nuestra legislación gubernamental canadiense para reflejar tanto la transparencia de los UAP como de los denunciantes?
LM: En primer lugar, apoyar el proyecto de ley C-377. En segundo lugar, proporcionar todas las protecciones necesarias para que los empleados y contratistas gubernamentales actuales o anteriores compartan información relevante. En tercer lugar, informar al Parlamento sobre cualquier memorando o tratado previo o existente con aliados sobre el intercambio de datos de UAP. Cuarto, articular claramente una decisión política que sea transparente en todos los asuntos ante el Parlamento y los canadienses.
CN: ¿Por qué el gobierno canadiense siempre sigue el ejemplo estadounidense en lugar de mantenerse firme en su propio trabajo y políticas políticas?
LM: Es imposible responder a esa pregunta sin saber qué se está acordando en los memorandos de entendimiento y los tratados.
CN: Gracias por su tiempo, Sr. Maguire.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario