Montenegro
Extrañas luces en el cielo de Podgorica

Crédito: vijesti.me

La noche del jueves, a las 9 pm un fenómeno inusual de luz, luces brillantes de color naranja fueron advertidas sobre Podgorica, capital de Montenegro, informó Vijesti.me.

Los astrónomos y meteorólogos no tienen una explicación para el cuerpo luminoso que en un minuto o dos repentinamente cambió su forma, tamaño, dirección y velocidad del movimiento.

La irradiada luz naranja brillante fue vista por varios editores de la revista de noticias "Vijesti" y capturado todo el evento por la cámara de su reportero gráfico Zoran Djuric.

El astrónomo Igor Dajkovic dijo que está seguro de que esto no era un cuerpo sólido, al menos no de acuerdo con los conocimientos actuales de la ciencia contemporánea.

"Desde el punto de vista de mi experiencia responsablemente sostengo que esto no es un fenómeno astronómico. Tiene movimiento irregular, y no hay un solo cuerpo en el cielo, una estrella o planeta, los cuales están fijos, que puedan hacer este tipo de movimiento. Ni siquiera un meteorito tiene tal movimiento y cuando se va, no puede cambiar su dirección", dijo Dajkovic después de analizar las fotos.

Crédito: vijesti.me

 
También dijo que no hay un solo cuerpo celeste que pueda causar este tipo de fenómeno.

"Estos fenómenos los meteorólogos suelen describirlo con el término de relámpagos de bola. Una vez más, este término también es bastante indefinido y, como tal, sirve para varias interpretaciones, por lo que se utiliza para describir algo que puede volar hasta pocos metros del suelo, flotar en su lugar, moverse hacia atrás y hacia adelante, etc". 

Dajkovic también recuerda que desde hace años en Suecia se han notado fenómenos similares al que se vio en Podgorica el jueves por la noche

"Los científicos han estado observando y determinado que se mueve a grandes velocidades, y que es probablemente la palabra sobre la electricidad. Había desaparecido desde hace varios años y he oído recientemente que apareció de nuevo, y tiene varias interpretaciones -desde extraterrestres, a los visitantes del futuro y los fantasmas. Los científicos también confirmaron que se trata de un cuerpo blando y de luz, los meteorólogos podrían decir que estos son los relámpagos bola y simplemente se queda sin explicación".

Crédito: vijesti.me

El meteorólogo Dusan Pavicevic ha descartado la posibilidad de que se trataba de un relámpago de bola.

"Aunque nunca he visto en mi vida un relámpago de bola, pensé que podría ser esto. Sin embargo, por lo general están conectados a la ocurrencia de una tormenta, y no había tormenta en la noche del jueves", dijo Pavicevic. 

También consultó a colegas del Instituto de Meteorología y Sismología: "Los expertos del Instituto de Meteorología y Sismología no han visto ningun rayo o relámpago. Hecho aún más interesante es que el sistema LINET no ha registrado ningún tipo de rayo y LINET es el sistema europeo más moderno de detección de rayos. Una de las antenas del sistema se encuentra en Podgorica, y cubre un área de unos 200 km. Es muy raro que incluso este sistema extremadamente sensible y preciso no detectara nada. Es por eso que la explicación para este fenómeno se debe buscar fuera de la meteorología".

Pavicevic también ha notificado al experto en física de las nubes, Mladjen Djuric, profesor en el Instituto de Meteorología en la Facultad de Física de Belgrado.

"Incluso el profesor Curic dice que esto no es un fenómeno meteorológico", enfatiza Pavicevic. 

Agencia de Control de Vuelos no dará anuncios

La Agencia de Control de Vuelo de Serbia y Montenegro (SMATSA) no pudo confirmar el viernes si esta Agencia ha observado en la noche del jueves, de 21 a 21:20 h algún objeto volador en el cielo sobre Montenegro. Funcionarios de SMATSA ni siquiera han contestado preguntas sobre si estaba registrado, cual era su distancia desde el terreno y tampoco si un solo avión aterrizó o despegó de los aeropuertos de Montenegro.

La pregunta acerca de la altura a la que SMATSA vigila el espacio aéreo también quedó sin respuesta. Según información no oficial de la revista "Vijesti", en estos 20 minutos, ningún avión aterrizó en los aeropuertos o sobrevoló el espacio aéreo de Montenegro. 

Los pilotos del Ejército Nacional Yugoslavo persiguieron OVNIs sobre el mar Adriático

Esta no es la primera vez que fenómenos inusuales han sido vistos sobre esta región. Según el general de aviación retirado Blagoje Grahovac, los pilotos del JNA (Ejército de Yugoslavia) en 1975 perseguían por semanas "extraterrestres" sobre la costa del mar Adriático, y estas naves no identificadas estuvieron alcanzando velocidades de 2.000 kilometros por hora. Estas inusuales situaciones se describen en la monografía "172. Regimiento de Aviación", escrito por un grupo de autores, encabezados por el general retirado y piloto Djuro Stupar.

"Las aeronaves eran visibles en un punto en el radar y luego se fueron en un segundo, pero aún así ellos podían verlas a simple vista. 37 años han pasado, y yo como profesional no puedo explicar el origen de estos objetos", dijo Grahovac, ex Asistente del Jefe de la Oficina de Aviación General de Yugoslavia, quien dice que ha encontrado personalmente OVNIs.

El primer caso descrito oficialmente del encuentro de cazas del Ejército Popular Yugoslavo con OVNIs fue presentado en la monografía escrita por el general retirado de la Fuerza Aérea Yugoslava Zvonko Jurjevic.

"Yo personalmente seguí a un objeto que se movía a la velocidad de 80 km/h y luego lo haría en pocos segundos a la velocidad de hasta 2000 km/h. Se dirigió en dirección al mar, hacia Italia, y no había manera de que pudiera atraparlo, aunque también estuve volando a una velocidad supersónica", escribió Jurjevic. 

http://inserbia.info/news/2013/05/montenegro-ufo-over-podgorica/ 

Modificado por orbitaceromendoza

Más de 900 policías británicos han sido testigos de OVNIs
Por Shar Adams

El oficial de policía británico Gary Heseltine testifica ante una audiencia sobre encuentros extraterrestres en el Club Nacional de Prensa en Washington DC el 1 de mayo de 2013. (Shar Adams / The Epoch Times)

Oficiales de policía británicos han participado personalmente en al menos 430 avistamientos OVNIs, incluyendo uno que tenía tres veces el tamaño de un campo de fútbol, se informó ante una audiencia de seis ex miembros del Congreso de Estados Unidos.

Gary Heseltine, un oficial de policía en activo en el Reino Unido, es el creador de PRUFOS, una base de datos policial [www.prufospolicedatabase.co.uk] que mantiene en forma no oficial. La base de datos, que se puso en marcha en enero de 2002, está dirigida a oficiales retirados y en servicio que han participado en los avistamientos de OVNIs de la policía británica. 

"Los avistamientos han tenido lugar a lo largo y ancho de Gran Bretaña en todo momento del día", dijo al comité de seis miembros.

Heseltine dijo que cuando comenzó la base de datos hace 11 años tenía registros de seis casos de 11 agentes de policía. Hoy tiene 430 avistamientos de OVNIs en el que participaron más de 900 policías.

Heseltine, dijo que el 70 por ciento de los casos que tenía en su base de datos implica múltiples testigos. "En un caso, 24 policías observaron un objeto", dijo.

Muchos policías han observado estructuras o artefactos "de grandes proporciones", dijo Heseltine. Describió un informe de Middlesex en marzo de 1984, donde los oficiales describieron un "objeto negro silencioso del tamaño de tres campos de fútbol". 

En otro informe, tres policías fueron testigos de una nave nodriza del tamaño de un campo de fútbol que estaba acompañada por naves más pequeñas. La nave nodriza enviaba un rayo a la tierra cuando ésta y todos los objetos más pequeños que la rodeaban de repente desaparecieron tan rápido que era "como apagar un foco de luz", dijo Heseltine.

Heseltine dijo que los oficiales de policía británicos estaban "viendo una nave estructurada real, física en su naturaleza".

"Muchos oficiales han visto objetos que parecen moverse en formas que desafían la física", dijo.

Heseltine, dijo que las autoridades británicas siguieron la misma política de la negación como los Estados Unidos. Aquellas dejaron a los miembros de la policía británica sin respaldo y con frecuencia angustiados, incapaces de ofrecerles explicaciones públicas aceptables.

"Ahora es el momento de levantar el velo" sobre el tema de los OVNIs, dijo, y agregó que era importante que la gente sea "capaz de revelar sus experiencias sin el riesgo del ridículo". 

Heseltine hizo estas declaraciones en la Audiencia Ciudadana sobre la Divulgación que estuvo tomando testimonios públicos de los investigadores internacionales y de ex miembros de las Fuerzas Armadas de EE.UU. y sus encuentros extraterrestres, en el National Press Club, entre el 29 de abril y el 3 de mayo.

El objetivo de la audiencia es presionar al gobierno de los Estados Unidos para que abra sus archivos sobre encuentros documentados con la vida extraterrestre y los OVNIs. 

http://www.theepochtimes.com/n3/36689-over-900-british-police-have-witnessed-ufos-2/ 

Modificado por orbitaceromendoza

San Lorenzo, Santa Fe: El polimorfo OVNI (5 de julio de 1968)
por Dr Roberto Banchs (CEFAI)
Crédito: Visión OVNI

Una de las más grandes oleadas mundiales es la manifestada en 1968. Un año pródigo en noticias de avistamientos de OVNIs con ocupantes, registrándose en la Argentina 12 informes de esta clase, comprendidos en un período aún menor, entre junio y noviembre.

El 6 de julio el diario Crónica, de Rosario, informa a sus lectores que en la víspera se presentó en la redacción el padre de la joven Olga Rosell de Montironi, denunciando que su hija había visto un inusual elemento aéreo desde su vivienda en la localidad santafecina de San Lorenzo, a unos 35 Km. de Rosario. Trasladados al lugar, recogieron su testimonio:

“Eran las 4,30 de la mañana -dice la Sra. Olga- cuando mi esposo salió de casa a su trabajo. Instantes después, advertí un ruido extraño. Abrí la ventana del dormitorio, pues noté un zumbido extraño y mucha claridad. Me encontré que sobre una vivienda retirada a no más de 50 m. cruzaba una especie de nave espacial del tamaño de un automóvil. Era luminoso y en su interior alcancé a divisar algo así como personas con vestimentas…”.

“Al preguntársele si el fenómeno fue visto por otras personas, nos dijo que sí. ‘Claro que sí; las señoras Irma Gómez y Luisa Acosta, también lo vieron’”. Estas explicarían luego haber sido testigos del fenómeno ante la llamada de auxilio de Olga.

“La nave espacial -agrega- se trasladó hacia el norte, justo sobre el cementerio de San Lorenzo. Allí estuvo detenido durante más de 15 minutos, volví a asomarme y comprobé que la nave estaba en el mismo sitio. Pero pude observar que, tras breve descenso, se desprendieron como filamentos rojizos. Finalmente se desprendió un objeto menor y redondo, que emprendió raudo vuelo, mientras ‘la nave’ se desplazaba hacia el sur. Durante un instante el cielo tenía el aspecto de una puesta de Sol. Eran las 5 de la mañana…”.

Conocido el episodio, a través de las fuentes periodísticas, escribimos a Olga Rosell de Montironi (nacida el 8 de diciembre de 1944), requiriendo de ella mayores datos, para lo cual adjuntamos una planilla de información técnica. Diecinueve días después de ocurrido el caso -esto es, el 24 de julio de 1968-, la testigo nos remitió su pormenorizado informe, quedando dispuesta para cualquier nueva consulta (¡la cual se produciría 16 años más tarde!).

Una síntesis de lo expuesto es la siguiente: “En momentos de la observación el cielo se hallaba despejado, con una visibilidad escasa, debido a que no había Luna y aún era de noche”, declara la testigo. Hacía frío y se registraron heladas, aunque Olga reconoce haber sentido en esos momentos calor, presa de un estado de nervios[1].

“El plato volador -dice- se desplazaba de oeste a este y al llegar a unos 500 m. de donde lo veía, se elevó a unos 1.000 metros, desvió al sur y observé que se detenía y bajaba otro muy pequeño por un ‘hilo’ muy rojo y de igual luminosidad. Así estuvieron flotando en el aire 3 a 4 minutos, hasta perderse muy alto, hacia el oeste”.

La velocidad de los objetos era muy lenta, excepto el mayor cuando se perdió en el horizonte sur, siendo muy parecido a una puesta de Sol. Este tendría muchos metros de longitud. Comparado con la Luna, su tamaño visual era ‘más grande’, y su forma “muy similar a las que se ven en diarios y revistas” (sic).

Ambos eran intensamente rojos y blancos, luminosos, produciendo variaciones mientras se desplazaban. La duración total estimada del avistamiento fue de unos 15 minutos.

Es importante consignar que la forma del primer objeto fue modificándose paulatinamente. Al principio, se lo observaba como una masa informe, de unos 3 m. de diámetro, con luminosidad roja. Al elevarse, fue elongándose y adquiriendo una coloración blanca en la zona central y sus extremos rojos. Finalmente, al recorrer parte del cielo hasta perderse, su forma era plana en su base con unas protuberancias arriba, en tanto que su coloración mudó al blanco, salvo su borde superior que presentaba una suerte de “luminosas ventanillas” rojas.

Cuando se alejaba, Olga Rosell salió a la calle y desde la esquina pudo observarlo mejor, por tratarse de una zona de pocas y bajas edificaciones.

En ningún momento del relato hizo referencia a la percepción de los presuntos ocupantes que mencionaba la versión periodística, así como otros detalles.

A pesar de tal omisión, en noviembre de 1984 nos propusimos tomar contacto personal con la testigo.

Bien dispuesta para la entrevista, su narración fue la siguiente: 

“Desde hacía varios días atrás del caso, venia escuchando en horas de la madrugada, junto con mi esposo Ángel P. Montironi, un zumbido en el interior de nuestra vivienda (sito en la calle W. Morris al 2.300), sin poder determinar su procedencia. Inspeccionábamos dentro y fuera de la casa, y nada. Una mañana -una de las tantas en que él se iba a trabajar-, persistí en la idea que podría venir de afuera, y entonces -a eso de las 4 ó 4,20 horas- levanté la cortina de la ventana del dormitorio que da al oeste y veo del sector sur como una puesta de Sol, anaranjada, que venía subiendo. Venía agrandando y achicando su tamaño, era como una pelota de fútbol. Siempre en color anaranjado, como un Sol, pero no iluminaba".

“Subía por aquella casa -señalando una vivienda vecina-, pero por la vegetación no lo podía observar demasiado. Así que largué todo y fui hacia el patio. Una vez ahí, comprobé que ya estaba achicando y tomaba la forma de un sombrero, aproximadamente del ancho de un automóvil, un metro y pico. Las plantas de los fondos seguían entorpeciéndome la visión. Entonces corriendo, salí a la calle, crucé la de la esquina a un descampado y estaba el ‘sombrero’ ese, detenido en el espacio y de ahí bajaban dos más, luminosos, con luces azules y reflejos anaranjados. Bajaron como si lo hicieran por un hilillo de color azul, un celeste bien visible, luminoso, con otro platillo más pequeño, y otro hilo también, con otro platillo por debajo. Quedaron flotando un instante en el aire, no se cuántos minutos".

“Había quedado muy transpirada, tenía un camisón, aunque esa mañana cayó una helada. Pensé que sería por un calor que irradiaba la tierra, o si era debido a mis nervios, mi ansiedad por ver todo lo que estaba presenciando. Nunca dejé de mirar el cielo. Es así que grité a unos vecinos, pero sin detenerme, seguí mirando".

“Cuando estuvieron unos minutitos, así, flotando, fueron bajando lentamente hacia el sur, perdiéndose en la distancia. No se si los pequeños platillos, de más abajo, subieron por sí mismo o si era efecto de la distancia que yo no los vi más. Continuaba viendo al grande hasta que se fue formando otra vez todo el redondel anaranjado, el de la entrada de Sol, el que yo había visto al salir. Ahora se iba poniendo”.

Finalizada su exposición fue conveniente cercioramos de la exactitud del informe que nos remitiera la testigo en 1968, con respecto a los presuntos ocupantes. Procedimos entonces a formularte unas preguntas:

RB.- ¿Usted llegó a observar ventanillas?

OR.- “Si, eran algo así como ventanillas luminosas. Se veía como una luz, luces que se movía adentro. No era una luz quieta, como la que reflejaba alrededor”.

RB.- ¿Qué llegó a observar a través de las ventanillas?

OR.- “No, nada. Una lucecita así, como que titila…”.

RB.- ¿Llegó a ver siluetas?

OR.- “No. En ningún momento… La información que le habían comunicado a un diario contenía muchos errores”.

RB.- ¿De dónde surgió entonces la versión de que había ‘ocupantes’?

OR. – “Bueno, la versión había salido en el diario Crónica, de Rosario. Pero a la distancia que había estado eso… Era imposible haberlos visto".

RB.- ¿A qué distancia estaba?

OR.- “…Puede haber sido una distancia como a estas nubes que se ven ahí arriba. Una distancia así”.

En el atardecer nuestra encuesta a la testigo Olga Rosell de Montironi, realizada en el mismo patio de su vivienda[2], iba llegando a su fin. Una vez más, la comprobación personal en el lugar de los hechos resultó un procedimiento valioso para verificar las informaciones proporcionadas, en particular, por los medios de prensa.

Algunas consideraciones

Uno de los aspectos más interesantes por mencionar sea, quizá, la discrepancia entre las versiones del diario Crónica, el informe testimonial que nos remitió la testigo a pocos días de ocurrir el avistamiento y la suministrada durante la entrevista personal mantenida con Olga Rosell en noviembre de 1984.

Aunque inexacta, la información periodística nos permitió acceder a un hecho más de los que venía denunciando la sensibilizada población de San Lorenzo[3].

A causa de algún involuntario giro literario, de interpretación, o de la deliberada inventiva de un periodista, se pone en palabras de la testigo que el fenómeno “era luminoso y en su interior alcancé a divisar algo así como personas con vestimentas…”. Afirmación que ella desmiente de inmediato. Sin embargo, es posible suponer que había derivado de alguna expresión semejante.

Nótese, por ejemplo, su respuesta cuando le preguntamos si llegó a observar ventanillas: “Sí, eran algo así como ventanillas luminosas. Se veía como luz, luces que se movían adentro”. ¿No será que se hayan mal interpretado sus palabras a partir de una declaración como ésta?

Olga Rosell de Montironi resulta honesta en sus manifestaciones y no creemos que hubiere un intento de darse publicidad. Asimismo, la aparente corroboración brindada por otros testigos, vecinos del barrio (aunque en la actualidad no residan allí y no han sido vueltos a localizar), indicaría que se trató de un estímulo perceptual, externo.

No obstante, se advierten algunas contradicciones entre los dos informes que nos ofreciera la principal testigo, en 1968 y en 1984. Obvia decir que el transcurrir del tiempo y sus características emocionales e intelectivas, habrían desempeñado funciones decisivas en su memoria retrógrada, o de evocación de los recuerdos. Así pues, en 1968 nos refiere la observación de 2 objetos de coloración blanca y roja unidos por un hilo muy rojo, vistos durante unos 15 minutos. En 1984 hablará de 3 objetos de coloración anaranjada, unidos por dos hilos azules, o celestes, avistados durante un tiempo imposible de calcular.

“No podemos aceptar ciegamente a los testigos OVNI como instrumentos libres de error -dice Allan Hendry. Son, simplemente, gente normal sujeta a distorsiones de la percepción, memoria y autoexpresión” (1).

A pesar, hay algunos datos relativamente estables en ambos informes. En particular señalemos aquellos que se refieren a la velocidad, forma y consistencia del fenómeno descrito.

Hay coincidencia en cuanto se trataba de una masa moviéndose lentamente y que variaba, no sólo su tamaño, sino también su forma (dice la testigo: “venía agrandando y achicando su tamaño, (… su forma) fue modificándose paulatinamente…”).

Esto nos indica ciertamente la inconsistencia de su materia constitutiva que, de no tratarse de un efecto óptico ­bajo condiciones meteorológicas que le eran propicias (temperatura, humedad), correspondería al estado gaseoso, antes que a un objeto sólido, como podría ser una formación nubosa (donde el viento calmo justifica incluso su permanencia en el cielo), algún curioso fenómeno atmosférico o, más bien, algún desprendimiento fabril. Al respecto, San Lorenzo y sus periferias constituyen una zona altamente industrializada: la destilería y planta petrolífera de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), activas industrias de cerámicas, molineras, petroquímicas y otras instalaciones fabriles. A su vez, a 10 Km. se encuentran dos emplazamientos militares (Batallón de Arsenales 121 y Fabricaciones Militares)[4].

Desde luego, quizá no sea posible emitir una conclusión definitiva, pero tampoco omitir estos datos, claramente evidentes y susceptibles de investigar, antes de signarlos de imposibles o descartables como fuente motivadora de la observación.

Referencia

(1) Hendry, Allan. The UFO Handbook, Doubleday & Co., Inc. Garden City, New York, 1979.

[1] Habiendo solicitado al Servicio Meteorológico Nacional la situación sinóptica y/o los registros de las estaciones más cercanas, para las horas 04,00 y 05,00 del día 5 de julio de 1968, se nos informó, respectivamente: Temperatura: -2,4° C/-3,1° C; Humedad relativa: 91%-96%; Estado del cielo: Despejado; Viento: Calmo; Presión: 1022,7 hPa; Visibilidad: Superior a 10 Km. No habiéndose registrado fenómenos significativos (como precipitaciones, tormentas u otros). La obtención de los datos meteorológicos resultan sumamente útiles al momento de evaluar las condiciones en que se desenvolvió el episodio.

[2] La vivienda se encuentra en el sector noroeste de San Lorenzo, en el actual Barrio Capitán Bermúdez. Esta localidad está emplazada a orillas del Río Paraná y contaba en 1968 con una población estimada en 25.000 habitantes. Fue fundada por misioneros franciscanos en 1792.

[3] En efecto, el 26 de junio un operario fabril se vio envuelto de improviso en una fuerte luz de ignoto origen; el 30 de junio un joven vio por las calles, a las 4 de la mañana, dos seres de gran estatura vestidos con una especie de armadura metálica luminosa (la sensación calórica y el zumbido también presentes); y el 2 de julio varios testigos observaron el veloz desplazamiento de un objeto circular de coloración rojo-anaranjada (vs.: La Razón, Córdoba y La Capital, Rosario, Julio 4, 1968; y para el episodio del 30 de Crónica, Rosario Julio 1, 1968 y Clarín, Julio 2, 1968.

[4] Para dar una dimensión de los fenómenos que pudieron estar involucrados, mencionemos a modo de ejemplo el episodio ocurrido precisamente al día siguiente, 6 de julio, en La Plata (Pvcia. de Buenos Aires). Alrededor de las 22,00 horas un clima de tensión se creó en toda la ciudad y en las zonas aledañas, llegando en algunos casos a incontenible temor, cuando unos ‘extraños zumbidos’ fueron escuchados. “Toda la ciudad hasta pensó en un ataque en masa de habitantes de otro planeta piloteando platos voladores”, señala un diario. Finalmente se pudo saber que se trataba de un escape de vapor de considerable presión utilizado en la planta de YPF, cercana al puerto, para probar cañerías de nuevas instalaciones mediante la inyección de vapor a descomunal presión el que, al terminar su recorrido, escapaba a la atmósfera produciendo dichos efecto (v.: La Razón, Buenos Aires, Julio 7, 1968) 

http://www.visionovni.com.ar/modules/news/article.php?storyid=929

Neuquén y Río Negro

Lluvia de meteoritos sorprendió a la zona
Serían parte de un fenómeno que durará todo mayo. Varias "bolas de colores" con estela, las describieron.

Crédito: rionegro.com.ar

El Alto Valle y la zona cordillerana fueron sorprendidos anoche (ndr: jueves 9) por una intensa aparición de meteoritos que duró varios minutos y pudieron observarse a simple vista en la noche, generando diversos comentarios en medios y las redes sociales.

Según el portal Tiempo Patagónico, cerca de las 22 se reportó la observación de cuerpos que ingresaron a la atmósfera con importante luminosidad en la zona cordillerana, en Chile y en la zona del Alto Valle.

"Eran muchas luces brillantes que pasaron por arriba de mi auto, que volaban bajo, de color rojo y verde, y dejaban como una cola, eran como 'renacuajos verdes' en el cielo", graficó un asustado taxista roquense que presenció el fenómeno, que en la ciudad duró unos dos minutos.

En Facebook, eran comunes los comentarios. Miriam, de San Martín de los Andes, dijo que el fenómeno "fue muy visible en esta ciudad". Silvina, de Bariloche, mencionó que "también lo vimos! parecían muchas estrellas fugaces juntas!!!".

"Estoy conmovido, nunca vi una cosa como esta, éramos unas 60 personas en el observatorio y vimos estas 30 esferas girando como en medio de una niebla; eran del color y del brillo de un tubo fluorescente... aparecieron por el oeste, giraron hacia y norte y desaparecieron. Creo que no tiene nada que ver con la astronomía, para mi es algo muy extraño, pero también fascinante", dijo Roberto Figueroa, el propietario del Observatorio Astronómico de Neuquén, ubicado sobre las bardas.

Allí había varias personas y niños de una escuela que vieron todo a través de un enorme telescopio.

La "cola" del cometa Halley
 

Crédito: rionegro.com.ar

Aunque el fenómeno disparó todo tipo de comentarios, tiene explicación científica.

Según algunos expertos, forma parte de la fase más intensa de la lluvia de estrellas fugaces "Eta Acuáridas", que tuvo una actividad de hasta 60 meteoros por hora.

Según la NASA, las "Eta Acuáridas" se repite cada abril y mayo, cuando nuestro planeta avanza a través de los restos de la materia que deja el cometa Halley al pasar cada 76 años alrededor del Sol. Estos cuerpos menores son atraídos por la gravedad terrestre.

Esta lluvia de estrellas fugaces se caracteriza por presentar grandes bolas de fuego o bólidos luminosos. Su particular nombre se debe a que los meteoritos parecen caer desde la constelación de Acuario, punto hacia el que el observador debe dirigir la vista.

La "lluvia" comenzó a manifestarse el 19 de abril y continuará hasta el 28 de mayo, pero el pico de actividad está previsto en estos días, informó Sergio Toscano, director de Investigaciones Astronómicas y Espaciales de Misiones. El astrónomo, que también dirige el observatorio Padre A. Kolping, contó que los meteoros se desplazan a velocidades cercanas a los 67 kilómetros por segundo (241.200 kilómetros por hora) y se pondrán incandescentes por la fricción de la atmósfera, produciendo un espectáculo de destellos y trazos humeantes de diversos colores.

El punto radiante o entrada de los mismos se produjo con mayor intensidad a partir del lunes pasado en el horizonte del este. Toscano consideró que aunque la Luna se encontrará muy próxima no afectará la visión, ya que estará en su faz menguante. Para disfrutar de este fenómeno de estrellas fugaces el astrónomo sugirió buscar lugares alejados de la contaminación lumínica.  

http://www.rionegro.com.ar/diario/lluvia-de-meteoritos-sorprendio-a-la-zona-1160062-9574-nota.aspx

Opinión
El fenómeno de anoche no sería una "lluvia de meteoritos"
El director del Observatorio Astronómico de Neuquén, Roberto Figueroa, aseguró que descarta que lo que sobrevoló por el cielo valletano anoche sean meteoritos.

Observatorio astronómico de Neuquén (Crédito: neuquentur.gob.ar)

Al parecer los objetos que fueron vistos anoche en distintas ciudades de Neuquén no serían meteoritos. El director del Observatorio Astronómico de Neuquén, Roberto Figueroa, explicó que "se vieron entre 30 y 50 luces extrañas que todavía no podemos determinar que ha sido. Nos faltan elementos para hacerlo. Es una cuestión muy seria, requiere de estudio y apoyo científico".

El especialista indicó que aparecieron por el oeste de la ciudad, pasaron por arriba del Observatorio (ubicado en la barda neuquina) y luego cambiaron de dirección. "Se movían muy lentamente, eran entre 30 y 50 objetos brillantes. Personalmente descarto que sean meteoritos, ningún meteorito cambia de dirección. Algunos dicen que fue la lluvia de estrellas conocida como 'eta acuáridas', pero eso sucede a las tres de la madrugada", agregó Figueroa.
 
http://www.rionegro.com.ar/diario/el-fenomeno-de-anoche-no-se-trataria-de-una-lluvia-de-meteoritos-1160641-9521-nota.aspx

Impactante foto de un OVNI sobre una minera en el Norte de Chile

Impactante foto de un OVNI sobre una minera en el Norte de Chile

Impactantes fotografías de un presunto OVNI en una minera de Copiapó han sido publicadas recientemente. Se trata de unas imágenes tomadas durante la tarde del pasado martes 30 de abril por operarios de maquinaria pesada. Los trabajadores se encontraban realizando labores de desarme en la faena de Cerro Negro de la empresa CAP, a pocos kilómetros de la capital de la Región de Atacama, cuando avistaron a un objeto volador no identificado.

Entrevistado por la radio Nostálgica FM, que dio a conocer en su sitio web el material gráfico perteneciente a Juan Ávalos Fajardo, el ufólogo Rodrigo Fuenzalida, Director Nacional de AION (Agrupación de Investigaciones Ovniológicas de Chile), expresó que “da la impresión que eso (el objeto fotografiado) fuera algo con volumen, porque se refleja la luz del sol perfectamente en su estructura. La verdad es que está re-interesante, pero necesitamos primero acceder a la fuente”.

Fuenzalida, quien ha sido asesor de distintos programas de televisión, como “OVNI” de TVN, comentó que ya tiene en su poder las fotos y que se le practicarán una serie de exámenes para determinar a qué corresponde.

En el mismo portal donde se publicaron las imágenes, uno de los comentaristas dijo que también había visto el mismo OVNI durante el año pasado en la faena Los Colorados de la minera CAP, ubicada en Vallenar. 

http://www.panoramadiario.com/internacional/articulo/articulo/239/impactantes-fotos-de-un-ovni-sobre-una-minera-en-el-norte-de-chile/

Impresionante avistaje de OVNI en San Clemente (Buenos Aires)
Las imágenes fueron captadas de manera fortuita por una pareja que se encontraba disfrutando de una jornada distendida en la ciudad balnearia bonaerense.

Una pareja de turistas, que se encontraba disfrutando de un show de entretenimientos en Mundo Marino, tomó con su cámara varias fotografías que muestran la silueta de un OVNI sobrevolando el cielo de la ciudad bonaerense de San Clemente del Tuyú.

Las imágenes capturadas fortuitamente podrían ser el reflejo de lo que popularmente se denomina como un "plato volador", lo que sorprendió rotundamente a los jóvenes cuando la vieron. "La fotografía la tomé yo. Intentaba sacarle una foto a mi novia y a su familia. Era una foto de rutina familiar, para apreciar un poco el paisaje" describió Neri Colnago, autor de la foto, a Telenueve.

 

 

El muchacho describió que junto a su pareja revisaron varias veces las imágenes para tratar de comprender frente a qué imagen se encontraban. "El objeto siempre se mantenía inmóvil en todas las escenas, algo de paso no era", comentó incrédulo.

"Se veía que no era un pájaro ni un avión, vos te das cuenta cuando tiene una forma más o menos conocida. Pero en este caso era algo totalmente desconocido. Nos re asombramos". 

http://www.diariopopular.com.ar/notas/155823-impresionante-avistaje-ovni-san-clemente

EE.UU.
Ex políticos convencidos de que existe vida extraterrestre y que ha visitado la Tierra
El Paradigm Research Group, cuyo objetivo es poner fin a un "embargo de la verdad impuesta por el gobierno que rodea a la presencia extraterrestre", pagó a seis ex legisladores $ 20,000 cada uno para presidir la "Audiencia Ciudadana sobre la Divulgación". Muchas de las figuras políticas estuvieron convencidas de que alguna forma de vida extraterrestre ha llegado a nuestro planeta.
Por Dan Friedman

Mike Gravel (D-Alaska)

No estamos solos.

Esa es la conclusión de dos ex miembros del Congreso que escucharon cinco días de testimonios durante la pasada semana acerca de supuestos aterrizajes de OVNIs y una conspiración del gobierno para encubrirlos.

Preguntado si ahora él cree que el gobierno está suprimiendo la verdad acerca de las visitas de extraterrestres, el ex senador Mike Gravel (D-Alaska), dijo, "mucho".

"El testimonio fue convincente", dijo a Daily News. 

El ex representante Merrill Cook (R-Utah) dijo que extraterrestres era la mejor explicación para las afirmaciones de avistamientos de OVNIs de los testigos.

"Hay una implicación de que una de las respuestas tiene que ser un origen extraterritorial", dijo Cook.

Merrill Cook (R-Utah)

El Paradigm Research Group -que se dedica a poner fin al "embargo de la verdad impuesta por el gobierno que rodea a la presencia extraterrestre"- pagó a los seis legisladores $ 20,000 a cada uno para presidir la semana de la "Audiencia Ciudadana en materia de divulgación". El grupo grabó el procedimiento para la presentación de un documental en una fecha posterior.

Los otros cuatro legisladores que escucharon los testimonios ofrecen vistas más cautelosas acerca de la vida extraterrestre, pero ninguno de ellos la descarta.

"La Fuerza Aérea ha admitido que hubieron 701 OVNIs que no pudo identificar. Así que la presencia de objetos voladores no identificados es obvia", dijo el ex representante Roscoe Bartlett (R-Md.). "Si todo el mundo aquí está diciendo la verdad, hay pruebas bastante convincentes de que al menos algunos de ellos no vienen de aquí".

Roscoe Bartlett (R-Md.)

Sin embargo, cuando se lo presionó, Bartlett dijo que no estaba seguro de si las afirmaciones que oía eran ciertas.

"Soy un científico y sé a qué distancia está la estrella más cercana, y a menos que sepan algo que nosotros no sabemos, tengo problemas para entender cómo podrían llegar hasta aquí", dijo.

La ex congresista Lynn Woolsey (D-California), dijo que encontró algunas afirmaciones en la audiencia "un poco por ahí". Pero dijo que el testimonio, como mínimo, demuestra la necesidad de un gobierno más abierto.

Los testigos incluyen a ex miembros de la Fuerza Aérea que insistieron en que tenían conocimiento de las visitas de OVNIs, a investigadores con estilo propio y estudiosos que relatan avistamientos que, dijeron, no tenía ninguna explicación terrenal.

Lynn Woolsey (D-California)

El Grupo de Investigación Paradigma es la misma organización que presentó una petición en el sitio web "We the People" de la Casa Blanca en 2011 instando al presidente Obama a "reconocer formalmente una presencia extraterrestre vinculada a la raza humana".

La petición ha recibido más de 50.000 firmas y una respuesta oficial de la Casa Blanca:

"El gobierno de EE.UU. no tiene evidencia de que exista algún tipo de vida fuera de nuestro planeta, o que una presencia extraterrestre haya contactado o vinculado a algún miembro de la raza humana. Además, no hay información creíble para sugerir que alguna prueba se esté ocultando de la vista del público".

http://www.nydailynews.com/news/national/aliens-exists-pols-article-1.1334951

Modificado por orbitaceromendoza

EE.UU.
Lugareño proporciona ayuda para secuestrados por extraterrestres
por Marcus Washington

El estudioso e investigador paranormal Sandy Nichols (Crédito: newschannel5.com)

Un hombre de la localidad de Thompson's Station dijo que ha tenido encuentros cercanos de tipo extraterrestre.

En un momento en que su imaginación es su mejor amigo, un Sandy Nichols de entonces 6 años de edad  dijo que allí fue cuando hizo su primer encuentro memorable con los extraterrestres.

"Ellos eran de alrededor de 4, 4-1/2 pies de altura, tenían cabezas grandes, grandes ojos oscuros, calvos y de nariz pequeña; con orejas pequeñas y casi sin boca", dijo el estudioso e investigador paranormal Sandy Nichols.

Desde su patio en East Nashville hace 55 años, dijo que fue llevado a lo que muchos de nosotros llamaríamos una nave espacial.

"En lugar de estar un niño de aspecto extraño, había un adulto de aspecto extraño a mi lado y me dijo, a través de PES (percepción extrasensorial) o de telepatía, de alguna manera, que estos no son juguetes, usted está aquí para aprender", dijo Nichols.

A sus 61 años, Nichols dijo que ha estado en contacto con el otro mundo.

"Te voy a decir ahora mismo, no me gustan estos secuestros. Ellos van en contra de mi voluntad, porque me toman en el momento que quieren", dijo Nichols. 

En 2005, Nichols y su esposa estaban construyendo su casa en Thompson's Station, dijo que estaba conduciendo por la carretera Bethesda-Arno cuando advirtió lo que parecía ser una persona alta desde la distancia.

"La cabeza de ella era un poco más alta que la señal, la parte superior de su cabeza. Esa señal, me acerqué y la medí, tenía más de 7 1/2 pies de alto", dijo Nichols.

Nichols dijo que sabía que lo que estaba viendo no era una persona. Disminuyó la velocidad a tan sólo 20 kilómetros por hora con la ventana abajo, Nichols dijo que dió una buena mirada a "eso".

"Yo llamo a la criatura tipo Mothman, porque yo no sé si en realidad era Mothman, pero tenía muchos puntos en común", explica Nichols.

Tratando de mantener un ojo sobre el objeto mientras giraba el coche en la carretera, dijo, "cuando regresé ya no estaba".

Esa no fue la última vez que Nichols vería el Mothman. En 2008, mientras conducía por la I-65 sur, cerca de la Ruta Estatal 840, Nichols dijo que esta vez el avistamiento fue desde el cielo.

"Se volvió hacia donde podía verlo en un ángulo plano, podía ver la parte de atrás y dije, 'oh, Dios mío, eso es lo que vi años atrás'", dijo Nichols.

Crédito: Alien Research Group

 
Nichols dijo que estos avistamientos por los elegidos no son fáciles físicamente o psicológicamente, por eso se creó el Alien Research Group para ayudar a las personas secuestradas desde cualquier parte del mundo.

"Mi objetivo principal para su puesta en marcha es ayudar a otras personas a hacerle frente y tratar con las experiencias que han tenido", dijo.

El Alien Research Group está diseñado para ayudar a las personas a encontrar grupos de apoyo o psicológico para hablar de lo que han visto o lo que está sucediendo con ellos.

Para obtener información sobre el grupo, visite el sitio web del Alien Research Group.

http://www.newschannel5.com/story/21801478/local-man-provides-help-for-alien-abductees

Modificado por orbitaceromendoza

Rusia
¿Se han descubierto fragmentos del impacto en Tunguska?

Andrei E. Zlobin hace un agujero prospectivo en la turbera, no muy lejos de la depresión de Suslov, en la región central del impacto de Tunguska, julio de 1988 (Crédito: Zlobin, 2013)

El evento de impacto de Tunguska es uno de los grandes misterios de la historia moderna. Los hechos básicos son bien conocidos. El 30 de junio de 1908, una vasta y poderosa explosión envolvió una región aislada de Siberia, cerca del río Tunguska Podkamennaya.

La explosión fue 1.000 veces más potente que la bomba lanzada sobre Hiroshima, inscrita 5 en la escala de Richter y se cree que ha derribado a unos 80 millones de árboles en un área de 2000 kilómetros cuadrados. La región está tan aislada, sin embargo, que los historiadores registran sólo un muerto y un puñado de informes de testigos oculares de las inmediaciones.

Pero el aspecto más misterioso de esta explosión es que no dejó ningún cráter y los científicos han discutido durante mucho tiempo sobre lo que pudo haber causado. 

La teoría generalmente aceptada es que la explosión fue el resultado de un meteorito o cometa que explotó en la atmósfera de la Tierra. Eso podría haber causado una explosión de esta magnitud sin dejar un cráter. Tal evento es casi seguro que hubiera derramado en la región los fragmentos del cuerpo principal pero no ha surgido ninguna evidencia convincente.

En la década de 1930, una expedición a la región encabezada por el mineralogista ruso Leonid Kulik regresó con una muestra de roca cristalina fundida conteniendo burbujas. Kulik considera esta evidencia de un evento de impacto. Sin embargo, la muestra fue de alguna manera perdida y nunca ha sido objeto de análisis moderno. Como tal, no hay evidencia actual de un impacto en la forma de meteoritos.

Posibles meteoritos de Tunguska (Crédito: Zlobin, 2013)

 

Eso cambia hoy con el anuncio extraordinario de Andrei Zlobin, de la Academia de Ciencias de Rusia, que ha encontrado tres rocas de la región de Tunguska con las características reveladoras de meteoritos. Si tiene razón, estas rocas podrían finalmente ayudar a resolver de una vez por todas qué tipo de objeto golpeó la Tierra hace tantos años.

La historia de Zlobin es notable en varias maneras. El área de mayor interés para los científicos de meteoros se llama depresión Suslov, que se encuentra directamente debajo de la ubicación de la corriente de aire y es el lugar donde era más probable que caigan restos de meteoritos. 

Profundice en las turberas de aquí y usted podrá encontrar fácilmente las capas que muestran una clara evidencia de la explosión. Zlobin dijo que excavó más de diez agujeros prospectivos con la esperanza de encontrar fragmentos de meteoritos, pero sin éxito.

Sin embargo, tuvo más suerte explorando el lecho del río local Khushmo, en donde es más fácil recoger piedras durante un largo período de tiempo. Reunió a unos 100 especímenes interesantes y regresó a Moscú con ellos.

 

Esta expedición tuvo lugar en 1988 y por alguna razón inexplicable Zlobin esperó 20 años para examinar su botín en detalle. Pero en 2008, ordena la colección y encontró tres piedras con una clara evidencia de fusión y regmaliptos, marcas de impresiones que se encuentran en la superficie de los meteoritos y que son causadas por la ablación cuando la roca caliente cae a través de la atmósfera a gran velocidad.

Otras piedras de la colección de Zlobin (Crédito: Zlobin, 2013)

 
Zlobin y otros han utilizado las pruebas de los anillos de los árboles para estimar las temperaturas que la explosión creó en el suelo y dicen que no eran lo suficientemente altas como para fundir las rocas en la superficie. Sin embargo, la bola de fuego en la atmósfera de la Tierra habría sido lo suficientemente caliente como para esto. 

Así Zlobin concluye que las piedras deben ser fragmentos de algún cuerpo que chocó con la Tierra ese día.

Zlobin todavía no ha llevado a cabo un análisis químico detallado de las rocas que revelasen su composición química e isotópica. Así que el mundo tendrá que esperar para tener una mejor idea de la naturaleza del cuerpo.

Sin embargo, los fragmentos rocosos no descartan un cometa ya que el núcleo podría contener fragmentos de roca, dice Zlobin. De hecho se ha calculado que la densidad del impactador debe haber sido de alrededor de 0,6 gramos por centímetro cúbico, lo cual es casi lo mismo que el núcleo del cometa Halley. Zlobin dice que en su conjunto la evidencia parece una "excelente confirmación del origen cometario del impacto de Tunguska". 

Es evidente que hay más trabajo que hacer aquí, en particular el análisis químico tal vez con la cooperación y la corroboración internacional.

Luego también está el enigma de por qué Zlobin ha esperado tanto tiempo para analizar sus muestras. No es difícil imaginar que los cambios políticos en que se sumió la Unión Soviética en el año siguiente a su expedición pueden haber jugado un papel en esto, pero todavía requiere algunas explicaciones.

Sin embargo, esto tiene el potencial de ayudar a aclarar uno de los misterios pendientes del siglo 20 y, finalmente, determinar el origen del mayor impacto en la historia de la Tierra. 

http://www.astrobio.net/pressrelease/5473/tunguska-impact-fragments-discovered 

Modificado por orbitaceromendoza