miércoles, 24 de enero de 2018

Se viene el 1er encuentro del 2018 en el sexto aniversario del Café Ufológico de Mendoza

Se viene el 1er encuentro del 2018 en el sexto aniversario del Café Ufológico de Mendoza
por Luis Emilio Annino




El próximo miércoles 31 de enero es la convocatoria para asistir al 72do Café Ufológico de Mendoza, el primero de 2018, a efectuarse en el tradicional Café Five Stars, situado en la calle Lavalle 45 de la Ciudad de Mendoza, al final de la Galería Independencia. Será una nueva ocasión para que podamos compartir ideas, reflexiones, conocimientos y experiencias sobre el fenómeno OVNI y la posibilidad de vida extraterrestre.

El Café Ufológico de Mendoza ofrece un abierto y amigable espacio para el debate sobre las ideas y conocimientos que los participantes tienen en relación con el fascinante mundo del fenómeno OVNI, en un ámbito caracterizado por la intervención en interesantes charlas desarrolladas con el buen trato, respeto y tolerancia que caracterizan a nuestras reuniones. No se permite el uso de grabadores o filmadoras por parte de otras personas ajenas a la organización para no afectar la libre expresión de los presentes. Sólo los coordinadores toman fotografías para registrar visualmente el encuentro como complemento del reporte que se hace del mismo. La asistencia es libre y gratuita, sólo se establece el compromiso de pagar lo que se consume en el lugar.

El Café Ufológico de Mendoza promueve y acompaña la creación de este tipo de reuniones ovnilógicas en otras partes del país y del mundo, tales como los existentes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Morón (Buenos Aires), Capilla del Monte (Córdoba), Rosario (Santa Fe), que conforman la Red Argentina de Cafés Ufológicos, junto a los cafés organizados en Quito (Ecuador), Valencia (España), Santiago de Chile (Chile) y Rio Grande do Sul (Brasil).


El Gobierno de EEUU revela un supuesto programa secreto de investigación OVNI
¿Desclasificación OVNI? Alien Rock & Roll en el Pentágono
por Alex Chionetti


De cómo una estrella de rock facilitó la divulgación de los secretos OVNI y llevó a la desclasificación del DoD (Departamento de Defensa). Pero encontramos que la historia es anterior al revuelo mediático, y además una convergencia de varios sectores y personalidades, en torno a un eje clave especial: La Visión Remota.

Preámbulos de una revolución anunciada

El viernes estaba con Neil De Grasse Tyson después de una de sus conferencias magistrales y, sin preámbulos, retomé el tema OVNI del que ya habíamos hablado dos décadas atrás, cuando fue anfitrión de una conferencia sobre el tema extraterrestre en el Planetario Hayden, en las afueras de New York, del que sigue siendo director. Pese a mi tacto no pude evitar que el astrofísico saltara en emocional cólera, demostrándome el escepticismo más acérrimo y anacrónico. "¿Dónde están los OVNIs? Con tantos teléfonos celulares, ¿por qué no recogemos más evidencia? ¿Qué es? ¿Qué son...? No hablo en mis conferencias de algo de lo que no hay evidencia... ¿Abducidos? ¿Dónde están las pruebas?”. Trato de pedirle una cita para continuar conversando de cómo podemos aproximar a los científicos al fenómeno de una forma más seria. Me contesta que no hay nada que hablar, porque no hay realmente nada.

Algo así me había hecho sentir Carl Sagan cuando lo abordé para conocer su visión a mediados de la década de los 80. El astrónomo que todos siguen venerando se me había escapado durante una lluvia torrencial cuando trataba de entrevistarlo. "Usted ha nombrado al Dr. Hynek, y si usted está asociado o vinculado a él, es un creyente en los OVNIs, y yo no. No hablo de eso”.

En un periodo de 33 años, dos astrónomos y celebridades científicas de la cultura americana me habían despreciado por ser explorador -como ellos- de la vida extraterrestre. La diferencia era que para los ovnilogos de ayer y de hoy el fenómeno está ya aquí.

Esa misma noche, la revista Político de Washington y, al día siguiente, el New York Times anunciaban que el Pentágono había estado sosteniendo una oficina de investigación OVNI. La noticia sacaba a relucir a un directivo, Luis Elizondo (apellido vasco pero todavía no sabemos si realmente habla el castellano), y un par de videos del 2004 tomados por la Armada en vuelos de interceptación de unos objetos sobre el Pacifico a la altura de la californiana ciudad de San Diego.

¡Paren las máquinas!

Este pasado fin de semana de mediados de Diciembre, mediatizaron el tema OVNI/Extraterrestres -aquí y ahora- como nunca se había visto. Las ventas del New York Times fueron vertiginosas, y el tema volvió a la calle haciéndonos mirar al cielo con una seguridad diferente. Algo que no ocurría desde los avistamientos de Washington del 52 y Phoenix del 97.

Sabemos que el gobierno de los EE.UU nunca había reconocido haber investigado un caso OVNI y no haber podido identificarlo desde 1969, cuando cerraron el "Proyecto Libro Azul", el último proyecto oficial de investigación OVNI de la Fuerza Aérea de EE.UU. Pero la esencia es que desde 2007 el DoD ha estado ejecutando un proyecto OVNI secreto llamado Programa de Identificación de Amenaza Aeroespacial Avanzada (AATIP) liderado por Elizondo. Sin embargo, este pasado fin de semana, -el 16 de Diciembre de 2017- se reveló que el DoD ha tenido un proyecto secreto de investigación de OVNIs desde 2007. Y esta primicia podría no haber llegado si no hubiera sido por las relaciones públicas de la estrella de rock Tom DeLonge, líder de la banda Blink 182. Un icono del rock que alcanzó celebridad y fortuna, pero cuya pasión por los OVNIs ha sido una obsesión reconocida por muchos de sus asociados y acólitos.

DeLonge, desde hace más de media década, está declarando cosas que a muchos le parecían descabelladas. Como que actualmente hay una guerra contra los extraterrestres, o como decir que el caso Roswell era una nave nazi construida en Argentina en plena época peronista de los años cuarenta. También considera a los grises como demonios en general, y no solo con sus comportamientos durante los casos de abducciones. De acorde al músico, estos han estado tratando de llevar al planeta a una confrontación con armas nucleares…

Aun así exponía públicamente que estaba tratando de reunir a una especie de nuevo "Colegio Invisible" de asesores de peso en el mundo de las ciencias aeroespaciales, de la inteligencia, de la Fuerza Aérea, de la  defensa y del "cutting edge" de la ciencia, tecnología y estudios de conciencia. Personalidades de la industria de Hollywood.

Cuando los Wikileaks volvieron a liquear, durante la campaña de Hillary Clinton uno de ellos revelaba una reunión convocada por su director de campaña, John Podesta, que a su vez había sido Secretario de Estado del Presidente Barack Obama. Podesta, al que tuve la oportunidad de conocer fugazmente durante mi intervención en el Disclosure Project/Mock Congress en el Press Club, en Washington en mayo del 2013, ya había dejado conocer su interés en los OVNIs. Como así también la  candidata Clinton, quien había sido interesada por su amistad con Laurence Rockefeller y otras "socialites" de la alta sociedad capitalina una década atrás. Y éste le había facilitado un serio trabajo monográfico que ya trataba de una apertura dentro de una ufología científica hacia la desclasificación.[1]   

Muchas de estas "celebridades" no querían asociarse públicamente con el tema extraterrestre, razón por la cual el rockero había ocultado sus nombres. Algunos incluso dudaron en concluir que estos misteriosos vehículos aéreos podrían ser el producto de una civilización extraterrestre.

Las teorías de Jacques Vallée eran conocidas por ellos, y este astrofísico e ingeniero de sistemas franco-americano era uno de los últimos de una generación de ufólogos clásicos. Curiosamente Vallée había estado muy cercano a Harold Puthoff, la mente diseñadora del programa de Visión Remota patrocinado por la Universidad de Stanford y por la CIA. Así también el Coronel John Alexander, que ha sido asesor del NIDS, pero a su vez desarrollador de varios proyectos de "Armas no Letales", y proselitista de la interconexión entre los fenómenos ufológicos y el uso de Visión Remota como intento de interferirlos. [2]

Su vínculo con un proyecto secreto de OVNI del Departamento de Defensa vendría más tarde. Mientras tanto, hizo entrevistas sobre su creencia de que el gobierno en realidad nos estaba protegiendo de las civilizaciones extraterrestres agresivas, y que los de adentro estaban trabajando con él para revelar sus secretos. Muchos otros investigadores y proselitistas que creían y que creen que los extraterrestres están para ayudarnos se oponían -y se siguen oponiendo-, como el Dr. Steven Greer.

Greer a su vez ha estado construyendo y reconstruyendo su grupo de asociados para-gubernamentales, vanagloriándose de más de 500 fuentes, entre gargantas profundas y "whistle blowers". Pero finalmente, en octubre de este año, DeLonge anunciaría la creación de la Academia To the Stars (TTSA) que se traduciría como la "Academia de las Ciencias y Artes de las Estrellas". Aunque el nombre se asemeja a la de la industria cinematográfica de Hollywood, ya se intuía que la motivación unía la investigación con la difusión mediática. Y el representante de esa vinculación se llama Luis Elizondo. Un ejecutivo de inteligencia para el Departamento de Defensa en un programa especial para investigar los informes OVNI que se habría iniciado en el 2007 y finalizado en el 2012.

Pero el puntapié inicial a nivel político-washingtoniano venía del Senador demócrata retirado Harry Reid (Nevada), quien a su vez recibió la influencia del astronauta (y senador) John Glenn. Robert Bigelow, también oriundo de su estado, había sido un mínimo contribuidor de la campaña electoral, y era el idóneo para iniciar una nueva investigación sobre el fenómeno de los  OVNIs.

Programa de Identificación de Amenaza Aeroespacial Avanzada (AATIP)

Elizondo, quien renunciaría ese mismo octubre antes de la conferencia de prensa de DeLonge, declararía que la experiencia había sido un poco frustrante ya que el tema no se tomaba totalmente en serio, y que él y algunos de sus colegas estaban ante objetos que demostraban tecnología más avanzada que la que los EE.UU o cualquier otro país en el mundo podría poseer.

Desde octubre, DeLonge ha sido portavoz de las próximas noticias, que resultaron ser un esfuerzo innovador para investigar los OVNIs. Sin embargo, DeLonge también mezcló sus ideas acerca de una guerra espacial que está teniendo lugar entre el gobierno de los EE.UU y los aliens. Lo posterior no fue lo que se reveló, y lo que muchos sintieron que DeLonge había prometido. DeLonge siente que todavía puede ser capaz de demostrar sus otras afirmaciones más impactantes. Quién sabe, con todo lo que ha logrado hasta ahora, tal vez lo haga. Parece que vivimos en un tiempo en que lo imposible es posible, para bien o para mal.

El Incidente Nimitz 

Junto con el anuncio nacional del Pentágono, se presentaron imágenes de la cámara de un objeto blanco ovalado, perseguido por los aviones de combate F/A-18F Super Hornet de la Marina de los EE.UU, los cuales despegaron del portaaviones USS Nimitz. Aparentemente, estos fueron detectados por radar y visualmente, ordenándose su interceptación.

Los reportes originales dicen que la mayoría de los avistamientos que observó el AATIP fueron del "personal militar de EE.UU que han estado informando sobre avistamientos de OVNIs durante décadas. En esto no se es claro, ya que no se especifica si es una declaración general con relación a que, desde los años cuarenta, siempre se ha filtrado información de casos de persecución a no identificados.

Casos clásicos como el del Capitán Mantell, o del Forth Monmouth en 1951 -cuando un objeto que volaba a 1000 km por hora fue detectado por el radar, ordenándose su seguimiento-. Este caso dio lugar al Project Grudge, que seguía al Project Sign, los dos primeros periodos del Proyecto Libro Azul.

Algunos de los miembros del team consideran que  Estados Unidos era incapaz de defenderse contra algunas de las tecnologías descubiertas. No sabemos si las tecnologías referidas serían los metales analizados, o conclusiones después de estudiar específicos casos de persecución o confrontación de aviones militares con los no identificados.

Mellon, otro miembro de TTSA que anteriormente trabajó como subsecretario adjunto de Defensa de Inteligencia, tanto en las administraciones de Bill Clinton como de George Bush Jr., confirmó al New York Times que su interés era analizar los datos recogidos por las investigaciones del grupo. Se lo confesó a George Knapp (primer periodista de la CBS de Las Vegas que puso en el mapa al Área 51, y uno de los pocos periodistas de investigación que ha cubierto el tema de los OVNIs con profesionalidad las últimas dos décadas). Otro miembro del grupo es Jim Semivan, quien no solo ha sido una personalidad dentro de la CIA, sino un testigo y víctima de una especie de abducción extraterrestre, cuando dormía junta a su esposa.

Muchos sienten que todo esto es una estafa para obtener dinero, mientras otros opinan que es un "cover up" o encubrimiento. Aun así los integrantes del grupo están convencidos de que están ante una tecnología avanzada superior a la norteamericana, como así del resto de las potencias mundiales.

Conclusiones temporales

Después de una semana de acontecimientos, encontramos que estos cambios y resoluciones son parte de un estadio de un periodo de política extrema por parte del partido republicano. Y de su control y poderío más allá del congreso y del poder ejecutivo.

Siempre existió un "Gobierno Secreto", como lo definía el brillante periodista Bill Moyers en la década de los noventa. La tendencia fascistoide del periodo de Trump converge con los modelos que Tom DeLonge ha estado diseñando con una visión propia de la ciencia ficción o space opera de los años cincuenta. Es como regresar a los cincuenta y a “Ultimatum a la Tierra”. Pero tal vez cambie. No sabemos quiénes son los titiriteros. O son todos o son ninguno. Intuyo que ni los cientos o miles, viejos o nuevos visonadores remotos, tampoco podrán resolver el enigma tratándole de leer la mente a los responsables.

Recuerdo que la anécdota que siempre nos contaba Ingo Swan, pionero de la Visión Remota para la CIA, era que una mañana estaba sentado en el retrete leyendo el periódico y que dos coordinadores del programa que habían venido de Washington, y pertenecían a la ya demasiadas veces nombrada agencia de inteligencia, orinaban desprevenidos de que podía percibir del otro lado de la puerta de los retretes: "Es mejor que terminemos este programa, ya que los entrenados ya pueden también leer las mentes… son telépatas".

Según Swann, el programa de Stanford fue liquidado finalmente por ese motivo. Nos preguntamos cuales eran los pensamientos de los jerarcas detrás de los mismos coordinadores de los diversos proyectos de Visión Remota.  


Prolegómenos de una Desclasificación
Ufólogos, traidores, lunáticos, presidentes y politiquería


Lo que está sucediendo, lo que ya ha saltado hacia una serie de fases de apertura y desclasificación, tiene antecedentes farragosos. De muchos de ellos he sido testigo, cubriendo el tema entre las dos costas de los Estados Unidos, como así también desde la capital del país, Washington D.C. Todos esperamos ahora las palabras de Donald Trump. Su secretaria de prensa prometió a un par de tímidos y recurrentes corresponsales tener una pronta respuesta, que llegará supuestamente en la primera semana de enero de 2018.

Como ya nos acercamos al primer año, donde muchas cosas están cambiando y seguirán mutándose, el tema de los OVNIs sigue siendo de atracción popular. Se decía hace ya una década que los temas más buscados en Internet por el ciudadano medio norteamericano son contenidos pornográficos… y ufológicos. Pero los horrores y errores de las últimas tres décadas parecen continuar pese a que quedaron atrás los miedos e inseguridades nacionales e internacionales de la Guerra Fría. El "Invierno Nuclear" pareciese volver con recurrentes terrores las amenazas pueriles del loquillo norcoreano y del actual presidente.

Todo empieza tiempo atrás con Bill Moore, el autor del primer libro sobre Roswell ("El Incidente"). Quien es utilizado por el gobierno para ejercer un control de un tema sobre el que nunca dejaron de mostrar interés, aun después de la terminación de los proyectos oficiales, entrando en la década de los setenta. Moore hizo una especie de intercambio con miembros de la Fuerza Aérea Norteamericana: debía espiar a sus colegas ufólogos y como retribución formaría parte de una elite investigadora paragubernamental. Al exponer la verdad fue atacado por todos. Pero no sabemos qué pasó con el resto de los integrantes de ese grupo o división especial.

Años después aparecía Richard Doty, quien actuaría como agente de desinformación de un testigo que había visto cosas que no debería ver cerca de una base nuclear en New México, Sandia Labs. Y llevando a Paul Bennewitz hasta la locura y autodestrucción. Este caso fue otra de las evidencias de que el gobierno y sus militares seguían de cerca el tema de los no identificados. Nunca se pudo probar completamente quienes eran los asociados o si realmente era una nueva división de inteligencia proveniente de la Base Kirtland de la Fuerza Aérea. 

Sobre los casos anteriores no había evidencias fílmicas o fotográficas. Durante años seguí el caso del productor televisivo Robert Emmeneger, quien junto a su socio (Sandler) estaban realizando documentales para la defensa norteamericana y para la televisión pública. Entre ellos uno llamado "Ufos: Past, Present and Future". Durante el mismo fue mostrada una película que mostraba el aterrizaje de un OVNI y humanoides en la base Holloman de la Fuerza Aérea. Cuando quisieron utilizar el filme, los encargados de relaciones públicas cambiaron de idea, y solo le dieron unos segundos donde el OVNI parece acercarse lejanamente. Varias veces entreviste a Emmeneger y nunca se contradijo, y hasta el día de hoy sigue repitiendo la historia y siendo testigo de la censura y restricción gubernamental.

Los Estados Unidos tiene demasiadas agencias de inteligencia, y demasiados presupuestos que deben justificarse. Y deben buscar enemigos donde no los hay, justificar la vigilancia de tierras, aguas y cielos, donde el enemigo puede ser más avanzado que el soviético o el musulmán.

"Cuando un presidente comenta o hace una declaración sobre los OVNIs, ésta inmediatamente puede ser considerada como oficial e irreversible". 

Se supone que los presidentes saben del tema y que están por encima de los militares y de sus inteligencias. Investigadores periodísticos como el canadiense Grant Cameron, que insiste en que los últimos presidentes han ordenado proyectos de investigación y su encubrimiento. Aunque a veces se filtran situaciones y personajes que producen una revelación temporal, exponiendo casos, imágenes, videos o testimonios.

Muchas veces cuando los presidentes son candidatos son más claros y prometedores. Pero durante sus presidencias guardan silencio. Así pasó con Gerald Ford, Jimmy Carter, Bill Clinton o Barack Obama. Ronald Reagan fue el que más se interesaba por el fenómeno OVNI, y era propenso a olvidar las restricciones generales con su continuo humor y pérdidas de memoria. Antes de fallecer, traté de reunirme con él y su mujer Nancy, para hablar del tema a través de una amiga común, pero en el último momento cambiaron los planes. Reagan pensaba que yo venía recomendado por el astrólogo de su esposa y no por otro ufólogo, Antonio Huneeus, que había sido el primero en darle relevancia a los famosos discursos de "tópicos extraterrestres".

Recientemente pude investigar en la Biblioteca creada en su memoria (Ronald Reagan Memorial Library) sus famosos discursos en las Naciones Unidas. Estos hablaban de que la Tierra y sus potencias, tanto la que él representaba como la Unión Soviética, debían unirse en caso de una invasión extraterrestre. En la biblioteca presidencial encontré que el discurso original no había sido guardado por su equipo de redacción de discursos oficiales, y que además había sido modificado. Reagan insistió dos veces más. Veintitantos años antes, el General Douglas MacArthur había lanzado un discurso de despedida parecido a sus allegados y tropas cercanas.

Lo que está sucediendo ahora, o sea un puntapié hacia la desclasificación, no tiene que ver con Donald Trump, pero sí con los intentos conscientes y no tan conscientes de Barack Obama. Él es el que abre la puerta, el que enciende la luz verde cuando -durante la convención demócrata del 2007, en la Universidad Drexel- le es preguntado sobre el Apolo 11 y lo que vieron los astronautas rumbo a la Luna. Contestando que aunque el creyera que hay vida en el espacio exterior, igualmente sentía que "no le dábamos suficiente importancia a la vida en la Tierra". El primer presidente negro en la historia de los Estados Unidos bromeaba sobre el tema extraterreno, siempre antes y después de ser presidente. Entre esas bromas dejó entender que el incidente de Roswell -aunque haya sido una realidad- no podía confirmarlo. Lo mismo le contesto al hijo del actor Will Smith -Jaden- que, influenciado por su padre, estaba interesado en el tema, y no cedió hasta preguntarle al presidente si creía en los OVNIs. Obama le contestó: "No puedo negarlo, ni tampoco afirmarlo".

Cronología

2013. Agosto: el presidente Obama bromea sobre el Área 51. Noviembre: la CIA desclasifica documentos OVNI. Diciembre: John Podesta se une a la Casa Blanca. En la entrega del premio a las artes John F. Kennedy Obama vuelve a bromear mencionando a la actriz Shirley Mclaine, y de esa forma es el primer presidente que menciona en público el Área 51. Aunque también Bill Clinton ya había hablado diciendo que el tema era clasificado y que seguiría así aunque las fotos satelitales rusas mostrasen la base de Groom Lake.

2015. Febrero: Hillary Clinton comienza a hablar de una posible apertura de archivos OVNIs. John Podesta, quien fuera Secretario de Estado durante el periodo presidencial de Bill Clinton, trata de convencer a Obama de acelerar la desclasificación antes de dejar su posición. Septiembre: Obama es huésped del programa del conocido conductor Jimmy Kimmel, recordándole que no puede revelar nada clasificado. John Podesta dejar filtrar varios de sus twitters, algunos hablando de OVNIs, y esto afecta la proyectada apertura de los archivos. Noviembre de 2015: En una entrevista en la revista "GQ" Obama declara que "los secretos encubiertos de los Ufos no son tan excitantes como la gente piensa. Estoy un poco decepcionado". Diciembre: Hillary Clinton vuelve a hablar de que realizara una desclasificación y una apertura al tema OVNI.

2016. Enero: Tom DeLonge llega al círculo de Hilllary Clinton, incluyendo a John Podesta. Él convoca una reunión con otras personalidades. Entre ellos Robert Wise (director de Lockheed -Skunkworks) y Michael Kerry (Comandante Aeroespacial). Aperturas conjuntamente con el interés de Hillary Clinton y de John Podesta. Febrero: Obama aparece en el show de Ellen Degeneres. Allí una niña prodigio y abocada a temas afines le preguntará cándidamente si los alienígenas son reales. El responde: "Actualmente todavía no hemos podido hacer contacto". 25 de Febrero: A través de Wikileaks sabemos que Tom DeLonge se reúne con Hillary Clinton y John Podesta en la Casa Blanca. A esa reunión acuden el Gral. McCatlin, a cargo de documentación de Wright Paterson y Robert Wise, de Skunkworks. En esa charla se mezclan elementos ufológicos con estados alterados de conciencia por los contactos con posibles fuerzas extraterrestres. 

De Octubre a Diciembre de 2017. Y es en este año cuando la CIA (Central Intelligence Agency) desclasifica millones de páginas, pero no son tanto de OVNIs como sobre la Visión Remota. Aquí está el verdadero "Caballo de Troya". El punto de unión, del interés de la inteligencia militar y lo sobrenatural. El proyecto de espionaje psíquico había sido creado por dos físicos, el Dr. Harold Puthoff y el Dr. Rusell Targ en asociación con la Universidad de Stanford, y con el financiamiento de la Agencia Central de Inteligencia. El sistema será perfeccionado y formateado (con el uso de latitudes y longitudes) por mi desaparecido amigo el artista plástico Ingo Swann, quien acuñó el término “visión remota”. Ingo era un apasionado del tema, y por una larga década nuestras reuniones periódicas versaban alrededor del tema, intercambiando experiencias. Swann aseguraba que había viajado con su mente y a través de su sistema a varias regiones del cosmos. Pero también había sido invitado a viajar en prototipos avanzados. Muchas veces me contó su viaje en una nave prototipo discoidal hasta Alaska, desde unos suburbios de Los Ángeles, en cuestiones de minutos.

Tanto Swann, como varios de sus discípulos en los laboratorios de "Visión Remota" de la Universidad de Stanford, siguieron experimentando como llegar a otros planetas, sistemas solares y galaxias. El problema con las descripciones "extraterrestres" de los visionadores remotos es que la mayoría de las veces son extremadamente desaforadas y pintorescas. Leyendo esas "visiones" a distancia, uno siente la imaginación creadora que los mismos autores de ciencia ficción tienen ante una máquina de escribir, y no necesariamente a través de los procesos y pasos de la “visión remota”. Muchos de esos experimentos, sobre todo los que analicé durante la década del noventa, no tenían su corroboración cuando las sondas de la NASA, o las fotografías del Hubble cubrían esos "blancos". Aun así Swann pudo describir con certeza las composiciones químicas de Júpiter y de los anillos de Saturno, muchos años antes de que las sondas Pioneer pasaran a través de ellos.

Luis Elizondo habla de que han estado perfeccionando "la ciencia del vudú". Termino de origen haitiano en alusión a la religión afrocaribeña. Aunque esto inferiría que estaban intentando afectar al enemigo a distancia, ya que eso es el culto y practica de lo que llama vudú. Tanto los de inteligencia como los VR saben de que el gobierno americano ha estado desarrollando armas de todo tipo, y muchas de estas estarían conectadas con los poderes de la mente. Como lo ha sido la psicotrónica de los setenta, que fue un debatido tema durante la durante la Guerra Fría, y que los soviéticos estudiaban e utilizaban tanto como la inteligencia militar o civil norteamericana. Existen muchos documentos liberados mucho antes de la desclasificación masiva de un año atrás. Hecho que contiene interrelación con los recientes manifiestos tanto del Departamento de Defensa como los comunicados del grupo de DeLonge. O sea ¿estamos ante testigos o ante o cómplices? ¿A que juega este "Colegio Invisible" -ahora aparentemente visible-, que nos depararan los próximos meses?

------------------------------------


[1] Hacia mediados de los noventa, mi amigo y colega Antonio Hunneus me pidió asistencia en algunos casos, ya que estaba trabajando en lo que se llamaba la "Iniciativa  Rockefeller", quien patrocinaba una publicación llamada "The UFO Briefing Document – The Best Available Evidence-" (El Documento Informativo Ovni). Un reporte especializado que iba a ser enviado a la Casa Blanca en diciembre de 1995. También terminaría en las manos de miembros selectos del Congreso, y personalidades de la política de alto nivel en ese periodo.

El monográfico llegaría a las mismas manos del Presidente Clinton y de la primera dama Hillary Rodham Clinton, en ese entonces Secretaria de Estado. Este miembro de la familia Rockefeller había asesorado a esa Casa Blanca a mediados de los noventa, durante más de tres años. Y antes de que se acuñase el termino de "Exopolítica", esta campaña apuntaba a sensibilizar al gobierno norteamericano sobre los OVNIs y sus posibles inteligencias extraterrestres. Entre los mecenas e impulsores se encontraba Sandy Wright. El documento contiene también correspondencia oficial del área de Ciencia y Tecnologia Política (OSTP), que fue desclasificada gracias a la FOIA, o sea el Acta de Libre Información.

[2] Sabemos, por experiencia propia, que Bigelow había creado a mediados de los setentas al NIDS -National Institute of Discovery Science- y que luego manejaría la MUFON, con periodos de intermitencia de interés cruzado con su propia visión de una carrera espacial privada y competitiva con la misma NASA. Una especie de bienes raíces del espacio, y una mezcla de ciencia y lucro, en lo que como luego veremos Tom DeLonge no se queda tampoco atrás.

Personalmente fui convocado por el equipo de Bigelow hacia el año 2000 para publicar y editar digitalmente el libro de memorias del último director del "Proyecto Libro Azul", el Mayor Hector Quintanilla, que había rescatado del olvido, y que represento. Recuerdo que en ese periodo, como corresponsal de la revista española "Mas Allá de la Ciencia", traté de entrevistarlo y el libro que le había entregado trataba de ser el salvoconducto a alguien que no daba entrevistas en absoluto, y menos a ufólogos extranjeros. También trate de llegar al rancho "Skinwalker" en Utah, donde habían sucedido mutilaciones de ganado asociadas a fenómenos luminosos no identificados. Ya en esa época habían prohibido el acceso al mismo. A raíz del tema de las mutilaciones, les propuse ir a estudiar la epidemia que en el 2002 asoló a la República Argentina. Ya en ese año el NIDS comenzaba su declive administrativo, y quedaban un par de científicos. Uno de ellos, Colm Keheller, era el director científico de Bigelow y llegaría a durar muchos años al servicio secreto de lesa majestad. Es interesante saber que Rao ha estado financiando muchos de los casos más sórdidos del periodista mexicano Jaime Maussan, como el monito de Metepec, y al parecer el evento y la antesala de las diapositivas que mostraban a un niño indígena del Suroeste norteamericano presentado como un gris extraterrestre momificado, y que fueron parte del controversial y comercial evento de "Be Witness".

En ese periodo Bigelow le estaba dando forma a su compañía aeroespacial. Había comenzado construyendo hoteles de estancia temporal para trabajadores estacionales de Las Vegas y su sistema de hoteles/casinos. Pero ya desde joven, y luego a raíz de la prematura muerte de su hijo, se empecinaría en llevar ese empuje inmobiliario hacia el Espacio, con el objetivo de crear hoteles y estaciones orbitales sobre la Tierra. Bigelow dice haber cancelado el NIDS pero parece haberlo reemplazado por proyectos y subcontratos con compañías y agencias de investigación. Una de ellas intuyo que ha sido la compañía de John Rao "Open Minds", quien también lidera el "Congreso Internacional y Festival EBE" que se lleva a cabo en Arizona todos los febreros de cada año. Su compañía trataba de convertirse en algo similar a lo que Tom DeLonge visiona y ha plasmado paulatinamente. Crear un nuevo equipo de investigadores de campo, buscando pruebas materiales de aterrizajes o estrellamientos, para luego analizarlos en laboratorios. O sea, que esa corriente sea mantenida.

En ese periodo, donde también los asesoró con respecto a casos con evidencia física muchas veces "metalífera", Bigelow domina al MUFON mientras lo financia, pero su misión es utilizar esa estructura para buscar evidencias más solidas de casos y contactos con presuntas estructuras extraterrestres, no solo dentro de los Estados Unidos. La diferencia de Bigelow es que está convencido de que puede utilizar "ingeniería revertida" en caso de que la evidencia o muestras puedan demostrar una estructura avanzada, y que pueda volar o proyectarse en el aire o en el  espacio.


Un medio británico califica de 'propaganda rusa' una película sobre extraterrestres
El periódico británico The Times of London publicó una corta reseña de la película de ciencia ficción rusa 'Attraction: la guerra ha comenzado', en la que casi nada se dice sobre la producción cinematográfica en sí, pero se menciona al presidente ruso, Vladímir Putin, más de una vez.


© Foto: Art Pictures Studio


De acuerdo con el medio, el director del filme, Fiódor Bondarchuk, es "partidario de Putin" y el héroe de la película, coronel Lébedev —interpretado por Oleg Ménshikov—, es "similar a Vladímir".

The Times of London, además, trazó un paralelo entre la cinta cinematográfica rusa acerca de una invasión extraterrestre y 'Triunfo de la voluntad', una película propagandística nazi de 1935, ordenada por Adolf Hitler y dirigida por Leni Riefenstahl.

"Por supuesto, la propaganda no siempre es del todo mala y, como lo demostró Leni Riefenstahl con 'Triunfo de la Voluntad', puede ser hasta estéticamente agradable", escribió el medio.

La embajada de Rusia en el Reino Unido comentó la nota del periódico en su cuenta oficial de Twitter y consideró que The Times of London "no logra entender el sentido de la película", que lleva la idea de la "comprensión mutua". Los diplomáticos, además, aconsejaron a los ciudadanos británicos que fueran al cine y evaluaran la producción cinematográfica ellos mismos.

La película 'Attraction: la guerra ha comenzado', se estrenó en enero de 2017 y cuenta la historia alrededor de la caída de una nave alienígena en Moscú. El filme, además de tratar de la ficción espacial, posee elementos de drama social y también toca el tema de la manipulación de la opinión pública a través de las redes sociales. En el Reino Unido, la película se estrenó el 18 de enero de 2018.



Ciudad entrerriana será sede de un curioso evento
Se trata de un congreso internacional de Ufología, que se está organizando para mediados de 2018. Contará con varias comisiones oficiales de las Fuerzas Aéreas de distintos países y un experto en la materia.


El evento, que se realizará en junio en Victoria, "va a ser un antecedente mundial porque vamos a intentar reunir a las comisiones oficiales de las Fuerzas Aéreas de Chile, Perú, Argentina y Uruguay", señaló Andrea Pérez Simondini, fundadora del Museo del Ovni de la ciudad de las siete colinas. 

El Museo del Ovni cuenta con una importante infraestructura para vivenciar los trabajos de investigación, videos y fotografías, evidencias de los casos, piezas de caídas de ovnis, y la documentación oficial de las autoridades nacionales e internacionales han generado en su estudio. 

"La municipalidad nos está acompañando en esto", agregó la experta. Y adelantó que están avanzadas las gestiones para poder traer al capitán Robert Salas.

Investigación OVNI

Una de las historias más interesantes —con mayor legitimidad de fuentes— en la investigación OVNI de los últimos años es la expuesta por una serie de ex oficiales militares e investigadores sobre la supuesta participación en la desactivación de misiles nucleares de objetos voladores no identificados.

Durante 2010, el investigador Robert Hastings, el capitán Robert Salas, el coronel Charles Halt y otros más, dieron sus testimonios en una conferencia de prensa transmitida por CNN. Allí, investigadores y militares coincidieron en que existen varios casos en los que se han avistado OVNIs cerca de bases militares, incluyendo un incidente en 1967 en la base militar nuclear de Malmstrom, en Montana, en el que misiles de largo alcance resultaron desactivados al mismo tiempo que se observó un objeto volador no identificado. 

"Yo estaba de guardia cuando un objeto llegó y se introdujo a la base", dijo en esa oportunidad Salas. Agregando que "descubrimos que diez misiles estaban desactivados y algo similar ocurrió en otro sitio la semana siguiente". "Hay un interés particular en nuestros misiles por parte de estos objetos, de donde sea que vengan: personalmente creo que no son de este planeta", destacó el capitán.



Christopher Nolan recomienda que los niños pequeños miren 2001, Odisea del Espacio




Crédito: elsoldigital.es
Los espectadores adultos han estado discutiendo el significado de 2001, Odisea del Espacio por casi 50 años, es exactamente por eso que Christopher Nolan cree que es la película perfecta para que vean los niños. 

La obra maestra de Stanley Kubrick es visualmente espectacular y deliberadamente ambigua y misteriosa, es por eso que Nolan (la mente detrás de Interstelar y la trilogía de El Caballero Oscuro) siente que es una gran película para mostrarle a los niños pequeños, y lo hizo con sus propios hijos cuando éstos tenían unos 3 o 4 años.

Nolan le dijo a Los Angeles Times: “Creo que ellos pueden absorberlo en su nivel más importante a una corta edad. Eso es lo que me pasó a mí. La vi cuando tenía 7 años y creo que es en ese nivel en el que funciona mejor, puro espectáculo cinemático”.

En otras palabras, no es acerca de las connotaciones científicas o filosóficas, para los pequeños, 2001 se trata de la sensación del cosmos, la nave en medio del espacio y su inmensidad.

Nolan también contó: "Vi Star Wars cuando tenía 7 años, la película cambió todo para la gente de mi edad. Basados en ese éxito volvieron a lanzar 2001 y fuimos a verla con mis amigos. Todos tuvimos la misma respuesta, no sabíamos qué significaba pero era muy emocionante”.

2001 puede no ser fácil de ver para un niño, pero Nolan también sugiere que la misma experiencia visceral de ver una película imaginativa por primera vez es lo que se queda con nosotros y nos lleva a esas misma películas como adultos. ¿Qué opinas tú?

Finalmente recordamos que nuestra convocatoria es para:
........................................................................................ 
"72do Café Ufológico de Mendoza: Día: Miércoles 31 de enero de 2018. Lugar: Café Five Stars - Lavalle 45 (Galería Independencia) - Ciudad de Mendoza. Horario: 19 hs. Participación libre".
........................................................................................


Esperamos contar con su participación.

martes, 23 de enero de 2018

El astronauta de la NASA Jack Fischer que voló a la ISS habla sobre alienígenas y OVNIs

El astronauta de la NASA Jack Fischer que voló a la ISS habla sobre alienígenas y OVNIs


Crédito: tecake.in


Sería muy emocionante escuchar respuestas sobre extraterrestres y OVNIs de alguien que realmente había volado al espacio y pasado algún tiempo en el cosmos. Cuando se le preguntó al astronauta de la NASA, coronel Jack Fischer, sobre los extraterrestres y los OVNIs y sobre lo que otros astronautas piensan sobre la vida extraterrestre y su existencia, la respuesta de Fischer fue bastante simple pero interesante. Dijo que aún no había visto ningún extraterrestre u OVNI. Dijo que tenía el deseo de encontrarse con extraterrestres u OVNIs y que si hubiera podido hacerlo, habría tomado fotos. "¡No lo hice! Ojala tuviera. Si lo hubiera hecho, habría tomado fotos; Sería rico, pero aún no lo he hecho", dijo Fischer.

Pero Fischer cree que podría haber otros mundos en el universo donde existe la posibilidad de la presencia de vida alienígena. Según él, como hay innumerables cantidades de estrellas en el Universo, no se debe confirmar que nuestra Tierra es el único portador de la vida. Fisher declaró: "Definitivamente creo que hay otros por ahí porque cuando ves cuántas estrellas hay, no puedes pensar que somos los únicos".

Como Fisher ha dicho que cree que hay posibilidades de presencia de vida extraterrestre y OVNIs en otros sistemas estelares, se puede decir que, como él, muchos astronautas más podrían tener la misma creencia sobre los extraterrestres. El astronauta Fisher dijo todo esto en el Centro de Investigación Glenn de la NASA, donde se dirigió a cientos de personas y respondió muchas preguntas relacionadas con el espacio, la misión a Marte y los extraterrestres.

Cuando se le preguntó acerca de su misión en Marte, Fischer dijo que los astronautas pronto viajarían a Marte y que el camino al Planeta Rojo atravesaría Cleveland. Dijo que espera ansioso ver las pruebas de verano de la nave espacial Orion, nueva y más avanzada de la NASA, que se enviará a Marte en los próximos días. Fisher pasó cuatro meses y medio en la Estación Espacial Internacional y regresó a la tierra en el mes de septiembre del año pasado.




Modificado por orbitaceromendoza

lunes, 22 de enero de 2018

Este ex piloto de la Marina, que una vez persiguió un OVNI, dice que debemos tomarlos en serio

EEUU
Este ex piloto de la Marina, que una vez persiguió un OVNI, dice que debemos tomarlos en serio
Por Martin Finucane


David Fravor, comandante de un escuadrón naval a bordo del USS Nimitz, tuvo un encuentro con un OVNI que es difícil de explicar. M. SCOTT BRAUER / THE NEW YORK TIMES


David Fravor es un tipo reconocible. Afable, bien vestido, con un corte de pelo regular para hombres y anteojos sin montura, es un militar retirado que trabaja como consultor en el área de Boston. Él podría estar frente a usted en una línea de Starbucks y no lo notaría en absoluto.

Pero la historia que tiene que contar está literalmente fuera de este mundo.

Hace trece años, el residente de Windham, New Hampshire, era un veterano piloto de la Marina de EE.UU. A los mandos de un caza F/A-18-F que volaba desde San Diego cuando avistó un objeto volador no identificado e intentó interceptarlo.

"Quiero unirme a eso. Quiero ver qué tan cerca puedo llegar a él", dijo Fravor, de 53 años, describiendo su pensamiento mientras comenzaba la persecución.

Luego, el objeto, que parecía un caramelo de tres pies de largo de Tic Tac, "se dispara y se va", dijo. Se aceleró rápidamente y desapareció como ningún avión que haya visto en su carrera.

Fravor ha aparecido en las noticias recientemente después de que el New York Times revelara la historia de que el Pentágono tenía un programa secreto que investigaba informes de OVNIs. El Departamento de Defensa dice que cerró el Programa de Identificación de Amenaza Aeroespacial Avanzada en 2012 después de cinco años, pero los patrocinadores del programa dicen que sigue en existencia, investigando los informes OVNI de los miembros del servicio mientras lleva a cabo otras tareas.

La historia del encuentro cercano de Fravor acompañó la exposición, ilustrando los tipos de historias de OVNIs que son difíciles de explicar.

"Sé lo que vi", dijo Fravor.

El incidente ocurrió el 14 de noviembre de 2004. Estaba a unas 140 millas al suroeste de San Diego, dijo Fravor. El comandante de un escuadrón de más de 300 miembros del servicio a bordo del USS Nimitz, que portaba un avión nuevo con un oficial de sistemas de armas en el asiento trasero. Otro caza de su escuadrón, con el piloto y el oficial del sistema de armas a bordo, estaba volando con él. Fue un día perfecto en el sur de California.

El mar estaba en calma, sin crestas de las olas. Ninguna nube marcaba el cielo.

Un operador de radio del crucero USS Princeton los dirigió a un área donde Princeton había estado rastreando objetos misteriosos durante dos semanas. Los objetos habían caído directamente desde más de 80.000 pies y deteniéndose a 20.000 pies. "Pasaron horas allí y luego, cuando terminaron, volvían a subir", dijo Fravor.

Cuando los dos cazas llegaron a la ubicación asignada, detectaron una perturbación bajo el agua, dijo Fravor. Para él, parecía algo del tamaño de un avión Boeing 737 debajo, causando que las olas rompieran sobre eso.

"Entonces vemos este objeto blanco brillante" por encima de la perturbación, moviéndose erráticamente, de un lado a otro, a izquierda y derecha, rebotando como una pelota de ping pong, dijo.

El jet de Fravor y el otro jet daban vueltas al lugar. El otro avión estaba alto, el avión de Fravor estaba más bajo. Tratando de mirar más de cerca al Tic Tac, comenzó un descenso fácil y circular hacia él.

El objeto "comienza a reflejarme", comenzando su propio ascenso circular desde el océano, dijo.

"Son aproximadamente las 2 en punto y se acerca, y estoy cerca de la posición de las 8 en punto bajando", dijo, usando el gorro de un bolígrafo para ilustrar las maniobras durante una entrevista en un restaurante suburbano. .

En ese momento, dijo, decidió cruzar y dirigirse directamente hacia el misterioso objeto. Se giró, se zambulló, luego levantó la nariz de su avión y se alejó.

Luego, Fravor buscó el objeto submarino y vio que también había desaparecido.

Los cazas consultaron con el Princeton y se les dijo que se dirigieran a un punto de encuentro a 60 millas de distancia. Se dirigieron hacia él cuando el Princeton les dijo que el radar había recogido el objeto de nuevo, ya en el punto de encuentro.

Cuando los dos jets llegaron allí, el objeto había desaparecido. El por qué decidió ir allí de todos los lugares es un misterio, dijo Fravor.

Al acercarse el final de una carrera de 24 años en la Marina y la Infantería de Marina, Fravor tenía mucha experiencia encontrando otros aviones en el cielo, pero este era diferente, dijo. Era blanco brillante, cilíndrico, con extremos redondeados. No tenía alas, ni ventanas, ni columnas de escape.

Y luego estaba esa velocidad. "Fue impresionante. Eso fue rápido. Era maniobrable, y realmente me gustaría volarlo", dijo Fravor después de contarle al oficial ejecutivo del Nimitz.

Llegó a casi media milla de él, estimó. Él y su acompañante, así como los hombres del otro avión, lo vieron con sus propios ojos durante 3 a 5 minutos, dijo.

"Lo que es único de [nuestro encuentro] es que interactuamos físicamente y lo perseguimos", dijo. "Literalmente nos enfrentamos".

Más tarde, de vuelta en el portaaviones, le dijo a su acompañante: "Amigo, no sé tú, pero estoy bastante extrañado".

Se lanzaron más cazas y, aunque no lo vieron a simple vista, un equipo lo vio en su radar y pantallas de video, dijo. Una copia del video ha sido publicada por el Departamento de Defensa (un segundo video publicado por el gobierno muestra un encuentro diferente en la costa este, dijo Fravor).

Además del Princeton que rastrea los objetos, dijo Fravor, el Nimitz y un avión de vigilancia E-2 en el área también podrían ver los objetos en sus radares.

¿Había una inteligencia controlando el objeto?

"Oh, sí", dijo Fravor. "Reaccionó ante nosotros".

Fravor no tiene idea de qué era el objeto o qué estaba haciendo. Él dice que bromea con la gente que el objeto fue el que cometió un error al ser visto y perseguido cuando se suponía que no debía ser.

Él consiguió un montón de refunfuños a bordo del portaaviones. Pero dijo que estaba sorprendido por la falta de curiosidad que mostró el Departamento de Defensa sobre el encuentro, que ocurrió en un área conocida como campo de entrenamiento de la Marina.

"Pensé que alguien saldría", dijo. Después de todo, habían estado rastreando los objetos durante dos semanas y seguramente un informe estaría en orden. Pero nadie nunca lo hizo.

Fravor dijo que si un submarino extranjero hubiera aparecido detrás de un portaaviones en el área, se habrían elevado las alarmas y se habrían preguntado cómo había penetrado la defensa de la Marina.

"Y sin embargo, ahora tienes muchos de estos objetos, como una docena de ellos, que simplemente se muestran a voluntad, hacen lo que quieren y se van y no puedes hacer nada al respecto. Y nadie hace preguntas", dijo.

Con el paso de los años, se convirtió en una historia divertida que contaba a sus amigos, hasta que fue contactado hace varios meses por Luis Elizondo, el hombre que una vez dirigió el programa del Pentágono, que le pidió que contara su historia al Times.

Ahora está contento de que el tema esté en los titulares. Y apoya el trabajo de To The Stars Academy of Arts and Science, un nuevo grupo al que Elizondo se ha unido para recaudar fondos para la investigación de los OVNIs.

"Creo que la historia necesita ser contada. Tenemos que dejar de hacer bromas y comenzar a prestarle atención", dijo Fravor.

"Este no es un problema de EE.UU. Este es un problema global", dijo. "¿Por qué no estamos investigando estas cosas? ... Si es como 'E.T.', entonces todo está bien. Si es como 'La Guerra de los Mundos' o 'Día de la Independencia', entonces no tanto".

Dijo que parece que nuestra tecnología existente está "muy, muy atrás" y que si pudiéramos entender la tecnología del Tic Tac se podría beneficiar al mundo, liderando, por ejemplo, las nuevas fuentes de energía.

Los $ 22 millones gastados según los informes en el programa de cinco años del Pentágono fueron como un "error de redondeo" en el enorme presupuesto del Departamento de Defensa, dijo. Con mejores fondos, cree que podría ocurrir un gran avance.

"Con el dinero correcto y el enfoque correcto, puedes resolver esto", dijo. "Creo que hay suficientes mentes brillantes y abiertas".

Fravor se describe a sí mismo como un tipo promedio: "clase media total de Toledo, Ohio", que de alguna manera logró tener experiencias increíbles (entre otras cosas, apareció en la serie de documentales de PBS "Carrier" y ha volado su jet en el Super Bowl).

Dijo que sus recientes apariciones en las noticias han inspirado algunas bromas de amigos, lo que esperaba. Pero hasta ahora, la reacción general ha sido positiva.

Fravor, que está casado y tiene dos hijos mayores, dijo que sus vecinos en New Hampshire no han dicho mucho al respecto.

Uno, sin embargo, se detuvo con un regalo: una caja de Tic Tacs.

¿Cree que volverá a ver un OVNI?

"Nunca digas nunca. Pero hay, ¿qué, 7½ mil millones de personas en el mundo? - y lo perseguí", dijo.




Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 21 de enero de 2018

¿Por qué los investigadores OVNI ignoran a los detractores y críticos de la ciencia establecida?

¿Por qué los investigadores OVNI ignoran a los detractores y críticos de la ciencia establecida?
por James Ellis


Betty y Barney Hill posan con un periódico que describe su presunto secuestro en 1961. La historia de la pareja se convirtió en una película para televisión en 1975 con Estelle Parsons interpretando a Betty y James Earl Jones en el papel de Barney. (Universal History Archive / UIG / Getty Images)


El fenómeno de los secuestros por OVNIs es familiar para todos, incluso si la experiencia de uno solo ha sido de segunda mano en el mejor de los casos. Pero la percepción omnipresente puede ser en gran parte inexacta, que se deriva de la talla de representaciones trilladas en películas de ciencia ficción y fabricaciones hechas en Internet. Eso es inaceptable para el pequeño pero dedicado grupo de personas que se han comprometido a resolver este misterio. "Continúo mi investigación sin importar nada, y nada me detendrá, ni detendrá a otros en el campo", dice Denise Stoner, una de las principales autoridades mundiales en informes de secuestro de OVNIs y miembro del Equipo de Investigación Experiencial de la Mutual UFO Network (MUFON). Los expertos en este campo saben que la verdad sobre los secuestros, cualquiera que sea, se encuentra en los informes de miles de personas en decenas de países.

Durante más de medio siglo, los estadounidenses informaron haber experimentado OVNIs de una manera cercana y personal que altera sus vidas para siempre. En 1961, se produjo un frenesí mediático cuando Barney y Betty Hill describieron la noche en que un OVNI que contenía varios humanoides se cernía sobre su Chevy Bel Air en una carretera rural de New Hampshire. La pareja afirmó que el resto de su paseo fue un estado nebuloso de conciencia alterada, pero el vestido inexplicablemente manchado de Betty y los zapatos misteriosamente desgastados de Barney sirvieron como recuerdos de la experiencia. Otro caso emblemático ocurrió en 1975, alardeando del beneficio de los testigos. Durante un trabajo de tala en el Bosque Nacional Apache-Sitgreaves en Arizona, Travis Walton fue golpeado por un rayo de una nave misteriosa mientras su equipo miraba. Desaparecería durante cinco días hasta que volviera a asomarse a unas 30 millas de distancia en una gasolinera, todo mientras sus compañeros del equipo demostraban su inocencia al pasar pruebas de polígrafo. Ambos casos, que solo representan la punta del iceberg con respecto a los informes de abducción de OVNIs, siguen siendo un misterio para los investigadores de OVNIs.

Crédito: amazon.com
Algunos detalles pueden diferir ligeramente de un relato a otro, pero los elementos fundamentales están intactos en cada encuentro, alimentando la validación tanto para los secuestrados como para los investigadores. "Todos los relatos son esencialmente los mismos", dice el Dr. David M. Jacobs, autor de libros como Secret Life: Firsthand Documented Accounts of UFO Abductions y Walking Among Us. Hablando de décadas de experiencia en el campo, Jacobs siente que el terreno común que abarca la letanía de casos otorga un peso considerable a cada nuevo informe.

Mientras Denise Stoner investiga muchos informes locales para MUFON dentro de Florida, donde reside, la experiencia de Jacobs informa su insistencia en que los secuestros de OVNIs ocurren en todo el mundo. "Es un fenómeno global", afirma. "No tiene nada que ver con Estados Unidos. No sabemos si somos el centro de la actividad de secuestro de OVNIs." Uno de los primeros secuestros de OVNI en el registro respalda la afirmación de Jacobs. El caso del agricultor brasileño Antonio Villas Boas en 1957 ha resistido incluso la aplicación más liberal del escrutinio de los ufólogos gracias a los intrincados detalles proporcionados por el secuestrado y las incesantes dolencias físicas (incluidas lesiones dolorosas) que sufrió tras el incidente. Jacobs está seguro de que el fenómeno se ha extendido por todo el mundo desde entonces, y ha observado que ha trabajado con secuestrados de casi todos los continentes, y todos han informado muchos de los mismos detalles. "Eso es extraordinario", dice. "Eso nunca ha sucedido antes en la historia humana, donde la gente dirá: 'Esto me pasó a mí', y describirán exactamente los mismos instrumentos utilizados y los mismos procedimientos involucrados, y todo lo demás es igual a todos en todo el mundo. Lo están describiendo cristianos, musulmanes, judíos, hindúes, todos diciendo lo mismo, todos sabiendo muy bien que suena loco".

Crédito: hybridsrising.com
Por supuesto, los investigadores todavía hacen su diligencia debida para dedicar investigaciones a los relatos más creíbles. Cada vez que un individuo informa haber sido secuestrado por un OVNI, los investigadores primero intentan descartar una enfermedad mental como causa. "Cuando hablamos por primera vez con un individuo, queremos pasar el mayor tiempo posible con ellos para descubrir si han tenido o no un diagnóstico que incluye problemas mentales, qué tipo de medicamento están tomando", dice Stoner. "Hay varias razones por las cuales las personas tienen este tipo de experiencias, y debemos eliminarlas cuando realizamos una investigación".

Durante la mayor parte de su carrera investigando secuestros de OVNIs, Jacobs ha tratado de erradicar cualquier inconsistencia al realizar regresiones hipnóticas con abducidos. Reconociendo el escepticismo que rodea un proceso que busca adquirir información de la hipnosis, dice: "Es tan ridículo, y sin embargo funciona". Jacobs explica que debido a que el proceso abarca varias sesiones, la confianza se construye orgánicamente entre el investigador y el experimentador. "No quieren decirme cosas que no sucedieron", agrega.

Sin embargo, como Jacobs descubrió la primera vez que llevó a cabo una serie de regresiones hipnóticas con un presunto secuestrado, la verdad puede ser difícil de alcanzar, incluso si el sujeto no intenta retenerla. Recuerda haber trabajado con una niña de 7 años que dijo que estaba con un amigo en el parque cuando sintió los brazos envueltos alrededor de su cintura cuando la levantaron repentinamente del suelo. Ahora, en un entorno desconocido, la niña notó haber visto a un humanoide con un corte de pelo de pajejo llamado Cosmo, que procedió a colocarla sobre una mesa para un examen físico. Tras afirmar que recibió instrucciones de colocar su mano sobre la cabeza de un extraterrestre, la niña describió su inmensa positividad y calidez. Antes de ser devuelta al parque por Cosmo, la niña dijo que conoció a un grupo de extraterrestres sentados en una mesa que le dijeron que viviría una vida "valiente, brava, maravillosa". Extasiado por lo que había extraído de la hipnosis, Jacobs fue a transcribir la historia de su grabadora esa noche, solo para descubrir que las palabras en su mayoría susurradas de la niña no habían sido recogidas. Decidido a capturar las increíbles descripciones, Jacobs hizo que la niña volviera a contar la experiencia en una sesión posterior. Ella obedeció, y los latidos iniciales fueron constantes -las manos alrededor de la cintura, la figura de Cosmo, el examen físico- solo que esta vez, no se mencionó poner la mano en la cabeza del ser o recibir las palabras afirmativas de la mesa de extraterrestres. Jacobs presionó por las piezas faltantes, pero la joven abducida afirmó que no recordaba esos aspectos y dijo que pensaba que esas cosas le habían sucedido a la amiga con la que estaba en ese momento. "Sabía en ese momento que no tenía idea de lo que estaba haciendo, y juré que nunca dejaría que eso volviera a suceder", dice Jacobs.

Al igual que con cualquier actividad especializada, como la cirugía cerebral o la escritura de códigos informáticos, la experiencia es la forma de limitar la frecuencia de errores en la investigación de las abducciones de OVNIs. El error más grande que alguien en el campo puede cometer, parece, es dejarse abducir por el rayo cegador de los críticos negadores.

Stoner señala que algunos escépticos descartan despectivamente los secuestros como simples sueños como un ejemplo que ella siente que es fácilmente contrarrestado por su investigación. "Hemos tenido muchos, muchos secuestros que tuvieron lugar a plena luz del día. Y si estás a plena luz del día, y estás conduciendo o caminando y esto sucede, no tienes esas excusas para dar", dice. "No tienes gente que diga 'Está bien, estabas soñando, estabas dormido, eras esto o lo otro.' Sucedió, y no hay forma de que nadie pueda decirte que no lo hizo".

Para Jacobs, las extrañas similitudes entre los informes son la razón para continuar la investigación. "Sabemos que el 99,9 por ciento de todos los psicólogos, psiquiatras, etc. consideran que el fenómeno de la abducción es completamente psicológico", dice. "Excepto, por supuesto, por los psicólogos, psiquiatras, médicos y profesores universitarios que son secuestrados y dicen las mismas cosas que el niño en Pakistán".




Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 20 de enero de 2018

Encuentros cercanos: Aproximadamente el 5 por ciento de los avistamientos de OVNIs son reales

Encuentros cercanos: Aproximadamente el 5 por ciento de los avistamientos de OVNIs son reales
OVNIs - ¿son reales? ¿Existen los extraterrestres? Sputnik discutió esto con el ufólogo austriaco y anfitrión de radio Tarek Al-Ubaidi, quien ha entrevistado a muchos expertos en las criaturas evasivas de otros planetas.



Crédito: mirror.co.uk

Cazas de la OTAN persiguieron OVNIs en cielos belgas

"Rechazar el fenómeno OVNI de forma directa no tiene sentido. Hay muchos avistamientos bien documentados durante la llamada "oleada OVNI belga" de 1989-1992, incluyendo a militares, policías y pilotos civiles y militares", dijo Tarek.

En marzo de 1990, los operadores de radar de la Fuerza Aérea Belga en un centro de vigilancia aérea de la OTAN en Glons vieron en sus pantallas tres objetos voladores inusuales que habían entrado en el espacio aéreo del país.

Un par de aviones de combate F-16 de la cercana base aérea de Beauvechain fueron enviados para ver lo que estaba sucediendo.

Sin embargo, antes de que los aviones fueran capaces de acercarse a los intrusos desconocidos, los OVNIs desaparecieron de repente a una velocidad que los pilotos dijeron que era mucho más rápida de lo que sus aviones de combate podían alcanzar.

"Según un comunicado oficial del general belga Wilfried de Brouwer, uno de los OVNIs aumentó su velocidad de 240 kilómetros por hora a 1.770 en sólo dos segundos", señaló Tarek.

Observaciones de OVNIs: 95 por ciento son "falsas alarmas", el resto - "alucinante"

"Sólo alrededor del 5 por ciento de todos los avistamientos OVNI en todo el mundo pueden ser denominados avistamientos de OVNIs porque estos objetos voladores nunca se identifican. El 95 por ciento restante resultan ser aviones, satélites, meteoritos o basura espacial", explicó Tarek.

"Sin embargo, el 5 por ciento restante no está identificado, y esto es realmente fascinante", señaló, agregando que Gran Bretaña y Francia ahora tienen casos documentados de avistamientos de OVNIs que nunca han sido explicados.

Testigos oculares y capturas de pantalla de radar "no siempre son lo suficientemente informativos"

"Me gusta entrevistar a personas que han observado personalmente OVNIs o están estudiando este fenómeno", dijo Tarek, quien es ingeniero de telecomunicaciones y programador de computadoras certificado.

Dijo que las capturas de pantalla de radar no siempre son confiables porque hay formas de "engañar" los radares simulando y enviando reflejos de objetos, que en realidad no están allí.

"Sólo cuando veo un OVNI ópticamente, como un testigo ocular, y también tengo una captura de pantalla de radar puedo decir que este objeto realmente existió", dijo Tarek.

"Historias sobre extraterrestres" son solo parte de las teorías OVNI

"El mero hecho de que hayas visto un OVNI no significa que fueran extraterrestres o viajeros en el tiempo. Por un lado tenemos casos de avistamientos de OVNIs. Por otro lado, supongo que hay cientos de miles de teorías sobre los OVNIs, ninguna de las cuales ha sido probada", continuó Tarek.

Dijo que algunos ufólogos explican tales avistamientos como fenómenos paranormales, algo que la gente ha encontrado durante miles de años, "no sólo desde el incidente de Roswell de 1947 cuando algo cayó en un desierto de Nuevo México y todavía no sabemos lo que era".

Tarek espera vivir el tiempo suficiente para obtener la respuesta a esta pregunta. Mientras tanto, sigue trabajando y está preparando una nueva serie de programas sobre este fascinante tema.



viernes, 19 de enero de 2018

Encuentro en el desierto: revisado

Encuentro en el desierto: revisado
por Nick Redfern





Crédito: amazon.com
Disponible está ahora el nuevo libro de Kevin Randle. Su título: Encounter In The Desert. El subtítulo: The Case For Alien Contact At Socorro. Si conoce su historia de OVNIs, sabrá exactamente a qué se refiere el título del libro. A saber, un incidente que cayó el 24 de abril de 1964 y que, para muchos, se ha convertido en un clásico OVNI. Fue en la tarde del día en cuestión que Lonnie Zamora, agente de la policía local, interrumpió la persecución de un adolescente en un automóvil a alta velocidad y se dirigió a una choza de dinamita cercana. ¿La razón? Un rugido repentino proveniente aproximadamente del área donde estaba la choza. Naturalmente, Zamora pensó que podría haber habido una explosión en el sitio. Él estaba equivocado. Lo que Zamora encontró -creen muchos investigadores de OVNIs- fue nada menos que un OVNI aterrizado, pilotado por dos humanoides pequeños vestidos de blanco. ¿Un encuentro cercano? Para muchos, sí. Pero no para todos.


Crédito: mysteriousuniverse.org
Los que son escépticos sobre el caso Socorro sugieren que lo que descendió puede haber sido un vehículo de los militares. Otros sugieren que una broma ingeniosa fue la causa de todo el alboroto. La historia fue contada extensamente en el libro de 1976 de Ray Stanford, Socorro “Saucer” In A Pentagon Pantry. Ahora, más de cuarenta años después de la publicación del libro de Stanford, tenemos la opinión de Kevin Randle sobre Socorro. Es claro desde el principio que Randle opina que lo que aterrizó en -y luego despegó- Socorro era una nave espacial alienígena. Para su crédito, sin embargo, Randle aborda casi todas las teorías bajo el sol.

Que algo sucedió no es un tema de debate. Algo claramente lo hizo. La gran pregunta es: ¿qué pasó exactamente? Sabemos que la policía local, la Fuerza Aérea y el FBI se interesaron profundamente por el caso. En parte, seguramente, porque el testigo principal era un agente de policía en servicio. Digo "principal" porque, como señala Randle, hay evidencia de que otros testigos han visto algo también.

Randle nos lleva a una historia de detectives de la vida real mientras busca descubrir la verdad del extraño evento. Nos tratan de un buen y sólido estudio del caso, de la nave que Zamora encontró, y de los diminutos pilotos. Randle también demuestra que el Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea llevó a cabo una investigación en profundidad de la controversia. Fue una investigación manejada seria y cuidadosamente por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Crédito: nicap.org
Personalmente, no tengo una conclusión firme sobre lo que sucedió en ese día del 24 de abril de 1964. Y, después de leer el libro de Randle, todavía no estoy seguro de qué pensar de él. Sí, Randle sí es un buen ejemplo de que las afirmaciones de que la nave es una de las nuestras realmente no se sostiene. Cita, por ejemplo, las palabras de Héctor Quintanilla, que estaba a cargo de la operación de la USAF, Project Blue Book, en ese momento. Quintanilla siguió una teoría de que tal vez lo que Zamora había visto tenía orígenes militares. Randle se refiere a "... algunas pruebas especiales que se llevan a cabo en White Sands que involucran a un topógrafo lunar (Lunar Surveyor) y helicópteros". Si bien esto parece prometedor, en términos de respuesta, aprendemos que Quintanilla, habiendo abordado esta teoría, salió "abatido" y convencido de que "la respuesta a la experiencia de Zamora" no se encontraba en experimentos militares, después de todo.

Randle también tiene un capítulo de 17 páginas sobre la teoría de la falsificación. Philip Klass, un verdadero trabajo de él con el que me crucé en la década de 1990, aparece en este capítulo, como era de esperar. Un detractor definitivo, en lugar de un escéptico de mente abierta, Klass buscó varias pistas e información para tratar de justificar un engaño. Sus conclusiones no fueron particularmente persuasivas. Mucho más interesante, sin embargo, es un reclamo relativamente reciente que sugiere que todo fue inventado por un grupo de estudiantes locales, y que tenían agravios contra Zamora. Randle dice: "Zamora hostigó a los estudiantes por aparentemente sin razón, y en cada oportunidad posible. A muchos de los chicos de la universidad no les gustaba." Este es un capítulo muy intrigante que, sospecho, hará que algunos concluyan que un engaño es de hecho lo que fue. Randle ofrece sus pensamientos, sin embargo, sobre por qué no está de acuerdo con este escenario.

Crédito: santafeghostandhistorytours.com
Mientras que Randle hace un buen argumento acerca de algo desconocido que haya aterrizado, hay una cosa que encuentro seriamente distractora. El libro tiene 284 páginas, lo cual es suficiente para llegar a una conclusión sólida. Pero, aquí está el problema que tengo: hay mucho material en el libro que tiene cero que ver con el caso Socorro. Por ejemplo, Randle observa cuidadosamente que los seres, ya sean humanos o extraterrestres, fueron vistos alrededor de la nave. Entonces, como resultado de esto, tenemos un capítulo completo (Capítulo 6, titulado "Otros Avistamientos de Ocupantes "No Identificados"") sobre este aspecto de la Ufología. Se nos informa de un aterrizaje con entidades en Kansas en 1952, de un incidente con base en Oklahoma en 1966, y de uno en Berlín, Alemania en 1950. Por supuesto, no hay nada de malo en notar esto. Pero, ¿un capítulo de 12 páginas, que no tiene nada que ver con Socorro? Randle podría haber hecho su punto, que hay buenos otros casos de aterrizaje/ocupantes registrados, en un par de párrafos. Tal como lo veo, este capítulo aparece como relleno, para hacer que el libro sea más extenso.

Sentí exactamente lo mismo sobre el Capítulo 7, "Soluciones psicológicas". Este capítulo incluye nada menos que una sección de 10 páginas sobre la saga "Monstruo de Flatwoods" de 1952. También incluye un estudio de 13 páginas del famoso incidente "Goblin" Kelly-Hopkinsville, Kentucky de 1955. Combinado, eso es 23 páginas. Sí, Randle hace puntos válidos con respecto a varios paralelismos con el incidente de Socorro. Pero, tal como dije en el párrafo inmediatamente anterior, este capítulo también aparece como relleno. El Capítulo 11 tiene 24 páginas y trata de otros casos de aterrizaje. Sí, una vez más, Randle establece conexiones entre Socorro y estas otras temáticas de aterrizaje. Pero, también de nuevo, Randle podría haber expresado su punto en una página o dos. O incluso menos. El material con el que tengo problemas equivale a casi 60 páginas del libro, y realmente tiene muy poco que ver con Socorro. Todo podría haber sido condensado y envuelto en unas pocas páginas. O combinados en un solo capítulo. El texto del libro tiene 249 páginas (menos la bibliografía, el índice, etc.), por lo que aproximadamente una cuarta parte del libro se aleja de Socorro.

Dicho esto, recomiendo que la gente lea el libro de Randle, ya que es hora de que surja un nuevo estudio del caso Socorro. Y, ahora, lo ha hecho. Dejando a un lado el relleno, este es un buen estudio del incidente de abril de 1964 y seguramente provocará animados debates entre los ufólogos.




Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 18 de enero de 2018

Nunca es extraterrestre, hasta que lo sea

Nunca es extraterrestre, hasta que lo sea
2017 fue un año excepcional para los científicos que buscan alienígenas, a pesar de que (al parecer) no encontraron ninguno.
Por Lee Billings


OVNIs. Cuatro objetos brillantes y no identificados aparecieron en el cielo a las 9:35 a.m. del 15 de julio de 1952 sobre un estacionamiento. Crédito: Shell R. Alpert Getty Images


¿Qué tienen en común una estrella lejana que se desvanece raramente, un intruso interestelar de forma extraña en el sistema solar y una curiosa oleada de avistamientos de OVNIs por miembros de las fuerzas armadas de los EE.UU.?

Todos son misteriosos, por un lado: llamativos y extraños contornos aún nebulosos que dejan volar la imaginación. Todos han generado titulares recientemente como posibles signos de vida e inteligencia más allá de la Tierra, de alguna cultura extraterrestre alucinante que finalmente revela su existencia a nuestra civilización relativamente primitiva y unida al planeta. Sin embargo, su rasgo compartido más destacado hasta ahora es la certeza que provocan en la mayoría de los científicos, quienes insisten en que estos desarrollos no representan nada tan sensacional. Pregúntale a un experto astrónomo o físico acerca de cualquiera de estas rarezas, y te dirán, como lo han hecho una y otra vez: No son extraterrestres. De hecho, nunca son extraterrestres.

Lejos de ser personas de mentes cerradas, la mayoría de los científicos en el campo de los "nunca extraterrestres" quieren desesperadamente convencerse de lo contrario. Su actitud escéptica por defecto es un profiláctico contra las artimañas de las ilusiones, un desafío a los verdaderos creyentes para proporcionar pruebas extraordinarias en apoyo de afirmaciones extraordinarias. Lo que es realmente extraordinario, dicen los escépticos, no es tanto la posibilidad de la inteligencia extraterrestre, sino más bien la noción de que su existencia cercana o la visita a la Tierra podría pasar desapercibida o inadvertida. Si los extraterrestres están allá afuera, o incluso aquí, en abundancia, particularmente los que están salvajemente avanzados más allá de nuestro estado, ¿por qué una prueba incontrovertible de esa realidad sería tan difícil de alcanzar?

Para decirlo de manera más sucinta, como lo hizo el físico nuclear Enrico Fermi hace más de medio siglo, "¿Dónde están?", dada una galaxia de 10 mil millones de años llena de estrellas y planetas, y una Tierra de menos de la mitad de esa edad, Fermi supuso que es poco probable que seamos la primera cultura tecnológica en el escenario galáctico. Si una sola civilización espacial fuera anterior a la nuestra en la Vía Láctea, calculó que, incluso moviéndose a un ritmo muy lánguido, debería haber tenido tiempo más que suficiente para visitar, explorar y colonizar todos los sistemas planetarios de la galaxia.

Desde entonces, los practicantes de la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) han estado intercambiando ideas sobre por qué no encontramos señales evidentes de una diáspora interestelar: tal vez haya cuellos de botella casi universales en las probabilidades de que surja la vida, la inteligencia o la alta tecnología , y estamos realmente solos. Tal vez no estamos solos en absoluto, pero el viaje interestelar es tan difícil que todos se quedan en casa. Tal vez estamos en cuarentena, y los OVNIs son como los drones usados para documentales grabando una miniserie interplanetaria del planeta Tierra. Tal vez nuestra galaxia está a punto de estallar con civilizaciones extraterrestres, y simplemente no hemos mirado lo suficiente, suponiendo que somos capaces de mirar adecuadamente. Incluso los sabelotodos en la multitud de los "nunca extraterrestres" concederían la diversidad de posibles respuestas a la pregunta de Fermi, que dice más sobre nuestra ignorancia que nuestro conocimiento.

Uno de los compañeros pioneros en SETI de Fermi, el físico Freeman Dyson, resumió una vez la situación de este modo: "Nuestra imaginación acerca de las formas en que los alienígenas pueden hacerse detectables son siempre como historias de gatos negros en una habitación oscura. Si hay alienígenas reales, es probable que se comporten de una forma que nunca hubiéramos imaginado." Aun así, agregó, "el fracaso de una conjetura no significa que debamos dejar de mirar", en particular porque lo que sea que pueda mantener a nuestros cielos libres de alienígenas probablemente mantendría al resto del universo libre de humanos trepadores de estrellas también. Contemplar la pregunta de Fermi es una forma de explorar caminos hacia nuestro futuro posible. Encontrar extraterrestres, o aparecer vacíos en nuestras búsquedas, tiene profundas implicaciones para nuestro propio destino cósmico final.

Eso es algo a tener en cuenta al considerar los últimos casi éxitos (o casi fallos), detallados a continuación, en la búsqueda continua de una compañía cósmica.

Ráfagas de polvo de las "megaestructuras extraterrestres"


Esta ilustración muestra un hipotético anillo de polvo irregular que orbita la estrella de Tabby, que es una posible explicación para el misterioso oscurecimiento de la estrella. Crédito: NASA, JPL-Caltech


Descubierto en los datos de archivo del telescopio espacial Kepler de la NASA en 2015 por la astrónoma de la Universidad Estatal de Luisiana Tabetha Boyajian, el extremo oscurecimiento episódico de la "Estrella de Tabby" o "Estrella de Boyajian" inspiró especulaciones de que estaba siendo absorbida por "megaestructuras extraterrestres" que absorben la luz de las estrellas (piense: una planta de energía solar del tamaño de un sistema solar). Esas especulaciones ayudaron a Boyajian y sus colegas a lanzar un exitoso proyecto de Kickstarter que recaudó fondos para un mayor escrutinio de la estrella, un esfuerzo que saltó a toda marcha en mayo de 2017, cuando la estrella comenzó otro episodio de oscurecimiento. Pero en vez de revelar extraterrestres, esas observaciones -y otras desde telescopios alrededor del mundo- descubrieron que el culpable probablemente sean nubes de polvo a escala submicrométrica alrededor de la estrella.

"Si estas caídas fueran causadas por objetos sólidos y opacos, esperarías que bloquearan la luz por igual en todos los colores. Pero vimos que los saltos eran más profundos en azul [luz] que en el rojo, lo que indica que algo más transparente, como el polvo, se cruza en frente de la estrella", dice Boyajian. "¿Cómo sabemos que los paneles solares no absorben la luz azul de manera más eficiente que la luz roja? Bueno, no, pero sí sabemos que el polvo está en todo el universo en muchos lugares diferentes, y lo que ahora vemos es lo que generalmente esperaríamos del polvo". El resultado es similar al de otro equipo dirigido por el astrónomo de la Universidad de Arizona Huan Meng, que también señaló el polvo como la posible causa del extraño comportamiento de la estrella en octubre de 2017.

Aun así, Jason Wright, un astrónomo de la Universidad Estatal de Pensilvania que colabora con Boyajian en los estudios de la estrella, advierte que se necesita mucho más trabajo ya que el polvo no es la única explicación restante. Otras posibilidades, como las fluctuaciones intrínsecas en la luminosidad de la estrella o incluso un agujero negro con un disco de escombros frío y polvoriento a la deriva a través de nuestra línea de visión interestelar, también podrían ajustarse a los datos. En teoría, dice Wright, incluso la hipótesis de los "extraterrestres" todavía está sobre la mesa, aunque solo si sus megaestructuras son improbablemente adeptas a imitar el "viejo y aburrido polvo".

"No quieres llorar inmediatamente 'extraterrestres' como un niño que llora por el lobo cada vez que ves algo y no lo entiendes", dice Wright. "Pero con "Estrella de Tabby" eso no es lo que sucedió, ella y su equipo han pasado años tratando de resolver lo que es un misterio astrofísico legítimo". Lo mejor de la atención pública, dice Wright, es que ha atraído a muchos astrónomos a trabajar en  la "Estrella de Tabby" "precisamente porque todas las conversaciones sobre los "extraterrestres" les molestaban, y querían encontrar una explicación natural".

Escuchando a escondidas a Oumuamua


La impresión de este artista de Oumuamua, el primer visitante interestelar conocido de nuestro sistema solar, resalta la extraña forma de aguja del objeto. Crédito: ESO / M. Kornmesser


Los astrónomos detectaron el objeto considerable ahora llamado Oumuamua (hawaiano para 'primer mensajero') atravesando por la Tierra en octubre pasado. Determinaron por su velocidad y trayectoria que habían sido bombardeado al pasar por nuestro sol desde las profundidades del espacio interestelar, tal vez después de cruzar el vacío durante miles de millones de años. Los teóricos habían predicho durante mucho tiempo que los cometas helados arrojados lejos de otras estrellas se detectarían algún día al pasar a través de nuestro sistema solar, pero Oumuamua no actuó como un cometa, a pesar de pasar ampulosamente cerca del sol, nunca brotó una cola de hielo evaporado. Tampoco parecía un cometa, que aparecía bajo el escrutinio telescópico y tenía la forma de una aguja de medio kilómetro de longitud, una forma desconocida entre los objetos naturales del sistema solar, pero a menudo favorecida por las naves estelares en la ciencia ficción. Tal vez, algunos entusiastas de SETI pensaban, Oumuamua era una sonda activa o abandonada de otra civilización.

Pero cuando los astrónomos de SETI se enfocaron en el objeto con dos radiotelescopios exquisitamente sensibles para espiar las transmisiones artificiales, no detectaron nada. Otros equipos que usaron telescopios grandes descubrieron que la superficie de Oumuamua era de un color rojo muy particular, del mismo color que las moléculas comunes ricas en carbono después de una exposición prolongada a la radiación dura.

¿La conclusión más probable? A pesar de su extraña forma, trayectoria y falta de cola, Oumuamua es solo un cometa después de todo, su hielo está encerrado debajo de una corteza parecida a un alquitrán endurecida y desecada por eones de bombardeo por rayos cósmicos. Su silencio de radio se suma a un puñado de otras alarmas falsas SETI en los últimos años.

"Aceptamos que estas cosas artificiales son en realidad la posibilidad de menor probabilidad de lo que son: nuestro trabajo anterior nos guía en eso", dice Andrew Siemion, director del Centro de Investigación SETI de Berkeley y líder de un equipo que se sintoniza en Oumuamua. "Todos estos van a ser naturales, hasta que uno resulte no serlo".

Encuentros cercanos clandestinos

A fines del año pasado, The New York Times publicó una historia sobre un programa pequeño y secreto dirigido por el Departamento de Defensa para estudiar nuevos informes de los servicios armados sobre los encuentros con OVNIs. El proyecto fue cancelado oficialmente en 2012, lo que llevó a su ex jefe a renunciar y unirse a una empresa privada con fines de lucro, la To the Stars Academy of Arts & Science (TTSA), dedicada a desclasificar y estudiar los lotes del Pentágono de material relacionado con los OVNIs. La historia del Times incluyó dos videos cortos de encuentros OVNI separados capturados por cámaras infrarrojas montadas en aeronaves, e insinuó la existencia de un tercero que aún no se ha lanzado. En el primer video, de un encuentro en la costa de San Diego en 2004, un avión de combate rastrea un objeto con forma de rombo que parece alejarse a una velocidad increíble, aparentemente sin generar penachos de escape o un estampido sónico. En el segundo video, capturado por un avión de combate diferente bajo circunstancias no reveladas, un objeto rodeado por un "aura resplandeciente" parece volar inclinado contra fuertes vientos en contra de los principios aerodinámicos conocidos, acompañado por exclamaciones audibles de la tripulación del avión de combate.

Steve Justice, director de la división aeroespacial de TTSA y ex ingeniero de Lockheed Martin que trabajó en el avión ultrasecreto avanzado para la división "Skunk Works" de la última empresa, especula que en ambos casos tales hazañas de vuelo increíbles podrían deberse a objetos que poseen algún tipo de motor warp. Tal dispositivo (totalmente teórico) de alguna manera permitiría a un objeto cambiar la masa y la inercia a voluntad, y potencialmente viajar más rápido que la luz "alterando la métrica espacio-tiempo" a su alrededor. Si los alienígenas están detrás de los enfrentamientos con aviones de combate es, para él, algo inmaterial.

"No estoy realmente interesado en el 'quién' o el 'qué', pero estoy realmente interesado en el 'cómo'", dice Justice. "¿Cómo puedes hacer volar una máquina así? Para eliminar los efectos de la aerodinámica, me gustaría crear un volumen a mi alrededor en el que estuviera aislado de ellos, donde pudiera cambiar mi orientación sin cambiar de dirección, donde podría acelerar sin generar ondas de choque. En este momento, cuando un avión levanta su nariz en vuelo hacia adelante, sube; cuando rompe la barrera del sonido, hace un boom sónico. Pero eso no es lo que vemos aquí".

Siga mirando los cielos


Con la proliferación global de cámaras digitales, la capacidad de capturar encuentros cercanos con OVNIs es mayor que nunca. Sin embargo, la mayoría de los fenómenos de apariencia extraña en el cielo, como las extrañas nubes y el arco brillante de un cohete Falcon 9 lanzado en diciembre de 2017, tienen explicaciones completamente prosaicas y obvias. Crédito: SpaceX Flickr

Los escépticos que revisan los videos obtenidos por TTSA han postulado explicaciones más prosaicas, mientras lamentan tanto la falta de datos debido al pernicioso secreto de estado como los motivos potencialmente problemáticos de la búsqueda de ganancias de la organización (según el sitio web de TTSA, una inversión mínima de $ 200 le permite ser miembro de la organización y financiar investigaciones sobre "tecnologías exóticas" asociadas con los OVNIs que podrían conducir a "avances revolucionarios en propulsión, energía y comunicación"). Quizás el "rombo" con exceso de velocidad era un nuevo tipo de misil, lanzado desde un submarino como parte de la prueba de tecnología clandestina de algún poder terrenal. Y tal vez el objeto inclinado y forrado de aura era en realidad un avión convencional distante distorsionado por el firmware del procesamiento de imágenes y los sensores de autotracking dentro de la cámara del cañón del avión de combate.

Esta última posibilidad que Justice reconoce como "completamente plausible" -salvo por la urgencia obvia en las voces de los pilotos militares experimentados cuando hablan del rastreo de radar asociado, que no se muestra en la alimentación de la cámara del arma. "Tal vez podría haber sido un conjunto de aberraciones físicas y ópticas", dice Justice. "Pero cuando lo puse en contexto con toda la información en el video, es lo menos probable para mí".

Por supuesto, los pilotos militares no son los únicos con amplia experiencia en observar objetos en el cielo y el equipo para registrar lo que ven. Los astrónomos también tienen eso, pero nunca parecen atrapar OVNIs en los visores de sus telescopios. Del mismo modo, la ubicuidad cada vez más global de los teléfonos inteligentes supuestamente debería aumentar el número y la calidad de los encuentros OVNI capturados en video (como lo han hecho para el lanzamiento de cohetes), pero la avalancha de imágenes espeluznantes aún no se ha materializado.

Eso levanta una bandera roja para Bruce Macintosh, astrónomo de la Universidad de Stanford. "En general, los fenómenos físicos interesantes apenas son significativos cuando se detectan por primera vez. Luego, a medida que avanza la tecnología, esas detecciones se vuelven más importantes", dice. "Pero las detecciones de OVNIs han permanecido marginales durante décadas; acaban de pasar de ser formas borrosas en las cámaras de película a formas borrosas en los sensores infrarrojos digitales de las cámaras del cañón de combate. Esto, a pesar del hecho de que la capacidad de imagen total del mundo se ha expandido en varios órdenes de magnitud en los últimos 20 años." Para permanecer tan irritantemente residual, dice, los OVNIs tendrían que ser más elusivos al unísono con nuestra capacidad creciente de detectarlos, algo que no se esperaría que hiciera ningún proceso natural.

Los alienígenas hipotéticos con tecnología avanzada podrían hacer eso, por supuesto. "Pero luego hay que preguntar por qué elegirían permanecer marginalmente indetectables en lugar de ser indetectables", dice Macintosh. "A menos que se burlen de nosotros, es difícil encontrar una explicación coherente".

Excepto, por supuesto, por el obvio: nunca son extraterrestres. Hasta que, tal vez, lo sean.




Modificado por orbitaceromendoza