NIDS investigó el tiroteo reportado de una entidad no humana en Fort Dix/McGuire AFB, 18 de enero de 1978

Las investigaciones del National Institute for Discovery Science - NIDS (2da parte)
NIDS investigó el tiroteo reportado de una entidad no humana en Fort Dix/McGuire AFB, 18 de enero de 1978

por Keith Basterfield

Crédito: Belitionlee

El incidente

Crédito: amazon.com

Una búsqueda de información sobre el presunto tiroteo de un "extraterrestre" el 18 de enero de 1978, en la Base de la Fuerza Aérea Fort Dix/McGuire en Nueva Jersey, EE. UU., finalmente conduce de nuevo al trabajo de Leonard Stringfield en 1985, "The Fatal Encounter at Ft. Dix - McGuire: A Case Study: Status Report IV."

El 23 de septiembre de 1980, Stringfield recibió una carta de un individuo al que llamó "Sargento Jeffrey Morse". Se intercambió correspondencia irregular. El 27 de septiembre de 1983, Morse informó: "Me han advertido, amenazado y me han interrogado personalmente en febrero de 1983, en referencia al tema ..."

El 6 de diciembre de 1983, Stringfield habló con Morse por teléfono. Otra llamada le proporcionó a Stringfield los nombres y los rangos de los oficiales que fueron sus interrogadores en Wright Patterson. El 23 de diciembre de 1983, Morse proporcionó una copia xerógrafa de un formulario de Informe de Incidentes/Quejas 1569. Esto dio la misma historia que Morse, y también los nombres de los involucrados.

Sin embargo, Stringfield más tarde señala que: "Aparte del Informe de Incidente/Queja que proporcionó nombres, ninguna otra persona ha respondido a la solicitud de Morse de un testimonio de respaldo".

El 13 de enero de 1985, Morse se reunió con el investigador de OVNIs Richard Hall. Hall concluyó que "no detecté nada en su manera o historia que causara escepticismo".

Finalmente, en su informe, Stringfield concluyó que "Morse nunca me dijo que la entidad que veía, a pesar de su anatomía alienígena, era de origen extraterrestre ..."

Ingresa el Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento

Un informe de cinco páginas del investigador del NIDS Roger Pinson, en el antiguo sitio web del ahora desaparecido NIDS, informa que el empleado del NIDS Colm Kelleher conoció a un individuo llamado Jerry Rolwes; y que el 18 de julio de 2000 Kelleher solicitó a Pinson que realizara una revisión del caso presentado por Rolwes, a saber, el "tiroteo" de Fort Dix/McGuire AFB.

Entre otras cosas, el informe de Pinson señala que él:

1. Descubrió que Stringfield había sido avisado el 1 de enero de 1985, que todos los formularios DD 1569 para la ubicación y el período involucrado, habían sido destruidos.

2. Localizó y entrevistó a "... el ex comandante de un escuadrón de McGuire AFB". De hecho, él era el único comandante de escuadrón en la base. Este individuo había estado en la base el 18 de enero de 1978. Negó tener conocimiento del incidente.

3. Habló con un "... ex comandante de AFOSI en McGuire AFB, en la base en el período de 1980/81". Esta persona nunca había oído hablar del incidente.

4. Localizó y entrevistó a otro ex comandante de AFOSI en McGuire AFB. Este hombre estaba en McGuire en 1978. Dijo "... nunca escuchó nada remotamente parecido a un incidente de avistamiento o disparo de OVNIs que involucrara a un extraterrestre mientras estaba en McGuire".

5. Escuchó de la capitana Denise Waggoner de la 108.ª Guardia Nacional Aérea, quien le informó que había entrevistado a un sargento Morse de las 438.ª fuerzas de seguridad, "... quien le dijo que no recordaba ningún incidente de ese tipo ocurrido en 1978".

6. Encontró que el nombre del PM de Fort Dix que supuestamente disparó al alienígena, fue dado como "John Samuels". Pinson localizó los números de teléfono de 67 John Samuels en los Estados Unidos. Llamó a los 67, contactó a 42, pero ninguno era el individuo buscado.

7. Habló con el ex coronel Landon, ex comandante de la base de McGuire en 1978, cuyo nombre fue mencionado en el DD1569. Landon declaró que no hubo tal incidente.

El informe de Pinson concluyó:

"Las cuatro personas principales en la base en 1978 que deberían haber sabido de un avistamiento de OVNIs fueron entrevistados. Ninguno de ellos afirma saber nada sobre el supuesto avistamiento o el encuentro cercano con extraterrestre".

Más detalles del sitio web

El resumen sobre el incidente en el sitio web de NIDS incluye:

1. El NIDS consultó a un miembro retirado del 438.º Escuadrón de la Policía de Seguridad sobre el formulario DD1569. "El oficial superior de la policía de seguridad encontró siete discrepancias separadas en el formulario DD1569. Estas discrepancias llevaron a su opinión de que el formulario DD1569 en cuestión no describía un incidente real y probablemente era una falsificación".

2. Morse afirmó que fue interrogado en Wright Patterson AFB por un individuo. Morse dio su rango y nombre. NIDS localizó a este hombre y lo entrevistó. Este hombre informó que estaba asociado con JAG en McGuire AFB en ese momento. "... pero (a) nunca había oído hablar del incidente, (b) nunca había estado en WPAFB en ningún momento de su vida, y (c) no tenía conocimiento de ningún interrogatorio de Morse".

3. NIDS confirmó que un Jeffrey Norse había trabajado como E4 en McGuire AFB, pero no logró localizarlo.

4. "La hipótesis de trabajo del NIDS... es que el incidente de McGuire AFB de 1978 no ocurrió".

Lea los informes de la investigación por Ud. mismo

En el sitio web de NIDS puede encontrar:

1. Un resumen de la investigación del caso.

2. Entrevista con el oficial de JAG.

3. Entrevista con "fuente 1."

4. Entrevista con "fuente 2."

5. Informe de Pinson.

5. Los archivos adjuntos de Pinson-McGuire.

6. Informe de Strinfield.

7. Un apéndice al informe de Stringfield.

Notas al pie

Crédito: amazon.com

1. El incidente de Fort Dix/McGuire AFB se relata en el libro de 2019 de John L Guerra titulado "Strange Craft: The True Story Of an Air Force Intelligence Officers's Life with UFOs". Según numerosas fuentes de Internet con fecha de septiembre de 2019, dice que el comandante retirado de la Fuerza Aérea George Filer III, aunque nunca vio al alienígena, estaba en la base en ese momento y vio la respuesta de emergencia como resultado del incidente. Filer habló con un agente de búsqueda que le dijo que habían asesinado a tiros a un alienígena.

2. El sitio web de NICAP tiene un informe del caso sobre el incidente.

http://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/12/nids-investigated-reported-shooting-of.html

Modificado por orbitaceromendoza

NIDS, Robert Bigelow y mutilaciones de animales - 1996 a 2004

Las investigaciones del National Institute for Discovery Science - NIDS (1ra parte)
NIDS, Robert Bigelow y mutilaciones de animales - 1996 a 2004

por Keith Basterfield

Crédito: anomalien.com

Introducción

Crédito: amazon.com

El libro de 2018 de Jacques Vallée "Forbidden Science: Volume 4" nos ha dado muchas ideas sobre una variedad de subtemas sobre el fenómeno OVNI y lo paranormal. Ya he publicado una serie de publicaciones en este blog, basadas en material extraído del libro de Vallée. En esta publicación me gustaría explorar otro subtema; las llamadas "mutilaciones de animales". No he escrito sobre este tema en este blog antes, ya que no era un área que atrajo particularmente mi interés.

Antecedentes

Sin embargo, recientemente, pasé algún tiempo mirando la literatura disponible sobre el Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento de Robert Bigelow (National Institute for Discovery Science - NIDS, fundada en octubre de 1995). Una de las áreas temáticas que investigó el NIDS fue la mutilación de animales. Entonces, como una cuestión de registro público, he decidido documentar lo que encontré en mi búsqueda de literatura, para aquellos lectores del blog que puedan estar interesados en esta área.

El libro de Vallée

Jacques Vallée fue miembro de la Junta Asesora de Ciencias del NIDS (Science Advisory Board - SAB) desde su inicio, y documenta una serie de notas sobre NIDS y mutilaciones de animales. Cito de su libro:

Entrada del diario con fecha: 27 de agosto de 1995 (página 263)

"Bigelow ... Está a punto de volar a Saskatchewan para investigar un caso de mutilaciones múltiples de ganado".

1 de octubre de 1995 (p266)

"Bob acaba de regresar de Saskatchewan, donde un hombre, su esposa y sus tres hijos informaron haber visto una nave y seres pequeños. Flotó por 20 minutos sobre la línea de árboles.

"Tomamos muestras de plantas", me dijo. "La hierba había muerto. Se removieron el recto y los órganos sexuales de una vaca; se cortó un círculo de un pie de diámetro en el animal. El corte dejó una sustancia carbonizada, casi sin sangre".

"¿Qué pasó con el objeto? ¿Cómo se veía?", pregunté.

"Emitió el sonido de una soldadora de arco, a 200 yardas de distancia, dijeron. Vieron algunas siluetas, gente pequeña; los testigos gritaron: "¿Qué quieren?" Los seres reaccionaron con entusiasmo, corrieron y la nave despegó."

"El agricultor no tenía seguro. La RCMP tomó fotos pero no se molestó en hacer preguntas".

31 de marzo de 1996 (p300)

"... Bigelow tiene interés en Puerto Rico, donde envió a un explorador, Chad Deetken, investigando los círculos de los cultivos y las mutilaciones. También ha conseguido que los veterinarios denuncien casos reunidos por la Asociación Estadounidense de Practicantes de Bovinos, quienes interrogarán a sus miembros. tiene acuerdos con el laboratorio de patología del Departamento de Agricultura de EE. UU. y el Colegio de patólogos de animales en Irvine".

4 de agosto de 1996 (p323)

Adiciones recientes al personal de NIDS. "Finalmente, el microbiólogo y veterinario George Onet, un doctorado de Rumania que ha pasado los últimos diez años en los Estados Unidos, aporta experiencia en el campo y en el laboratorio".

"Además del personal permanente... una persona en Canadá que estudia mutilaciones de ganado..."

15 de agosto de 1996 (pp326-7)

"... apareció otra situación aún más interesante... un rancho en Utah donde se informaban "casi a diario" mutilaciones de ganado, luces extrañas y objetos extraños... Ellos ... han mutilado tres animales, uno de los cuales fueron vistos quince minutos antes... Con nosotros estaba el Dr. George Onet, el veterinario rumano reclutado por el NIDS para estudiar mutilaciones... la desaparición de once vacas, tres de las cuales fueron encontradas mutiladas, con agujeros perforados en un ojo y en el recto extraídos limpiamente. Caminamos hacia una de las vacas que seguía tendida entre los arbustos sin signos de putrefacción. Los Sherman habían notado un "olor húmedo, almizclado y medicinal" durante dos días después del evento, y encontraron una sustancia gelatinosa en el lado del animal, ninguno de los cuales conservaron, sin embargo... Como en otros informes de mutilación que he estudiado, los depredadores se mantuvieron alejados, no hubo movimientos agonales, y otro ganado también evitó el cadáver".

11 de enero de 1997 (p349)

"George Onet informó sobre sus cuestionarios a los ganaderos. Docenas regresaron con algunos incidentes de mutilación, pero en ningún caso se llamó a un veterinario. George estima que se reportan alrededor de 2.000 casos cada año en los EE. UU., por lo que intentará involucrar a practicantes bovinos en su estudio.

9 de febrero de 1997 (p356)

"En NIDS, Bigelow contrató a Gabe Valdez, un oficial de policía retirado de Nuevo México que ha investigado las mutilaciones de ganado durante años".

9 de marzo de 1997 (p359)

"A través del Instituto, Bob Bigelow está canalizando dinero para... (7) la encuesta de mutilación de ganado realizada por George Onet ..."

9 de marzo de 1997 (p360)

"Se ha avanzado en el estudio de mutilación. George ha seguido un caso denunciado por Gabe Valdez, una vaca mutilada cerca de Taos el 22 de febrero. Estuvo en escena tres días después realizando una necropsia y tomando muestras. Para el primer par de días, un fuerte olor a ácido de batería provenía de la carcasa. Un oficial de control de animales en la escena sufrió tos y pérdida de la sensibilidad en la mandíbula inferior. Esto apunta a un agente terrestre, no ET".

13 de abril de 1997 (p366)

"Esta noche, el Sr. Bigelow llamó... Continuamos hablando sobre los acontecimientos recientes en el rancho de Utah. Comenzaron con la mutilación de un ternero recién nacido ..."

Mi comentario:

1. Consulte el elemento 2 del sitio web del NIDS (a continuación).

Crédito: amazon.com

2. En su libro de 2005 "Hunt for the Skinwalker", el empleado de NIDS, Colm Kelleher, y el periodista George Knapp (Paraview, Nueva York) brindan muchos detalles sobre el rancho de Bigelow en Utah y las diversas actividades que, según los informes, ocurrieron allí. Estos incluyeron informes de mutilaciones de ganado. Las páginas 79-85 proporcionan un informe de primera mano por Kelleher de haber sido llamado al rancho el 10 de marzo de 1997.

"La combinación de una fuerza abrumadora para desgarrar la pantorrilla y una delicada precisión al colocar el cuerpo sobre la hierba parecía estar completamente mal. Me molestaba... Era como si una gran aspiradora hubiera pasado, dentro y alrededor de la carcasa de la pantorrilla y succionada cada gota de su sangre... Grabamos en video la escena del crimen y escaneamos el animal y el terreno circundante en busca de rastros magnéticos y eléctricos, residuos de radio/microondas, y por el demonio, de radiación nuclear". (p.81)

"Se cortó la oreja con un cuchillo o bisturí". (p.82.)

"... volvimos al trailer de observación científica, a menos de cien yardas de donde el animal había sido destrozado ..." (p.83.)

2 de mayo de 1977 (p367)

Reunión de NIDS. "La sesión de la tarde se dedicó a las mutilaciones de ganado. Bob había invitado a Lou Gerardo, alguacil del condado de Los Alamos en Nuevo México, quien ha estudiado casos desde 1973 en el condado de Trinidad, el condado más grande de Colorado; Edmund Gómez del Departamento de Agricultura de Nuevo México, quien tiene un título en ciencias animales, ha sufrido 23 mutilaciones de ganado y perdió un caballo; Gabe Valdez está estacionado en Dulce; y Henry Valdez, sin relación con Gabe, se desempeña como Fiscal de Distrito para el Condado de Rio Arroba en Los Alamos.

Gabe era el más detallado del grupo, discutiendo caso tras caso de mutilaciones bien documentadas. Lou Gerardo fue el más impresionante, conciso y claro. Gabe Valdez parecía convencido de que los objetos responsables de los incidentes volaron dentro y fuera de Dulce.

Escuchamos declaraciones claras de cómo operan los depredadores de todas las especies concebibles (los leones de montaña y los osos agarran el cuello, los perros van por las patas traseras) y las principales características de las mutilaciones en lugar de la muerte por enfermedad y otras causas naturales. Otro aspecto del fenómeno que ha quedado claro es su origen humano. Los cadáveres han sufrido lesiones y tracción por abrazaderas u otros dispositivos. Es común que el animal se caiga, a veces desde una altura considerable. También es común el avistamiento de helicópteros. Pregunté sobre los primeros casos que podían recordar: por unanimidad, dijeron que se remontaba a principios de los años 40".

3 de mayo de 1997 (p368)

Rancho de Utah: "La secuencia de eventos recientes fue la siguiente: la mutilación de la pantorrilla el 10 de marzo a las 10 am... el incidente de la pantorrilla no es una mutilación clásica. Los huesos muestran marcas de dientes y dos instrumentos de corte, según los patólogos forenses que examinaron el restos. Estaba masticando la piel, pero las costillas se habían ido, las entrañas se habían ido, toda la sangre se había ido, todo en 45 minutos... "

Mi comentario: vea el elemento 2 del sitio web de NIDS (a continuación).

19 de julio de 1997 (p377)

"Después de enviar 1131 cuestionarios, George Onet obtuvo 160 respuestas de los ranchos de Utah, incluidos dieciséis informes de mutilación, todos bovinos. La mayoría ocurrieron en ranchos de más de 100 acres, con más de 20 animales. Todos los incidentes tuvieron lugar en los meses más cálidos".

10 de enero de 1999 (p440)

Reunión de NIDS. "Ayer pasé gran parte del tiempo discutiendo las mutilaciones de ganado. Ha habido muchos incidentes en la Cuenca de Uintah a lo largo de los años. Continúan: se han encontrado 16 cadáveres, todos apuntando hacia el norte".

Re el rancho de Utah. "El incidente principal es una mutilación que involucró a un Hereford de tres años que estaba vivo el 15 de octubre. Estaba muerto al día siguiente y el veterinario local hizo una necropsia el 17. Faltaba el ojo izquierdo, se cortó la oreja izquierda. se encontró una sustancia de gel azul manchada en el área de los ojos y el ano... Peter Pickup y Terry Sherman estaban en el sitio tres horas después, después de la llamada, aproximadamente 15 horas después de la muerte.

Encontraron un agujero estándar de 2 mm en el área de la falda sobre el esternón que atraviesa solo el tejido y una hemorragia interna en el cuello.

Consultado por teléfono, Kit dijo que algunos fluidos o geles de embalsamamiento nuevos cumplen con la descripción y sugirió el análisis de elementos, que se realizó. Las pruebas revelaron la muerte por cloruro de potasio. El Dr. Whinnery dijo que era un procedimiento estándar en su laboratorio para matar a los cerdos, una inyección en el oído. ¿Quizás por eso se extrajo la oreja?

"El Dr. Kevorkian utiliza el cloruro de potasio con sus pacientes terminales", dijo. "Hace que el corazón se congele; impide que los músculos funcionen. Un animal muere en 5 a 8 segundos: algunos latidos cardíacos, luego colapso del sistema nervioso. En los cerdos, la inyección se puede hacer fácilmente a través del plexo del ojo".

"¿Y en bovinos?", pregunté.

"Probablemente usarías la vena yugular. En las vacas no puedes usar la inyección interocular".

Bob argumentó que se trataba de teatro para nuestro beneficio".

Mi comentario: vea el elemento 3 del sitio web de NIDS (a continuación).

31 de octubre de 1999 (p475)

"Hubo otra mutilación en el rancho de Utah a fines de septiembre. Una ternera que había desaparecido fue encontrada nuevamente; sus órganos internos se dispersaron en un área que había sido inspeccionada a fondo durante los dos días anteriores. El hígado mostró una marcada ausencia de cobre.

Este es el sexto caso que George Onet ha documentado en el área con hipocuprosis en animales que no sufrieron mal funcionamiento ni enfermedad. El misterio sigue profundizándose ".

El antiguo sitio web de NIDS

Utilizando el sitio web de la Way Back Machine, encontré algunos informes relevantes en el sitio web de NIDS ahora desaparecido. Éstas eran:

1. "Informe resumido sobre la oleada de OVNIs/helicópteros y mutilaciones de animales - en el condado de Cascade, Montana 1974-1977".

* Informe de 24 páginas

* NIDS tenía acceso completo a los documentos y archivos originales del Capitán Wolverton de esa época

* Investigaciones sobre 192 avistamientos de OVNIs/helicópteros desconocidos

* 67 informes de mutilaciones de animales, la mayoría dentro de un radio de 40 millas de la Base de la Fuerza Aérea Malmstrom

* Se proporciona una hoja de datos MS Excel.

2. "Tres informes de asesinatos y mutilaciones inusuales de terneros".

* Informe de 16 páginas

* Partes eliminadas utilizando técnicas que no se ajustan a las mutilaciones "habituales"

(1) 10 de marzo de 1997 - pastos remotos en el noreste de Utah

* 87 libras de ternero etiquetado: los rancheros luego se mueven 300 yardas al oeste hacia la segunda pantorrilla para etiquetarlo

* Luego regresan a la primera pantorrilla y la encuentran eviscerada a plena luz del día, a 100 yardas de cualquier cubierta

* Se eliminó la mayor parte de su peso corporal, incluidas las entrañas: no hay sangre presente en o cerca del animal

* Dos investigadores científicos del NIDS y veterinario en escena dentro de cinco horas

* Se ha utilizado un instrumento afilado para extraer el oído.

* Instrumentos afilados utilizados en hueso

* Área comprobada por un rastreador experimentado: no hay pistas inusuales

* El hueso tenía marcas de dientes y cortes de metal.

(2) Norte de California 10 de octubre de 2001

* Ternero negro Angus

* La mayor parte del peso corporal desapareció, núcleo del ojo izquierdo

* Cofre cortado en forma ovalada

* Sin sangre o huellas inusuales.

(3) Norte de California 29 de diciembre de 2001

* Becerro Charolais prematuro de siete meses de edad

* Testículos cortados

* Sin sangre

* Familia despertada por el sonido del helicóptero.

3. "Investigación de la inexplicable muerte de una vaca en el noreste de Utah el 16 de octubre de 1998".

Por Colm Kelleher, George Onet y Eric W Davis.

* Vaca Hereford registrada de tres años

* Vista viva el 15 de octubre de 1998

* Ojo izquierdo, oreja izquierda retirada

* Necropsia realizada

* Sin lucha, no se encontraron marcas inusuales

* La sangre tenía niveles altos de cloruro de potasio

* Bajo nivel de cobre en el hígado.

4. "Muerte inexplicable de 12 terneros en Oregon - marzo de 2000."

* Informe de 8 páginas por George Onet

* Cuatro terneros muertos - Valle de Milican, NO de Brothers, Oregon

* Al día siguiente, ocho terneros muertos más encontrados en la misma área

* Ocho órganos parcialmente desollados y reproductivos que faltan

* No se encontraron huellas de vehículos, huellas o sangre

* El caso permanece abierto.

5. "Investigaciones de un informe de mutilación animal en Dupuyer, Montana, el 27 de junio de 2001."

* Informe de 48 páginas con fecha de enero de 2002

* Vaca Angus roja de seis años encontrada muerta el 27 de junio de 2001

* Visto por última vez con vida dos días antes

* Ojo izquierdo, párpado izquierdo, partes de la lengua, vagina, falta de recto

* No hay huellas inusuales, marcas o signos de una lucha

* NIDS arreglado para inspección por experto forense

* Si se mutila, la mutilación se produce después de la muerte.

* Parece que Oxindole se usó para sedar animales.

"Anexo al Informe de NIDS sobre una vaca mutilada en Dupuyer, Montana, junio de 2001".

* Informe de 20 páginas

* Tejido cerebral analizado

* Oxindole se encuentra en animales mutilados pero no en el cerebro de un animal de control.

6. "Investigación de un informe de mutilación de animales en el condado de Cache, Utah"

* Encontrado muerto el 30 de octubre de 2001

* Mestizo de Angus Rojo de nueve meses

* El alguacil adjunto del condado de Cache investigó y proporcionó un informe al NIDS

* Veterinario local contratado para realizar una necropsia

* Escroto y pene cortados. Sin pérdida de sangre

* Sin signos de lucha, sin huellas de neumáticos y sin huellas

* Muestras enviadas a Frontier Analysis y al subcontratista GCMS Richard L Wilson.

7. "Informe de muertes inexplicables de tres vacas y un becerro cerca de Valparaíso, Nebrasks, 5 de abril y 2003".

* Informe de 5 páginas

* Dos vacas Simintal registradas y becerros fueron vistos por última vez vivos 13.5 horas antes - muertos el 5 de abril

* Veterinario realizó necropsia

* Tasa de descomposición anormal

* Instrumento afilado utilizado para eliminar partes de animales

* 7 de abril: vaca encontrada muerta

* Veterinario realizó necropsia

* Marcas de cuchillo encontradas

* Se han encontrado nuevas marcas de vehículos y tres conjuntos de huellas.

8. "Vaquilla de cría registrada mutilada al sureste de Idaho. 27 de mayo de 2004."

* Informe de 1 página

* Cerca de la frontera de Wyoming/Idaho

* Vagina, tatuajes eliminados. Sangre en el cuello alrededor de la yugular

* Investigación - pendiente.

9. "Informe sobre lesiones animales inusuales en el condado de Cache, Utah".

* Informe de 33 páginas

* Fechado en julio de 2002

* En los últimos seis años, múltiples informes de actividad de aeronaves y helicópteros no identificados que parecen correlacionarse con una mutilación de animales

* Llamado sobre dos conjuntos de lesiones animales de febrero a julio de 2001

* También eventos históricos 1975-1976.

10. "Cambios microscópicos en tejidos bovinos expuestos a radiación de microondas, calor elevado y cauterización".

* Informe de 16 páginas

* Por George Onet y Colm Kelleher

* Informes sobre experimentos para simular la radiación de microondas; calor intenso y cauterización en la piel y el tejido del ganado

* Documentación de estos efectos para comparar con muestras "mutiladas".

11. "Cambios histológicos en la piel bovina expuesta a condiciones ambientales naturales".

* Informe de 15 páginas

* Por George E Onet y Colm Kelleher

* Base de datos fotográfica de los cambios que acompañan a la piel del ganado.

12. "Investigación de una mutilación de ganado en la que sobrevivió el animal".

* Informe de 10 páginas por George Onet

* Informe del 20 de mayo de 2000 - 18 millas al norte de Cuba, Nuevo México

* Vaca Charolais: faltan ambas orejas, laceraciones severas en el labio superior

* 22 de mayo de 2000: veterinario local y NIDS en escena

* Nada inusual encontrado en el sitio.

13. "Directrices generales y lista de verificación para la investigación de la escena en casos de mutilación de animales"

* Una lista de verificación de dos páginas.

14. "Protocolo de necropsia en casos de mutilación animal"

15. "Protocolo de recolección de muestras para muertes de animales inexplicables"

16. "Mutilaciones de animales lo que sabemos"

* Informe de George Onet

* Reportado en todo el mundo desde principios de 1960

* En EE. UU. se encuentra en la mayoría de los estados

* Casos estimados en EE. UU. cerca de 2000

* Ninguna persona ha sido arrestada en relación con un incidente de animal mutilado.

* Muerte súbita del animal

* Faltan partes del cuerpo

* Muchos casos: tejidos extraídos por precisión quirúrgica

* No se encontraron pistas relevantes

* No hay signos de lucha ante mortem

* Falta de sangre en el área circundante.

17. "Mutilaciones de animales lo que no sabemos"

* Informe de George Onet

* ¿Qué causó las muertes?

* ¿A dónde fueron las partes del cuerpo faltantes?

* ¿Se extrajo la sangre por medios artificiales?

* ¿Qué causa que los animales domésticos y salvajes eviten los animales mutilados?

* ¿Qué causa la desaparición de algunos animales?

18. "Resultados de una encuesta entre practicantes bovinos sobre mutilaciones de animales"

19. "Notificación de peligro en casos de mutilación de animales"

20. "Resultados de la encuesta: resultados de una encuesta de ganaderos sobre muertes de animales inexplicables"

Frontier Analysis Limited

Luego pensé en verificar las copias en línea disponibles de "Respuestas de servicio técnico" de Frontier Analysis Limited para ver si había alguna que se originó con una solicitud del NIDS. Encontré tres de estas solicitudes, que se describen a continuación:

1. Servicio Técnico Respuesta No: UT016 se refirió al "Análisis de muestras de una vaca mutilada el 27 de junio de 2001 (Conrad, Montana)".

* Informe de 10 de diciembre de 2001

* Solicitado por Colm Kelleher, NIDS

* Esto parece referirse al ítem 5 de NIDS arriba

* Un compuesto inusual encontrado fue Oxindole, un producto de descomposición de triptófano, un poderoso sedante.

2. Servicio Técnico Respuesta No: UT023 se refirió al "Análisis de muestras de una vaca mutilada en el otoño de 2001".

* Informe de 13 de mayo de 2002

* Solicitado por Colm Kelleher, NIDS

* Comparación entre control y mutilado - diferencia en materiales de tipo fenólico

* Cantidad traza de oxindole en animales mutilados - por producto de compuestos biológicos naturales.

3. Servicio Técnico Respuesta No: UT029 se refirió al "Análisis del fluido vítreo de la mutilación de vacas (# 8) - 7 de abril de 2003 (Valparaiso, Nebraska)".

* Informe del 7 de abril de 2003

* Solicitado por Colm Kelleher, NIDS

* Este informe hace referencia al ítem 7 anterior de NIDS

* Los resultados analíticos no conforman la presencia de una sustancia inusual.

* No se informó Oxindole.

Comentarios totales

Crédito: amazon.com

Nunca realicé una revisión en profundidad del material relacionado con el tema de "mutilaciones de animales". He leído trabajos como el trabajo de 1989 de Linda Moulton Howe, "An Alien Harvest", y naturalmente, en el curso de la investigación sobre los UAP, encuentro numerosas referencias al tema. Por lo tanto, fue muy refrescante poder leer la documentación completa de NIDS sobre este tema. Estos artículos proporcionan excelente material de investigación científica.

Actualización 21 de diciembre de 2019

Un corresponsal canadiense me ha llamado la atención sobre otro artículo de NIDS titulado "Muertes inexplicables de ganado y la aparición de una epidemia de encefalopatía espongiforme transmisible (EET) en América del Norte". Una copia en PDF se encuentra aquí.

http://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/12/nids-robert-bigelow-and-animal.html

Modificado por orbitaceromendoza

Luis Elizondo habla sobre la crítica, el Pentágono, la divulgación y el futuro

Rompiendo el silencio

Luis Elizondo habla sobre la crítica, el Pentágono, la divulgación y el futuro

Por John Greenewald, Jr.

De las sombras a los titulares

Luis Elizondo habla por primera vez al mundo en octubre de 2017.

En octubre de 2017, Luis Elizondo salió de las sombras. Lo quisiera o no, se convirtió en una celebridad instantánea para los entusiastas de los OVNIs en el momento en que cruzó un escenario poco iluminado. Se acercó al micrófono y comenzó a contar su tiempo con el Departamento de Defensa (DoD) y cómo había llevado a cabo un "programa sensible de identificación de amenazas aeroespaciales". Luego, en un momento que parecía estar empañado por cierta reticencia en su voz, Elizondo le dijo al mundo que mientras ejecutaba ese programa, aprendió que "los fenómenos", como los llamaba, eran "realmente reales".

El "fenómeno" al que se refiere es el del tipo "aéreo no identificado"; o más popularmente conocido como simplemente OVNIs.

Fue presentado al escenario por Tom DeLonge, una estrella de rock y empresario que recientemente formó la To the Stars Academy of Arts & Science (TTSA). Elizondo era parte de un equipo recientemente desarrollado que tenía como objetivo, "... investigar los bordes exteriores de la ciencia y el pensamiento no convencional para impulsar el conocimiento humano". No se supo de inmediato cuál sería exactamente el papel de Elizondo en este grupo recién formado, pero su historia intrigó a las masas.

El 16 de diciembre de 2017, el NY Times fue una de las dos primeras publicaciones que llevó la historia de Elizondo a un nivel completamente nuevo de exposición.

Dos meses después de la presentación de Elizondo, el NY Times y Politico publicaron simultáneamente artículos explosivos que llevaron la historia de Elizondo a un nivel completamente nuevo de exposición. Elizondo pasó de ser una celebridad dentro de los círculos OVNI a convertirse en el titular de una historia internacional.

Rumores de restos de aleaciones metálicas recuperadas de "fenómenos aéreos no identificados"; acusaciones de que se gastaron secretamente decenas de millones de dólares en investigación de OVNIs; y una mirada en profundidad bajo el velo del secreto que rodeaba al propio Elizondo fueron solo algunos de los puntos dentro de estas historias virales. Fue recogido por los medios de comunicación de todo el mundo, y muy rápidamente, el tema de los OVNIs ya no era un tema de risa.

La controversia comienza a fermentar

Para muchos que habían investigado "los fenómenos", este era el momento que habían estado esperando. Creían que la "divulgación" por parte de un gobierno mundial de una presencia extraterrestre estaba a punto de tener lugar. Pero a pesar de ese entusiasmo de muchos; otros fueron cautelosos e incluso francamente conspiradores. Las ideas comenzaron a flotar en algunos círculos de que Elizondo era parte de una camarilla respaldada por la CIA destinada a desinformar a las masas. Y DeLonge, quien ya era conocido por decir algunas ideas "por ahí" en sus plataformas de redes sociales, era simplemente un peón en una sombría campaña de desinformación del gobierno. Entonces, los tenías en el medio. Este grupo fue optimistamente cauteloso sobre la narrativa, pero comenzaron a ver señales de alerta sobre algunos hechos y motivos que rodeaban la historia, y querían respuestas.

Las ideas que flotaban sobre exactamente lo que se estaba desarrollando no solo eran diversas; eran increíblemente divisivos. Muchos se encontraron firmemente plantados en un lado del debate, o en el otro, y se trazaron líneas de batalla dentro de varias "comunidades" en línea. Las emociones se dispararían, y las amistades serían desafiadas, o incluso rotas. Los colegas se separarían de trabajar juntos y empeorarían las cosas; los hechos verificables eran escasos para ayudar a diferenciar entre lo que estaba bien y lo que estaba mal.

Aunque el Pentágono confirmó que existía el secreto Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP); rápidamente comenzó a surgir una controversia sobre cuál era realmente la posición del gobierno de los EE. UU. ¿Podría AATIP realmente haber sido un programa secreto de OVNIs? ¿Qué encontró exactamente? ¿Fue toda la historia viral simplemente una campaña de desinformación orquestada por la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos? Las declaraciones oficiales hicieron muy poco para responder esas preguntas.

Sin embargo, esas incertidumbres palidecieron en comparación con lo que sucedería después. El Pentágono lanzó una bomba propia en junio de 2019 y dijo que Elizondo "no tenía responsabilidades asignadas" en AATIP; el programa exacto que afirmó haber ejecutado. Aunque redactado crípticamente, las intenciones eran claras. Ya sea sincero o no, el Pentágono ahora tenía como objetivo dañar la credibilidad de uno de los suyos. La historia de que el público fue alimentado durante un año y medio de algo que causó tanta emoción y confusión fue completamente cuestionada.

Este fue el punto de inflexión que llevó la historia a las trincheras de otro debate más profundo. La montaña rusa de declaraciones oficiales que trajeron buenas y malas noticias, ahora parecían detenerse. La historia de Elizondo, junto con las afirmaciones sobre AATIP, fueron cuestionadas por el gobierno de los EE. UU.

El silencio se rompe

Para sorpresa de muchos, Elizondo permaneció callado mientras el Pentágono desataba su asalto. Mientras que algunos se mantuvieron firmes y creyeron que el gobierno de EE. UU. estaba involucrado en una campaña de asesinato de personajes contra Elizondo; otros comenzarían a tener, o continuarían teniendo, sus preocupaciones de que todo esto fuera la piedra angular de una narración totalmente inventada y alimentada al público.

Sin embargo, a pesar de la continua embestida del Pentágono, Elizondo mantuvo su silencio sobre la controversia. Aunque todavía hizo numerosas apariciones en televisión y radio, los "disparos en la proa" del Pentágono quedaron sin respuesta ni resolución.

Esto solo alimentó la controversia y los reclamos de conspiración, junto con la creación de más preguntas sobre algo que ya tenía pocas respuestas.

Ahora, ese silencio se ha roto. Después de soportar meses de declaraciones intermitentes del Pentágono desafiando su credibilidad, Elizondo ha elegido hablar con The Black Vault de uno a uno.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Luis Elizondo (LE): “Elegí hablar contigo simplemente porque me lo preguntaste. Nunca rechazo una oferta sincera para aclarar o proporcionar mi perspectiva. No estoy interesado en el drama de las redes sociales o la angustia artificialmente fabricada, por lo que generalmente me quedo callado a menos que tenga algo productivo que decir".

LE: "Le di al Pentágono tiempo suficiente para desconflictuar su respuesta y les di el beneficio de la duda de que es una "disfunción sobre el palacio". Desafortunadamente, ya no siento que este sea necesariamente el caso y, por lo tanto, me corresponde a mí dejar las cosas claras. También soy consciente de que todavía tengo una autorización y no quiero que el Pentágono tome medidas punitivas para arriesgar mi autorización o nuestros esfuerzos continuos con respecto al CRADA. Me amenazaron con mi autorización desde el principio y no quiero que eso se use como palanca para mantenerme en silencio, pero es una posibilidad que aún puedan y traten de eliminar mi autorización para tratar de desacreditarme aún más".

Aunque los intentos de The Black Vault en los últimos dos años de entrevistar a Elizondo no tuvieron éxito, esta vez fue diferente. The Black Vault se comunicó directamente con Elizondo a principios de enero para hablar en el registro a fin de abordar parte de la controversia. La intención era genuina y directa. El enfoque específico era permitirle a Elizondo una oportunidad sin filtro para abordar el aluvión de declaraciones oficiales que han cuestionado la narrativa que expone sobre sus antecedentes y sobre el programa que dijo que dirigía. Sin signos de vacilación; él estuvo de acuerdo rápidamente. Contrariamente a lo que se esperaba, para el enfoque de este artículo, Elizondo respondió a todas las preguntas que le hizo The Black Vault, con solo unas pocas excepciones debido al secreto que implicarían ciertas respuestas (que era muy esperado y respetado).

Para despejar el aire y obtener una respuesta directa de la fuente, se le preguntó a Elizondo cuál era realmente su trabajo dentro de AATIP.

LE: “Como persona de alto rango en el programa AATIP, fui el responsable final de asegurar las operaciones eficientes y efectivas del esfuerzo general. Sin embargo, para ser justos, el trabajo de los leones fue realizado por los hombres y mujeres destacados que tuvimos trabajando en el programa. Mi trabajo consistía principalmente en defenderlos de las distracciones para que el resto del equipo pudiera hacer su trabajo. En esencia, mi trabajo consistía en atrapar las balas proverbiales para que nuestra gente pudiera hacer su trabajo sin distracciones. No es un papel inusual que asuma la persona principal en cualquier programa. Esto incluye luchar por los recursos, el apoyo y el personal".

Como The Black Vault ha señalado en numerosas ocasiones, ha habido muchas reservas aceptando que AATIP era realmente un programa OVNI. Sin embargo, eso cambió cuando el 22 de mayo de 2019, el NY Post publicó la admisión del Pentágono de que efectivamente estudiaba UAP. Un avance rápido hasta el 6 de diciembre de 2019, y en una declaración del Pentágono emitida a The Black Vault, lo retrocedió todo. "Ni AATIP ni AAWSAP estaban relacionados con UAP", dijo la portavoz del Pentágono Susan Gough. "El propósito de AATIP era investigar aplicaciones extranjeras de sistemas de armas aeroespaciales avanzadas con proyecciones de tecnología futuras en los próximos 40 años, y crear un centro de experiencia en tecnologías aeroespaciales avanzadas".

No hace falta decir que se produjo más confusión. Entonces, ¿por qué el retroceso?

LE: “[AATIP] no se trataba de aeronaves avanzadas, de hecho se trataba de OVNIs/FANIs. Hay información adicional que indica claramente que el enfoque de AATIP es UAP (FANI). No creo que esa información se haya hecho pública... todavía. Pero estoy seguro de que está por llegar. Hay documentación que no ofrece dudas sobre cuál era nuestro enfoque".

Pero, entre el momento en que el Pentágono admitió que investigaron los UAP y el día en que lo retiraron todo, hubo una declaración que sacudió toda esta historia en su núcleo. El 1 de junio de 2019, The Intercept publicó una historia que describía la declaración más reciente del Pentágono en ese momento; Elizondo no tenía "responsabilidades asignadas" en AATIP. Para respaldar su reclamo, el Pentágono declaró que habló con el ex "liderazgo" dentro de la oficina donde trabajaba Elizondo. Sin embargo, hasta la fecha, esas personas y los puestos que ocupan nunca han sido identificados.

Podría decirse que este fue el mayor golpe del Pentágono contra Elizondo, ya que no solo apuntó a su historia, sino también al corazón de su credibilidad e integridad. Sin lugar a dudas, eso afectaría emocionalmente a cualquiera.

LE: “Emocionalmente fue muy decepcionante, pero no sorprendente. Hay elementos en el Pentágono que están muy molestos conmigo por mi "rango de ruptura" en sus ojos. Sin embargo, se están realizando esfuerzos para aislar y exponer a estas personas y hacerlas responsables. Soy muy optimista de que en 2020 se resolverá. No puedo entrar en detalles sobre nuestra estrategia solo porque aún no se ha finalizado. Creo que es una venganza de unos pocos en el Pentágono, pero creo que todos sabremos la verdadera razón este año".

Aunque Elizondo no dio más detalles sobre las medidas que está tomando actualmente para contraatacar, nos recordó a todos acerca de una verdad que el pueblo estadounidense conoce muy bien: el gobierno de EE. UU. miente a menudo.

LE: “A partir de [la semana pasada], el Pentágono fue sorprendido mintiendo al pueblo estadounidense sobre el memorando sin firmar de Irán. Y [el mes pasado], el Pentágono tuvo que admitir al Washington Post que mintió al pueblo estadounidense durante 18 años sobre el éxito en Afganistán. Y no olvidemos su historia de mentiras sobre el éxito de la Guerra de Vietnam, los peligros del Agente Naranja para nuestros soldados y los efectos del asbesto para nuestros marineros. Francamente, no estoy sorprendido; sin embargo, soy optimista, la gente está empezando a ver a través de su necedad".

LE: “Creo que el Pentágono no es diferente a cualquier otra gran burocracia en que es difícil para la mano izquierda saber siempre lo que está haciendo la mano derecha. Algunas veces esto es simplemente el resultado de roles administrativos grandes y dispares y la variación de las misiones dentro del Departamento. Sin embargo, mi preocupación surge cuando las declaraciones erróneas no son el resultado de una disfunción administrativa y, en cambio, un intento deliberado de confundir, ocultar y conciliar la verdad. Solo hay unas pocas, muy raras excepciones en las que el gobierno de los EE. UU. puede mentir abiertamente al pueblo estadounidense y al mundo y eso generalmente implica esfuerzos relacionados con la acción encubierta. Hacen esto para ocultar el patrocinio de una actividad para que el enemigo no sepa que estamos detrás de cierto esfuerzo. Pero dicho esto, incluso la acción encubierta tiene reglas y supervisión por parte de los poderes ejecutivo y legislativo. AATIP NO fue, repito NO fue un programa encubierto y, por lo tanto, no hay justificación para que el Pentágono le mienta al pueblo estadounidense... si esto es realmente lo que están haciendo. Cuanto más tiempo continúen cambiando su posición, más temo que esto pueda ser un esfuerzo activo para suprimir la verdad. El Pentágono ha tenido 2 años para aclarar su historia y continúan cambiando su posición".

También se le preguntó a Elizondo si posiblemente, todo esto podría ser solo un error humano, y un caso de semántica incomprendida cuando elaboraron su declaración con, "... sin responsabilidades asignadas..." - siendo la palabra clave "asignado".

LE: "Sí ... Mientras estuve en el Pentágono, trabajé en Programas Nacionales para OUSD (I) y AATIP estaba bajo OSD. Por esta razón, es posible que estén siendo inteligentes al dividir los pelos. Al decir que no tenía "responsabilidad asignada" es como decirle a Oliver North que no tenía "responsabilidad asignada por el esfuerzo de Irán-Contra".

LE: “Creo que el Pentágono se da cuenta de que está luchando una batalla perdida con respecto a AATIP. Creo que ahora se da cuenta de que el patrocinador mismo ha dicho de qué se trataba el programa junto con un oficial superior y algunos de los contratistas involucrados. También creo que ahora son conscientes de la gran cantidad de documentación que existe (pero no en el ámbito público) que corrobora la realidad de lo que AATIP fue / es y quién estuvo / involucrado. No creo que el Pentágono quiera una audiencia pública cuando salga a la luz esta información, por lo que puede ser simplemente más fácil reconocer la verdad".

Cualquiera que sea el caso para la postura del Pentágono; Elizondo sigue siendo optimista de que el "desorden", como él lo llama, pronto se limpiará.

LE: "Creo que hay esfuerzos en curso para ayudar al Pentágono a "reevaluar" sus declaraciones anteriores y finalmente proporcionar la verdad al público, de una vez por todas. Por esta razón, estoy completamente comprometido para asegurarme de que la verdad salga a la luz. Por supuesto, lo digo con pleno conocimiento de mis obligaciones de proteger la información de seguridad nacional y los datos clasificados de acuerdo con mi NDA. Una tarea difícil, seguro."

Elizondo también sigue siendo igualmente optimista sobre el futuro del conocimiento sobre los UAP para la humanidad. Ese tema en particular parece ser uno de los más importantes, y va al núcleo de por qué decidió hablar públicamente sobre el tema.

LE: “Honestamente, nunca pensé que llegaríamos tan lejos tan rápido. Como tal, estoy un poco sin aliento. Mi esperanza es que sigamos presionando por la verdad que sé que existe. Ahora no es el momento de relajarnos y disfrutar de nuestro éxito conjunto... desafortunadamente, tal como yo lo veo... puede que hayamos ganado una batalla, pero la "guerra" está lejos de terminar. Creo que debemos involucrar a la academia, los políticos y otros líderes mundiales en este tema. Después de todo, afecta a toda la humanidad y no pertenece a un gobierno, institución o religión para controlar la narrativa”.

Desde diciembre de 2017, existe una creciente creencia en algunos círculos, de que estamos en el precipicio de la "divulgación". La "palabra D" tiene muchos significados para diferentes personas, por lo que en lugar de tratar de definirlos a todos aquí, la pregunta fue presentada a Elizondo para explicar si se estaba llevando a cabo un esfuerzo de "divulgación".

LE: "Creo que primero necesitamos definir qué significa "divulgación", porque creo que significa cosas diferentes para diferentes personas. Si te refieres a "divulgación" como se define por el hecho de que estas cosas son reales, entonces creo que ya estamos allí. Sin embargo, algunas personas quieren que el Gobierno admita cosas como "Elvis está en la nave nodriza" y estamos siendo invadidos por reptiles de Alpha Proxima. En este caso, no creo que estas personas estén satisfechas porque esto no va a suceder en mi sincera opinión. Creo que lo mejor que podemos esperar es que la realidad de los UAP sea realmente real y que necesitemos HACER MÁS tarea para descubrir realmente qué son estas cosas, cómo funcionan, quién está detrás del volante y cuáles son sus intenciones".

LE: “Creo que estamos en el punto en el que no es probable volver a colocar la pasta de dientes en el tubo. En parte porque una masa crítica de individuos en nuestro gobierno ha sido informada oficialmente sobre la realidad y la naturaleza de los fenómenos. Estas sesiones informativas fueron realizadas por representantes gubernamentales activos que actuaban a título oficial. Como resultado, es probable que haya registros de estas reuniones. Además, creo que en los últimos 2 años se ha informado a suficientes personas de nuestro Gobierno que existe un programa que continúa existiendo y que, en algún momento, estas personas se irán o se retirarán del servicio del Gobierno y también se presentarán”.

"Divulgación" o no, la tarea de informar a las masas de manera adecuada y objetiva sobre el tema de los UAP dependerá en gran medida de los principales medios de comunicación. Aquí es donde el optimismo de Elizondo comienza a desvanecerse. Él tiene sentimientos encontrados sobre cómo se está manejando actualmente.

LE: “En algunos casos, [se maneja] positivamente y en otros casos, no tanto. Todavía hay mucho estigma asociado con este tema. También hay una larga historia sino de mala dirección. He aprendido que los medios no son diferentes a cualquier otro negocio. Los días de informes reales parecen haber terminado, reemplazados en su lugar por "periodistas" en busca de titulares salaces, carnada de clics y lectores a cualquier costo. La mayoría de los "periodistas" son simplemente editorialistas disfrazados. Es mi opinión que esta es la razón por la cual el pueblo estadounidense ya no confía en los medios. Principalmente por el entorno hiperpolítico y las cámaras de eco autopromoción que existen. Los medios son un negocio como cualquier otro. Depende de suscripciones y lectores y anunciantes para sobrevivir. Como tal, los medios son responsables de un modelo de negocio en lugar de un verdadero sentido de verdad y transparencia. Es por eso que ahora nos ocupamos de cosas como "noticias falsas", "influenciadores" de Internet y medios de comunicación partidistas. Los días de informar "solo los hechos" han muerto hace mucho tiempo, desafortunadamente".

En el transcurso de dos años, Elizondo ha sido perfilado por los medios de comunicación en numerosas ocasiones. Algunos periodistas han hablado directamente con él, mientras que otros toman citas de entrevistas en línea y elaboran su propia pieza. Los productos finales van desde exposiciones positivas hasta lo que parecen ser piezas francamente exitosas. A pesar del aspecto frustrante de esto último, Elizondo dice que solo le interesa una cosa de los medios.

LE: "No estoy buscando "cobertura favorable". Simplemente estoy buscando una cobertura justa y precisa. Si alguien quiere burlarse de mi perilla, entonces es un juego justo porque es un hecho que tengo una. Aunque este puede ser un punto tonto, sigue siendo un hecho exacto. Sin embargo, cuando alguien me acusa de no ser sincero y solo usa una sola fuente, tengo un problema con eso. Especialmente debido a la preponderancia de la evidencia de que otros (incluyendo el patrocinador del programa, los contratistas e incluso los documentos) dicen lo contrario. El problema con algunos en los medios es que solo informan pequeños fragmentos a su audiencia, y esto resulta en narraciones engañosas e inexactas”.

Más allá de las pocas fotos innecesarias tomadas por los medios sobre sus características físicas, Elizondo se enorgullece de la situación actual del tema OVNI/FANI.

LE: “Estoy contento con el hecho de que recientemente algunos ex altos oficiales de la Marina han salido y admitieron que había más videos y mayor duración. Lamentablemente, no se me permite dar más detalles, pero el hecho de que el Gobierno finalmente lo haya reconocido me hace sentir un poco reivindicado. Además, la admisión de la Marina sobre la realidad de los UAP (aunque podría ser rusa o adversaria) y el hecho de que están creando nuevas políticas para que nuestros valientes pilotos masculinos y femeninos puedan informar estos incidentes es definitivamente un paso en la dirección correcta. No estoy seguro de poder dar crédito por ello, pero me gusta pensar que jugué un pequeño papel en ello".

Pero con eso bueno, también viene lo malo con las decisiones que ha tomado. Elizondo tiene un arrepentimiento principal desde que apareció desde las sombras.

LE: "El impacto para mi familia y amigos inmediatos... los pocos que me quedan, ¡jaja!"

Avanzando

A lo largo de múltiples comunicaciones entre The Black Vault y Elizondo, había una palabra que usaba con frecuencia: "verdad". Aunque hay muchas preguntas que aún necesitan respuestas, se debe elogiar a Elizondo por abordar al menos parte del "desastre", y para hacerlo con The Black Vault.

No es ningún secreto que The Black Vault ha sido increíblemente crítico con algunos reclamos que se han presentado. Y a pesar de que no se abordan todas esas preocupaciones, ni el público tiene la evidencia irrefutable para (des)probar las afirmaciones de Elizondo; una cosa se ha vuelto palpable. Nadie puede negar que desde que Elizondo cruzó esa etapa en octubre de 2017, ha mostrado convicción y no ha flaqueado. Hasta el día de hoy, ya sea en televisión, radio o mediante comunicaciones privadas con The Black Vault, defiende sus afirmaciones y lo hace con una realidad inminente que algún día se desarrollará.

Pronto, el gobierno de EE. UU. tendrá que divulgar al menos parte de la documentación relacionada con AATIP. Con el senador Harry Reid en el registro afirmando que el 80% del material no está clasificado, parece poco probable que el gobierno pueda esconderse detrás de las exenciones de seguridad nacional. Esas solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA), en las que The Black Vault ha presentado numerosas, todavía se están procesando y aún no se han finalizado.

¿Los resultados de esas solicitudes reivindicarán a Elizondo? ¿Mostrará que el Pentágono está siendo sincero? ¿O revelará una tercera narración inesperada que nadie vio venir? Cada jugador clave involucrado en este debate tendrá sus reclamos y sus declaraciones oficiales impugnadas cuando finalmente se revele la evidencia documental. Solo el tiempo dirá quién tendrá la razón y quién tendrá la razón.

Pero si la creación de este artículo le ha enseñado a este autor una cosa más que cualquier otra cosa, es el hecho de que la palabra "verdad" reúne a Elizondo y a mí en un terreno común. Así que hoy, caminamos lado a lado para traer al menos un poco de claridad a un "desastre" profundo, oscuro y turbio que es AATIP.

Lo que venga mañana... sigue siendo un misterio.

https://www.theblackvault.com/documentarchive/breaking-the-silence-luis-elizondo-speaks-out-on-criticism-of-his-investigating-ufos-for-the-pentagon/?fbclid=IwAR3GHxz8tB9wjM0_JtqiHd1e2Tz5mRSSr1sXvN_aT8na6afnJleRjK4zgDU

Modificado por orbitaceromendoza

Chase Kloetzke: Notas sobre TTSA y la importancia de su futuro

Chase Kloetzke: Notas sobre TTSA y la importancia de su futuro

por Collin

Crédito: wnd.com

Me gustaría tomar un momento para agradecer a Chase Kloetzke por estar disponible para responder algunas de mis preguntas sobre un tema muy importante, es decir, la legitimidad e importancia de TTSA.

Es posible que la legitimidad de TTSA sea el tema más polarizador dentro de la comunidad OVNI en la actualidad. No me he comprometido con muchas personas que se sienten indiferentes hacia la empresa: hay un profundo aprecio por su misión o un escepticismo saludable. Pero TTSA, para bien o para mal, ha reforzado la presencia de los medios dando vueltas alrededor de la cuestión OVNI. Y tal vez hay algo que decir solo por ese logro.

Así que sin más preámbulos:

¿Cuáles son tus sentimientos sobre el fenómeno OVNI? ¿Crees que es el producto de ET, o crees que es más probable que sea terrestre?

Mis sentimientos sobre el fenómeno OVNI son esperanzadores y ciertos. La realidad de esto se está presentando y es muy pública, pero en partes.

Como investigadora, he trabajado en cientos de informes y encuentros, y la evidencia es sustancial. Aunque sé que estas naves son a menudo "nuestras", sigue habiendo una gran cantidad de naves y tecnología desconocidas presenciadas y recolectadas.

Se ha hablado mucho sobre si To The Stars es la mejor opción para impulsar la "divulgación". ¿Cree que este es el caso? ¿Hay otras organizaciones y/o personas a las que debemos vigilar?

El hecho más importante que todos deben tener en cuenta es este: TTSA no es un grupo de OVNIs. Es una empresa que ha generado un enorme impulso para la divulgación. Es una combinación inusual de ambiciones, y aparentemente vino de la nada.

Sorprendieron a la comunidad OVNI ya que los investigadores no fueron invitados a la fiesta. Tampoco fueron consultados. Los ufólogos han controlado la narrativa (e incluso los procesos) durante más de 50 años. Cualquier cosa hecha o perseguida fuera de la caja a menudo se ignoraba. TTSA tiene un marco completamente diferente.

En lugar de luchar contra el gobierno o sospechas continuas de cualquier ex empleado del gobierno, todos en TTSA son expertos del gobierno... excepto Tom. Tom es el único "civil". Tuvo un sueño y reunió a aquellos que sabía que podía profundizar con los guardas secretos o dónde estaba escondida la información. Es un concepto nuevo y ha producido más visibilidad, informes sinceros en los medios, testigos extraordinarios y evidencia de la mejor y más avanzada tecnología del mundo.

Nosotros (los ufólogos) a lo largo de los años, hemos hecho piquetes, hemos presentado peticiones y hemos celebrado dos audiencias ciudadanas muy importantes.

Nuestro campo seguía siendo controvertido y al margen. Incluso las luchas internas y los chismes se han apoderado de muchas conversaciones y actitudes. La mayoría de los que trabajan en el campo no comparten lo que hacen o tienen. Tal vez un libro o programa de televisión está en su mente. Todos hemos escuchado la declaración muchas veces: "Los ufólogos se comen los suyos".

Ahora traiga una organización profesional con antecedentes y reconocimiento de nombre para hacer las llamadas y reuniones más importantes. También entienden las normas y los comportamientos que mantienen un equipo muy unido de personas de alto rendimiento. El éxito de TTSA ha despeinado algunas plumas de un guardia mayor.

También hay una gran cantidad de millennials interesados ​​e involucrados. Algunos son conocidos como los "Young Guns", y realmente están agregando información creíble, bien investigada y obtenida. Esto es muy importante ya que se escucha a muchos podcasters y locutores de radio que no hacen su tarea, no verifican los hechos ni verifican las fuentes. Algunos tienen una mentalidad de contenido de OVNIs a nivel Jerry Springer, ya que simplemente escupen y atacan sin un solo esfuerzo de fuente o verificación de hechos.

Los Young Guns son tenaces, inteligentes y descubren gran contenido. Ellos están haciendo el trabajo. Me gustaría vigilar algunos, y más notablemente: Danny Silva y Deep Prasad.

Las organizaciones más antiguas, como MUFON, no han ofrecido mucho más que una base de datos.

Las investigaciones ejecutadas correctamente dependerán de qué miembro reciba el caso. Hay muchas conclusiones y métodos de mala calidad y “Woo Woo” en su base de datos de CMS.

TTSA ha elevado el listón tan alto que si no tienes el tipo de profesionales y contactos investigados que TTSA ofrece para analizar y trabajar los fenómenos, te quedarás muy atrás.

¿Cuál es su recomendación para la histeria que rodea a TTSA y el fenómeno? Parece que muchos en la comunidad OVNI "ponen el buggy antes que el caballo" de muchas maneras. Quieren que algo sea verdad tanto que están dispuestos a cortar esquinas en lógica, razón y ciencia. ¿Cuáles son sus sentimientos sobre este tipo de comportamiento?

Ha habido una histeria continua sobre TTSA. Esto mantiene algo en el campo de ovnis un poco perdido en todo el ruido.

Hay algunas voces muy fuertes que han acosado e incluso mentido. Algunos incluso han distribuido información falsa sobre los miembros de TTSA. Nuevamente, ellos (TTSA) no son ufólogos, y no corren en nuestros círculos. No están en Twitter (excepto Tom), y no están escuchando la radio OVNI. Son profesionales, no prestan atención a nada de eso. Están trabajando ¿Te imaginas a Chris Mellon chismorreando sobre alguien del equipo a otros miembros? ¡Por favor! Han aportado clase, madurez y un nuevo nivel y método que la divulgación no solo es posible, sino segura. ¡Será TTSA quien pueda lograr esto tal como lo han comenzado!

¿Le parece que hay ciertos políticos que pueden estar más abiertos a discutir y comprometerse con el fenómeno? Si es así, ¿quiénes podrían ser? (No solo estoy hablando de partidos políticos aquí, sino de individuos).

DC está muy abierto a la información y al debate, y muchos están escuchando. Los comités del Congreso están siendo informados principalmente por los testigos militares que tienen la autorización y la capacidad de discutir la tecnología utilizada como evidencia.

He estado en DC por más de dos años y he tenido reuniones con legisladores. Ahora, parece que el personal militar y gubernamental tiene la pelota en su cancha. Desafortunadamente, realmente no les importa Roswell. Quieren saber qué se está viendo en nuestros cielos hoy. Este es su trabajo. No son entusiastas de los OVNIs: elaboran políticas y tienen la capacidad de cambiar las reglas. ¡También pueden desclasificar!

Muchos en el campo OVNI pueden no entender cómo funciona DC. Los expertos de TTSA lo hacen.

Aunque ha habido legisladores individuales en las discusiones, este fenómeno ahora se encuentra principalmente en comités como inteligencia, evaluación de amenazas, formas y medios, etc. Se necesita autorización para ser parte de la discusión de DC. Dado que está claro que AATIP (puede estar bajo un nuevo nombre) todavía está activo y comprometido, se espera que el gobierno busque esa unidad, otras autoridades gubernamentales o los más educados sobre exactamente lo que necesitan.

Sospecharía que aquellos en nuestras agencias espaciales y personas con su trabajo tan avanzado en el sector aeroespacial serán convocados en algún momento. Ejemplo: Steve Justice, que era ingeniero principal en el SR 71 en Skunkworks, tendría una enorme cantidad de contenido para agregar.

Hace dos años, comencé un pequeño grupo que abordaba el fenómeno OVNI como una operación de contrainteligencia.

1. ¿Cómo se mueven?

2. ¿Cómo se comunican?

3. ¿Con quién se contactan?

4. ¿Dónde están trabajando?

Este tipo de preguntas comienzan a juntar piezas. Este es un modelo exitoso que ha producido resultados como vemos cuando se descubre un nuevo grupo terrorista o incluso cuando un departamento de policía local investiga una nueva pandilla.

Esta es también una de las muchas estrategias utilizadas en TTSA. ¿Fuera de la caja? ¡Si!

¿Qué pasa si encontramos que los metamateriales son de origen terrestre? ¿Cómo procede TTSA? ¿Sigue existiendo TTSA si los metamateriales comprados resultan ser decepcionantes?

Se ha hablado mucho sobre metamateriales. Algunos incluso han sugerido que si estos materiales exóticos resultan ser terrestres, entonces TTSA ya no será.

Esto está lejos de la verdad.

TTSA es una estructura ecléctica de negocios. Se componen de muchos departamentos, con mucha información procesable y trabajo por hacer. Producción, investigaciones, reuniones de alto nivel a nivel mundial y mucho más.

No cuelgan su sombrero en los metamateriales. Se trata de responder la pregunta más grande que los humanos harán:

¿Estamos solos?

https://medium.com/@TheLastSisyphus/notes-on-ttsa-and-the-importance-of-its-future-chase-kloetzke-db8167863b79

Modificado por orbitaceromendoza