¿Están los satélites rastreando OVNIs?

¿Están los satélites rastreando OVNIs?

¿Están los satélites y otros instrumentos rastreando OVNIs? ¿Los OVNIs están rastreando satélites, cohetes y otras cosas lanzadas desde la Tierra? ¿Los OVNIs están desactivando los satélites?

por Danny Silva

Crédito: twitter.com/509thConductor

Los OVNIs que están siendo rastreados por satélites y otros instrumentos han estado en el foco durante mucho tiempo de la tradición y las historias de OVNIs. Los satélites e instrumentos que rastrean OVNIs son una opción obvia debido a su vínculo con el espacio. Este tema me recuerda a la tradición de los accidentes de OVNIs. No solo ha estado rondando los rumores básicamente mientras la palabra OVNI ha aparecido en la psique pública, sino que ahora hay un resurgimiento moderno del tema que le otorga credibilidad. Sin una prueba sólida sin clasificar en mis manos, todo lo que puedo hacer es escuchar a expertos y fuentes en quienes tengo una gran estima. Al igual que las historias de accidentes de OVNIs y los reclamos de restos recuperados, la charla, los consejos e incluso los comentarios registrados sobre satélites que supuestamente rastrean UAP provienen de todos los lugares y grupos y no cesan. Cuando varias personas y grupos, que no tienen nada que ver entre sí, y que a veces ni siquiera se atraen entre sí, dicen lo mismo, me doy cuenta. Definitivamente está ocurriendo que múltiples personas y grupos dicen cosas similares sobre satélites e instrumentos que rastrean UAP.

Hay varios satélites e instrumentos que supuestamente han captado cosas extrañas, sin embargo, uno de los principales temas en los que se centra es el SBIRS (Space-Based Infrared System) o sistema de infrarrojos basado en el espacio.

Chris Mellon, de The Stars Academy, escribió posiblemente el mejor resumen sobre el tema. En su artículo, el Sr. Mellon escribió:

Aunque los UAP generalmente parecen carecer de columnas de escape o firmas de calor fuertes, hay numerosos informes en la literatura de código abierto que afirman que el sistema SBIR ha registrado objetos no identificados que ingresaron a la atmósfera terrestre pero, a diferencia de los meteoros, luego maniobraron o cambiaron de dirección. Independientemente de la veracidad de tales informes, las búsquedas algorítmicas de vastas bases de datos de SBIR podrían proporcionar nuevos conocimientos sobre el fenómeno UAP. Para citar un ejemplo simple, hasta la fecha no se ha hecho ningún esfuerzo ni siquiera para ver si existen correlaciones entre los lanzamientos en instalaciones militares chinas o rusas, o desde barcos rusos o chinos, y la posterior aparición de UAP en las costas estadounidenses.

¿Por qué sería importante rastrear OVNIs? De manera similar a las cartas de Luis Elizondo y Hal Puthoff al presidente del Tribunal Supremo de la India, el coronel John Alexander señala que los OVNIs mal identificados podrían desencadenar una acción militar. En su libro, UFOs: Myths, Conspiracies, and Realities, dice:

“… El advenimiento de la Iniciativa de Defensa Estratégica (Strategic Defense Initiative - SDI) trajo nuevos requisitos. Específicamente, si íbamos a iniciar una guerra con sensores espaciales, era imperativo que no fuera por un OVNI mal identificado”.

Más tarde, el coronel Alexander continúa:

“A medida que disminuyan los tiempos de decisión y respuesta, sería esencial que el sistema de comando y control tenga información precisa sobre los objetos que llegan a los Estados Unidos. Nuestra preocupación era que un objetivo no correlacionado, es decir, un OVNI, pudiera desencadenar una respuesta basada en datos erróneos. En resumen, ¿podría un OVNI desencadenar accidentalmente la próxima guerra mundial? Por muy largas que sean las probabilidades, parece que sería prudente tener conocimiento de todo lo que podría estar volando en el espacio aéreo crítico".

El coronel Alexander también destaca cómo él cree que los OVNIs son efectivamente rastreados.

Lo que sabía de otras fuentes era que periódicamente se veían objetos no identificados. De hecho, años antes de eso, cuando estaba en un estudio de Inspector General en Fort Carson, Colorado, me tomé el tiempo para visitar NORAD. Mientras estaba allí, decidí arriesgarme y sondear un poco. Un joven teniente estaba dando la sesión informativa pública no clasificada y pidió preguntas. Le pregunté: "¿Alguna vez rastreas objetos que se aceleran muy rápido o hacen giros extremadamente cerrados?" Sin parpadear, respondió: “Te refieres a los OVNIs. Si." Se negó a comentar más. De hecho, otro oficial de la Fuerza Aérea de los EE. UU. que más tarde participó en el ATP* me había proporcionado datos sin clasificar que indicaban que se detectaron objetos no correlacionados, probablemente una o dos veces al mes.

(*ATP, Proyecto de Física Teórica Avanzada [Advanced Theoretical Physics Project], que no debe confundirse con AATIP, Advanced Aerospace Threat Identification Program o Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzado).

En su libro, el Coronel Alexander también citó a una persona anónima "técnicamente experta" que ha ocupado altos cargos en los programas espaciales de Estados Unidos.

“La Fuerza Aérea ha tenido un sistema de vigilancia espacial durante algún tiempo antes de SDI que cataloga 9.000 objetos en el espacio todos los días y tenía 20.000 objetos en el catálogo espacial que se rastrean mensualmente. El sistema rastrea objetos de hasta treinta centímetros de tamaño mediante rastreo óptico y rastreo con una gran valla de radar. ¡El propósito principal del sistema es detectar objetos en el espacio "que no pertenecen allí"! Además, hay muchos satélites de múltiples longitudes de onda (desde rayos gamma, rayos X, ultravioleta, visible, IR, microondas, HF y baja frecuencia) que observan la tierra 24/7 de forma continua, tanto satélites del DoD como espías. Todos estaban operativos antes de 1970. Le escribí un artículo en agosto de 1995. Es difícil entender cómo cualquier objeto en el espacio cercano a la Tierra no sería detectado por el sistema de vigilancia espacial de EE. UU. o las docenas de satélites del DoD, IC, NASA (LANDSAT) y científicos que han estado en funcionamiento durante algún tiempo, todos los cuales están diseñados para ver desde un metro hasta decenas de objetos del tamaño de un centímetro”.

Me comuniqué con el investigador Paul Dean, quien ha escrito extensamente sobre este tema. La siguiente es una transcripción parcial de la información que compartió:

“Una de las cosas que he encontrado que es interesante es la terminología de NORAD para las incógnitas en el aire, e incluso los detalles más finos de la detección y el seguimiento de tales incógnitas. Encontré una Unidad de Historia del 11° Escuadrón de Control Táctico, que tenía la tarea de la gestión del espacio aéreo y la defensa aérea en Alaska en la década de 1980. El escuadrón fue asignado a la Región NORAD de Alaska para la 11ª Fuerza Aérea. De todos modos, es una publicación masiva de la Unidad de Historia de 1986. Ya hemos obtenido algunos de estos antes, pero este es el mejor de todos. Tiene tres páginas de lo que llamamos "Resúmenes de informes de seguimiento de desconocidos". Básicamente, es como una hoja de cálculo. Es viejo y es bastante difícil de leer. Abajo de las columnas hay cosas como la fecha, hora, sitio de detección, método de detección, ubicación, lo que sea para todos los objetos desconocidos durante un período de 9 meses. Las detecciones se denominan pistas desconocidas. Esos son objetos que aparecen en las pantallas de radar para los controladores del espacio aéreo. De todos modos, las pistas desconocidas pueden terminar designadas como “incógnitas restantes NORAD”. Estas son simplemente pistas desconocidas que han durado más de 240 segundos sin ser identificadas. Esto solo sucede si el objeto no aterriza de manera segura, o no se comunica por radio, o llama en un socorro o lo que sea. Eso es básicamente cuando se declara una pista desconocida restante de NORAD. Rara vez se resuelven también. Así que cada pocos días, o quizás cada semana, en Alaska en 1986 aparecían Pistas Desconocidas, y algunas de ellas se convertían en Desconocidas Permanentes de NORAD. Muchas no fueron identificadas. En la hoja que tengo tienen los códigos URSS, Pista amistosa, Ejército canadiense, etc., pero muchas Pistas desconocidas de NORAD y Desconocidas restantes de NORAD nunca se resolvieron. Lo realmente interesante es esto: una de las columnas básicamente dice "Cómo se detectó". Cada pista dirá algo como ADX, que es un radar meteorológico, o TWS, que es Track While Scan Radar, o lo que sea. Creo que hay otra columna, o ciertamente parte de esa columna que dice Cómo fue confirmado. De todos modos, uno de los códigos es IR, que normalmente significa Infrarrojos. Entonces, lo que eso nos dice es que en Alaska, NORAD está tratando de identificar una pista desconocida, o han visto una pista desconocida durante un tiempo, lo que parece que no pueden resolver. Creo que en dos casos estaban obteniendo verificación de una fuente de infrarrojos y eso para mí son sensores infrarrojos en el suelo, de los que no sabemos nada ... no hay nada en la literatura de la Fuerza Aérea de los EE. UU. de tener sensores infrarrojos para la detección atmosférica de aviones o misiles de lo que sea ... O ... era la confirmación IR de los antiguos satélites DSP. Entonces, en otras palabras, si esto es correcto, NORAD recogería una pista desconocida, entonces presumiblemente mostrarían inmediatamente la Base de la Fuerza Aérea Falcon (más tarde, Schriever) en Colorado, que es donde se ejecutaron los sistemas DSP en la 50a Ala Espacial, y supongo que los satélites DSP estarían mirando hacia la región y detectarían un IR donde la pista desconocida, el misil, el OVNI, lo que fuera. Es posible. En términos de probabilidad, diría que los satélites DSP más antiguos, y ciertamente los satélites SBIRS más nuevos, captaron, y hacen, cosas que no deberían. Sabemos mucho de todo esto. Es conseguir que todo esté publicado, ése es el problema”.

Para obtener más información, Paul Dean recomienda "Alerta temprana basada en el espacio: de MIDAS al DSP hasta SBIRS" (Space-Based Early Warning: From MIDAS to DSP to SBIRS).

En el año 2000, John F. Schuessler publicó Detección e identificación de objetos voladores no identificados (OVNI) utilizando la tecnología existente. El trabajo fue tomado en serio entre los grupos NIDS y NICAP entre otros. Schuessler enumera algunas de las herramientas tecnológicas que estaban disponibles en ese momento y, al igual que Chris Mellon, argumenta que las tecnologías existentes podrían contribuir en gran medida a agregar datos importantes al misterio OVNI. En el resumen del artículo, Schuessler dice:

Existen suficientes sistemas y equipos para identificar positivamente cada OVNI avistado en cualquier parte del mundo si se pudiera encontrar una manera de aplicar la tecnología disponible. Existen dos categorías de tecnología: actual y obsoleta. Es preferible el uso de tecnología actual, pero la mayoría está clasificada, lo que dificulta el acceso. Incluso la tecnología obsoleta es mejor que nada.

La tecnología existente puede detectar cualquier cosa que ingrese al espacio aéreo de EE. UU. o vuele a cualquier parte del mundo, emita señales electrónicas o se pueda medir mediante una variedad de técnicas. Históricamente, se han registrado datos que podrían ser beneficiosos para obtener nuevos conocimientos sobre el misterio OVNI. En tiempo real, los sistemas existen para identificar positivamente las características de los OVNIs que conducirían a la resolución del misterio.

Las organizaciones privadas están listas para asociarse con agencias gubernamentales para recopilar, analizar y archivar información relacionada con los ovnis. El objetivo es servir a la ciencia y la humanidad.

El Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (Advanced Aerospace Weapons System Applications Program - AAWSAP) de la DIA contrató a expertos para que escribieran una serie de artículos denominados Documentos de Referencia de Inteligencia de Defensa (Defense Intelligence Reference Documents - DIRD). Uno de los treinta y ocho artículos se tituló Detección y seguimiento de alta resolución de vehículos a velocidades hipersónicas. Fue escrito por el Dr. William “Bill” Culbreth y publicado por George Knapp. En el documento, el Dr. Culbreth afirma:

La detección infrarroja de vehículos de reentrada y misiles balísticos intercontinentales por satélites ha estado disponible desde principios de la década de 1960, con Estados Unidos liderando el esfuerzo mediante la detección de posibles lanzamientos de misiles desde la Unión Soviética. Además del RADAR, la detección por infrarrojos es una de las mejores técnicas para la detección de vehículos hipersónicos.

Del Washington Examiner Reporter, un periodista y alguien a quien llamaría defensor de la divulgación de OVNIs es Tom Rogan. Sus reportajes han ayudado a mover la pelota por el campo en el mundo de las noticias convencionales. Su aparición en FOX News también causó un gran revuelo. Le pregunté sobre este tema y dijo:

“Velado bajo la excusa de salvaguardar la defensa contra ataques nucleares, que es al menos algo justo (pero no tan justo como dice el Pentágono), el centro de alerta de misiles ha rastreado cosas interesantes que no pueden ser identificadas, pero no revelará exactamente qué. Curiosamente, el próximo sistema de capas de sensores espaciales proporcionará una conciencia situacional mucho mayor del movimiento de objetos a altas velocidades y cambios rápidos y repetidos del ángulo de rumbo".

Rogan también recomienda leer la Hoja de datos de la Fuerza Aérea de los EE. UU., del 18vo Escuadrón de Control Espacial, Procesamiento de Reentradas de Objetos Espaciales (U.S. Air Force Fact Sheet, 18th Space Control Squadron, Processing Reentries of Space Objects).

El experimentador Chris Bledsoe apareció recientemente en el programa de radio de Jimmy Church, Fade to Black. El Sr. Bledsoe ha dejado constancia de que ha hablado muchas veces de su amistad con personas que afirman tener altos cargos en el gobierno de los Estados Unidos, en organizaciones como la NASA y en este caso la NRO. Mientras hablaba con Jimmy Church, el Sr. Bledsoe mencionó información clasificada, su amigo y satélites:

Jimmy Church: Chris, ¿alguna vez ha estado expuesto a información clasificada y está obligado a algún acuerdo de no divulgación?

Chris Bledsoe: No he firmado nada. Nunca lo hice ... nunca me lo pidieron, pero sí, he visto cosas clasificadas. Visto y expuesto a algunas, sí.

Jimmy Church: Sí, ¿cómo qué?

Chris Bledsoe: Bueno, yo solo ... no puedo decir que sea clasificado.

Jimmy Church: Chris, eso no es divertido. Por eso estás en el programa. Es mi trabajo sacarte ese tipo de cosas.

Chris Bledsoe: Sí, bueno, sabes que todo está clasificado. Las cosas en el gobierno pueden ser. Incluso los satélites ... o los códigos y los satélites son una de las cosas secretas más protegidas que existen.

Jimmy Church: Así que ha estado expuesto a información satelital. ¿Ves cómo lo hago? ¿Ves como lo hago? ¿Ves eso, Chris? ¿Qué viste?

Chris Bledsoe: Bueno, acabas de torcer mi brazo, ¿no? Quizás he visto algunas cámaras y diferentes cosas que algunas de estas cosas pueden hacer y es asombroso lo que tienen ahí fuera.

Jimmy Church: ¿Y están mirando OVNIs? ¿Están mirando extraterrestres? ¿Te están mirando? ¿Que están mirando?

Chris Bledsoe: Están mirando todo. Cada vez que se lanza un cohete, hay ojos puestos en ese cohete. Me refiero a binoculares o telescopios terrestres y luego, después de que se sale de ese rango, viene un avión de alto vuelo. Solía ​​llamarse WB 57 y esos son chicos de la NRO, la Oficina Nacional de Reconocimiento y, de hecho, un amigo mío dirigió ese programa, pero hay otro jet, F-104 Starfighter en el que pusieron cohetes y se subieron directamente al espacio en el avión después de esta cosa para ver lo que podría venir, darle un vistazo o visitarla. Así que puedo decirte que cuando esos cohetes se disparan, hay cosas siempre mirando. Siempre.

Jimmy Church: Sí, la fuerza espacial lanzó hoy su primer cohete. Me pregunto si eso fue monitoreado.

Ahora se utilizan tecnologías nuevas o actualizadas como Space Fence de Lockheed Martin.

Como sabemos ahora al investigar el programa AAWSAP, las listas gubernamentales de contratos e incluso trabajos a veces están plagados de palabras en clave. Tenemos que ser capaces de descifrar estas palabras, lo que a menudo resulta una tarea desafiante. Queda por ver si el siguiente enlace y la lista de trabajos son ejemplos de palabras en clave, pero es interesante reflexionar de todos modos.

Mientras preguntaba sobre este tema, me dirigieron a esta página de Lockheed Martin sobre SBIRS. Se me señaló que usan los términos Inteligencia Técnica y Fenomenología. A riesgo de leer demasiado en su uso de la palabra Fenomenología, es una palabra clave a la que la comunidad OVNI presta mucha atención.

También me señalaron esta lista de trabajos publicada por Lockheed Martin para un científico investigador sénior en electroóptica/infrarrojos. Se me dijo que prestara mucha atención a las palabras fenómenos infrarrojos electroópticos y observables físicos. Un extracto de la lista de trabajos dice:

Estamos buscando un científico investigador sénior para unirse a nuestro extraordinario equipo. En este puesto, realizará la investigación, el desarrollo, el análisis y el modelado y simulación de fenómenos electroópticos (EO) infrarrojos (IR). Aplicará esta investigación para comprender cuáles son los observables físicos fundamentales asociados con una amplia variedad de misiones. Participará en equipos que implementen este conocimiento para desarrollar arquitecturas de sistemas nuevas y novedosas y evaluar el rendimiento de las arquitecturas existentes.

Me puse en contacto con el legendario científico Dr. Eric W. Davis. En 2020, habló con el New York Times sobre las reuniones informativas del gobierno en las que participó en la cobertura de recuperaciones de accidentes, entre otros temas:

Por seguimiento satelital de UAP, sí, pueden hacer eso y los satélites MASINT pueden realizar algunas mediciones de UAP. Sin embargo, esta tecnología satelital (detección/vigilancia) es uno de los secretos más guardados del Departamento de Defensa, por lo que no hay mucho que pueda decir sobre este tema, dadas mis autorizaciones activas. Entonces, sí, es probable que los datos de UAP se registren, y se han registrado desde que el Proyecto Corona despegó durante la Guerra Fría, pero los datos nunca se buscarán y analizarán a menos que haya una oficina del DoD a la que se le asigne una tarea oficial con presupuestos asignados por el Congreso para pagar la mano de obra y el equipo de análisis técnico y la experiencia para llevar a cabo esta tarea. Me golpeé a fines de la década de 1990 y principios de la de 2000 cuando traté de obtener acceso a los datos de inteligencia ambiental del Proyecto MEDEA, consulte: https://www.scientificamerican.com/article/scientists-in-black/ (Tengo que comprar este artículo ... Scientists In Black, Scientific American, febrero de 1998, págs. 48-55). Mi versión impresa original de este artículo está guardada en mi archivador en Austin. No tenía autorizaciones de seguridad en ese entonces, así que no pude acceder al Proyecto MEDEA porque me enteré después de que la Administración Clinton lo cerró. La USAF es el custodio de la inteligencia ambiental MEDEA. Esta inteligencia incluye el satélite orbital MASINT y los activos de vigilancia del Departamento de Defensa.

Muchos de estos llamamientos para que el gobierno se tome en serio el tema de los UAP, o al menos dedique más recursos de una manera menos clandestina, parecen haber funcionado.

La Ley de autorización de inteligencia para el año fiscal 2021 exige:

“Un análisis detallado de datos de fenómenos no identificados recopilados por: a. inteligencia geoespacial; b. inteligencia de señales;"

Obviamente, la tecnología está disponible para rastrear casi cualquier cosa en nuestros cielos y espacio alrededor de la tierra, y con tanta gente aparentemente comprando la idea de que estas tecnologías están rastreando objetos no identificados, solo podemos esperar que algunos de estos datos se compartan con el mundo en general sin comprometer las formas y medios de las operaciones militares. Estos secretos celosamente guardados sobre lo que hay en nuestros cielos y atmósfera no deben guardarse únicamente en el complejo industrial militar. Esta información pertenece al público que merece conocer la naturaleza del planeta donde vive.

https://silvarecord.com/2020/09/20/are-satellites-tracking-ufos/#comments

Modificado por orbitaceromendoza

“Si hay vida en Venus la habrá en muchos otros lugares”

“Si hay vida en Venus la habrá en muchos otros lugares”

La astrofísica portuguesa Clara Sousa-Silva es una de las responsables del estudio que ha detectado en Venus un gas que creen que puede estar producido por microbios.

por Nuño Domínguez

La astrofísica Clara Sousa-Silva del Instituto Tecnológico de Massachusetts sostiene una maqueta de la molécula de la fosfina (Melanie Gonick)

Un periodista definió el trabajo de Clara Sousa-Silva como “detectora de pedos de alienígenas”; algo bastante preciso, según explica ella misma. Esta astrónoma portuguesa de 33 años cuenta que lleva metida la mayor parte de su vida adulta en buscar marcadores de vida en planetas muy, muy lejanos. En muchos de ellos puede haber oxígeno, metano, carbono y otros compuestos esenciales para la vida o derivados de ella. Pero todos estos biomarcadores no son exclusivos de los seres vivos. La geoquímica de un planeta inerte puede generarlos también. Basado en ellos nunca será posible saber si hay algo vivo en ellos o no.

Es aquí donde entra el compuesto predilecto de Sousa-Silva: la fosfina —con nombre oficial fosfano—, un gas que en la Tierra es producido por microbios asociados a la descomposición y a la muerte. “Alguien comparó el olor de este gas con el de los pañales rancios de un engendro de Satanás”, explica en una entrevista virtual. Sousa-Silva pertenece al equipo de Sara Seager en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, cuyo objetivo es estudiar todos los posibles compuestos químicos en la atmósfera de un planeta que indicarían la presencia de seres vivos. Según varios estudios previos de este grupo, si hay fosfina en un planeta rocoso y templado, hay vida.

En 2018, Jane Greaves, astrónoma de la Universidad de Cardiff (Reino Unido), encontró rastros de fosfina en Venus por primera vez. Llevaba unos dos años haciendo observaciones. Pero los resultados no eran concluyentes. Greaves contactó con el equipo del MIT, que había hecho varios trabajos teóricos sobre este gas como biomarcador, y juntos prepararon una nueva observación con un telescopio más potente, el ALMA del desierto de Atacama. Los resultados llegaron en primavera de 2019 y han sido publicados hoy. “La señal de fosfina era 15 veces más potente que el ruido de fondo”, recuerda Sousa-Silva. La pandemia de covid ha frenado sus investigaciones.

Pregunta. ¿En su estudio, cómo de cerca están de decir que hay vida en Venus?

Respuesta. Basados en el conocimiento que tenemos de química, física, de Venus, y también de espectroscopía, la explicación más plausible para la detección que hemos hecho es que haya fosfina. También tengo confianza de que la explicación más plausible para su presencia, por loco que pueda parecer, es que haya vida. Pero una afirmación extraordinaria necesita pruebas extraordinarias y por ahora no las tenemos. Ni siquiera entendemos Venus en profundidad. Necesitamos observar más aspectos de la fosfina para corroborar que se trata de este compuesto. Ese es nuestro primer problema. Y luego habrá que hacer muchísimo trabajo hasta confirmar que su origen es la vida.

P. ¿Cómo debe interpretarse este hallazgo?

R. Todo el mundo debe ser escéptico; yo lo soy. Estamos deseando que la comunidad científica lo analice y nos explique en qué hemos fallado, si es que lo hemos hecho. Yo llevo estudiando la fosfina la mayor parte de mi vida adulta. Después de estos años no hemos encontrado otra explicación para su presencia en las cantidades observadas. Hemos analizado todas las posibilidades sin encontrar otra explicación.

P. ¿Por qué hay una conexión tan clara entre este gas y la vida?

R. La fosfina es una molécula horrible que mata interfiriendo con el metabolismo del oxígeno. En la Tierra, la inmensa mayoría de la fosfina la producen microbios anaerobios. No es tóxica para ellos porque no necesitan oxígeno para vivir. Eso me pareció asombroso, que haya toda esta vida que huele horrible y que podía ser un marcador de vida en planetas donde no hay apenas oxígeno. Durante la mayor parte de la historia de la Tierra hubo vida sin oxígeno. ¿Por qué descartar entonces la posibilidad de vida en planetas sin oxígeno?

P. ¿Cómo se comparan la Tierra y Venus?

R. La presión y la temperatura en la atmósfera de Venus son muy adecuadas para la vida. Además la atmósfera protege de la radiación solar y deja pasar algo de energía para poder usarla. En la Tierra hay regiones mucho más hostiles donde hay vida. Pero Venus es especial y no habitable porque es extremadamente ácido. La acidez de Venus es muchísimo más alta que los lugares más ácidos de la Tierra. Esto implica que si hay vida en este ambiente tiene que estar basada en una bioquímica totalmente diferente a la que conocemos, una vida que no sea incompatible con el ácido sulfúrico, por ejemplo. Esa es mi esperanza para los “venusianos”.

P. Saturno y Júpiter contienen fosfina y no albergan vida, ¿por qué Venus sí podría?

R. En esos dos planetas la fosfina se produce en el corazón del planeta, donde hay suficiente calor y mucha presión para conseguir que el fósforo se una al hidrógeno, dos compuestos muy poco afines en condiciones normales. Después la fosfina asciende y llega a las capas exteriores de la atmósfera, que es donde la observamos. Hasta esta fecha solo se había hallado fosfina en los gigantes gaseosos o en la Tierra, y esta está asociada a la vida. Ahora la pregunta es si en Venus se debe a un fenómeno geoquímico exótico que desconocemos o a la presencia de vida.

P. ¿Cómo se puede confirmar que hay fosfina en Venus?

R. Mi tesis consistió en caracterizar la fosfina y encontré que hay más de 16.000 millones de estados en los que puede observarse. Por ahora solo hemos podido ver uno de ellos. Para confirmar esta observación tenemos que ver más estados. Estas observaciones se hicieron en el espectro de luz de las microondas. No conocemos ninguna otra molécula que emita en esta longitud de onda y con esa intensidad. La fosfina es la explicación más plausible, pero hay que confirmarla. Ahora buscamos observar fosfina en el espectro infrarrojo. Para ello queremos usar IRTF en Mauna Kea y Sofía, un avión Boeing que lleva un telescopio y asciende a las capas altas de la atmósfera para realizar observaciones. Ambos proyectos han sido aceptados, pero hasta ahora no hemos podido realizarlos por la pandemia. El instrumento que tenemos que usar en Mauna Kea es de la Universidad de Texas y alguien de ese centro tiene que ir hasta Hawai para preparar los instrumentos y calibrarlos y ahora mismo nadie de Texas va a ir a Hawai, pasar la cuarentena, subir al telescopio, y después pasar otra cuarentena. Todos tenemos familias y prioridades y esta no es ni mucho menos la más urgente. La próxima fecha posible es enero de 2021.

P. Si hay vida en Venus, ¿es posible capturarla y estudiarla?

R. Si hay fosfina, ¿cómo demostramos que se debe a la presencia de vida? Eso es mucho más difícil. Por ahora hemos podido probar todo lo que no es: no se debe a relámpagos, no son meteoritos, no es un proceso fotoquímico, no es vulcanismo. Pero tenemos que seguir excluyendo posibilidades. Otra de mis intenciones es intentar hacer un mapa de cómo está distribuida la fosfina en la atmósfera de Venus. Si cambia durante el día y la noche debido al ciclo solar, lo que sería de esperar si la fuente son formas de vida. También si hay ciclos estacionales, lo que también sería compatible con la presencia de vida. En último término, hasta que no vayamos allí y recojamos muestras tendremos que seguir siendo escépticos. Esta sería una misión muy cara y lejana, ojalá se haga en algún momento.

P. ¿Es posible una misión robótica capaz de demostrar que hay vida fuera de toda duda?

R. La única otra medida de fósforo en Venus la hizo la sonda Vega. Apareció más o menos en el punto en el que nosotros vemos ahora la fosfina. La sonda detectó compuestos de fósforo pero no tenía la tecnología necesaria para decir cuáles eran exactamente. Pero es muy controvertido porque mucha gente cree que ese fósforo provenía de la propia nave al desintegrarse. Si ahora intentamos enviar una misión que no vaya a la superficie, sino a las nubes de su atmósfera, necesitaríamos solo una nave capaz de soportar la acidez. No es algo trivial, pero puede hacerse. Lo ideal sería hacer los análisis in situ porque si hay vida en Venus no deberíamos traerla a la Tierra. Se trataría de formas de vida que se han adaptado para vivir en un ambiente muy hostil y probablemente son muy tóxicas y peligrosas para nosotros.

P. ¿Qué implicaciones tendría este descubrimiento si se confirma?

R. Si es vida, lo cambia todo. No solo significa que no estamos solos. También quiere decir que si hay vida en la Tierra y en Venus, la vida es muchísimo más común de lo que pensábamos. Tal vez la presencia de vida en el universo es inevitable. Esto puede significar que hay cientos, miles de formas diferentes de bioquímica por toda la galaxia, incluidos los sistemas solares más cercanos al nuestro. Me llena de esperanza. Si hay vida en Venus la habrá en muchos otros lugares.

https://elpais.com/ciencia/2020-09-14/si-hay-vida-en-venus-la-habra-en-muchos-otros-lugares.html?fbclid=IwAR3FdIndIyFvNh0NqQNO_0AYboV0uKwrbYgIfIKSPZtooxHNSMbGmMZQos8

Los 4 lugares con más posibilidades de albergar vida extraterrestre en nuestro Sistema Solar

Además de la Tierra, ¿qué otro cuerpo celeste podría hipotéticamente albergar vida? Hoy te contamos cuáles son los otros cuatro lugares de nuestro sistema solar más prometedores para la vida extraterrestre.

La biosfera de nuestro planeta posee todos los elementos conocidos necesarios para la vida tal como la conocemos. Es decir, tenemos agua líquida, al menos una fuente de energía y numerosos elementos y moléculas biológicamente útiles, explicó Gareth Dorrian, investigador postdoctoral en Ciencias Espaciales de la Universidad de Birmingham (Reino Unido).

El reciente hallazgo de fosfina, un gas que podría tener origen biológico, en la atmósfera de Venus permite suponer que, además de la Tierra, otros planetas y satélites de nuestro sistema solar podrían tener las condiciones necesarias para la vida. ¿Cuáles son?

Marte

Marte es uno de los planetas más parecidos a la Tierra del sistema solar, apuntó Dorrian. Su día dura casi tanto como un día en nuestro planeta: 24,5 horas. Además, posee casquetes polares que se expanden y contraen con las estaciones, y numerosas características de su superficie indican que fueron esculpidas por el agua a lo largo de su historia.

"La detección de un lago debajo de la capa de hielo del polo sur y metano en la atmósfera marciana (...) hacen de Marte un candidato muy interesante para la vida. El metano es importante ya que puede producirse mediante procesos biológicos", consideró Dorrian.

Si bien Marte tiene una atmósfera seca y muy delgada, compuesta casi en su totalidad por dióxido de carbono, existen evidencias de que el planeta rojo alguna vez tuvo un "entorno mucho más benigno". Para Dorrian, si Marte ha logrado retener algunas reservas de agua debajo de su superficie, no es imposible que todavía exista vida allí.

Europa

Esta luna de Júpiter es ligeramente más pequeña que el satélite natural de la Tierra. Tarda tres días y medio para orbitar el planeta, del cual se ubica a una distancia de 670.000 kilómetros.

© FOTO : NASA/ESA/K. RETHERFORD/SWRI

Es constantemente comprimida y estirada por los campos gravitacionales de Júpiter y sus otras lunas, un proceso conocido como calentamiento de marea. Se cree que Europa es un mundo geológicamente activo, como la Tierra, ya que este fenómeno calienta su interior rocoso y metálico y lo mantiene parcialmente fundido, apuntó Dorrian.

Europa posee una capa externa de agua congelada, debajo de la cual, creen muchos científicos, se encuentra una capa de agua líquida que puede alcanzar hasta 100 kilómetros de profundidad. Este océano, que no se congela debido al calentamiento de marea, podría servir de morada para la vida.

"En el fondo de este mundo oceánico es concebible que encontremos respiraderos hidrotermales y volcanes submarinos. En la Tierra, tales características a menudo sustentan ecosistemas muy ricos y diversos", apuntó el científico.

Encélado

Así como Europa, esta luna de Saturno está cubierta de hielo y posee un océano líquido debajo de su superficie. Pasó a ser considerada potencialmente habitable por los científicos después de que se descubriera la presencia de enormes géiseres cerca de su polo sur.

Además de agua, se detectó en estos géiseres una variedad de moléculas orgánicas y, lo que es más importante, pequeños granos de partículas de silicato rocoso. Según Dorrian, tales partículas solo pueden estar presentes si el agua del océano subterráneo estuviera en contacto físico con el fondo del océano rocoso a una temperatura de 90 ºC. 

"Esta es una evidencia muy sólida de la existencia de respiraderos hidrotermales en el fondo del océano, lo que proporciona la química necesaria para la vida y fuentes de energía localizadas", explicó el científico.

Titán

Titán es, como Europa, un satélite de Saturno. Además de ser la más grande luna que orbita este planeta es la única de nuestro sistema solar con una atmósfera sustancial. 

"La atmósfera se compone principalmente de nitrógeno, un elemento químico importante que se utiliza en la construcción de proteínas en todas las formas de vida conocidas", destacó Dorrian.

© CC BY 2.0 / KEVIN GILL / TITAN, ENCELADUS, SATURN

En Titán se han detectado ríos y lagos de metano y etano líquidos y también la posible presencia de criovolcanes, los cuales producen erupciones de agua líquida en lugar de lava. Esto sugiere que Titán, así como Europa y Encélado, posee agua líquida debajo de su superficie.

Pese a sus gélidas temperaturas de 180 ºC bajo cero que imposibilitan la existencia de agua líquida, las abundantes sustancias químicas presentes en esta luna generan especulaciones de que posiblemente alberga formas de vida, aunque con una química fundamentalmente diferente a la de los organismos terrestres.

https://mundo.sputniknews.com/espacio/202009201092835909-los-4-lugares-con-mas-posibilidades-de-albergar-vida-extraterrestre-en-nuestro-sistema-solar/?fbclid=IwAR0U1zSIFh5pkQL5NhBMWO-PIRbPQZE1jEO7m2xcRCtg_UjGD7W5DxvFz9A

¿Qué pasa si los extraterrestres quieren ayudar pero no somos lo suficientemente humildes para escuchar?

¿Qué pasa si los extraterrestres quieren ayudar pero no somos lo suficientemente humildes para escuchar?

Un explicador de los OVNIs para los ocupados pero curiosos, con el coautor John Vivanco

por Julia Mossbridge, PhD

The Day the Earth Stood Still, 1951 (Crédito: dvdtalk.com)

Recientemente, es posible que haya notado que los OVNIs están siendo discutidos públicamente por miembros de alto perfil del gobierno y las fuerzas armadas de los EE. UU., en voz alta. Nosotros también lo hemos notado. Estudiamos otro tema controvertido con un tabú de larga data en nuestro país: las habilidades psíquicas. Así que sabemos un poco sobre lo que es pasar décadas estudiando algo, haciendo un trabajo cuidadoso para examinar la evidencia, reportar esa evidencia y que nuestro trabajo no sea tomado en serio. Y también sabemos un poco sobre los tipos de luchas internas y desinformación que pueden ralentizar el progreso en áreas de investigación científica que, debido al tabú cultural, se llevan a cabo en gran medida en las sombras.

Debido a las divulgaciones recientes y a los medios que las acompañan (ver la matriz), más personas están aprendiendo sobre los objetos voladores no identificados (OVNI), también llamados vehículos aeroespaciales avanzados (AAV), vehículos aéreos no identificados/no tripulados (UAV) y fenómenos aéreos no identificados (UAP). Cuando los tabúes culturales comienzan a relajarse y el miedo a la vergüenza se reduce, las personas con educación universitaria comienzan a sentirse cómodas hablando de un tema con cautela. Se emiten muchas opiniones, pero pocas se colocan en el contexto completo de lo que se sabe sobre el tema en cuestión, precisamente debido a las peleas internas y la desinformación que creará cualquier tema previamente tabú.

Deberíamos saber mucho más sobre OVNIs y extraterrestres de lo que sabemos. La ciencia es un proceso democratizador, se puede hacer cualquier pregunta. Una pregunta puede ser divisiva, racista, mal informada, ignorante, desarmante, esclarecedora o reveladora, pero se puede formular. Y dentro del sistema del Laboratorio Nacional de EE. UU. y de nuestra Fundación Nacional de Ciencias, las personas talentosas dedican gran parte de su esfuerzo a buscar, enmarcar y financiar la investigación para responder preguntas que son de interés para la población de EE. UU. Pero cuando no se permite hacer preguntas debido al tabú cultural y al miedo a la vergüenza, incluso cuando existe un interés público masivo en esas preguntas, entonces algo se rompe. Y en ese espacio roto con falta de información en su núcleo, una población puede ser manipulada para que piense casi cualquier cosa, incluidas las manipulaciones por parte de malos actores que pueden generar desconfianza en nuestro propio gobierno.

Es con el objetivo de intentar poner en contexto lo que se cree sobre los OVNIs que ofrecemos esta matriz de opiniones (ver más abajo) y los enlaces a los recursos que la acompañan. Esta no es una guía autorizada, es una guía construida por dos investigadores que estudian otros fenómenos pero que sienten curiosidad por todas las áreas de investigación tabú. Nos tomamos un tiempo para digerir el campo OVNI y hablar con algunos expertos en el campo. No los citamos aquí porque queremos dirigirlo a la información en la matriz, que se informa y se compila mejor en esos enlaces.

Nos parece que los dos ejes principales que separan el pensamiento sobre los OVNIs son si se cree o no que los OVNIs representan una amenaza para la humanidad (de arriba a abajo) y si los OVNIs tienen algo que ver con transferencias de información o viajes extradimensiones o multidimensiones (de izquierda a derecha). Hay investigadores y organizaciones bien informados en los cuatro cuadrantes de esta matriz, y hay muchos que dejamos fuera: la matriz no pretende ser exhaustiva. En cambio, está diseñada como un punto de partida para un no experto inteligente y comprometido que desea obtener una visión general del campo OVNI.

Matriz de creencias OVNI: los enlaces solo se pueden activar haciendo clic en el documento PDF en el que se puede hacer clic, que se puede encontrar aquí.

Para quién es esta matriz: Aquellos que quieren echar un vistazo al campo OVNI y aún no quieren estar de un lado o del otro de estos debates centrales.

Para quién no es esta matriz: Aquellos que ya creen firmemente que uno de estos cuadrantes es correcto y quieren encontrar formas de deslegitimar a las personas y organizaciones en los otros cuadrantes.

Si lidera uno de los grupos que mencionamos o si escribió uno de los artículos a los que enlazamos y cree que su grupo o artículo está en el cuadrante equivocado, comuníquese con nosotros.

Algunos ejemplos de luchas internas

Dentro de la Ufología, existen muchas controversias y acusaciones contra varios grupos que algunos acusan de tener una agenda oculta. Según los acusadores, estas agendas pueden incluir de todo, desde ingeniería social para apoyar varios sistemas de creencias con respecto a los fenómenos hasta enterrar aspectos de los fenómenos para ocultar mejor los proyectos negros.

Crédito: To the Stars Academy

Un grupo controvertido es To the Stars Academy, creado por Tom DeLonge, de Blink 182. La intención de esta organización es:

1. Recopilar y estudiar información anómala relacionada con los fenómenos OVNI.

2. Desarrollar tecnología relacionada con sus hallazgos.

3. Explicar todo esto a la humanidad a través de películas y narraciones.

Estos son objetivos nobles. Hemos colocado esta organización en los cuadrantes superior izquierdo y superior derecho. To the Stars es hacer parte de la pregunta que esperamos que las organizaciones hagan, y están intentando responderla. En concreto, están abordando los aspectos relacionados con lo que podemos aprender del exterior, mediante el estudio de los propios OVNIs.

Sin embargo, como resultado de casi 100 años de secreto y el descuento habitual de las afirmaciones de avistamientos de OVNIs por parte de aquellos que se consideran autoridades gubernamentales, muchos en la comunidad OVNI generalmente desconfían de cualquier organización con vínculos con el gobierno de los EE. UU. Los ejecutivos y la junta directiva de To the Stars están formados por exoficiales de la CIA, ex empleados del gobierno, un empleado de Lockheed Martin, oficiales de inteligencia de carrera y personas de la industria de los medios y el entretenimiento. Entonces, para muchos investigadores y experimentadores de OVNIs independientes, esta organización puede considerarse como una forma de contener y controlar cualquier divulgación al público, dando un giro a la información sobre los OVNIs para ocultar ciertos aspectos de la misma. Por ejemplo, manteniendo la información en la parte de "amenaza" de la matriz. Otros piensan que la organización no está difundiendo desinformación de forma activa, sino que sus propios prejuicios no ven otras posibilidades. Por supuesto, este es el caso de casi todos los expertos que se centran en una parte específica de un problema en cualquier campo científico. Por último, otros apoyan a To The Stars y les gustaría participar más en su trabajo.

Crédito: Sirius Disclosure

Volviendo a la mitad inferior de la matriz, se rumorea entre algunos ufólogos y experimentadores que Sirius Disclosure (anteriormente conocido como CSETI - Center for the Study of Extraterrestrial Intelligence o Centro para el Estudio de la Inteligencia Extraterrestre), dirigido por el Dr. Steven Greer, es otra forma de divulgación controlada al público. Esta idea surge nuevamente de la sensación de que no se transmite toda la información. El Dr. Greer cree que los OVNIs son creados por inteligencias de fuera del mundo o extraterrestres (ET) y afirma que todos los ET son benevolentes. Se ha reunido con John Podesta y anteriormente con Bill Clinton, Hillary Clinton y Barack Obama para reuniones informativas, y asistió a una reunión en el Rockefeller Ranch organizada por el Rockefeller Group junto con muchas otras personalidades OVNI conocidas.

Nuevamente, debido a la desconfianza en el gobierno y en individuos de alto estatus/poder, la reunión del Dr. Greer con altos funcionarios del gobierno y los Rockefeller crea una situación en la que algunos sospechan que el Dr. Greer es un agente de desinformación, y otros, nuevamente, simplemente sospechan que él simplemente no está de acuerdo con la realidad de la evidencia de otras perspectivas. Además, muchos en la comunidad OVNI, a pesar de que se dan cuenta de que están ocurriendo fenómenos OVNI, no están de acuerdo con la hipótesis de la inteligencia extraterrestre (IET), la idea de que seres tridimensionales inteligentes fuera del mundo pilotean OVNIs. Aquellos en este campo son menos propensos a ser considerados investigadores de OVNIs "tuercas y tornillos" (lado izquierdo de la matriz), están más enfocados en la conciencia y explicaciones multidimensionales para los OVNIs (lado derecho de la matriz). Además, aquellos que están de acuerdo con la hipótesis de la IET no están de acuerdo unánimemente en que todos los extraterrestres son benevolentes.

Si los responsables de la toma de decisiones del gobierno le dicen a una población que no se puede hacer una pregunta porque es una tontería, una vergüenza o un tabú, esto no ayuda a educar a la gente sobre qué es la ciencia y qué pueden hacer los descubrimientos científicos para iluminar lo que antes era misterioso. Al mismo tiempo, si los investigadores del gobierno abordan la pregunta en secreto de una manera que luego sale públicamente, esto obviamente causa problemas de confianza para la eventual divulgación completa. Además, causa celos e ira en personas que han tenido experiencias por las que fueron menospreciadas y que ahora se sienten excluidas de organizaciones de alto poder que buscan comprender esas mismas experiencias. Todo esto es historia, pero en el futuro, creemos que la transparencia del gobierno en esta investigación es clave. Esperamos que una nueva iniciativa de financiamiento de inteligencia apoye esta transparencia en el futuro.

Actualmente, las unidades de investigación militar y de inteligencia del gobierno de los EE. UU., To the Stars, Sirius Disclosure y otras tienen un largo camino para sortear estos problemas de confianza. Manejar la desconfianza les dificulta hacer el trabajo legítimo de examinar los fenómenos OVNI, cada uno desde sus ángulos específicos. Al mismo tiempo, los problemas de confianza dificultan la unión de la comunidad OVNI. Mantener a cada grupo en su propio rincón termina por dividir y conquistar el poder mismo que podría tener una oleada de ciudadanos que piden transparencia e investigación, desde las perspectivas que representan todos los cuadrantes de la matriz.

Una propuesta modesta

Creemos que probablemente haya algo de verdad en las perspectivas representadas por los cuatro cuadrantes. Si los extraterrestres están relacionados de alguna manera con los fenómenos OVNI, y si son tan diversos como los humanos, creemos que podemos esperar encontrar ejemplos de seres fuera del mundo que justifiquen los sistemas de creencias presentados en cada cuadrante. Basándonos en estas creencias, tenemos una propuesta modesta.

En Estados Unidos, realmente necesitamos trabajar en la humildad. Tan maravilloso como es nuestro sistema y tan hermoso como es nuestra población, no somos invencibles y no siempre tenemos la razón. Observar el rojo y el azul en la matriz puede llevarlo a creer que es más probable que las creencias de las personas en estados rojos estén representadas en la parte superior de la matriz, y las personas en estados azules en la parte inferior. Eso podría ser, y pensamos en eso con la combinación de colores.

Pero la combinación de colores está realmente destinada a mostrar que al aprender humildemente sobre las ideas y la evidencia de cada uno de estos cuadrantes, podemos avanzar hacia la unidad en este país de una manera que no lo hemos hecho hasta ahora. Somos rojos, somos azules. Tenemos diferentes creencias políticas, hay muchas pruebas de ello. Pero aquellos en los cuatro cuadrantes finalmente reconocen que existen los OVNIs. ¿Qué pasaría si utilizáramos nuestros intentos de comprenderlos a ellos y a sus creadores como una forma de recordarnos a nosotros mismos que no lo sabemos todo y que aún podemos aprender mucho, tanto unos de otros como de fenómenos mal entendidos como los OVNIs?

Dicho de otra manera, todos estamos de acuerdo en que los OVNIs son misteriosos y extraños para nosotros. Si son enviados o controlados por inteligencias, también son misteriosos y extraños para nosotros. Si existen, estas inteligencias deben ser más inteligentes que nosotros cuando se trata de ingeniería. Por lo tanto, o nos dominarán y potencialmente destruirán nuestra libertad, o nos dejarán vivir y mantener nuestra libertad. Si se parecen en algo a los humanos, es más probable que nos dejen vivir y mantener nuestra libertad si nos acercamos a ellos con curiosidad en lugar de agresión. Además, mantener nuestra libertad probablemente requeriría que aprendamos quiénes son y qué podrían querer, para que podamos diseñar una estrategia en nuestra relación con ellos. Eso significa que incluso si no somos auténticamente curiosos y lo único que nos importa es nuestra propia supervivencia, debemos ser lo suficientemente humildes como para hacer las preguntas: ¿Qué podemos hacer para unir estas perspectivas de modo que podamos aprender tanto como sea posible sobre OVNIs? ¿Qué podemos aprender de las inteligencias externas relacionadas?

Si podemos hacernos estas preguntas, este acto humilde en sí mismo será un primer paso hacia el descubrimiento de las respuestas. Pero hacer las preguntas también puede conducir a un nuevo amanecer para la humanidad, ya que consideramos humildemente la guía de aquellos que quieren ayudar, pero que necesitan que los tomadores de decisiones aprendan a preguntar. Aquellos que podrían responder de manera útil podrían incluir expertos en OVNIs previamente marginados en el campo, personas que han tenido experiencias de abducción o han tenido contacto con inteligencias extraterrestres, grandes organizaciones con peso político, pequeñas organizaciones con personal dedicado y voluntarios, y las inteligencias potencialmente fuera del mundo. Es solo la arrogancia y el miedo lo que nos impide preguntar abiertamente a todas estas fuentes. Esta arrogancia esconde nuestro propio deseo de sobrevivir y potencialmente prosperar, e incluso puede conducir a la destrucción del experimento estadounidense.

Cambiemos eso.

****************

Gracias a Rusty Shores, Craig Hendricks, Winfred Williams, Walter Shelbourne, el Dr. Erik Davis, el Coronel John Alexander, el Dr. Kit Greene, el Teniente Coronel Tom McNear y Carmen Medina por las ideas que llevaron a este artículo y/o por la ayuda para pulirlo.

https://medium.com/@jmossbridge/what-if-aliens-want-to-help-but-we-arent-humble-enough-to-listen-3c12bd5e5f25

Modificado por orbitaceromendoza

Cuánto dinero está impulsando una búsqueda masiva de inteligencia alienígena

Cuánto dinero está impulsando una búsqueda masiva de inteligencia alienígena

Por Daniel Clery

Shelley Wright está utilizando el amplio poder de captación de luz de las lentes Fresnel, similares a las que se usan en los faros, para buscar señales láser extraterrestres. (Frank Rogozienski)

En 2015, Sofia Sheikh estaba suelta. Su asesor en la Universidad de California (UC), Berkeley, con quien estudió exoplanetas gigantes calientes, se había ido a buscar un nuevo trabajo. Navegando por reddit, vio una publicación sobre una nueva búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) financiada con generosidad y notó que su líder también estaba en UC Berkeley: el astrofísico Andrew Siemion. Le pidió a su antiguo asesor una presentación y se reunió con Siemion cuando todavía estaba desempacando cajas en una nueva oficina. "Todo es una especie de historia a partir de ahí", dice Sheikh, quien se convirtió en el primer estudiante universitario del equipo.

Sheikh ahora es un estudiante de Ph.D. de la Universidad Estatal de Pensilvania (Penn State), University Park, donde dirigió un estudio de radio de 20 sistemas estelares cercanos alineados con el plano orbital de la Tierra. Si una civilización inteligente habitara uno de estos sistemas y apuntara un poderoso telescopio en nuestro camino, verían a la Tierra pasar frente al Sol y podrían detectar signos de vida en nuestra atmósfera. Incluso podrían decidir enviarnos un mensaje. Los resultados, publicados en febrero en The Astrophysical Journal, no fueron sorprendentes. “Alerta de spoiler: nada de extraterrestres”, bromea Sheikh.

Los investigadores de SETI están acostumbrados a los resultados negativos, pero están esforzándose más que nunca para cambiar ese récord. Breakthrough Listen, el esfuerzo SETI de $ 100 millones, 10 años y financiado con fondos privados que Siemion lidera, está levantando un campo que durante décadas ha dependido de donaciones filantrópicas esporádicas. Antes de Breakthrough Listen, SETI estaba “avanzando lentamente” con unas pocas docenas de horas de telescopio al año, dice Siemion; ahora recibe miles. Es como "sentarse en un coche de carreras de Fórmula 1", dice. Los nuevos fondos también han sido "un gran catalizador" para la formación de científicos en SETI, dice Jason Wright, director del Penn State Extraterrestrial Intelligence Center, que abrió este año. "Realmente están alimentando una comunidad".

Breakthrough Listen está reforzando las búsquedas de radio, que son el pilar de SETI. Pero el dinero también está impulsando otras búsquedas, en caso de que los extraterrestres opten por otro tipo de mensajes (flashes láser, por ejemplo) o ninguno en absoluto, revelándose solo a través de "tecno-firmas" pasivas. Y debido a que los datos recopilados por Breakthrough Listen se publican en un archivo público, los astrónomos los revisan en busca de fenómenos inertes: misteriosos pulsos del espacio profundo llamados ráfagas de radio rápidas y partículas de materia oscura propuestas llamadas axiones. “Aquí hay posibilidades sin explotar”, dice el investigador de axiones Matthew Lawson de la Universidad de Estocolmo.

Quizás la consecuencia más importante de Breakthrough Listen es que ha empujado a SETI, una vez considerada ciencia marginal, hacia la corriente principal. “Las revistas son relajantes y permiten que se publiquen buenos artículos con firmas tecnológicas”, dice el astrobiólogo Jacob Haqq-Misra del Instituto de Ciencia Blue Marble Space. "El factor de la risa se está reduciendo". Después de casi 3 décadas de evitar SETI, la NASA organizó un taller de tecno-firmas en 2018. En junio, otorgó una subvención para modelar la detectabilidad de posibles tecno-firmas en las atmósferas de exoplanetas, su primera subvención relacionada con SETI que no involucra búsquedas de radio.

Pero a algunos astrónomos les preocupa que la ayuda financiera esté distorsionando la ciencia. Fernando Camilo, científico jefe del Observatorio de Radioastronomía de Sudáfrica, dice que el apetito voraz de Breakthrough Listen por el tiempo en grandes telescopios lo deja incómodo. "Deja menos tiempo para hacer astronomía". Otros dicen que el enfoque de SETI de alto riesgo y prisa por el premio podría distraer a los financiadores de una búsqueda más racional y escalonada de vida extraterrestre. "Tenemos un proceso realmente reflexivo sobre qué se financia y qué no", dice el astrónomo de la Universidad de Harvard, David Charbonneau. "Eso no sucede con las personas ricas".

Pajares más grandes: las búsquedas de inteligencia extraterrestre (SETI) han crecido en alcance desde una primera encuesta en 1960. Pero si los océanos de la Tierra representan todas las búsquedas posibles, los investigadores de SETI han escaneado solo el valor de un jacuzzi. (Gráfico) N. Desai / Science; (Datos) Jason Wright / Penn State

Pero los defensores de SETI no se ven a sí mismos como separatistas. Trabajan cada vez más de la mano con quienes buscan exoplanetas y estudian astrobiología. “Buscar inteligencia es la conclusión lógica de esta búsqueda de vida”, dice el astrónomo David Kipping de la Universidad de Columbia.

SETI empezó pequeño 

En 1960, el astrónomo Frank Drake apuntó con un radiotelescopio de 26 metros en Green Bank, Virginia Occidental, a dos estrellas cercanas al Sol. Escaneó frecuencias de alrededor de 1,42 gigahercios, que corresponden a longitudes de onda de unos 21 centímetros, la parte del espectro donde las nubes de hidrógeno interestelar emiten fotones. Este resplandor de 21 centímetros es omnipresente, y Drake supuso que podría ser un canal universal en el tablero cósmico, un lugar natural para un clarín "¡Estamos aquí!" Pero sus objetivos, Tau Ceti y Epsilon Eridani, fueron inexpresivos. La encuesta, llamada Proyecto Ozma, no vio señales de artificio, como un pico intenso apretado en una banda de frecuencia estrecha.

Sin embargo, con fondos de la NASA y la National Science Foundation (NSF), las búsquedas continuaron, con telescopios más grandes para escuchar señales más débiles y hardware que podría escanear miles y eventualmente millones de canales de frecuencia estrecha a la vez. Drake ideó su ahora famosa ecuación epónima que estima cuántas civilizaciones extraterrestres comunicativas pueden existir en la Vía Láctea. Depende de siete variables, desde la tasa de formación de estrellas hasta la vida media de una civilización. Aunque sólo uno de los siete factores, la tasa de formación de estrellas, se conocía con certeza, los cazadores de alienígenas estaban al acecho.

En 1992, la NASA decidió buscar más detenidamente, solo para revertir rápidamente el curso. Se embarcó en el Proyecto de Observación de Microondas, una búsqueda SETI de 10 años y $ 100 millones utilizando varios telescopios grandes. Pero al año siguiente, el proyecto fue ridiculizado y recortado por legisladores enfocados en reducir el déficit presupuestario federal. Desde entonces, la NASA se ha alejado principalmente de SETI.

Incluso cuando los fondos federales se redujeron, la década de 1990 le dio a SETI un regalo inesperado. Hasta entonces nadie había detectado un exoplaneta, y mucho menos uno potencialmente hospitalario, pero esa década trajo consigo una gran cantidad de descubrimientos. Desde entonces, misiones como el telescopio Kepler de la NASA han sugerido que las estrellas sin planetas son raras y que aproximadamente una de cada cinco estrellas similares al Sol tiene planetas del tamaño de la Tierra potencialmente habitables, dos factores más en la ecuación de Drake que han alimentado el optimismo entre los defensores de SETI. El boom tecnológico de principios de siglo ofreció otro impulso: multimillonarios recién acuñados con gusto por el espacio. Un punto culminante llegó en 2007 con la inauguración del Allen Telescope Array, un observatorio SETI en California que comenzó con $ 11.5 millones del cofundador de Microsoft, Paul Allen.

Luego, el campo dio otro salto. La crisis financiera de 2008 golpeó y en unos pocos años, con la escasez de fondos federales y estatales, UC Berkeley se retiró del proyecto. La matriz se puso en hibernación durante 8 meses. Una expansión planificada de 42 a 350 platos nunca se materializó. “SETI fue completamente diezmado”, dice Siemion. "Yo era uno de quizás dos o tres en todo el mundo trabajando en SETI".

Fue entonces cuando llamó Yuri Milner.

Nacido y educado en Moscú, Milner trabajó como físico de partículas en el Instituto de Física Lebedev. En 1990, cuando la Unión Soviética colapsó, se fue para estudiar negocios en la Universidad de Pennsylvania y en 1999 fundó un fondo de inversión en Internet. El fondo fue uno de los primeros patrocinadores de Facebook y Twitter, y más tarde de Spotify y Airbnb. La revista Forbes sitúa el patrimonio neto de Milner en 3.800 millones de dólares. "Hice algunas inversiones afortunadas", le dice a Science.

Milner dice que siempre ha sentido una conexión con el espacio y SETI. Nació en 1961, días después de que Drake convocara la primera conferencia SETI. Lleva el nombre de Yuri Gagarin, el primer cosmonauta. Una vez que había acumulado una fortuna, "descubrí que ahora puedo retribuir a la ciencia", dice. Sabía de la grave situación financiera de SETI y creía que su dinero y conocimiento de la industria tecnológica podrían ayudar a acelerar la búsqueda. El centro UC Berkeley de Siemion, al otro lado de la Bahía de San Francisco desde la casa de Milner en Silicon Valley, se convirtió en el beneficiario.

Breakthrough Listen estableció metas ambiciosas. Examinaría 1 millón de las estrellas más cercanas a la Tierra y 100 galaxias cercanas utilizando dos de los telescopios orientables más sensibles del mundo, el Green Bank Telescope de 100 metros en West Virginia y el radiotelescopio Parkes de 64 metros en Australia. Comprando entre el 20% y el 25% del tiempo en esos telescopios, Breakthrough Listen prometió cubrir 10 veces más cielo que los estudios anteriores y cinco veces más del espectro de radio, y recopilar datos 100 veces más rápido.

Los cuatro telescopios principales utilizados por Breakthrough Listen escanean estrellas y galaxias cercanas en busca de mensajes de radio o láser emitidos a la Tierra. De izquierda a derecha: Buscador automatizado de planetas, California; Radiotelescopio Parkes, Australia; MeerKAT Array, Sudáfrica; Telescopio Green Bank, Virginia Occidental. (De izquierda a derecha: © Laurie Hatch; Grupo Auscape / Universal Images a través de Getty Images; Observatorio sudafricano de radioastronomía; Michael S. Williamson / The Washington Post a través de Getty Images)

El logro de estos objetivos requirió nuevo hardware. El componente electrónico clave es un backend digital, que corta los datos del telescopio en cortes de frecuencia ultrafinos y los registra. Siemion dice que los backends de Breakthrough Listen son "órdenes de magnitud más poderosos que cualquier otra cosa en el sitio". Los instrumentos están disponibles durante 100 horas cada año para otros astrónomos interesados ​​en una resolución de frecuencia tan fina. Esa asignación a menudo se suscribe en exceso en Green Bank, dice Siemion, desde que el backend ayudó a caracterizar la primera ráfaga de radio rápida repetida.

El proyecto está agregando un nuevo telescopio importante a su combinación de colaboraciones: MeerKAT, una matriz sudafricana de 64 platos cada uno de 13,5 metros de ancho. En lugar de ganar tiempo en la matriz, Breakthrough Listen aprovecha el flujo de datos mientras el telescopio observa sus objetivos regulares, un procedimiento conocido como observación comensal. “Tomas lo que puedes conseguir”, dice Camilo. "Cuando funciona, es fantástico". La observación comensal también se agregará al Karl G. Jansky Very Large Array en Nuevo México, el caballo de batalla de la radioastronomía estadounidense, en un proyecto liderado por el Instituto SETI, financiado con fondos privados.

Recopilar conjuntos de datos es una cosa; limpiar montones de ellos en busca de mensajes extraterrestres es otra. Los investigadores de SETI han buscado durante mucho tiempo energía empaquetada en señales de frecuencia estrecha, algo que es difícil de replicar para la naturaleza, aunque los astrónomos deben excluir las señales creadas por humanos. Una prueba consiste en ver si la frecuencia de la señal se desvía con el tiempo: un transmisor extraterrestre estaría en un planeta en movimiento, provocando un cambio Doppler. Si la frecuencia es estable como una roca, es probable que se trate de una interferencia terrestre. Del mismo modo, si la señal persiste cuando el telescopio se aleja de su objetivo, es ruido de la Tierra.

Pero los extraterrestres pueden enviar algo más complejo que una sola nota fuerte. ¿Cómo escanea los datos SETI en busca de algo que simplemente parece anómalo o extraño? Los investigadores han estado intentando incorporar inteligencia artificial (IA), pero no ha sido fácil. Una especie de inteligencia artificial, los algoritmos de lenguaje natural, pueden reconocer palabras clave en el flujo del habla humana (piense en Alexa de Amazon o en los espías de la Agencia de Seguridad Nacional) después de haber sido entrenado en grandes conjuntos de datos de voz. Pero la gran cantidad de canales de frecuencia estrecha en los datos SETI abruma a estos algoritmos.

Convertir el flujo de datos en diagramas 2D que se asemejan a imágenes funciona mejor, al menos en las pruebas, en las que los algoritmos de visión artificial seleccionaron imágenes extrañas de un torrente de imágenes similares. "Tenemos que adivinar cómo se vería una anomalía y entrenar el algoritmo para que busque esto, o buscar cosas que se vean similares", dice Steve Croft del Centro de Investigación SETI de UC Berkeley.

El enfoque de las búsquedas SETI tiende a reflejar la tecnología de la época. La radio estaba en su apogeo cuando Drake comenzó. Pero a medida que los láseres han aumentado en potencia y sofisticación, también lo han hecho los esfuerzos para detectar señales láser extraterrestres con el llamado SETI óptico.

Los astrónomos han realizado búsquedas ópticas con modestos telescopios desde la década de 1990. Breakthrough Listen está haciendo lo suyo, con tiempo en el telescopio Automated Planet Finder (APF) de 2,4 metros en el Observatorio Lick en California. APF ha estado escaneando una muestra de estrellas a distancias de hasta 160 años luz, pero ahora trabajará a través de una nueva lista: estrellas con planetas potencialmente habitables identificados por el Satélite de Reconocimiento de Exoplanetas en Tránsito de la NASA.

El Observatorio Lick en California está probando un par de lentes Fresnel, que pueden recoger luz, y posiblemente los destellos de láseres extraterrestres, en una amplia zona del cielo. (© Laurie Hatch)

Otros están desarrollando telescopios que no necesitarían apuntar a estrellas individuales. El proyecto LaserSETI, financiado por el Instituto SETI, es una colección de miniobservatorios de $ 30.000, compuestos por una lente ojo de pez lista para usar, dos cámaras y dispositivos electrónicos que recolectarían luz de todo el cielo. El primero se instaló el año pasado en el techo de un observatorio al norte de San Francisco. Eventualmente, el instituto quiere instalar 60 instrumentos en todo el mundo para una cobertura 24/7.

Los pequeños telescopios de LaserSETI solo captarían un destello especialmente brillante de una fuente cercana. Shelley Wright de UC San Diego espera ver mucho más lejos con el SETI óptico de infrarrojo cercano pulsado para todo el cielo (PANOSETI), un telescopio para todo el cielo capaz de detectar pulsos láser ultracortos en todas las longitudes de onda ópticas.

El diseño de PANOSETI incluye contadores de fotones ultrarrápidos sensibles a pulsos de menos de una milmillonésima parte de 1 segundo de duración. "Es difícil para la naturaleza hacer eso", dice Shelley Wright. Se basa en una lente de Fresnel, un tipo que se usa en los faros para enfocar la luz en un haz estrecho. Volteado, un Fresnel puede recoger la luz de un parche de cielo de 10° de ancho en los contadores de fotones. El equipo está construyendo dos observatorios, cada uno de ellos una serie de 80 telescopios con lentes de 50 centímetros de ancho, agrupados en un arreglo de ojo de mosca. El plan es ubicar a la pareja a 1 kilómetro de distancia, para ayudar a erradicar los falsos positivos, en el Observatorio Palomar en California. Financiado por el cofundador de Qualcomm, Franklin Antonio, el proyecto ha construido cinco telescopios, pero se ha estancado por la pandemia de COVID-19.

Entonces otra vez, incluso los extraterrestres inteligentes pueden estar demasiado ocupados o demasiado tímidos para enviar mensajes a las estrellas. Por lo tanto, los investigadores de SETI también esperan detectar signos pasivos de tecnología. Las ideas de la gente sobre qué buscar a menudo reflejan su tiempo: considere el "descubrimiento" de canales en Marte en el siglo XIX, cuando los canales todavía eran una forma común de transporte en la Tierra. En 1960, en medio del rápido crecimiento económico y la preocupación por la escasez de energía, el físico Freeman Dyson imaginó que una sociedad avanzada podría construir una megaestructura alrededor de una estrella para capturar su energía. Tales "esferas de Dyson" continúan fascinando y fueron sugeridas como una explicación de las extrañas atenuaciones de la estrella KIC 8462852, conocida como la estrella de Tabby. En 2015, Jason Wright dirigió una búsqueda del resplandor de las esferas de Dyson en 100.000 galaxias cercanas, utilizando datos del satélite Wide-field Infrared Survey Explorer de la NASA.

Las tecnofirmas podrían ser más sutiles. En un futuro no muy lejano, los radiotelescopios ultrasensibles podrían captar los rayos de un radar, como los que se utilizan para el control del tráfico aéreo, desde un exoplaneta distante. Los futuros telescopios ópticos podrían revelar el brillo de las luces de una ciudad o su calor infrarrojo. La industria pesada o la geoingeniería pueden dejar huellas dactilares en la atmósfera de un planeta.

Estos esfuerzos coinciden con las búsquedas de biofirmas, marcas detectables que la vida orgánica podría dejar en un exoplaneta. “La línea entre las firmas tecnológicas y las firmas biológicas se está difuminando”, dice Sheikh. "Tiene sentido observar ambas". Al decidir financiar el taller de 2018 sobre firmas tecnológicas, la NASA consideró que podrían discutirse "sobre una base científica más firme que antes", dice Michael New, administrador adjunto de investigación de la agencia. Después del taller, la redacción de las convocatorias de financiación de la NASA que durante algunos años habían excluido las propuestas relacionadas con SETI desapareció silenciosamente.

En junio, Jason Wright y sus colegas se beneficiaron de la nueva apertura cuando se les otorgó una subvención para modelar atmósferas de exoplanetas y armar una "biblioteca" de posibles firmas tecnológicas, a las que los astrónomos pueden referirse cuando observan exoplanetas. El equipo primero modelará los clorofluorocarbonos, un contaminante que no se produce naturalmente, y grandes conjuntos de energía solar, porque dejarían un corte obvio en la parte ultravioleta del espectro. "Lo que debemos buscar son cosas que no se pueden evitar, las manifestaciones de la civilización en la biosfera", dice Adam Frank, investigador principal de la beca en la Universidad de Rochester.

Pero incluso después de la fanfarria de Breakthrough Listen, SETI sigue estando lejos de ser una preocupación central para la mayoría de los astrónomos. En 2018, paneles de investigadores convocados por las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina (NASEM) elaboraron estrategias para la NASA sobre astrobiología y exoplanetas. Hicieron poca mención a las firmas tecnológicas y no aconsejaron a la NASA que gastara dinero en el tema o, más en general, en SETI.

Los entusiastas de SETI dicen que están tratando de evitar ser excluidos de un esfuerzo de NASEM aún mayor: su encuesta decenal de astrofísica, un ejercicio de establecimiento de prioridades que se realiza una vez por década y que influye en las agencias de financiación y los legisladores. La encuesta debe informar a principios del próximo año. "Hemos hecho un gran esfuerzo para obtener la encuesta decenal ... para decir explícitamente que la NASA y la NSF necesitan nutrir este campo", dice Jason Wright. Él y sus colegas hicieron nueve presentaciones, conocidas como informes técnicos, a la encuesta, en comparación con un solo informe técnico de la encuesta anterior. Sheikh dice: "Hay señales de que los vientos están comenzando a cambiar".

Pero muchos astrónomos piensan que la búsqueda más importante es la vida extraterrestre de un tipo más básico, no la búsqueda de mayor riesgo de sociedades tecnológicas. “Tenemos que invertir en cuestiones generales”, dice Charbonneau, quien copresidió el panel de NASEM que desarrolló la estrategia de caza de exoplanetas de la NASA. "Si vamos por el premio y no encontramos nada, ¿qué hemos aprendido de eso?"

Los astrobiólogos convencionales esperan que la encuesta decenal dé un visto bueno al gran topógrafo UV/óptico/infrarrojo, o LUVOIR, un telescopio espacial propuesto por la NASA hasta seis veces más ancho que el telescopio espacial Hubble. Examinaría los planetas habitables en busca de biofirmas y estimaría la fracción de ellos que sustenta la vida, otro término en la ecuación de Drake. "El progreso que hemos logrado como científicos sigue los términos de la ecuación de Drake en orden", dice el astrobiólogo Shawn Domagal-Goldman del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA. “Ese progreso podría conducir a la búsqueda de firmas tecnológicas. Pude ver que se usaba LUVOIR para hacer eso, aunque no estaba diseñado para tal búsqueda".

Jason Wright, sin embargo, cree que la recompensa potencial de SETI es demasiado tentadora para posponer la búsqueda. En julio, él y sus colegas informaron sobre el “espacio de descubrimiento” —todas las posibles ubicaciones, frecuencias, sensibilidades, anchos de banda, tiempos, polarizaciones y modulaciones— que los estudios de radio de SETI han explorado hasta ahora. El resultado: si todo el espacio de descubrimiento está representado por los océanos del mundo, hasta ahora SETI ha buscado el volumen de un jacuzzi.

Milner parece estar listo para apoyar al menos algunos jacuzzis SETI más. Dice que quiere que Breakthrough Listen continúe después de 2025, cuando se agote su financiación inicial. "Es una de las preguntas más existenciales de nuestro universo", dice. "El simple hecho de saber que no estamos solos ... es algo que puede unirnos aquí en la Tierra".

https://www.sciencemag.org/news/2020/09/how-big-money-powering-massive-hunt-alien-intelligence?fbclid=IwAR1E04QkbeLSfBZxWKemv8DHnvS4ndsepg3XauQ58V17vQzRJFtD6npTQ2c

Modificado por orbitaceromendoza

La vida en Venus demostraría que hay extraterrestres en todo el universo, insiste un experto

La vida en Venus demostraría que hay extraterrestres en todo el universo, insiste un experto

El investigador de OVNIs Nick Pope cree que encontrar otras formas de vida en el Sistema Solar sería "el descubrimiento científico más importante de la historia".

Por Robin Cottle

Un experto en extraterrestres ha afirmado que descubrir vida en Venus probaría que hay vida en todo el universo.

El investigador de OVNIs Nick Pope cree que sería "el descubrimiento científico más grande y significativo de la historia" si se demuestra que hay seres vivos en el planeta.

Esta semana, los científicos revelaron que podría haber organismos vivos flotando en la atmósfera alrededor de Venus, lo que generó esperanzas de que los humanos no estén solos en el Sistema Solar.

Pope, quien una vez investigó OVNIs para el Ministerio de Defensa, dijo al Daily Star Online: "Este podría ser el descubrimiento científico más grande e importante de la historia."

“Las implicaciones son profundas, porque si la vida surgió no una sino dos veces en nuestro sistema solar, sugiere que la vida no es un accidente cósmico o un milagro, sino algo que sucede de forma natural y frecuente."

"Este descubrimiento explosivo sugiere que el universo está lleno de vida. Se estima que hay 100 mil millones de estrellas en nuestra galaxia y 100 mil millones de galaxias en el universo, y esas son cifras bajas, así que, ¿quién sabe qué podría haber ahí afuera?"

Los investigadores han detectado fosfina, un gas raro y tóxico, en la atmósfera del planeta más cercano a la Tierra, lo que sugiere que puede ser el hogar de vida extraterrestre.

Crédito: phys.org

Los expertos creen que la gran cantidad de gas en Venus sugiere que es un signo de vida extraterrestre en el espacio.

Crédito: thesun.co.uk

El descubrimiento no es una observación directa de la vida en otro planeta. Pero la gran cantidad de fosfina en Venus no se puede explicar a través de ningún proceso conocido, lo que lleva a los investigadores a sugerir que es un signo de vida extraterrestre en nuestro sistema solar.

La superficie del planeta está muy caliente, lo que hace que las condiciones del suelo sean muy incómodas con temperaturas que alcanzan los 470° C que derriten el cerebro.

Pero se cree que el entorno en la capa superior de nubes es más acogedor. A pesar de esto, los científicos habían pensado durante mucho tiempo que la posibilidad de vida en Venus era poco probable.

Pope quiere que la NASA envíe una misión al planeta, pero advirtió que deberán tener cuidado con las muestras que traigan a la Tierra.

Dijo: "Esto tendría que hacerse bajo las condiciones más estrictas imaginables."

"Si la gente piensa que el Covid-19 es mortal, los microbios extraterrestres podrían ser verdaderamente apocalípticos. No habría una vacuna de cura para la gripe de Venus".

El investigador de OVNIs cree que cualquier forma de vida inteligente en Venus sería tan cautelosa con los humanos como al revés.

Pope agregó: "Venus es un planeta infernal. Cualquier humano que aterrizara sería instantáneamente aplastado por la inmensa presión atmosférica. Por lo tanto, cualquier vida más compleja sería igualmente infernal, como algo salido de las películas de Alien".

“¿Qué pensarían de los humanos? Los venusinos considerarían la Tierra como un infierno inhóspito y a los humanos como un monstruo."

"Tal vez tengan razón. Para formas de vida superiores, a la humanidad le gustaría una sociedad primitiva cuya actividad principal sea la guerra tribal."

"Si nos están mirando ahora, en medio de una pandemia, arrastrando los pies con máscaras, probablemente nos llamarían el planeta de la plaga".

https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/life-venus-would-prove-aliens-22702161?fbclid=IwAR0QuKTmYgIHUBfSNqx0mGWlTN3PdQT8oUky8zmEZW4IKSfneoY80WghS88

Modificado por orbitaceromendoza

Documental sobre OVNIs 'The Phenomenon' tiene nuevo tráiler y fecha de lanzamiento

Documental sobre OVNIs 'The Phenomenon' tiene nuevo tráiler y fecha de lanzamiento

La presentación de James Fox que explora 70 años de historia detrás de la demostración de la existencia de OVNIs ahora tendrá un lanzamiento digital el 6 de octubre.

por Alex Ritman

Cortesía de Farah Films

El documental sobre OVNIs The Phenomenon, que presenta una mirada amplia a lo largo de 70 años de historia detrás de demostrar la existencia de OVNIs, hasta los últimos descubrimientos, tiene un nuevo avance y fecha de lanzamiento.

El largometraje, del director James Fox, estaba originalmente programado para un estreno en los cines norteamericanos a través de 1091 Pictures este otoño boreal, pero debido a la pandemia de COVID-19 ahora se estrenará en todo el mundo en todas las plataformas digitales el 6 de octubre.

Coescrito por Fox y Marc Barasch, The Phenomenon presenta imágenes de archivo nunca antes vistas y entrevistas con testigos, expertos y funcionarios clave, incluido el ex líder de la mayoría en el Senado Harry Reid, el jefe de gabinete de la Casa Blanca del presidente Clinton, John Podesta, el ex subsecretario adjunto para la Inteligencia de Defensa Christopher Mellon, y el exsecretario de Energía de Estados Unidos y gobernador de Nuevo México Bill Richardson, así como Jacques Vallée, quien se desempeñó como consultor científico en Encuentros cercanos del tercer tipo de Steven Spielberg.

El actor de E.T. Peter Coyote narra la película, que fue producida por Fox y Dan Farah (Ready Player One), entre otros.

"El Fenómeno es meritorio. Hace que lo increíble sea creíble", dijo Reid, mientras que el ex oficial principal de la CIA y miembro del Servicio de Inteligencia Senior, Jim Semivan, lo describió como, "El documental más importante del año y el examen más preciso del mayor misterio del mundo".

Vallée dijo: "Setenta años de secreto han llevado a esto. El documental más creíble jamás realizado sobre OVNIs".

Chris Mellon, ex subsecretario adjunto de Defensa de los Estados Unidos para Inteligencia en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, dijo: "No puedo pensar en una mejor manera de que la gente comience a educarse sobre este tema olvidado durante mucho tiempo que viendo El Fenómeno. El cine proporciona un remedio muy necesario para el estigma injustificado que durante demasiado tiempo ha impedido que el gobierno y la academia se tomen en serio este importante tema ".

Vea el tráiler a continuación:

https://www.hollywoodreporter.com/news/ufo-doc-the-phenomenon-gets-new-trailer-release-date

Modificado por orbitaceromendoza