¿Tiene el Pentágono restos de OVNIs? Reclamaciones a ser investigadas por el Inspector General del Departamento de Defensa

¿Tiene el Pentágono restos de OVNIs? Reclamaciones a ser investigadas por el Inspector General del Departamento de Defensa

Por Anthony Bragalia

En la primavera de este año, se hicieron titulares en todo el mundo con la sorprendente respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información realizada por este autor a la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) en busca de los resultados de las pruebas de los restos OVNI recuperados por el gobierno de los EE. UU. La respuesta a la solicitud (recibida tras el paso de más de tres años) incluyó más de 150 páginas de documentos altamente técnicos relacionados con notables materiales futuristas que pueden promover la invisibilidad, comprimir la energía electromagnética e incluso cambiar la velocidad de la luz. Increíblemente, algunos de los informes estaban relacionados con el Nitinol, una aleación de recuperación de forma muy parecida al famoso "metal de memoria" que cambia de forma encontrado en el accidente del OVNI de Roswell en 1947.

Tan pronto como se hizo pública la respuesta a la FOIA, la portavoz del Pentágono, Susan Gough (der.), emitió una breve declaración de que estaba "al tanto de la charla en las redes sociales" sobre la respuesta de la FOIA, y que no se relacionaba con OVNIs sino con programas avanzados de armamento. No explicó cómo sabía esto cuando no tenía ninguna participación en el cumplimiento de la solicitud de la DIA. Tampoco explicó cómo una solicitud de información relacionada con OVNIs de alguna manera se confundió con la investigación de armas y cómo se pudo haber hecho una "respuesta tan equivocada" a una solicitud tan inequívoca. 

Las investigaciones resultantes arrojaron que el Gerente de Programa en el Pentágono que había autorizado la producción de los documentos técnicos recibidos tenía increíblemente un papel dual como científico espacial y como investigador oficial de OVNIs. Había determinado que los OVNIs eran de origen extraterrestre y, posteriormente, se vio obligado a abandonar su puesto debido a sus conclusiones.

Cuando este autor intentó comunicarse con Susan Gough en el Pentágono para averiguar por qué ahora niega que los informes recibidos se relacionen con restos OVNI, rechazó todos los enfoques, tanto por correo electrónico como por mensajes de correo de voz. Del mismo modo, el director de DIA FOIA, Steven Tumiski, que había enviado al autor la respuesta a la FOIA con documentos técnicos adjuntos sobre pruebas de restos OVNI en primer lugar, ha rechazado todos los intentos de comentar más sobre el producto de su trabajo y ha dejado a este autor "fuera para colgar". Evidentemente, sus superiores lo han intimidado y le preocupa que no debería haber entregado los documentos recibidos.

Queja formal presentada ante el Inspector General contra la portavoz del Pentágono en relación con los OVNIs

Frustrado por el gobierno y por algunos en la Ufología, este autor ha optado por "presionar el botón hacia arriba" al respecto:

El 6 de julio de este año, se presentó oficialmente una queja formal ante el Inspector General Interino del Departamento de Defensa, Sean O'Donnell (der.). Poco tiempo después se recibió la confirmación de recepción de la denuncia.

En la denuncia al IG del Departamento de Defensa, este autor acusa formalmente a la portavoz del Pentágono Sue Gough de 1) Falsificación de registros, 2) Engaño público y fabricación, y 3) Calumnia. La Sra. Gough tiene una larga historia de generar información incompleta o incluso desinformación sobre el tema de los OVNIs. Se espera que la denuncia formal ahora presentada contra ella ayude a detener su continua deshonestidad en estos asuntos.

El reconocimiento de la solicitud de investigación de Gough y los documentos de restos OVNI del Pentágono dice:

"Su reclamo está en revisión. Si es apropiado que otra agencia investigue su reclamo, se enviará a la agencia correspondiente. Solo nos comunicaremos con usted si necesitamos información adicional. Una vez que se abra un caso, no discutiremos su progreso, y no responderemos a las solicitudes de estado. Se le notificará cuando se cierre su queja".

En lugar de trabajar a través de un proceso de Apelaciones de la FOIA o presentar una demanda, los abogados de este autor determinaron que el mejor método para resolver el problema sería utilizar la oficina del Inspector General del DoD. El Inspector General del Departamento de Defensa (DoDIG) es una agencia objetiva e independiente que supervisa los programas y operaciones del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD). La oficina del DoD IG fue creada en 1982. El DoD IG lleva a cabo auditorías, investigaciones y otras actividades objetivas e independientes para prevenir, detectar y rectificar problemas en los programas y operaciones del DoD.

Si el IG determina que el Portavoz del Pentágono no fue veraz y falsificó el significado de los documentos de escombros OVNI recibidos en relación con el armamento, entonces esto significaría, por extensión, que los documentos recibidos sí se relacionaron con estudios científicos sobre materiales OVNI.

La respuestas de la comunidad OVNI a los documentos del Pentágono sobre los restos OVNI

La respuesta de la comunidad OVNI sobre los documentos del Pentágono relacionados con las pruebas de restos OVNI fue mixta. Aunque se recibieron comentarios positivos del público en general y de numerosos investigadores de OVNIs (así como muchos dentro de la organización de OVNIs MUFON), algunos buscaron minimizar la importancia de la respuesta. Y algunos, como John Greenewald, del archivo privado de la FOIA "The Black Vault", incluso emitieron un video de YouTube negando que la FOIA se relacionara con los restos OVNI (aunque inequívocamente lo hace) y se pusieron del lado de Sue Gough del Pentágono en el asunto. Actuando de manera poco profesional, Greenewald lanzó su video sobre los documentos sin siquiera contactarme primero, la misma persona que presentó la FOIA, para obtener una perspectiva.

Finalmente me invitó a su programa para discutir el asunto, al igual que el investigador de OVNIs Kevin Randle. Este autor fue abusado por ambos. Ni Greenewald (que es archivero, no investigador) ni Randle poseen educación técnica superior de ningún tipo, sin embargo, buscaron opinar sobre estos artículos científicos. Ninguno de los dos pudo ofrecer una explicación coherente de cómo una solicitud de FOIA que solo hace referencia a OVNIs, UAP, restos recuperados y pruebas de restos podría significar otra cosa. Greenewald, territorial de todo lo relacionado con la FOIA, hizo evidente su falta de profundidad intelectual. Probablemente esté preocupado de que cualquier contradicción de Sue Gough del Pentágono pueda de alguna manera poner en peligro su relación "acogedora" con los documentos que le fueron alimentados a lo largo de los años. También se reveló que la relación de Greenewald con los archiveros del gobierno es tal que en más de un cuarto de siglo de tal trabajo, nunca ha iniciado una demanda relacionada con la FOIA para obtener la información solicitada. Kevin Randle, en un ataque irrespetuoso, incluso le dijo a este autor, un invitado en su programa al que le rogó que viniera, que se "callara" en vivo al aire. Randle también trató de plantear preguntas del tipo "te pillé" totalmente ajenas en un esfuerzo por hacerme tropezar.

Los celos, la superación y la falta de espíritu genuino de cooperación que estos hombres albergan han obstaculizado la comprensión de los documentos del Pentágono sobre los restos OVNI. Ya es bastante difícil tratar de obtener una respuesta veraz del gobierno sobre este asunto sin tener que lidiar también con el comportamiento vergonzoso exhibido por los miembros de la comunidad OVNI.

El informe OVNI del Pentágono y seguir avanzando

El informe reciente del Pentágono que resume los hallazgos sobre los fenómenos aéreos no identificados (UAP) no fue satisfactorio para muchos. No es la menor de las razones para esto que no hubo una mención alguna en el informe sobre los restos de OVNIs potencialmente encontrados como restos flotantes, desprendimientos o material de choque. Esto a pesar de los numerosos informes de tales restos recuperados e incluso del pago en 2019 de tres cuartos de millón de dólares por parte del Ejército de los EE. UU. al tanque de investigación privado de Tom DeLonge, "To the Stars Academy" o TTSA, para analizar materiales "novedosos". El contrato también deja en claro lo que el Ejército espera obtener de la asociación: ver si puede usar los materiales y tecnologías de TTSA para hacer avanzar sus vehículos terrestres. Una revisión del documento del contrato no menciona la afirmación de TTSA de que algunos de los materiales en su poder son extraterrestres.

Francamente, los decepcionantes cuatro o más videos publicados o filtrados por el Pentágono de la nave "Tic Tac" y de las "cosas difusas y negras que se lanzan como flechas" y de las "luces rojas en el cielo" simplemente no son tan impresionantes en absoluto. El hecho de que el Pentágono posea evidencia física real en forma de material extraño y de alto rendimiento de OVNIs hace que estos videos parezcan tontos y sin sentido.

El "elefante en la habitación" siempre ha sido las afirmaciones de que el Departamento de Defensa posee metales asombrosos de naves extraterrestres.

Estas reclamaciones deben ser examinadas de una vez por todas por una autoridad imparcial. Aunque probablemente tomará meses o más recibir la determinación del DoD IG, permaneceré implacable en la búsqueda de la verdad de que estos extraordinarios documentos se relacionan con la investigación de materiales por científicos militares basada en la recuperación de restos de naves de otro mundo.

https://www.ufoexplorations.com/

Modificado por orbitaceromendoza

El Gobierno de Estados Unidos, la NASA y los UAP: el camino a seguir y lo que significa para los investigadores civiles

El Gobierno de Estados Unidos y los UAP: el camino a seguir y lo que significa para los investigadores civiles de los UAP

por Keith Basterfield

Trasfondo

En el Informe de Evaluación Preliminar del Grupo de Trabajo de los Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) se menciona una Estrategia de Recolección de UAP; una hoja de ruta técnica de investigación y desarrollo de los UAP y un plan de programa de los UAP. Dispersas a lo largo del informe, y en otras partes, hay pistas sobre lo que implicará cada uno de estos.

Estrategia de recolección de UAP

El informe declaró que:

"Los datos limitados y la inconsistencia en los informes son desafíos clave para evaluar los UAP".

También esto:

"El estigma sociocultural y las limitaciones de los sensores siguen siendo obstáculos para la recopilación de datos".

Las soluciones incluyen:

"La UAPTF está trabajando actualmente para adquirir informes adicionales, incluso de la Fuerza Aérea de los EE. UU. (USAF) y ha comenzado a recibir datos de la Autoridad Federal de Aviación (FAA)."

"Aunque la recopilación de datos de la USAF ha sido históricamente limitada, la USAF comenzó un programa piloto de seis meses en noviembre de 2020 para recopilar en las áreas más probables de encontrar UAP y está evaluando cómo normalizar los informes de recopilación futura ..."

Comentario: Aunque sabíamos que la US Navy había emitido pautas para informar sobre UAP, a su personal; hasta que salió este Informe, no sabíamos que la USAF estaba proporcionando datos a la UAPTF.

"La FAA captura datos relacionados con UAP durante el curso normal de la gestión de operaciones de tráfico aéreo. La FAA generalmente ingiere estos datos cuando los pilotos y otros usuarios del espacio aéreo informan eventos inusuales o inesperados a la organización de tráfico aéreo de la FAA".

"Además, la FAA monitorea continuamente sus sistemas para detectar anomalías, generando información adicional que puede ser de utilidad para la UAPTF. La FAA puede aislar datos de interés para la UAPTF y ponerlos a disposición. La FAA tiene un programa de divulgación sólido y eficaz que puede ayudar a la UAPTF a llegar a los miembros de la comunidad de la aviación para resaltar el imperativo de informar los UAP".

Comentario: El Centro Nacional de Notificación de Aviación Civil sobre Fenómenos Anómalos (National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena - NARCAP) ha estado haciendo un excelente trabajo alentando a la tripulación aérea civil a informar las observaciones de UAP. Su sitio web está lleno de fascinantes avistamientos de las tripulaciones aéreas; e informes técnicos que analizan los datos recopilados. Es una lástima que la UAPTF no se vincule con NARCAP para utilizar sus recursos y vínculos existentes con la industria de la aviación.

"La UAPTF está buscando formas novedosas de aumentar la recopilación de áreas de clúster de UAP cuando las fuerzas estadounidenses no están presentes. Una propuesta es utilizar algoritmos avanzados para buscar datos históricos capturados y almacenados por radares. La UAPTF también planea actualizar su recolección actual de UAP entre agencias estrategia con el fin de poner en práctica plataformas y métodos de recolección relevantes del DoD y la CI".

Comentario: Hasta hace relativamente poco tiempo, los investigadores civiles de los UAP podían obtener datos de radar para la fecha/hora de los avistamientos, de agencias como la FAA. Sin embargo, ha habido casos recientes en los que a los investigadores civiles de UAP se les ha negado el acceso a los datos de radar relevantes.

Finalmente, del Subdirector de Defensa llegó una directiva:

"Todos los miembros del Departamento utilizarán los procesos para fortalecer que la UAPTF o la actividad de seguimiento, tenga informes de las observaciones de los UAP dentro de las dos semanas posteriores a la ocurrencia".

Hoja de ruta técnica de investigación y desarrollo de los UAP

"La UAPTF ha indicado que la financiación adicional para la investigación y el desarrollo podría promover el estudio futuro de los temas expuestos en este informe".

"La UAPTF ha comenzado a desarrollar un flujo de trabajo analítico y de procesamiento interinstitucional para garantizar que tanto la recopilación como el análisis estén bien informados y coordinados".

Hablando de análisis:

"El enfoque inicial será emplear inteligencia artificial/algoritmos de aprendizaje automático para agrupar y reconocer similitudes y patrones en las características de los puntos de datos".

Comentario: Hace muchos años, el investigador estadounidense Jacques Vallée, presentó un plan para usar IA para separar los OVIs de los OVNIs. To The Stars Academy of Arts and Science (TTSA) también reveló planes para usar IA junto con los procesos de recolección de UAP.

Plan del programa UAP

Kathleen Hicks, la subsecretaria de Defensa emitió un memorando de fecha 25 de junio de 2021 que ordenó a la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad "desarrollar un plan para formalizar la misión que actualmente realiza la UAPTF".

"El Plan debería:

1. Establecer procedimientos para sincronizar la recopilación, presentación de informes y análisis sobre el conjunto de problemas de UAP, y para establecer recomendaciones para asegurar los campos de entrenamiento y pruebas militares.

2. Identificar los requisitos para el establecimiento y operación de la nueva actividad, para incluir los alineamientos organizacionales, los recursos y el personal requerido, así como las autoridades necesarias y un cronograma para la implementación.

3. Desarrollarse en coordinación con los Auxiliares de Estado Mayor, el Jefe del Estado Mayor Conjunto, los Secretarios de los Departamentos Militares y la DNI y otros socios interagenciales relevantes".

Comentario:

El Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad (USD (I&S) es un cargo civil que ocupa actualmente el Honorable Ronald S. Moultrie.

El USD (I&S) es un asistente y asesor de personal principal en inteligencia, contrainteligencia, seguridad, actividades sensibles y otros asuntos relacionados con la inteligencia.

Cabe señalar que esta es la misma área del DoD, donde se encuentra el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP).

Qué significa esto para los investigadores civiles de los UAP

Con el gobierno de los Estados Unidos tomando una posición de liderazgo con respecto a los UAP, he visto a algunos investigadores civiles de OVNIs en plataformas como Twitter, lo que sugiere que ya no hay un papel para ellos mismos en la investigación de UAP. Sugeriría que definitivamente hay un papel para nosotros en el futuro.

1. Dado que ciertos elementos del Congreso de los EE. UU. ahora piden audiencias formales sobre el tema, los investigadores de EE. UU. deben mantener la presión sobre sus miembros electos del Congreso para garantizar que se celebren audiencias, en particular audiencias públicas.

2. El Ministerio de Defensa de Japón, después de reunirse con un funcionario estadounidense, anunció que se están tomando en serio el tema de los UAP. Por otro lado, el ministro de Defensa británico anunció recientemente, después de un debate en la Cámara de los Lores, que el Reino Unido no dará una nueva mirada al tema de los UAP. Obtuve una declaración del Departamento de Defensa de Australia de que tampoco tienen protocolos para recopilar o investigar UAP y no parecen presentar nada como lo ha hecho EE. UU. Los investigadores de los UAP en otros países podrían ponerse en contacto con sus respectivos Departamentos de Defensa y obtener sus opiniones sobre los UAP.

3. Los investigadores civiles también podrían utilizar mejor las leyes de libertad de información (FOIA) de sus respectivos países para obtener la documentación pertinente. A pesar de que hay cientos de comentaristas de UAP en plataformas como Facebook y Twitter, todavía quedan solo unas pocas docenas, como máximo, de personas que buscan activamente información a través de la FOIA.

En resumen, todavía hay mucho que los investigadores civiles de los UAP podrían estar haciendo en el futuro.

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2021/07/the-usg-and-uap-way-forward-and-what-it.html

La NASA y los UAP: una declaración oficial actualizada está disponible

por Keith Basterfield

El artículo de Político

El 10 de junio de 2021, Politico publicó un artículo de Bryan Bender, que informaba sobre una entrevista con el administrador de la NASA, Bill Nelson. Uno de los temas discutidos fueron los  UAP. Encontré la discusión de suficiente interés, que reproduzco esa parte del artículo a continuación.

"Ha ordenado a su principal científico que investigue informes militares de fenómenos aéreos no tripulados

Hace un par de años, como miembro del Comité de Servicios Armados del Senado, me informaron sobre lo que vieron esos pilotos de la Marina y he hablado con los pilotos de la Marina. Están bastante convencidos. Y estas son personas realistas. Este no es un tipo de sombrero de papel de aluminio OVNI. Estos son los pilotos que apuntaron su radar en él. Lo rastrearon y luego lo vieron moverse tan rápido que no podían creerlo. Y luego fueron y lo rastrearon nuevamente, apuntaron su radar en una nueva posición. Entonces, hay algún fenómeno que debemos explicar.

¿Por qué la NASA?

La NASA es un lugar natural. Parte de la misión científica de la NASA es la búsqueda de vida extraterrestre (SETI). Cuando traigamos una muestra de Marte... lo que veremos es, ¿hay ejemplos de fósiles que puedan indicar que hubo algún tipo de vida, hace millones y millones de años.

Otro ejemplo: acabamos de recibir una muestra de retorno en su camino desde el asteroide Benna. En esa muestra, ¿veremos algo en los elementos que obtenemos que indique que hay elementos compuestos que podrían haber formado vida?

Así que este es un esfuerzo serio de la NASA y ha sido una misión de la NASA. Y por lo tanto, le pregunto al científico principal aquí si enfocaría parte de su investigación en cuál podría ser el fenómeno que estamos viendo, que los pilotos militares lo ven, todo encaja con la misión de la NASA para la inteligencia extraterrestre.

¿Cuán formal es su directiva sobre fenómenos aéreos no identificados?

Es formal en el sentido de que el científico que es el jefe de nuestra dirección de misión científica, el Dr. Thomas Zurbuchen, he tenido varias conversaciones con él, la más reciente hace 10 minutos, sobre este mismo tema y sobre lo que ha estado haciendo en SETI y ahora qué está haciendo en una investigación para ver si tenemos alguna explicación científica para algo de esto".

Thomas Zurbuchen.

Declaración actual de la NASA sobre los UAP

Busqué en el sitio web de la NASA cualquier declaración actual sobre UAP que pudieran haber hecho en los últimos tiempos, dada la información anterior de Bill Nelson. Encontré una que se actualizó tan recientemente como el 26 de junio de 2021. La declaración se titula: "Preguntas frecuentes: Fenómenos aéreos no identificados (UAP/OVNI). Como parte de una serie de preguntas sobre SETI está la siguiente pregunta y respuesta:

"¿La NASA busca o estudia fenómenos aéreos no identificados (UAP)?

La NASA no busca activamente UAP. Sin embargo, a través de nuestros satélites de observación de la Tierra, la NASA recopila una gran cantidad de datos sobre la atmósfera de la Tierra, a menudo en colaboración con otras agencias espaciales del mundo. Si bien estos datos no se recopilan específicamente para identificar UAP o firmas tecnológicas extraterrestres, están disponibles públicamente y cualquiera puede usarlos para buscar en la atmósfera.

Si bien la NASA no busca activamente UAP, si nos enteramos de ellos, abriría la puerta a nuevas preguntas científicas para explorar. Los científicos atmosféricos, los expertos aeroespaciales y otros científicos podrían contribuir a comprender la naturaleza del fenómeno.

Explorar lo desconocido en el espacio es la esencia de quiénes somos".

Otras declaraciones recientes de la NASA sobre UAP

Luego busqué otras declaraciones oficiales recientes de la NASA sobre UAP. Un artículo del 8 de junio de 2021 de Paul Scott Anderson, en EarthSky.org, contenía una cita atribuida a la secretaria de prensa de la NASA, Jackie McGuiness, donde ella dijo:

"Realmente no hay muchos datos y los científicos deberían tener la libertad de seguir estas pistas, y no deberían ser estigmatizados. Este es un fenómeno realmente interesante y los estadounidenses están claramente interesados ​​en él [así que si] los científicos quieren investigar, deberían."

En un artículo del 5 de junio de 2021 de Gabriela Miranda en USA today.com, se atribuyó otra declaración a la secretaria de prensa de la NASA, Jackie McGuiness, que fue:

"La secretaria de prensa de la NASA, Jackie McGuiness, dijo que Nelson no ha reunido un grupo de trabajo para comenzar a estudiar los OVNIs. Sin embargo, se ordenó a los investigadores que continuaran explorando y estudiando el tema como mejor les parezca, según CNN".

Dr. Zurbuchen

Duncan Phenix en un artículo del 3 de junio de 2021 en mysterywire.com informó sobre una conferencia de prensa celebrada el 2 de junio de 2021 por Bill Nelson y otros líderes de la NASA. Se le preguntó a Bill Nelson sobre lOS UAP y, a su vez, se le preguntó al Dr. Zurbuchen si deseaba comentar. Zurbuchen declaró:

"Sí, mira, quiero decir, estoy feliz en el ámbito de la ciencia, todos tratamos de cuestiones no identificadas, objetos y lo que sea antes, eso es lo que hacemos. Encontramos algo con nuestros observatorios, mirando al cielo, mirando la Tierra, y vamos a analizarla. Tenemos, ya sabes, la historia está llena de ejemplos de cosas que fueron identificadas, o fueron referidas como OVNIs, ya sabes, algunos tipos de nubes, ya sabes, fenómenos, mejores fenómenos de esa manera.

Y, para mí, personalmente creo que cuando miramos el nivel molecular, ya sabes, y el nivel bacteriano, que es para lo que realmente estamos usando las herramientas de la ciencia, el tipo de preguntas que se centran en la vida en otros lugares, están, están mucho en el ámbito de lo que hacemos utilizando las herramientas de la ciencia. De modo que haremos todo lo posible para hacer avanzar nuestro conocimiento. En muchos casos, solo quería decir que lo que aprendimos hasta ahora en las últimas décadas es que la gente tiende a subestimar la naturaleza. La naturaleza es un lugar asombroso donde ocurren muchos milagros. Eso, ya sabes, una vez que entendemos, es como, ¿por qué no pensamos en eso? Pero el punto es que hay un puchero científico asombroso que queda por descubrir. Estamos comprometidos a continuar haciéndolo, especialmente a medida que adoptamos nuevas herramientas, ya sea James Webb, ya sabes, ya sabes, las misiones externas de Dragonfly, para ver la vida en otros en otros mundos".

Será muy interesante ver qué sale, si es que sale algo, de esta directiva del actual Administrador de la NASA, sobre los UAP.

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2021/07/nasa-and-uap-updated-official-statement.html

Modificado por orbitaceromendoza

Los OVNIs SON reales... La NASA me mostró una nave espacial extraterrestre y he estado contactando ET en secreto durante años, dice Uri Geller

Los OVNIs SON reales... La NASA me mostró una nave espacial extraterrestre y he estado contactando ET en secreto durante años, dice Uri Geller

por Adrian Zorzut

El doblador de cucharas Uri Geller afirma que ha estado trabajando en secreto con los estadounidenses durante años para contactar a los extraterrestres.

Uri, de 74 años, dice que tuvo reuniones secretas con el ingeniero de cohetes alemán Wernher Von Braun en la NASA y le mostraron una pieza de un OVNI estrellado.

Uri Geller afirma que la NASA le mostró un pedazo de OVNI estrellado. Crédito: Twitter

Uri afirma que se reunió con el ingeniero de cohetes alemán Wernher Von Braun. Crédito: Twitter

Uri dijo que el científico lo llevó a un lugar secreto en terrenos de la NASA. Crédito: Twitter

El hombre de 74 años afirma que la verdad sobre los OVNIs se está ocultando al público. Crédito: AFP - Getty

"Durante años tuve que negar mi verdadera misión y camuflar mi trabajo", dijo el famoso psíquico, y agregó: "Pocas personas conocen la verdad. Supongo que todos los líderes mundiales la conocen - Obama, Trump, Netanyahu - nos estamos comunicando con ET".

Habló después de que el Pentágono publicara su tan esperado informe OVNI al Congreso de los Estados Unidos la semana pasada, revelando 144 encuentros inexplicables de "fenómenos aéreos no identificados" (UAP) con el ejército y sin descartar un posible origen extraterrestre.

Uri dijo que "durante años" el Pentágono ha sabido que los OVNIs son reales.

"Pueden sugerir que son tecnología secreta de China o Rusia, pero créanme, saben mucho más que esto".

Los hallazgos se basaron en informes del grupo de trabajo secreto de los UAP entre 2004 y 2021. Solo uno fue identificado como un globo desinflado.

Descubrieron que los avistamientos de UAP tendían a agruparse alrededor de los campos de entrenamiento y prueba de EE. UU.

El informe dijo que algunos OVNIs podrían atribuirse a tecnología extranjera desarrollada por China o Rusia o una entidad no gubernamental, pero se necesitarían más análisis.

En respuesta, el ejército de EE. UU. establecerá una 'oficina de Expediente X' de la vida real y hará recomendaciones a las bases militares.

En una carta a los jefes militares, la secretaria de Defensa Kathleen Hicks dijo: "Todos los miembros del departamento utilizarán estos procesos para garantizar que la UAPTF, o su actividad de seguimiento, tenga informes de las observaciones de los UAP dentro de las dos semanas posteriores a la ocurrencia".

'No podía creer lo que veía'

Uri afirma que se le mostró evidencia de extraterrestres durante experimentos secretos en el Centro de Vuelo Espacial Goddard.

Dijo: "Después de conducir con Wernher Von Braun, bajamos tres tramos de escaleras hasta el edificio y nos dieron abrigos naranjas como los de las expediciones antárticas (con insignias azules bordadas de la NASA).

"Se abrieron las pesadas y gruesas puertas del congelador. No podía creer lo que veía, pero siempre lo supe desde que tenía 5 años".

Uri se vio obligado a reunirse con el ingeniero de cohetes alemán por su amigo, el astronauta estadounidense Edgar Mitchell.

"Para mi sorpresa, me mostró un trozo de un OVNI estrellado".

En su último libro, Uri afirma que los extraterrestres le otorgaron habilidades psíquicas cuando tenía tres años. Crédito: Getty - Colaborador

Uri es conocido por doblar cucharas con su mente. Crédito: AFP - Getty

Un joven Uri en el Goddard Space Flight Center.

Uri, conocido por doblar la cuchara, afirma que su cuñado tomó una foto con una cámara espía de la reunión en una habitación restringida.

Añadió: "El partido nazi estaba obsesionado con lo oculto. Recorrieron el mundo en busca de fuerzas misteriosas que les permitieran construir su Reich de 1000 años".

Cuando el ingeniero aeroespacial alemán Wernher von Braun se unió a los programas militares y espaciales de EE. UU. después de la Segunda Guerra Mundial, rápidamente se convirtió en uno de los principales científicos a los que se atribuye el desarrollo del misil balístico.

"Cuando lo conocí, Wernher von Braun tomó un objeto de una caja fuerte y me lo presentó. Dijo que era una pieza de un OVNI estrellado".

"Quería que le dijera lo que sentía por el material. Sentí que no era terrestre, era metálico, alargado y tenía un tono que nunca antes había visto."

Dijo que el material se sentía "como si estuviera vivo", que "respiraba".

"La superficie tenía una calidad perlada que casi parecía tener un color tridimensional".

El Príncipe Felipe una vez tuvo el corazón de escuchar con Uri sobre OVNIs y extraterrestres.

Uri dijo que conversaron en un evento benéfico en St James's Palace a fines de los 90.

Dijo: "Lo que me asombró fue el conocimiento que tenía el príncipe Felipe sobre la vida extraterrestre, la conciencia, el Universo y más allá. Dijo que creía que los OVNIs existen".

Uri afirma que los extraterrestres le otorgaron poderes psíquicos cuando era un niño pequeño.

Con solo tres años, tuvo un encuentro OVNI el día de Navidad de 1949 cerca del vecindario de clase trabajadora en Israel donde creció, según una nueva biografía.

Después de escuchar a los gatitos, se dice que el joven Uri vagó por un terreno en la parte trasera de su casa.

De repente, una luz brillante apareció sobre él y lo golpeó, aparentemente activando sus poderes.

Más adelante en la vida, fue sometido a una serie de experimentos secretos extraños que tenían como objetivo convertir las habilidades psíquicas en armas, revelan documentos de la CIA.

Durante estos experimentos se le pidió que se sentara en una habitación sellada y monitoreada.

Una de las pruebas involucró dibujos. Se seleccionó una palabra al azar de un diccionario.

Los investigadores concluyeron que Uri "demostró su capacidad de percepción paranormal de una manera convincente e inequívoca".

https://www.the-sun.com/news/3197319/uri-geller-claims-he-communicates-with-aliens/

Modificado por orbitaceromendoza

Nuevo testigo de la US Navy dice que vio un "Tic Tac" operando bajo el agua

Nuevo testigo de la US Navy  dice que vio un "Tic Tac" operando bajo el agua

Por primera vez, un ex compañero de artilleros de la Armada comparte su encuentro con un objeto sumergido no identificado en las aguas cerca de un superportaaviones de la Armada en 2010.

por Ryan Sprague

USS Carl Vinson - Crédito: Antanasc

Durante casi cuatro años, hemos estado hablando del USS Nimitz y su encuentro con objetos del tipo "Tic Tac". Ahora hay una nueva arruga. Es un avistamiento de lo que parecía el mismo tipo de objeto, visto desde un superportaaviones de la clase Nimitz, solo que este objeto desconocido operaba bajo el agua.

El USS Carl Vinson es el tercer superportaaviones de la clase Nimitz de la Armada de los Estados Unidos. Se puso en servicio por primera vez en 1982, se desplegó en 1983 y es famoso por ser el barco desde el cual el cuerpo de Osama bin Laden fue enterrado en el mar en 2011. Desde 2009, el barco ha sido el buque insignia del Carrier Strike Group One.

El suboficial E-4 John Baughman sirvió en la Marina de los Estados Unidos de 2008 a 2013. En enero de 2010, estuvo estacionado a bordo del Carl Vinson, ayudando en la ayuda humanitaria a Haití después de que un terremoto destruyera una gran parte del país. Un compañero de artillero, la descripción de su trabajo le requería "montar, guardar y asegurar todo el armamento, reparar y calibrar los sistemas de defensa, mantener el lanzamiento de misiles guiados, lanzacohetes, montajes de armas y todos los demás artefactos". En otras palabras, el trabajo conlleva una gran responsabilidad y solo se le da a personas serias.

Capitán Kent D. Whalen y John Baughman, 2011.

Un día, mientras trabajaba como camisa azul E2 en la cubierta de vuelo, colgaba las piernas de la cubierta del lanzador SAM en el lado de proa estribor del barco, tomándose un pequeño descanso. A menudo buscaba vida marina cuando las cosas estaban bien. "A menudo veía todo tipo de cosas salvajes nadando y flotando debajo y en la superficie", dice. "Todo, desde tiburones, delfines y ballenas hasta calamares gigantes, tortugas marinas y peces espada".

Baughman enfatizó que se había acostumbrado a identificar qué había en el océano y a qué profundidad. "Tenía un punto de referencia bastante bueno sobre qué tan grande o profundo estaba algo en el agua, especialmente cuando se puede ver la línea de flotación en el costado del barco". Ese día, sin embargo, algo llamó su atención en el agua tranquila y clara, diferente a todo lo que había visto antes.

“Estaba mirando el agua desde arriba cuando un objeto 'Tic Tac' grande, gordo y blanco, de aproximadamente seis metros de largo, apareció repentinamente en mi vista debajo de mí, moviéndose hacia la derecha y se lanzó hacia las profundidades tan rápido como apareció. Realmente no pude comprender lo que vi. Definitivamente era un objeto sólido, pero cuando descendió, su extremo delantero colapsó rápidamente sobre sí mismo y desapareció".

John Baughman, Golfo Pérsico, 2011.

Baughman reaccionó ante este momento con incredulidad y entusiasmo. Sintiendo que era una observación importante, le contó a su supervisor del centro de trabajo lo que había visto. En lugar de un interrogatorio serio o una instrucción para presentar un informe, se encontró con un simple encogimiento de hombros. El supervisor dijo simplemente que "todos ven cosas raras en el océano".

Entonces, ¿qué pudo haber sido? Con una descripción inquietantemente similar del ahora famoso objeto "Tic Tac" avistado en los barcos Nimitz y Princeton en 2004, ¿podría haber sido algo similar? Y si es así, ¿estos objetos de forma oblonga se originaron en el océano?

Baughman es cauteloso en sus conclusiones. "Podría haber sido casi cualquier cosa", dice. “Restos flotantes que se mueven rápidamente con una gran capacidad para desaparecer por completo, un tiburón albino muy grande o una ballena albina. Incluso podría ser una ilusión óptica, pero proyectaba su propia sombra y así fue como pude percibirlo como un objeto sólido".

Para Baughman, estaba claro que informar de tal incidente probablemente no era lo mejor para él por la respuesta que le habían dado. Evitó hablar de ello durante muchos años. Su pensamiento sobre el tema de dar un paso al frente comenzó a cambiar en 2017 cuando el evento del Nimitz de 2004 se hizo público. Al igual que muchos otros miembros del personal de la Armada que se han encontrado con objetos extraños en el agua o en el cielo, ese evento fue un momento crucial para que muchos finalmente dieran un paso adelante y hablaran. Baughman traza una línea recta desde el coraje que observó hasta su propia decisión de presentarse ahora.

"Alex Dietrich y Dave Fravor fueron los factores de motivación iniciales para que saliera del armario".

Si bien Baughman se sintió empoderado para finalmente hablar de su avistamiento, muchos militares activos todavía tienen miedo de hacerlo. Aún así, no informar podría representarlo aún más o ser una amenaza. Si estos eventos no se informan, lo que sea que estos UAP puedan representar, continuará ingresando impunemente en nuestro espacio restringido aéreo y marítimo.

“Es difícil asimilar algo como esto y todavía me siento algo inseguro al respecto porque no tiene sentido. Pero al mismo tiempo, más puntos de datos, incluso tan básicos como mi historia, podrían ayudar a resolver el misterio de si son adversarios extranjeros que juegan juegos mentales, entidades no humanas o la miríada de otras posibilidades".

Baughman espera que el reciente informe de los UAP y el memorando de seguimiento del Departamento de Defensa obliguen al Pentágono a ser más productivo en su trabajo con los civiles. Quiere que las comunidades de inteligencia de código abierto lleguen al fondo de estos avistamientos, porque independientemente de a quién pertenezcan, cree que pueden representar una amenaza o ser manipulados para subvertir nuestras capacidades de inteligencia de señales al capitalizar el estigma asociado con ellos.

A medida que el estigma y el ridículo a menudo asociados a la denuncia de estos eventos anómalos continúan disipándose, los nuevos informes como el de Baughman se volverán más comunes. Al presentarse ahora, está mostrando el camino para los demás y acercándonos un paso más a encontrar respuestas, nos gusten o no esas respuestas.

https://medium.com/on-the-trail-of-the-saucers/new-navy-witness-says-he-saw-a-tic-tac-operating-underwater-92344d29ac1

Modificado por orbitaceromendoza

Es hora de que los testigos de OVNIs avancen sin miedo

Es hora de que los testigos de OVNIs avancen sin miedo

Un ex especialista en armas de la USAF tuvo un encuentro cercano con un "diamante en el cielo", según informó, y enfrentó el estigma paralizante que tiene que terminar ahora.

por Ryan Sprague

Larry Gessner, Lue Elizondo.

El 25 de junio de 2021, el Pentágono en los Estados Unidos publicó un informe de nueve páginas sin clasificar titulado Evaluación preliminar: fenómenos aéreos no identificados. Esta evaluación fue preparada por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional en consulta con el Pentágono. A través del trabajo del Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) recientemente establecido, la evaluación fue en respuesta a una solicitud del Congreso para evaluar las amenazas potenciales que los UAP/OVNIs podrían representar para la seguridad nacional. Una de las principales conclusiones del informe fue una sección que explicaba los desafíos de recopilar informes y datos de UAP. En el informe, decía:

“Las narrativas de los aviadores en la comunidad operativa y los analistas de las fuerzas armadas y la CI describen el menosprecio asociado con la observación de UAP, informarlo o intentar discutirlo con colegas. Aunque los efectos de estos estigmas han disminuido a medida que miembros de alto nivel de las comunidades científica, política, militar y de inteligencia se involucran seriamente en el tema en público, el riesgo de reputación puede mantener a muchos observadores en silencio, complicando la búsqueda científica del tema".

Muchos testigos de OVNIs, tanto militares como civiles, se niegan a presentarse debido a este mismo estigma. Esto, a su vez, dificulta los datos que podrían recopilarse para tratar de comprender los fenómenos, la tecnología y la posible amenaza o beneficio que dicha tecnología podría representar. Y aunque el siguiente incidente no ocurrió mientras el testigo estaba en servicio activo, el ridículo que sufrió después, como alguacil en su ciudad natal, casi le costó su trabajo. Y eso necesita cambiar.

Un diamante en el cielo

Larry Gessner había pasado más de catorce años en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, ascendiendo desde un técnico de armas de carga de bombas de respuesta corta hasta un Instructor Maestro, enseñando todo el sistema de armas del bombardero B-52 a pilotos de combate y otros técnicos. Después de su extenso servicio, pasó los siguientes ocho años en la fuerza policial. Luego se convirtió en el sheriff del condado de Sheridan, Dakota del Norte. Siempre había estado familiarizado con los aviones que volaban en nuestros cielos, ya fueran militares muy avanzados o estrictamente comerciales. Pero fue a fines de 2003 cuando él y su esposa presenciarían algo en su ciudad natal de McClusky, que desafió toda explicación.

Larry Gessner: ex especialista en armas de la Fuerza Aérea y alguacil jubilado.

Era el 10 de julio, una tranquila noche de verano arrojando una manta tranquila sobre McClusky. El cielo estaba oscuro y claro, lo que hacía que los restos de humo en espiral que salían del cigarrillo de su esposa fueran aún más nítidos. Terminó las últimas bocanadas, lista para entrar desde el porche. Gessner estaba adentro, preparándose para pasar la noche. De vuelta al exterior, su esposa miró hacia el cielo, admirando el cúmulo de estrellas que colgaba sobre su cabeza. De repente, cuando Gessner comenzó a quedarse dormido en el interior, ella comenzó a gritar por él presa del pánico.

“¡Larry, ven aquí! ¡Ven afuera! ¡Ahora!"

El modo de aplicación de la ley entró en acción. Gessner se puso de pie de un salto, asumiendo que tal vez un intruso estaba en su propiedad y que ella podría estar en problemas. Mientras se abría paso hacia la cubierta trasera de su casa, vio como ella señalaba frenéticamente hacia el sureste.

"¿Ves eso?" ella preguntó.

Gessner entrecerró los ojos ante lo que supuso que era solo una simple estrella que colgaba suelta del Cinturón de Orión. Pero mientras continuaba mirando, pudo ver que la luz comenzaba a desprenderse de la constelación, descendiendo rápidamente. “Al principio, pensé que podría ser un avión que viajaba a una altitud inusualmente alta, pero a medida que se acercaba, simplemente se detuvo y estas luces se encendieron. Rojo y verde. Lo más inusual fue que las luces iban verticalmente". La luz comenzó a moverse de nuevo, y finalmente descendió directamente sobre la cabeza de Gessner y su esposa.

"Yo diría que estaba aproximadamente a trescientos pies en el aire". Pudo distinguir una estructura sólida a las luces. "Fue entonces cuando me di cuenta de que era una nave de algún tipo", me dijo.

La mirada de Gessner no podía separarse de la nave. "Cuando sucede algo como esto, te pilla por sorpresa y tu cerebro se ocupa en tratar de encontrarle sentido a algo que crees que no puede ser". Se quedó asombrado, asimilando todo lo que pudo.

“Tenía forma de diamante. En algún lugar en el rango de cien pies de largo y doscientos pies de ancho. Había dos filas de ventanas en el borde delantero, frente a nosotros. Mis ojos estaban pegados a esas ventanas, esperando poder ver quién estaba adentro. El único detalle que pude distinguir fue una partición de soporte estructural que estaba hecha de lo que creo que es metal. Digo esto por mi amplia experiencia con aviones. Los soportes estructurales de las aeronaves son vigas planas que tienen orificios diseñados a propósito para reducir el peso".

Las luces rojas y verdes brillaban en el diamante, lo que hacía aún más difícil para Gessner o su esposa distinguir muchos más detalles. Pero esas ventanas sostuvieron su mirada. ¿Sería capaz de distinguir algún tipo de piloto? Y si es así, ¿querría saber quién o qué había dentro del interior de la nave? Fue entonces cuando Gessner notó otro atributo muy interesante del misterioso diamante que flotaba sobre él.

“Podía escuchar un sonido de empuje proveniente de él. No sonaba lo suficientemente pesado o contundente como para mantener una nave de este tamaño moviéndose en el aire por encima de nosotros a una velocidad tan lenta, pero ahí estaba, flotando frente a nosotros".

Mientras permanecían en silencio, mirando el diamante deslizarse sobre sus cabezas, Gessner se dio cuenta de que ahora se abría paso sobre una casa cercana que resultó ser la de su ayudante en la comisaría. Mientras su esposa corría hacia el frente de la casa para seguir la nave, Gessner corrió adentro para llamar a su colega. Sus dedos temblaron de emoción mientras marcaba. Afuera, su esposa transmitió lo que estaba sucediendo, el objeto continuaba su lento deslizamiento. En el interior, se puso en marcha el contestador automático. Gessner comenzó a explicarle al oficial que había un OVNI sobre su casa, pero justo cuando lo mencionó, su esposa gritó desde afuera. "¡Se ha ido, Larry! ¡Se fue!"

Gessner colgó el teléfono y salió corriendo. Su esposa ahora estaba mirando el vacío vacío en el cielo donde había estado el diamante.

“Mi esposa me dijo que el diamante se había detenido, se encendió una luz blanca en la punta de la cola y se disparó hacia arriba a una velocidad tremenda. Me dijo que en el momento en que dije la palabra OVNI por teléfono, ese fue el momento exacto en que desapareció de la vista".

Tanto Gessner como su esposa entraron, completamente en desacuerdo con la forma de proceder. Se sentaron y hablaron exactamente sobre lo que observaron, y Gessner se lanzó nuevamente al modo de aplicación de la ley, escribiendo un informe detallado sobre lo que había sucedido.

Tratando de entender

Eventualmente enviaría este informe a la Mutual UFO Network para una mayor investigación. “También le mostraba el informe a todos los que conocía. Eso fue hasta que me detuvieron en la Oficina de Investigación Criminal de Dakota del Norte y me dijeron que no hablara de esto. Temían que afectara mi testimonio en casos de drogas o cualquier tipo de testimonio que tuviera que proporcionar”.

El evento en sí llegó a un final dramático esa noche, dejando muchas más preguntas que respuestas. Esto dejó a Gessner y su esposa acostados en la cama esa noche, demasiado emocionados y asustados para dormir. Habían presenciado algo verdaderamente extraordinario. Pero pasaría algún tiempo antes de que el propio Gessner sintiera realmente el impacto del diamante en el cielo.

Pasaron casi dos años. Gessner estaba fuera de su casa admirando el cielo cuando un sonido familiar llegó a sus oídos. De repente, los recuerdos de la nave en forma de diamante volvieron a él. Sus ojos escudriñaron el horizonte, buscando frenéticamente su repentino regreso. Pero no vio nada. Fue entonces cuando se dio cuenta de que el sonido, sorprendentemente similar al que recordaba haber escuchado la noche del evento, provenía de la azotea de una casa cercana. Venía específicamente de un sistema de intercambio de aire. "Fue entonces cuando me di cuenta de que el sonido de empuje que escuché proveniente de la nave esa noche no era parte de su propulsión, que creo que era completamente silencioso, pero el sonido era de hecho un intercambio de aire". Pero, ¿por qué esta nave necesitaría una unidad de intercambio de aire? Gessner cree que, "Lo que sea que tripulara esa nave necesitaba convertir nuestro aire en algo más para respirar, o necesitaban oxígeno dentro de la nave porque tal vez eran humanos".

Ya sea humano o algo más, Gessner siguió las órdenes de sus superiores y no habló sobre el evento hasta 2006, cuando se vio obligado a renunciar a la aplicación de la ley debido a una enfermedad. “Renuncié como alguacil y era obvio que mi salud no estaba en buena forma. Pensé que ahora era un momento tan bueno como cualquier otro para hablar sobre el evento, ya que ya no estaba bajo la amenaza de mi trabajo".

Alguien más vio lo que tú viste

Crédito: amazon.com

Habían pasado poco más de cuatro años desde que Gessner se presentó por primera vez con su relato en Somewhere in the Skies: A Human Approach to the UFO Phenomenon. Luego, en 2019, su historia llamó la atención de Luis Elizondo. Elizondo fue el ex jefe de AATIP, el programa OVNI secreto del Pentágono. Gessner había aceptado hablar con Elizondo para la serie de televisión History Channel, Unidentified: Inside America’s UFO Investigation. En el episodio, pudimos ver la ubicación exacta donde ocurrió el avistamiento de Gessner y obtener una representación visual del área circundante. Después de haber seguido el trabajo de Luis Elizondo, Tom DeLonge y los esfuerzos de To the Stars Academy, Larry estaba emocionado no solo de conocer a Elizondo en persona, sino de contar su historia a una escala que nunca pensó que haría.

Larry Gessner y Luis Elizondo - Crédito: A&E

A la llegada de Elizondo, Gessner dijo lo siguiente: "Abrir mi puerta y verlo fue una experiencia muy edificante". Gessner llevaría a Elizondo al lugar exacto y describiría el evento tal como lo había hecho en este libro, momento en el que Elizondo le dijo algo a Larry que todos los testigos de OVNIs esperan escuchar, pero que rara vez lo hacen. Gessner declaró: “Una de las primeras cosas que me dijo fue que alguien más había visto lo que yo había visto. "¿Sabías que alguien más vio lo que tú viste?" Le dije: "No, yo no estaba al tanto de eso". Él movía la cabeza de arriba abajo y decía: "¡Sí, alguien lo vio!" y no pregunté. Esto me dejó anonadado al principio porque nadie más se había presentado que yo supiera".

Aunque Elizondo no quiso divulgar quién era este otro testigo, Gessner recordó que otro testigo se le acercó personalmente y confiaba en que no se haría público. “La única otra persona que se presentó un mes después fue un chico de diecinueve años que lo vio dispararse hacia arriba y desaparecer de la vista. Su padre me lo hizo saber aproximadamente un mes después de que sucediera. La única forma en que esa información podría haber llegado a Elizondo habría sido si se hubiera compartido a través de una conversación telefónica e interceptada a través de alguien que estaba escuchando".

¿Podría AATIP haber estado investigando el incidente de Gessner mucho antes de este programa de televisión, o incluso la redacción de la edición 2016 de este libro donde Gessner se hizo público por primera vez? Es bastante posible, pero quizás aún más reveladora fue una conversación que Gessner tuvo con Elizondo antes de irse. Elizondo propuso que la ubicación donde Gessner tuvo el avistamiento estaba muy cerca de la Base de la Fuerza Aérea Minot y varias instalaciones nucleares. "Sabiendo que los silos de misiles se desactivaron durante los eventos OVNI, y al ver que estaban en el camino de esta nave que había presenciado, le preocupó".

Fuente: "Unidentified" - History Channel. 

¿Podría Gessner haber visto una nave militar ultrasecreta? Sigue abierto a la posibilidad, pero tampoco puede negar que la estructura, las maniobras y la aceleración de la nave siguieron siendo mucho más avanzadas que cualquier cosa que pudiera haber imaginado de la tecnología estadounidense. Entre el hecho de que Elizondo sabía de otro testigo y la posible conexión nuclear con este caso, Gessner ahora tenía la impresión de que todo lo que vio esa noche posiblemente estaba siendo rastreado. “Saber que la nave se detuvo y se disparó hacia arriba en el momento en que le dije 'OVNI' a mi ayudante por teléfono siempre me hizo pensar que quienquiera que estuviera en esa cosa había captado esa conversación. Para mí eso siempre será más que una coincidencia. Creo que Elizondo me estaba haciendo saber que el gobierno de los Estados Unidos es capaz de rastrearlos. Probablemente todavía esté clasificado y por eso no dijo nada más al respecto".

Habiendo conocido a un ex miembro de un programa OVNI del Pentágono altamente secreto, Gessner se sintió más reivindicado que nunca. “Realmente disfruté de las conversaciones que tuve con Lue durante el tiempo que estuvo aquí. Realmente creo que se tomó su trabajo en AATIP muy en serio y continúa dedicándose a encontrar las respuestas para ayudar a proporcionar no solo la prueba, sino también ayudarnos a brindar una defensa si resultan ser una amenaza positiva".

Gessner continúa buscando respuestas a lo que sea que vio en los cielos nocturnos sobre McClusky. A medida que continúan apareciendo más testigos militares anteriores e incluso actuales de los protocolos recientes administrados por varias ramas militares y el Departamento de Defensa, en respuesta a la publicación del informe OVNI del Pentágono, ha llevado a muchos a finalmente presentar sus historias, sin vivir más bajo la sombra del ridículo y el estigma. “Siempre he sido un tipo sensato y no diría que vi algo a menos que lo viera. Quiero creer que antes de dejar este mundo, obtengo la historia completa de esa nave y lo que estaba haciendo. Averigüemos qué están haciendo todos".

https://medium.com/on-the-trail-of-the-saucers/its-time-for-ufo-witnesses-to-come-forward-without-fear-96bca2bc825f

Modificado por orbitaceromendoza

Cómo los OVNIs podrían disfrazarse y cómo podrían verse en la realidad

Cómo los OVNIs podrían disfrazarse y cómo podrían verse en la realidad

por Jon Freeborn

“Nos faltaron todas las facetas, cognitivas, de ingeniería y materiales, la energía y la ciencia para comprenderla. Así que se tomó la decisión de dejarlo hasta 1979” 

- Tim McMillan

Tim McMillan

En esta publicación de blog, voy a examinar algunas cosas relacionadas con el periodista Tim McMillann, de The Debrief, en su entrevista con Steven Greenstreet en este episodio adicional de The Basement Office, que le recomiendo encarecidamente que vea. En esta entrevista, McMillan relata parte de una conversación que tuvo con una fuente de inteligencia/aeroespacial de la vieja escuela. Para los propósitos de esta publicación, voy a asumir que todo lo que esta fuente le impartió a Tim McMillan es cierto. Esto no quiere decir que sea cierto, no estoy en condiciones de decirlo, pero el relato de la fuente me parece perfectamente plausible y es una premisa extremadamente interesante sobre la que trabajar. Estoy particularmente interesado en lo que se dijo sobre la aparición del UAP de Roswell y ver si puede informarnos sobre el fenómeno de manera más general. Veamos lo que Tim tiene que decir:

“Me lo dijo alguien durante todo esto, un caballero muy mayor que ha estado en el juego durante mucho tiempo, y cuando dije 'el juego' me refería al juego de la inteligencia y lo aeroespacial y me contó una historia intrigante... Primero lo que dijo que me pareció interesante, dijo: “Escucha hombre, el 70% de lo que has escuchado sobre Roswell, o muchas de las cosas que salieron en los ochenta, una mierda total; 30% es cierto". Y él dijo, ya sabes, "había un vehículo con un ocupante", esas fueron sus palabras exactas... Todo el mundo siempre está mirando a la CIA, la Fuerza Aérea, ya conoces a toda esta gente. Olvidan que la Comisión de Energía Atómica se fundó en... enero de 1947, justo antes de Roswell. La Comisión de Energía Atómica era una comisión civil que estaba a cargo de todas nuestras armas nucleares, pero estaban fuera del alcance del gobierno, eran civiles... por lo tanto, su información es propietaria... si un automóvil cae del cielo en el siglo XI, lo primero que tienes que averiguar es cómo alimentarlo, cómo ejecutarlo, cómo hacer que funcione, por lo que el Departamento de Energía sería tu fuente y dijeron que lo que fuera lo almacenaban ellos y... se llegó a la conclusión de que nos faltaba, en todos los aspectos, incluida la comprensión cognitiva ... Aludieron al hecho de que no eran platillos voladores, no eran tic tacs, eran algo que poseía la capacidad de hacer que tu mente vea lo que tiene sentido para ti".

The Basement Office con Tim McMillan

Esta publicación se puede dividir en dos partes. En la primera parte, voy a especular sobre lo que realmente se pudo haber encontrado en Roswell en base a lo que dijo la fuente de Tim McMillan, mientras que en la segunda parte intentaré explicar cómo “el vehículo” podría 'poseer la capacidad de hacer que tu mente vea lo que tiene sentido para ti.” La segunda parte no depende de que la primera sea precisa.

El avistamiento de OVNIs en las Islas Canarias el 22 de junio de 1976 es interesante en varios niveles diferentes. Duró más de 40 minutos, fue visto por cientos de testigos, tanto militares como civiles, en casi todo el archipiélago. Fue avistado por primera vez a las 9:27 pm por una corbeta de la Armada española y originalmente fue identificado erróneamente como un avión con las luces de aterrizaje encendidas.

“Poco después de la observación, la luz amarilla cesó y fue reemplazada por un haz giratorio 'luminoso' que persistió durante aproximadamente 2 minutos. Luego se desarrolló un halo brillante alrededor del objeto y se dividió en dos componentes, un componente más pequeño que se separó de la parte inferior y desapareció de la vista, y un componente más grande que se elevó desde la parte superior del halo y trepó en un patrón de espiral 'rápido e irregular'"

gyaanipedia

A las 9:30 pm se había visto en Gran Canaria, donde se describió como del tamaño de tres lunas llenas, luego creció en tamaño hasta que los testigos lo describieron como del tamaño de un edificio de veinte pisos antes de disparar en “vertiginosa velocidad ”dejando atrás un halo de luz donde había estado. Voy a sugerir que este no era un comportamiento operativo normal de un UAP. Si tuviera que comparar lo que se describe con algo, un concepto, con el que todos estemos familiarizados, sugeriría una fusión nuclear. Un accidente de fusión del núcleo ocurre cuando el calor generado por un reactor nuclear excede el calor eliminado por los sistemas de enfriamiento. No estoy sugiriendo que los UAP estén alimentados por los reactores nucleares simples con los que estamos familiarizados, pero están alimentados por algo que es capaz de generar una inmensa cantidad de energía y no me importa qué tan avanzada sea una especie, cuando intente aprovechar ese tipo de energía, habrá peligros. Imagínese si esto fuera un submarino de propulsión nuclear estadounidense sumergido cerca de la costa de Nueva York y tuviera daños en el reactor e iba a estallar. Lo primero que harías, si tuvieras tiempo, sería sacar a la mayor cantidad posible de tripulantes, los testigos describen que la luz se dividió en dos, lo siguiente que haría la tripulación esquelética sería alejarse lo más posible de una zona densamente poblada lo más rápido posible.

Si esta especulación es correcta y este es un ejemplo de mal funcionamiento de los UAP, entonces las declaraciones de varios testigos civiles, incluidos un médico, un maestro, un agricultor y un oficial de policía, entre otros, que observaron dos figuras dentro de una esfera, podrían ser extremadamente reveladoras. porque si el UAP no está funcionando correctamente por cualquier motivo, entonces la imagen de abajo, extraída de los relatos de testigos oculares, podría ser una representación bastante buena de cómo se vería la tecnología base de un OVNI.

Además, como asumimos, para los propósitos de esta publicación, que la fuente de Tim McMillan es precisa y que los ovnis 'poseen la capacidad de hacer que su mente vea lo que tiene sentido para usted', es razonable preguntar, en el contexto que se vio esto, si ¿esto 'tiene sentido para usted', de la misma manera que lo hacía un platillo en la década de 1950, o los carros de fuego podrían haberle hecho a un devoto seguidor del judaísmo hace más de dos mil quinientos años? Sugiero que no. Ya sean las naves fantasmas de Livy brillando en el cielo, las misteriosas aeronaves que se reportaron en los Estados Unidos en la década de 1890, los triángulos negros y los bumeranes en la década de 1980, o los tic tacs de hoy; los avistamientos de OVNIs siempre parecen retener un contexto histórico y cultural. O dicho de otra manera, la gente siempre ve lo que tiene sentido para ellos y lo que tiene sentido para ellos es invariablemente un vehículo o nave cerrada. No sabemos qué se encontró en Roswell en 1947, pero ¿podría el "algo" al que alude la fuente de McMillan parecerse a las consolas y el pilar dentro de una esfera descrita por algunos de los testigos del incidente de las Islas Canarias de 1976?

Pasemos a la segunda parte de esta publicación, ¿cómo podría una nave "poseer la capacidad de hacer que tu mente vea lo que tiene sentido para ti"? Esta es una pregunta en la que he pasado la última semana investigando y pensando, y recorrí bastantes callejones sin salida antes de dar con un método que teóricamente funcionaría.

Inicialmente, miré cómo los seres humanos podrían ser manipulados para ver algo que no existe. Se ha descubierto que las luces parpadeantes causan alucinaciones muy leves y existe la sugerencia de que la frecuencia del sonido por debajo del rango de audición de los seres humanos, alrededor de 20Hz, causa síntomas que incluyen miedo, tristeza, depresión, ansiedad, náuseas, presión en el pecho e incluso alucinaciones. La NASA descubrió que el globo ocular humano resuena a 18 Hz. ¿Podría un UAP estar emitiendo ondas de luz y/o sonido que provocan que los humanos alucinen? El problema con esto es que, si bien podría ser posible inducir alucinaciones en seres humanos, esto no explicaría otras pruebas físicas como video, fotografía y radar; y lo mismo debe admitirse para cualquier intento de manipular nuestras mentes a través de la telepatía.

Si no se trataba de que nos manipularan para ver algo que no estaba realmente allí, entonces tal vez la nave se estaba camuflando o camuflándose y yo busqué camuflaje de campo estelar, camuflaje activo, camuflaje adaptativo y camuflaje holográfico. ¿Podrían los OVNIs estar usando una forma de camuflaje avanzado? El problema con esto es que el OVNI tendría que determinar qué tiene sentido para ti y luego proyectar eso, en sí mismo no es un mecanismo imposible pero no tan elegante como esperaba. Fue en este punto que tuve mi pequeño momento Eureka.

Ahora, por favor tengan paciencia conmigo porque esto es un poco difícil de explicar y no soy un físico, pero imagínense el experimento de la doble rendija a mayor escala. Si recuerda en el experimento de doble rendija, un solo fotón se dispara repetidamente a una pantalla trasera fotosensible con una placa con dos rendijas verticales en su camino. Cuando no se intenta determinar en qué rendija han pasado los fotones, aparece un patrón de interferencia en la pantalla trasera que indica un comportamiento ondulatorio, cuando se intenta observar el paso del fotón a través de una rendija, la función de onda de probabilidad colapsa y la interferencia del patrón se reemplaza con dos franjas verticales que indican un comportamiento similar a una partícula. Sin nuestra observación, el fotón parece pasar a través de ambas rendijas, de hecho, toma todas las rutas posibles, una vez que intentamos observar esto, el rango de probabilidades se colapsa a uno: el que observamos.

Si los OVNIs fueran capaces de crear una burbuja o campo a su alrededor que se produjera utilizando ondas de potencial y probabilidad, algo imposible de observar sin que colapsáramos su función de onda, entonces, teóricamente, el OVNI "poseería la capacidad de hacer que tu mente vea lo que tiene sentido para ti." En otras palabras, nos sería imposible observarlo como es, sería a la vez una bola de nada y de todo, un agujero incomprensible en la realidad lleno de potencial infinito, algo que nuestra conciencia debe resolver en algo familiar y comprensible. Una vez observado, sería tan real en forma física como todo lo demás observado fuera de la burbuja. Además, tal burbuja se ondularía con ondas de interferencia que muy probablemente perturbarían el agua en la forma descrita por los testigos. No puedo hablar en este momento con los otros observables UAP que se han mencionado.

Y lo que podría ser motivo de reflexión adicional es que tal burbuja o campo de interferencia de probabilidad disipada a una distancia inmensa podría parecerse a la imagen de la radiación cósmica de fondo de microondas (abajo).

https://theneedleblog.wordpress.com/2021/07/09/how-ufos-might-disguise-themselves-and-what-they-might-look-like-in-reality/

Modificado por orbitaceromendoza