Lo que aprendimos de la entrevista a Tom Delonge y Jim Semivan

Lo que aprendimos de la entrevista a Tom Delonge y Jim Semivan

El anuncio tomó a muchos por sorpresa.

Después de muchos años, Tom Delonge finalmente accedió a participar en una entrevista dedicada exclusivamente al tema de los UAP.

Quizás lo más interesante es que se uniría a él su colega de la To The Stars Academy (TTSA) y ex oficial de inteligencia de la CIA, el intrigante Jim Semivan.

La entrevista, que tuvo lugar el jueves (12 de agosto de 2021) fue realizada por el muy popular podcaster Curt Jaimungal, que tiene experiencia en matemáticas, y Brian Keating, un físico distinguido que forma parte del Proyecto Galileo de la Universidad de Harvard, que llevará a cabo un estudio científico sobre los UAP.

La comunidad OVNI había estado esperando durante años esta entrevista.

Entonces, sin más preámbulos, resumamos lo que aprendimos.

# 1: Jim Semivan no se sorprendió por los hallazgos del informe de los UAP

Semivan declaró que no le sorprendió el Informe UAP de junio. Dijo que el informe parecía que tomó algunos disparos en la Fuerza Aérea de los EE. UU.

Al hablar de la cantidad de encuentros con UAP citados en el Informe, Semivan afirmó que, de hecho, hay “cientos de miles” de tales casos reportados por testigos creíbles.

Semivan señaló que el aspecto más significativo del Informe fue el memo de seguimiento emitido por el Subsecretario de Defensa. Según Semivan, el memorando básicamente decía:

“Ya basta, el gato está fuera de la bolsa, vamos a ir tras esto y desarrollar preguntas, y todos tienen que responderlas; vamos a tirar dinero y gente en esto".

# 2: Semivan declaró que los UAP no representan tecnología rusa o china, sino "algo más", quizás "tecnología no humana".

Además, de acuerdo con Semivan, la ciencia no tiene los medios para estudiar el fenómeno de la manera que quisiera, ya que nos juega una "mala pasada".

Con los recientes incidentes de la Marina en mente, reflexionó sobre dónde "ellos" están tratando de comunicarse con nosotros o, de hecho, están tratando de "afectarnos socioculturalmente". Semivan preguntó además si los UAP podrían representar más un "mecanismo de control", antes de admitir, "tenemos cero respuestas".

Semivan agregó:

"Por favor, no me digan que pertenece a China o Rusia, eso es una tontería, es solo una 'salida' que el Grupo de Trabajo de los UAP tuvo que usar".

# 3: Jim Semivan no ve los UAP como una amenaza y sugiere que los fenómenos pueden ser indiferentes para nosotros

Sin embargo, a pesar de una supuesta falta de amenaza, los UAP deben ser investigados, según Semivan. Continuó explicando cómo la comunidad militar y de inteligencia no ignorarán ninguna falta percibida o indiferencia.

# 4: Las tecnologías locas SI existen

Al hablar de "tecnologías locas", Semivan dijo: "Descubres que otros países están trabajando en ellas", antes de agregar que existe un enorme riesgo para la seguridad nacional que representa esta tecnología, por lo que no se la libera.

Es de destacar que dijo, "si le dices a tus amigos, se lo dices a tus enemigos". Entonces, ¿quizás los aliados más cercanos de EE. UU. no conocen el alcance total del progreso tecnológico secreto?

# 5: Delonge habló con el exjefe del grupo de trabajo de los UAP, quien dijo: "Por primera vez podemos hablar de esto en los pasillos del Pentágono".

A diferencia de una instalación de información sensible y compartimentada.

# 6: Delonge esquivó la pregunta "¿Qué fue lo que mantuvo despierto a Tom durante tres días?"

Aunque Delonge dijo que no entendía lo que estaba en juego y que no podía aceptar que los UAP fueran reales cuando estaba aprendiendo la información de sus fuentes por primera vez.

Dijo que hay una diferencia entre creer y saber que los UAP son reales. Delonge agregó:

"Cuando estás solo en tu habitación en medio de la noche tienes que mirar a tu alrededor y decir urhhhh, ¿quién sabe qué podría pasar?"

# 7: "Esto" (los UAP) están aquí por una razón, dice Delonge

¿Entonces los UAP están aquí por una razón, indiferentes y quizás son un mecanismo de control?

# 8: Colorado Springs vuelve a brotar

Delonge dijo que tuvo una reunión con generales en Colorado Springs al mismo tiempo.

Esto es interesante, ya que Lue Elizondo dijo que había estado recientemente en Colorado Springs para una reunión.

Red Panda Koala especuló que la reunión de Delonge, que ocurrió mientras él estaba reuniendo a su equipo, tuvo lugar en la Base de la Fuerza Aérea Peterson (ahora conocida como Base de la Fuerza Espacial Peterson).

Recientemente informamos sobre un nuevo artículo de POLITICO, que sugería que la Space Force podría dudar en asociarse con el tema UAP. Esto se produce en medio de especulaciones (según lo informado por POLITICO) de que el Pentágono está considerando otorgar a la Fuerza Espacial un papel más importante en un esfuerzo intensificado para rastrear e investigar los informes de UAP.

# 9: Lue y Semivan se conocieron en los días de AATIP, según Semivan

Semivan describe a Lue y Chris Mellon como haciendo la "Obra de Dios" en este momento.

# 10: Las insinuaciones sobre una campaña de desinformación del gobierno son "insultantes" e "ilegales"

Semivan dijo que acusaciones como esta son en parte la razón por la que no hace shows.

Cuando se le presionó sobre MK Ultra y otras controversias gubernamentales, Semivan afirmó que había aprendido de tales errores y que las cosas son diferentes ahora.

Semivan dijo, "muchos de nosotros y los trabajadores gubernamentales no oficiales" nos volvimos privados con TTSA, ya que el gobierno no parece poder sacar la información sobre los UAP.

Continuó diciendo que los niveles más altos del gobierno no tienen ningún problema con lo que está haciendo TTSA. En sus palabras, los funcionarios del gobierno dijeron: "Adelante, manténganos informados si lo desea".

# 11: ¿Algún gobierno, ya sea estadounidense o extranjero, tiene posesión de un cuerpo extraterrestre? Respuesta de Semivan: "No voy a comentar sobre eso"

Tras la respuesta de Semivan, Delonge señaló que TTSA posee material de un presunto accidente de UAP de la década de 1940.

# 12: Los satélites y sensores han captado UAP, según Delonge

Como Mellon afirmó recientemente, dichos sensores no están diseñados para captar UAP y se necesita acceso a estos datos.

# 13: UAP no vienen del espacio

Según Delonge, es mejor monitorear el área alrededor de la Tierra y qué cosas se están materializando alrededor de este reino. Aunque no descarta que las naves provengan de otros planetas.

Delonge tiene la "sensación" de que existe una estructura de dualidad en el universo, donde el tiempo puede extenderse en dos direcciones en el mismo momento exacto en el mismo espacio exacto, lo que significa que las cosas que están muy avanzadas pueden aparecer como una estación de radio.

Añadió que los astrónomos deberían mirar, "la teoría de la frecuencia y la dualidad y el tiempo existente en un momento en el mismo lugar".

# 14: Semivan no cree que al menos haya una conclusión sobre el Fenómenos en su tiempo de vida

Al hablar sobre el Proyecto Galileo, Semivan dijo, “eventualmente, la ciencia tendrá que encontrar una nueva forma de abordar esto”. Eso, según Semivan, tiene que involucrar a la conciencia.

Sin embargo, Semivan dijo que el Proyecto Galileo está haciendo lo correcto, ya que "necesitamos una buena imagen".

# 15: Es necesario aplicar más presión pública a los políticos y funcionarios gubernamentales

Debe haber algún seguimiento por parte del gobierno de los EE. UU. con respecto a este tema después de la publicación del informe UAPTF. Eso solo puede ocurrir si se aplica presión pública, según Delonge.

# 16: Habrá una entrevista de seguimiento con Brian y Curt

A Semivan le gustaría hacer una entrevista de seguimiento. A Delonge le gustaría que una entrevista de este tipo profundizara en las implicaciones de la física.

# 17: Esta fue una gran entrevista

Dicho esto, gracias por leer nuestro resumen. Y gracias a Curt, Brian, Jim y Tom por esta interesante entrevista.

Puedes verla aquí abajo.

https://www.liberationtimes.com/home/what-we-learned-from-the-tom-delonge-and-jim-semivan-interview

Modificado por orbitaceromendoza

Video y fotografía de OVNIs reportados en Tucumán y Santa Fe

Tucumán

"Creo que los OVNIs existen, por eso lo filmé": la luz que sorprendió a los vecinos de Ciudadela

Gonzalo, un vecino del tradicional barrio tucumano, miró al cielo y lo que vio lo obligó a sacar su celular para hacer un registro audiovisual. 

Imagen ilustrativa. Foto Municipalidad de San Miguel de Tucumán.

Este miércoles no fue un día más para los vecinos del popular barrio Ciudadela, en la capital de Tucumán, luego de que alguien filmara una extraña luz que surcaba el cielo tucumano.

La aparición voladora sorprendió a Gonzalo Soraire, que al mirar al cielo vio un extraño cuerpo brillante que se desplazaba a gran velocidad por el horizonte. “Por suerte había claridad y la cámara de mi celular lo tomó. Se veía como una estrella en movimiento y bueno, lo filme”, cuenta a eltucumano.com este productor de eventos que detalla que “la aparición” ocurrió alrededor de las 6:50.

Ante la consulta sobre lo que podría haber sido, el joven explica que pudo tratarse de un satélite o un OVNI, ya que confesó que cree en estos misterios. “Los Starlinks son los satélites son como hormigas que van en una dirección, e iban de este a oeste. Lo de hoy iba de suroeste a noreste”, señala haciendo una comparación con el mega proyecto de Elon Musk -cofundador de PayPal, Tesla Motors y Space X-, que surcó el cielo tucumano durante el 12 de enero de 2020.

“Me gustan estas cosas, yo creo que los OVNIs existen, por eso lo filmé. Me tocó ver que desaparecen por ejemplo en los cerros, que van un poco más rápido y desaparecen”, recuerda Gonzalo que sobre el final de la charla se dio el tiempo de bromear: “Me llamó la atención ya que puede ser un OVNI, me dije 'capaz que nos están invadiendo' o cualquiera de esas cosas”, lanza para cerrar entre risas.

https://www.eltucumano.com/noticia/libre/275239/creo-que-los-ovnis-existen-por-eso-lo-filme-la-luz-que-sorprendio-a-los-vecinos-de-ciudadela?fbclid=IwAR1keH9m88Zj6WH082WZ5s_WwUMlV7--LD7yyLuYFGY3Ig7hIsKi03HmI28

Santa Fe

Avistan un extraño objeto volador no identificado en los campos de Pujato Norte

La imagen fue tomada por una docente que trabaja en el lugar.

Una docente de la comuna de Pujato Norte, mientras se dirigía a su lugar de trabajo, tomó una foto para registrar la helada que había caído en el campo. Sin embargo su sorpresa ocurrió al observar un objeto volador de tamaño considerable teniendo en cuenta la distancia de la fotografía tomada.

"Saqué la foto y la envié al grupo de Whatsapp de mi familia. No vivo en la zona así que no puedo decir si en otra oportunidad se ha visto algo extraño" contó Jésica, la educadora, a LT9.

La maestra trabaja en la Escuela 350 "José Basualdo" de Pujato Norte. La localidad en cuestión se encuentra dentro del departamento La Capital, a unos 40 kilómetros de la capital provincial.

El término objeto volador no identificado, más conocido por ovni (por el acrónimo OVNI, calco del acrónimo inglés UFO o Unidentified Flying Object), se refiere al avistamiento de un objeto volante, real o aparente, que no puede ser identificado por el observador y de origen desconocido.

http://www.lt9.com.ar/53193-avistan-un-extrano-objeto-volador-no-identificado-en-los-campos-de-pujato-norte?fbclid=IwAR2RJVjbEPpKL1AX56X0uw8PDvnaLPh73YsuqTEV2X0l9hvp4BSB9jpIAYs

Modificado por orbitaceromendoza

Aviones militar y de pasajeros informan haber visto un OVNI sobre el este de Canadá

Aviones militar y de pasajeros informan haber visto un OVNI sobre el este de Canadá

Un informe del 30 de julio describe un "objeto volador verde brillante" que "voló hacia una nube y luego desapareció".

Por Daniel Otis

Un avión de transporte militar canadiense reportó ver un OVNI sobre el Golfo de Saint Lawrence el 30 de julio. Foto de archivo por Lars Hagberg / The Canadian Press

En la noche del 30 de julio, un vuelo militar canadiense y un vuelo de KLM Royal Dutch Airlines informaron sobre un OVNI sobre el Golfo de San Lorenzo.

Según un informe de incidente de aviación publicado la noche del 11 de agosto, ambos vuelos "informaron haber visto un objeto volador verde brillante" que "voló en una nube y luego desapareció" en un tramo de aguas abiertas entre Quebec y Terranova.

El vuelo de pasajeros de KLM (KLM618) viajaba de Boston a Amsterdam mientras que el avión de transporte militar canadiense (CFC4003) volaba entre CFB Trenton, una base en Ontario, y Colonia, Alemania.

En el informe, que apareció en CADORS, el archivo de incidentes de vuelo del gobierno canadiense, se proporcionaron pocos detalles más. En una historia anterior, VICE World News mostró cómo esta base de datos digital contiene docenas de informes de OVNIs de aerolíneas como Air Canada, Porter y WestJet. En una investigación de junio, VICE World News reveló cómo el personal militar canadiense ha estado informando sobre OVNIs durante décadas.

Sean lo que sean, este tipo de objetos y luces enigmáticos han llamado la atención del gobierno de EE. UU., que ha investigado abiertamente los OVNIs durante años y recientemente publicó un informe sobre 143 avistamientos militares de EE. UU., incluidos objetos que parecían "maniobrar abruptamente o moverse a velocidad considerable, sin medios de propulsión discernibles".

Canadá, por el contrario, parece mucho menos interesado. En una declaración reciente a VICE World News, un portavoz del Departamento de Defensa Nacional dijo: "No rastreamos informes ni recopilamos información sobre avistamientos" de OVNIs.

El avión militar canadiense pudo haber estado viajando a Europa como parte de una misión para traer personal afgano a Canadá. Los datos publicados en Twitter por el investigador de aviación y navíos Steffan Watkins sugieren que el vuelo canadiense incluso cambió de rumbo y altitud en el momento del avistamiento, lo que en realidad podría haber ocurrido el 31 de julio.

Oh, no biggie. One of the #RCAF #OpAEGIS flights, #CFC4003, and a KLM airliner #KLM618, saw a UFO in Canadian airspace. Cool cool cool. https://t.co/tEc1YBH2TB pic.twitter.com/jv5hHjJ7IQ

— Steffan Watkins 📡✈️ (@steffanwatkins) August 12, 2021

El avión militar canadiense y el de la aerolínea KLM no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre el informe OVNI del 30 de julio en CADORS. Tampoco lo hizo Nav Canada, la empresa privada que opera el sistema de control de tráfico aéreo de Canadá y cuyos empleados habrían recibido los informes iniciales. En todas las declaraciones relacionadas con su sistema de informes de aviación, Transport Canada advierte que "los informes contienen datos preliminares no confirmados, que pueden estar sujetos a cambios".

https://www.vice.com/en/article/93ymje/passenger-and-military-jets-both-report-seeing-a-ufo-over-eastern-canada

Modificado por orbitaceromendoza

OVNIs: cambiando la narrativa de la amenaza a la ciencia

OVNIs: cambiando la narrativa de la amenaza a la ciencia

¿Qué se interpone en el camino para que la comunidad científica asuma el desafío de descubrir si algún OVNI es extraterrestre?

por Leslie Kean

Crédito: thedebrief

Los OVNIs son reales. No tenemos idea de qué son ni de dónde vienen. Este es ahora un hecho aceptado, confirmado en un informe de junio de 2021 de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.

El senador republicano Mitt Romney, uno de los muchos funcionarios que leyeron la sección clasificada de ese informe, le dijo a CNN que los objetos no son nuestros y que no cree que pertenezcan a ningún adversario extranjero. "Si lo fueran, eso sugeriría que tienen una tecnología que está en una esfera completamente diferente a cualquier cosa que entendamos", dijo. "Y, francamente, China y Rusia simplemente no están allí, y nosotros tampoco, por cierto".

Otros funcionarios dieron un paso más. "Creo que a mucha gente le gustaría que dijéramos que estos avistamientos son extraterrestres", dijo el 4 de julio el congresista demócrata André Carson, del Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes. "La comunidad de inteligencia dice que no podemos descartar completamente eso, pero está claro que tenemos que investigar mucho más". Carson pidió audiencias en el Congreso sobre UAP (fenómenos aéreos no identificados) en un futuro próximo.

Habiendo informado sobre este tema que alguna vez fue tabú durante más de veinte años, la más reciente en una serie de historias que coescribí para The New York Times, creo que finalmente hemos llegado al umbral de un nuevo paradigma.

Los establecimientos militares y de inteligencia siguen siendo los guardianes de nuestros secretos más profundos sobre los OVNIs. Su narrativa actual enmarca a los UAP como una amenaza a la seguridad nacional, lo cual es comprensible ya que los misteriosos vehículos operan con impunidad en el espacio aéreo restringido.

Pero, ¿qué hay de las implicaciones más profundas de este misterio? ¿Podemos averiguar qué son en realidad los OVNIs?

“El problema no es puramente de objetos en el aire; también involucra vehículos submarinos no identificados y vehículos no identificados en órbita o más allá”, señaló Christopher Mellon, ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia que ha estado ayudando a dar forma a la política sobre los UAP, en sus últimas recomendaciones para el Congreso. Los funcionarios ahora comprenden que el fenómeno es más complejo de lo que pensaban.

Este es el momento para que los científicos den un paso adelante y asuman de forma independiente el desafío de aprender más sobre estas anomalías para que puedan compartir ese conocimiento con todos nosotros. El estigma que ha impedido un esfuerzo unificado se está disolviendo lentamente.

Sin embargo, muchos científicos siguen estando vergonzosamente desinformados sobre este tema. El astrofísico Neil deGrasse Tyson, la celebridad a la que se recurre con mayor frecuencia para "arrojar luz" sobre los OVNIs, con frecuencia plantea preguntas retóricas sin sentido para señalar la tontería de creer en los visitantes extraterrestres, que probablemente confunden a la gente.

"¿Por qué solo se revelarían a los pilotos de la Marina o a los militares?" preguntó en una entrevista el 10 de junio con Sam Harris. Se pregunta por qué los miles de millones de teléfonos celulares del planeta aún no han capturado un video de un extraterrestre caminando hacia la cámara que podría transmitirse en vivo.

El astrofísico Neil deGrasse Tyson, fotografiado aquí con Stephen Colbert, es un conocido comunicador científico y autor. Es director del Planetario Hayden en el Museo Americano de Historia Natural de Nueva York. (Imagen: The Colbert Report / Viacom CBS)

 

Tyson deja en claro que no sabemos qué son los OVNIs y, por lo tanto, asumir que son extraterrestres es un error. Este es un punto muy importante: hasta que no lo sepamos, no lo sabremos. Sin embargo, Tyson pasa la mayor parte de su tiempo en entrevistas atacando esta misma percepción haciendo que la idea de visitantes extraterrestres parezca ridícula. Dado que ningún funcionario ha afirmado nunca que los OVNIs son extraterrestres, y el reciente informe del gobierno ni siquiera insinúa esta posibilidad, sus argumentos son desubicados e irrelevantes para el diálogo actual (algunas autoridades han delineado lo que es muy probable que los OVNIs no sean, dejando la puerta abierta a un rango de posibilidades). El argumento del hombre de paja de Tyson contra los extraterrestres, a menudo mezclado con información inexacta, permite una especie de escepticismo falso que socava su papel como educador respetado.

Sería útil si, en cambio, Tyson informara al público sobre lo que sabemos (y no sabemos) sobre un fenómeno muy real para el que no tenemos explicación. Su cuenta de Twitter presenta una larga lista de bromas sobre extraterrestres. "Si un OVNI te transporta, roba un artilugio del estante del alienígena cuando no esté mirando. Llévelo al laboratorio; lo necesitará para complementar el testimonio de un testigo ocular", publicó tres días después de que se conociera el tan esperado informe de la ODNI.

Otro tema de conversación favorito es menospreciar los famosos videos de la Marina lanzados en 2017, uno de los cuales, según Tyson, podría representar simplemente una falla en el hardware.

“¿Lo mejor que tienes para mí con tu sofisticado equipo de la Marina es un tic tac monocromático difuso? Si esa es su mejor evidencia, tiene más trabajo por hacer. ¡Realmente!", Tyson pontificó en su entrevista del 10 de junio. Seth Shostak, astrónomo principal del Instituto SETI, escribió en un artículo de Scientific American el 29 de julio que "los tres videos tentadores publicados por la Marina pueden entenderse invocando aviones y globos".

La realidad es que técnicos altamente calificados del Departamento de Defensa y de inteligencia estudiaron los videos y todos los datos clasificados relacionados, incluidos los informes de testigos presenciales de los pilotos de la Marina. En 2019, un portavoz de la Marina informó al público que los tres videos muestran “fenómenos aéreos no identificados” - UAP. Me atrevo a decir que los analistas del gobierno eran lo suficientemente competentes como para reconocer globos, aviones o fallas electrónicas.

Al igual que Tyson, Shostak plantea preguntas extrañas para ilustrar la escasez de pruebas, como “¿Por qué están aquí ahora? ¿Por qué no visitaron a los romanos?" También puede ser inexacto en los hechos cuando habla de OVNIs. "Bueno, 700 satélites en órbita que ya vigilan nuestro planeta no han visto nada que los humanos no pusieran allí", afirmó en su artículo del 29 de julio.

Seth Shostak, astrónomo sénior del Instituto SETI, ha publicado más de cuatrocientos artículos populares sobre ciencia y ha recibido el premio Carl Sagan por la divulgación de la ciencia. (Imagen: Richard Greenhouse)

Le pregunté a Mellon, un destacado experto en UAP con fuertes vínculos con el Departamento de Defensa, si esto es cierto. "Como ha dicho correctamente el ex director de Inteligencia Nacional John Ratcliffe, ciertamente tenemos fotos satelitales de objetos en el aire que no podemos identificar", me dijo. Evidentemente, esos datos están clasificados.

El comentario de Ratcliffe fue ampliamente publicitado. “Estamos hablando de objetos que han sido vistos por pilotos de la Armada o de la Fuerza Aérea, o que han sido captados por imágenes satelitales, que francamente se involucran en acciones que son difíciles de explicar, movimientos que son difíciles de replicar, que nosotros no tenemos la tecnología para hacerlo", dijo a FOX News en marzo de 2021. ¿Cómo podría Shostak hacer una declaración sobre algo para lo que no tiene datos?

Aunque indudablemente brillantes en todo lo demás, estos científicos actúan como si no supieran que montones de información clasificada son los que dan forma a las posiciones de los funcionarios que reconocen lo que está sucediendo. Claramente, nuestro gobierno no se movilizaría hacia los UAP de la forma en que lo está haciendo sin acceso a muchos más datos de los que los ciudadanos hemos visto. Se dio a conocer ampliamente que el reciente informe de la ODNI tenía una sección clasificada más extensa. Este conjunto de información inédita incluye fotos definitivas de primeros planos y videos largos de OVNIs, según Luis Elizondo, ex director del programa UAP del Departamento de Defensa, y otros funcionarios anteriores y actuales.

Y hay un sólido historial internacional que se remonta a principios de la década de 1950 y que documenta que los OVNIs han aparecido en casi todas partes, incluso cerca de aviones comerciales y bases nucleares.

Desafortunadamente, las actitudes desdeñosas pueden ser contagiosas. "El listón para aceptar pruebas científicas es bastante alto, y un montón de luces borrosas inexplicables no va a ser suficiente", se hace eco el astrofísico Paul M. Sutter en una publicación de junio titulada "Las 5 razones principales por las que el 'Informe OVNI' no es interesante para mí, un científico".

Bueno, los OVNIs son muy interesantes para los expertos mejor informados. Alexander Wendt, profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Ohio que ha publicado sobre los fundamentos del tabú OVNI, cree que podríamos estar al borde del descubrimiento más importante de la historia de la humanidad. "Si algún OVNI es extraterrestre, entonces no solo somos ignorantes sino que, en mi opinión, somos realmente estúpidos si no estamos usando la ciencia para tratar de averiguar qué está pasando", dijo durante una charla de TedX de 2020 titulada "Se busca: Una ciencia de los OVNIs".

Alexander Wendt, profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Ohio, está interesado en los aspectos filosóficos de las ciencias sociales, con especial referencia a las relaciones internacionales. Es autor de Quantum Mind and Social Science (Cambridge, 2015). (Imagen: Alexander Wendt)

Según Wendt, los tabúes tienen que ver con el miedo. Quizás "tenemos miedo subconscientemente de lo que podríamos descubrir si realmente abriéramos la puerta de la ciencia y tratáramos de comprender cuáles son estos fenómenos", dijo.

El sarcasmo y la arrogancia son una buena tapadera para esos temores latentes.

Peter Sturrock, profesor emérito de física aplicada en la Universidad de Stanford, ha estado investigando y escribiendo sobre el fenómeno OVNI durante décadas. “Quizás necesiten estar seguros de que es normal sentirse impotentes al encontrarse cara a cara con lo desconocido”, me dijo cuando le pregunté por qué los científicos se alejan de este tema.

Pero se acerca el cambio. Avi Loeb, el conocido astrofísico teórico de la Universidad de Harvard, acaba de abrir la puerta a un cambio potencialmente revolucionario. El 26 de julio, lanzó el Proyecto Galileo, un esfuerzo académico para buscar evidencia de civilizaciones alienígenas tecnológicas cerca de la Tierra. El proyecto planea instalar una serie de instrumentos y sensores para escanear continuamente los cielos en busca de datos sobre UAP, lo que incluiría una búsqueda de satélites no colocados allí por humanos. Ya ha recaudado $ 1.8 millones de donantes privados.

 

El profesor Avi Loeb trabajó anteriormente en física teórica en el Instituto de Estudios Avanzados de Princeton y ahora está en el Departamento de Astronomía de la Universidad de Harvard. Es el Director del Instituto de Teoría y Computación del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica. (Imagen: Herlinde Koelbl)

 

Y hay otras posibilidades. Cualquier material físico recuperado de vehículos anómalos presuntamente accidentados que estén encerrados en programas secretos del gobierno debe estar disponible para su estudio por parte de expertos externos. "Si los mejores datos o supuestos materiales permanecen en secreto después de que se publique el informe de los UAP, cualquier fondo que pueda ser autorizado se destinará a los programas deep black nuevamente y nunca podremos aprovechar un proceso científico más abierto", me dijo Garry Nolan, un profesor de patología en Stanford que actualmente está analizando muestras físicas recuperadas de posibles sitios de accidentes de OVNIs, en un correo electrónico. Nolan ha publicado más de trescientos artículos de investigación y ha sido honrado como uno de los veinticinco inventores más importantes de la Universidad de Stanford.

Christopher Mellon recomienda que el gobierno establezca un panel nacional de científicos independientes para estudiar el problema de los UAP con "acceso a todos, pero posiblemente a los datos clasificados más sensibles". Si eso sucede, tal vez Neil deGrasse Tyson y otros encuentren un terreno común al abordar los UAP como un problema científico serio en lugar de como una batalla cultural sobre extraterrestres.

Es posible que estemos en camino hacia la realización de ese objetivo. Seth Shostak se unió recientemente al consejo asesor científico del Proyecto Galileo encabezado por Avi Loeb, quien por ahora está a la cabeza. "Como científico de SETI, estoy agradecido de que tenga la libertad, y las agallas, para ir a donde pocos se atreverían a ir", escribió Shostak en su artículo de opinión del 29 de julio.

Los científicos deben estar decididos a comprender este misterio de nuestro universo, como lo han hecho tantas veces antes. Un cambio de paradigma potencial siempre encuentra resistencia, pero ahora estamos viendo una grieta en la presa. Según Loeb, “deberíamos tener la mente abierta a la posibilidad de que la ciencia algún día revele una realidad que antes se consideraba ficción”.

Leslie Kean es una periodista de investigación independiente y autora del bestseller UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go On the Record. Las dos décadas de Kean informando sobre OVNIs culminaron en una serie de historias innovadoras en coautoría con Ralph Blumenthal y Helene Cooper para The New York Times de 2017 a 2020. Su trabajo se describió en The New Yorker en mayo de 2021.

https://thedebrief.org/ufos-shifting-the-narrative-from-threat-to-science/?fbclid=IwAR0c0f3IwkWB_RIBkXonuybe6PY8GZugbhKA0YxOlXgEp3QkOEL3b_pZx_A

Modificado por orbitaceromendoza

Verónica Llinás contó las experiencias que vivió en contacto con OVNIs: "Los vi más de una vez"

Verónica Llinás contó las experiencias que vivió en contacto con OVNIs: "Los vi más de una vez"

La actriz remarcó que vio objetos voladores no identificados en más de una oportunidad.

Verónica Llinás contó las experiencias que vivió en contacto con OVNIs.

Dispuesta a hablar de todo, Verónica Llinás visitó a Jey Mammon en Los Mammones (América) y sorprendió al conductor al revelarle que en más de una oportunidad vio OVNIs (objetos voladores no identificados).

Ante la mirada atónita de Jey, la actriz recordó la noche en la que vio el objeto volador. "Los vi más de una vez. No había luna, era todo estrellas. Estaba todo oscuro y no había luces cercanas. De pronto, digo 'mirá un satélite'. Se quedó quieto y empezó a hacerse grande", contó.

Divertida, hizo una aclaración: "¡No habíamos consumido nada!". Y remarcó que sintió mucha alegría al ver el objeto luminoso. "Me dio un ataque de felicidad y empecé a decir 'vienen para acá'. Me dio alegría... Se ve que me vieron porque se achicó y se fue en diagonal", sumó.

Y cerró contando que también vio un OVNI en el Unitorco, un cerro que está en el centro de Argentina, en la provincia de Córdoba.

https://www.ciudad.com.ar/cuento-algo/veronica-llinas-conto-las-experiencias-vivio-contacto-ovnis-vi-mas-vez_175022?fbclid=IwAR0UdlXHeDIOYGTALPO_IyE0KA8rHYZvwmMbbU0TgXRopo8Ihzguj00cMTQ

El estigma OVNI y las teorías de conspiración alienígena son reliquias de la paranoia de la Guerra Fría

El estigma OVNI y las teorías de conspiración alienígena son reliquias de la paranoia de la Guerra Fría

Por Marik Von Rennenkampff

Crédito: smithsonianmag.com

Durante más de siete décadas, testigos altamente creíbles y sensores sofisticados observaron objetos misteriosos volando de maneras que desafían una explicación fácil. Pero hasta hace poco, los ex presidentes, los principales funcionarios de inteligencia, los miembros del Congreso y los pilotos nunca habían hablado tan abiertamente sobre los OVNIs, o la posibilidad de vida extraterrestre.

Se está produciendo un cambio de paradigma. A medida que los altos funcionarios se abren cada vez más sobre tales encuentros, el estigma que durante mucho tiempo impidió una discusión seria sobre los OVNIs continúa desmoronándose.

Sin embargo, se desconoce en gran medida que el tabú OVNI, y una serie de extravagantes teorías de la conspiración alienígena, son vestigios de la paranoia de la Guerra Fría.

Poco después del desarrollo de las armas nucleares, las oleadas de avistamientos de OVNIs comenzaron a arrasar los Estados Unidos. Al principio, los oficiales militares y de inteligencia se tomaron en serio esos informes.

Según un documento desclasificado de la Fuerza Aérea, el gran volumen y la distribución geográfica de los avistamientos significaron que el fenómeno OVNI "no puede ser ignorado". Un memorando de 1947 de un alto general de la Fuerza Aérea señaló que los OVNIs son "reales y no visionarios o ficticios".

Con sorprendentes paralelismos con encuentros más recientes, los analistas de la Fuerza Aérea determinaron que muchos OVNIs exhibían "tasas extremas de ascenso, maniobrabilidad ... y acción que deben considerarse evasivas cuando son avistadas o contactadas por aviones y radares amigos". Tales características, concluyó la Fuerza Aérea, sugieren que "los objetos se controlan de forma manual, automática o remota" (un director de la CIA afirmaría que los OVNIs "están operando bajo un control inteligente").

Para aumentar el misterio, un memorando de inteligencia de la Fuerza Aérea de 1948 declaró que los OVNIs "no son de origen nacional". Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea evaluó la probabilidad de que la Unión Soviética desarrolle una tecnología tan avanzada como "extremadamente remota".

Como era de esperar, la Fuerza Aérea no fue la única entidad gubernamental interesada en los OVNIs. Un memorando urgente de 1952 de la rama científica de la CIA al entonces director Walter Bedell Smith hizo sonar la alarma: "Los informes de incidentes [OVNI] nos convencen de que está sucediendo algo que debe recibir atención inmediata".

Según la CIA, los OVNIs "no son atribuibles a fenómenos naturales o tipos conocidos de vehículos aéreos". Además, fueron observados "a grandes altitudes y viajando a altas velocidades en las cercanías de las principales instalaciones de defensa de Estados Unidos".

Un memorando del FBI de 1952 señala que los analistas estaban "bastante seguros de que [los OVNIs] no son naves o misiles de otra nación en este mundo". Reflejando frecuentes informes de OVNIs que evaden aviones cercanos, el FBI se enteró de que "cuando el piloto de un jet [interceptor] se acerca al objeto, invariablemente desaparece de la vista".

En resumen, los analistas de inteligencia de EE. UU. concluyeron que los objetos controlados de manera inteligente, a menudo volando en un espacio aéreo restringido y capaces de eludir a los aviones de combate, no fueron desarrollados por los Estados Unidos ni por ninguna potencia extranjera.

Si las evaluaciones del gobierno son precisas, la lista de posibles explicaciones se reduce considerablemente.

De hecho, el memorando del FBI antes mencionado establece que la Fuerza Aérea, al igual que la inteligencia aérea sueca, consideró la posibilidad extraordinaria de que los OVNIs puedan "ser naves de otro planeta".

Otro memorando del FBI señala que después de años de estudio de la Fuerza Aérea, "un pequeño porcentaje de avistamientos extremadamente meritorios [sic] han sido inexplicables". Como resultado, "algunos oficiales militares están considerando seriamente la posibilidad de naves interplanetarias".

Pero ese análisis objetivo y de mente abierta no iba a durar.

En 1952, los funcionarios de seguridad nacional se preocuparon después de una serie de encuentros extraños, y aún inexplicables, en el área de Washington, DC, lo que provocó una oleada de informes e investigaciones sobre OVNIs.

En medio de la intensificación de las hostilidades de la Guerra Fría, a los espías y planificadores de defensa de Estados Unidos les preocupaba que los avistamientos masivos de OVNIs pudieran volver a abrumar los canales de informes de emergencia, dando a la Unión Soviética "una ventaja sorpresa en cualquier ataque nuclear". Los funcionarios también temían que los soviéticos usaran los "OVNIs como una herramienta de guerra psicológica" para sembrar la "histeria masiva y el pánico".

Reducir el volumen de informes de OVNIs, razonaron estos funcionarios, minimizaría tales vulnerabilidades. Y así, la CIA se propuso sofocar el creciente interés público en los OVNIs.

La agencia comenzó reclutando académicos para unirse a un "Panel de Asesoramiento Científico sobre Objetos Voladores No Identificados". El grupo, al que, lo que es más importante, no se le mostraron los datos OVNI más convincentes, recomendó un "programa educativo amplio" para "desacreditar" los informes OVNI y "entrenar" a los observadores "en el reconocimiento adecuado de objetos inusualmente iluminados".

Según el panel, el programa de "entrenamiento" "resultaría en una marcada reducción de los informes [OVNI]". Al mismo tiempo, el esfuerzo de "desacreditar" disminuiría el "interés público en los "platillos voladores"" y reduciría la "susceptibilidad de los estadounidenses a la propaganda hostil inteligente".

Como señala la periodista de investigación Leslie Kean, las reuniones organizadas por la CIA "cambiarían para siempre tanto el curso de la cobertura de los medios como la actitud oficial hacia el tema OVNI".

El alcance total del "programa educativo", que sugería "difundir el evangelio" a través de "televisión, películas y artículos populares", no está claro.

Pero el esfuerzo de "desacreditar" tuvo consecuencias extraordinarias.

El análisis objetivo que alguna vez sugirió asombrosas explicaciones para los OVNIs se transformó rápidamente en un esfuerzo de relaciones públicas decidido a devaluar y desacreditar los avistamientos, sin importar cuán creíbles sean.

Según James McDonald, uno de los principales físicos atmosféricos del mundo, la Fuerza Aérea comenzó a aplicar explicaciones "meteorológica, química y ópticamente absurdas" a los avistamientos de OVNIs. Pronto siguió la ira generalizada del público y del Congreso.

Quizás peor, como dijo sin rodeos el astrónomo y consultor de larga data del proyecto OVNI de la Fuerza Aérea J. Allen Hynek: El panel de la CIA "hizo que el tema de los OVNIs fuera científicamente irrepetible".

El vicealmirante Roscoe Hillenkoetter, el primer director de la CIA, resumió la situación: "A través del secreto oficial y el ridículo, se hace creer a muchos ciudadanos que [los OVNIs] son ​​una tontería". "Detrás de escena", sin embargo, "los oficiales de alto rango de la Fuerza Aérea están seriamente preocupados".

Sin duda, los aviones estadounidenses clasificados representaron muchos avistamientos de OVNIs. Según las propias métricas del gobierno, los aviones espía U-2 y SR-71 fueron responsables "de más de la mitad de todos los informes de OVNIs durante finales de la década de 1950 y la mayor parte de la de 1960".

Pero es casi seguro que los aviones que alguna vez fueron secretos no estuvieron detrás de los incidentes OVNI históricos más convincentes. Docenas de testigos creíbles y múltiples plataformas de sensores observaron objetos que participaban en movimientos que ningún avión estadounidense o soviético era capaz de hacer.

Como era de esperar, los torpes intentos de la Fuerza Aérea de explicar los avistamientos de OVNIs llevaron a acusaciones de un encubrimiento generalizado. Esta dinámica creó un terreno fértil para una serie de teorías de conspiración.

Pero las afirmaciones descabelladas de autopsias extraterrestres, OVNIs de ingeniería inversa o un vasto complot del gobierno para ocultar visitas extraterrestres no están respaldadas por el contexto histórico y deben verse con el mayor escepticismo.

Más importante aún, estas extrañas teorías de la conspiración sostienen el tabú OVNI y alimentan una impactante falta de interés científico en el problema OVNI.

En última instancia, en lugar de un encubrimiento nefasto, el gobierno fue culpable de un "gran error" con los OVNIs. Esta conclusión está respaldada por los dos científicos que pasaron décadas estudiando OVNIs mientras disfrutaban de un acceso extraordinario a los registros gubernamentales.

James McDonald, el renombrado físico atmosférico, estaba particularmente enfurecido por el trabajo de mala calidad del gobierno sobre los OVNIs, afirmando que "nunca había visto tanta superficialidad e incompetencia en un área de tan enorme importancia científica".

De hecho, gran parte del esfuerzo de la Fuerza Aérea para catalogar y analizar los informes de OVNIs se vio paralizado por una lamentable falta de interés y recursos. Quizás peor, fue administrado por un elenco de oficiales de bajo nivel en constante rotación decididos a no "sacudir el barco". El cambio de investigar a desacreditar los avistamientos de OVNIs solo empeoró las cosas.

Pero hay un lado positivo. El gobierno ya no está montando una falsa campaña de desacreditación de los OVNIs. No tiene ninguna razón para hacerlo.

Como era de esperar, los altos funcionarios y, críticamente, los científicos serios están comenzando a hablar de manera más abierta y objetiva sobre el enigma OVNI.

Marik von Rennenkampff se desempeñó como analista en la Oficina de Seguridad Internacional y No Proliferación del Departamento de Estado de EE. UU., así como también como designado por la administración de Obama en el Departamento de Defensa de EE. UU.

https://thehill.com/opinion/national-security/566963-ufo-stigma-alien-conspiracy-theories-are-relics-of-cold-war

Modificado por orbitaceromendoza

Científicos encontraron "materia orgánica compleja" en nuestro sistema solar, y no debería estar allí

Científicos encontraron "materia orgánica compleja" en nuestro sistema solar, y no debería estar allí

por Christopher Plain

Crédito: pixabay

En un estudio recientemente publicado sobre el cinturón de asteroides entre Marte y Júpiter, un grupo de científicos de todo el mundo encontró algo colgando alrededor del Sistema Solar interior que, según ellos, simplemente no debería estar allí; un par de rocas de color rojo oscuro aparentemente cubiertas de material orgánico complejo.

“Se han descubierto dos asteroides (203 Pompeja y 269 Justitia) con un espectro más rojo que cualquier otro objeto en el cinturón de asteroides entre Marte y Júpiter”, afirma un comunicado de la Asociación Japonesa de Exploración Aeroespacial (JAXA). Y según ese mismo comunicado, "las observaciones espectroscópicas sugieren la presencia de materia orgánica compleja en la superficie de estos asteroides".

Antecedentes: ¿hay vida en otros planetas?

Entre los conceptos más fascinantes detrás del origen de la vida en la Tierra está la panspermia, o la noción de que la vida aquí evolucionó en algún otro lugar antes de llegar a nuestro planeta a través de cometas, asteroides u otros cuerpos interplanetarios (¿o seres?).

Recientemente, la idea ha ganado algo de tracción, incluido el concepto de que la vida se originó dentro de nuestro sistema solar y luego se sembró aquí en la Tierra. Según todos los relatos, este último descubrimiento del equipo liderado por JAXA apunta hacia al menos un posible mecanismo detrás de este concepto, y uno que puede haber ocurrido hace mucho tiempo cuando el sistema solar se estaba formando por primera vez.

Eso se debe a que ciertos tipos de asteroides (e incluso rocas espaciales más grandes conocidas como "planetesimales") se formaron originalmente más allá de nuestro planeta más lejano, Neptuno, en los bordes exteriores extremos de nuestro sistema solar.

Además, según los autores del estudio, debido a la mecánica de su entorno súper frío, estos objetos lejanos a menudo forman compuestos orgánicos complejos en su superficie, algo que estos intrusos transitorios encontrados por el equipo internacional también parecen tener, lo que les da su oscuro color rojo.

Hasta ahora, se pensaba que esta clase particular de roca espacial cubierta orgánicamente se había quedado más allá de Neptuno, sin tener la oportunidad de llegar a la Tierra y sembrarla con esos compuestos orgánicos. Sin embargo, estos últimos resultados parecen desafiar esa noción.

Análisis: las semillas de la vida 

Dirigido por Hasegawa Sunao, investigador senior asociado en el Instituto de Ciencias Espaciales y Astronáuticas (ISAS) de JAXA, y apoyado por un equipo internacional de investigadores del Instituto de Tecnología de Massachusetts, la Universidad de Hawaii, la Universidad Nacional de Seúl, la Universidad de Kyoto, y el Laboratoire d'Astrophysique de Marseille, el grupo se centró primero en 203 Pompeja solo para asegurarse de que estaban leyendo correctamente los inusuales datos espectroscópicos. Y lo que encontraron, dicen, fue completamente inesperado.

“En el estudio espectroscópico, descubrimos que 203 Pompeja, con un diámetro de 110 km, tiene un espectro más rojo incluso que el de los asteroides de tipo D”, afirma el comunicado, señalando que la roca inesperada era más roja que los asteroides más rojos normalmente encontrados en esta región.

Ese descubrimiento, dicen, los llevó a mirar datos registrados previamente para ver si 203 Pompeia estaba solo, o si otros objetos espaciales renegados cubiertos con ingredientes críticos para la vida se habían movido de alguna manera desde el sistema solar exterior al cinturón de asteroides interior.

Tal hallazgo, afirma el comunicado, iría en contra de los modelos tradicionales de formación del Sistema Solar y se alinearía con “modelos más recientes que sugieren que el movimiento de planetas como Júpiter en el Sistema Solar temprano causó que el campo gravitacional cambiara y se mezclara para ocurrir."

Con sus lecturas inesperadas en la mano, el equipo echó otro vistazo a los datos registrados previamente. Sorprendentemente, encontraron otra coincidencia.

“El examen de observaciones pasadas reveló que 269 Justitia, con un diámetro de 55 km y cuyo espectro muy rojo se había registrado previamente, tiene un enrojecimiento similar al de 203 Pompeja”, indica el comunicado. "Esto es consistente con... el último modelo de formación del Sistema Solar, y es evidencia de apoyo para este modelo de formación del Sistema Solar".

Aún así, señala este equipo, el hallazgo fue completamente inesperado y casi seguramente significa que estas rocas espaciales rebeldes se formaron fuera de la órbita de Neptuno, y luego de alguna manera se acercaron mucho más al Sol y la Tierra.

"Para tener estos compuestos orgánicos, inicialmente es necesario tener mucho hielo en la superficie", dijo recientemente a The New York Times uno de los autores del artículo, Michaël Marsset. “Entonces deben haberse formado en un ambiente muy frío. Entonces, la irradiación solar del hielo crea esos compuestos orgánicos complejos".

Perspectivas: ¿está el sistema solar lleno de vida?

Ni los biólogos ni los astrónomos están cien por ciento seguros de cómo o dónde comenzó la vida en la Tierra, pero casi todos están de acuerdo en que la materia orgánica compleja se encuentra entre sus ingredientes más fundamentales. Según el equipo detrás de este último descubrimiento, hallazgos como este podrían contener al menos una parte crítica de la respuesta, y sin el costo de una nave espacial volando hasta allí para echar un vistazo.

"Al explorar este tipo de objetos, es muy posible que se pueda obtener información sobre las regiones exteriores del Sistema Solar más allá de la línea de nieve del compuesto orgánico durante la formación del Sistema Solar sin tener que viajar al borde exterior del Sistema Solar".

Por supuesto, los autores del estudio no descartan exactamente enviar dicha nave espacial en el viaje de casi 3 mil millones de millas para ayudar en la búsqueda del origen de la vida, incluso yendo tan lejos como para decir, “vale la pena considerar esto como objetivos de misión de destino candidatos en el futuro”.

Reserve sus boletos ahora, amigos, y no use nada rojo y orgánico, o chocará (Mirándote, Gaga).

https://thedebrief.org/scientists-found-complex-organic-matter-in-our-solar-system-and-it-shouldnt-be-there/?utm_sq=gtc0fiyh17

Modificado por orbitaceromendoza

'Quieren que la gente los tome en serio': la Fuerza Espacial desconfía de hacerse cargo de la misión OVNI

'Quieren que la gente los tome en serio': la Fuerza Espacial desconfía de hacerse cargo de la misión OVNI

La rama más nueva se encuentra entre una serie de organizaciones militares y de inteligencia en la carrera para hacerse cargo de la investigación de las aeronaves inexplicables.

Por Bryan Bender

Una bandera de la Fuerza Espacial de los Estados Unidos cuelga de un poste, con banderas de otras ramas del servicio armado, afuera del edificio del Capitolio del Estado de Minnesota el 22 de mayo de 2021 en St. Paul, Minnesota. | Stephen Maturen / Getty Images

El Pentágono está considerando otorgar a la Fuerza Espacial un papel más importante en un esfuerzo intensificado para rastrear e investigar los informes de OVNIs. Pero la rama militar más nueva no está entusiasmada con la idea.

Los líderes de la Fuerza Espacial todavía están luchando por cambiar el nombre de una organización que ha sido satirizada desde antes de su nacimiento. Ahora, están en conflicto acerca de convertirse en el recurso de los militares en lo que el Pentágono ahora llama "fenómenos aéreos no identificados", según cinco funcionarios actuales y anteriores que participan en las discusiones.

Los defensores de la Fuerza Espacial en lugar de la Armada, que actualmente lidera el grupo de trabajo del Pentágono responsable de estudiarlos, creen que el nuevo servicio es más adecuado para supervisar un esfuerzo más sólido destinado a recopilar información sobre OVNIs, y que su asociación con un tema de tanta fascinación pública, especialmente entre los jóvenes, podría incluso impulsar el reclutamiento.

"Tiene mucho sentido", dijo un exfuncionario de inteligencia que está asesorando a las fuerzas armadas en la planificación, citando sus responsabilidades geográficas más amplias que otras ramas militares y el acceso a tecnologías de vigilancia global, e incluso galáctica, a través del Comando Espacial de Estados Unidos. "No hay límite para la misión de la Fuerza Espacial. No tiene un límite geográfico como los otros servicios".

Pero el exfuncionario también dijo que algunos temen que solo profundizará el desafío de relaciones públicas de la rama al proporcionar más material para los chistes, los memes con temas de ciencia ficción y otras formas de burla popular que la Fuerza Espacial ha soportado desde que fue defendida en ese entonces por... el presidente Donald Trump en 2018, quien lo convirtió en una línea de aplausos en sus mítines políticos.

"Realmente son sensibles a eso", dijo el ex funcionario. "Quieren que la gente los tome en serio. No quieren hacer nada que sea vergonzoso. Pero esto es seguridad nacional. Este es su trabajo".

Las deliberaciones sobre qué hacer a continuación con respecto a los avistamientos inexplicables de aeronaves de alto rendimiento son parte de un nuevo impulso para establecer un esfuerzo de investigación gubernamental más permanente.

Un informe de junio al Congreso del director de inteligencia nacional concluyó que todos menos uno de los 144 avistamientos de OVNIs que se revisaron no pudieron explicarse, incluidos 18 que parecían exhibir propiedades avanzadas.

El resumen sin clasificar declaró que "actualmente carecemos de información suficiente en nuestro conjunto de datos para atribuir los incidentes a explicaciones específicas". También concluyó que las naves desconocidas "claramente plantean un problema de seguridad del vuelo y puede representar un desafío para la seguridad nacional de Estados Unidos".

En respuesta, la subsecretaria de Defensa para Inteligencia y Seguridad está desarrollando un plan para "formalizar la misión" tras recibir instrucciones de la subsecretaria de Defensa, Kathleen Hicks.

En un memorando a los altos líderes militares luego de la publicación del informe, Hicks buscó un plan "para el establecimiento y operación de la nueva actividad, para incluir la alineación organizacional, los recursos y el personal requerido, así como las autoridades necesarias".

El problema ha sido supervisado principalmente por una Fuerza de Tarea UAP temporal del Pentágono que se puso en pie en 2020 y fue dirigida por la Armada, cuyos pilotos, radares y otros sistemas de vigilancia han compilado la mayoría de los informes recientes de avistamientos inexplicables.

El Pentágono ha proporcionado pocos detalles sobre las deliberaciones sobre qué reemplazará al grupo de trabajo. "La planificación de una actividad para asumir la misión de la UAPTF está en curso", dijo la portavoz del Pentágono, Susan Gough.

La Fuerza Espacial se negó a abordar las deliberaciones internas. El Departamento de la Fuerza Aérea, que supervisa la Fuerza Espacial, también remitió las preguntas a Gough.

El Congreso, que solicitó el informe de los UAP, también planea desempeñar un papel más importante.

La versión del Senado de la Ley de Inteligencia fiscal 2022 incluye varias disposiciones sobre el tema, incluida la exigencia de informes clasificados al Congreso sobre avistamientos y análisis de UAP cada trimestre, además de pedir a todas las agencias que compartan cualquier información que tengan para tener un archivo OVNI más completo que se pueda compilar para un estudio adicional.

Un miembro del personal del Congreso también le dijo a POLITICO que la parte clasificada del proyecto de ley incluye una disposición que describe más parámetros para abordar el tema a largo plazo, incluida la recomendación de fondos adicionales para financiar el esfuerzo.

Un exfuncionario del Pentágono también dijo que espera que también haya una guía legislativa sobre los UAP en una versión final de la Ley de Autorización de Defensa Nacional.

Pero además de la Fuerza Espacial, que trabaja en conjunto con el Comando Espacial de EE. UU. recientemente restablecido, los funcionarios están considerando una serie de organizaciones militares y de inteligencia en esta etapa temprana que podrían tomar la iniciativa o combinar sus esfuerzos en una nueva organización.

Uno es el secreto Programa de Defensa y Seguridad Espacial, que depende tanto del Pentágono como del director de inteligencia nacional, que supervisa todas las agencias de espionaje.

El equipo tiene un amplio mandato para evaluar las posibles amenazas espaciales y también tiene autoridad para otorgar contratos para desarrollar nuevas capacidades de recolección. Otros candidatos para un papel más importante en la supervisión de los problemas OVNI son la Agencia de Inteligencia de Defensa, que estudia sistemas de armas extranjeros y tiene un historial de investigación de tales avistamientos, así como el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte en Colorado, que es responsable de defender el espacio aéreo de la nación. 

Chris Mellon, un exfuncionario de inteligencia de alto rango del Pentágono y miembro del personal del Congreso que ha estado asesorando a los militares sobre el tema, dijo que quien tenga la tarea de liderar un esfuerzo más permanente debe estar dispuesto a trabajar en estrecha colaboración con numerosas agencias militares, de inteligencia y de aplicación de la ley en todo el país, así como las comunidades académicas y científicas y el público.

"NORAD parecería tener sentido, pero nuevamente su voluntad de compartir información con otras organizaciones es cuestionable. Aún así, tienen dinero y autoridad contratante y el peso necesario para hacer cambios en el status quo si estuvieran dispuestos a perseguir agresivamente el tema", escribió en una publicación de blog reciente.

"Independientemente", agregó, "el primer paso y el más importante que debe dar el Congreso es identificar un hogar permanente para la misión o requerir que el Departamento de Defensa y la CI [comunidad de inteligencia] lo hagan y expliquen la razón fundamental resultante con la supervisión de los comités".

https://www.politico.com/news/2021/08/09/space-force-ufo-military-mission-502843

Modificado por orbitaceromendoza