OVNIs: cambiando la narrativa de la amenaza a la ciencia
¿Qué se interpone en el camino para que la comunidad científica asuma el desafío de descubrir si algún OVNI es extraterrestre?
por Leslie Kean
 |
| Crédito: thedebrief |
Los OVNIs son reales. No tenemos idea de qué son ni de dónde vienen. Este es ahora un hecho aceptado, confirmado en un informe de junio de 2021 de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.
El senador republicano Mitt Romney, uno de los muchos funcionarios que leyeron la sección clasificada de ese informe, le dijo a CNN que los objetos no son nuestros y que no cree que pertenezcan a ningún adversario extranjero. "Si lo fueran, eso sugeriría que tienen una tecnología que está en una esfera completamente diferente a cualquier cosa que entendamos", dijo. "Y, francamente, China y Rusia simplemente no están allí, y nosotros tampoco, por cierto".
Otros funcionarios dieron un paso más. "Creo que a mucha gente le gustaría que dijéramos que estos avistamientos son extraterrestres", dijo el 4 de julio el congresista demócrata André Carson, del Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes. "La comunidad de inteligencia dice que no podemos descartar completamente eso, pero está claro que tenemos que investigar mucho más". Carson pidió audiencias en el Congreso sobre UAP (fenómenos aéreos no identificados) en un futuro próximo.
Habiendo informado sobre este tema que alguna vez fue tabú durante más de veinte años, la más reciente en una serie de historias que coescribí para The New York Times, creo que finalmente hemos llegado al umbral de un nuevo paradigma.
Los establecimientos militares y de inteligencia siguen siendo los guardianes de nuestros secretos más profundos sobre los OVNIs. Su narrativa actual enmarca a los UAP como una amenaza a la seguridad nacional, lo cual es comprensible ya que los misteriosos vehículos operan con impunidad en el espacio aéreo restringido.
Pero, ¿qué hay de las implicaciones más profundas de este misterio? ¿Podemos averiguar qué son en realidad los OVNIs?
“El problema no es puramente de objetos en el aire; también involucra vehículos submarinos no identificados y vehículos no identificados en órbita o más allá”, señaló Christopher Mellon, ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia que ha estado ayudando a dar forma a la política sobre los UAP, en sus últimas recomendaciones para el Congreso. Los funcionarios ahora comprenden que el fenómeno es más complejo de lo que pensaban.
Este es el momento para que los científicos den un paso adelante y asuman de forma independiente el desafío de aprender más sobre estas anomalías para que puedan compartir ese conocimiento con todos nosotros. El estigma que ha impedido un esfuerzo unificado se está disolviendo lentamente.
Sin embargo, muchos científicos siguen estando vergonzosamente desinformados sobre este tema. El astrofísico Neil deGrasse Tyson, la celebridad a la que se recurre con mayor frecuencia para "arrojar luz" sobre los OVNIs, con frecuencia plantea preguntas retóricas sin sentido para señalar la tontería de creer en los visitantes extraterrestres, que probablemente confunden a la gente.
"¿Por qué solo se revelarían a los pilotos de la Marina o a los militares?" preguntó en una entrevista el 10 de junio con Sam Harris. Se pregunta por qué los miles de millones de teléfonos celulares del planeta aún no han capturado un video de un extraterrestre caminando hacia la cámara que podría transmitirse en vivo.
 |
El astrofísico Neil deGrasse Tyson, fotografiado aquí con Stephen Colbert, es un conocido comunicador científico y autor. Es director del Planetario Hayden en el Museo Americano de Historia Natural de Nueva York. (Imagen: The Colbert Report / Viacom CBS) |
Tyson deja en claro que no sabemos qué son los OVNIs y, por lo tanto, asumir que son extraterrestres es un error. Este es un punto muy importante: hasta que no lo sepamos, no lo sabremos. Sin embargo, Tyson pasa la mayor parte de su tiempo en entrevistas atacando esta misma percepción haciendo que la idea de visitantes extraterrestres parezca ridícula. Dado que ningún funcionario ha afirmado nunca que los OVNIs son extraterrestres, y el reciente informe del gobierno ni siquiera insinúa esta posibilidad, sus argumentos son desubicados e irrelevantes para el diálogo actual (algunas autoridades han delineado lo que es muy probable que los OVNIs no sean, dejando la puerta abierta a un rango de posibilidades). El argumento del hombre de paja de Tyson contra los extraterrestres, a menudo mezclado con información inexacta, permite una especie de escepticismo falso que socava su papel como educador respetado.
Sería útil si, en cambio, Tyson informara al público sobre lo que sabemos (y no sabemos) sobre un fenómeno muy real para el que no tenemos explicación. Su cuenta de Twitter presenta una larga lista de bromas sobre extraterrestres. "Si un OVNI te transporta, roba un artilugio del estante del alienígena cuando no esté mirando. Llévelo al laboratorio; lo necesitará para complementar el testimonio de un testigo ocular", publicó tres días después de que se conociera el tan esperado informe de la ODNI.
Otro tema de conversación favorito es menospreciar los famosos videos de la Marina lanzados en 2017, uno de los cuales, según Tyson, podría representar simplemente una falla en el hardware.
“¿Lo mejor que tienes para mí con tu sofisticado equipo de la Marina es un tic tac monocromático difuso? Si esa es su mejor evidencia, tiene más trabajo por hacer. ¡Realmente!", Tyson pontificó en su entrevista del 10 de junio. Seth Shostak, astrónomo principal del Instituto SETI, escribió en un artículo de Scientific American el 29 de julio que "los tres videos tentadores publicados por la Marina pueden entenderse invocando aviones y globos".
La realidad es que técnicos altamente calificados del Departamento de Defensa y de inteligencia estudiaron los videos y todos los datos clasificados relacionados, incluidos los informes de testigos presenciales de los pilotos de la Marina. En 2019, un portavoz de la Marina informó al público que los tres videos muestran “fenómenos aéreos no identificados” - UAP. Me atrevo a decir que los analistas del gobierno eran lo suficientemente competentes como para reconocer globos, aviones o fallas electrónicas.
Al igual que Tyson, Shostak plantea preguntas extrañas para ilustrar la escasez de pruebas, como “¿Por qué están aquí ahora? ¿Por qué no visitaron a los romanos?" También puede ser inexacto en los hechos cuando habla de OVNIs. "Bueno, 700 satélites en órbita que ya vigilan nuestro planeta no han visto nada que los humanos no pusieran allí", afirmó en su artículo del 29 de julio.
 |
Seth Shostak, astrónomo sénior del Instituto SETI, ha publicado más de cuatrocientos artículos populares sobre ciencia y ha recibido el premio Carl Sagan por la divulgación de la ciencia. (Imagen: Richard Greenhouse) |
Le pregunté a Mellon, un destacado experto en UAP con fuertes vínculos con el Departamento de Defensa, si esto es cierto. "Como ha dicho correctamente el ex director de Inteligencia Nacional John Ratcliffe, ciertamente tenemos fotos satelitales de objetos en el aire que no podemos identificar", me dijo. Evidentemente, esos datos están clasificados.
El comentario de Ratcliffe fue ampliamente publicitado. “Estamos hablando de objetos que han sido vistos por pilotos de la Armada o de la Fuerza Aérea, o que han sido captados por imágenes satelitales, que francamente se involucran en acciones que son difíciles de explicar, movimientos que son difíciles de replicar, que nosotros no tenemos la tecnología para hacerlo", dijo a FOX News en marzo de 2021. ¿Cómo podría Shostak hacer una declaración sobre algo para lo que no tiene datos?
Aunque indudablemente brillantes en todo lo demás, estos científicos actúan como si no supieran que montones de información clasificada son los que dan forma a las posiciones de los funcionarios que reconocen lo que está sucediendo. Claramente, nuestro gobierno no se movilizaría hacia los UAP de la forma en que lo está haciendo sin acceso a muchos más datos de los que los ciudadanos hemos visto. Se dio a conocer ampliamente que el reciente informe de la ODNI tenía una sección clasificada más extensa. Este conjunto de información inédita incluye fotos definitivas de primeros planos y videos largos de OVNIs, según Luis Elizondo, ex director del programa UAP del Departamento de Defensa, y otros funcionarios anteriores y actuales.
Y hay un sólido historial internacional que se remonta a principios de la década de 1950 y que documenta que los OVNIs han aparecido en casi todas partes, incluso cerca de aviones comerciales y bases nucleares.
Desafortunadamente, las actitudes desdeñosas pueden ser contagiosas. "El listón para aceptar pruebas científicas es bastante alto, y un montón de luces borrosas inexplicables no va a ser suficiente", se hace eco el astrofísico Paul M. Sutter en una publicación de junio titulada "Las 5 razones principales por las que el 'Informe OVNI' no es interesante para mí, un científico".
Bueno, los OVNIs son muy interesantes para los expertos mejor informados. Alexander Wendt, profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Ohio que ha publicado sobre los fundamentos del tabú OVNI, cree que podríamos estar al borde del descubrimiento más importante de la historia de la humanidad. "Si algún OVNI es extraterrestre, entonces no solo somos ignorantes sino que, en mi opinión, somos realmente estúpidos si no estamos usando la ciencia para tratar de averiguar qué está pasando", dijo durante una charla de TedX de 2020 titulada "Se busca: Una ciencia de los OVNIs".
 |
Alexander Wendt, profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Ohio, está interesado en los aspectos filosóficos de las ciencias sociales, con especial referencia a las relaciones internacionales. Es autor de Quantum Mind and Social Science (Cambridge, 2015). (Imagen: Alexander Wendt) |
Según Wendt, los tabúes tienen que ver con el miedo. Quizás "tenemos miedo subconscientemente de lo que podríamos descubrir si realmente abriéramos la puerta de la ciencia y tratáramos de comprender cuáles son estos fenómenos", dijo.
El sarcasmo y la arrogancia son una buena tapadera para esos temores latentes.
Peter Sturrock, profesor emérito de física aplicada en la Universidad de Stanford, ha estado investigando y escribiendo sobre el fenómeno OVNI durante décadas. “Quizás necesiten estar seguros de que es normal sentirse impotentes al encontrarse cara a cara con lo desconocido”, me dijo cuando le pregunté por qué los científicos se alejan de este tema.
Pero se acerca el cambio. Avi Loeb, el conocido astrofísico teórico de la Universidad de Harvard, acaba de abrir la puerta a un cambio potencialmente revolucionario. El 26 de julio, lanzó el Proyecto Galileo, un esfuerzo académico para buscar evidencia de civilizaciones alienígenas tecnológicas cerca de la Tierra. El proyecto planea instalar una serie de instrumentos y sensores para escanear continuamente los cielos en busca de datos sobre UAP, lo que incluiría una búsqueda de satélites no colocados allí por humanos. Ya ha recaudado $ 1.8 millones de donantes privados.
 |
El profesor Avi Loeb trabajó anteriormente en física teórica en el Instituto de Estudios Avanzados de Princeton y ahora está en el Departamento de Astronomía de la Universidad de Harvard. Es el Director del Instituto de Teoría y Computación del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica. (Imagen: Herlinde Koelbl) |
Y hay otras posibilidades. Cualquier material físico recuperado de vehículos anómalos presuntamente accidentados que estén encerrados en programas secretos del gobierno debe estar disponible para su estudio por parte de expertos externos. "Si los mejores datos o supuestos materiales permanecen en secreto después de que se publique el informe de los UAP, cualquier fondo que pueda ser autorizado se destinará a los programas deep black nuevamente y nunca podremos aprovechar un proceso científico más abierto", me dijo Garry Nolan, un profesor de patología en Stanford que actualmente está analizando muestras físicas recuperadas de posibles sitios de accidentes de OVNIs, en un correo electrónico. Nolan ha publicado más de trescientos artículos de investigación y ha sido honrado como uno de los veinticinco inventores más importantes de la Universidad de Stanford.
Christopher Mellon recomienda que el gobierno establezca un panel nacional de científicos independientes para estudiar el problema de los UAP con "acceso a todos, pero posiblemente a los datos clasificados más sensibles". Si eso sucede, tal vez Neil deGrasse Tyson y otros encuentren un terreno común al abordar los UAP como un problema científico serio en lugar de como una batalla cultural sobre extraterrestres.
Es posible que estemos en camino hacia la realización de ese objetivo. Seth Shostak se unió recientemente al consejo asesor científico del Proyecto Galileo encabezado por Avi Loeb, quien por ahora está a la cabeza. "Como científico de SETI, estoy agradecido de que tenga la libertad, y las agallas, para ir a donde pocos se atreverían a ir", escribió Shostak en su artículo de opinión del 29 de julio.
Los científicos deben estar decididos a comprender este misterio de nuestro universo, como lo han hecho tantas veces antes. Un cambio de paradigma potencial siempre encuentra resistencia, pero ahora estamos viendo una grieta en la presa. Según Loeb, “deberíamos tener la mente abierta a la posibilidad de que la ciencia algún día revele una realidad que antes se consideraba ficción”.
Leslie Kean es una periodista de investigación independiente y autora del bestseller UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go On the Record. Las dos décadas de Kean informando sobre OVNIs culminaron en una serie de historias innovadoras en coautoría con Ralph Blumenthal y Helene Cooper para The New York Times de 2017 a 2020. Su trabajo se describió en The New Yorker en mayo de 2021.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario