Bob Fish, WikiLeaks y los OVNIs: "Quizás son más como antepasados"
por Joe Murgia
 |
| Bob Fish (Linkedin) |
"La ciencia nos apartó del mundo metafísico hace años, pero la mayoría, si no todos los humanos saben que existe".~ Bob Fish
Un gran agradecimiento a Andy en That UFO Podcast, Ross Coulthart y Giuliano Marinkovic, quienes me animaron a contactar a Bob Fish. Si no fuera por esos tres, no habría escrito este blog. ¡Y Bob Fish! Continúa compartiendo información importante e interesante.
¿Quién es Bob Fish?
“Como contratista de defensa, fui el director de programas de varios proyectos de sistemas avanzados de comunicaciones del gobierno de los EE. UU. altamente clasificados en los años ochenta y noventa. Estos incluyeron la Casa Blanca y varias agencias de inteligencia del Poder Ejecutivo. Mi autorización de seguridad estaba por encima de Top Secret". ~ Bob Fish, por correo electrónico
~~~
Y esto es directamente de su perfil de LinkedIn.
“Mi pasión profesional siempre ha sido el uso de tecnologías de la información para resolver problemas comerciales complejos, con especial énfasis en la seguridad nacional y los programas de inteligencia técnica. He trabajado en los tres aspectos del mundo de la TI (usuario final, integrador de sistemas y proveedor de productos), lo que me brinda una perspectiva única sobre cuándo, dónde y cómo se deben aplicar las tecnologías de TI para obtener el máximo beneficio.
“Mi pasión personal siempre ha sido profundizar en los eventos históricos para descubrir por qué ocurrieron. Vincularme con el Museo USS Hornet y los Bomberos Aéreos Asociados proporciona un lugar desde el que puedo perseguir estos intereses. He escrito el libro definitivo sobre la recuperación del Apolo 11 llamado Hornet Plus Three.
Extracto de Amazon:
"Ese es un pequeño paso para un hombre, un gran paso para la humanidad..." Para la mayoría de los estadounidenses, eso es todo lo que saben sobre la misión histórica del Apolo 11, cuyo cuadragésimo aniversario es este mes de julio. Lo que pocos se dan cuenta es cuánto esfuerzo se dedicó a cada fase de esa misión y todas las anteriores. Solo el aspecto de recuperación del Apolo 11 fue una tarea monumental que involucró a miles de personal de la Marina, el Departamento de Defensa y la NASA. Ahora, por primera vez, esa empresa se explora en Hornet Plus Three: The Story of the Apollo 11 Recovery.Utilizando muchas fuentes primarias, como manuales del Departamento de Defensa y directivas de la Marina, así como relatos de primera mano, el autor Bob Fish explora los detalles de la recuperación de naves espaciales.
~~~
Continuación de su biografía de Amazon:
“También soy autor de numerosos artículos sobre la Segunda Guerra Mundial, exploración espacial, extinción de incendios aéreos y viajes de aventura, principalmente con la revista ALIVE East Bay.
"Especialidades: planificación corporativa estratégica, problemas de seguridad de redes informáticas, sistemas de gestión de energía inteligente en el hogar y operaciones de guerra cibernética".
~~~
 |
Bob Fish a través de su Facebook |
~~~
El 7 de octubre de 2016, WikiLeaks comenzó a publicar correos electrónicos personales pirateados del presidente de la campaña de Hillary Clinton, John Podesta. Hay varios correos electrónicos de interés para quienes estudian e investigan OVNIs, pero para este blog, nos centraremos en los relacionados con Bob Fish. Resaltaré en rojo lo que considero que son las partes importantes.
No realicé una búsqueda exhaustiva, pero por lo que encontré, uno de los primeros, si no los primeros comentarios en los principales medios de comunicación sobre Bob Fish y WikiLeaks provino de RT. Y, hasta donde yo sé, el primer blog/artículo de la comunidad OVNI vino de Steve Wisniewski y su blog Cosmonautica. El investigador y archivero Giuliano Marinkovic me alertó sobre el blog de Wisniewski y también me vinculó a su propia entrevista de 2017 con dos operadores de radares militares de EE. UU. que rastrearon un total de ocho OVNIs frente a la costa del sur de Florida en 1967 durante cuatro horas. El caso incluyó múltiples intentos de intercepción por parte de aviones de combate, avistamiento visual y un posible efecto ECM (contramedida electrónica) por un objetivo desconocido. Es un caso impresionante, pero ¿cómo se relaciona eso con Fish? ¡Sigue leyendo!
~~~
Los correos electrónicos de WikiLeaks: de Bob Fish a John Podesta
John -Sé que está muy ocupado, así que le agradezco que se haya tomado un momento para leer este correo electrónico y guardarlo en un archivo para uso futuro.Le envié un correo electrónico a Leslie Kean hace diez días, pero no he recibido ninguna respuesta.Basado en una experiencia personal significativa, puedo dar fe de que los cazadores de OVNIs están buscando en los lugares equivocados.Las observaciones personales aleatorias, las fotografías borrosas y los círculos de las cosechas nunca "probarán" la existencia de nada, especialmente porque las apariciones de OVNIs a los humanos son transitorias y algo relacionadas con el estado mental del observador.
Lo que se necesita recopilar y difundir públicamente son datos científicos sólidos recopilados de instrumentos que se sabe que son precisos y confiables. Dentro de los EE. UU., esta información ha existido durante muchos años y todavía está disponible hoy, si uno sabe "dónde buscar" y "qué buscar".
Los datos de radar y de imágenes térmicas son un buen comienzo, especialmente si uno conoce la envolvente de vuelo y las características de maniobra de un OVNI.
Si/cuando pudiera estar interesado en obtener información más específica (nombres de programas), no dude en ponerse en contacto conmigo por correo electrónico para concertar una llamada telefónica o una reunión (vivo en el norte de Cal pero ocasionalmente viajo a DC para actividades comerciales).
Si bien soy conocido públicamente por mi trabajo con el Museo USS Hornet, esta comunicación con usted es completamente PRIVADA y CONFIDENCIAL y no tiene nada que ver con el museo.
Saludos,Bob FishDanville, CA
~~~
Podesta respondió:
Gracias por la nota. Es difícil para mí hacer un seguimiento en este momento, pero conservaré su información de contacto.
~~~
Más de Fish a Podesta…
John -
Simplemente guarde esto en sus archivos OVNI para referencia futura.
Uno de los programas gubernamentales que recopila datos duros sobre objetos voladores no identificados es el programa satelital DSP de la USAF.
Puedo agregar un poco de información a los rumores publicados en la web. Si bien nunca me informaron completamente sobre la operación DSP directamente, me presentaron mientras los EE. UU. se preparaban para la Operación Escudo del Desierto y Tormenta del Desierto. En ocasiones, almorcé con algunos de ellos en la cafetería de una organización altamente clasificada en El Segundo, CA. Nadie podía entrar a la cafetería sin las autorizaciones de TS / SCI, por lo que este no era un "grupo liviano de chismosos". Una de estas veces, un miembro de ese grupo estaba realmente emocionado, dijo que acababan de recoger un Fastwalker (asumí que ese mismo día). Describió cómo entró en nuestra atmósfera desde el "espacio profundo" (el origen en realidad se desconoce, por supuesto, pero desde la parte trasera del satélite) y fue capturado por el satélite DSP bastante de cerca en su camino a la Tierra. No solo iba muy rápido, sino que hizo una corrección de rumbo de 30 grados (giro), lo que significa que no tenía una trayectoria de reentrada balística (caída libre) que podría tener un meteorito. Entonces, estaba bajo algún tipo de control, aunque no hay forma de saber si estaba "tripulado" o simplemente "robótico".
Aunque ahora son 24 años después, un hecho me hace pensar que la USAF todavía está recopilando información sobre estos Fastwalkers. Al leer la “Hoja de datos de DSP” oficial actual de la USAF, hay esta línea cerca del final: Además, los investigadores de The Aerospace Corporation han utilizado DSP para desarrollar partes de un sistema de apoyo a peligros que ayudará a la seguridad pública en el futuro.
Además, gran parte de la información de este sitio es precisa aunque no conozco al autor ni sus fuentes:
En algún lugar dentro de la oficina del programa de la USAF hay muchos años de datos de Fastwalker. Si alguien lo recopilara y analizara, surgirían patrones que proporcionarían información sobre los diversos tipos de naves y sus destinos, lo que agregaría fundamento a las afirmaciones de los testigos presenciales en el terreno sobre la actividad OVNI. Además, sería interesante comprender las fechas de estas apariciones: ¿hay un cierto momento de cada año en el que pululan (lo que podría indicar una operación de extracción de recursos) o podría haber una correlación con eventos importantes en la tierra (como la detonación de la primera bomba atómica en White Sands en 1945, aunque no existía ningún DSP para proporcionar información sobre ese evento en particular)?
Saludos,Bob Fish
~~~
John -
Simplemente guarde esto en sus archivos OVNI para referencia futura también.
Recientemente, noté esta información de Sentry Eagle, a pesar de que el libro original fue escrito en 1998:
No conozco a Dan Sherman y no sé si este programa que no pertenece a ECI es real. Advertencia: trabajé con Ft. Meade en varios proyectos de comunicaciones secretas, incluida la dedicación del nuevo edificio de la sede central por parte del presidente Reagan en septiembre de 1986, cuando yo era contratista de WHCA.
Pero este informe desencadenó el recuerdo de otro evento que puede ser útil si alguna vez desea hacer un seguimiento de las cosas OVNI.
En esa misma cafetería del edificio TS / SCI en El Segundo, almorcé con un suboficial senior de la USAF que había trabajado para el Proyecto Libro Azul en la década de 1970 (después de que se “disolvió oficialmente”). Era un técnico de ELINT (inteligencia electrónica) que voló en RC-135 desde MacDill AFB en Florida. El objetivo "normal" era Cuba, donde husmeaban mucho y, a veces, desafiaban a los cubanos a encender el radar y otros sistemas.
Dijo que hubo momentos en que fueron desviados de estas misiones para rastrear OVNIs en la costa este de Florida. Su afirmación era que los OVNIs tenían un lugar de aterrizaje y despegue en el océano al este de Miami, al norte de las Bermudas. También afirmó que había una firma electrónica específica (frecuencia) que emanaba de ellos cuando entraban o salían del agua, por lo que eran fáciles de rastrear. En varias ocasiones filmaron el OVNI mientras pasaba del agua al aire o viceversa. Un último elemento es que ocasionalmente fue asignado a volar en un avión meteorológico de la USAF (WC-135) cuando tenían una misión de caza de huracanes sobre el área habitual de OVNIs, donde su asignación específica se mantuvo en secreto para los otros miembros de la tripulación. Siempre informaba a un oficial de inteligencia dedicado de la USAF en la base cuando regresaban de una misión. No sabía dónde se envió la información que recopiló para su procesamiento o almacenamiento (WPAFB en Dayton sería la opción obvia). ¡Hay películas de alta calidad de OVNIs en alguna parte!
Entonces, si es cierto, el Libro Azul no se disolvió, solo la capa exterior de la cebolla (la “capa de información pública) se eliminó en 1970.
Y esto puede ser parte del programa Sentry Eagle con la USAF y la NSA compartiendo información sobre OVNIs. Podría haber algunas pistas en esa área también.
Saludos,Bob Fish
~~~
Podesta reenvió el correo electrónico de Fish a la periodista Leslie Kean. Fue en el que Fish dijo, entre otras cosas, "En algún lugar dentro de la oficina del programa de la USAF hay muchos años de datos de Fastwalker". Kean respondió.
Otra confirmación de más documentos ocultos al público. ¡Este conocimiento pertenece a las personas bajo la ley!¿Podemos poner la pelota en marcha durante esta ventana de transición, tal vez una reunión tranquila con las personas adecuadas, antes de su próxima asignación? Ya tengo el paquete de información perfecto y un miembro del personal altamente calificado listo para comenzar. El momento parece ideal.
-leslie
~~~
En el excelente libro, "In Plain Sight", el autor y periodista galardonado, Ross Coulthart, profundizó en la información de Bob Fish y WikiLeaks e incluyó detalles de una respuesta personal que recibió de Fish.
Le escribí a Bob Fish y después de unas semanas me respondió amablemente, confirmando todo lo que le dijo a Podesta y más. Nunca antes había hablado públicamente sobre los UAP. Fish, que anteriormente era un experto en inteligencia de comunicaciones de defensa con mucha seguridad, tiene una amplia experiencia trabajando en programas clasificados, incluido el tratado de desarme de misiles nucleares 'Confíe pero verifique' del presidente Reagan con los soviéticos, y me aseguró que estaba feliz de ser citado sobre su gran interés. y fe en los UAP. Claramente sabía mucho más de lo que estaba dispuesto a revelar. Cuando le pregunté qué sabía sobre la supuesta capacidad de Estados Unidos para rastrear tales naves misteriosas, me dijo: "En algún momento, la información sobre cosas "extraterrestres" y la verdadera información de defensa nacional de Estados Unidos se cruza. Los patriotas con autorizaciones no quieren ser traidores a su país ni a su forma de vida. Por ejemplo, si te dijera la firma electromagnética exacta de un OVNI de alta velocidad que los sensores estadounidenses buscan, pero no atacan, y lo pones en un libro, los soviéticos/chinos fabricarían un bombardero con equipo de contramedidas sigint/elint [señales e inteligencia electrónica] que genera esa firma exacta. Debemos encontrar un camino a seguir que genere un mayor conocimiento de la verdad sin poner en peligro las civilizaciones en las que hemos evolucionado''. Lo intrigante del comentario de Fish fue la implicación de que, de hecho, todavía se ocultaba una 'verdad'.
Fish continuó diciéndole a Coulthart que se puso en contacto con Podesta porque estaba frustrado porque nadie buscaba la evidencia OVNI que sabía que existía en archivos gubernamentales clasificados. También compartió una historia sobre trabajar en una "instalación de una compañía aeroespacial de alta seguridad" y se le mostraron "pistas de radar digital" de un OVNI volando junto a un SR-71 Blackbird a Mach 3+ (más de 2300 mph) a principios de la década de 1990. El OVNI, "dio un giro de 90 grados y se dirigió en una dirección diferente". Cuando el amigo de Fish mencionó esta evidencia de radar a la gente de la base de la Fuerza Aérea de Edwards, ellos "se encogieron de hombros y le pidieron que borrara ese archivo de radar como una anomalía inexplicable".
Fish concluyó diciéndole a Coulthart que a lo largo de los años, el gobierno de EE. UU. y otros países han recopilado "evidencia empírica" de todo tipo de sensores que "arrojarían luz sobre el tema OVNI" y la reacción de los militares de EE. UU. a este tipo de datos anómalos fue básicamente, una no reacción. Estoy de acuerdo con Coulthart cuando concluyó, "obviamente ya lo saben todo".
~~~
Hace unos días, pensé en ponerme en contacto con Fish y ver si podía conseguirlo en mi programa de YouTube. Como nadie más además de Coulthart lo había hecho, pensé que lo intentaría. Si alguien más se había puesto en contacto con él, no había recibido una respuesta o no había dicho nada públicamente. Muy temprano (hora de Las Vegas) a la mañana siguiente, mi amigo Andy del excelente That UFO Podcast, con sede en el Reino Unido, me envió un DM y me dijo que había escrito a Fish y había recibido una respuesta. Amablemente me preguntó si quería compartir el correo electrónico en mi blog. ¡Umm, sí! Así que aquí esta.
~~~
De Bob Fish a Andy sin correcciones por errores tipográficos...
No estoy muy interesado en expandir mi presencia en la comunidad OVNI. Los OVNIs son un "fenómeno intelectualmente interesante" para mí, pero no uno en el que quiera sumergirme profundamente debido a alguna "historia irregular" en el pasado (probablemente debido al gobierno de los EE. UU. y tal vez a intervenciones religiosas).
Lo que estaba tratando de hacer tenía que ver con la posibilidad de que John Podesta abriera los archivos OVNI si era el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca. Simplemente estaba respondiendo a esa iniciativa diciéndole "dónde" buscar las cosas empíricas, ya que todos han visto las tomas borrosas de algún objeto brillante en el cielo o escuchado sobre el triángulo silencioso de luces haciendo zoom en el cielo nocturno, etc.
Uno tendría que estar realmente desorientado para no pensar que nuestras agencias militares y de inteligencia han estado recolectando información desde al menos 1947 (y yo diría que los foo-fighters de la Segunda Guerra Mundial incluso lo retrasan un poco).
Parece que ahora, algunas partes del USG están dispuestas a alargar sus cintas de interceptación de radar y comunicaciones de incidentes UAP. Quizás, otros pronto presentarán información empírica adicional sobre el seguimiento o monitoreo o incluso sobre la interferencia con fenómenos de vuelo extraños. Entonces, estoy dispuesto a esperar y ver esto. Algún día, pronto, deberíamos poder cruzar la información de un avistamiento humano con un escaneo de radar del espacio aéreo (o escaneo acústico del espacio marino) y una imagen de alta resolución, ya sea visual o multiespectral.
Más importantes son los conceptos que propuso el Dr. Edgar Mitchell. Seguimos hablando de "extraterrestres" como si fueran de otro planeta o galaxia, como si vivieran muy, muy lejos. Bueno, tal vez sean simplemente de un "universo" diferente que también utiliza la Tierra como hogar. Si es así, tal vez sean más como "ancestros" cuya cultura ha evolucionado más allá de la nuestra (en este momento). O tal vez una combinación de visitantes lejanos con terrícolas no humanos cercanos. Quiero decir, ¿alguien realmente piensa que estos pequeños platillos de 30 pies volaron 450 años luz para llegar aquí? Si es así, supongo que la Tierra también es plana, ¿eh?
A medida que avanzamos con la teoría de cuerdas, el análisis de ADN, el empalme de genes y la inteligencia artificial, podemos hacer algunos descubrimientos interesantes sobre la vida que habita la Tierra. Con suerte, MUFON o alguien actuará en conjunto y comenzará a trabajar en esto desde una perspectiva de pensamiento crítico y un gran proyecto de fusión de datos.
Pero esa es otra historia. ¡Gracias Edgar!
Les mencioné a otros sobre cuando interconectamos a Edgar Mitchell con IRVA en 2001 en la conferencia anual de IRVA (la organización de Remote Viewers que surgió del Proyecto Stargate). Mi primer encuentro con Edgar fue literalmente en una cámara de aislamiento, también conocida como la instalación de cuarentena móvil Apollo 14, en marzo de 2001. Fue una conversación bastante sorprendente.
No sé si ha tenido algún contacto con IRVA, pero han tenido algunos casos de "contacto" muy interesantes que ayudaron a Edgar a comprender mejor el asunto de los "extraterrestres". Los RVers de segunda generación después de Pat Price, Ingo Swann, Russell Targ, etc., que allanaron el camino, todavía se reúnen una vez al año.
La parte más difícil de recorrer el camino del holograma cuántico es comprender que no existe el “tiempo” y ayuda a comprender que existe un espectro electromagnético mucho más amplio que el que los humanos podemos medir y monitorear. Una vez que alguien "asimila" eso, ¡el universo se abre bastante! Hay muchas cosas que nuestros ojos no pueden ver y los oídos no pueden oír, pero nuestra mente puede ver, si no interactuar.
Para los cristianos, es como decir que la verdadera pregunta para acercarse a Dios no es “¿dónde se le puede encontrar”? Eso ya ha sido respondido - "en todas partes" (es decir, en uno mismo - "aquí" ...
Ah, la verdadera pregunta es "cuándo está Dios" y la respuesta finalmente se vuelve obvia: "ahora" ...
Hay un vasto universo viviente (o un conjunto de universos) girando a nuestro alrededor... pero los humanos tendemos a enfocar nuestra mente en apresurarse a nuestra próxima reunión en 10 minutos, con la esperanza de obtener algunos me gusta en nuestra próxima publicación en las redes sociales, reflexionando la ingesta calórica de los alimentos que comemos o la preocupación por la pandemia. Es como si estuviéramos tratando de hacer copias digitales de nosotros mismos (¿avatares?)... en lugar de expandir nuestra conciencia a una capacidad superior.
Y sí, esto tiene mucho que ver con los "OVNIs" y los "extraterrestres".
~~~
Decidí aprovechar el trabajo de Steve, Giuliano, Ross y Andy y escribir a Fish. Aquí están mis preguntas ligeramente editadas y sus respuestas. Cualquier edición se debe a que había algunas cosas que estaba dispuesto a compartir con Bob, pero no con el mundo. Cosas personales.
~~~
Mi correo electrónico para Bob…
Hola Bob,
Vi sus comentarios en el libro de Ross Coulthart (acabo de entrevistar a Ross para mi incipiente programa de YouTube) y hablamos sobre sus comentarios en WikiLeaks y con él, que incluyó en su libro. "Conocí" a Ross el año pasado cuando estaba trabajando en un MegaBlog (más de 23.000 palabras) sobre las notas de Wilson Davis. Chico astuto. Soy amigo cercano de Eric Davis, aunque nunca nos conocimos, y también considero a Will Miller (cuya carta se incluyó en las notas de W/D) un amigo. Estuve en la casa de Miller en 2007. Will tuvo la amabilidad de responder la mayoría de mis preguntas sobre las notas de Wilson/Davis para mi blog. No tenía que hacer eso. Sé que es arriesgado (no de una manera nefasta) que todos los involucrados comenten siquiera sobre eso, así que me hizo un gran favor. Entonces, casualmente me hice amigo de dos de los tres jugadores principales en las notas W/D. ¿Sincronicidad?
Aquí está mi entrevista con Will.
Avísame si quieres enlaces a mis blogs de W/D. Es mucho.
Lo sé (sin duda) W/D es una representación legítima de lo que se dijo entre Wilson y Davis en 2002. ¿Pero tenemos una nave intacta? Creo que la respuesta es sí, pero no lo sé. Davis ha hablado abiertamente sobre el programa de recuperación de accidentes.
También soy amigo de Twitter de Andy de That UFO Podcast. Me dio sus comentarios originales para que los use en mi blog. Lo estoy escribiendo ahora y pensé que me comunicaría con usted para ver si podía obtener más de usted.
Estudié visión remota (CRV básico) con Lyn Buchanan en 1997 y luego tomé algunas clases con Prudence Calabrese. Obtuve ALGUNOS resultados y sé que es una excelente manera de sacar datos psi, pero nada espectacular. A mi ex esposa (psíquica natural) le fue bien. Ahora que lo pienso, mi segunda ex esposa también lo hizo bien. Mis experiencias "psíquicas" han sido a través de sueños precognitivos. Mi amigo experimentador me dice que todo está relacionado con el fenómeno. Quizás.
Entrevisté a Kit Green hace unos años. Kit es un tipo interesante y súper inteligente, como probablemente ya sepas. Me dijo algo que ni siquiera sus colegas (como Eric) sabían. Sus padres vieron en Wisconsin un platillo clásico que salió de un lago con otros testigos alrededor. ¡A principios de la década de 1930!
No puedo separar los OVNIs de la conciencia. ¿Quizás eso se debe a que el primer libro sobre OVNIs que leí fue "Comunión" y muchas de las cosas sobre las que Strieber escribió incluían varios aspectos de la conciencia? Me encantaron sus primeros tres libros sobre el tema. Eso me envió por la madriguera del conejo.
Hace poco alguien me dijo que pasaron tiempo con Lue Elizondo y Lue le dijo: "Sabemos quién está en los platillos, sabemos quién está en los triángulos, pero no tenemos ni idea de quién está en los Tic Tacs". Corrí eso por una fuente confiable por el gusto de hacerlo, sin esperar una respuesta. Y dijeron: "Esa es información precisa". Mmm. ¿Lo es? Supuestamente, los platillos son ultraterrestres y los triángulos de alguna manera tienen algo que ver con nosotros Y con ellos. Como si estuviéramos trabajando con ellos. Y "Ellos" significa quien opera los triángulos. NO recibí confirmación sobre esa información. Entonces quien sabe.
Me comuniqué con dos visualizadores remotos (Lyn y Paul Smith) para ver si pueden agregar algo a lo que le dijiste a Andy sobre los visualizadores remotos que tienen contacto con extraterrestres. Lyn Buchanan afirma que vio extraterrestres y humanos trabajando juntos en un entorno clasificado y dice que conoce a otros que han visto lo mismo. SI eso es cierto, es asombroso.
De acuerdo, suficiente por ahora. Puedo seguir por siempre. Creo que los humanos somos capaces de mucho más y algunos de estos seres nos lo están demostrando. Cualquier cosa que pueda agregar a lo que ya ha dicho será apreciada. ¿Con qué diablos estamos lidiando, Bob? ¿Una inteligencia?. ¿Múltiple? ¿Positiva? ¿Negativa? ¿Neutral? ¿Indiferente? Creo que una inteligencia ha estado aquí mucho antes que los humanos y es nativa de este planeta. Una vez que desarrollemos la tecnología para verlos 24 horas al día, 7 días a la semana, ¡cuidado! Por supuesto, esa tecnología puede que ya exista en el mundo negro. Supongo que operan en un área del espectro electromagnético que no podemos ver. La teoría de John Keel. También sintió que podían crear naves y cuerpos/seres "manifestándolos" de la nada. Me encanta eso. Impresión 3D Super Duper! Nuestro futuro.
Gracias por leer.
Cuídate,Joe Murgia
~~~
Bob respondió rápidamente...
Joe -
¡Gracias por tu email!
En realidad, no sé mucho más de lo que les he dicho a Ross y Andy, "sé" que significa "estar seguro". Después de eso, es especulación y el mundo tiene una sobreabundancia de eso.
¡Sabes mucho más sobre el tema de W/D y OVNI que yo!
Como tú, no "sé", por ejemplo, si tenemos un platillo intacto. Nunca me informaron sobre ese programa y, muy probablemente, si tenemos uno o partes de uno, está en manos de uno o más contratistas de defensa para extraer la mayor cantidad de información posible. Me sorprendería tanto como cualquier otra persona si hubiera uno intacto sentado en el sótano de un hangar en A51 esperando a que los seres extraterrestres regresaran y lo encendieran.
Lo que sí sé es que el USG ha capturado datos de varios tipos sobre objetos anómalos (radar, imágenes multiespectrales, fotografías, videos, emisiones EMF, etc.) a lo largo de los años de una variedad de sensores, humanos y de otro tipo. Y, "objetos" es un término cargado: a veces vuelan por el espacio, a veces vuelan por el aire y, a veces, vuelan por el agua. Pat Price incluso los grabó volando bajo tierra. Y, si están "camuflados", algunos sensores deberían poder inferir su presencia, de la misma manera que la USAF puede detectar la presencia de un jet furtivo (por la firma de calor circundante o el campo de plasma) o la Marina puede detectar la presencia de un submarino (ruido de cavitación).
Mi único deseo es ver más datos publicados de alguna manera, para que puedan analizarse en el contexto de otras fuentes abiertas, como testigos oculares, etc. Hay empresas de alta tecnología, como Palantir, que utilizan la IA como un "mecanismo de fusión" donde diferentes tipos de datos se pueden “fusionar” para crear una caracterización más tridimensional de alguna situación u objeto. El video naval del Tic-Tac es un excelente ejemplo: múltiples pistas de radar, una intercepción física, avistamientos visuales y tal vez una imagen (foto o sonar) del objeto submarino discutido, pero no publicado.
Por ejemplo, creo que el Tic-Tac era el equivalente alienígena de un RPV (no tripulado), controlado por cualquier inteligencia que hubiera en el gran objeto submarino. Me gustaría saber si alguna de las naves interceptó algún tipo de emisiones EMF que podrían indicar una señal entre la nave nodriza y el dron.
Y lo que escribiste a continuación es exacto: "No puedo separar los OVNIs de la conciencia". Todo está conectado. Parte de nuestro problema en el "mundo occidental basado en Newton" es que no tenemos palabras en nuestro idioma para caracterizar algunas de estas cosas, aunque por lo general somos bastante buenos creando herramientas de medición una vez que averiguamos qué es lo que se quiere medir. La ciencia nos alejó del mundo metafísico hace años, pero la mayoría, si no todos los humanos, saben que existe y solo recientemente los laboratorios universitarios han intentado medir algunas de estas capacidades, aunque proyectos como Stargate ayudan a abrir el camino para aquellos que están interesados.
Por cierto, Paul Smith era nuestro objetivo para el intento de RV en Las Vegas.
Es posible que encuentre a estas personas más “abiertas” de manera extraoficial que abierta, ya que están trabajando arduamente para mantener vivo el IRVA y el concepto de RV y como un componente fáctico del mundo psi. Conseguir que la RV envuelto en las cosas de la conspiración OVNI no es lo que quieren hacer.
Verificaré la URL que publicaste hoy más tarde.
¡Salud!Bob
~~~
Mi segundo correo electrónico para Bob…
¡Gracias Bob!
Antes de dejarte ir...
¿Alguna opinión sobre los esfuerzos de Elizondo, Mellon y, cuando formaban parte de él, “To The Stars”? He sido un "fan" (y un inversor muy pequeño) desde el primer día y no veo nada nefasto o psyop, como muchos en nuestra comunidad han sospechado. No veo evidencia de eso.
¿Y alguna opinión sobre los incidentes de la Marina de 2019 (USS Omaha, USS Russell, etc.) en la costa oeste?
Tengo una buena fuente que me dijo que todos esos objetos se consideran UAP y que si fueran rusos o chinos, nos lo dirían.
¿No sería nuestra Marina capaz de darse cuenta rápidamente de que eran drones, Bob?
Escuché (de Danny Sheehan) que Eric Davis le dijo al senador Marco Rubio y al SSCI que la UAPTF y la ONI consideran que todos estos objetos desconocidos (o lo que sean) son vehículos fuera del mundo. Más tarde confirmé que Davis les dijo eso.
Me encantaría tener audiencias abiertas, pero soy muy escéptico de que eso suceda.
Última cosa. Tiene alguna idea sobre esto?
“Se le pidió a Elizondo que comentara sobre un comentario hecho por el ex general de la Fuerza Aérea soviética Vasili Alexejev, donde afirmó que el ejército soviético había realizado experimentos en los que "atrajeron" OVNIs con éxito a su ubicación. La respuesta de Elizondo fue una visión aleccionadora de las graves implicaciones para la seguridad nacional del fenómeno OVNI.
Carter: ¿Usted (Luis Elizondo) cree lo que está diciendo y, de ser así, cuál es su conjetura sobre lo que podría ser? ¿Qué pudieron haber hecho los rusos?
Elizondo: Para responder simplemente: "Sí, absolutamente", estoy totalmente de acuerdo con esa valoración. El problema es el cómo. Y quiero tener cuidado de no decir demasiado y solo porque todavía tengo una autorización de seguridad y creo que puede haber esfuerzos en marcha para continuar esa línea de experimentación.
Muchas gracias de nuevo por la respuesta. Si fallo en el registro con los visores remotos, lo intentaré de forma extraoficial. Es curioso que Paul sea tu objetivo.
El enlace a continuación es de Semivan y DeLonge de hace unos días. Semivan era sólido. DeLonge ha aprendido a ser más conservador.
~~~
Una vez más, Bob respondió rápidamente.
Joe -
No tendría nada que agregar a esto. Mi liquidación "súper alta" fue de 1986 a 1996 y luego solo TS hasta 2009.
No puedo entender por qué alguien consideraría siquiera a los rusos o los chinos, excepto posiblemente como desinformación del complejo militar/industrial de EE. UU. para obtener más fondos para sus programas especiales de "operaciones encubiertas". Los rusos no pudieron ganarnos hasta la Luna en la década de 1960 o hacer que su lanzadera Buran funcionara correctamente en la década de 1980. Los chinos confían totalmente en el espionaje industrial de Estados Unidos para mantener sus tecnologías "algo" competitivas con las nuestras. ¿Por qué iban a robar algo que es equivalente a un Modelo T volador cuando los OVNIs son más como Teslas del cielo? Esto no tiene ningún sentido.
Sin embargo, el comentario de "fuera del mundo" parece extraño. ¿Por qué no diría de origen "no humano"? En su mente, ¿se refería a otro planeta o sistema estelar, a diferencia de seres tecnológicamente avanzados que también podrían considerar la Tierra su hogar?
Parece que todo el mundo quiere que miremos en los lugares equivocados. Mmm. SETI ha estado en eso durante mucho tiempo sin resultados.
Al usar la palabra "drones" me refiero a una nave voladora controlada a distancia. No vi ninguna "maniobra de combate aéreo" del Tic-Tac en la copia del video que vi. Parecía mucho más cercano a un vuelo de "escape y evasión", aunque ni siquiera usaba un pequeño "flash y carrera" para desviar la atención del piloto de algo más importante, como la nave submarina.
Verificaré esa URL más tarde.
Bob
~~~
Mi tercer correo electrónico para Bob…
¿Cómo conociste a Podesta?
~~~
El tercer correo electrónico de Bob para mí...
Joe -
No conocía personalmente a John Podesta. Después de que se supo que como Jefe del Estado Mayor Blanco desclasificaría cierta información OVNI, verifiqué con el Dr. Edgar Mitchell para ver si iba a involucrarse. Cuando dijo que sí, aporté una perspectiva diferente porque pensé que el tema del "holograma cuántico" era simplemente demasiado complejo para que los humanos lo asimilaran como base para la existencia de OVNIs.
Sentí que era mejor establecer una base basada en datos empíricos, como punto de partida para el proceso de divulgación. La mayoría de esos datos empíricos están ocultos en varios programas militares y de inteligencia del USG, aunque otros como la FAA también deberían tener algunos.
Una vez más, personalmente no he visto ni un OVNI ni un alienígena. Solo estoy dejando huellas en la arena para otros que pueden conducir a una divulgación más amplia de la inteligencia del Gobierno de los Estados Unidos sobre el asunto de los UAP para un análisis público más amplio.
¡Salud!
Bob
Nota: En un correo electrónico futuro, le pediré a Bob que explique la idea del holograma cuántico en lo que respecta al fenómeno y compartiré su explicación aquí. También actualizaré este blog si recibo noticias de alguno de los visualizadores remotos con los que me comuniqué para hacer comentarios.
~~~
Sobre el tema de presuntos contactos extraterrestres y visualizadores remotos, encontré este comentario de Russell Targ quien, junto con Hal Puthoff, acuñó el término visualización remota y ayudó a crear el programa de espionaje psíquico financiado por la CIA, Proyecto Stargate.
“Una vez visité un OVNI, lo cual fue algo aterrador. Vi una serie de cuerpos alineados bajo luz violeta y cosas que parecían secadores de pelo. No había nadie alrededor, pero parecía muy amenazador. Le describí esto a Pat Price, quien me dijo que estaba en un área de almacenamiento de cuerpos y que tuve suerte de que no me agarraran. Existe la posibilidad de que haya sido una alucinación".
~ Russell Targ
~~~
Actualización n° 1 - Más de Bob…
Todos los correos electrónicos que incluí de Bob para mí, y viceversa, fueron enviados ayer, 16 de agosto de 2021. Le envié este correo electrónico anoche.
~~~
Olvidé responder esta pregunta tuya...
"¿Por qué [Eric Davis] no diría "no humano" en el origen? En tu mente, ¿se refería a otro planeta o sistema estelar, a diferencia de seres tecnológicamente avanzados que también podrían considerar a la Tierra como su hogar?
No estoy exactamente seguro de por qué dice eso. Creo que porque no cree que puedan fabricarse en la Tierra, en estas condiciones (¿gravedad?). Le preguntaré cuando tenga la oportunidad.
A Davis se le preguntó su opinión sobre lo que podríamos estar lidiando y esto es lo que dijo.
SG: ¿Qué crees que es la verdad? ¿Son estos extraterrestres, son interdimensionales? ¿Cuál es su teoría personal sobre la verdad de todo esto?
ED: Bien, tengo una teoría personal y mi jefe (Hal Puthoff) tiene una diferente. Yo te daré la mía. Creo que son extraterrestres. Si son extraterrestres, eso está por verse, pero si son interdimensionales... si son extraterrestres de forma interdimensional o no extraterrestres de forma interdimensional es irrelevante. El hecho es que si viajan a través de las dimensiones, tienen un hogar en alguna parte. Ahora, dónde está esa casa, no lo sabemos. Puede que ni siquiera esté en la Tierra. Podría estar en la Tierra y se están moviendo a través de dimensiones a las que no tenemos acceso, tecnológicamente. Entonces es muy posible. Quiero decir, no está descartado que los extraterrestres puedan estar escondidos aquí en un bioma de sombra.
El Dr. Paul Davies en... No recuerdo el nombre de su fundación en la Universidad Estatal de Arizona; publicó dos artículos en Acta Astronautica a fines de la década de 2000 sobre este mismo tema. Dijo: "Deberíamos estar mirando a la Luna, deberíamos estar haciendo arqueología en la Luna o arqueología en la Tierra para buscar artefactos extraterrestres antiguos, artefactos tecnológicos que quedaron atrás después de una visita a la Tierra". Ahora está pensando en términos de hace doscientos millones de años, no en términos de OVNIs de hoy, porque los OVNIs son un lenguaje explosivo. Tiene la mala connotación cultural asociada con este tema. Entonces, él está evitando eso como un buen científico conservador que es. De hecho, es un pionero en la teoría cuántica de campos y la física curvada del espacio-tiempo, que es la precursora de la gravedad cuántica. Así que ahora está en el negocio de SETI, búsqueda de inteligencia extraterrestre. Y de lo que estaba hablando en sus artículos se llamaba Búsqueda de artefactos extraterrestres, como tecnología arqueológica, artefactos como equipos del antiguo Egipto y cosas así, obras de arte y todo eso. Entonces, es muy posible que estén aquí y hayan estado viviendo aquí. O están de visita aquí.
Transcripciones completas / blog…
~~~
Esta mañana, 17 de agosto, Bob respondió ...
No tengo ningún deseo de denigrar ninguna de estas teorías. Pero, veamos la lógica. Mucho de lo que dice ED es cierto, pero si un extraterrestre viniera de algún otro planeta en alguna otra galaxia con algún otro sistema estelar, ¿cómo sabrían lidiar con nuestros campos de gravedad, nuestra radiación, nuestra atmósfera y nuestros sistemas de creencias humanos? (y mucho más). Realmente !!
Entonces, en mi humilde opinión, estas personas están muy acostumbradas a nuestro entorno de "tierra humana", que data de hace eones. Y se han conformado (si ni siquiera han modelado) a nuestros avances tecnológicos y sistemas de creencias. La construcción de las pirámides y Stonehenge, hasta el primer vuelo de los hermanos Wright, luego el programa Apollo, etc.
Ahora, no sé qué quiere decir ED con "interdimensional". ¿Es esto lo mismo que el "multiverso" o el "holograma cuántico"? Si eso significa que viven aquí en la Tierra pero en un nivel de conciencia y avance tecnológico que los humanos apenas reconocemos como tal, entonces estoy con él. Ellos si. Con seguridad.
Parece claro que en la década de 1800, las ciencias newtonianas se promulgaron mientras que la parapsicología y la alquimia fueron relegadas a los trucos de salón y a los cuartos traseros de los bares de ginebra. Esto llevó a la humanidad en una determinada dirección: "no existe si no se puede medir". De hecho, nuestros antepasados (padres) nos regañaron para que coloreamos dentro de las líneas "científicas". Pero esa es una civilización infantil. Apenas avanzó más allá del uso de lanzas para cazar ciervos como alimento y herramientas para crear fuego para cocinar y calentarse.
Muchas personas a lo largo de los siglos han tenido un gran avance: Davinci, Copernicus, Beethoven, Einstein, etc., pero el resto de nosotros tardó 100 años en ponernos al día.
Así que hay algo de inteligencia en funcionamiento desde que el primer homo sapiens caminó erguido sobre la Tierra hace un millón de años, que aún no hemos entendido. ¿Es extraterrestre o interdimensional lo que nos está alimentando con esta información?
La pregunta existencial - ¿Los niños ALGUNA VEZ aprecian plenamente el valor que los padres (o mentores) les brindan al guiarlos hacia una vida más plena?
“Ellos” no están de visita aquí - “ellos” están invirtiendo en el avance de la raza humana.
~~~
Mi respuesta a Bob, esta mañana, 17 de agosto...
No estoy convencido de que todas las inteligencias aquí (si hay múltiples) estén aquí para nuestro beneficio.
~~~
Más, a medida que evolucione nuestra conversación... ¡Asumiendo que siga escribiendo! Quiero saber cómo llegó a esas opiniones.
~~~
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario