El secretario de la USAF dice que deberíamos tomarnos el Fenómeno en serio
por Mike B.
Bryan Bender, de POLITICO, obtuvo recientemente algunos comentarios sobre OVNIs del secretario de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Frank Kendall. Bender tuiteó que le había preguntado al Secretario "... si se le ha informado sobre los UAP y si ha pensado en cuál debería ser el papel del servicio en la defensa del espacio aéreo estadounidense contra naves no identificadas".
I asked the new secretary of @usairforce, Frank Kendall, today if he has been briefed on UAPs and if he has thought about what the service’s role should be in defending American airspace against unidentified craft. 1/
— Bryan Bender (@BryanDBender) August 24, 2021
Se informa que Kendall respondió con "He pensado mucho en defender el espacio aéreo estadounidense, pero no contra los OVNIs. Si se nos pide que lo hagamos, lo haremos. Esto es algo que ha existido durante muchos años".
Otras citas notables de Kendall incluyen:
"Sé que mucha gente se lo toma muy en serio y creo que deberíamos tomarnos el fenómeno en serio e intentar investigarlo".
“No considero que sea una amenaza inminente para los Estados Unidos o la raza humana que ocurran estos fenómenos. Pero obviamente modifican la curiosidad de muchas personas y fomentan la especulación. Entonces, si nos piden que lo hagamos, lo haremos".
“Tendría que ver evidencia de que era algo digno de la atención de la… Fuerza Aérea como una amenaza. Nuestro trabajo es proteger... contra amenazas. Tengo muchas amenazas conocidas por ahí contra las que estamos trabajando arduamente para proteger a [EE. UU.]. Me gustaría centrarme en eso".
Al tratar de digerir estas declaraciones, resulta evidente que se necesita mucho seguimiento. La verborrea que Kendall usó aquí fue un poco impactante y el sentimiento aparente fue una adición bienvenida a otros comentarios que levantaron las cejas de los nombrados por el gabinete de esta administración.
¿Existe un patrón de miembros del gabinete hablando desde una posición informada sobre el tema OVNI/UAP? Parece haber un consenso entre unos pocos de que se está realizando un esfuerzo para educar y entrenar a los líderes de la rama ejecutiva para abordar el tema de los UAP. Aquí podría ser donde el conocimiento de su historia OVNI moderna arroje luz sobre lo que podría estar sucediendo.
Probablemente el análisis más completo de los correos electrónicos de Tom DeLonge de WikiLeaks haya sido realizado por el investigador y experimentado analista canadiense Grant Cameron. Recomiendo encarecidamente tratar de digerir parte de su trabajo sobre este tema en particular; especialmente sus aspectos más destacados del ex Jefe de Gabinete de la Casa Blanca de Clinton y Gerente de Campaña de Hillary Clinton, John Podesta.
No es ningún secreto que Podesta está relativamente cerca de Biden, ya que John trabajó regularmente con la administración Obama. Es definitivamente sospechoso entonces que John, con suerte, intentaría deshacer lo que consideraba su mayor fracaso de 2014; asegurar la divulgación de los archivos OVNI.
Entonces, ¿podría ser cierto que John Podesta ha estado ocupado detrás de escena tratando de asegurar esa revelación? ¿O al menos, ayudar a colocar piezas en ese tablero de ajedrez proverbial? Sería prudente seguir adelante para estar atento al grupo de expertos que fundó llamado Center for American Progress. Dudo en decir que hay un vínculo definitivo aquí, pero no puedo evitar pensar que atribuir estos comentarios recientes de Frank Kendall a una mera coincidencia y opinión personal podría ser falso hasta cierto punto.
Razones por las que la USAF debería pensar en defender su espacio aéreo contra los OVNIs
Ayer, el muy estimado Bryan Bender, de POLITICO, informó que el nuevo secretario de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Frank Kendall, dijo lo siguiente sobre los OVNIs:
“He pensado mucho en defender el espacio aéreo estadounidense, pero no contra los OVNIs. Si se nos pide que lo hagamos, lo haremos. Esto es algo que ha existido durante muchos años".
Continuó afirmando que necesitaría ver pruebas de que era algo digno de la atención de la Fuerza Aérea.
En el Liberation Times, encontramos algunas razones por las que la Fuerza Aérea tal vez debería tomar a los OVNIs/UAP más en serio.
Creemos que existen numerosas razones por las que los UAP representan un riesgo para la seguridad nacional y la seguridad de los vuelos.
En nuestra opinión, la Fuerza Aérea debe superar este problema y actuar de manera asertiva en lugar de esperar hasta que se le pida que lo haga, especialmente a medida que aumenta la presión de los políticos.
Para aquellos que se preguntan por qué Kendall debe pensar en defender su espacio aéreo contra UAP, se nos han ocurrido cinco razones.
# 1 Los UAP podrían representar una tecnología innovadora china o rusa
De los 144 casos de UAP destacados en el informe, solo se identificó uno. El informe no puede descartar que la tecnología china o rusa sea responsable de los encuentros con UAP.
Tyler Rogaway de The Drive escribió un artículo sobre esta posibilidad, titulado "Los drones adversarios están espiando a los Estados Unidos y el Pentágono actúa como si fueran OVNIs".
Como argumenta Rogaway, si se trata de drones extranjeros, las capacidades clave de defensa nacional pueden verse comprometidas como efecto. Además, en algunos informes de UAP, este tipo de nave parece demostrar una tecnología que está potencialmente generaciones por delante de lo que Estados Unidos tiene en su propio arsenal.
El informe de la UAPTF afirma que "un puñado de UAP parecen demostrar tecnología avanzada". Esto incluye características de vuelo inusuales y movimiento a velocidades significativas sin medios de propulsión discernibles.
El vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Marco Rubio, también se ha referido a este aspecto y teme que los UAP reflejen tecnología avanzada adversaria.
Si las naciones adversarias han logrado un gran avance tecnológico, los ciudadanos estadounidenses deberían preocuparse con razón si su fuerza aérea no está pensando en cómo podría defenderse.
Esto es especialmente importante si tales naves están penetrando un espacio aéreo militar restringido, comprometiendo por lo tanto las capacidades de los EE. UU. Si fuera el espacio aéreo taiwanés, ¿Kendall seguiría viendo a los UAP como una no amenaza, dado que podría ser chino?
# 2 Su propio jefe dice que es fundamental para asegurar los terrenos de defensa
Se han producido casos de incursiones UAP en el espacio aéreo militar restringido de los EE. UU. (conocidos como incrustaciones de terreno), como se menciona en el informe UAPTF. La subsecretaria de Defensa, Kathleen Hicks, publicó un memorando tras la publicación del informe, que decía:
“Es fundamental que Estados Unidos mantenga la seguridad de las operaciones en los terrenos del Departamento de Defensa. Con este fin, es igualmente fundamental que todas las tripulaciones aéreas militares de los EE. UU. o el personal del gobierno informen siempre que loa aeronaves u otros dispositivos interfieran con el entrenamiento militar".
¿Está Kendall de acuerdo en que es fundamental mantener la seguridad y la protección en los campos militares? Si es así, será mejor que Kendall empiece a pensar cómo la Fuerza Aérea puede proteger estos campos y defenderse de los UAP, en caso de que los encuentros se conviertan en peleas de perros.
# 3 El PROPIO INFORME del gobierno de los EE. UU. dice que los UAP amenazan la seguridad de los vuelos
A partir de los 144 casos estudiados, el informe de la UAPTF afirma:
"Los UAP representan un peligro para la seguridad del vuelo y podrían representar un peligro más amplio si algunos casos representan una recolección sofisticada contra las actividades militares de los EE. UU. por parte de un gobierno extranjero o demuestran una tecnología aeroespacial revolucionaria por parte de un adversario potencial".
El informe continúa citando 11 cuasi accidentes entre UAP y pilotos militares.
El tema de la seguridad aérea amenazada por UAP se ilustró aún más en febrero de este año, cuando se informó que un piloto de American Airlines vio a un UAP pasando su avión.
Este no es un incidente aislado. Ha habido múltiples informes de que los UAP casi ha colisionado aviones de pasajeros militares y comerciales.
La semana pasada, The Debrief informó que el Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica (AIAA) celebró una sesión de seguridad relacionada con UAP en su conferencia anual. Una de las conclusiones clave identificadas fue el hecho de que los UAP son reales y un riesgo de seguridad legítimo.
¿Kendall no está de acuerdo con su propio gobierno o con los funcionarios de la AIAA cuando evalúan el UAP como un riesgo para la seguridad del vuelo? ¿Qué pasa si el dron no identificado de una nación adversaria choca accidentalmente con un avión de pasajeros o militar?
# 4 El PROPIO INFORME del gobierno de los EE. UU. se dice que los UAP son potencialmente una amenaza a la seguridad nacional
No se puede descartar la tecnología rusa y china. Pero una cosa se ha confirmado, el fenómeno es real, lo que reconoce el informe de la UAPTF.
El informe identifica los UAP como un riesgo potencial para la seguridad nacional (aunque se necesitan más datos para establecer esta afirmación), indicando:
“Actualmente carecemos de datos que indiquen que cualquier UAP es parte de un programa de recolección extranjero o indica un avance tecnológico importante por parte de un adversario potencial. Continuamos monitoreando la evidencia de tales programas dado el desafío de contrainteligencia que plantearían, particularmente porque se han detectado algunos UAP cerca de instalaciones militares o por aviones que llevan los sistemas de sensores más avanzados del gobierno de los Estados Unidos".
Kendall, en sus comentarios a Bender, señaló que los UAP son dignos de más investigación, lo que concuerda con el informe de UAPTF.
Creemos que cualquier amenaza potencial a la seguridad nacional debe considerarse una prioridad para la Fuerza Aérea. Ciertamente, la Fuerza Aérea debería pensar en formas de defenderse. De lo contrario, esto puede resultar alarmante para la seguridad nacional y mundial.
# 5 La conexión nuclear
Este punto se basa en el testimonio de testigos y no ha sido confirmado por el gobierno de los Estados Unidos.
Sin embargo, el personal retirado de la Fuerza Aérea ha declarado que UAP han sido avistados sobre instalaciones de armas nucleares de Estados Unidos, desactivando los misiles.
El ex capitán de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Robert Salas, estaba en la Base de la Fuerza Aérea de Malmstrom, Montana en 1967, cuando 10 misiles balísticos intercontinentales dejaron de funcionar; al mismo tiempo, la seguridad de la base le informó de un misterioso objeto rojo brillante en el cielo.
Otro veterano retirado, Robert Jamison, ha hablado de varias ocasiones en las que tuvo que salir y "reiniciar" misiles que habían sido desactivados, después de que se avistara UAP cerca.
El exlíder de la mayoría del Senado, Harry Reid, ha respaldado tales afirmaciones, afirmando que UAP se han entrometido en las instalaciones nucleares de Estados Unidos, desactivando las armas.
Entonces, digamos que hubo una investigación sobre UAP, (que Kendall puede apoyar) y se encontró que los UAP han desactivado las armas nucleares; ¿Pensaría entonces en defender el espacio aéreo estadounidense contra los UAP?
La Fuerza Aérea de los EE. UU. no debería ser complaciente con los UAP
Aunque se necesitan más investigaciones cuando se trata de UAP, ¿no debería la Fuerza Aérea de los EE. UU. al menos prepararse para el escenario de que representen una amenaza?
No sabemos si los UAP reflejan tecnología rusa o china. Sin embargo, sabemos que los UAP han penetrado en terrenos militares sensibles y podrían representar un gran salto tecnológico por parte de uno de estos adversarios.
El propio informe del gobierno de EE. UU. sobre UAP sugiere que podría ser una amenaza para la seguridad nacional y lo más probable es que sea una amenaza para la seguridad de los vuelos.
El memorando enviado por Kathleen Hicks se suma a la urgencia de que la superpotencia número uno del mundo asegure su propio espacio aéreo restringido debido a las incursiones reportadas.
Esto nos lleva a la pregunta, basada en los comentarios de Kendall: ¿Es la Fuerza Aérea de los Estados Unidos complaciente? ¿O simplemente sabe algo que nosotros no sabemos?
Ciertamente, la presión está creciendo sobre la Fuerza Aérea, especialmente a medida que los políticos continúan aprendiendo más sobre los alarmantes incidentes de UAP. Se está acabando el tiempo para que la Fuerza Aérea cambie su dirección cuando se trata de su postura sobre los UAP. Si las audiencias públicas se llevan a cabo antes de un pivote, esto podría convertirse en un escándalo internacional.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario