Características de vuelo de los UAP por Kevin Knuth, presentación para la AIAA
por Baptiste Friscourt
Transcripción:
Características de vuelo de los UAP
Kevin Knuth Departamento de Física,
Universidad de Albany
UAP Expeditions (UAPx)
Scientific Coalition for UAP Studies (SCU)
Investigador científico en la división de sistemas de inteligencia del centro de investigación Ames de la NASA
Editor en jefe de Entropy Journal
Mi nombre es Kevin Knuth e hice este trabajo con mi colega, el profesor Matthew Szygadis, también en SUNY, Albany y David Mason, un ingeniero con el que estamos trabajando en el Proyecto UAPx.
De modo que la recopilación científica de datos sobre los UAP está en marcha. Tenemos el grupo UAPx, que fue formado por el jefe principal Kevin Day, a quien pueden ver en el medio aquí. El jefe principal Kevin Day estuvo en el USS Princeton en 2004 durante los encuentros del Nimitz. Él era quien en realidad estaba rastreando estas cosas en el radar, por lo que tenemos un buen equipo de personas de la Armada y la Fuerza Aérea junto con físicos y, de hecho, hemos estado recopilando datos activamente.
Todos nos dimos cuenta del programa AATIP, el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas que fue dirigido por la Agencia de Inteligencia de Defensa en 2017 y apareció en el artículo del New York Times. Uno de los resultados útiles de ese programa es la lista de los cinco observables. Tenemos,
-elevación positiva,
-aceleración instantánea o repenntina, lo mencionaré en un momento,
-velocidad hipersónica sin firmas
-viaje transmedio
-baja observabilidad o encubrimiento
Por lo que esta charla se centrará en estos cinco observables, así como en algunas otras características físicas que hemos observado.
Así que quiero reforzar el entendimiento de que la gran mayoría de los UAP son identificaciones erróneas de fenómenos astronómicos y atmosféricos o aviones convencionales y otra gran proporción son engaños, eso no se discute aquí. Realmente se reduce a que solo alrededor del tres por ciento de los UAP reportados son de interés y un subconjunto de ellos parecen ser aeronaves anómalas no identificadas y estas son las que nos interesan especialmente.
Así que aquí hay un ejemplo de identidad errónea: esta era una fotografía tomada en Vancouver y el fotógrafo no vio el objeto volador en la fotografía. Esto es muy típico cuando esto sucede y solo lo vio más tarde. Puede identificarse como una gaviota. Si lo explotas y lo comparas con las gaviotas, notarás esto. Lo reconocí de inmediato porque he sido un observador de aves de toda la vida, así que para mí era obvio que era una gaviota. Quizás no sea obvio para todos.
También se alteran algunas imágenes. A continuación, se muestra una supuesta imagen de un UAP de forma triangular o boomerang. Como astrónomo, reconozco de inmediato que las estrellas no son reales y luego puedes plantear la hipótesis de qué más podría no ser real en esta imagen, por lo que no necesitamos entrar en detalles.
Así que algunos UAP se han identificado parcialmente, y usaré la frase "parcialmente identificado" como nave estructurada, eso significa que tenemos descripciones del objeto, a veces descripciones detalladas, pero no tenemos ningún marco de referencia con el que compararlas, y estos son los casos que nos resultan de sumo interés.
Así que ahora entraré en los cinco observables y otros observables físicos en algunos ejemplos. La elevación positiva es la primera y aquí a la derecha puede ver un clip corto de un video tomado por el Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU. en Aguadilla, Puerto Rico en 2013. Entonces, tiene este objeto que voló sobre el aeródromo en Aguadilla y luego se dirigió hacia el océano y finalmente se metió en el agua. Se estimó el tamaño del objeto después de que la gente de SCU, la Coalición Científica para Estudios de los UAP realizara un análisis y escuchará de Peter Reali sobre otro caso que se avecina, el objeto era pequeño, un pequeño objeto con forma de balón de fútbol.
Los puntos importantes aquí científicamente son: no hay superficies de elevación o control aparentes, se desconoce cómo se generó la elevación en este caso y se desconoce cómo se propulsó el objeto. Se ha observado que objetos como este UAP son capaces de volar o flotar durante largos períodos de tiempo. Cuando son perseguidos por aviones hay muchos ejemplos en los que los aviones han perseguido estos objetos y se han quedado sin combustible y han tenido que regresar y repostar o reemplazar, enviar otro avión en su lugar. Entonces, los dos casos bien conocidos son los OVNIs de 1952 sobre Washington DC y en 1956 sobre Lakenheath. Lo último de la diapositiva anterior fue que no hay firma de calor. Esa imagen es de una cámara de infrarrojos y no ve ninguna señal de calor de los motores o el escape.
Otro de los cinco observables es la aceleración repentina o instantánea. Con instantáneo, lo que quieren decir es que es demasiado alto para medirlo. El programa AATIP habla sobre aceleraciones que son demasiado altas para medir y hemos analizado varios casos y los hemos publicado en este artículo revisado por pares que se vincula a continuación, y las aceleraciones que hemos estimado en esos casos van desde 70 g hasta más 5000 g. Ahora, el caso aquí, que ilustré a la derecha, es del que Robbie estaba hablando desde el Washington Post, desafortunadamente los periódicos estropean los números.
Los objetos eran objetos en forma de tic-tac que viajaban horizontalmente a unos 120 nudos y caían repentinamente desde unos 28 000 pies a cero pies del nivel del mar o 50 pies sobre el nivel del mar. Hubo varios casos de esto y eso sucedería en el orden de 0,78 segundos, por lo que si trata esto como si quisiera estimar la aceleración mínima para lograrlo, aceleraría a una aceleración a la mitad y luego desaceleraría a la misma aceleración, la otra mitad del camino, y eso le permite estimar la aceleración mínima observada aquí, y en este caso puede ver en este histograma que hemos tenido en cuenta las incertidumbres. Así que la altura era 28 000 más o menos 300 pies y también pusimos algo de incertidumbre en el tiempo, por lo que tenemos una distribución y pueden ver el documento de investigación para obtener más detalles sobre eso, pero pueden ver que es inevitable para que estas aceleraciones sean menos de mil g y mil g es como estoy seguro de que todos sabían absolutamente una locura, por lo que lo que está sucediendo aquí es realmente anómalo.
Otra característica, una de las cinco observables, es la velocidad hipersónica sin firmas y, por eso, no hay explosiones sónicas, no hay perturbaciones en el aire que cabría esperar de las velocidades hipersónicas. Entonces, los UAP se han rastreado a velocidades hipersónicas en el aire. Hermann Oberth, el pionero de los cohetes, informó velocidades hipersónicas de hasta 55 mach, que son aproximadamente cuarenta y dos mil quinientas millas por hora, en una conferencia que dio sobre los OVNIs en 1954. Al estimar este caso, encontramos que si se acelera a 5000 g hacia abajo y luego desacelera 5000 g en el punto medio en el que viaja a unas 46 000 millas por hora, mach 60, esto es más rápido. Estamos en el orden de la velocidad de la nave espacial New Horizons que sobrevoló Plutón hace seis años, supongo que ahora.
Entonces uno puede preguntarse, ¿por qué la gente confunde estos objetos con naves espaciales? ¿Por qué la gente plantea la hipótesis de que estas cosas son naves espaciales? Y la respuesta es bastante simple: estas cosas se mueven tan rápido como una nave espacial. Así que la sonda New Horizons fue una de nuestras sondas más rápidas y estos objetos tic tac tenían que moverse al menos a esas velocidades para poder realizar las maniobras que vemos. Ahora, lo que sorprende de esto, aún más sorprendente, es el hecho de que no hay deposición de energía cuando estas cosas se desaceleran o se detienen. En esta maniobra de caída, asumimos que el objeto tenía una masa de mil kilogramos, solo para sacar algún número. Tiene aproximadamente el mismo tamaño que un F-18, un F-18 pesa aproximadamente 15000 kilogramos, así que pensamos, iremos a una magnitud de orden menor que eso, aproximadamente mil, y realizando esa maniobra la cantidad de energía que habría sido necesario habría sido del orden de cuatro veces diez a once julios. Eso equivale a 100 toneladas de TNT o habría sido equivalente a volar 250 misiles de crucero Tomahawk simultáneamente.
Debería haber habido una gran explosión cuando esta cosa se detuvo en la superficie del mar y eso no se observó. Hermann Oberth escribió que “su velocidad es a veces muy alta, se han medido 19 kilómetros por segundo con instrumentos de medición inalámbricos de radar. Las aceleraciones son tan altas que ningún hombre podría soportarlas; lo presionarían contra la pared y lo magullarían”. Yo diría que sería peor que eso, mucho peor. “Se ha puesto en duda la precisión de tales mediciones. Si solo hubiera tres o cuatro mediciones, no respondería y esperaría más mediciones, pero existen más de 50 mediciones de este tipo. Los conjuntos inalámbricos de radar de la Fuerza Aérea y la Armada de los Estados Unidos que se utilizan en todos los cazas y no pueden ser tan inexactos que la información obtenida…” te haces una idea. Eso es de la charla de Hermann Oberth en 1954. Es una pena que hace 60 años supiéramos tanto y todavía no procedimos en la comunidad científica a estudiar estas cosas. Son 60 años de investigación perdidos.
Viajes transmedio. Los UAP pueden viajar sin esfuerzo en múltiples medios, desde el aire hasta el agua, como puede ver ilustrado aquí en el video en la parte superior derecha. Este es nuevamente el caso de Aguadilla, Puerto Rico, y esto es después de que se dirige hacia el mar, y puedes ver que el objeto realmente viaja bajo el agua. El siguiente gráfico es del informe elaborado por SCU, la Coalición Científica para los Estudios de los UAP, y muestra que el objeto entra en el agua a unas 110 millas por hora y una vez sumergido viaja a unas 160 millas por hora. Esas son sus estimaciones. Luego continúa a través del agua a aproximadamente 85 millas por hora, por lo que no tiene una disminución muy dramática de la velocidad cuando este objeto ingresa al agua.
Le mencioné el espacio y el vacío, el jefe principal Kevin Day en el USS Princeton dijo que los operadores de radar que están allí para rastrear misiles provenientes del espacio, como misiles balísticos intercontinentales, habían rastreado estos UAP provenientes de la órbita terrestre baja antes de que llegaran a los 80 000 pies que su radar pudo captar, pero ninguno de esos operadores de radar se ha presentado para hablar sobre lo que observaron, así que lo tengo en rojo y luego hice la pregunta: sabes que estas cosas se han movido de aire a agua sin esfuerzo ¿pueden moverse a través de sólidos? Hay casi literalmente un puñado de casos en los que las personas afirman observar esto, aunque nada definitivo.
Baja observabilidad o encubrimiento. Este es el mismo objeto en Aguadilla y ves mientras vuela sobre la ciudad aquí, en realidad cambiará drásticamente de tamaño y casi desaparece en algunos puntos, por lo que no está claro exactamente qué está sucediendo, pero se observa que los UAP hacen eso a veces, esta actividad parece ser intencional como si estuvieran tratando de esconderse y, a veces, simplemente parece suceder.
Otro efecto es una vaina de plasma. Los UAP a veces están rodeados por lo que parece ser una vaina de plasma, un plasma brillante alrededor del objeto. A menudo es una fuente de luz emitida por estos objetos. El plasma y el calor tienden a hacer que las imágenes se vuelvan borrosas y, por lo tanto, muy a menudo las imágenes UAP son borrosas. Además, no todo el mundo es un gran fotógrafo y puede fotografiar bajo condiciones estresantes como esta. Así que aquí, en la esquina superior derecha, tengo una imagen del video del Gimbal de la Marina de los EE. UU. Y puedes ver el objeto allí y lo estoy comparando con otra imagen que fue tomada por Ray Stanford en 1985. Este fue un evento de varios testigos de Corpus Christi, Texas, donde se vio que varios de estos objetos en forma de disco se movían por el cielo y lo filmó con una cámara super 8.
Quiero ser claro, que las imágenes aquí no han sido examinadas de forma independiente, por lo que no las hemos tomado como autenticadas y, por lo tanto, quiero ser claro y honesto al respecto, aunque he hablado con personas que lo han visto en persona, y Christian Lambright es una de esas personas que pudo ver el video o la película solo unos meses después de su grabación. Descubrimos que esto era realmente interesante primero porque demuestra la vaina de plasma. Puede ver este resplandor azul alrededor del objeto metálico. La forma de la vaina de plasma es interesante porque se ve muy similar a lo que ves en el video del Gimbal. Otra característica aquí es que si miras la imagen azul en la parte inferior derecha, verás el objeto en forma de cono, por lo que es un metal en forma de disco con un resplandor de plasma azul a su alrededor y alrededor del punto de ese resplandor de plasma verás una delgada línea azul que sale de él a la derecha. Con suerte, eso se muestra en el zoom.
Una técnica que ahora se usa para lograr velocidades hipersónicas en el aire es usar un rayo láser para crear básicamente plasma frente a la nave, y el plasma crea una onda de choque que realmente rodea el vehículo y esto permite que el vehículo surque el aire a velocidades más altas, por lo que esta es una técnica en la que se está trabajando actualmente.
Esto es lo que parece estar sucediendo aquí y, de hecho, esto es lo que Ray Stanford afirmó haber visto. Vio que el rayo de plasma saldría del resplandor de plasma alrededor del disco y luego el disco volaría hacia el rayo. Lo interesante es que observa que los discos que ha observado, cuando están listos para volar, en realidad se inclinan y vuelan de abajo hacia adelante, lo que no es lo que cabría esperar. Es de esperar que vuele de la forma más aerodinámica posible. Lo interesante es que Hermann Oberth también menciona esto en su presentación de 1954. Él escribe “los discos siempre vuelan de una manera como si la unidad actuara perpendicular al plano del disco cuando están suspendidos sobre un cierto terreno se mantienen horizontales y cuando quieren volar muy rápido, se inclinan y vuelan con el plano dirigido hacia adelante" y así sucesivamente...
Volvamos a la baja observabilidad, y todavía estamos en baja observabilidad y encubrimiento. Además de desvanecerse y los objetos cambiaban de tamaño, estos objetos a menudo parecían dividirse en varios objetos. Así que pueden ver en la secuencia de imágenes que obtuve del video de Aguadilla en la parte inferior, parece que en realidad tienen dos objetos. Esto, por supuesto, ahora, en algunos casos, puede suceder muy rápidamente, en muchas imágenes múltiples por segundo, por lo que el objeto puede verse borroso. Esto también contribuye a que las fotografías se vean borrosas, por lo que si toma fotografías desea fotografiar a una velocidad muy alta.
Así que aquí hay otro ejemplo de imágenes múltiples donde el objeto parece romperse en dos y, a veces, estas imágenes múltiples pueden estar en diferentes orientaciones o diferentes vistas del objeto, por lo que puede ser un efecto sutil o muy dramático como en este video aquí del caso de Puerto Rico.
Además, a veces, obtienes un volumen alrededor del objeto, en el que las imágenes de fondo aparecen distorsionadas, así que lo llamaré un campo de distorsión, y puedes ver eso aquí, especialmente cuando este objeto vuela sobre las líneas que designan espacios de estacionamiento, y la pregunta que se plantearía, ya sabes, es esta refracción óptica debido a un índice de refracción variable, o tienes distorsión, y lentes debido a un campo gravitacional, estas son dos hipótesis. Probablemente se podrían plantear más hipótesis.
Otro efecto físico es la baja temperatura. Como señaló Ravi en su charla, es de esperar que estos objetos generen calor residual y muy a menudo no lo hacen, por lo que esto es muy sorprendente. Este es el video de Go Fast y es posible que el objeto no vaya muy rápido como se ha dicho. Se llama Go Fast porque parece que va rápido. Eso es probablemente lo más impresionante del video, sin embargo, lo interesante es que si miras en la esquina inferior izquierda, verás las letras BLK en la parte inferior, eso significa que los objetos calientes son negros. Este UAP es frío, es blanco y hace frío, es más frío que la superficie del mar, así que tenemos un objeto frío que básicamente navega por la superficie del mar, así que no es una gaviota, las gaviotas son de sangre caliente, más calientes que el mar. Este es un objeto frío y no está claro cómo sucede y lo encontramos en los videos a menudo.
Este es un video que nuestro ingeniero David Mason tomó. Se trataba de un avión a reacción sobrevolando que estaba caliente.
Este es el UAP que lo sigue. De hecho, lo capturamos con dos cámaras, por lo que están viendo ambas cámaras aquí, solo una cámara capturó el avión a reacción. Entonces, el UAP que está viajando tiene una temperatura de aproximadamente 60 grados Fahrenheit negativos, por lo que hace mucho frío y parece tener forma de trébol. Parece ser tres objetos distintos, por lo que en realidad podrían ser tres objetos volando en formación. Entonces, nuevamente, el objeto brillante es cálido, es un avión a reacción y el objeto que lo sigue está a unos 60 grados bajo cero.
Un último punto realmente rápido, se ha trabajado en el desarrollo de unidades warp. Algunos trabajos teóricos, a la derecha, el diagrama del artículo de Bobrik marcado aquí, muestra la estructura del espacio-tiempo alrededor de su hipotético impulso warp y, por coincidencia, se ve muy similar al video del Gimbal y la imagen de Ray Stanford.
Muchas gracias por la charla, estos objetos son sinceramente anómalos. Son interesantes, exhiben numerosos efectos físicos observables, es posible observar estas cosas. Nuestro grupo UAPx los está estudiando y recopilando activamente, y en este momento estamos analizando datos de un viaje reciente que hicimos al sur de California para recopilar datos sobre estas cosas, así que visite nuestro sitio en uapexpedition.org, y si se sienten generosos, estamos aceptando donaciones, así que gracias.
Preguntas y respuestas
P - Hola Kevin, soy el escritor científico jefe de The Debrief, cerca del final de su presentación había un video lado a lado de imágenes infrarrojas de un avión comercial o un avión militar...
R - Era un avión comercial
P - ¿Cuál fue el origen de ese video?
R - David Mason de nuestro grupo UAPx registró esto desde su patio trasero en Renton, Washington, es uno de los muchos videos que hemos grabado en este momento con el grupo UAPx.
P - ¿Hay planes para hacer públicos esos videos, Kevin?
R - Sí, después de analizarlos y, con suerte, publicar algunos de los datos, sin duda los haremos públicos.
P - ¿Pueden los globos estar más fríos que la superficie del mar en el video del Go Fast?
R - Esa es una buena pregunta, no estoy seguro exactamente, si eso fuera razonable, se imaginaría que el sol que golpea el globo va a calentar la goma del globo y, por lo tanto, el aire en el interior, por lo que no va a ser menor que la temperatura del aire a su alrededor. Por lo menos estaría en equilibrio, por lo que tendrías que tener temperaturas iguales y si el sol lo golpea, hará más calor.
P - Kevin, te haré una pregunta, en el gráfico que tenías, que mostraba que el objeto cambiaba de forma, esto puede ser lo que yo llamo soto declaración de lo obvio, pero voy a suponer que el origen del objeto que estaba siguiendo ese objeto se mantuvo en la misma distancia relativa, por lo que no hubo un efecto de cerca o lejos. ¿Sería esa una afirmación correcta?
R - Sí, creo que es correcto en la escala de tiempo que el objeto cambia de forma, creo que estaba siendo filmado desde un helicóptero que no estaba cambiando drásticamente su perspectiva. Estaba lo suficientemente distante.
P - Matthew Phelan, estoy trabajando en un podcast sobre este tema para i heart radio. Acabo de tener una pregunta sobre el problema de que algunas de estas velocidades y aceleraciones son, ya sabes, esencialmente demasiado altas para medir, me encantaría escuchar más de tus pensamientos en el umbral, ahí, ya sabes, esencialmente tienes algo como un radar, ya sabes, que está expulsando el EMF y recuperando los espectros del EMF y hasta qué punto, como, cuándo, cuándo comienza a desmoronarse en términos ¿De nosotros ya ni siquiera podemos decir con certeza que es el mismo objeto? Podría ser como dos bolas de plasma calentadas producidas por alguna guerra electrónica. Esto es muy hipotético, lo siento.
R - No, esa es una buena pregunta, no creo que esté claro en este momento y muchos de estos casos son muy diferentes. Graham Bethune observó que algunos de esos objetos que miramos en nuestro artículo eran uno de ellos. En 1951, observamos las aceleraciones allí y se observó que ese objeto tenía forma de disco y tenía unos 300 pies de diámetro, por lo que son muy diferentes de lo que cabría esperar de una bola de plasma.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario