sábado, 28 de agosto de 2021

El secreto del Dr. Grinberg: documental explora la misteriosa desaparición de un investigador de la telepatía

Revisión
El secreto del Dr. Grinberg: documental explora la misteriosa desaparición de un investigador de la telepatía 
Por Red Pill Junkie (Miguel Romero)


Crédito: docsbarcelona.com


El interés oficial del gobierno en los fenómenos psíquicos (tanto en los Estados Unidos como en la ex Unión Soviética) sigue siendo un tema controvertido que la mayoría de los historiadores prefieren esconder bajo la alfombra y dejarlo en manos de los "teóricos de la conspiración''. Sin embargo, la historia de la Guerra Fría no puede ser completamente comprendida si no tenemos en cuenta la seriedad con que estas potencialidades mentales fueron tomadas por las agencias de inteligencia a ambos lados del Telón de Acero: cualquier cosa que pudiera darles una ventaja sobre sus enemigos, no importa lo improbable que pueda haber sonado a primera vista, era tomado en consideración y explorado de forma encubierta.

Y muchas veces, cuanto más ridícula sonaba la idea, mejor: el proyecto Manhattan –iniciado a instancias de Albert Einstein, quien temía que Alemania se adelantara a los aliados en el desarrollo de su propia bomba atómica– empleaba a más de 130.000 personas de diferentes países y costó casi US $ 2 mil millones (más de $ 30 mil millones en dinero actual); no mucho después de que los soviéticos dedicaran considerables recursos a tratar de alcanzar a los estadounidenses, y otras superpotencias siguieron sus pasos, de modo que en la década de 1960 solo había cinco naciones (Estados Unidos, la URSS, Gran Bretaña, Francia y China) capaces de desarrollar armas nucleares a un gran costo para su PIB. En comparación, explorar el potencial oculto de la mente humana es relativamente barato y requiere modestas necesidades materiales en términos de laboratorio y equipo; por eso, a menudo, el factor de disuasión más conveniente contra los enemigos que podrían adelantarse a usted con un avance importante, si supieran dónde buscar, era el factor de risa que rodeaba este conocimiento "prohibido".


Científicos del Proyecto Manhattan.


Pero, ¿qué sucede cuando esos avances no los logra una de las superpotencias del mundo, sino en otro lugar? ¿Hasta dónde llegarían las agencias secretas de Inteligencia para apropiarse de dicha información, o al menos evitar que caiga en las manos equivocadas?

Estas son las preguntas que plantea un fascinante nuevo documental: “El secreto del Dr. Grinberg”, dirigido por el cineasta catalán Ida Cuéllar, que actualmente está recibiendo muchos elogios en el circuito de festivales internacionales de cine y es de esperar que esté ampliamente disponible para el público a través de un distribuidor o plataformas de transmisión digital.

El Dr. Jacobo Grinberg-Zylberbaum (1946-?) era un neurofisiólogo y psicólogo mexicano al que periodistas y colegas se refirieron como “el Einstein de la conciencia”. Siguiendo los pasos de la contracultura que emanaba de los Estados Unidos en la década de 1960, comenzó a traspasar los límites de la metodología científica al explorar los misterios de la mente. Al entrevistar a miembros de la familia, amigos cercanos y asociados, la película de Cuéllar hace un gran trabajo al mostrar cómo las geniales excentricidades de Grinberg se manifestaron (como era de esperar) desde la primera infancia; y cómo ciertas experiencias clave a lo largo de su vida: la trágica muerte de su madre cuando solo tenía trece años, un encuentro con un espiritualista británico mientras vivía en un Kibbutz en Israel, su experimentación con el LSD mientras obtenía su doctorado en Nueva York en los años 70, etc - lo pondría en el camino de ir contra la corriente del establecimiento académico.




Entre los controvertidos experimentos que realizó Grinberg durante su corta aunque prolífica carrera, enseñó la dermopercepción de los niños pequeños, es decir, la capacidad de "leer" textos usando solo la punta de los dedos. También realizó un estudio de las supuestas habilidades paranormales de los chamanes mexicanos, entre ellos a “Pachita”: una curandera que –según muchos testigos creíbles, incluido el propio Grinberg– pudo realizar 'cirugías psíquicas' sin anestésicos* y en condiciones insalubres increíbles; usando nada más que un cuchillo oxidado con un filo romo para abrir a sus pacientes, e incluso "materializar" órganos sanos para reemplazar a los que extrajo.

"Pachita" realizando una cirugía psíquica.
Según el documental, Grinberg conoció a esta notable mujer por intercesión de la hermana del presidente. No olvidemos que durante la administración del presidente José López Portillo, Uri Geller, el famoso psíquico nacido en Israel (aunque los escépticos preferirían el término 'mentalista') se acercó mucho a la Primera Dama de México, Doña Cármen Romano; por lo que la posibilidad de que “Pachita” fuera una invitada común en la residencia presidencial de Los Pinos suena bastante plausible.

“Soy científico, tengo un laboratorio”, dijo Grinberg durante un programa de debate televisado en España, en 1989. “Estudio la actividad cerebral y la neurofisiología. Y me invitaron a conocer a esta mujer (“Pachita”) y presenciar sus procedimientos. Y lo que presencié allí, en principio, contradecía cada concepto y cada conocimiento que tenía sobre la realidad [énfasis mío]. Y lo que presencié me enseñó […] que no puedo decir cuál es el límite de la capacidad humana. A partir de esa experiencia no me atrevo a decir "el ser humano no puede hacer esto" o "el cerebro tiene este límite en su potencialidad". Pero, en cambio, parecería como si todos estuviéramos dentro de un vasto continuo y no supiéramos cuáles son sus verdaderos límites".

Al igual que Terence y Dennis McKenna después de regresar de su viaje iniciático en La Chorrera, Grinberg se enfrentó a los estrictos límites de los cánones científicos. Y lo que se propuso hacer fue, si no repudiar por completo la ciencia ortodoxa (como hizo Terence), al menos intentar ir más allá de esos límites, sin dejar de apegarse a la metodología científica lo mejor que pudo. Se convirtió en un puente entre el mundo de las tradiciones chamánicas y el mundo experimental de la investigación del cerebro, y trató de dar coherencia a las habilidades "milagrosas" de los curanderos con lo que él llamó la teoría sintérgica.

Tratar de encapsular la teoría de la sintergia de Grinberg (su combinación acuñada entre "síntesis" y "energía") en unos pocos párrafos podría ser una tarea imposible. Lo mejor que puedo explicar, postulaba que la verdadera estructura del Universo es una matriz holográfica de información que precede al espacio y al tiempo, a la que llamó "Lattice" (o celosía), porque se inspiró en la estructura molecular que se encuentra en los cristales. De la interacción entre el Lattice y el "campo neuronal" generado por el cerebro es que surgen todos los objetos perceptivos. Grinberg propuso que cuanto mayor sea la coherencia en la actividad cerebral de individuos talentosos como "Pachita" y médiums psíquicos, más fuerte será su campo neuronal y la forma en que podría sincronizarse con la Lattice, para remodelar las leyes de la física tal como las entendemos actualmente, como Neo doblando las reglas de Matrix en las películas de Wachowski.

Para Grinberg, todo en el Cosmos era Conciencia y alterar las percepciones de uno le permitía explorar e interactuar con diferentes planos de la realidad. Si esto se parece mucho a lo que solía escribir el fundador de la contracultura Carlos Castañeda (der.), no es una coincidencia. De hecho, según "El secreto del Dr. Grinberg", ambos hombres se conocían y se volvieron bastante cercanos hasta que tuvieron una pelea.

Grinberg también aplicó el principio de la mecánica cuántica a sus experimentos. Si las partículas subatómicas pueden entrelazarse como postulan Einstein/Rosen/Podolsky (y luego confirmado experimentalmente por el físico francés Alain Aspect en 1982), ¿por qué no los cerebros? Después de todo, los átomos que conforman el cerebro de cada ser humano tenían el mismo origen con el Big Bang. Grinberg logró demostrar en su laboratorio que inducir un estímulo luminoso en un sujeto de prueba desencadenaría una reacción neurofisiológica similar en el cerebro de un sujeto diferente, sin ninguna interacción física entre los dos individuos; todo lo que se requería para "sincronizar" las mentes de las dos personas era hacer que meditaran juntas.

A finales de 1994, Grinberg estaba en proceso de realizar varios proyectos ambiciosos: quería averiguar si había alguna conexión entre la mente de los seres humanos y la de los delfines**, tal vez siguiendo los pasos de John Lilly. También estaba planeando un experimento transcontinental en el que intentaría producir "potencialidad transferida" entre los cerebros de un individuo en México y otro ubicado en la India. El Dr. Amit Goswami, quien una vez apareció en el podcast de Joe Rogan, participó en el proyecto y hace un breve cameo en la película.

Y luego... Grinberg desapareció.




La película de Cuéllar desarrolla una cautivadora deconstrucción de las diferentes teorías que intentan resolver este acertijo de 26 años. ¿Fue asesinado por su esposa –quien también desapareció– en un crimen pasional? ¿Fue quizás secuestrado debido a su investigación PSI? “El secreto del Dr. Grinberg” claramente se alinea con esta última posibilidad, al brindar el testimonio del superintendente en jefe Clemente Padilla, quien era el detective de policía a cargo del caso, hasta que comenzó a descubrir información que apuntaba a una oscura 'doble vida'. 'Grinberg y su esposa la tenían, de lo que ninguna de las personas cercanas a él estaban al tanto.

¿Sería posible que el gobierno de Estados Unidos estuviera interesado en Grinberg? El hecho de que haya un par de sus documentos [1] [2] que fueron publicados recientemente por la CIA como parte de su información desclasificada perteneciente al programa de "espías psíquicos" de Stargate no deja ninguna duda al respecto. ¿Estuvo realmente involucrado en uno de sus proyectos PSI? Esa es la pregunta del millón…




Como todo producto del consumo de los medios de comunicación, el documental no está exento de errores. Hay una parte de la película en la que se menciona una supuesta 'conferencia importante' a la que asistió Grinberg, y se le da mucha importancia en la narrativa porque ocurrió justo un mes antes de su desaparición (noviembre de 1994) y habló de sus experimentos en telepatía. Las fotos mostradas en la escena llamaron inmediatamente mi atención porque reconocí instantáneamente a figuras prominentes dentro del campo OVNI, como Jacques Vallée, John Keel y J.J. Benítez.


De derecha a izquierda: Grinberg en la esquina inferior derecha, John Keel al frente y Vallée detrás de él.


De izquierda a derecha: Grinberg al fondo, Vallee y J.J. Benítez.


Luego de investigar un poco, logré descubrir que esas fotos fueron tomadas en el “Congreso de Nuevas Fronteras de la Ciencia” en San José, Costa Rica, del 12 al 18 de octubre de 1985***, donde efectivamente estuvieron presentes los mencionados investigadores ufológicos; junto con Andrija Puharich, John Lilly y varios otros. Si hubo otra conferencia similar celebrada en Costa Rica en 1994, no he podido confirmarlo.

La película retrata a Grinberg como una figura parecida a un Prometeico, que pagó el precio máximo por su búsqueda para cerrar la brecha entre la ciencia moderna y esos otros reinos visitados por místicos y hechiceros. Antiguas grabaciones suyas y extractos de sus libros sugieren que tal vez se percibió a sí mismo en la óptica del mito de la 'Semilla estelar' –un miembro de una avanzada civilización alienígena exiliada en la Tierra para cumplir una sentencia a lo largo de numerosas reencarnaciones– y algunas anécdotas personales compartidas por aquellos cerca de él podría hacer que algunos espectadores concluyan que el hombre era solo un chiflado.

Mi opinión personal es que, a pesar de sus numerosas imperfecciones y debilidades humanas, Grinberg fue un hombre notable adelantado a su tiempo. Sus ideas resuenan en gran medida con las conjeturas de otros investigadores que admiro, como en el Real Magic de Dean Radin, cuando propone que la conciencia humana tiene una especie de "campo de gravedad" capaz de afectar la realidad externa. Y, por supuesto, los paralelismos con The Matrix son inconfundibles.

Pero incluso si no te importan un carajo las ideas "descabelladas" de Grinberg, el documental está tan bien hecho que te enganchará como un thriller policial que desentraña un caso sin resolver de más de un cuarto de siglo. Y los lectores de Grailer, por supuesto, encontrarán el material de la parapsicología –completo con algunos cameos agradables, como el del autor británico Patrick Harpur– completamente fascinante.

En cuanto a mí, este documental me dejó completamente obsesionado con Grinberg y su trabajo. Pero también me dejó con rabia el hecho de que nunca había oído hablar de él hasta hace relativamente poco tiempo, cuando Greg Bishop me preguntó al respecto durante su visita a México el año pasado. Rara vez se lo menciona en los medios mexicanos**** y sus libros son difíciles de encontrar en las bibliotecas.

Es casi como si hubiera sufrido dos desapariciones: una personal en 1994, pero también una desaparición de su memoria. La primera puede o no haber sido parte de un complot internacional orquestado por agencias de inteligencia; pero la segunda, que en mi opinión es mucho más indignante, parece haber sido el resultado de ese mismo "barrer debajo de la alfombra" con el que comencé esta revisión, cuando nos enfrentamos a algo incómodo que apenas entendemos.

“El secreto del doctor Grinberg” puede no tener mucho impacto para ayudar a descubrir la verdad de su desaparición personal, pero espero que al menos logre resurgir su trabajo del olvido y anime a otros a continuar su trabajo donde lo dejó.

Este es uno de los mejores documentales que he visto en mucho tiempo, y le insto a que lo vea siempre que tenga la oportunidad.

Notas:

(*): Por lo que he logrado averiguar –y a diferencia de lo que se suele asumir con respecto a las cirugías psíquicas realizadas por otros médiums– los pacientes de “Pachita” sí sintieron un dolor considerable durante los procedimientos. Sin embargo, pudieron salir del quirófano bajo sus propios pies justo después de ellos, sin cicatrices ni marcas de incisión de ningún tipo.

(**): La película no menciona el interés de Grinberg por los delfines.

(***): Jacques Vallée menciona esta conferencia en su diario Forbidden Science, vol 3. Sin embargo, no menciona a Grinberg.

(****): Uno de los medio hermanos de Grinberg, Ari Telch, es un actor famoso en México. En 2019, durante una entrevista de prensa rosa, lo mencionó y dijo que había sido como una figura paterna para él.




Modificado por orbitaceromendoza

Cómo la vectorización está ayudando a identificar OVNIs, UAP y si los extraterrestres son los responsables

Cómo la vectorización está ayudando a identificar OVNIs, UAP y si los extraterrestres son los responsables
Si hay un tema que ha captado la atención del público de manera constante durante décadas, es este: ¿los extraterrestres han visitado la Tierra y los hemos captado en el acto frente a la cámara? Objetos voladores no identificados (OVNI) y fenómenos aéreos no identificados (UAP) marcan todas las casillas con respecto a nuestro amor por las teorías de la conspiración, explicando los temas de conversación inexplicables y fuera de horario.
por Stewart Rogers


Imagen ilustrativa. (Crédito: dataconomy.com)


Como ocurre con muchas cosas en la vida, los datos pueden tener la respuesta. Desde la encuesta de Peter Sturrock a astrónomos profesionales que encontró que casi la mitad de los encuestados pensaban que los OVNIs eran dignos de un estudio científico, hasta la iniciativa SETI@Home, que utilizó millones de computadoras domésticas para procesar datos de señales de radio en un intento de encontrar comunicaciones extraterrestres, los OVNIs y los UAP continúan fascinando al mundo.

Sin embargo, la comunidad científica parece tener una visión poco clara de estudiar estos fenómenos. Una búsqueda de más de 90.000 becas otorgadas por la National Science Foundation no encuentra ninguna que aborde OVNIs, UAP o temas relacionados.

Pero la marea puede estar cambiando.

Un informe de inteligencia de Estados Unidos publicado en junio de 2021 (sobre UAP específicamente - el ejército de los Estados Unidos está dispuesto a cambiar el nombre de los OVNIs para evitar el estigma de "extraterrestre" asociado con el acrónimo OVNI) ha reavivado el interés entre una amplia audiencia.

Entre otros hallazgos, el informe señaló que 80 de los 144 avistamientos reportados fueron capturados por múltiples sensores. Sin embargo, también declaró que de esos 144 avistamientos, el grupo de trabajo fue “capaz de identificar un UAP informado con alta confianza. En ese caso, identificamos el objeto como un globo grande que se desinfla. Los demás permanecen sin explicación".

Los datos UAP requieren nuevas formas de trabajar. La capacidad de fusionar, analizar y actuar sobre datos inherentemente espaciales y temporales en tiempo real requiere nuevas arquitecturas informáticas más allá de la primera generación de big data.

Vectorización y la búsqueda de identificar los OVNIs/UAPs

Introduciendo "vectorización". Una técnica de próxima generación que permite el análisis de datos que rastrea objetos en el espacio y el tiempo. La vectorización puede ser 100 veces más rápida que los marcos informáticos de generaciones anteriores. Y tiene la atención de jugadores importantes, como Intel y NVIDIA, que apuntan hacia la vectorización como el próximo gran avance en la aceleración de la computación.

La iniciativa Pathfinder de NORAD y USNORTHCOM tiene como objetivo rastrear y evaluar mejor los objetos a través del aire, el mar y la tierra a través de una multitud de lecturas de sensores fusionados. Como parte del programa, "vectorizará" los objetivos. Una empresa que ayuda a entender esto es Kinetica, una startup de tecnología de vectorización, que proporciona análisis y visualización en tiempo real de las enormes cantidades de datos que monitorea la iniciativa Pathfinder.

"Después de un esfuerzo de un año de creación de prototipos con la Unidad de Innovación de Defensa, Kinetica fue seleccionada para respaldar el programa North American Aerospace Defense Command y Northern Command Pathfinder para ofrecer una base de datos escalable en tiempo real para analizar entidades en el espacio y el tiempo", me dijo Amit Vij, el presidente y cofundador de Kinetica. “La capacidad de fusionar, analizar y actuar a través de diferentes flujos de datos masivos en tiempo real ha ayudado a NORAD y USNORTHCOM a mejorar el conocimiento de la situación y modelar los posibles resultados al acceder a los riesgos”.

La plataforma permite a los científicos de datos y otras partes interesadas reducir la huella tecnológica y consolidar la información para aumentar la eficiencia operativa.

“Los operadores militares pueden profundizar sus capacidades de análisis de datos y aumentar su conocimiento de la situación en América del Norte mediante la combinación de funciones actualmente realizadas por múltiples sistemas aislados en una base de datos en la nube unificada que produce inteligencia para que el liderazgo actúe en tiempo real”, dijo Vij. “Kinetica ingiere y correlaciona rápidamente los datos de los sensores de los objetos en el aire, crea entidades con muchas funciones y profundiza las capacidades de análisis de los operadores militares. Los equipos de científicos de datos pueden traer sus modelos de aprendizaje automático para la clasificación de entidades y la detección de anomalías".

Universo paralelo (de datos)

La tecnología de vectorización es relativamente nueva en la ciencia y el análisis de datos y se muestra prometedora para aplicaciones específicas. La vectorización es diferente a otras metodologías de procesamiento de datos.

“La vectorización, o paralelismo a nivel de datos, acelera el análisis de manera exponencial al realizar la misma operación en diferentes conjuntos de datos a la vez, para obtener el máximo rendimiento y eficiencia”, me dijo Nima Negahban, CEO y cofundadora de Kinetica. "El paralelismo a nivel de tareas de la generación anterior no puede seguir el ritmo de los intensos requisitos de velocidad para procesar IoT y datos de la máquina porque se limita a realizar varias tareas a la vez".

La forma en que hemos abordado estos problemas es insostenible desde el punto de vista de los costos y otros factores como el uso de energía.

“Las plataformas de análisis de big data de la generación anterior buscan superar estas ineficiencias lanzando más hardware en la nube al problema, que todavía se queda corto en rendimiento y a un costo mucho más alto”, dijo Negahban. "En una revelación casi independiente de la industria, las empresas pueden implementar este estilo en cualquier lugar donde sus datos requieran que se realice la misma operación simple en varios elementos de un conjunto de datos".

¿Cómo se aplica eso al programa Pathfinder y sus objetivos?

“Para el programa Pathfinder, la vectorización permite un mejor análisis y seguimiento de objetos en el aire, el mar y la tierra a través de una multitud de lecturas de sensores fusionados mucho más rápido y con menos potencia de procesador”, dijo Negahban. “La velocidad y la capacidad de la tecnología para identificar la tasa de cambio/dirección de los atributos de algoritmos que pueden disfrazar aviones, misiles y potencialmente ayudar al gobierno a comprender mejor qué son realmente estos UAP u OVNIs. Esto significa que NORAD puede entender lo que ven en el cielo mucho más rápido que antes y con un costo mucho menor para el contribuyente”.

La tecnología de vectorización es conocida por sus resultados de alta velocidad, y las inversiones recientes en la infraestructura de soporte de algunos de los fabricantes de hardware más importantes del mundo han ayudado a avanzar en este campo.

“Cada cinco a 10 años, surge un avance de ingeniería que mejora el software de base de datos”, dijo Negahban. "Los últimos años han visto el surgimiento de nuevas tecnologías como CUDA de Nvidia y extensiones de vector avanzadas de Intel que han cambiado drásticamente nuestra capacidad para aplicar la vectorización a las operaciones de datos".

Negahban compara el proceso y la velocidad de vectorización resultante con una sinfonía.

"Puede pensar en el procesamiento de vectores como una orquesta", dijo Negahban. “La unidad de control es el director y las instrucciones son una partitura musical. Los procesadores son los violines y violonchelos. Cada vector tiene solo una unidad de control más docenas de pequeños procesadores. Cada pequeño procesador recibe la misma instrucción de la unidad de control. Cada procesador opera en una sección diferente de memoria. Por tanto, cada procesador tiene su propio puntero vectorial. Las instrucciones vectoriales incluyen matemáticas, comparaciones, conversiones de datos y funciones de bits. De esta manera, el procesamiento de vectores explota el modelo de base de datos relacional de filas y columnas. Esto también significa que las tablas de columnas encajan bien en el procesamiento de vectores".

Los datos tienen la respuesta

No podemos tener un artículo sobre OVNIs y UAP sin hablar de la considerable forma de vida gris en la habitación. Me ha fascinado el tema de los objetos voladores y los extraterrestres desde que era niño, pero si fuera un personaje de Expediente X, sería la siempre cínica Scully. Así que esta es una de mis muchas hipótesis.

A lo largo de la década de 1980 y hasta la de 1990, los periódicos presentaban regularmente los "invasores marcianos" y otros visitantes extraterrestres, con fotografías borrosas en la portada y titulares de tabloides. Captadas principalmente por cámaras de 35 mm y cámaras de video básicas, las imágenes de objetos en forma de cigarro y platillo en el cielo siempre serían borrosas y desacreditadas unas semanas después.

En la actualidad, hay 3.600 millones de usuarios de teléfonos inteligentes. La mayoría de estos dispositivos tienen cámaras de increíble calidad. No solo eso, sino que tomar fotos, capturar historias de Instagram y grabar videos de TikTok ahora es tan omnipresente que el teléfono inteligente se ha convertido en una extensión de nuestros brazos.

Sin embargo, ya no vemos innumerables videos o fotos de OVNIs y UAP. Los avistamientos son raros en comparación con cuando había significativamente menos cámaras en uso en un momento dado y cuando las usamos con una intención específica en lugar de ser parte de nuestra vida diaria. Entonces, ¿qué tan probable es que cualquiera de estos avistamientos sea de origen extraterrestre en comparación con los objetos hechos por humanos y los fenómenos naturales? No pude resistirme a planteárselo a Kinetica.

"Lo que sabemos por las declaraciones emitidas por el gobierno es que no se han extraído conclusiones en este momento", dijo Vij. “La evaluación preliminar del 25 de junio de UAP por parte del Director de Inteligencia Nacional pide un esfuerzo para 'estandarizar los informes, consolidar los datos y profundizar el análisis que permitirá un análisis más sofisticado de UAP que probablemente profundice nuestra comprensión."

Si vamos a encontrar una respuesta, estará basada en datos y no en opiniones, eso es seguro.

"Lo que es interesante es que muchos de los datos de radares, satélites y metraje militar han existido durante décadas, pero anteriormente era un problema insoluble fusionar y analizar ese volumen y tipo de datos hasta hace poco", dijo Vij. "La respuesta a esta pregunta ahora se siente al alcance".

La tecnología de vectorización ciertamente ofrece el rendimiento y la flexibilidad necesarios para ayudar a encontrar las respuestas que todos buscamos. ¿Cómo puede aprovechar la comunidad científica los datos?

“Lo que ha cambiado recientemente es que el hardware vectorizado ahora está disponible en la nube, lo que lo convierte en una mercancía más”, dijo Negahban. "Esto nos ha permitido ofrecer Kinetica como servicio, reduciendo la fricción tradicional asociada con lo que tradicionalmente se consideraba hardware exótico, que requería recursos especializados y escasos para su utilización. Nuestro objetivo es llevar la vectorización de lo extremo a lo general, por lo que continuaremos facilitando que los desarrolladores aprovechen este nuevo paradigma".

La verdad está ahí fuera y se está procesando en paralelo.




Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 27 de agosto de 2021

Más grandes que la Tierra, con océanos y atmósferas ricas en hidrógeno: identifican un tipo de exoplanetas que podrían albergar vida

Más grandes que la Tierra, con océanos y atmósferas ricas en hidrógeno: identifican un tipo de exoplanetas que podrían albergar vida
Son mucho más numerosos que los similares a la Tierra y en ellos los científicos esperan encontrar señales de vida en pocos años.


Exoplaneta, imagen ilustraiva. (ESA/Hubble / www.globallookpress.com)


Es posible que exista vida en planetas que han estado ocultos a la vista, según un estudio publicado este jueves en The Astrophysical Journal, en el que un equipo de la Universidad de Cambridge identifica una nueva clase de exoplanetas habitables que han bautizado como 'Hycean'.

Su nombre se debe a la unión de dos palabras en inglés, hidrógeno ('hydrogen') y océano ('ocean'). Según el estudio, los 'Hycean' son mucho más numerosos que los planetas similares a la Tierra y en ellos confían encontrar bioseñales de vida en dos o tres años.

Estos planetas pueden ser hasta 2,6 veces más grandes que la Tierra y su temperatura atmosférica alcanzar los 200° C, pero sus condiciones oceánicas podrían ser similares a las que favorecen la vida microbiana en los océanos de la Tierra.

"Los planetas Hycean abren una vía completamente nueva en nuestra búsqueda de vida en otros lugares", dijo en un comunicado el autor principal del estudio, Nikku Madhusudhan, del Instituto de Astronomía de la Universidad de Cambridge.

A la caza de nuevas bioseñales

El equipo de investigadores también ha identificado una muestra considerable de posibles planetas 'Hycean': los candidatos serán estudiados en detalle con el Telescopio Espacial James Webb, cuyo lanzamiento está previsto para finales de este año.

Todos ellos orbitan alrededor de estrellas enanas rojas que se encuentran a una distancia de entre 35 y 150 años luz de la Tierra.



Otras posibilidades de encontrar vida en Titán, la luna de Saturno; y Marte, el Planeta Rojo
Dragonfly: la misión de la NASA que buscará señales de vida en Titán
La NASA ha anunciado que el próximo viaje dentro del sistema solar será con destino a Titán, una de las lunas de Saturno, rico en materia orgánica y por lo tanto sería la primera oportunidad de encontrar otras formas de vida.
por Candelaria Reinoso




La misión Dragonfly realizará múltiples viajes para explorar y examinar sitios alrededor de la luna helada de Saturno. Al encontrarse tan distante al Sol, su temperatura es extremadamente baja, exactamente 180 grados bajo cero. Es así como los gases existen en forma líquida, creando por ejemplo mares de metano. Al igual que el agua cuando se congela, los gases se condensan con el frío.

“Dentro de las lunas que conocemos, es la única que tiene una atmósfera que se asemeja a la de la Tierra” explica el mendocino Gabriel Caballero, director de The Mars Society Argentina (TMSA), organización sin fines de lucro que busca atraer al público al mundo de la astronomía y la exploración espacial.

Titan posee químicos prebióticos, elementos que se producen tanto por seres vivos como por procesos geológicos, lo que lleva a la disyuntiva de si existirá alguna forma de vida habitando la luna. “No sabemos si hay alguna forma de vida que los están creando y dejando rastros que detectan las naves. La idea es tomar muestras, recolectar y medir su superficie antes de que la nave se destruya, ya que el entorno es tan extremo que es difícil crear un equipo que sobreviva mucho tiempo” aclara el experto.

La atmósfera de Titán no es igual a la de la Tierra, por lo que se proponen formas de vida distintas. “No se ha encontrado agua en su superficie, y toda la vida que existe en la Tierra depende del agua”, explica el director. “Plantas, microrganismos, animales, todos dependen del este elemento, pero quizás existan otras formas de vida que dependan de otros compuestos químicos”, plantea Caballero.

Titán tiene este misterio y es que se parece a una época primitiva de la Tierra, hace millones de años. Por un lado, nos ayudaría a entender cómo se formó la vida en nuestro planeta, cuáles fueron los procesos geológicos, no solo en la Tierra sino en el universo.

“Titán podría convertirse en un lugar donde los humanos logren habitar en el futuro. Cuenta con una atmósfera densa y la gravedad suficiente como para desplazarse por su superficie. Si aprendemos cómo es la atmósfera y cómo adaptarnos, podríamos llegar a construir hábitats. A veces es difícil no entrar en la ciencia ficción, hace 50 años se imaginaban cosas que hoy están pasando, como estaciones espaciales y viajes al espacio”, cuenta el mendocino.

“Esto nos enseña lo valioso que es nuestro planeta al ver lo difícil encontrar un ambiente similar, pero es inevitable que la humanidad en algún momento se expanda y quiera estar en otros puntos de la galaxia, y Titán podría ser perfectamente uno de estos puntos, junto con Marte y otras lunas de Júpiter que poseen agua”, explica.

Gracias a la misión Mars 2020, que llevaba un dron y un róver, se demostró que se puede volar en otros planetas y que no necesariamente son necesarios vehículos con ruedas, sino voladores. Dragonfly aprovecha estos conocimientos y llevará un laboratorio volador, que estará en la superficie la mayor parte del tiempo, tomará muestras, sacará fotos y utilizará hélices para desplazarse. La baja gravedad de Titán hará que sea fácil levantar elementos, y su densa atmósfera favorece el vuelo.

Este concepto de misión fue recientemente aprobado por la NASA y cuentan con las inversiones necesarias para proyectar un lanzamiento en 2026 y un aterrizaje en 2034.

“Cuando se trata de la exploración espacial, si bien muchas veces solo se conoce cuántos fueron los gastos, no le dan atención a cuánto fue el retorno, que es de por lo menos un dólar y medio por cada dólar invertido. Además, estas investigaciones son de tan alta tecnología, que muchas veces terminan diseñando elementos como telas especiales para que la nave pueda estar expuesta a temperaturas muy bajas y luego las patentan y venden para crear camperas super térmicas que puedan utilizarse en la Antártida. Económicamente es eficiente, además de los beneficios científicos, sociales e históricos”, explica Caballero.

“Me entusiasma encontrar vida, es algo que siempre me ha llamado la atención. Para mí es un rotundo sí, pero todavía falta descubrirla. Es tan grande el universo que me divierte la idea de averiguar qué tan especiales somos o no. El hecho de conocer lugares tan extremos donde sería imposible vivir me da otra perspectiva de lo único que es nuestro planeta y de querer cuidarlo y mantenerlo. Por ahora es nuestro único hogar”, cuenta el experto.



La corteza de Marte podría amparar la vida de microbios gracias a la radiación
Científicos de la NASA creen que la vida podría encontrar refugio en ese planeta, a pesar de la tormentas de polvo, los rayos cósmicos y los vientos solares que asolan su superficie. Cuáles son las razones.


En la imagen, marcas de erosión eólica en la superficie de Marte (Europa Press)


Elementos radiactivos que desintegran las moléculas de agua podrían haber impulsado la vida microbiana en el subsuelo marciano, según un nuevo estudio publicado en Astrobiology.

Este proceso, conocido como radiólisis, ha mantenido bacterias en grietas aisladas llenas de agua y poros de rocas en la Tierra durante millones a miles de millones de años.

Las tormentas de polvo, los rayos cósmicos y los vientos solares asolan la superficie del planeta rojo. Pero bajo tierra, algo de vida podría encontrar refugio. “El entorno con las mejores posibilidades de habitabilidad en Marte es el subsuelo”, explicó Jesse Tarnas, científico planetario del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA y autor principal del nuevo estudio.

Examinar el subsuelo marciano podría ayudar a los científicos a saber si la vida pudo haber sobrevivido allí, y las mejores muestras del subsuelo disponibles en la actualidad son los meteoritos marcianos que se estrellaron contra la Tierra.


Examinar el subsuelo marciano podría ayudar a los científicos a saber si la vida pudo haber sobrevivido allí (NASA)


Tarnas y sus colegas evaluaron el tamaño de los granos, la composición mineral y la abundancia de elementos radiactivos en los meteoritos marcianos y estimaron la porosidad de la corteza marciana utilizando datos de satélites y rover. Conectaron estos atributos en un modelo de computadora que simulaba la radiólisis para ver qué tan eficientemente el proceso habría generado gas hidrógeno y sulfatos: ingredientes químicos que pueden impulsar el metabolismo de las bacterias subterráneas.

Los investigadores informan que si hubiera agua, la radiólisis en el subsuelo marciano podría haber sostenido comunidades microbianas durante miles de millones de años, y tal vez todavía pueda hacerlo hoy. Los científicos han estudiado previamente la radiólisis de Marte, pero esta marca la primera estimación que utiliza rocas marcianas para cuantificar la habitabilidad del subsuelo del planeta.

Tarnas y sus colegas también evaluaron la riqueza potencial de la vida en el subsuelo marciano y encontraron que hasta un millón de microbios podrían existir en un kilogramo de roca. Las muestras de meteoritos más habitables analizadas parecían estar hechas de un tipo de roca llamada brecha de regolito. “Se cree que provienen de las tierras altas del sur de Marte, que es el terreno más antiguo de Marte”, precisó Tarnas, citado por Scientific American.


Esta imagen tomada por el la sonda espacial Mars Reconnaissance Orbiter de la NASA muestra capas de hielo en el polo sur de Marte (NASA/Europa Press)


Pequeñas tormentas de polvo son claves

Combinando observaciones de tres misiones en Marte, científicos han podido demostrar que las tormentas de polvo regionales juegan un papel muy importante en la desecación del Planeta Rojo. Las tormentas de polvo calientan altitudes más altas de la fría atmósfera marciana, evitando que el vapor de agua se congele como de costumbre y permitiendo que llegue más arriba. En los tramos superiores de Marte, donde la atmósfera es escasa, las moléculas de agua quedan vulnerables a la radiación ultravioleta, que las descompone en sus componentes más ligeros de hidrógeno y oxígeno.

El hidrógeno, que es el elemento más ligero, se pierde fácilmente en el espacio, y el oxígeno se escapa o vuelve a la superficie. “Todo lo que tienes que hacer para perder agua de forma permanente es perder un átomo de hidrógeno porque entonces el hidrógeno y el oxígeno no pueden recombinarse en agua”, dijo en un comunicado Michael S. Chaffin, investigador del Laboratorio de Física Atmosférica y Espacial de la Universidad de Colorado en Boulder.

“Entonces, cuando se pierde un átomo de hidrógeno, definitivamente se pierde una molécula de agua”, añadió. Los científicos han sospechado durante mucho tiempo que Marte, una vez cálido y húmedo como la Tierra, ha perdido la mayor parte de su agua en gran parte a través de este proceso, pero no se dieron cuenta del impacto significativo de las tormentas de polvo regionales, que ocurren casi todos los veranos en el hemisferio sur del planeta. Se pensaba que las tormentas de polvo que envuelven un globo y que azotan típicamente cada tres o cuatro años marcianos eran las principales culpables, junto con los calurosos meses de verano en el hemisferio sur, cuando Marte está más cerca del Sol.

Pero la atmósfera marciana también se calienta durante tormentas de polvo regionales más pequeñas, según un nuevo estudio publicado el 16 de agosto en la revista Nature Astronomy. Los investigadores, un equipo internacional dirigido por Chaffin, encontraron que Marte pierde el doble de agua durante una tormenta regional que durante una temporada de verano en el sur sin tormentas regionales.


La foto de una tormenta de polvo en Marte tomada por el rover Opportunity en 2006 (AP)


Hace miles de millones de años, Marte tenía mucha más agua que en la actualidad. Lo que queda está congelado en los polos o encerrado en la corteza. Derretida, esta agua sobrante podría llenar un océano global de hasta 100 pies o 30 metros de profundidad, predicen algunos científicos.

Aunque científicos como Chaffin tenían muchas ideas sobre lo que le estaba sucediendo al agua en Marte, carecían de las medidas necesarias para unir la imagen completa. Luego, una rara convergencia de las órbitas de las naves espaciales durante una tormenta de polvo regional entre enero y febrero de 2019 permitió a los científicos recopilar observaciones sin precedentes.

El Mars Reconnaissance Orbiter de la NASA midió la temperatura, el polvo y las concentraciones de hielo de agua desde la superficie hasta aproximadamente 62 millas, o 100 kilómetros, por encima de ella. Mirando dentro del mismo rango de altitud, el Trace Gas Orbiter de la ESA (Agencia Espacial Europea) midió la concentración de vapor de agua y hielo. Y la nave espacial Mars Atmosphere and Vollatile EvolutioN, o MAVEN, de la NASA, coronó las mediciones informando la cantidad de hidrógeno, que habría desprendido moléculas de H2O, en los tramos más altos de Marte, a más de 620 millas, o 1.000 kilómetros, sobre la superficie.


Los agujeros de gusano atravesables son posibles bajo ciertas condiciones de gravedad

Los agujeros de gusano atravesables son posibles bajo ciertas condiciones de gravedad
Si quieres regresar de un viaje a través de un agujero de gusano, necesitarás una extraña gravedad.
Por Paul Sutter


Viajar a través de un agujero de gusano podría ser posible en ciertas condiciones de gravedad. (Crédito de la imagen: Shutterstock)


¿Interesado en atravesar un agujero de gusano, el código de trucos definitivo a través del espacio y el tiempo? ¿Quizás le gustaría saltar de un sistema estelar a otro en todo el universo sin sudar ni una gota? Pero primero, será mejor que te asegures de que tu agujero de gusano sea transitable.

"Cualquier viajero que intente cruzar un agujero de gusano que no satisfaga esto será aplastado por dentro cuando el túnel se derrumbe", dijo a Live Science João Rosa, físico de la Universidad de Aveiro en Portugal.

Rosa está tratando de "construir" virtualmente un agujero de gusano estable y transitable, uno que se pueda cruzar de manera segura sin que el pasadizo teórico colapse o atrape a su ocupante. Y recientemente descubrió que de hecho es posible, pero solo si modificamos nuestra comprensión de la gravedad.

El problema de la transitabilidad

Los agujeros de gusano son engañosamente fáciles de construir: en papel. Empiezas con una teoría de la gravedad. En la teoría de la relatividad general de Einstein, la gravedad define la relación entre materia y energía, y espacio y tiempo. El truco para construir un agujero de gusano es encontrar una configuración de materia y energía que le permita formar un túnel, generalmente llamado "garganta" en la investigación de agujeros de gusano, que une dos puntos distantes en el espacio.

En principio, esa garganta puede ser tan larga o tan corta como desee, pero los agujeros de gusano más interesantes ocurren cuando la garganta es mucho más corta que la distancia normal entre dos puntos, lo que hace que el agujero de gusano sea un atajo conveniente. Ah, y los agujeros de gusano también pueden actuar como máquinas del tiempo, enviándote al futuro o al pasado, dependiendo de cómo estén construidos.

La idea de un atajo tan caprichoso ha capturado la imaginación de científicos y escritores de ciencia ficción durante décadas.

"La posibilidad de visitar otras estrellas (o incluso otras galaxias), posiblemente encontrar civilizaciones extraterrestres, y la posibilidad de volver a visitar el pasado o no tener que esperar el futuro han sido parte de la imaginación y la fantasía humana durante mucho tiempo, y los agujeros de gusano proporcionan una solución (relativamente) simple y unificada para ambos problemas", dijo Rosa a Live Science en un correo electrónico.

Pero los agujeros de gusano construidos sobre la base de los criterios establecidos por la relatividad general sufren un problema importante: no son realmente transitables. Las entradas de los agujeros de gusano de la relatividad general están ocultas detrás de los horizontes de eventos, que son barreras unidireccionales en el espacio. Eso significa que si entraras al agujero de gusano, nunca podrías salir, lo que frustraría el propósito.

El otro problema es que son ridículamente inestables. En el momento en que incluso un solo fotón, o partícula de luz, entra en la garganta, todo el agujero de gusano colapsa catastróficamente antes de que ese paquete de luz pueda escapar.

Gorrón.

Una nueva gravedad

Para resolver estos problemas en la relatividad general y estabilizar un agujero de gusano, un viajero cósmico debe crear el agujero de gusano con un ingrediente increíblemente exótico, una forma de materia que tiene energía negativa o masa negativa. La masa negativa (también conocida como materia exótica) es exactamente lo que parece: si algo pesa 10 libras negativas, tendría una masa negativa. Los científicos no han observado masa negativa en ningún lugar del universo. La energía negativa es un poco más alcanzable, que es solo una condición en la que la energía en una ubicación particular es negativa en relación con su entorno, pero eso solo se puede lograr a escalas cuánticas microscópicas.

"La presencia de esta materia es esencial ya que evita que la garganta del agujero de gusano colapse sobre un viajero, pero también es problemática", explicó Rosa. "Presenta una densidad de energía promedio negativa, una característica extremadamente rara de la materia en el universo que solo se observa en situaciones muy específicas a nivel cuántico".

Dado que tal materia es tan rara, construir un agujero de gusano completo a partir de la materia exótica parecería imposible en nuestro universo.

Pero toda esta charla sobre agujeros de gusano se basa en la relatividad general. Y aunque esa teoría de la gravedad ha sobrevivido a todas y cada una de las pruebas de observación y experimentales lanzadas durante el último siglo, sabemos que la relatividad general no es la última palabra sobre la gravedad. La relatividad es incapaz de describir los centros de los agujeros negros, los primeros momentos del universo y el vínculo entre ella y la física cuántica.

Entonces, tal vez una nueva y mejorada teoría de la gravedad permitiría la existencia de agujeros de gusano.

Haciendo el viaje

Eso es exactamente lo que Rosa investigó en un nuevo artículo publicado en línea el 29 de julio en la revista preimpresa arXiv, lo que significa que el estudio aún no ha sido revisado por colegas en el campo.

Rosa empleó una forma modificada de gravedad llamada gravedad híbrida generalizada-Palatini. Esta teoría de la gravedad se basa en la relatividad general, pero permite una mayor flexibilidad en las relaciones entre la materia y la energía, y el espacio y el tiempo.

Investigaciones anteriores habían encontrado que los agujeros de gusano atravesables podrían ser posibles en esta teoría modificada de la gravedad, pero aún requerían energía negativa fuera de la garganta del agujero de gusano. Rosa descubrió que al colocar capas en las entradas de los agujeros de gusano con capas delgadas dobles de materia regular, el agujero de gusano se puede atravesar sin energía negativa.

"Lo que sucede es que estos efectos gravitacionales necesarios para garantizar la atravesabilidad del agujero de gusano ocurren naturalmente si se modifica la gravedad, y la materia exótica [materia con masa negativa] ya no es necesaria para cumplir este propósito", explicó Rosa.

¿Que sigue? Rosa quiere probar esta teoría particular de la gravedad modificada. "Este es solo un paso muy pequeño hacia el objetivo final: ahora se deben usar datos y observaciones experimentales (por ejemplo, ondas gravitacionales y trayectorias de estrellas cerca del centro de la Vía Láctea) para probar y (con suerte) confirmar la validez de estas teorías", escribió Rosa.

Si bien la relatividad general ha explicado hasta ahora todas las medidas de la gravedad (incluidas las ondas gravitacionales y la vecindad de los agujeros negros), la historia no ha terminado. Las observaciones futuras podrían encontrar una grieta en esa venerable teoría, y si la gravedad híbrida generalizada-Palatini explica mejor las observaciones cósmicas, entonces los agujeros de gusano hechos para viajar podrían ser posibles.

Pero las preguntas no terminarían ahí. Los agujeros de gusano también pueden actuar como máquinas del tiempo, por lo que una solución viable de agujeros de gusano significaría que es posible viajar en el tiempo al pasado; eso, por supuesto, plantea todo tipo de problemas difíciles (como la llamada "paradoja del abuelo" y preguntas sobre la causalidad). Saber con certeza que podrían existir agujeros de gusano atravesables no solo haría realidad nuestros sueños de ciencia ficción, sino que alteraría totalmente nuestra comprensión de la física.



Modificado por orbitaceromendoza

"Mi debate OVNI con Carl Sagan"

"Mi debate OVNI con Carl Sagan"
El sobrevuelo de Saturno de la Voyager II ocurrió hace 40 años esta semana. Después de hacer un programa "en vivo" de media hora con Carl Sagan esa noche, debatimos la realidad OVNI en un estacionamiento de PBS. Fue un encuentro cercano que nunca olvidaré.
por Bryce Zabel

Bryce Zabel (izquierda), Carl Sagan (derecha).


Está bien, en un nivel, lo entiendo. El Dr. Carl Sagan era un tipo genial. Fue un astrónomo y astrofísico de renombre, popular en todo el planeta. Apareció en The Tonight Show con Johnny Carson y era prácticamente un habitual. Ese programa se grabó en Burbank a última hora de la tarde, lo que le dio la oportunidad de verse a sí mismo a las 11:30 de la noche en el retraso de la cinta y tal vez fumar un cuenco o dos mientras lo hacía.

Así es, ahora sabemos que a Sagan le gustaba la marihuana. Era un usuario de por vida, pensó que mejoraba su trabajo y abogó por la legalización de la marihuana. Sería increíble si esta historia fuera sobre nosotros dos entrando en la noche y hablando de extraterrestres. Esta no es esa historia.

Esta historia es la que realmente sucedió. En el que Carl Sagan y yo nos paramos en el estacionamiento de PBS después de grabar un programa juntos y discutir sobre OVNIs.

El espacio fue mi ritmo

Era 1981 y la nave espacial Voyager II estaba a un mes o más de su "encuentro" con Saturno. Yo era reportero de investigación en KCET, la afiliada de PBS en Los Ángeles, y trabajaba en una serie conocida como Newsbeat con Clete Roberts. Era un espectáculo nocturno con piezas extendidas de quince minutos o más. Conseguí el trabajo después de que mi trabajo como corresponsal de CNN se detuviera por completo después de que el jefe de la oficina que me contrató fue despedido y el nuevo chico quería a su propia gente. Eso es TV, amigos, pero es otra historia...

En cualquier caso, debido a que había cubierto algunas historias espaciales en CNN, convencí a los poderes fácticos de PBS de que debería ser el reportero espacial, y dijeron que sí. Eso significaba que había cubierto el transbordador espacial, en realidad yendo a Cabo Cañaveral con un equipo de cámara cuando el transbordador era nuevo. También significaba que cualquier cosa que sucediera en el Laboratorio de Propulsión a Chorro en Pasadena era mi ritmo y, como beneficio adicional, una historia local, lo que significa que no tuve que gastar fondos para viajes para ir allí.

La nave espacial no tripulada Voyager II había sido lanzada en agosto de 1977. Ahora, cuatro años después, debía hacer su aproximación más cercana a Saturno el 25 de agosto de 1981. Incluso enviaría fotos casi en tiempo real.

Tuve una idea.


Bryce Zabel, 1981, Cabo Cañaveral | Carl Sagan, 1980, Cosmos


Alcanzando al Rey del Cosmos

El año anterior, en 1980, PBS transmitió Cosmos: A Personal Voyage, presentado por Carl Sagan, y fue un éxito. Producido en 1978 y 1979 en KCET (la estación donde ahora trabajaba), se adelantó a su tiempo en efectos especiales, lo que le permitió a Sagan caminar por los entornos, algo inusual para la época. Los buenos sentimientos estaban por todas partes en esos días. Se habían ganado los Emmy. Sagan estaba tan caliente como podía serlo.

Le dije a mi jefe en Newsbeat que dedicara una noche entera de nuestro programa al encuentro de la Voyager. En mi visión, nos acercaríamos a Sagan y apelaríamos a su sentido del juego limpio cósmico. PBS había hecho mucho por él y nuestra estación había sido su base de operaciones durante más de un año.

Increíblemente, dijo que sí. En lugar de ser una noche de nuestro noticiero regular, se decidió convertirlo en un especial, Saturno y más allá. De hecho, creció tan grande, tan rápido, como una idea, que la presentación del programa se la iba a dar a nuestro presentador Clete Roberts y yo iba a ser el productor.

Clete y yo nos llevábamos bien. Éramos amigos. Me dijo que le recordaba a sí mismo cuando se estaba iniciando en el periodismo televisivo. Ese verano hizo algo increíble por mí. Se peleó con la gerencia por su salario para presentar el programa, y ​​luego se negó a hacerlo, fingiendo que lo habían insultado. Les dijo que me dejaran hacerlo. Para mi total asombro, dijeron que sí.



Saturno y más allá, PBS, 25 de agosto de 1981


Llegué a presentar Saturn and Beyond, e íbamos a ser Carl Sagan y yo "en vivo", sin interrupción comercial, durante treinta minutos en un programa que fue recogido por PBS para su transmisión en los Estados Unidos. Fue algo embriagador. Después de todo, él estaba diseñando los mensajes para civilizaciones extraterrestres que viajarían con esa nave espacial Voyager en el "Disco de Oro" al mismo tiempo que yo era un deportista de noticias de radio hippie en Eugene, Oregon, durante la universidad. Ahora iba a sentarme en el mismo escenario con él y hablar un poco sobre viajes espaciales.

Noche calurosa de agosto

El espectáculo se armó rápidamente. Fue aquí donde conocí a mi amigo y colaborador de toda la vida, Brad Markowitz, quien también fue asignado al especial. Tenía antigüedad, así que obtuve el título de productor; era unos años más joven, recién salido de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Missouri, por lo que llegó a ser productor asociado. No importaba cómo nos llamaran. Simplemente trabajamos nuestros traseros y producimos la mierda fuera de eso. Teníamos todos los gráficos producidos por la NASA/JPL, entrevistas con científicos en abundancia y, haciendo un agujero en nuestros bolsillos, teníamos a Carl Sagan que iba a venir al estudio y se sentaría cara a cara conmigo y, si conseguíamos ser afortunados, empezaría a rapear sobre “miles de millones y miles de millones” de planetas como Saturno.


Carl Sagan en el Laboratorio de Propulsión a Chorro, 25 de agosto de 1981.


El espectáculo fue genial. Carl Sagan fue genial. Nos dio todo lo que pudimos desear y más. Realmente no teníamos nada fenomenal en términos de fotos en vivo todavía, pero él hizo que sonara tan emocionante de todos modos. Seguro que desearía haber tomado una foto, o que alguien lo hubiera hecho, solo para demostrar que todo sucedió porque, para mí, fue un momento mágico en mi carrera periodística, uno que nunca olvidaré.

Según lo recuerdo ahora, Sagan se quedó unos minutos hablando amablemente con el equipo. Todo el mundo lo trataba como a una estrella de cine porque no solo Cosmos fue nominado a cinco premios Emmy en la entrega de premios del mes siguiente, sino que era como el héroe conquistador en su propio terreno en PBS. Curiosamente, Cosmos no ganó el mes siguiente. Ese honor fue para Meeting of the Minds de Steve Allen, un buen espectáculo, pero uno que nadie recuerda cuando casi todos recuerdan a Cosmos porque, francamente, más de mil millones de personas lo han visto.

Sagan estaba rondando esa noche. Había hecho nuestro programa y tenía algunas paradas más en las estaciones comerciales delante de él. A medida que avanzan estas cosas, como productor del programa y presentador, se podría decir que Carl fue mi invitado esa noche. Así que hice lo que cualquier amable anfitrión podría hacer. Me ofrecí a acompañarlo a su auto, y eso es exactamente lo que estaba sucediendo cuando las cosas se pusieron realmente interesantes.

Encuentro cercano del tipo de Hollywood

Supuestamente, el viaje de Carl Sagan era en un Porsche 914 de 1970. No soy una persona muy aficionada a los automóviles, así que no puedo decírselo por mi experiencia personal en ese estacionamiento. Recuerdo haber pensado para mí mismo que conducía un coche considerablemente más caliente que el Datsun B210 que me estaba llevando por Los Ángeles.


Archivo Carl Sagan.


Si todo lo que hubiera hecho fuera conversar amablemente con Sagan y despedirme con la mano mientras se alejaba en su Porsche, sería un buen recuerdo. En cambio, las cosas dieron un giro.

El caso es que, en 1981, yo no era un "tipo OVNI". Eso vendría más adelante en mi vida y carrera cuando creé la serie dramática de NBC Dark Skies sobre una invasión alienígena en los años sesenta. Sabía un par de cosas sobre objetos voladores no identificados que habían sucedido en Hillsboro, Oregón, a solo unas millas de donde el granjero Paul Trent tomó las ahora famosas fotos de 1950 en McMinnville. Había leído un par de libros sobre ellas, incluido uno de Donald Keyhoe y The Interrupted Journey de John Fuller. En 1975, como presentador de noticias matutinas de radio, cubrí el secuestro de Travis Walton. Supongo que se podría decir que sabía lo suficiente como para ser peligroso.

Tienes que entender que a estas alturas, Sagan y yo habíamos charlado un poco antes del show, hicimos un show en vivo de treinta minutos, hicimos algunos intercambios posteriores al show. Ninguno de los dos quería hablar más de Saturno, y tampoco nos conocíamos lo suficientemente bien como para ser demasiado personales. Lo había visto en The Tonight Show unas cuantas veces y parecía un tipo divertido, así que lo hice. Una de las cosas que aprendí a hacer como reportero, y que me sirve bien incluso hoy, es simplemente hacer preguntas a las personas que no esperan ver cómo las manejan. Esto es lo que le pregunté:

"Eres famoso por decir que hay miles de millones y miles de millones de estrellas en el Universo. De hecho, ha dicho que cree que el Universo está lleno de vida y que parte de ella debe ser inteligente, probablemente más avanzada que nosotros. Pero también insistes en que ninguno de estos otros seres podría estar realmente aquí en la Tierra porque las distancias son demasiado vastas".

La sonrisa de Sagan abandonó su rostro durante esto. Él dijo: "¿Cuál es tu punto?"

“Bueno, solo que quieres que busquemos señales de radio provenientes de otras civilizaciones en el espacio, pero dices en Cosmos que no vale la pena investigar los OVNIs, porque no pueden estar aquí en primer lugar. Eres un científico. ¿Por qué no querrías investigar, sobre todo porque podría demostrar que no estamos solos?"

"También dije que las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias", dijo Sagan. "Las afirmaciones que he visto no vienen con muchas pruebas".

Dimos vueltas al tema durante unos minutos más. Sería genial si tuviera una memoria fotográfica porque esta es una en la que me gustaría recordarla palabra por palabra. Lo que se destaca, incluso hoy, es que Sagan insistió en que la gran mayoría de los OVNIs eran identificaciones erróneas, algo con lo que estuve de acuerdo. Hablamos sobre el caso de Betty y Barney Hill que discutió en Cosmos, y al que no le dio credibilidad y citó como un ejemplo de lo poco confiables que eran los testigos.

La verdad del asunto, para mí, es que sintió que dar cualquier cuarto en el tema OVNI podría acabar con su carrera. Era un científico, un divulgador de la ciencia, pero no era tonto, dado que le habían negado la titularidad en Harvard por ser demasiado exagerado. Y entonces dio a entender que si comenzaba a hablar sobre estos OVNIs, tampoco lo tomarían en serio. No recuerdo específicamente si usó el término "hombrecitos verdes", pero definitivamente lo descartó por hablar de platillos voladores.

Sagan miró su reloj, anunció que estaba en peligro de llegar tarde a su próxima entrevista que, si no recuerdo mal, lo involucraba en ir al JPL para estar con Ted Koppel en Nightline. Me dio las gracias por una gran charla, me estrechó la mano y se dirigió a Sunset Boulevard en dirección a Pasadena.

Nunca volví a ver a Carl Sagan en persona, pero resulta que tampoco pude dejarlo.



Dark Skies, NBC, 1997 | Joe Urla como el joven Dr. Carl Sagan, circa 1966


Escribiendo a Sagan en el universo de los Cielos Oscuros

Lamentablemente, el Dr. Sagan falleció demasiado joven cinco días antes de la Navidad de 1996 de una neumonía causada por mielodisplasia. Recuerdo esta fecha claramente porque mi serie de alienígenas de NBC Dark Skies (Cielos Oscuros) se había estrenado solo tres meses antes.

En este punto de mi vida, había pasado a mi siguiente carrera, dejando las noticias de televisión para escribir y producir dramas y películas de televisión de una hora. Existe una necesidad constante de nuevas ideas para completar una serie. Cuando me enteré de la muerte de Sagan, recordé ese estacionamiento quince años antes.

Recordé lo que había aprendido en los años posteriores. Que Sagan había sido considerablemente más abierto sobre el tema de las visitas extraterrestres al comienzo de su carrera, pero sus declaraciones públicas sobre el tema se habían vuelto negativas en algún momento a mediados de los años 60. Durante la locura de los platillos de 1947, un Sagan adolescente se había preguntado si podrían ser naves espaciales extraterrestres. Luego ganó un concurso de ensayos en la escuela secundaria sobre el contacto ET aquí en la Tierra, asesoró a la NASA e incluso a los astronautas del Apolo, organizó simposios sobre el tema de los extraterrestres y habló abiertamente sobre un Universo lleno de vida ET. Parece, al menos por un tiempo, que incluso tenía una autorización de alto secreto con la Fuerza Aérea de los EE. UU. en 1966, sin embargo, formó parte del comité que revisó el Proyecto Libro Azul y recomendó el estudio que se convirtió en el ahora infame Comité Condon.

Entonces me di cuenta. ¿Qué pasaría si Carl Sagan supiera muy bien que los OVNIs son un fenómeno real y el gobierno se acercó a él y le hizo un trato? ¿Qué pasaría si ese trato fuera tan simple como este? Dr. Sagan, lo llevaremos dentro de nuestra investigación y usted puede ser uno de nuestros consultores científicos principales y, a cambio, necesitaremos que use su personalidad pública para reducir las expectativas sobre el sujeto, para actuar como un desacreditador?

Así que lo incluimos en la serie en un papel interpretado en varios episodios por el actor Joe Urla. El clip de YouTube le da la oportunidad de ver su primera y última aparición en la serie. Los abogados de NBC nos dejaron usar su nombre real y decir lo que dijimos porque era una figura pública, ahora fallecida. ¿Recuerdan a Brad Markowitz, mi colega productor de Saturn and Beyond? Co-escribimos el episodio, junto con mi co-creador de Dark Skies, Brent Friedman.

Antes de decir, bueno, eso es una locura, hacerlo parte de la organización Majestic-12 y un jugador clave en el encubrimiento. Todo legítimo, pero recordemos a Donald Menzel. Fue el principal detractor de las décadas de 1950 y 1960 y, como Sagan, un astrónomo de reputación nacional. Según una investigación realizada por el difunto Stanton Friedman, Menzel también tenía una clasificación de alta seguridad y llevaba una vida secreta que se mantuvo oculta incluso a su esposa, que era miembro del MJ-12 cuando se formó después de la recuperación del accidente de Roswell de 1947. Y aquí está el truco, Menzel contrató a Sagan como profesor asociado de astronomía en Harvard en 1961. Sagan más tarde lo invitó a uno de sus simposios. Estos chicos se conocían bien.

Por lo tanto, se puede hacer un argumento creíble, pero actualmente no demostrable, de que el tratamiento de nuestro programa de Sagan como un hombre que vivió una doble vida, trabajando dentro del encubrimiento, pero desacreditando públicamente los OVNIs, es al menos una posibilidad. Ese fue el límite mínimo que tuvimos que superar para que se convirtiera en una historia en una serie de televisión dramática sobre una invasión alienígena en la década de 1960.

Se agregó una nueva arruga en 2010 cuando la investigadora y autora Paola Leopizzi-Harris alegó que Carl Sagan le reveló al casi tan famoso Dr. J. Allen Hynek que creía que los OVNIs eran reales, pero evitó cualquier declaración pública para evitar la pérdida de fondos para la investigación académica. 

“Lo que recuerdo es que Hynek dijo que estaba detrás del escenario de uno de los muchos shows de Johnny Carson Tonight que hizo Sagan. Básicamente le dijo (a Hynek) en 1984: "Sé que los OVNIs son reales, pero no arriesgaría la financiación de mi investigación, como tú, para hablar abiertamente sobre ellos en público".

Harris puede tener una pierna en la que apoyarse con esta historia. Trabajó con Hynek de 1981 a 1985, después de que él dejó el Proyecto Libro Azul y estuvo trabajando para CUFOS, el Centro de Estudios OVNI.

¿Quién sabe? Es al menos posible, basado en esto, que Carl Sagan podría haber sido un creyente encerrado en la realidad UAP/OVNI, profesando un punto de vista científico público pero manteniendo una creencia personal significativamente contradictoria. La siguiente pregunta podría ser por qué: ¿simplemente el miedo a ser rechazado por sus compañeros académicos o porque los poderes fácticos lo llevaron adentro pero lo hicieron pagar un alto precio?

La prueba aquí es escasa, por supuesto, basada en rumores. Y, como diría el buen doctor, afirmaciones extraordinarias...

Dr. Sagan, ¿supongo?

Mirando hacia atrás ahora, sin embargo, llegó a tener sus opiniones sobre los OVNIs, me siento privilegiado de haber debatido el tema con Carl Sagan, aunque solo sea por unos minutos en un estacionamiento. La suya era una mente brillante y ágil. Escucharlo argumentar que el Universo estaba repleto de vida pero que nada de eso podría estar aquí era extraño, pero no disminuyó la intensidad de este recuerdo. Eso nunca se fue.


Carl Sagan, Neil deGrasse Tyson | Foto: KQED


Y si mi serie de televisión Dark Skies resulta ser cierta en su dramática interpretación de Sagan, solo se puede sentir tristeza por él. Después de todo, él era nuestro comunicador científico original, trayendo problemas complejos al público, hablando sobre la probabilidad de vida extraterrestre. Personas como Bill Nye, y Michio Kaku, y Neil deGrasse Tyson realmente, simplemente caminan a su sombra, algo que todos reconocen. Qué gran ironía sería que de lo que Sagan probablemente quisiera hablar más fuera de algo que tenía que mantener encerrado en su interior. ¿Su sucesor como anfitrión de un Cosmos reiniciado, Tyson, ¿está haciendo lo mismo hoy? Creo que es posible. De Menzel a Sagan a Tyson... un linaje de negación y ridículo...

En cualquier caso, esta cercanía de importantes figuras científicas sobre la realidad UAP/OVNI es algo que ha continuado durante los últimos 75 años. Es una maldita vergüenza. En nombre de la ciencia, la han frenado.

Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. El caso es que nuestro propio gobierno, con la publicación del Informe UAP, ahora dice que lo tenemos. Si hubiera vivido, Carl Sagan probablemente habría consultado sobre ese informe, desde adentro o desde afuera.

En otro mundo, en otra parte del multiverso, me imagino a mí mismo presentando a Carl Sagan en esos escenarios de sonido de PBS. En lugar de hablar de una sonda no tripulada a Saturno, estamos hablando de naves pilotadas inteligentemente de otros mundos que han llegado aquí a la Tierra. Eso habría volado la mente de Sagan, y no habría necesitado hierba para apreciarlo en absoluto.

Descansa en paz, Carl. Parece que esa otra vida inteligente que estabas buscando nos ha encontrado después de todo.


Carl Sagan, 9 de noviembre de 1934 - 20 de diciembre de 1996.





Modificado por orbitaceromendoza