La NASA 'va con toda su fuerza' para prepararse para el estudio de OVNIs

La NASA 'va con toda su fuerza' para prepararse para el estudio de OVNIs

'Esto es realmente importante para nosotros, y le estamos dando una alta prioridad'.

Por Mike Wall 

La NASA no se está tomando a la ligera su próxima investigación OVNI.

La agencia anunció en junio que iniciará un estudio científico sobre los OVNIs (abreviatura de "objetos voladores no identificados") o, como recientemente se les cambió el nombre, UAP ("fenómenos aéreos no identificados").

Los principales objetivos, dijeron los funcionarios de la NASA en ese momento, serán identificar y caracterizar los datos OVNI disponibles, diseñar las mejores formas de recopilar observaciones en el futuro y determinar cómo la agencia puede usar dichos datos para avanzar en nuestra comprensión de estos desconcertantes rompecabezas del cielo.

El estudio estará dirigido por el astrofísico David Spergel, presidente de la Fundación Simons en la ciudad de Nueva York. Se espera que no cueste más de $100000, comience este otoño y dure alrededor de nueve meses. Y la NASA está trabajando arduamente para cumplir con ese cronograma, dijeron funcionarios el miércoles (17 de agosto) durante una "reunión pública" que discutió varios proyectos de la Dirección de Misión Científica (SMD) de la agencia.

"Vamos con toda la fuerza" en los preparativos para el estudio UAP, dijo Daniel Evans, administrador asociado delegado asistente para investigación en SMD, durante el ayuntamiento del miércoles. "Esto es realmente importante para nosotros, y le estamos dando una alta prioridad".

El panel de estudio constará de 15 a 17 personas, agregó Evans. Estas personas serán "algunos de los principales científicos del mundo, profesionales de datos, profesionales de inteligencia artificial, expertos en seguridad aeroespacial, todos con un cargo específico, que es decirnos cómo aplicar el enfoque completo de la ciencia y los datos a UAP", dijo. 

Evans y su equipo identificaron a sus principales candidatos para el panel y planearon presentarlos al administrador de la NASA, Bill Nelson, más tarde el miércoles, después del ayuntamiento. Siempre que Nelson diera el visto bueno, las ruedas ahora han comenzado a girar en las citas formales de los panelistas.

"Espero que terminemos esto para octubre", dijo Evans sobre los nombramientos. "Pero cruzaré los dedos y diré que podríamos hacerlo antes".

La próxima investigación de la NASA es muy esperada y, sin duda, será leída con entusiasmo, y no solo por los creyentes acérrimos de la comunidad OVNI. De hecho, los funcionarios de la agencia han dicho que esperan que el estudio ayude a llevar la investigación de UAP a la corriente científica rigurosa y objetiva.

"La NASA realmente está en una posición única para abordar los UAP, porque sabemos cómo usar las herramientas de la ciencia y los datos para discernir lo que podría estar sucediendo en los cielos", dijo Evans. "Y, para ser sincero, el público no confía tanto en ninguna otra agencia como en nosotros".

https://www.space.com/nasa-ufo-study-progress-uap

Pensamientos sobre los OVNIs

por David Spergel

La reciente publicación de observaciones de objetos voladores no identificados (OVNI) ha estimulado un renovado interés en la posibilidad de visitantes extraterrestres. Esta nota describe posibles hipótesis sobre la naturaleza de los OVNIs, describe observables clave y luego sugiere posibles programas de observación con énfasis en enfoques que conducirán a una ciencia interesante incluso si los OVNIs tienen un origen terrestre.

¿Qué son?

La hipótesis más conservadora es que estos OVNIs son construidos por humanos: vehículos experimentales que están siendo desarrollados por el ejército estadounidense o por militares extranjeros. En el pasado, los famosos sitios de OVNIs (por ejemplo, el Área 51) resultaron ser sitios de prueba para tecnologías avanzadas. Algunos de los objetos de "forma triangular" que son capaces de aceleraciones rápidas y altas velocidades parecen notablemente similares a las descripciones de los vehículos hipersónicos que se encuentran actualmente en desarrollo por el Ejército, la Marina, la Fuerza Aérea, DARPA y la NSA Los militares indios, chinos y rusos están desarrollando sus propios vehículos hipersónicos. El HTV-2 de DARPA tuvo vuelos de prueba hace más de una década, por lo que la reciente aparición de objetos voladores de forma triangular que pueden alcanzar altas velocidades parece consistente con esta hipótesis. También hay un extenso trabajo en el desarrollo de enjambres de drones por parte de muchas naciones (incluida incluso Armenia) cuyas propiedades coinciden con algunos informes de OVNIs.

Imagen del HGV-2 indio, uno de los muchos vehículos hipersónicos que se están probando y desplegando.

Otra posible explicación para algunos de los eventos son los fenómenos naturales como la bola de relámpagos o el fuego de San Telmo. Los físicos del plasma y los físicos atmosféricos aún luchan por comprender completamente estos fenómenos. Trabajos recientes asocian estos eventos con efectos de plasma casi estables inducidos por rayos (ver, por ejemplo, Skyrmion origin of ball lightning). Algunos de los eventos podrían ser ilusiones ópticas debido a múltiples reflejos en las ventanas de los aviones o efectos atmosféricos.

La hipótesis más emocionante es que algunos de los OVNIs son extraterrestres que visitan la Tierra y estudian el planeta y sus formas de vida. No es probable que los extraterrestres capaces de viajar por el espacio interestelar utilicen tecnologías que nos son familiares (por ejemplo, velas solares o vehículos hipersónicos que asspiran aire). Solo serían detectables si quisieran ser vistos. Por ejemplo, es probable que quieran miniaturizar sus sondas y no es probable que tengan vehículos que nos resulten familiares. Dadas las escalas de tiempo astronómicas, es probable que la vida extraterrestre sea mil millones de años menos avanzada que la vida humana o mil millones de años más avanzada tecnológicamente. Como establece la tercera ley de Clarke, “cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia”.

Observables

¿Cuáles son los observables que pueden distinguir entre estas hipótesis? Nos gustaría caracterizar los eventos OVNI: ¿Cuál es su duración? ¿Cuál es la amplitud de las aceleraciones y velocidades observadas? ¿Qué tan frecuentes son estos eventos? ¿Están asociados a fenómenos meteorológicos? ¿Dónde ocurren los hechos? ¿Cuáles son las propiedades de los objetos? ¿Tienen una superficie de ser ellos un plasma? Las observaciones que pueden responder a estas preguntas pueden ayudar a identificar los OVNIs.

Programa de observación potencial

Un programa de observación que monitoree el cielo en busca de objetos que se muevan rápidamente y de la variabilidad del tiempo probablemente podría ayudar a abordar el origen de estos OVNIs. Idealmente, estos telescopios estarían monitoreando gran parte del cielo continuamente para poder observar simultáneamente los eventos informados por los pilotos.

Hay varios programas de observación existentes que podrían usarse para extrapolar a un programa de monitoreo de todo el cielo. En el óptico, el telescopio ASAS y el proyecto HATPI monitorean una fracción importante del cielo. ASAS opera una red de telescopios en Sudáfrica, Texas, Hawái y Chile. HAPTI utiliza una serie de pequeñas cámaras para monitorear la mayor parte del cielo visible desde Chile. Actualmente, HATPI cubre ¾ del cielo visible y detecta variaciones del 1% en estrellas de magnitud 13 en 30 segundos. El costo aproximado de HATPI fue de ~ $ 5 millones, por lo que un programa para hacer múltiples copias de HATPI no sería abrumadoramente costoso. Esta red complementaría el Observatorio Vera Rubin al permitir el monitoreo constante de transitorios, detectaría planetas en tránsito y podría observar OVNIs en clima despejado. Los telescopios están actualmente diseñados para operar de noche y sería necesario realizar modificaciones significativas en el software para las operaciones diurnas. El mayor costo para estos telescopios sería desarrollar el software optimizado para detectar objetos que se mueven rápidamente y la capacidad de clasificar enormes bases de datos y no ser dominados por aviones, pájaros y satélites hechos por humanos.

Modelo de telescopio HATPI

Las observaciones de microondas podrían detectar la emisión térmica de objetos en órbita o en la atmósfera superior. Por ejemplo, considere un telescopio de 0,5 m que opera a 2 mm con detectores modernos. Un objeto de un metro de diámetro a 20 km que se mueve a 10 km/s subtiende 10" y se mueve 2' en una milésima de segundo. Con una temperatura de 300K, el OVNI aparecería como una fuente de 0,1K. Los detectores modernos tienen variaciones de ruido de ~1 (mK)2 s, por lo que las fuentes son > 10 sigma en un solo detector en 1 milisegundo. Potencialmente, sería posible construir un conjunto de pequeños telescopios de microondas que pudieran monitorear el cielo y detectar cualquier satélite o avión en movimiento. Si estos también estuvieran equipados con polarizadores, podrían usarse para mediciones de polarización CMB. El año pasado, los experimentos CMB se reutilizaron para buscar transitorios astrofísicos y el planeta IX. No se han utilizado para buscar objetos que se mueven rápidamente. 

Otra posibilidad sería monitorear el cielo en longitudes de onda de radio utilizando observatorios basados en el diseño de CHIME o HIRAX. Estos radiotelescopios ya están monitoreando gran parte del cielo (desde Canadá y eventualmente desde Sudáfrica) en busca de ráfagas de radio rápidas.

Los satélites que miran hacia abajo también podrían monitorear la atmósfera terrestre en busca de eventos de movimiento rápido. Un enfoque potencial sería diseñar instrumentos de "autoestopista" para satélites que podrían mirar hacia abajo. Es probable que existan capacidades de organizaciones nacionales de reconocimiento que ya puedan monitorear la Tierra en busca de aviones y cohetes que se muevan rápidamente, y las observaciones científicas de la Tierra existentes probablemente contengan datos que podrían usarse para buscar objetos anómalos que se mueven rápidamente.

Para todos estos enfoques de observación, uno de los desafíos sería equilibrar el deseo de proteger la seguridad nacional con el deseo de asegurarle al público que se está revelando toda la información relevante sobre los OVNIs. Cualquier programa de observación que pudiera detectar OVNIs también detectaría otros objetos voladores, incluidos muchos satélites clasificados.

https://www.governmentattic.org/46docs/NASAthoughtsOnUFOsSpergel_2021.pdf

La NASA necesita unos meses más para encontrar miembros del comité de estudio de OVNIs

La verdad está ahí fuera, y la NASA hará ciencia al respecto, una vez que finalmente forme un comité.

por Kiona Smith

La investigación de la NASA sobre fenómenos aéreos no identificados (el término marginalmente más aceptable científicamente para los OVNIs) tardará unos meses más en despegar, dice Thomas Zurbuchen, jefe de la Dirección de Misiones Científicas de la NASA, y Daniel Evans, administrador asociado delegado asistente de investigación durante una reunión del ayuntamiento el 17 de agosto.

Reunir el comité que llevará a cabo el proyecto de investigación de nueve meses podría demorar hasta octubre, dice Evans. Eso hace que el próximo julio sea lo más temprano que el proyecto podría concluir, aunque es probable que sea una subestimación.

Eventualmente, el comité incluirá a 15 o 16 expertos en aeronáutica, análisis de datos y varios campos científicos, según la NASA. Evans y sus colegas en la Dirección de Misiones Científicas y la Dirección de Investigación Aeronáutica se dispusieron a "ejecutar algunos nombres" por el administrador de la NASA, Bill Nelson, el miércoles por la tarde.

“Algunas personas, desde afuera, piensan que una vez que tomamos una decisión, [usted puede] simplemente chasquear los dedos”, dice Zurbuchen. “Y, por supuesto, lo que realmente estamos tratando de hacer es hacerlo de la manera correcta como una actividad pública”.

Mientras tanto, los funcionarios de la NASA están hablando con representantes del Departamento de Defensa y el Congreso para generar apoyo para el proyecto. Nelson se reunió con el subsecretario de Defensa para inteligencia y seguridad, Ron Moultrie, el 3 de agosto. Históricamente, el ejército ha liderado el camino en la investigación de UAP, pero Evans dice que la NASA está bien equipada para la misión.

“La NASA realmente está en una posición única para abordar la UAP porque sabemos cómo usar las herramientas de la ciencia y los datos para discernir lo que podría estar sucediendo en los cielos”, dice Evans. “Y, para ser franco, el público confía tanto en ninguna otra agencia como en nosotros”, agregó, aunque cuando se trata de UAP, alrededor del 28 por ciento del público estadounidense puede no tener mucha confianza en ninguna agencia federal.

La NASA anunció sus planes GENERALES para el proyecto, encabezado por el astrofísico David Spergel, quien también es presidente de la Fundación Simons, el 9 de junio. El proyecto de nueve meses planea analizar datos archivados de los observatorios de la NASA y la Fundación Nacional de Ciencias, como el Telescopio Espacial Hubble y el Observatorio Gemini con base en tierra para buscar UAP potenciales, luego averiguar cuáles vale la pena investigar más a fondo y cuál es la mejor manera de hacer el trabajo.

Su producto final será una propuesta para un programa de investigación UAP más grande y a más largo plazo. Esencialmente, este proyecto de nueve meses con un presupuesto de "no más de $ 100.000" existe para escribir una propuesta para una futura investigación profunda sobre los UAP.

“El estudio se centrará en identificar los datos disponibles, la mejor manera de recopilar datos futuros y cómo la NASA puede usar esos datos para avanzar en la comprensión científica de las UAP”, según una diapositiva en la presentación del miércoles.

Lo que el programa no hará, enfatiza Zurbuchen, es investigar UAP específicos, aunque la gente le sigue pidiendo, personalmente, que haga exactamente eso.

En respuesta a una pregunta enviada por un asistente sobre un "objeto cilíndrico" supuestamente informado cerca de la Estación Espacial Internacional, Zurbuchen responde que pasa todos los informes, incluidos los de las redes sociales, a Evans para evaluar si vale la pena incluirlos en el próximo estudio. 

"Te oimos. Si lo señalas en las redes sociales, te escuchamos”, dice. “Realmente quiero agradecerles por su entusiasmo y su interés, y, ya saben, tengan un poco de paciencia con nosotros mientras llegamos a una solución que es más escalable que cualquiera de nosotros respondiendo preguntas específicas”.

Un objeto visto fuera del transbordador espacial Atlantis en 2006. El objeto retrasó el regreso de la tripulación, aunque la NASA cree que podrían haber sido piezas del propio transbordador espacial. NASA/Getty Images News/Getty Images

Varias otras preguntas en la página de presentación para la reunión del ayuntamiento preguntaron sobre fenómenos particulares, así como qué tipos de instrumentos y conjuntos de datos usaría la NASA en sus investigaciones de UAP, pero Zurbuchen y Evans reiteran que esas investigaciones aún no han comenzado. Y Evans dice que es "demasiado pronto para decir" si la NASA ya tiene fotos o informes de UAP en su poder.

“Recuerde que el primer paso de cualquier investigación científica es identificar los datos, y es por eso que estamos trayendo a estos expertos, para hacer precisamente eso”.

El anuncio de la NASA el 9 de junio de su proyecto de investigación UAP fue el último de una sorprendente oleada de interés del gobierno de EE. UU. en un tema que se ha considerado marginal (en el mejor de los casos) desde mediados del siglo XX.

En junio de 2021, el Departamento de Defensa publicó su primer informe sobre UAP en 50 años. El informe del Pentágono documentó avistamientos militares de UAP de 2004 a 2021, y escribirlo requirió una orden directa del Congreso, escrita en un proyecto de ley de asignaciones en 2020. Y eso sucedió porque el New York Times, uno de los últimos medios que esperaría para profundizar en la investigación de OVNIs por cualquier nombre, informó en 2017 que el Departamento de Defensa mantuvo un programa llamado Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas encargado de investigar los informes de UAP por parte del personal militar.

La historia del New York Times de 2017 llevó al Congreso a ordenar al Pentágono que investigara oficialmente los UAP y presentara un informe, y el informe, publicado en julio de 2021, provocó una serie de audiencias en el Congreso a principios de este año. El anuncio de la NASA del 9 de junio se produjo a raíz de esas audiencias.

Por lo tanto, un área de investigación que alguna vez fue despreciada ganó una nueva apariencia de respetabilidad, y resulta que hay una buena posibilidad de que las investigaciones de UAP realmente puedan revelar algo interesante, incluso si no son extraterrestres (y probablemente no sean extraterrestres).

“Francamente, creo que hay nueva ciencia por descubrir”, dijo Zurbuchen durante la conferencia de prensa del 9 de junio. “Ha habido muchas ocasiones en que algo que parecía casi mágico resultó ser un nuevo efecto científico”.

Al tragarnos nuestro orgullo colectivo y tomar UAP en serio, podríamos abrir la puerta a nuevos descubrimientos fascinantes en meteorología, óptica o física de la electricidad.

Pero primero, la NASA necesita un comité.

https://www.inverse.com/science/nasa-uap-update?fbclid=IwAR3RXJaaDruQnEthV7VQi_4yqxoFZTxwUic9AwcM0pqrm2GwbFB28N9YAB8

Modificado por orbitaceromendoza

Evidencia que prueba que los mismos OVNIs pueden haber visitado la Tierra 3 veces en 50 años

Evidencia que prueba que los mismos OVNIs pueden haber visitado la Tierra 3 veces en 50 años

Por Vicky Verma

Desde el primer avistamiento de OVNIs, se han registrado muchos tipos, formas y características de naves voladoras no identificadas. Desde los OVNIs más comunes, en forma de platillo, hasta los silenciosos OVNIs, hay cientos de miles de casos en todo el mundo. Aún así, hay una vaga respuesta a este misterio. Sin embargo, hay tres avistamientos menos conocidos que podrían probar que naves extraterrestres visitaron la Tierra al menos tres veces en las últimas décadas.

Primer avistamiento: Misión Skylab III – 20 de septiembre de 1973 – Sudoeste del Océano Índico

Skylab III fue la segunda misión tripulada a la primera estación espacial estadounidense, Skylab. La misión comenzó el 28 de julio de 1973 y finalizó el 25 de septiembre de 1973. Duró 59 días. La tripulación estaba formada por tres astronautas: Alan Bean, Owen Garriott y Jack Lousma.

El 20 de septiembre de 1973, los astronautas vieron una luz roja brillante, que describieron como un "satélite rojo". Decían que giraba porque tenía una variación de brillo. El objeto los siguió durante más de 10 minutos, y alrededor de las 16:46 GMT, los astronautas perdieron el contacto visual con el OVNI después de que tanto Skylab como el objeto cruzaran el final del atardecer hacia la oscuridad. Según Alan Bean, fue una de las cosas más inusuales que habían visto.

Estas fotos borrosas fueron tomadas por los astronautas Alan Bean, Owen Garriott y Jack Lousma a bordo del Skylab 3 el 20 de septiembre de 1973. Crédito de la imagen: NASA- ID de foto: SL3-118-2141

Crédito de la imagen: NASA- ID de la foto: SL3-118-2138

NASA- Identificación con foto: SL3-118-2139

Fotos de OVNIs de la NASA

Lo que hace que este avistamiento sea tan misterioso es que la órbita del objeto estaba peligrosamente cerca de la órbita de Skylab, por lo que NORAD debería haberlo detectado en algún momento durante su órbita. No hubo informe de que la NASA o NORAD detectaran ningún objeto cerca de Skylab. Los astronautas nunca volvieron a ver el objeto. Las fotos del OVNI fueron eliminadas de los archivos de la NASA. A continuación se muestra la trayectoria tanto del Skylab "azul" como del OVNI "rojo".

1. Primer avistamiento del OVNI (alcance de ≈60 km), 2. OVNI que aún sigue a Skylab (alcance de ≈30 km), 3. Tanto el Skylab como el OVNI entraron en el terminador de la puesta del sol, se perdió el contacto visual (alcance de ≈3 km). Crédito de la imagen: UFOLOGY_RESEARCH

La NASA tenía un acuerdo con la comunidad de inteligencia de los EE. UU. que databa del comienzo del programa Gemini. Todas las fotografías de astronautas de la Tierra serían revisadas primero por el Centro Nacional de Interpretación Fotográfica en el Edificio 213 en el Navy Yard de Washington, DC. NPIC era una organización administrada por la CIA que interpretaba fotografía satelital y aérea.

El 19 de abril de 1974, alguien de la CIA envió al Director de Inteligencia Central William Colby un memorándum sobre un pequeño problema. “El problema surge del hecho de que la reciente misión Skylab fotografió inadvertidamente” el aeródromo de Groom Lake. “Hubo instrucciones específicas para no hacer esto”, decía el memorando, y Groom “era el único lugar que tenía tal instrucción”. En otras palabras, la CIA consideró que ningún otro lugar de la Tierra era tan sensible como el lago Groom, y los astronautas acababan de sacarle una foto.

Segundo avistamiento: Voronezh, Rusia – 8 de noviembre de 1989

El segundo avistamiento de este OVNI tuvo lugar en la ciudad rusa de Voronezh el 8 de noviembre de 1989, durante la ola de OVNIs de 1989 en la URSS. Dos cadetes rusos llamados Alexei Fomin y Alexander Petrov, de la Escuela Superior de Ingeniería de Aviación de Voronezh, fotografiaron un objeto extraño en el cielo. El OVNI era de color gris/blanco y estaba rodeado por un halo rosa. Se mantuvo sobre la ciudad durante unos 6 minutos, luego comenzó a disminuir de tamaño y desapareció, dejando una estela de humo en el cielo.

Los expertos examinaron cuidadosamente la imagen para determinar si el objeto esférico había sido editado. Crédito de la imagen: Jason Gleaves

Esta es la foto de un OVNI con forma de pelota de fútbol sobrevolando una ciudad rusa que convenció a un experto de que era real. Crédito de la imagen: Jason Gleaves

El supuesto OVNI apareció unas semanas más tarde, cuando los escolares de South Park a lo largo de la calle Mendeleev en Voronezh afirmaron haber visto a tres extraterrestres emerger de una gran bola brillante. Además, los expertos que analizaron la foto no encontraron ninguna falsificación con las imágenes.

Tercer avistamiento: Bekasi City, Indonesia – 29 de junio de 2020

Este metraje de OVNI de 50 segundos fue filmado por un hombre indonesio llamado Ardian Syamsudin. El avistamiento OVNI tuvo lugar en la ciudad de Bekasi el 29 de junio de 2020. Según Ardian, el OVNI apareció de noche en varias ocasiones.

Afortunadamente, pudo grabarlo en su teléfono. El OVNI parece brillar en un color violeta/rosa y se ve muy similar al avistamiento de 1989 en Voronezh.

Aquí hay una comparación de imágenes de los tres avistamientos de OVNIs. ¿Es todo esto solo una coincidencia? ¿Será que el mismo OVNI visitó la Tierra durante al menos 47 años?

Volviendo al incidente del Skylab, la NASA tenía un acuerdo con la comunidad de inteligencia de EE. UU. que databa del comienzo del programa Gemini. Todas las fotografías de astronautas de la Tierra serían revisadas primero por el Centro Nacional de Interpretación Fotográfica en el Edificio 213 en el Navy Yard de Washington, DC. NPIC era una organización administrada por la CIA que interpretaba fotografía satelital y aérea.

Los conspiradores de la NASA tienen plena seguridad de que la agencia espacial estadounidense ha estado cubriendo la evidencia de OVNIs desde la primera misión Apolo. Donna Hare afirmó haber trabajado para el contactor de la NASA, Philco Ford, a principios de la década de 1970. Tenía una autorización de alta seguridad para caminar en el laboratorio fotográfico de la NASA y otros departamentos.

Durante la conferencia de prensa de Disclosure Project, Hare reveló que la NASA encubrió y eliminó anomalías espaciales como los OVNIs de las fotos satelitales. Hare tiene varios premios en los programas espaciales. Dedicó la mayor parte de su tiempo como ilustradora técnica a programas espaciales. Creó mapas lunares, diapositivas de aterrizaje y trabajó durante 15 años como subcontratista de la NASA.

https://www.howandwhys.com/evidence-that-prove-ufos-may-have-visited-earth-3-times-in-50-years/

Modificado por orbitaceromendoza

El sesgo cultural distorsiona la búsqueda de vida extraterrestre

El sesgo cultural distorsiona la búsqueda de vida extraterrestre

"Descolonizar" la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) podría aumentar sus posibilidades de éxito, dice la historiadora de la ciencia Rebecca Charbonneau.

Por Camilo Garzon

Las estrellas llenan el cielo sobre dos antiguas estatuas Moai talladas por los indígenas de la Isla de Pascua. Crédito: Mlenny/Getty Images

Desde tiempos inmemoriales, los humanos han mirado hacia los cielos para dar sentido a la vida aquí abajo, aquí mismo en la Tierra. ¿Qué más hay entre todas las innumerables galaxias, estrellas y planetas? ¿Estamos realmente solos en el universo? Tales preguntas son cruciales para establecer el contexto cósmico de la humanidad y han inspirado una variedad de respuestas especulativas de una amplia gama de tradiciones filosóficas y científicas. Los budistas creen en diferentes budas que viven en mundos diferentes. Los atomistas griegos también creían en la pluralidad de los mundos. Y ya en el siglo XIX, los científicos occidentales postularon formas de detectar y comunicarse con supuestos marcianos en el Planeta Rojo. En cada caso, los sesgos culturales preexistentes sirvieron para moldear profundamente las ideas prevalecientes sobre la naturaleza de la vida más allá de la Tierra.

Hoy, bajo los auspicios de la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI), los astrónomos buscan extraterrestres utilizando algunos de los telescopios más poderosos del mundo para buscar transmisiones electromagnéticas claramente artificiales que emanan de fuentes interestelares o incluso intergalácticas. Hasta el momento, no se ha encontrado evidencia convincente de mensajes de otro mundo. Tal vez eso se deba simplemente a que no hay nadie más con quien hablar. Pero cada vez más, los científicos de SETI están lidiando con la inquietante noción de que, al igual que sus antepasados ​​intelectuales, su búsqueda puede verse socavada de alguna manera por sesgos que solo perciben vagamente, sesgos que podrían, por ejemplo, estar relacionados con la incomprensión y el maltrato de los pueblos indígenas y otros grupos marginados que ocurrieron durante el desarrollo de la astronomía moderna y muchos otros campos científicos.

Durante años, la historiadora de la ciencia Rebecca Charbonneau ha estado explorando esta posibilidad en el contexto de SETI. Obtuvo su Ph.D. en la Universidad de Cambridge estudiando la historia de la radioastronomía, y actualmente es historiadora residente en el Centro de Astrofísica Harvard-Smithsonian, así como miembro Jansky en el Observatorio Nacional de Radioastronomía. Su artículo más reciente, "Imaginative Cosmos: The Impact of Colonial Heritage in Radio Astronomy and the Search for Extraterrestrial Intelligence", apareció el año pasado en una edición especial con el tema de SETI del American Indian Culture and Research Journal. Para eliminar los sesgos y mejorar la búsqueda de vida en algún lugar entre las estrellas, argumenta, los practicantes de SETI deben encontrar una manera de "descolonizar" su campo. Pero, ¿qué significa eso exactamente?

Scientific American habló con Charbonneau sobre la descolonización, el circuito de retroalimentación de SETI con su propio contexto e historia, y cómo combatir los sesgos culturales en la búsqueda de vida extraterrestre puede ser un caso de estudio para reformas similares en otros campos STEM.

“Descolonización” parece ser un término problemático, en parte porque lleva mucho bagaje histórico y se usa de muchas maneras diferentes en muchos campos diferentes. Encontrar un consenso sobre lo que realmente significa es un desafío, por decir lo menos. Entonces, para empezar, ¿qué significa para usted la descolonización?

Es algo en lo que pienso mucho porque es un problema muy difícil. Algunos de los principales problemas con el término descolonización es que se ha diluido para referirse a cualquier tipo de conversación sobre el colonialismo. Eso realmente debilita el término. Hubo un artículo escrito por estos dos grandes académicos, Eve Tuck y K. Wayne Yang, llamado "La descolonización no es una metáfora", donde argumentan que cuando hablamos de descolonizar, no debería ser solo hablar en metáforas. Este es en realidad un proceso del mundo real que tiene que suceder: una colonización física real que debe deshacerse.

¿Cómo se aplica esto a SETI?

A menudo, cuando pensamos en el colonialismo en SETI, lo pensamos principalmente en metáforas, ¿verdad? El espacio es "la última frontera", el primer contacto con extraterrestres como sustituto de los encuentros con los pueblos indígenas, ese tipo de cosas. Pero en realidad es mucho más que una metáfora. Porque la exploración espacial es también una extensión de nuestras historias imperiales y coloniales. Sabemos que la infraestructura espacial, incluida la infraestructura SETI, existe en lugares remotos, con lugares que a menudo tienen historias coloniales o poblaciones vulnerables, en particular pueblos indígenas. Y luego el espacio, a pesar de nuestros mejores esfuerzos, está altamente militarizado. Las naciones hablan de convertirse en superpotencias espaciales, construir nuevos imperios y colonizar otros planetas. Así que no es solo una metáfora. De hecho, está sucediendo en el mundo y fuera del mundo, y por eso creo que es un término útil cuando hablamos de SETI. Y SETI, en particular, también lleva mucho bagaje intelectual y colonial, especialmente en su uso de conceptos abstractos como "civilización" e "inteligencia", conceptos que se han utilizado para promulgar daños físicos reales en la Tierra.

Si la descolonización no es solo una metáfora sino más bien un proceso, eso implica que se trata de tener en cuenta la historia y esforzarse por corregir los errores del pasado. Eso es algo fácil de decir pero mucho más difícil de definir, y mucho menos de hacer. En el contexto de SETI, ¿cómo sería el “ajuste de cuentas” de la descolonización?

Es una gran pregunta. En última instancia, en la interpretación de la descolonización de Tuck y Yang, esto parecería priorizar la soberanía de las culturas indígenas y respetar sus deseos con respecto a la infraestructura científica establecida. Y si bien eso es de vital importancia, no debemos descartar por completo la naturaleza simbólica, me atrevo a decir metafórica, del colonialismo en juego en SETI. Fundamentalmente, SETI se refiere a escuchar civilizaciones extraterrestres, idealmente, ¡pero también tenemos que mejorar en escuchar a los terrícolas! No somos muy buenos en eso en este momento, pero estamos comenzando a movernos en esa dirección. Hay miembros de la comunidad SETI, incluido yo misma, que están muy interesados ​​en escuchar las perspectivas marginadas e históricamente excluidas.

Muchos científicos de SETI comienzan su investigación desde la perspectiva de la búsqueda técnica, sin considerar profundamente las implicaciones y el impacto de su escucha. Simplemente están interesados ​​en encontrar evidencia de civilizaciones extraterrestres inteligentes, lo cual es valioso. Creo que hacer eso, sin embargo, sin pensar críticamente en cómo conceptualizamos las grandes ideas abstractas, como “inteligencia” y “civilización”, y sin considerar la ética de la búsqueda y sus implicaciones culturales, sería un gran error. Estas ideas están estrechamente ligadas a las historias de racismo, genocidio e imperialismo, y usarlas al azar puede ser perjudicial. La forma en que usamos estos símbolos del pasado cuando pensamos en civilizaciones extraterrestres también dice mucho sobre cómo vemos las civilizaciones de la Tierra, y aquí es donde los académicos de Estudios Indígenas, como aquellos que contribuyeron a la edición especial de SETI del American Indian Culture and Research Journal, puede hacer grandes contribuciones. Tienen una perspectiva única sobre el impacto del contacto y cómo conceptos como "inteligencia" pueden convertirse en armas.

Se siente irónico. SETI se basa en escuchar algo por ahí, pero tal vez a costa de ignorar gran parte de lo que está aquí en este planeta. Por ejemplo, ha mencionado repetidamente las implicaciones culturales de términos como "inteligencia" y "civilización", pero ¿qué tal la palabra "alienígena" también? Todos estos términos tienen connotaciones muy diferentes, incluso destructivas, tal como se aplican históricamente a los pueblos indígenas o, para el caso, se aplican a todos los demás seres sintientes que viven en la Tierra. Incluso ahora, algunas personas no consideran que los animales no humanos sean sensibles, y mucho menos que posean una inteligencia real. Y a lo largo de la historia, la construcción de imperios ha tenido el costo de descartar y deshumanizar a los pueblos indígenas como seres inferiores, incapaces de un pensamiento sofisticado y una organización social. Sin embargo, la "inteligencia" está justo ahí en el nombre de SETI. ¿Deberíamos reconsiderar ese encuadre?

SETI está diseñado para escuchar hacia afuera, pero como dijiste, no siempre es tan bueno para escuchar hacia adentro. Y debo prologar esto diciendo que hay miembros de la comunidad SETI que están muy interesados ​​en hacer este trabajo. Y muchas veces estos pasos en falso no se cometen de manera consciente: todos operamos dentro de nuestros propios marcos culturales. Y así, por supuesto, cuando estamos pensando en el "otro", el extraterrestre imaginado, vamos a proyectar nuestra propia comprensión de cómo se ve eso en esta pizarra en blanco. De hecho, algunas personas incluso llaman a SETI un espejo. Jill Tarter, una eminente científica de SETI, se refirió a SETI como sosteniendo un espejo cósmico, donde estamos buscando al "otro", pero en el proceso de hacerlo, realmente estamos aprendiendo sobre nosotros mismos.

En cuanto a "inteligencia", esa es ciertamente una palabra peligrosa, y se ha usado de maneras muy dañinas. La eugenesia, por ejemplo, utilizó el concepto limitado de “inteligencia” para justificar el genocidio. Por lo tanto, a veces me preocupa la palabra inteligencia en SETI. Por un lado, es posible que ni siquiera seamos capaces de identificar qué es la inteligencia. Y debido a esto, tal vez algún día [hagamos] contacto y [ni siquiera] reconozcamos que lo hemos hecho. Pero también es importante pensar muy críticamente sobre por qué buscamos inteligencia. ¿Hay algo especial en la inteligencia? ¿La inteligencia merece más respeto que cualquier cosa que percibamos como no inteligencia? Podríamos percibir los microbios como vida no inteligente, por ejemplo. ¿Esa vida tiene derecho a existir sin que la molestemos? ¿O son solo gérmenes, solo insectos que vamos a traer de vuelta, estudiar y separar?

Es posible que no seamos capaces de reconocer la inteligencia cuando la vemos, y es posible que no respetemos ni honremos las cosas que no percibimos como inteligentes. Eso es lo que hicimos en muchas interacciones coloniales. Ciertos países de Europa hicieron el “primer contacto” con los pueblos indígenas, los percibieron como no inteligentes y, por lo tanto, no dignos de la vida, no dignos de respeto o dignidad. Y eso es preocupante para mí. ¿Qué va a ser diferente la próxima vez?

Acordado. Pero, ¿cuál sería una solución, entonces? Simplemente usar una terminología diferente parece insuficiente.

Correcto. He hablado con muchos científicos acerca de examinar el legado colonial en juego en SETI y, a veces, me encuentro con resistencia. Me dicen: "No puedes simplemente cortar palabras del diccionario" u "Obviamente, los microbios en Marte no son lo mismo que los pueblos indígenas, y no puedes ofender a un germen". Todo lo cual es, por supuesto, probablemente cierto. Pero creo que sería una tontería no pensar detenidamente cuando proyectamos nuestros problemáticos conceptos de inteligencia y civilización en el universo. No es necesariamente tan efímero como podrías pensar. El científico de SETI, Jason Wright, escribió una vez: “Incluso más que pensar como un extraterrestre, debemos asegurarnos de poder identificar lo que significa pensar como un humano”. Puede que la descolonización no sea una metáfora, pero las metáforas y el simbolismo son partes importantes del pensamiento humano.

La gente en general se siente frustrada cuando escucha afirmaciones como "los conceptos de civilización e inteligencia se construyen socialmente". Parece confuso y desconcertante. Hace que parezca que las cosas no son reales. Pero en realidad es al revés. Las palabras y las cosas construidas socialmente son reales porque somos una especie social verbal. Las cosas que se crean socialmente todavía tienen un impacto en el mundo real; no son imaginarios. Entonces, cuando se trata de “descolonizar SETI”, las metáforas también importan. Tal vez no a los extraterrestres, sino a la gente de la Tierra. Ser consciente de las historias y el lenguaje que estamos invocando es lo mínimo que podemos hacer. Y es por eso que incluir las voces indígenas es tan crítico. Como dijo la académica de Estudios Indígenas Sonya Atalay al proyecto SETI Breakthrough Listen: “Intento ≠ impacto, debemos considerar ambos”. No basta con querer contactar con extraterrestres y esperar que la interacción sea amistosa; debemos examinar críticamente nuestra propia historia y palabras y dejar de asumir que nuestras buenas intenciones no resultarán en daño. Las metáforas de Colón pueden no dañar a un extraterrestre, pero usarlas dañará a las personas en la Tierra.

Sin embargo, permítanme enfatizar un aspecto aquí. ¿Podría haber un grado de incompatibilidad entre la apertura a otras formas de ser y los principios básicos de SETI? Después de todo, SETI, toda la astronomía, en realidad, se basa en el supuesto de universalidad, que las leyes de la física son las mismas en todo el universo observable, independientemente de las construcciones sociales de uno. Un radiotelescopio, por ejemplo, funcionará de la misma manera ya sea aquí en la Tierra o en algún lugar al otro lado del cosmos. Independientemente del contexto, existen ciertos fundamentos compartidos para permitir resultados comunes, predecibles y comprensibles. SETI lleva este concepto aún más lejos al elevar las matemáticas como un lenguaje universal que puede ser entendido y traducido en cualquier lugar y por cualquier persona. ¿Cuáles son sus pensamientos sobre esto?

Así que permítanme prologar esto diciendo que no soy matemática. Pero escribo sobre matemáticas. Y hay muchos antropólogos que estudian sistemas matemáticos en diferentes culturas. Ven que, incluso en la Tierra, entre las culturas humanas, hay diferentes formas de pensar sobre las matemáticas. Y aunque las matemáticas son el lenguaje que usamos en la Tierra en nuestra cultura hegemónica para describir lo que estamos viendo, no sabemos si otra especie usará ese mismo lenguaje para describir lo que está viendo. Entonces, aunque no quiero descartar la universalidad, creo que cualquier suposición sobre esto es quizás optimista, por decirlo amablemente. El núcleo de lo que estoy tratando de decir es que debemos cuestionar críticamente nuestras suposiciones sobre la vida y la universalidad, porque con demasiada frecuencia encontraremos que dicen más sobre nosotros que los extraterrestres.

Apreciar que algunas cosas pueden ser demasiado complejas para que la universalidad las capte parece una forma sabia de abordar cualquier empresa humana. Estás diciendo que nunca hay una sola solución o un modelo que sea óptimo para cualquier situación dada: la multiplicidad y la pluralidad son un concepto tan válido como la universalidad, ¿verdad? Eso parece hacer eco de lo que dijiste antes sobre escuchar.

Sí, creo que uno de los mejores argumentos para hacer que SETI sea más diverso y para incluir diversos grupos de pensadores es que el peor resultado de incorporar esas otras perspectivas sería simplemente la expansión de nuestro grupo de civilizaciones. Realmente no hay inconveniente. No solo estamos siendo inclusivos y tratando de distanciarnos de los comportamientos históricamente opresivos, lo que creo que vale la pena hacer por sí solo, sino que también podemos beneficiar a SETI y otras ciencias porque no podemos ser perjudicados por expandir nuestras ideas de lo que es una civilización. o la cultura podría parecer. Simplemente tiene sentido: si desea escuchar y comprender culturas alienígenas, también podría comenzar primero con su propia especie y planeta.

https://www.scientificamerican.com/article/cultural-bias-distorts-the-search-for-alien-life/

Modificado por orbitaceromendoza

Experto en OVNIs cuenta cómo las 'fuerzas oscuras estaban trabajando' para sabotear la investigación de Calvine

Gran Bretaña

Experto en OVNIs cuenta cómo las 'fuerzas oscuras estaban trabajando' para sabotear la investigación de Calvine

El legendario incidente de Calvine se ha mantenido en secreto durante más de 30 años, incluso los funcionarios que trabajaron en él desesperados por saber más; ahora se han compartido las imágenes.

Por Harry Thompson

Nick Pope dice que fue el jugador central en un departamento de OVNIs del Ministerio de Defensa,

La "mejor imagen OVNI de la historia" fue mantenida fuera del ojo público por las "fuerzas oscuras" del gobierno que luchan por mantenerla en secreto.

Dos chefs que caminaban por las tierras altas tomaron fotografías de una nave que no se parecía en nada a lo que habían visto antes, pero a pesar de llevarlas a los periódicos, las imágenes y las identidades de los hombres desaparecieron de la faz de la Tierra.

Ahora, el ex oficial de la RAF Craig Lindsay ha publicado una copia secreta de la imagen, quien tomó una copia después de hablar con los dos chefs en ese momento y antes de enviar los escaneos al Ministerio de Defensa.

Si bien es posible que el público recién ahora esté viendo por primera vez la imagen, los funcionarios del Ministerio de Defensa conocen los archivos de Calvine desde hace años.

Una maqueta de la imagen original tomada por los dos chefs anónimos (Imagen: Cynon Valley Leader)

En 2020, Nick Pope, quien trabajó para el Ministerio de Defensa durante 21 años y dirigió su proyecto OVNI de 1991 a 1994, dijo que estaba desesperado por que se publicaran las imágenes.

Heredó el caso de otro oficial y se quedó estupefacto al descubrir que el Ministerio de Defensa no había podido seguir o rastrear la 'nave' de ninguna manera.

Todavía no se le permite discutir los detalles completos de la investigación ya que todavía está sujeto a la Ley de Secretos Oficiales.

Escribiendo en The Sun, dijo: “Esto no tenía precedentes y sugirió que alguien dentro del Ministerio de Defensa había saboteado la investigación y bloqueado el proyecto OVNI para que no llegara a la verdad. Las fuerzas oscuras estaban trabajando”.

Dijo que estaba impresionado por la imagen, que "era cercana y personal, había sido tomada a plena luz del día y mostraba una gran nave en forma de diamante".

Lo que parece ser un Hawker Harrier también se puede ver en la toma (Imagen: AFP/Getty Images)

Reveló que el análisis del Ministerio de Defensa indicó que la nave tenía alrededor de 100 pies de diámetro, pero las imágenes “mostraban una nave estructurada de origen desconocido, a diferencia de cualquier aeronave convencional. No había fuselaje, ni alas, ni cola, ni motores ni marcas de ningún tipo”.

Si bien el público siempre ha estado fascinado por la posibilidad de vida en el espacio exterior, a menudo ha sido difícil obtener información de fuentes gubernamentales oficiales.

Pero en realidad, parece que gran parte del gobierno estaba trabajando para comprender los diversos avistamientos y fenómenos inexplicables, incluidos los archivos de Calvine que, durante un tiempo, aparecieron en una enorme imagen ampliada en una pared del Ministerio de Defensa.

Nick dijo: “Constantemente minimizamos el verdadero nivel de nuestro interés en los OVNIs, diciéndole al parlamento, a los medios de comunicación y al público que el tema era de poco interés, mientras que todo el tiempo, a puerta cerrada, luchábamos para dar sentido a casos como el incidente de Calvine.”

En un momento, un "fantasma" del Estado Mayor de Inteligencia de Defensa les informó sobre Calvine.

“Dijo que el objeto de la fotografía no era ruso”, recuerda Nick. “Dijo que no era estadounidense. Nos miró fijamente y dijo que solo quedaba otra posibilidad”.

En este punto, se entiende que el fantasma apuntó hacia el cielo.

Nick dijo que en el Ministerio de Defensa "se estaba librando una pelea de perros escépticos versus creyentes", entre aquellos que pensaban que la imagen era un OVNI y aquellos que pensaban que era algo más mundano.

De las teorías entre los escépticos, una de las más comunes fue la creencia de que se trataba del proyecto Aurora de EE. UU., de alto secreto y nunca confirmado, que fue diseñado para reemplazar el avión espía Blackbird.

Los miembros del Ministerio de Defensa, por supuesto, lo llevaron a sus colegas al otro lado del charco para preguntar si habían estado realizando operaciones en el Reino Unido.

Se les dijo en términos inequívocos que no lo habían hecho y que Aurora no existía.

Preguntaron de nuevo.

“El secretario de la Fuerza Aérea, Donald Rice, estaba ‘indignado’ por el interrogatorio y la insinuación de que había mentido al Congreso de los EE. UU. cuando les dijo que Aurora no existía”, escribió Nick.

Después de la disputa, el caso se enfrió, incluso se rumoreaba que la gran imagen en la pared había sido triturada; nunca se encontró una respuesta definitiva para Calvine.

https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/ufo-expert-tells-how-dark-27735951

Modificado por orbitaceromendoza

"Forma triangular regular, con una luz estroboscópica": un avión que volaba a Moscú vio un OVNI sobre Samara

Rusia

"Forma triangular regular, con una luz estroboscópica": un avión que volaba a Moscú vio un OVNI sobre Samara

Imagen ilustrativa

El avión Aeroflot A-320, vuelo AFL2131 Estambul (Turquía) - Moscú (Sheremetyevo), en la noche del 13 de agosto vio un objeto volador no identificado (OVNI) en el cielo sobre la región de Samara. Se movió hacia el avión y hubo interferencia al acercarse. Así lo informó el comandante de la aeronave (FAC), describiendo en detalle cómo lucía el objeto.

“13/08/2022 20.54 (hora de Moscú) el área de responsabilidad del ATM Samara RC EU. Durante el vuelo por la ruta, en el área SOMOG MZN L864, a FL360, el PIC A-320 reportó la observación de un objeto volador no identificado de forma triangular regular, equipado con una luz estroboscópica blanca al frente, luz verde a la izquierda, luz roja luz a la derecha. A gran altura. Movido en la dirección opuesta. A medida que nos acercábamos, hubo interferencia. No hubo amenaza de seguridad/colisión. No observado por TCAS. La EMU de otros vuelos no observó el objeto. Otra aeronave (avión) E-35L vuelo RSJ9691 sobrevolaba la aeronave A-320 a nivel FL380”, informa el canal de Telegram Air Incident, que recoge toda la información sobre la emergencia en el espacio aéreo.

Samara RC EU ATM - Centro Regional de Samara del Sistema Unificado de Gestión del Tráfico Aéreo de la Federación Rusa. El sistema es de importancia estratégica nacional, es un componente esencial para mantener la seguridad nacional del estado, garantizar el uso seguro del espacio aéreo y un nivel aceptable de seguridad de vuelo en el servicio del tránsito aéreo.

Y recordamos que la región de Samara no es en vano considerada una zona anómala: de vez en cuando, los habitantes locales hablan de sus contactos con civilizaciones extraterrestres.

https://bloknot-samara.ru/news/pravilnoy-treugolnoy-formy-so-stroboskopom-samolye-1509990

Los residentes de Nizhnekamsk vieron un OVNI en el cielo

Credito: ntr-24.ru

Los residentes de Nizhnekamsk a última hora de la tarde del 13 de agosto notaron un objeto volador no identificado en el cielo sobre la ciudad.

Uno de los testigos presenciales fue el artista Christian Apostol. Se las arregló para capturar el misterioso objeto en video.

Las imágenes muestran un círculo luminoso que "cuelga" en el cielo durante un tiempo y luego desaparece. El OVNI fue visto la noche anterior por otro vecino de la ciudad.

Esto es lo que escribieron debajo del video: “Un tornillo autorroscante perforó la rueda del automóvil y mientras lo reparaban en la instalación de los neumáticos, lo que aparecía en el video apareció en el cielo... El cielo estaba absolutamente despejado. Así que no podía esconderse detrás de las nubes. Simplemente desapareció".

https://russia-today.net/v-nizhnekamske-zhiteli-zametili-v-nebe-nlo/

Modificado por orbitaceromendoza

Avi Loeb: Arreglando nuestra visión del mundo con conocimiento científico

Arreglando nuestra visión del mundo con conocimiento científico

por Avi Loeb

Foto grupal de los miembros del Proyecto Galileo durante la conferencia de primer año en el Observatorio de la Universidad de Harvard del 1 al 3 de agosto de 2022 (Crédito de la foto: Andy Mead).

La humanidad está en la cúspide de profundos descubrimientos sobre nuestro vecindario cósmico.

En los últimos 5 años, los astrónomos se dieron cuenta de los primeros tres visitantes interestelares del sistema solar: el meteorito interestelar CNEOS 2014–01–08, el objeto Oumuamua y el cometa Borisov. Los dos primeros objetos son valores atípicos en sus propiedades en relación con los asteroides y cometas familiares del sistema solar. El meteoro tenía una resistencia material más resistente que los 273 bólidos del catálogo de CNEOS y el doble de la resistencia del bólido clasificado en segundo lugar. Justo fuera del sistema solar, se movía más rápido que el 95% de todas las estrellas cercanas en relación con el Sol. Oumuamua fue empujado lejos del Sol por un exceso de fuerza que disminuyó inversamente con la distancia al cuadrado, pero no mostró evidencia de gases cometarios indicativos del efecto del cohete. Su reflejo de la luz del sol implicaba una forma extrema, probablemente plana. Tampoco mostró fluctuaciones ni variaciones en su período de rotación, como se esperaba para los chorros de cometas, y su trayectoria se originó en el estándar local de reposo más cerca de este marco que el 99,8% de todas las estrellas locales. Estas peculiaridades plantean la posibilidad de un origen artificial para quizás algunos objetos espaciales en las cercanías de la Tierra.

Paralelamente a estos descubrimientos de los astrónomos, el Congreso de los EE. UU. discutió repetidamente durante el último año los informes de las agencias militares y de inteligencia sobre los fenómenos aeroespaciales no identificados (UAP) en la atmósfera terrestre.

La mejor manera de comprender mejor estos fenómenos es buscar mejor evidencia de instrumentos de última generación y seguir el método científico que implica un análisis transparente y agnóstico de datos abiertos. La comprensión de que incluso un solo objeto puede haberse originado a partir de una civilización tecnológica extraterrestre resonaría con las preguntas e intereses más fundamentales de la humanidad.

El Proyecto Galileo es el primer programa de investigación científica sistemática en busca de artefactos o restos de civilizaciones tecnológicas extraterrestres. El equipo del Proyecto realizó una conferencia del 1 al 3 de agosto de 2022 en el Observatorio de la Universidad de Harvard para celebrar los logros del primer año desde su inauguración el 26 de julio de 2021 y hacer planes para el próximo año.

La conferencia se centró en una descripción detallada y una demostración del sistema de instrumentos destinado a estudiar UAP, inicialmente colocado en el techo del Observatorio de la Universidad de Harvard. En una pista separada, el Proyecto Galileo planea una expedición para recoger los fragmentos de CNEOS 2014–01–08 del fondo del océano. Finalmente, el Proyecto se dedica a diseñar una misión espacial para interceptar o reunirse con el próximo Oumuamua.

Estas actividades del primer año se detallaron en diez artículos que acaban de enviarse para su publicación y se harán públicos después de su revisión por pares y aceptación para su publicación en una prestigiosa revista científica.

El Proyecto Galileo reúne a un increíble equipo de voluntarios brillantes con un conjunto diverso de habilidades profesionales, todos unidos por el deseo de recopilar nuevas pruebas sobre objetos inusuales cerca de la Tierra. La carpa del Proyecto es intencionalmente amplia, e incluye defensores y escépticos, todos unidos por la noción de que mejores datos arbitrarán la verdadera naturaleza de estos objetos. Las conferencias del banquete estuvieron a cargo de los miembros del equipo: Lue Elizondo, exdirector del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas en el Pentágono, y el profesor Ed Turner de la Universidad de Princeton, quienes presentaron puntos de vista complementarios. Nunca había liderado un grupo de investigadores tan curiosos y abiertos como el equipo del Proyecto Galileo. Es un privilegio ser parte de este esfuerzo.

El conjunto de instrumentos del Proyecto Galileo se prueba inicialmente en el techo del Observatorio de la Universidad de Harvard. (Crédito de la foto: Virk Rizwan).

El conjunto de instrumentos UAP proporcionará un seguimiento continuo de todo el cielo local en las bandas infrarroja, visible y de radio, así como en audio, campos magnéticos y partículas energéticas. Los datos serán analizados por un sistema informático dedicado y algoritmos de inteligencia artificial desarrollados por el equipo de investigación de Galileo. Los sensores del Proyecto Galileo abarcan un régimen que excede significativamente el rango del sistema sensorial humano. Por ejemplo, el sistema de audio registrará ondas que se extienden desde la longitud de onda del ultrasonido de 2 milímetros hasta la longitud de onda del infrasonido de 7 kilómetros. El oído humano solo es sensible en el rango de longitud de onda entre 2 centímetros y 30 metros, necesario para sobrevivir frente a la mayoría de las amenazas ambientales. Las ondas de sonido con longitudes de onda mucho más pequeñas se amortiguan en distancias cortas y las longitudes de onda más largas no transportan mucha información.

Una imagen infrarroja del equipo de Galileo de un avión detrás de las nubes.

El mundialmente famoso Bonny Doon Vineyard en California emitió una declaración: “Cuando los científicos de la Universidad de Harvard se reúnen para discutir los fenómenos aéreos no identificados (UAP), es probable que tengan más que sed de conocimiento. Afortunadamente, tendrán a mano Le Cigare Volant, "Cuvee 'Oumuamua" de Bonny Doon Vineyard, inspirado en el objeto interestelar anómalo 'Oumuamua', descrito en el libro "Extraterrestrial". Convocado en Cambridge, MA, del 1 al 3 de agosto de 2022, el Proyecto Galileo es una colaboración científica con sede en Harvard y dirigida por el profesor Avi Loeb, el autor del libro. El Proyecto Galileo está desarrollando un conjunto de instrumentos y algoritmos para detectar, rastrear y estudiar UAP y objetos interestelares... Cuando se le preguntó sobre la conferencia del Proyecto Galileo, el fundador de Vineyard, Randall Grahm, respondió: “Nos sentimos honrados de estar incluidos en la conferencia. Junto con el Proyecto Galileo, también hemos tenido un interés de larga data en los objetos volitativos que no se originan aquí”.

Desplazarse por las noticias de la mañana hace evidente que el mundo es un trabajo en progreso.

En el judaísmo, Tikkun olam significa “arreglar el mundo”. Tradicionalmente, esta noción tomó formas sociales de acción, tales como promulgaciones legales destinadas a preservar el orden social y la justicia. La ciencia basada en la evidencia debe agregarse a estas prácticas tradicionales, porque corrige nuestras ilusiones defectuosas, a menudo impulsadas por la falta de humildad sobre nuestro lugar en el mundo. Aquí está la esperanza de que el Proyecto Galileo arregle nuestra visión del mundo y, en el proceso de hacerlo, nos arregle, brindando una mejor perspectiva y un sentido de humildad a nuestra vida. Lo llamo 'Tikkun tefisat ha'olam', que se traduce del hebreo como 'arreglar nuestra cosmovisión'.

Crédito de la foto: Matt Checkowski (archivo del Proyecto Galileo).

https://avi-loeb.medium.com/fixing-our-worldview-with-scientific-knowledge-cf147d094e91

Inteligencia extraterrestre: ¿cuál es nuestra calificación en la escena de las citas cósmicas?

por Avi Loeb

Credito: thedebrief.org

En el banquete de la primera conferencia del Proyecto Galileo, el profesor Ed Turner de la Universidad de Princeton argumentó que la vida inteligente puede ser extremadamente rara en nuestro Universo. No me sorprendió ya que sabía que la inteligencia era rara en la Tierra, por lo que extender esta propuesta a escalas cósmicas en la búsqueda de inteligencia extraterrestre parecía plausible. Pero cuando Ed concluyó sus argumentos sobre lo especiales que podríamos ser, no pude resistirme a hacer la pregunta: "¿Estos argumentos te hacen religioso?"

Hay dos formas de interpretar nuestra existencia como seres sintientes. La visión materialista considera la conciencia como un fenómeno emergente de la sopa inicial de productos químicos que invadió la Tierra primitiva. La selección natural tardó 4.500 millones de años en crear el Homo Sapiens hace unos pocos millones de años, y dentro de mil millones de años a partir de ahora, el Sol hervirá toda el agua líquida de la Tierra.

Con esta perspectiva en mente, nuestra existencia puede haberse replicado repetidamente en otros planetas durante los últimos 13.800 millones de años desde el Big Bang. Tenga en cuenta que el número de veces que se tiraron los dados en forma de un planeta del tamaño de la Tierra en la zona habitable alrededor de una estrella similar al Sol es al menos diez elevado a treinta y uno; el número de planetas habitables en la región espacial que se extiende 4.000 veces más allá del horizonte del universo observable, el volumen mínimo donde se espera que existan tales planetas. El principio de mediocridad hace eco del principio copernicano, a saber, que la Tierra no está en el centro del Universo y que nosotros, como observadores, no somos privilegiados. La inteligencia surgió en el último quinto de la vida de la Tierra como planeta habitable, pero un factor de cinco no necesariamente nos hace raros, dado que la mayoría de las estrellas se formaron miles de millones de años antes que el Sol.

Al igual que con Wolfgang Amadeus Mozart, quien murió prematuramente justo antes de llegar a la temprana edad de 36 años, las civilizaciones extraterrestres más avanzadas pueden haber muerto para cuando alcancemos su vida útil tecnológica e intentemos reproducir sus asombrosos logros. Buscar sus señales de radio, haciéndose eco de nuestros pequeños pasos tecnológicos, parecería un intento poco realista de contactar a Mozart por teléfono después de su muerte. En su lugar, deberíamos buscar las reliquias que estas civilizaciones dejaron atrás, como las notas musicales de Mozart.

En el otro lado del argumento, la "hipótesis de la Tierra Rara" enumera muchos eventos astrofísicos poco probables y circunstancias que fueron necesarias para que existiera la vida terrestre. Esta hipótesis nos hace sentir especiales. Pero también trae a casa un sentido de responsabilidad. Si somos cósmicamente raros, debemos garantizar nuestra supervivencia a largo plazo. Con ese objetivo, es posible que deseemos difundir copias de nuestra preciosa existencia en otras partes del sistema solar o de la galaxia de la Vía Láctea para que nuestra existencia no sea vulnerable a una catástrofe de un solo planeta.

¿Cuál constituiría la prueba más simple de si somos mediocres o especiales? … una búsqueda científica de las reliquias de civilizaciones tecnológicas extraterrestres.

Como sabe cualquier persona en el negocio de las citas, encontrar una pareja requiere esfuerzos y recursos dedicados. Creer que somos únicos quita el viento detrás de las velas de la búsqueda. Pero sin buscar, nunca sabremos si somos verdaderamente raros. La evidencia científica no tiene la obligación de ajustarse a nuestros conceptos erróneos, especialmente si están impulsados ​​por un sentido de privilegio sin fundamento. La investigación científica surge de nuestra voluntad de aceptar evidencia que viola nuestras creencias previas. Es nuestra obligación con nuestro título autoasignado de una "civilización inteligente", lo que nos hace adaptarnos a las observaciones agnósticas de la realidad en lugar de rendirnos a un sentido exagerado de autoimportancia.

El enfoque tradicional de SETI de buscar señales de radio ahora se complementa con el Proyecto Galileo, el primer programa de investigación científica financiado con fondos privados en busca de objetos cerca de la Tierra que puedan haberse originado en una civilización tecnológica extraterrestre. Encontrar incluso un solo artefacto extraterrestre sería suficiente para resolver el debate sobre nuestro estatus intelectual en el cosmos. No encontrar tal objeto después de una búsqueda exhaustiva pondría límites a las capacidades tecnológicas o motivaciones de cualquier otra persona.

La búsqueda de lo desconocido resuena con la espiritualidad y no solo con el materialismo porque nunca sabemos lo que podemos encontrar. Actualmente, no existe un plan de negocios asociado con la búsqueda de otras civilizaciones, pero uno puede imaginar grandes ganancias al importar tecnologías desconocidas a la Tierra. Nuestra cultura también podría beneficiarse enormemente de los nuevos conocimientos científicos, pero al igual que con las oportunidades de citas, primero debemos invertir grandes esfuerzos y recursos en la búsqueda.

Al final de su conferencia, Ed Turner advirtió que el Proyecto Galileo podría no encontrar nada. Mi respuesta fue breve: “Al continuar con la búsqueda, al menos sabríamos que lo hemos intentado. La vida sin desafíos es aburrida. Aprender de la experiencia proporciona un sentido de propósito o significado a nuestra vida, independientemente de lo que encontremos”. Ed estuvo de acuerdo. Después de todo, es por eso que es un miembro dedicado del Proyecto Galileo.

Después de nuestro intercambio, le pedí a Ed Turner (cuyas iniciales, señalaré, resultan ser E.T.) que se uniera al comité directivo del Proyecto Galileo. Nuestro equipo reúne a investigadores con diferentes puntos de vista iniciales, pero todos unidos por la noción de que la evidencia de nuestro nuevo conjunto de instrumentos debería servir para guiarnos independientemente de nuestras perspectivas individuales.

Sobre la base de tales principios, reuní a propósito un equipo de investigación diverso de escépticos y defensores bajo el paraguas del Proyecto Galileo. A la espera de futuros descubrimientos en los que algún día todos estén de acuerdo, sabré que la evidencia que recopilamos ha recibido una interpretación sólida: la marca registrada del método científico.

https://thedebrief.org/extraterrestrial-intelligence-what-is-our-rating-on-the-cosmic-dating-scene/

Modificado por orbitaceromendoza

Objeto volador no identificado visto en Vicksburg. ¿Puedes explicarlo?

EE.UU.

Objeto volador no identificado visto en Vicksburg. ¿Puedes explicarlo?

por Chelsea Rose

Vía/Anónimo, Vía/Canva

Está bien, realmente tenemos que resolver esto.

En las primeras horas de la mañana del miércoles (10/8), se vio una luz de forma cilíndrica en el cielo en el área de Vicksburg. La persona que lo vio pide permanecer en el anonimato. Para ser claros, no afirman que se trata de un OVNI o una nave espacial de ningún tipo. Realmente quieren respuestas sobre lo que presenciaron.

Esto sucedió en la calle 22 frente a Centennial alrededor de las 4:30 de la mañana. Se vio que la luz y lo que fuera a lo que estaba adherida se dirigía hacia la persona que tomó las imágenes (que se ve a continuación). El objeto no identificado se salió de la carretera y desapareció. Eche un vistazo:

Vía/ Anónimo

Vía/ Anónimo

Vía/ Anónimo, Editado con Canva

Tomé Canva para tratar de agregar un poco más de contraste para tratar de definir más el objeto. No estoy seguro de si realmente ayudó. Sin embargo, con el contraste añadido... esto parece el típico OVNI "alienígena":

Inmediatamente, hay algunas explicaciones posibles. Podría ser un dron. Pero, en general, los drones tienen algunas luces de diferentes colores. Podría ser algún tipo de reflejo extraño, pero entonces... ¿cuál fue la fuente de la luz a las 4:30 de la mañana?

Una vez más, este residente de Vicksburg quiere permanecer en el anonimato, pero hubo una discusión sobre qué podría ser esto en una publicación de Facebook realizada el día que se detectó. No lo voy a vincular para respetar la privacidad de esta persona. Sin embargo, hubo otros que dijeron que también vieron esta extraña luz flotante, pero para ellos, se veía mucho más grande que en las fotos de arriba.

https://wkfr.com/vicksburg-unidentified-flying-object/?utm_source=tsmclip&utm_medium=referral

Modificado por orbitaceromendoza