La Oficina Nacional de Reconocimiento nombra a su director del programa PURSUE y aborda la hipótesis extraterrestre

EE.UU.

La NRO nombra a su director del programa PURSUE y aborda la hipótesis extraterrestre

Un memorándum de la Oficina Nacional de Reconocimiento vincula a Jonathan R. Jeffries con el programa de desclasificación PURSUE y detalla el proceso para presentar informes sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés).

por Baptiste Friscourt

El Dr. Robert McGwier publicó recientemente un documento interno que demuestra el interés genuino del poder ejecutivo estadounidense en el tema de los UAP (fenómenos aéreos no identificados).

La Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO) ha designado a Jonathan R. Jeffries como su responsable del programa PURSUE, lo que significa que es el funcionario encargado de supervisar el Sistema Presidencial de Denuncia y Revelación de Encuentros con Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) dentro de la agencia. El memorándum no clasificado, fechado el 28 de septiembre de 2026 y firmado por Jeffries, instruye a todo el personal y los programas de la NRO a reportar de inmediato todos los casos relacionados con fenómenos anómalos no identificados (FANI).

Esta designación define el nombre y la función de la interfaz PURSUE de la NRO. Russ J. Jeffries, con más de treinta años de experiencia en plataformas espaciales y aéreas, guerra electrónica, diseño de sistemas y adquisición y ejecución de programas, es el director de la Dirección de Integración de Misiones. La NRO es una agencia de inteligencia espacial estadounidense responsable, entre otras cosas, del desarrollo y la operación de sistemas de reconocimiento para satisfacer las necesidades de inteligencia nacional.

Un fragmento particularmente destacable es el siguiente:

Un UAP (Fenómeno Aéreo No Identificado) es cualquier fenómeno anómalo que, según las leyes físicas conocidas, la tecnología actual o las fuentes tecnológicas humanas conocidas, pueda sugerir un origen no humano de la materia, el comportamiento de los objetos, la información o las comunicaciones. Esto incluye términos utilizados anteriormente como: Fenómenos Aéreos No Identificados, Objetos Voladores No Identificados, extraterrestres e Inteligencia No Humana.

Es extremadamente raro que los documentos oficiales de Estados Unidos se refieran directamente al término "extraterrestre", ni siquiera como hipótesis.

El memorándum establece una cadena de comunicación específica. El personal debe enviar información sobre los FANIs al coordinador de PURSUE de la NRO o a la dirección de correo electrónico designada. Estos informes son revisados ​​por el Grupo de Trabajo de PURSUE, responsable de determinar las acciones apropiadas y coordinar la respuesta con las oficinas pertinentes, incluida la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO).

El texto también ofrece un canal alternativo para la presentación de informes confidenciales ante la Oficina del Inspector General de la NRO. Reitera que los acuerdos de confidencialidad preexistentes siguen vigentes, salvo en las comunicaciones con representantes autorizados de AARO o PURSUE. La información clasificada o sensible debe transmitirse exclusivamente a través de sistemas autorizados y no debe hacerse pública. AARO especifica que la información clasificada no debe enviarse a través de su portal público, sino mediante canales seguros.

El nombramiento de Jonathan R. Jeffries y el establecimiento de estos canales de transmisión sitúan a PURSUE en el centro del procedimiento interno de la NRO para los informes sobre FANIs. Cabe preguntarse qué papel desempeñará ahora la AARO, dado que el poder ejecutivo dispone de una herramienta directa para la desclasificación y la recopilación de datos.

https://www.sentinel-news.org/p/the-nro-appoints-its-pursue-director

Modificado por orbitaceromendoza

Cómo comprender afirmaciones extraordinarias

Cómo comprender afirmaciones extraordinarias

Cinco preguntas que debes hacerte antes de aceptar o rechazar algo que parezca increíble.

por Jennice Vilhauer

La semana pasada, el ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea, David Grusch, pasó más de dos horas y media hablando con Joe Rogan [1]. Anteriormente, había testificado bajo juramento ante el Congreso que el gobierno de EE. UU. dirige un programa secreto para recuperar y aplicar ingeniería inversa a naves de origen no humano [2]. Algunas de sus afirmaciones parecieron extraordinarias para muchas personas, especialmente para aquellas que no estaban familiarizadas con el mundo de los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI, anteriormente OVNI).

David Grusch parece una persona muy creíble con una larga trayectoria en la inteligencia gubernamental, pero gran parte de lo que dijo no puede ser verificado por la persona promedio, por lo que dejó a mucha gente confundida sobre qué pensar.

A menudo, cuando esto sucede, las personas o bien se polarizan más en su forma de pensar, buscando alguna manera de verlo a través de una perspectiva que coincida con lo que ya creían que era cierto, o simplemente se rinden y se desentienden por completo.

Como psicóloga, siempre me ha fascinado el hecho de que dos personas reflexivas puedan escuchar la misma conversación y llegar a conclusiones opuestas. Esto dice menos sobre la conversación en sí que sobre la mente de quienes la escuchan.

Mientras navegaba por X y leía las reacciones, me topé con dos publicaciones con opiniones opuestas de Michael Shermer y Eric Weinstein (ambos invitados al programa de Joe Rogan en varias ocasiones), y me hizo reflexionar sobre cómo la gente procesa afirmaciones extraordinarias.

• Michael Shermer, fundador de la revista Skeptic, escuchó lo que le pareció ciencia ficción. Especies alienígenas rivales en guerra, una nave tan grande que tuvieron que construir un edificio a su alrededor para ocultarla, y una gigantesca base submarina. Se preguntó por qué, si Grusch temía por su vida, contaría la historia a millones de personas para luego guardar silencio cuando le pidieron pruebas.
• Eric Weinstein, matemático formado en Harvard y presentador del podcast The Portal, percibió algo diferente. Para él, Grusch es una voz más en un largo coro de generales, científicos, pilotos y políticos cuyas historias, muy particulares, se entrelazan. No se puede descartar a todos como excéntricos, argumentó. En algún momento hay que preguntarse: "¿Y si simplemente lo tomo al pie de la letra?".

La mayoría de nosotros no tenemos autorización de seguridad, así que no hay forma de que sepamos qué ha recuperado o no el gobierno. Pero podemos mejorar en lo que ambos hombres están haciendo: decidir cuánto creer en afirmaciones que parecen extraordinarias y que, de ser ciertas, cambiarían nuestra forma de pensar sobre todo.

Aplicar el mismo criterio a todas las afirmaciones

Carl Sagan es conocido por la frase «las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias» [3]. Suena sensato, pero el problema es que casi todo lo que hoy es común fue en algún momento extraordinario. Aviones, electricidad, automóviles, televisión, internet, una computadora en el bolsillo. Cada una de estas cosas parecía imposible hasta que la experiencia y las pruebas finalmente la convirtieron en algo común.

Tanto si una afirmación parece común como excepcional, ambas deben someterse al mismo estándar de investigación y evidencia. Esto significa que la evidencia que la respalda puede ser verificada y replicada por otros, y que las explicaciones más triviales pueden descartarse. El umbral para probar una afirmación no debe cambiar solo porque suene extraña.

Esto ayuda a evitar que las ideas inusuales se descarten simplemente por ser desconocidas, pero también significa que una afirmación no recibe un reconocimiento especial por ser emocionante, ni porque quien la formula sea sincero o tenga credenciales destacadas. Afirmar que un tipo de nave es de origen no humano o que existe una nueva partícula en física debería someterse a los mismos estándares científicos antes de ser aceptada.

Las cinco preguntas que aparecen a continuación pueden ayudarte a evaluar mejor tanto las pruebas como tus propias reacciones ante ellas.

1. ¿Estoy juzgando a la persona o la afirmación?

Para procesar la información con mayor rapidez, estamos programados para tomar atajos mentales. Una forma de hacerlo es basándonos en cómo percibimos al emisor. Las personas con uniforme, títulos y diplomas, que parecen tranquilas al hablar, activan lo que los psicólogos denominan sesgo de autoridad [4–6]. Tendemos a considerar la afirmación más creíble porque la persona parece creíble. Lo contrario también ocurre. Si alguien parece extraño, descartamos todo lo que dice.

Ambos atajos conducen al mismo error. Las credenciales de Grusch son auténticas y, según muchos testimonios, es sincero. Pero la sinceridad revela lo que una persona cree, no si esa creencia es cierta. Las personas honestas a veces recuerdan mal, malinterpretan y transmiten lo que les han contado. Es importante tener en cuenta que gran parte de lo que Grusch ha descrito proviene de entrevistas con otras personas y fuentes secundarias, y no de lo que él mismo presenció.

Un hábito útil es clasificar lo que escuchas en tres categorías:

1. Visto: lo que el orador presenció personalmente.
2. Contado: lo que otra persona le contó al orador.
3. Inferido: lo que el hablante concluyó de los dos primeros.

Los informes de primera mano de observadores entrenados, como los pilotos militares que observaron un objeto y lo rastrearon con radar, pertenecen a la categoría de "visto" y merecen mayor consideración. Las categorías de "declarado" e "inferido" pueden contener información reportada con veracidad y aun así ser erróneas, por lo que requieren mayor verificación.

2. ¿Son los testigos verdaderamente independientes?

El argumento de Weinstein justifica plenamente la necesidad de tomar en serio estos informes y merece una respuesta seria. Cuando muchas personas cuentan la misma historia, esa coincidencia suele considerarse una prueba contundente. Detectives, historiadores y científicos se basan en ella.

Pero la convergencia solo es válida si las fuentes son independientes, es decir, si cada testigo llegó a la historia sin haberla escuchado de otros. Diez personas que vieron el accidente desde perspectivas diferentes constituyen una prueba sólida. Diez personas que repiten lo que una persona les contó son, en realidad, un solo testigo, diez veces.

Algunos relatos de FANIs son independientes, con observadores, instrumentos, momentos y lugares distintos, y son los más valiosos. Pero durante más de 75 años, las historias de naves estrelladas, seres y hangares secretos también han circulado a través de libros, documentales, películas y tradiciones militares. Cualquiera que trabaje cerca de este tema ha asimilado parte de ese relato compartido. La investigación sobre la conformidad de la memoria [7, 8] muestra que cuando las personas hablan de un evento, sus recuerdos pueden converger entre sí sin que nadie se dé cuenta. La repetición por sí sola también hace que las afirmaciones parezcan más ciertas, un hallazgo que los psicólogos denominan efecto de verdad ilusoria [9, 10].

Por lo tanto, la superposición por sí sola no resuelve la cuestión, ya que cierto grado de superposición es previsible en cualquier caso. Lo que sí tiene peso es la superposición entre cuentas que claramente no se prestaron dinero entre sí, especialmente cuando existen instrumentos que las respaldan.

La pregunta más pertinente no es "¿Cuántas personas dicen esto?", sino "¿Alguno de ellos lo obtuvo de algún otro lugar que no sea entre ellos?".

3. ¿Se puede obtener la prueba?

En muchas situaciones, la evidencia más importante para una reclamación no es de dominio público, como por ejemplo los datos de ensayos clínicos no publicados de una compañía farmacéutica, un expediente judicial sellado o una fuente periodística que no puede ser identificada.

En lo que respecta a los FANIs, la evidencia decisiva siempre parece existir en otro lugar, como una reunión informativa clasificada, una instalación cerrada, una sesión del Congreso a puerta cerrada o un documento que aún no se puede divulgar.

Para ser justos, los secretos reales existen por diversas razones, como la seguridad nacional. Las normas de clasificación limitan, sin duda, lo que un exoficial de inteligencia puede decir en público. Eso no invalida las afirmaciones de Grusch.

También conviene ser precisos sobre lo que significa “silencio”. Grusch no se negó a dar detalles.

Según declaró bajo juramento [2], él entregó la información al Inspector General de la Comunidad de Inteligencia y a los comités de inteligencia del Congreso. Lo que le falta al público es acceso a esa información. La cuestión fundamental no radica tanto en Grusch, sino en lo que el gobierno posee y no divulga. Por eso debemos seguir abogando por la transparencia gubernamental y apoyar a organizaciones como la Fundación Disclosure. Hasta que se divulgue más información sobre sus declaraciones, el público se encuentra en una posición incómoda, sin poder verificar las afirmaciones, pero con buenas razones para no descartarlas.

La pregunta que aún queda por responder es: ¿ha producido algo de esto algo que un observador externo pueda verificar de forma independiente? ¿Una foto o un video con un registro claro de quién lo tomó, cuándo y dónde? ¿Una muestra de material analizada por un laboratorio independiente? ¿Datos de sensores publicados para que los científicos los estudien? Ese tipo de evidencia es precisamente lo que los investigadores serios están tratando de obtener. Como miembro de un consejo científico de FANIs, puedo afirmar que obtener acceso a videos y datos de sensores, para que los científicos puedan analizarlos abiertamente, es uno de nuestros objetivos principales.

4. Pregúntate: ¿Qué está haciendo mi mente ahora mismo?

La parte más difícil de evaluar una afirmación es darse cuenta de lo que uno quiere que sea cierto.

Para algunos, la confirmación de una realidad extraterrestre sería emocionante, generando asombro y la satisfacción de saber que el gobierno les había estado mintiendo todo el tiempo. Para otros, el escepticismo es parte de su naturaleza, y descartar una afirmación descabellada les parece una forma de mantener la cordura y proteger su visión del mundo. Ambas son formas de razonamiento motivado [11, 12], y ambas pueden convertirnos en pensadores perezosos.

Presta atención a algunas señales de advertencia en ti mismo:

• Sientes una oleada de excitación o desprecio antes incluso de haber sopesado las pruebas.
• Recuerdas los puntos que apoyan tu postura y olvidas el resto.
• Tu creencia se ha convertido en parte de tu identidad o de tu comunidad en línea.
• Te resulta persuasivo el lenguaje vago. "Algo enorme está por suceder" no puede estar mal, porque no dice nada específico.

Una buena pregunta que puedes hacerte es: ¿entiendo realmente el punto de vista del otro antes de rechazarlo? Una forma de poner a prueba tu razonamiento es, si tiendes a creer, anotar las mejores razones que daría un escéptico reflexivo. Si tiendes a ser escéptico, anotar las mejores razones que daría un creyente reflexivo. Si no puedes explicar el punto de vista del otro de una manera que lo entienda, aún no estás listo para tener confianza en tu propia opinión.

5. ¿Cumple la evidencia con un estándar claro y compartido?

Un consejo común es preguntarse qué pruebas nos harían cambiar de opinión. El problema es que la respuesta depende del punto de partida. Un escéptico convencido puede fijar el listón demasiado alto, mientras que un entusiasta puede ponerlo muy bajo. Al final, el listón acaba midiendo a la persona, no las pruebas.

Un enfoque mejor sería un estándar que no dependa del punto de vista inicial de nadie, uno que se pueda acordar de antemano y aplicar a cualquier reclamación, ordinaria o inusual.

Así es como la ciencia maneja los desacuerdos. Los investigadores no necesitan ponerse de acuerdo sobre lo que esperan encontrar, sino sobre qué se considera un buen dato.

También ayuda a diferenciar las reclamaciones, no porque algunas merezcan una prueba más rigurosa, sino porque cada una necesita sus propias pruebas.

Muchas personas, incluidos altos mandos militares y funcionarios gubernamentales, informan haber visto objetos en el cielo o el agua que no pueden identificar como algo que sepan que es de origen humano; eso es un hecho verificable. Que algunos de estos objetos permanezcan sin explicación está bien documentado, incluso por el Pentágono [13].

La existencia de naves recuperadas y la naturaleza del fenómeno en sí son cuestiones distintas que requieren respuestas basadas en datos específicos. La evidencia de una no prueba la otra, y la duda sobre una afirmación no descarta necesariamente la falsedad de las demás.

Nadie se equivoca... todavía

Tanto Shermer como Weinstein aportan algo valioso a esta conversación. Shermer nos recuerda que debemos cuestionar cualquier afirmación, por muy convincente que parezca quien la presenta, y Weinstein nos recuerda que no debemos descartar un gran número de testimonios solo porque parezcan inusuales. Un buen razonamiento requiere ambas perspectivas.

Las cuestiones que resolverán el asunto son si existe un conjunto convergente de fuentes independientes y si la evidencia puede ser verificada finalmente por los científicos.

Lo que sigue siendo importante es que tomemos el fenómeno con la suficiente seriedad como para estudiarlo rigurosamente mediante métodos científicos, y que solo otorguemos a cada afirmación la confianza que la evidencia ha justificado. También es importante mantener una mente abierta y saber que la evidencia puede cambiar, y de hecho cambiará, a medida que avance la investigación.

Aún no conocemos la verdad, pero al mantener la presión sobre el gobierno para que revele lo que sabe y proporcione a los científicos creíbles los datos que necesitan para realizar la investigación necesaria, nos estamos acercando a la verdad más que nunca.

Referencias

1. Rogan, J. (Host). (2026, September 30). #2560 – David Grusch [Audio podcast episode]. In The Joe Rogan Experience.
2. U.S. House of Representatives, Committee on Oversight and Accountability. (2023). Unidentified anomalous phenomena: Implications on national security, public safety, and government transparency (Hearing before the Subcommittee on National Security, the Border, and Foreign Affairs, July 26, 2023; Serial No. 118-53). U.S. Government Publishing Office. https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-118hhrg53022/html/CHRG-118hhrg53022.htm
3. Sagan, C. (1979). Broca’s brain: Reflections on the romance of science. Random House. ISBN 978-0-394-50169-7
4. Ismagilova, E., Slade, E., Rana, N. P., & Dwivedi, Y. K. (2020). The effect of characteristics of source credibility on consumer behaviour: A meta-analysis. Journal of Retailing and Consumer Services, 53, Article 101736. https://doi.org/10.1016/j.jretconser.2019.01.005
5. Petrilli, C. M., Saint, S., Jennings, J. J., Caruso, A., Kuhn, L., Snyder, A., & Chopra, V. (2018). Understanding patient preference for physician attire: A cross-sectional observational study of 10 academic medical centres in the USA. BMJ Open, 8(5), Article e021239. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2017-021239
6. Pornpitakpan, C. (2004). The persuasiveness of source credibility: A critical review of five decades’ evidence. Journal of Applied Social Psychology, 34(2), 243–281. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2004.tb02547.x
7. Gabbert, F., Memon, A., & Allan, K. (2003). Memory conformity: Can eyewitnesses influence each other’s memories for an event? Applied Cognitive Psychology, 17(5), 533–543. https://doi.org/10.1002/acp.885
8. Wright, D. B., Memon, A., Skagerberg, E. M., & Gabbert, F. (2009). When eyewitnesses talk. Current Directions in Psychological Science, 18(3), 174–178. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2009.01631.x
9. Fazio, L. K., Brashier, N. M., Payne, B. K., & Marsh, E. J. (2015). Knowledge does not protect against illusory truth. Journal of Experimental Psychology: General, 144(5), 993–1002. https://doi.org/10.1037/xge0000098
10. Udry, J., & Barber, S. J. (2024). The illusory truth effect: A review of how repetition increases belief in misinformation. Current Opinion in Psychology, 56, Article 101736. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2023.101736
11. Kunda, Z. (1990). The case for motivated reasoning. Psychological Bulletin, 108(3), 480–498. https://doi.org/10.1037/0033-2909.108.3.480
12. Ditto, P. H., Liu, B. S., Clark, C. J., Wojcik, S. P., Chen, E. E., Grady, R. H., Celniker, J. B., & Zinger, J. F. (2019). At least bias is bipartisan: A meta-analytic comparison of partisan bias in liberals and conservatives. Perspectives on Psychological Science, 14(2), 273–291. https://doi.org/10.1177/1745691617746796
13. All-domain Anomaly Resolution Office. (2024). Fiscal year 2024 consolidated annual report on unidentified anomalous phenomena. U.S. Department of Defense. https://media.defense.gov/2024/Nov/14/2003583603/-1/-1/0/FY24-CONSOLIDATED-ANNUAL-REPORT-ON-UAP-508.PDF

https://jennicevilhauer.substack.com/p/how-to-make-sense-of-extraordinary

Modificado por orbitaceromendoza

El presidente del XPRIZE estudia la posibilidad de crear un nuevo premio para las pruebas de tecnología extraterrestre

El presidente del XPRIZE estudia la posibilidad de crear un nuevo premio para las pruebas de tecnología extraterrestre

Según fuentes cercanas, el presidente Peter Diamandis y el astrónomo de Harvard Avi Loeb han identificado un posible financiador para un nuevo premio XPRIZE relacionado con la inteligencia no humana.

por Ben Schreckinger

El presidente de XPRIZE, Peter Diamandis (izquierda), en un evento de fin de semana con investigadores y activistas de OVNIs (fuente: Cuenta X de Diamandis).

Según cuatro personas involucradas en el proceso, el presidente de la Fundación XPRIZE está estudiando la creación de un nuevo premio para quienes aporten pruebas de tecnología extraterrestre.

La creación de un "XPRIZE para extraterrestres" marcaría un hito importante en la transformación de un tema que antes era marginal en un tema prestigioso de investigación científica.

Según los expertos, los primeros debates sobre el premio se han centrado en las pruebas de visitas extraterrestres, en lugar de en la detección de vida en sistemas estelares lejanos.

“El objetivo fundamental es identificar tecnologías de origen no humano en forma de objetos cercanos a la Tierra”, dijo el astrónomo de Harvard Avi Loeb, quien asesora al presidente ejecutivo y fundador de XPRIZE, Peter Diamandis, sobre la iniciativa.

Loeb, quien también preside el Consejo Asesor Científico sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP, por sus siglas en inglés) que asesora a la administración Trump en temas relacionados con los OVNIs, afirmó que el mayor obstáculo para la creación del premio es la obtención de fondos. Loeb indicó que había identificado a un posible patrocinador, pero prefirió no revelar su nombre "hasta que se concrete el acuerdo".

Desde su fundación en 1994, la Fundación XPRIZE se ha convertido en una de las principales impulsoras de la agenda científica al crear premios para descubrimientos específicos. Ofrece recompensas que oscilan entre los 5 y los 100 millones de dólares, según el premio.

Loeb afirmó que la junta directiva de la fundación tendría que aprobar un premio con temática alienígena. Ni Diamandis ni la fundación respondieron a las solicitudes de comentarios.

Diamandis, un emprendedor en serie, publicó en septiembre un ensayo titulado "Cada vez es más difícil ignorar las pruebas sobre los FANIs". FANIs son las siglas de fenómenos anómalos no identificados, el término oficial para OVNI.

«No les pido que crean», escribió Diamandis. «Les pido que observen. La evidencia está ahí. Las personas que se presentan son creíbles. Las correlaciones son estadísticamente significativas. El gobierno se está preparando».

El pasado fin de semana, Diamandis y la cineasta Lyn Lear coorganizaron eventos en el área de Los Ángeles para hablar sobre las pruebas de una posible visita extraterrestre y los detalles de un posible premio XPRIZE.

El sábado, cerca de 100 personas se reunieron en la casa de Diamandis en Santa Mónica para escuchar a varias figuras destacadas del movimiento Disclosure, que aboga por la transparencia gubernamental en materia de OVNIs. Entre los oradores se encontraban Loeb, Garry Nolan, profesor de la facultad de medicina de Stanford, Ryan Graves, ex piloto de combate de la Armada y fundador de Americans for Safe Aerospace, y Peter Skafish, director ejecutivo de la Fundación Sol, un centro de estudios centrado en Disclosure.

Graves, quien testificó ante el Congreso sobre los encuentros militares con FANIs en 2023, calificó la planificación del premio como "un indicador extraordinario de cómo esta conversación ha madurado y avanzado".

Según Graves, Diamandis afirmó que se ha identificado a un posible financiador para el premio, pero que aún no se ha asumido ningún compromiso firme.

Graves añadió que Diamandis considera que la posible presencia de inteligencia no humana es más trascendental que el auge de la inteligencia artificial. «Lo ve como un tema central», afirmó Graves. «No es algo que simplemente esté explorando de forma marginal».

PARADIGM ha sabido por separado que Graves se ha unido al Consejo Asesor Científico sobre FANIs, un organismo externo de la administración Trump, como su miembro más reciente.

Entre los demás asistentes al evento del sábado se encontraban la actriz Jane Fonda, el autor de "Communion" , Whitley Strieber, y Susan McCue, quien fue jefa de gabinete del difunto líder de la mayoría del Senado, Harry Reid.

El músico George Clinton confirmó su asistencia, pero no pudo asistir (Clinton siempre ha sostenido que él y su compañero de banda, Bootsy Collins, se encontraron con un OVNI real en Canadá después de embarcarse en la gira P-Funk Earth Tour de Parliament-Funkadelic a mediados de los 70, que incluía la famosa réplica de la nave nodriza del OVNI).

Lear, la viuda del productor de televisión Norman Lear, dijo que el evento surgió después de que se encontrara con Diamandis a principios de este año y ambos hablaran sobre su interés común en los extraterrestres.

Según comentó, sus conversaciones derivaron entonces hacia la posibilidad de un premio XPRIZE para extraterrestres. Añadió que Diamandis y su fundación están actualmente "investigando el tema".

“Creo que todos los que estamos a la vanguardia”, dijo, “sabemos que no estamos solos en el universo”.

Otorgar tal premio requeriría que la fundación estableciera qué constituye evidencia fehaciente de tecnología extraterrestre. En las últimas décadas, se han producido materiales supuestamente provenientes de tecnología extraterrestre, como el trozo de metal conocido como "Art's Parts", solo para que los científicos refuten o desmientan las afirmaciones de un origen exótico.

“Por supuesto que podrían presentarse todo tipo de chiflados”, dijo Loeb, pero argumentó que los jueces bien cualificados podrían diferenciar entre pruebas genuinas y falsas.

https://www.paradigm.news/p/exclusive-xprize-chairman-exploring

Modificado por orbitaceromendoza

Ciencia y Fuerzas Especiales: los informes ocultos OVNI que reveló RFK Jr.

Ciencia y Fuerzas Especiales: los informes ocultos OVNI que reveló RFK Jr.

El secretario de Salud expone los testimonios de científicos de la NASA y exmiembros de operaciones especiales sobre encuentros con naves no identificadas.

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

El diálogo entre Anna Paulina Luna y RFK Jr. sobre la Desclasificación y los FANIs

En una reciente emisión del Secretary Kennedy Podcast, la representante Anna Paulina Luna y el secretario Robert F. Kennedy Jr. mantuvieron una conversación profunda centrada en la transparencia gubernamental, el rol de los grupos de trabajo en el Congreso y los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIs).

Principales puntos del encuentro

• El Grupo de Trabajo de Desclasificación: Anna Paulina Luna, quien preside el grupo de trabajo sobre la desclasificación de secretos federales en la Cámara de Representantes, destacó la importancia de la supervisión legislativa en temas relacionados con los FANIs.
• Escepticismo inicial y apoyo presidencial: Luna señaló que, al formarse el comité, muchos cuestionaron si estaban destinados al fracaso. Sin embargo, indicó que el impulso a la desclasificación proveniente de la Casa Blanca ha convertido al grupo en uno de los comités más influyentes y vigilados del Congreso.
• Testimonios de alto nivel: Por su parte, RFK Jr. compartió que durante la etapa de transición en Palm Beach fue contactado por un grupo integrado por un científico de alto nivel de la NASA, miembros de los Navy SEALs y Boinas Verdes que formaban parte de equipos de recuperación de accidentes.
• Revelaciones sobre los FANIs: Kennedy mencionó que este grupo relató experiencias sorprendentes sobre cómo lograron contactar naves y posteriormente recibieron órdenes de destruirlas y recuperarlas, calificando los informes recibidos dentro del gobierno como sumamente impactantes.
• Evidencia y transparencia: Ambos coincidieron en que el objetivo fundamental no es dictar qué deben creer los ciudadanos, sino presentar evidencia tangible y garantizar una total transparencia institucional en temas que históricamente han estado rodeados de secretismo.

"Nuestro trabajo no es decirte qué creer, sino presentar las pruebas y garantizar que exista transparencia." — Anna Paulina Luna.

https://x.com/LongBeardPro/status/2108263543543865468

Modificado por orbitaceromendoza

Neuquén: El criancero que les negó una invitación a los extraterrestres

Neuquén 

El criancero que les negó una invitación a los extraterrestres

Fermín Albornoz. Tuvo un encuentro cercano del tercer tipo en el norte neuquino y su historia es famosa.

Por Fabián Cares 

La historia ocurrió en la década del 80 y el relato de Fincho despertó tanta curiosidad que su historia se hizo muy conocida. – En la zona de Colimichicó, cercana al escenario del encuentro, se habla de la existencia de un portal cósmico.

Hay experiencias que marcan y dejan una huella para siempre en la vida de las personas. Fermín “Fincho” Albornoz es hoy una leyenda en el norte neuquino, en las legendarias tierras de Manzano Amargo. Este criancero, de palabras y gestos sencillos, testimonia un relato de un encuentro que dice haber mantenido con dos extraterrestres. Su historia tiene cuatro décadas cautivando la imaginación de los habitantes de antes y de ahora en el norte neuquino donde una calle lleva su nombre.

Un domingo de febrero del verano del año 1981, en plena Cordillera del Viento, la vida le tenía reservada a Albornoz una experiencia intensa. Sería protagonista de un encuentro que aún no tiene explicación racional. Aquel día, el criancero estuvo de visita en los campos de su padre en el pueblo de Manzano Amargo.

Cuando ya amenazaba caer la tarde, acomodó las pilchas de su caballo y apuró el tranco para regresar a su veranada, en la zona conocida como El Tapadero, muy cerca del bosque Llao Llao. Mientras apuraba el tranco de su zaino viejo, pasó por el puesto de don Tito Fuentes. Allí, los crianceros realizaban algunas faenas propias del lugar y Fermín se bajó a echar una mano. A punto de caer el sol, manifestó su intención de continuar viaje. “Mis vecinos me dijeron que me quedara porque iba a salir un asado, así que acepté la invitación para después continuar viaje”, recuerda.

La cena transcurrió entre anécdotas y camaradería. Al final, lo convencieron para que echara sus pilchas en una “especie de ramadita” para que continuara su viaje con la primera luz del día siguiente. Albornoz compartió el improvisado “alojo” con otro veranador. Ya en plena madrugada, lo increíble y menos pensado sucedió. “Mientras dormía, el ruido de los animales como inquietos me despertó, eran como las cuatro de la madrugada. Cuando me empiezo a incorporar, una intensa luz ilumina todo, parecía de día. Mirando esa luz, de pronto veo que se aparecen desde arriba dos hombrecitos más bien petizos que se acercaron y quedaron como a dos metros, paraditos con sus manos pegadas a sus piernas”, relata.

Cuenta que los visitantes vestían trajes azules y que los instantes que estuvieron frente a él no efectuaron mayores movimientos. “En medio del susto, solo veía que movían los labios”, dice Albornoz.

Al respecto, revela que la apariencia de esos extraños seres era similar a la de los humanos. Asegura que de sus bocas salieron palabras que él no supo comprender, hasta que en un momento pudo distinguir algo. “Te venimos a buscar, ¿te querés venir con nosotros?”, cuenta que le preguntaron los visitantes en plena cordillera.

En ese momento en que todo lo conocido quedaba a otro nivel, el criancero recuerda que se echó las manos al rostro y dijo: “Ay, señor, yo estoy con mi familia y los quiero mucho”.

En ese momento, pareció haber perdido la noción de las cosas y no sabe qué más pasó. “Cuando volví a mi sentido, los seres ya no estaban y escuché el ruido de ese aparato que sonaba como un helicóptero, pero no tan fuerte, que se alejaba por atrás de la ramadita y se perdía en el medio del campo”, recuerda.

Albornoz afirma que su compañero de habitación apenas empezó el suceso de la luz “parece que se desmayó”, así que lo zamarreó un poco para que se levantara y fue corriendo a avisarle al dueño del puesto lo que había pasado.

En medio de la conmoción, tuvieron que rodear a los animales, que estaban por todas partes. No podía dar crédito a lo que había vivido. Cuenta que por unos 15 días sintió temblores en el cuerpo.

"Yo no le chillé a nadie lo que había vivido”, dice. Sin embargo, el suceso comenzó a correr por todos los rincones de la región. Tanto es así que efectivos de la Policía y de Gendarmería lo buscaron para que diera testimonio de lo sucedido.

A Albornoz le pasó como a tantas otras personas que cuentan experiencias de este tipo, muchas veces se pone en tela de juicio su veracidad. “Por qué iba a mentir con eso, si yo nunca había escuchado de esos seres, solo había visto muchas veces cosas raras en el cielo nomás”, dice.

Apenas un puñado de días después del increíble acontecimiento, la noticia era conocida en todo el país.

Aún se conservan registros periodísticos que dan cuenta de su publicación.

Un mirador que atrae curiosos

El testimonio de Fincho Albornoz le dio popularidad al mirador La Puntilla, que se ubica entre Las Ovejas y Manzano Amargo. Este lugar se ha convertido en los últimos años en uno de los destinos turísticos de los amantes de lo desconocido. En las cercanías del mirador se encuentra Colimichicó, un lugar considerado un portal cósmico por quienes se dedican a mirar a las estrellas. Hay numerosos casos de avistamientos de luces extrañas en los cielos de esta región del norte neuquino, a semejanza de Capilla del Monte, en Córdoba.

https://www.lmneuquen.com/el-criancero-que-les-nego-una-invitacion-los-extraterrestres-n692200

Desde Estocolmo: Las impactantes declaraciones de Barber sobre la "nave nodriza" y los "huevos"

Desde Estocolmo: Las impactantes declaraciones de Barber sobre la nave nodriza y los huevos

Un video no planeado de la conferencia destapa detalles inéditos acerca del origen atmosférico y espacial de estos fenómenos.

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

Revelaciones desde Estocolmo: Nuevos detalles sobre la «nave nodriza» y los «huevos» salen a la luz

Durante un reciente livestream de That UFO Podcast  y Psicoactivo Podcast, se dio a conocer una grabación inédita proveniente de un evento celebrado en Estocolmo. El material audiovisual, que inicialmente no estaba destinado a hacerse público, muestra declaraciones clave de Jake Barber en las que profundiza sobre la naturaleza de los enigmáticos fenómenos conocidos como la «nave nodriza» y los «huevos».

La «Nave Nodriza» y su dinámica

En el video, se expone la descripción ofrecida sobre la llamada nave nodriza: se trata de un objeto masivo de forma cilíndrica que opera generalmente a gran altitud en la atmósfera o, en ocasiones, directamente en el espacio. Según los testimonios compartidos en el evento, este objeto de gran envergadura rara vez se deja ver a baja altura, funcionando aparentemente como un centro de operaciones o despliegue.

El origen de los «huevos» u orbes

Uno de los puntos más llamativos de la filtración es la relación directa entre la nave nodriza y los denominados «huevos». Durante la transmisión, se detalla que estos objetos emergen desde el interior de la estructura cilíndrica principal.

En determinadas fases de su vuelo, estos elementos adoptan una apariencia esférica (similares a orbes) y pueden ser observados con claridad a lo largo de su trayectoria. Esta revelación aporta una nueva perspectiva sobre la dinámica de estos objetos no identificados y su posible despliegue coordinado desde una plataforma nodriza de gran tamaño.

La filtración de este material en el espacio de That UFO Podcast  y Psicoactivo Podcast continúa generando debate en la comunidad interesada en el fenómeno OVNI/FANI, abriendo interrogantes sobre las operaciones y la tecnología detrás de estos avistamientos reportados en Estocolmo.

https://x.com/UFOintros/status/2107212231691952424

https://x.com/Ovniologia01/status/2106062573217120411

Modificado por orbitaceromendoza

"Vi cómo lo capturaban": La revelación póstuma del jefe policial de Varginha

"Vi cómo lo capturaban": La revelación póstuma del jefe policial de Varginha

En exclusiva para el investigador James Fox, el abogado del entonces máximo mando de la policía local expone detalles inéditos, incluyendo el fuerte olor a amoníaco y la intervención castrense.

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

Revelaciones sobre el caso Varginha: El testimonio inédito del abogado del exjefe de policía

Nuevos y reveladores detalles han salido a la luz en torno al emblemático caso Varginha (1996), gracias a una investigación compartida por el documentalista James Fox. En esta ocasión, el testimonio proviene directamente del Dr. Thales, el abogado que representó legalmente a Pedro Aguiar, quien fuera jefe de policía de Varginha durante los sucesos y que hoy en día ya ha fallecido.

Claves del testimonio exclusivo

• Intento de acceso y conflicto: Según el relato del abogado, Pedro Aguiar arribó al lugar donde se encontraba el ser mientras la zona aún estaba preservada y bajo el control del Ejército. Al intentar ingresar junto a un bombero, los militares se lo impidieron, lo que desató una fuerte confrontación en la que el jefe de policía, portando su arma, llegó a dar voz de arresto a un recluta.
• Intervención federal: Poco después de la disputa, se presentó en la escena un comandante de operación (cuyo rango exacto no fue precisado). Este oficial le indicó a Aguiar que se trataba de un asunto de jurisdicción federal, ordenándole abandonar el lugar y dirigirse a la Escuela de Sargentos de Armas (ESA) en la ciudad de Três Corações para recibir más información.
• La captura de la criatura: El punto más impactante de la revelación es que Aguiar aseguró haber presenciado el momento exacto en que la criatura fue capturada. Aunque su abogado cree que se encontraba a cierta distancia, afirmó con seguridad que vio cómo varias personas arrojaban una especie de red o manta sobre el ser para retirarlo del área.
• Una huella sensorial imborrable: Otro de los aspectos que quedó grabado en la memoria del exjefe policial fue el olor intenso que desprendía el ser, el cual describió fuertemente similar al amoníaco.
• Traslado a Três Corações: Tal como le indicó el comandante en el sitio de los hechos, la criatura fue trasladada a la base de Três Corações, ruta que el propio Aguiar siguió posteriormente siguiendo las directrices de las autoridades militares.

Este testimonio refuerza las líneas de investigación sobre la participación de diversas fuerzas de seguridad y el posterior manejo hermético de un acontecimiento que continúa marcando la historia de la ufología mundial.

https://x.com/Ovniologia01/status/2107506310681882788

Modificado por orbitaceromendoza

Radiografía de un hito: El rigor médico del AAWSAP según Robert Bigelow y Colm Kelleher

Radiografía de un hito: El rigor médico del AAWSAP según Robert Bigelow y Colm Kelleher

Los expertos detallan cómo se documentaron a largo plazo casos de lesiones biológicas y encuentros cercanos bajo estricto monitoreo clínico.

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

La apertura de los archivos del AAWSAP: entre la transparencia y la protección de testigos

La desclasificación de los archivos secretos del gobierno estadounidense vuelve a estar en el centro de la escena. Robert Bigelow, fundador de Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS), el periodista George Knapp y el doctor Colm Kelleher revelaron recientemente detalles clave sobre una comunicación oficial de la Agencia de Inteligencia de la Defensa (DIA) que anticipa la inminente publicación de miles de páginas pertenecientes al programa AAWSAP (Advanced Aerospace Weapon System Applications Program).

El origen del material y el rol de la DIA

Tras un periodo de desconcierto institucional —marcado por cuestionamientos de la Casa Blanca sobre el paradero de la documentación—, la DIA confirmó que posee un inventario estimado entre 8.000 y 10.000 páginas en total. De este volumen, se calcula que entre 5.000 y 6.000 páginas correspondientes a informes técnicos y directivas (incluyendo los reportes DIRD 37 y 38) permanecen inéditas.

A través de una carta de cortesía enviada a Bigelow, la agencia de inteligencia recordó que el contrato original firmado en 2008 otorgaba al gobierno derechos ilimitados sobre los datos entregados, permitiendo su divulgación pública. Lejos de oponerse, BAASS dio vía libre a la medida, marcando un hito en el acceso público a expedientes de investigación aeroespacial avanzada.

Ciencia rigurosa y seguimiento médico a largo plazo

Uno de los aspectos más destacados por el equipo de investigación radica en la metodología empleada durante el programa. A diferencia de los enfoques tradicionales limitados a entrevistas superficiales de fin de semana, el AAWSAP incorporó un riguroso seguimiento médico a largo plazo.

El Dr. Colm Kelleher subrayó el trabajo pionero realizado por médicos con doctorado (MD/PhD) integrados en el equipo, quienes monitorearon durante meses los efectos fisiológicos en testigos de encuentros cercanos. Entre los casos documentados figuran:

• El caso de los orbes azules: Un individuo que, tras un encuentro cercano con estas anomalías, experimentó secuelas médicas graves que derivaron en hospitalización y la extirpación quirúrgica de un tumor.
• Efectos de campo en naves triangulares: Casos de sujetos expuestos a fenómenos de interacción directa con naves no identificadas, cuyos parámetros biológicos fueron analizados mediante muestras de sangre y resonancias magnéticas repetidas a lo largo del tiempo.

El desafío de la censura y la protección de la confidencialidad

A pesar del consenso sobre la necesidad de transparentar la información, la publicación inminente enfrenta un reto operativo mayúsculo: la protección rigurosa de la privacidad.

En una conversación directa mantenida el pasado 2 de octubre entre el Dr. Kelleher y la asesoría jurídica adjunta de la DIA, se enfatizó la urgencia de aplicar una censura estricta para salvaguardar:

• Datos personales y normativas HIPAA: Nombres, direcciones y registros médicos de los civiles afectados.
• Personal militar en servicio activo: Salvaguardar la identidad de efectivos involucrados en incidentes de alto perfil.
• Investigadores y consultores: Proteger el anonimato de los profesionales con autorizaciones de seguridad (top-secret) que participaron en las evaluaciones clínicas.

La DIA aseguró que coordinará los siguientes pasos junto a los investigadores originales para garantizar que los expedientes sean depurados de manera adecuada antes de ver la luz pública. De cumplirse este proceso con rigor, la sociedad global tendrá acceso a una de las evidencias documentales más sólidas y científicamente estructuradas sobre el fenómeno en la historia reciente.

https://x.com/TheUfoJoe/status/2107593950513217616

Modificado por orbitaceromendoza

La historia de aquel plato volador que iluminó la montaña y quedó grabado para siempre en la memoria de una escritora neuquina

La historia de aquel plato volador que iluminó la montaña y quedó grabado para siempre en la memoria de una escritora neuquina

La jefa del Registro Civil de Las Ovejas revive el imborrable avistamiento OVNI que marcó su niñez en el norte neuquino.

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

Luces en la cordillera: cuando el cielo se hizo de día en el norte neuquino

Hay geografías donde el silencio de la montaña parece guardar secretos antiguos, y el norte neuquino es, sin dudas, uno de esos escenarios privilegiados. En esa región de horizontes inmensos y tradiciones arraigadas, los avistamientos de objetos voladores no identificados forman parte del imaginario colectivo. Nadie lo sabe mejor que Érica Munk, actual jefa del Registro Civil de Las Ovejas y reconocida poeta de la localidad, quien decidió poner en palabras una vivencia que marcó su infancia para siempre.

Bajo el título "El OVNI", Érica rescató del arcón de los recuerdos una noche de su niñez en El Cholar, cuando una imprevista luz transformó la oscuridad cordillerana en pleno mediodía.

Una noche invernal transformada en mediodía

Aquellos inviernos en El Cholar eran implacables. Con temperaturas extremas, heladas que convertían el suelo en una pista de hielo y la recomendación maternal de no salir tras la caída del sol, la vida transcurría al calor de la cocina a leña. Mientras su madre preparaba la cena —una sopa humeante con pucheros de chivo perfumada alimonadamente con cilantro— y calentaba bolsas de agua caliente para aplacar el frío de las camas, la familia compartía la cotidianeidad del hogar rústico de paredes de adobe blanco y techo de carrizo.

Sin embargo, la rutina se quebró de manera abrupta. Su padre advirtió que la pequeña ventana trasera del rancho se había iluminado de repente. Creyendo que alguien se acercaba con una linterna, salió a ver. A los pocos segundos, regresó apresuradamente, le tomó de la mano a la pequeña Érica, que entonces tenía apenas seis años, y le pronunció una frase inolvidable:

"Vení, vamos a ver algo que nunca más vas a olvidar."

Al rodear la casa, el paisaje había cambiado por completo: afuera parecía de día. La montaña lindante brillaba con intensidad y se distinguía con claridad el curso del agua.

El encuentro y el silencio del pueblo

Mirando hacia el cielo, suspendido sobre ellos, se encontraba un plato volador. Con la inocencia y a la vez la profunda impresión de sus seis años, Érica sintió el vértigo de lo desconocido y quiso soltarse para huir adentro. Su padre, firme y fascinado, se lo impidió. Permanecieron juntos, contemplando cómo el objeto giraba lentamente alrededor de la vivienda antes de ascender a gran velocidad hasta desaparecer en el firmamento.

Al volver adentro, la euforia y el asombro se unieron en el relato a su madre, quien había notado la claridad repentina por la ventana, aunque absorta en sus labores no había llegado a mirar hacia afuera.

Sin embargo, lo que vino después reflejó una realidad frecuente en las comunidades rurales de antaño: el silencio. Los días siguientes transcurrieron sin que nadie en el pueblo se animara a comentar el fenómeno. Su padre esperó en vano que alguien del comercio donde trabajaba mencionara el episodio. Tal vez algún criancero, de esos que duermen a la intemperie tapados por las estrellas, también lo había visto. Pero primó el temor al qué dirán, al descreimiento generalizado y a la etiqueta de la "locura".

La magia intacta del norte neuquino

Los años pasaron, el tiempo mudó a Érica hacia Las Ovejas —hoy un punto neurálgico donde curiosos y locales se acercan al emblemático mirador La Puntilla en busca de estrellas y misterios celestes—, pero la memoria de aquel destello sigue intacta.

Hoy, convertida en oficial pública y cultora de la poesía, Érica Munk rescata aquel suceso no solo como un enigma sin resolver, sino como una prueba de la magia que habita en su tierra natal. Aquella noche en El Cholar, tomada de la mano de su padre, comprendió que el norte neuquino guarda secretos celestiales que, por razones de asombro o cautela, siguen siendo un privilegio para unos pocos.

¿Extraterrestres en Chubut? El relato de un vecino que aseguró haber visto un OVNI en 1978 en la cordillera

¿Extraterrestres en Chubut? El relato de un vecino que aseguró haber visto un OVNI en 1978 en la cordillera

Hace 48 años, el Diario Esquel publicó en tapa una noticia impactante: el avistamiento de una nave espacial de 25 metros. Un vecino en la ruta, un peón paralizado por el miedo y un policía como testigo clave protagonizaron este increíble encuentro cercano camino a la presa Futaleufú; un caso que abrió el debate sobre la posibilidad de vida extraterrestre.

por Mariano Romero Cuestas

¿Extraterrestres en Trevelin? El relato de un vecino que aseguró haber visto un OVNI en 1978. (Imagen recreada con IA sobre una foto del Diario Esquel)

A lo largo de su historia, Esquel y la región fueron escenario de sucesos curiosos que quedaron registrados en la prensa local. Entre estos archivos se encuentra un caso de 1978, cuando un vecino de Trevelin aseguró haber visto un OVNI cerca de su chacra. El episodio ocupó un lugar destacado en el Diario Esquel y también motivó al cronista de la época a plasmar una profunda reflexión sobre la posibilidad de vida extraterrestre.

El hecho ocurrió en un escenario cercano: el camino hacia la presa Futaleufú, en las inmediaciones de Trevelin. El protagonista, un vecino llamado Eilir Hughes, quien aseguró haber visto en más de una oportunidad un extraño disco luminoso mientras se dirigía hacia su chacra.

El relato fue publicado el miércoles 4 de octubre de 1978, bajo el título “Nueva polémica en torno a LA APARICION DE UN OVNI EN TREVELIN”.

Los recortes originales forman parte de la colección histórica del Diario Esquel conservada en la Hemeroteca de la Biblioteca Pública Municipal de Esquel, una fuente que permite recuperar distintos episodios de la vida cotidiana de la región.

Un disco sobre la camioneta

Según publicó el diario, Hughes se dirigía hacia su chacra durante la noche del sábado anterior (30 de septiembre). Circulaba por el camino a la presa de Futaleufú y se encontraba metros antes del cruce del vivero municipal cuando, según su testimonio, un objeto luminoso pasó sobre su vehículo.

El propio Hughes relató lo ocurrido al periodista:

"Eran aproximadamente las 23 horas cuando venía bajando esta loma, y de repente un disco luminoso cruzó sobre la cabina de mi camioneta; yo seguí —dice Hughes—, y paré justo aquí, en el cruce donde doblo siempre para ir a la chacra, y me quedé mirando cómo se posaba aproximadamente a 50 metros, y se mantenía a un metro de altura, sin tocar la tierra".

El relato incluía incluso una descripción bastante precisa del objeto: Hughes hablaba de un disco de entre 20 y 25 metros de diámetro, que permanecía suspendido aproximadamente a un metro del suelo y que emitía luces de distintos colores "como si fuera un arco iris".

Asimismo, en su denuncia, Hughes indicó que un peón que trabajaba con él, llamado Roberto Ferreyra, también fue testigo del hecho. Según este testimonio, Ferreyra "estaba muy alterado" y tenía mucho miedo.

El relato de Hughes indica que, luego de contemplar a este objeto durante algunos minutos, emprendió camino a Trevelin para efectuar la denuncia en la comisaría. Entonces, contó que vio cómo "el plato levantaba vuelo" y los siguió a lo largo de dos kilómetros.

El sr. Eilir Hughes dio su testimonio sobre la aparición de un OVNI en el camino a la presa Futaleufú (Diario Esquel - 4 de Octubre de 1978)

La denuncia en la comisaría

Según la crónica periodística, Hughes decidió regresar a Trevelin para efectuar una denuncia en la comisaría. De acuerdo con su relato, efectivos policiales regresaron junto con él hacia el lugar donde había observado el objeto. Entre ellos se encontraba el cabo Austin, mencionado expresamente en el artículo.

Hughes volvió a contar lo ocurrido:

"Una vez que llegué al destacamento policial, y mientras salíamos para aquí acompañados por el chofer, y algún personal, el cabo Austin vio el disco igual que nosotros, que se alejaba mientras cambiaba de color".

Así, el episodio que había comenzado con el relato de un vecino sumaba otros nombres: Roberto Ferreyra, el peón que lo acompañaba aquella noche, y el cabo Austin, además del chofer y otros integrantes de la fuerza mencionados en el artículo. Son nombres quedaron registrados en las páginas del Diario, vinculados con aquella particular historia.

El sr. Hughes indica a personal policial el lugar donde vio el OVNI (Diario Esquel - 4 de Octubre de 1978)

Un segundo encuentro

El relato de Hughes también hablaba de una segunda aparición. El domingo 1 de octubre, por la noche, mientras regresaba a la chacra acompañado por su esposa, volvió a observar el objeto. Esta vez, según contó, el disco no se detuvo: dio vuelta y se alejó.

El vecino incluso anticipaba al diario que intentaría regresar al lugar para tratar de obtener una fotografía.

La publicación apareció en un momento en que los OVNIs ya ocupaban un espacio importante en la cultura popular y en las conversaciones de la época.

Entre “La Guerra de las Galaxias” y “Encuentros Cercanos del Tercer Tipo”

El periodista del Diario Esquel no se limitó a contar el testimonio. Después de la crónica del episodio, incorporó una extensa reflexión titulada “Verdades y mentiras de los OVNIS”.

El texto planteaba la necesidad de mirar estos fenómenos con cierta distancia y cuestionaba tanto a quienes afirmaban categóricamente la existencia de seres extraterrestres como a quienes los negaban sin analizar los argumentos disponibles.

En ese contexto, el artículo hacía referencia también al impacto que tenían por entonces algunas producciones cinematográficas como "La Guerra de las Galaxias" o "Encuentros Cercanos del Tercer Tipo".

"Tendencia, por supuesto, que es bien explotada por los medios de comunicación sensacionalistas, y por películas como "La Guerra de las Galaxias" o "Encuentros Cercanos del Tercer Tipo""

Las dos películas formaban parte de un fenómeno cultural que atravesaba aquellos años. El interés por el espacio, los extraterrestres y la posibilidad de contacto con otras civilizaciones había llegado con fuerza al cine y también a la conversación cotidiana.

Una pregunta que sigue abierta

El artículo proponía una postura que definía como más “realista y equilibrada” y señalaba que los testimonios sobre platos voladores debían ser considerados a partir de los datos disponibles.

Para sostener esa reflexión, mencionaba cifras sobre la cantidad de estrellas y planetas que podían existir en la Vía Láctea y planteaba una pregunta que, en definitiva, excedía al episodio ocurrido en Trevelin.

La publicación cerraba con una idea vinculada a la posibilidad de que existiera vida fuera de la Tierra y proponía acercarse al fenómeno OVNI con una actitud que, según el propio texto, fuera “un poco más objetiva y realista”.

Una anécdota que quedó en la historia

En octubre de 1978, según lo que contó Eilir Hughes, un misterioso objeto apareció sobre el camino a la presa de Futaleufú. Roberto Ferreyra, el cabo Austin y otros policías también fueron mencionados como testigos de esa aparición. El Diario Esquel dejó constancia de todo aquello.

Casi medio siglo después, no es posible saber qué fue exactamente lo que presenciaron, y la explicación sigue siendo un enigma.

Sin embargo, el documento histórico permite hoy reconstruir el episodio. Y es que la historia de Esquel y la región no está hecha solamente de grandes acontecimientos; también vive en aquellas noticias curiosas que alguna vez ocuparon un espacio en las páginas del diario y que, con el paso del tiempo, quedaron guardadas en la Hemeroteca.

Fuentes:

- Diario Esquel, edición del 4 de octubre de 1978.

_________________________________

Agradecimiento especial al personal de la Biblioteca Pública Municipal, del Archivo Histórico Municipal y del Museo Histórico Municipal de Esquel por el material bibliográfico y fotográfico aportado.

https://www.eqsnotas.com/tendencias/extraterrestres-en-chubut-el-ovni-de-trevelin-en-1978