La fotografía de Saas Fee: ¿Un encuentro OVNI en los Alpes suizos?
por Marcus Lowth
 |
| Crédito: ufoinsight.com |
Un avistamiento de OVNIs de mediados de la década de 1970 cerca de un pequeño pueblo en el ambiente sereno de los Alpes suizos es uno que continúa dividiendo la opinión dentro de la comunidad OVNI. Y es fácil ver por qué. Por un lado, el "platillo volador" parece no ser más que un ejemplo típico de las muchas fotografías falsas que habían estado en circulación durante décadas. Por otro lado, los principales testigos han permanecido en su relato original a pesar de las repetidas entrevistas e investigaciones. Además, hubo un posible avistamiento corroborativo a varias millas de distancia aproximadamente al mismo tiempo.
En los años que siguieron al incidente ha habido muchos exámenes de la imagen y varios intentos de replicarla para hacer sonar la alarma al hecho de que la imagen era falsa y el resultado de un engaño. Sin embargo, a pesar de los argumentos razonablemente fuertes y el éxito limitado, persiste una duda considerable.
La imagen sigue siendo de interés para la comunidad OVNI. ¿Los tres excursionistas realmente capturaron una nave espacial de otro mundo? Y si ellos mismos crearon la imagen, ya sea por ganancia financiera o por notoriedad, seguramente uno de ellos ya habría revelado la verdad, casi medio siglo después.
Una caminata de dos días en los Alpes suizos
El 26 de julio de 1975 había comenzado normalmente para los tres testigos, dos hermanos conocidos como B y H, y su amigo M, todos de los Países Bajos, que estaban en el segundo día de una caminata de dos días en los Alpes suizos. Alrededor de las 3 de la tarde, cuando se acercaban al pequeño pueblo de Zwischbergen, cada uno se estaba preparando para comenzar la parte final de la larga caminata por la región.
Sin embargo, antes de que pudieran moverse, cada uno de los hombres notó una vista extraña frente a ellos. En los cielos sobre las montañas delante de ellos había un "objeto circular". Además, en lugar de ser una especie de ilusión óptica, parecía estar hecha de un exterior sólido y metálico que tenía un color gris opaco. Además, estimarían que tenía al menos 15 metros de ancho y estaba a unos 100 a 500 metros de ellos. Parecía que el objeto se cernía sobre el pueblo cercano.
 |
| Crédito: ufoinsight.com |
El trío continuó observando el objeto por varios momentos más antes de que B finalmente alcanzara su cámara. La apuntó en la dirección de la extraña nave y presionó el botón del obturador. Casi tan pronto como lo hizo, el objeto se movió de repente. Antes de que pudiera volver a levantar la cámara, se había desvanecido detrás de los árboles.
Este es quizás un detalle intrigante que aparece en otros relatos que involucran objetos extraños que han sido fotografiados por testigos. Muchos de estos incidentes involucran al objeto que abandona el área casi tan pronto como se toma la fotografía. Si esto es una coincidencia o no, está en discusión, pero sin duda sugeriría una conciencia por parte de los ocupantes.
Obviamente fascinados por lo que habían visto, los excursionistas continuaron con su caminata.
Examen internacional de la foto "Saas Fee"
De vuelta en los Países Bajos, los testigos buscarían rápidamente un amigo mutuo a quien mostrarían la imagen. El amigo estaba muy involucrado en un grupo de estudio y de investigación de OVNIs activo en ese momento. De hecho, debido a la naturaleza de alto perfil de la organización, la imagen, conocida como la foto “Saas Fee” debido a que la estación de esquí del mismo nombre está cerca, recibiría atención nacional e internacional.
Como podemos imaginar, las teorías y opiniones diferirían mucho de un investigador a otro. Sin embargo, al menos inicialmente, muchas personas quedaron impresionadas con la imagen y la consideraron muy creíble.
Quizás también debamos notar las aparentes palabras de elogio para la autenticidad de la imagen de Allen Hynek del famoso Proyecto Libro Azul. Él diría que la imagen fue una de las mejores y más creíbles para ser capturada.
 |
| Crédito: ufoinsight.com |
Además, dos años después de que se tomara la foto en 1977, William H Spaulding supervisaría un análisis computarizado de alta tecnología (en ese momento) de la foto. Él diría que parecía que el objeto estaba entre "25-30 pies de diámetro". Además, también parecía estar "eliminando parte de la niebla/neblina a medida que avanzaba hacia la cámara".
Las afirmaciones que surgieron en 1983 aumentaron aún más la credibilidad del caso. Según varios turistas belgas que se alojaban en el pequeño pueblo de Eison, a unos 48 kilómetros de donde los excursionistas capturaron la fotografía, también presenciarían un extraño objeto en lo alto. Además, también lograron capturar una foto de él. Más tarde saldría a la luz que esta segunda foto fue tomada alrededor de las 4 pm, una hora después de que los excursionistas tomaron la suya. ¿Esto descuenta la segunda imagen? ¿O podría sugerir que el objeto simplemente había viajado a esta ubicación?
¿Señales de un engaño?
Se realizarían numerosos estudios de varios grupos y organizaciones durante los años posteriores al incidente. Quizás uno de los mejores fue realizado por el grupo de investigación belga, CAELESTIA a principios de la década de 1990.
Sus conclusiones fueron que el objeto era definitivamente un "objeto tridimensional". Con esto en mente, entonces, llevaría al grupo a sugerir que el objeto era una enorme nave metálica que de hecho estaba en el aire como habían afirmado los testigos. O que el objeto no era más que un pequeño modelo.
Se convertiría en la sospecha del grupo de que la imagen era realmente falsa. Señalarían el hecho de que el análisis original no se realizó en la diapositiva original real, sino en una copia de una copia. Esto, aunque no sugiere fraude por parte del fotógrafo, generaría dudas sobre la precisión del análisis en sí.
Sin embargo, cuando los investigadores observaron otras diapositivas del lote que contenía la imagen del OVNI, descubrieron que faltaban los tres que conducían a la imagen en sí. Esto, como dice el informe, creó una "sospecha de que fueron eliminados porque mostraron intentos menos exitosos de crear una toma OVNI".
Además, cuando se hicieron intentos para replicar la imagen, esencialmente para crear una imagen falsa de OVNIs, tuvieron, aunque resultados limitados, al usar un plato de aluminio para acampar. Lo que quizás sea interesante aquí es que los campistas tal vez hubieran tenido esos platos con ellos, ya que estaban en medio de una caminata.
Otros puntos de interés
También se observó que parecía haber una falta de perspectiva aérea del objeto, particularmente la "coloración oscura del lado inferior" de la nave. Ahora se sospechaba que el objeto era quizás "pequeño y cercano a la cámara" en lugar de tener varios pies de ancho y a varios cientos de metros de distancia, al menos.
También se dio cuenta de que los tres hombres aparentemente habían presenciado una extraña luz en el cielo sobre sus cabezas antes de comenzar sus vacaciones de senderismo de dos días, una luz a la que se referían como un OVNI. ¿Les había dado esto la idea de crear una imagen de tal objeto? Como mencionamos anteriormente, este tipo de imágenes eran relativamente frecuentes en varios periódicos cuando se tomó la fotografía de Saas Fee.
Los investigadores también aprenderían que el mismo día en que se tomó la foto, más temprano en el día, habían tomado varias fotografías de "broma", incluida una de una roca con "ropa" con una extraña sonrisa en su rostro. ¿Es esto una indicación más de que perpetuar un engaño estaba muy en la mentalidad del testigo?
Además, dada la proximidad a la estación de esquí, así como a los residentes del pueblo sobre el que se cernía, aparentemente no hubo más testigos de los eventos, al menos ninguno que estuviera dispuesto a presentarse. Esto, a pesar de que ocurrió a media tarde.
Un caso demasiado cerca para llamar
¿La foto de Saas Fee no era más que un engaño de tres excursionistas holandeses? ¿O podría la imagen seguir siendo uno de los mejores ejemplos de prueba de una aeronave desconocida y no convencional, tal vez de otro mundo?
Los hallazgos finales de la investigación de CAELESTIA fueron que, aunque no estaba fuera de duda que la imagen era realmente un engaño, la foto no podía aceptarse como una captura genuina y totalmente creíble de una nave de otro mundo con más pruebas de corroboración.
La propia organización observa la "aparente sinceridad" de los dos hermanos (el tercer amigo se mudó a Nueva Zelanda en 1983). No solo se calmaron durante las largas entrevistas realizadas por el grupo, sino que también ofrecieron más fotos e información que no habían divulgado en público.
Como con la mayoría de los casos de esta naturaleza, especialmente aquellos que se pueden argumentar de manera tan convincente de una forma u otra, solo una admisión o una prueba adicional respaldará el aparente punto muerto en la verdad sobre lo que sucedió esa tarde de verano de 1975. Hasta que llegue ese día, depende de cada uno de nosotros decidirnos sobre la naturaleza real de la imagen de Saas Fee.
https://www.ufoinsight.com/the-saas-fee-picture-a-ufo-encounter-in-the-swiss-alps/
Modificado por orbitaceromendoza
¿Señales de un engaño?
Se realizarían numerosos estudios de varios grupos y organizaciones durante los años posteriores al incidente. Quizás uno de los mejores fue realizado por el grupo de investigación belga, CAELESTIA a principios de la década de 1990.
Sus conclusiones fueron que el objeto era definitivamente un "objeto tridimensional". Con esto en mente, entonces, llevaría al grupo a sugerir que el objeto era una enorme nave metálica que de hecho estaba en el aire como habían afirmado los testigos. O que el objeto no era más que un pequeño modelo.
Se convertiría en la sospecha del grupo de que la imagen era realmente falsa. Señalarían el hecho de que el análisis original no se realizó en la diapositiva original real, sino en una copia de una copia. Esto, aunque no sugiere fraude por parte del fotógrafo, generaría dudas sobre la precisión del análisis en sí.
Sin embargo, cuando los investigadores observaron otras diapositivas del lote que contenía la imagen del OVNI, descubrieron que faltaban los tres que conducían a la imagen en sí. Esto, como dice el informe, creó una "sospecha de que fueron eliminados porque mostraron intentos menos exitosos de crear una toma OVNI".
Además, cuando se hicieron intentos para replicar la imagen, esencialmente para crear una imagen falsa de OVNIs, tuvieron, aunque resultados limitados, al usar un plato de aluminio para acampar. Lo que quizás sea interesante aquí es que los campistas tal vez hubieran tenido esos platos con ellos, ya que estaban en medio de una caminata.
Otros puntos de interés
También se observó que parecía haber una falta de perspectiva aérea del objeto, particularmente la "coloración oscura del lado inferior" de la nave. Ahora se sospechaba que el objeto era quizás "pequeño y cercano a la cámara" en lugar de tener varios pies de ancho y a varios cientos de metros de distancia, al menos.
También se dio cuenta de que los tres hombres aparentemente habían presenciado una extraña luz en el cielo sobre sus cabezas antes de comenzar sus vacaciones de senderismo de dos días, una luz a la que se referían como un OVNI. ¿Les había dado esto la idea de crear una imagen de tal objeto? Como mencionamos anteriormente, este tipo de imágenes eran relativamente frecuentes en varios periódicos cuando se tomó la fotografía de Saas Fee.
 |
| Crédito: ufoinsight.com |
Los investigadores también aprenderían que el mismo día en que se tomó la foto, más temprano en el día, habían tomado varias fotografías de "broma", incluida una de una roca con "ropa" con una extraña sonrisa en su rostro. ¿Es esto una indicación más de que perpetuar un engaño estaba muy en la mentalidad del testigo?
Además, dada la proximidad a la estación de esquí, así como a los residentes del pueblo sobre el que se cernía, aparentemente no hubo más testigos de los eventos, al menos ninguno que estuviera dispuesto a presentarse. Esto, a pesar de que ocurrió a media tarde.
Un caso demasiado cerca para llamar
¿La foto de Saas Fee no era más que un engaño de tres excursionistas holandeses? ¿O podría la imagen seguir siendo uno de los mejores ejemplos de prueba de una aeronave desconocida y no convencional, tal vez de otro mundo?
Los hallazgos finales de la investigación de CAELESTIA fueron que, aunque no estaba fuera de duda que la imagen era realmente un engaño, la foto no podía aceptarse como una captura genuina y totalmente creíble de una nave de otro mundo con más pruebas de corroboración.
La propia organización observa la "aparente sinceridad" de los dos hermanos (el tercer amigo se mudó a Nueva Zelanda en 1983). No solo se calmaron durante las largas entrevistas realizadas por el grupo, sino que también ofrecieron más fotos e información que no habían divulgado en público.
Como con la mayoría de los casos de esta naturaleza, especialmente aquellos que se pueden argumentar de manera tan convincente de una forma u otra, solo una admisión o una prueba adicional respaldará el aparente punto muerto en la verdad sobre lo que sucedió esa tarde de verano de 1975. Hasta que llegue ese día, depende de cada uno de nosotros decidirnos sobre la naturaleza real de la imagen de Saas Fee.
https://www.ufoinsight.com/the-saas-fee-picture-a-ufo-encounter-in-the-swiss-alps/
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario