El Pentágono forma un grupo para examinar avistamientos aéreos inexplicables
El anuncio sigue a un informe que no logró aclarar los extraños fenómenos observados por pilotos militares y otros durante las últimas dos décadas.
Por Julian E. Barnes
 |
El nuevo grupo, supervisado por los militares y las agencias de inteligencia, se centrará en el espacio aéreo de uso especial, que incluye áreas de operaciones militares. Crédito: Stefani Reynolds para The New York Times |
El Pentágono anunció el martes por la noche un nuevo grupo para investigar informes de fenómenos aéreos no identificados en áreas sensibles, trabajo que será supervisado tanto por los militares como por las agencias de inteligencia.
El grupo liderará un esfuerzo para "detectar, identificar y atribuir objetos" en el espacio aéreo restringido, así como mitigar cualquier amenaza a los vuelos militares.
El anuncio sigue a la publicación de un informe en junio que no proporcionó explicaciones de 143 avistamientos de fenómenos extraños por parte de pilotos militares y otros en las últimas dos décadas.
El informe frustró a algunos dentro de la comunidad de inteligencia que creían que se deberían haber realizado más análisis e investigaciones para tratar de categorizar y explicar los fenómenos. La publicación de un informe que decía que los avistamientos eran inexplicables impulsó aún más las teorías de que los videos o imágenes podrían ser visitantes del espacio, una teoría que pocos en el gobierno de Estados Unidos se toman en serio.
Kathleen H. Hicks, subsecretaria de Defensa, dijo que el nuevo grupo se llamaría Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (Airborne Object Identification and Management Synchronization Group - AOIMSG). Será supervisado por un consejo ejecutivo integrado por el subsecretario de Defensa de Inteligencia, el director del Estado Mayor Conjunto y altos funcionarios de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.
El grupo se centrará en el espacio aéreo de uso especial, que incluye áreas de operaciones militares, campos de tiro y lugares restringidos para la seguridad nacional y otros usos. En un memorando, la Dra. Hicks dijo que los fenómenos aéreos no identificados en áreas de uso especial representan un posible problema de seguridad para los pilotos militares y plantean "posibles preocupaciones de seguridad nacional".
En junio, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicó un informe que revisaba fenómenos aéreos no identificados vistos desde 2004, señalando que 143 permanecían sin explicación. De ellos, 21 informes, que involucran 18 episodios, posiblemente demostraron conocimientos tecnológicos desconocidos para los Estados Unidos, como objetos que se mueven sin propulsión observable o con una aceleración rápida que se cree que está más allá de las capacidades de Rusia, China u otras naciones terrestres.
 |
Una toma de un fotograma de un objeto aéreo no identificado tomada por pilotos de la Armada en 2020. Crédito: Departamento de Defensa, a través de Agence France-Presse - Getty Images |
Los funcionarios del gobierno dijeron en privado que no había evidencia de tecnología avanzada rusa o china en uso, y mucho menos extraterrestres que viajan por el espacio, en la información recopilada. Pero los funcionarios reconocieron que el hecho de que el gobierno no proporcione muchas explicaciones alimentaría una amplia gama de teorías, algunas más conspirativas que otras.
Si bien los avistamientos inexplicables se produjeron principalmente en instalaciones u operaciones militares, el informe dijo que podría ser el resultado de un sesgo de recopilación o la presencia de sensores de vanguardia.
Algunas personas creen que cualquier fenómeno que exhiba tecnología más allá de las capacidades de los Estados Unidos necesita un estudio profundo. Los escépticos creen que la mayoría o todos los avistamientos, incluidos los videos grabados por cámaras en aviones de combate militares, pueden explicarse mediante trucos ópticos o fenómenos naturales.
Pero la investigación militar que sustenta el informe de inteligencia hizo poco para abordar esas teorías o proporcionar explicaciones específicas para varios avistamientos que han capturado la imaginación del público.
Durante años, un oficial de inteligencia militar, Luis Elizondo, dirigió un grupo poco conocido dentro del Pentágono llamado Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). El Pentágono ha dicho que el programa se cerró en 2012, pero los partidarios del programa dijeron que su trabajo continuó. En 2020, el Pentágono anunció que tenía un nuevo grupo, el Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF).
El memorando publicado por la Dra. Hicks dijo que el grupo de trabajo haría la transición de inmediato al nuevo grupo de sincronización. El consejo de supervisión elegirá un director interino para el nuevo grupo y emitirá una guía, sujeto a la aprobación de la Dra. Hicks, dijo.
El nuevo director tendrá el poder de estandarizar la notificación de incidentes de fenómenos aéreos no identificados, solicitar supervisar el análisis de los datos sobre los avistamientos inexplicables e identificar las deficiencias en las capacidades de detección.
El Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG) reemplaza al Grupo de Trabajo de los UAP (UAPTF)
por John Greenewald
Según el Departamento de Defensa, Subsecretaría de Defensa, el 23 de noviembre de 2021:
Hoy, la Subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks, en estrecha colaboración con la Directora de Inteligencia Nacional, ordenó al Subsecretario de Defensa de Inteligencia y Seguridad que estableciera dentro de la Oficina del USD (I&S) el Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG) como sucesor de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados de la Armada de los EE. UU. El AOIMSG sincronizará los esfuerzos en todo el Departamento y el gobierno de los EE. UU. en general para detectar, identificar y atribuir objetos de interés en el espacio aéreo de uso especial (SUA), y para evaluar y mitigar cualquier amenaza asociada a la seguridad del vuelo y la seguridad nacional. Para supervisar el AOIMSG, el Subsecretario también ordenó al USD (I&S) que lidere un Consejo Ejecutivo de Identificación y Gestión de Objetos Aerotransportados (AOIMEXEC) que esté compuesto por miembros del Departamento de Defensa y de la Comunidad de Inteligencia, y que ofrezca un lugar para la representación interinstitucional del gobierno de EE. UU.
Las incursiones de cualquier objeto en el aire en nuestro SUA plantean problemas de la seguridad de vuelo y operaciones, y pueden plantear desafíos de seguridad nacional. El Departamento de Defensa se toma muy en serio los informes de incursiones, por cualquier objeto en el aire, identificado o no identificado, e investiga cada uno de ellos. Esta decisión es el resultado de los esfuerzos de planificación y la colaboración realizados por OUSD (I&S) y otros elementos del DoD bajo la dirección de la Subsecretaria Hicks, para abordar los desafíos asociados con la evaluación de UAP que ocurren en o cerca de los campos e instalaciones de entrenamiento del DOD destacados en el informe de evaluación preliminar de la DNI presentado al Congreso en junio de 2021. El informe también identificó la necesidad de realizar mejoras en los procesos, políticas, tecnologías y capacitación para mejorar nuestra capacidad para comprender los UAP.
En las próximas semanas, el Departamento emitirá una guía de implementación, que contendrá más detalles sobre el Director de AOIMSG, la estructura organizativa, las autoridades y los recursos.
Se adjunta [a continuación] el memorando del Secretario Adjunto sobre el establecimiento del AOIMSG.
Puede ver su dirección inicial a OUSD (I&S) para comenzar el esfuerzo de planificación para formalizar la misión de UAPTF aquí:
Luis Elizondo rechaza abiertamente la creación de la AOIMSG
1. Important update: Before anyone gets too excited about the recent Pentagon announcement of a new UAP group, please consider the following:
— Lue Elizondo (@LueElizondo) November 24, 2021
A. USDI is precisely the same organization that has underplayed and tried to kill the UAP effort for years.
2B. USDI is an oversight organization and non-operational.
— Lue Elizondo (@LueElizondo) November 24, 2021
C. Nowhere is there a requirement to provide unclassified findings to Congress, or work with our international partners.
3. Given that elements still exist in the Pentagon who are actively underplaying the significance of this topic, this is akin to giving an alcoholic the key and control to the liquor cabinet.
— Lue Elizondo (@LueElizondo) November 24, 2021
4. If you want to maintain UAP/UFO secrecy, this is exactly how to do it.
— Lue Elizondo (@LueElizondo) November 24, 2021
5. This is a direct and blatant attempt to circumvent and undermine the Senate, @SenGillibrand,@SenRubioPress @RepRubenGallego, @MartinHeinrich, @RepTimBurchett and others.
Please, please, please contact your representatives and let them know this is unacceptable and not in the best interest of the American people. The USDI is the one single office that has continuously lied about this topic and persecuted whistleblowers.
— Lue Elizondo (@LueElizondo) November 24, 2021
Carta abierta al representante Gallego
Estimado Representante Gallego:
Le escribo como admirador y partidario que comparte profundamente sus preocupaciones sobre el problema de los UAP.
En 2017, me sorprendió saber que los pilotos de la Marina de los EE. UU. se habían encontrado con UAP en el espacio aéreo restringido de los EE. UU. de manera regular y nadie lo informaba y mucho menos estaba haciendo algo al respecto. Los altos funcionarios del Departamento de Defensa y de inteligencia, el Congreso y el público estadounidense no lo sabían por completo.
Por lo tanto, trabajé con Lue Elizondo del personal del USDI para tratar de hacer llegar esta información extraordinaria al Secretario Mattis. Sabíamos que casi cualquier persona por debajo de ese nivel probablemente dejaría de lado el problema y lo anularía si se lo revelábamos.
Después de varios meses, nos dimos cuenta de que no íbamos a poder informar al secretario Mattis. Después de algunas deliberaciones, decidimos que esto era simplemente demasiado importante para ignorarlo. Lue renunció a la OSD en protesta y poco después entregué dos videos auténticos sobre UAP pero sin clasificar del DoD al New York Times. Otro video que proporcioné más tarde acompañó a un artículo de opinión que escribí sobre UAP para el Washington Post. Desde entonces, Lue y yo hemos realizado una serie documental de History Channel TV, 60 Minutes e innumerables entrevistas para ayudar a crear conciencia.
Por lo tanto, me emocioné cuando escuché que había ofrecido una enmienda para establecer un punto focal permanente del Departamento de Defensa para el problema de los UAP. Mi entusiasmo creció aún más cuando leí la enmienda de Gillibrand. Como ex miembro del personal de SASC, SSCI y OSD, y una de las dos personas más responsables de alertar al Congreso, espero que considere las siguientes observaciones:
- No hay contradicción entre el lenguaje de su proyecto de ley y la enmienda de la senador aGillibrand. La enmienda de Gillibrand deja a la Administración decidir dónde residirá esta nueva capacidad.
- Independientemente de la nueva ubicación de la oficina, muchas de las disposiciones de la enmienda de Gillibrand son fundamentales si queremos avanzar en la comprensión de este fenómeno. La enmienda de Gillibrand:
- Autoriza fondos de inteligencia y defensa espacial ya asignados para ser utilizados para actividades relacionadas con los UAP. Por lo tanto, mientras la OSD continúa barajando papeles de manera ineficaz como lo ha hecho durante años, las organizaciones orientadas a la acción con financiamiento, autoridad contratante y experiencia técnica pueden comenzar a trabajar. ¿El personal de la OSD identificará las firmas de UAP más reveladoras para que los sistemas del DoD y la CI las busquen? Claramente no, esa experiencia reside en organizaciones como NRO y SSDP. Esta autoridad le da al Departamento de Defensa y a sus componentes la flexibilidad que tanto necesitan para que no tengan que esperar un año más para ponerse en marcha.
- Requiere el desarrollo e implementación de un plan de recolección y análisis. El enfoque actual equivale a decir: "Supervisemos el desarrollo de armas chinas asegurándonos de que se informe debidamente de cualquier detección aleatoria de misiles o aviones chinos". Obviamente, este es un enfoque pasivo e ineficaz. Como mínimo, el Congreso debería exigir a cualquier sucesor del Grupo de Trabajo de los UAP que desarrolle los planes científicos y de recopilación y análisis exigidos por la enmienda de Gillibrand. Eso simplemente debe hacerse.
- La enmienda de Gillibrand mantendría el requisito de informes UAP no clasificados, una gran ventaja para la transparencia y la responsabilidad. Sería vergonzoso retirarse del progreso reciente que se ha logrado en brindar luz solar y transparencia al contribuyente. La visibilidad asegura la responsabilidad.
- La enmienda de Gillibrand tiende puentes hacia la comunidad científica. Esto es beneficioso para la ciencia y el Departamento de Defensa.
- Dirige al Grupo de Trabajo de UAP o su sucesor a examinar cuestiones técnicas estrechamente relacionadas, como la propulsión sin combustión y los efectos físicos que pueden resultar de la exposición de proximidad cercana a UAP. Estos esfuerzos pueden contribuir sustancialmente a nuestra comprensión del fenómeno.
Conclusión:
Como ex miembro del personal de OSD, me sorprende que DepSecDef asigne la función de UAP a un personal de supervisión sin fondos de UAP, autoridad de línea, contratación, comando o capacidades técnicas. De hecho, la incapacidad de la USDI para participar de manera efectiva en el tema de los UAP es la razón por la que tan poco ha cambiado o se ha logrado desde 2004.
Sin embargo, esta es una gran oportunidad para que usted lidere, incorpore lo mejor de la enmienda de Gillibrand y reúna al Senado con una legislación que pueda garantizar un progreso genuino y posiblemente un gran avance en los meses y años venideros.
Muchas gracias por su liderazgo y su consideración de mis puntos de vista. No dude en ponerse en contacto conmigo en cualquier momento.
Sinceramente y respetuosamente,
Christopher K. Mellon
El Pentágono lanza un ataque preventivo contra la ley OVNI del Senado
por Tom Rogan
Adoptando el mantra de Sun Tzu que "los guerreros victoriosos ganan primero y luego van a la guerra", el Departamento de Defensa ha lanzado un ataque preventivo en el Congreso. Específicamente, un ataque contra los esfuerzos del Congreso para aumentar la investigación del gobierno sobre los OVNIs (lo que el gobierno se refiere como "fenómenos aéreos no identificados").
El martes, la secretaria de Defensa Adjunta, Kathleen Hicks, anunció la formación de un grupo para liderar las investigaciones OVNI del gobierno. Ante la afinidad del Pentágono por los acrónimos absurdos, el grupo se llamará "AOIMSG". El Grupo de Sincronización y Gestión de Objetos Aerotransportados será supervisado por el AOIMEXEC, o el Consejo Ejecutivo de Administración e Identificación de Objetos Aerotransportados.
La misión de AOIMSG: "Sincronizar los esfuerzos en todo el [Pentágono] y el gobierno más amplio de los EE. UU. para detectar, identificar y atribuir objetos de interés en el espacio aéreo de uso especial (SUA), y para evaluar y mitigar las amenazas asociadas a la seguridad de la seguridad y la seguridad nacional."
Esto podría parecer como un progreso de un departamento que ha pasado gran parte del período posterior a la Segunda Guerra Mundial diciendo que los OVNIs son ficticios. Desafortunadamente, es cualquier cosa, pero no eso.
En realidad, este es un esfuerzo deliberado y calculado para socavar la legislación bipartidista que se mueve a través del Congreso. Esa legislación se centra en la enmienda de la senadora Kirsten Gillibrand a la Ley de Defensa 2022.
Ahora refilado con el apoyo bipartidista, la enmienda de Gillibrand fortalecería significativamente la investigación del gobierno de los OVNIs. En particular, la legislación haría varias cosas que ignora el AOIMSG.
Estos incluyen formar una Oficina de Vigilancia y Resolución de Anomalías, centrándose en los OVNIs "Transmedium" (que operan bajo el agua, en el aire y en el espacio) en lugar del enfoque de AOIMSG solo en aquellos en el "espacio aéreo" controlado. La enmienda obligaría a un comité de supervisión que incluya una gama de expertos no militares y algunos académicos civiles.
El Congreso también obligaría a los informes periódicos, el compromiso con los aliados extranjeros y un esfuerzo coordinado para investigar y posiblemente replicar las tecnologías de los OVNIs. Esta seriedad es importante porque se cree que los OVNIs más avanzados se cree que son vehículos inteligentemente controlados de propulsión, intenciones y origen exótico. Como extensión, los Estados Unidos mejor esperan que China y Rusia no descubran cómo construir estos OVNIs primero.
En ese último punto, la enmienda de Gillibrand también incluye un requisito explícito para que el Pentágono informe al Congreso sobre incidentes OVNI que involucran plataformas nucleares.
Como se documentara por primera vez por Robert Hastings, los OVNIs tienen particular interés en las plataformas nucleares de los militares. También saturan alrededor de sitios de alta tecnología (como los que involucran la investigación en física teórica). El alto número de avistamientos OVNI por parte de los aviadores navales que operan desde los portaaviones de EE. UU. ha sido validado por el Gobierno (aunque clasificado en la naturaleza) como siendo en parte el resultado de los reactores nucleares de aquellas plataformas.
El AOIMSG no hace nada de estas cosas. El Comité de Supervisión de AOIMEXEC se compondrá solo de funcionarios de los EE. UU. Además, el anuncio del Pentágono solo hace referencia a una responsabilidad de investigar los OVNI solo en "Áreas de uso especial", como áreas de vuelo militares. Se mantiene lejana a la conexión nuclear aquí, diciendo que las incursiones en estas áreas "pueden poseer desafíos a la seguridad nacional" (¿lo crees?).
Y, considerando 70 años de esfuerzo para ignorar e intimidar al personal que reporta incidentes con OVNIs, el Pentágono insiste en que se necesitan informes de incursiones "muy en serio". La CIA y la Fuerza Aérea son de particular preocupación aquí. Puedo informar que ambos siguen siendo reacios a emprender investigaciones e informes relacionados con los OVNIs (Tim McMillan, de Debrief, también ha informado sobre la preocupación con la Fuerza Aérea). Es poco probable que alteren su enfoque, a menos que el Congreso haga cumplir el cambio.
En pocas palabras, el Congreso debe fingir como si el anuncio de Hicks nunca sucediera. Debe pasar la enmienda de Gillibrand y obligar a la acción real.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario