Por qué los extraterrestres no aterrizarán en el césped de la Casa Blanca
Es divertido imaginarse a los extraterrestres haciendo una dramática entrada a Washington D.C. Me pregunto por qué no se destaca como un problema en la forma en que pensamos sobre los extraterrestres.
por David Bates
 |
Ni siquiera en el clásico de ciencia ficción de 1951 de 20th Century Fox "El día que la Tierra se detuvo", dirigida por Robert Wise, el alienígena llegó al césped de la Casa Blanca; optó en cambio por el National Mall. |
The New York Times publicó en línea un ensayo invitado por el Dr. Adam Frank, profesor de astrofísica en la Universidad de Rochester que participa activamente en la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI). Declarando que no está impresionado por el fenómeno OVNI, el Dr. Frank pregunta retóricamente:
"Si los extraterrestres nos visitan con frecuencia, ¿por qué no simplemente aterrizan en el césped de la Casa Blanca?"
Que no lo hayan hecho es una de sus "objeciones de sentido común" a la teoría de que los extraterrestres están detrás de esos molestos Tic Tacs y pirámides voladoras.
Analicemos esto, el gambito de césped OVNI/Casa Blanca, para que podamos entender por qué debe retirarse.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
El tropo probablemente se originó a principios de la década de 1950, unos años después de que el término "platillo volante" se popularizara en los Estados Unidos. La clásica película de ciencia ficción The Day the Earth Stood Still, estrenada por Twentieth Century Fox en 1951, comienza con un platillo volador zumbando en Washington DC El embajador alienígena y su robot copiloto bajan su nave en The Ellipses en el National Mall, a unos trescientos metros de la Casa Blanca.
La pregunta del Dr. Frank es de una pieza con una perspectiva que está arraigada tanto en la cultura como en la ciencia estadounidenses y, si bien es completamente comprensible, también es irracional hasta el punto de la tontería.
Esa perspectiva se resume fácilmente: los extraterrestres son (probablemente) como nosotros.
Excepto que probablemente no sean como nosotros
Al imaginar la posibilidad de vida inteligente y civilizada en cualquiera de los 10 billones de billones de planetas en el universo que el Dr. Frank ha argumentado anteriormente son habitables, antropomorfizamos a nuestros vecinos cósmicos teóricos. Los mantenemos de forma segura dentro de nuestra zona de confort ontológico.
Parte de la razón es función de la ciencia. Al describir su propio trabajo pionero en SETI, la astrónoma Jill Tarter (quien fue la base del personaje de Jodie Foster en la película Contact de 1997) ha notado que lo que realmente estamos buscando no es vida extraterrestre en sí, sino evidencia de cualquier tecnología que fue producida por ellos. Eso necesariamente limita la búsqueda a civilizaciones que no solo están físicamente cerca de la Tierra (relativamente hablando) sino temporalmente cercanas. En otras palabras, civilizaciones que han existido tanto tiempo como nosotros; uno que está bastante cerca de nuestro nivel actual de conciencia y desarrollo cognitivo.
Esta perspectiva también se puede encontrar en la cultura popular refractada a través de nuestra ciencia ficción y fantasía. Con notables excepciones como H.P. Lovecraft (que escribió sobre entidades y lugares antiguos que literalmente no podían describirse y rompían la mente de cualquiera que los contemplara) y la película de 2016 Arrival, la mayoría de las representaciones artísticas de extraterrestres se parecen a... nosotros.
Por ejemplo: la franquicia de cine y televisión Star Trek, desde la década de 1960, ha poblado su universo ficticio con unas 300 especies alienígenas que, con algunas excepciones notables (la "Horta", basada en silicio y similar a la lava de la primera temporada de la series originales) son interpretadas por actores muy humanos que crean la ilusión de algún otro extraterrestre al pasar tiempo de calidad en una silla de maquillaje. Claro, pueden tener cuernos, protuberancias, manchas, escamas, branquias, pelaje, orejas puntiagudas, etc., pero básicamente somos nosotros. Lo mismo ocurre con las criaturas incorpóreas: en la película Doctor Strange del Universo de Marvel Comics, el villano de otra dimensión, parecido a un dios, Dormammu tiene un rostro masculino adornado con dos ojos, una nariz y una boca.
A pesar de la extraordinaria tecnología que SETI utiliza para escanear la galaxia, debemos pensar de manera diferente. Este es el por qué.
El Calendario Cósmico
Usando el "calendario cósmico" popularizado por el difunto Carl Sagan, uno recuerda que si el universo de casi 14 mil millones de años está representado por un solo año terrestre, los humanos no aparecen hasta los últimos segundos del 31 de diciembre. La forma de vida más temprana, las células eucariotas, no apareció hasta noviembre.
Pero considere: si bien nuestro planeta no se formó hasta algún momento de septiembre en el calendario cósmico, los planetas comenzaron a aparecer en otras partes del universo ya en febrero. La ecuación de Drake ciertamente permite un escenario en el que las animadas últimas semanas de diciembre que disfrutó la Tierra pueden haberse desarrollado literalmente en miles de millones de exoplanetas mucho antes. Como, abril o julio.
El concepto antropomorfizado de alienígenas avanzados que proyectamos en la galaxia es, si nuestras representaciones artísticas son algún signo, quizás doscientos o trescientos años por delante de nosotros. Pero como nosotros, con cosas más geniales. En un universo que tiene casi 14 mil millones de años, esa teoría revela una asombrosa pobreza de imaginación y sentido común.
Dicho esto, no debemos subestimar el abismo evolutivo que nos separaría de los extraterrestres, incluso si solo son un par de cientos de años mayores que nosotros. Hace doscientos años, estábamos tratando de descubrir la electricidad y estábamos a cuarenta años de inventar un vehículo a gasolina; ahora tenemos vehículos (y un dron) en Marte y prácticamente todo el conocimiento del mundo está disponible para cualquiera en un dispositivo lo suficientemente pequeño como para caber en nuestro bolsillo.
Futuro del homo sapiens
El historiador israelí Yuval Noah Harari dijo al periódico The Guardian hace unos años que “el Homo sapiens tal como lo conocemos probablemente desaparecerá en un siglo o así, no destruido por robots asesinos o cosas por el estilo, sino cambiado y actualizado con biotecnología e inteligencia artificial en algo más, en algo diferente. El plazo para ese tipo de cambio es quizás de un siglo".
Una vez que entendemos que la vida - es decir, la conciencia - en otras partes del universo puede tener unos pocos miles o incluso unos pocos millones de años sobre nosotros, el absurdo de la pregunta “¿Por qué no aterrizan simplemente en el césped de la Casa Blanca?" se vuelve evidente, particularmente cuando uno considera el potencial para el salto cuántico evolutivo descrito por Harari que se desarrolla en un abrir y cerrar de ojos.
No sé qué son los OVNIs anómalos (o UAP), pero deberíamos rechazar cualquier acusación de que estamos practicando la "pseudociencia" para estudiarlos, hablar y escribir sobre ellos e incluso llegar a una hipótesis informada sobre lo que podrían ser, incluso si esa hipótesis es que son producto de la inteligencia no humana.
Sí, es obvio que la Tierra es un globo que gira alrededor del Sol, que el cambio climático es real y que las vacunas funcionan, son seguras y no forman parte de un complot de Bill Gates para controlar a las masas. Pero también es cierto que desde que el homo sapiens ha caminado por la Tierra, los humanos han informado historias convincentes de encuentros extraños e inexplicables con un otro obviamente inteligente y aparentemente no humano que les parecía tan ontológicamente real como la silla en la que estás sentado mientras lees estas palabras. Los UAP son ejemplos tangibles y objetivos de eso. Evidentemente son reales. Cualquiera que diga lo contrario no está hablando en serio.
Tenemos que dejar de fingir que este otro inteligente es algo como nosotros, y que naturalmente gravitaría hacia lo que podríamos considerar como una estrategia de “sentido común” de interactuar con una especie cognitivamente inferior. Particularmente uno como la nuestra, que es tan incapaz de resolver los problemas planetarios que ha creado, y aun así aparentemente no está dispuesto a hacerlo. Si bien podríamos pensar que pasar por los canales oficiales sería la forma de sentido común de decir "Hola" a otra civilización, parece probable que una especie unos siglos por delante de nosotros considere las instituciones cívicas, políticas e incluso religiosas de la Tierra no como un canal para el tipo de comunicación que buscan (si eso es lo que está haciendo la inteligencia detrás de los UAP) sino como una barrera, o algo simplemente irrelevante.
¿Qué haría Lue?
Preste atención a las palabras de Luis Elizondo, el exoficial militar estadounidense que ayudó a rasgar el velo del secreto que durante 70 años ha envuelto el trabajo del gobierno estadounidense sobre el tema. A pesar del prisma de “seguridad nacional” a través del cual los militares obviamente ven los UAP, Elizondo argumenta que estudiar los UAP no es competencia exclusiva de los militares o del gobierno. En un programa de radio, se mostró inflexible: los científicos, el mundo académico, los filósofos y los teólogos también deben ser parte de la discusión. Para que esa discusión sea útil, debe estar informada, ser racional y estar basada en información fáctica confiable. Sobre la cual, claramente, el gobierno de los Estados Unidos ha estado sentado durante décadas.
Nada en la literatura OVNI nos da ninguna razón para pensar que un otro inteligente alguna vez estacionaría un platillo o cualquier otra cosa en el césped de la Casa Blanca, el Vaticano o la Plaza de Tiananmen. Independientemente de dónde sean, lo que importa es que está aquí ahora mismo y lo ha estado durante mucho tiempo. Es hora de reconocer esto sin temor a la vergüenza o al ridículo y tener una conversación racional al respecto.
Modificado por orbitaceromendoza
Opino, creo (no sé), que a ellos no les interesa específicamente la Casa Blanca, porque "ven" que el poder no está allí, sino en cada uno de nosotros, y es lo que hacen. Creo que todos y cada uno estamos "contactados", aún los discapacitados y los que están en coma.
ResponderBorrar