Ignatius Forum 2021: "Nuestro futuro en el espacio"
Preguntas sobre los OVNIs que los periodistas no están haciendo, pero deberían hacerlas
Nuestro consejo para David Ignatius del Washington Post, quien tiene una oportunidad de oro el próximo miércoles para preguntar a los funcionarios sobre los extraterrestres.
por David Bates
A una semana del miércoles 10 de noviembre, varios oradores hablarán sobre Nuestro futuro en el espacio, con invitados que incluyen científicos, funcionarios gubernamentales y un teólogo. La Catedral Nacional describe el evento de esta manera:
El espacio es la nueva frontera de la humanidad. La NASA está planeando una nueva generación de exploración, los científicos están debatiendo la posibilidad de vida extraterrestre y los planificadores militares están desarrollando armas para la guerra espacial. ¿Qué significa esta "fiebre espacial", en un momento en que multimillonarios están lanzando naves espaciales privadas y el Director de Inteligencia Nacional ha publicado un informe que evalúa fenómenos aéreos no identificados? Al mirar hacia los cielos, ¿qué significa la posibilidad de vida “allá afuera” para nuestra vida religiosa?
Entre los invitados al evento se encuentran la Directora de Inteligencia Nacional Avril Haines, el Administrador de la NASA Bill Nelson, el astrónomo Avi Loeb y el teólogo y astrofísico David Wilkinson. El columnista del Washington Post, David Ignatius, cuyos padres lleva el nombre del foro, dirigirá una "amplia discusión sobre nuestro futuro común en el espacio y si estamos solos en este vasto universo".
Cuesta $ 20 para asistir si se encuentra en Washington D.C., pero cualquier persona con conexión a Internet puede verlo en vivo en línea gratis registrándose aquí.
Obviamente, estos temas son importantes para nosotros y nuestros lectores, por lo que hicimos una llamada a #UFOTwitter para las preguntas que nos gustaría que se hicieran a los invitados, en particular a Haines, cuya agencia publicó el informe de los UAP en junio, y Nelson, un astronauta y ex senador de los Estados Unidos que dirige la NASA.
Aplaudimos a la Catedral Nacional por poner este tema al frente y al centro y montar un panel de invitados tan prestigioso. Aquí hay algunas preguntas que nos gustaría oír que hicieran y respondieran. La primera nos dirigimos al propio Ignacio y a la dirección de la Catedral Nacional:
El Reloj del Juicio Final establecido por el Boletín de Científicos Atómicos se encuentra actualmente a 100 segundos para la medianoche, lo más cerca que ha estado, para simbolizar la probabilidad de una catástrofe global causada por el hombre. Continúa la proliferación de armas nucleares, al igual que el peligro del cambio climático. La economía de Estados Unidos está experimentando cambios tectónicos, somos una nación dividida en líneas de clase e ideológicas, y el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos fue otro recordatorio de la amenaza del extremismo político. Frente a todo eso, ¿hay alguna razón en particular por la que el foro de este año se centre en el espacio y la posibilidad de vida extraterrestre, más allá del hecho de que un par de multimillonarios han volado allí y es interesante y divertido hablar de ello?
En los últimos meses, varios funcionarios federales de alto nivel, actuales y anteriores, han dado a entender, con diversos grados de especificidad y seriedad, que los UAP representan una inteligencia no humana. Al senador Adam Schiff se le preguntó en Reddit cuál fue su mayor sorpresa al servir en el Comité de Inteligencia del Senado, y dijo, "extraterrestres". El senador Mitt Romney en CNN hace unos meses pareció descartar deliberadamente todas las explicaciones prosaicas, y también tenemos a Christopher Mellon y Luis Elizondo muy ocupados en el circuito de podcasts desde su aparición en 60 Minutes en mayo, bailando en el pin de sus NDA incluso ya que obviamente insinúan que la vida extraterrestre es con lo que realmente estamos lidiando. Y luego estaban sus comentarios hace unas semanas, Director Nelson. Para aquellos que están prestando atención a esta conversación en curso, está empezando a parecer que el gobierno de los Estados Unidos tiene algo extraordinario que quiere compartir desesperadamente, pero que no saldrá y lo dirá explícitamente. ¿Por qué no?
Las comunidades militares y de inteligencia de Rusia y China supuestamente son conscientes de que los barcos de la Armada de los EE. UU. han estado equipados durante años con cámaras de video, entonces, ¿por qué se citan la "seguridad nacional" y la "clasificación" como razones por las que el público estadounidense no ha podido ver más videos de los UAP para sí mismos, en particular las imágenes filmadas en el mar durante los incidentes muy publicitados que involucraron al USS Nimitz?
El hecho de las intrusiones de UAP y la proximidad a las instalaciones nucleares de EE. UU. está bien documentado y es familiar para la comunidad ufológica, sin mencionar al personal militar que trabaja en estas instalaciones. El senador Marco Rubio ha reconocido públicamente que los OVNIs "vuelan alrededor de bases militares". ¿Por qué este tema no recibe más atención?
Director Nelson, ¿cree que otras agencias del gobierno de los EE. UU. más allá de la NASA han sido tan comunicativas como le gustaría que fueran con respecto al tema de los UAP, no solo con el público, sino con usted personalmente? ¿Cuál ha sido el nivel de cooperación dentro de su propia agencia desde que fue nombrado? ¿Hay algo que haya solicitado con respecto a la inteligencia de UAP que no se le haya proporcionado?
(Para Nelson y Haines): El debate sobre la vida extraterrestre en el universo casi siempre se enmarca como una cuestión de si la encontraremos, dónde la encontraremos, cómo la encontraremos, etc. ¿Puedes decir hoy? , de manera inequívoca y segura, que el gobierno de los EE. UU. no tiene pruebas que indiquen que ET o alguna otra inteligencia no humana ya nos ha encontrado?
¿Cuáles son las innovaciones y los recursos más importantes que la humanidad podría obtener del contacto abierto con extraterrestres más avanzados? ¿Qué pediríamos en las negociaciones diplomáticas si se llegara a eso?
Los estadounidenses son bombardeados con historias casi a diario sobre la búsqueda de vida extraterrestre y exoplanetas. Uno tiene la sensación de que si SETI captara señales de radio que indiquen claramente la existencia de vida inteligente o si un vehículo explorador de Marte encontrara tanto como un microbio, habría informes sin aliento sobre tales descubrimientos. Al mismo tiempo, muchos estadounidenses están convencidos de que la vida extraterrestre ya está aquí, ya sea en sus propios avistamientos de OVNIs o en los comentarios públicos de la gente como Luis Elizondo, quien ha insinuado fuertemente tanto accidente de UAP (una alusión obvia a Roswell) e incluso que se han adquirido en secreto muestras biológicas. Nos interesaría escuchar una discusión sobre esta enorme y francamente desconcertante contradicción.
La narrativa oficial de la búsqueda de vida extraterrestre sostiene que no hay pruebas de ello aquí y que el resultado más probable es encontrar evidencia física de que alguna vez existió en otro lugar, por lo que los escépticos bien podrían preguntar: ¿No hay discusiones prematuras sobre las implicaciones para la vida religiosa en este punto? ¿O hay alguna razón por la que alguno de ustedes sea consciente de que deberíamos estar hablando de eso ahora?
¿Hay alguna razón para que la NASA no sea completamente abierta con el público sobre los avistamientos de UAP por parte de los astronautas a bordo de la Estación Espacial Internacional? ¿Con qué frecuencia se detectan y registran UAP desde la ISS?
El verano boreal pasado, después de que el DNI difundiera el breve informe de los UAP al público, hubo informes de que los miembros del Congreso recibieron una sesión informativa más larga y clasificada y se les mostró aproximadamente 45 minutos de video que el público no ha visto. ¿Alguno de ustedes ha visto videos clasificados de incidentes de UAP, y si es así, puede decirnos su impresión, aunque no pueda discutir el contenido? ¿Cómo te hizo sentir?
En un podcast canadiense de este año, se le preguntó a Luis Elizondo cómo sería diferente el mundo si todos supieran lo que él sabía sobre los UAP. Él respondió que sería "sombrío", y que, cito, "creo que algunas personas quizás se vuelvan más hacia la religión. Es posible que algunas personas le den la espalda”, cita al final. ¿Qué razón tendría para decir eso un oficial de inteligencia de carrera que estuvo profundamente involucrado en la investigación de los UAP del Pentágono? Según lo que sabe, ¿está de acuerdo o en desacuerdo con él?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario