Militares canadienses se unieron al reciente foro de EE. UU. sobre OVNIs; Pentágono trata de identificar los orbes 'metálicos'
por Daniel Otis
 |
| El Pentágono se ve desde el Air Force One mientras sobrevuela Washington, el 2 de marzo de 2022. (Foto AP/Patrick Semansky, archivo) |
El ejército canadiense ha confirmado que participó en un foro de mayo de 2023 para socios de inteligencia de Five Eyes que fue realizado por el director del programa de investigación de OVNIs del Pentágono.
"Los ejércitos de nuestra nación intercambian información de forma rutinaria sobre una serie de temas como parte de nuestra cooperación de larga data como socios en la defensa", dijo un portavoz de la Defensa Nacional de Canadá a CTVNews.ca. "Si bien los detalles de la reunión permanecen clasificados, se puede caracterizar como el intercambio de información sobre el tema de UAP y no se pueden compartir más detalles en este momento".
Tras décadas de negación y desestimación por parte de las autoridades estadounidenses, tanto el Pentágono como la NASA están estudiando lo que denominan "fenómenos anómalos no identificados" o "UAP", términos que se denominan más comúnmente "objetos voladores no identificados" y "OVNIs".
La NASA celebró su primera reunión pública sobre UAP la semana pasada, casi un año después de lanzar un estudio independiente sobre el tema. El panel de 16 miembros incluyó a expertos de la NASA y al director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa de EE. UU., que se estableció en julio de 2022 para expandir los esfuerzos de investigación anteriores de UAP del Pentágono.
En la reunión televisada, el director de AARO, Sean Kirkpatrick, mencionó que recientemente realizó el "primer foro Five Eyes sobre este tema", que contó con la participación de la NASA. Creado durante la Segunda Guerra Mundial, Five Eyes es una alianza de inteligencia entre los EE. UU., Canadá, Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido.
"Hemos iniciado conversaciones con nuestros socios sobre el intercambio de datos: ¿Cómo elaboran los informes? ¿Con qué tipo de análisis pueden ayudarnos? ¿Con qué tipo de calibración pueden ayudarnos? ¿Con qué podemos ayudarlos?" dijo Kirkpatrick, físico y oficial de inteligencia, durante la reunión de la NASA. "Estamos estableciendo todo eso en este momento. Y van a terminar, ya sabes, enviándonos su información y datos para alimentar el proceso que hemos establecido sobre cómo vamos a hacer todo esto."
En un correo electrónico a CTVNews.ca enviado el lunes por la tarde, un portavoz de defensa canadiense describió el evento como un foro "informal" para los aliados de Five Eyes, que incluyó una presentación de Kirkpatrick.
Si bien no está claro qué partes del ejército canadiense participaron en el foro de mayo, una reunión anterior de febrero de 2022 con funcionarios de los UAP del Pentágono incluyó a miembros de la Real Fuerza Aérea Canadiense y el Comando de Inteligencia de las Fuerzas Canadienses. El exministro de defensa canadiense, Harjit Sajjan, también recibió un informe de UAP de parte de su personal en mayo de 2021, según una investigación anterior de CTVNews.ca.
El ejército canadiense afirma habitualmente que "normalmente no investiga los avistamientos de fenómenos desconocidos o inexplicables fuera del contexto de la investigación de amenazas creíbles, amenazas potenciales o angustia potencial en el caso de búsqueda y rescate". Al menos cuatro casos parecen haber cumplido ese criterio entre 2016 y febrero de 2023, cuando un presunto globo espía chino y otros dos objetos fueron derribados sobre o cerca de América del Norte.
Orbes metalicos misteriosos
Durante la reunión de la NASA del 31 de mayo, Kirkpatrick de la oficina UAP del Pentágono dijo que casi la mitad de los más de 800 informes que su equipo ha recopilado han sido de orbes "esféricos" y "metálicos". Como ejemplo, Kirkpatrick mostró un video de julio de 2022 de un objeto redondo observado por un dron militar estadounidense que volaba sobre un lugar no revelado en el Medio Oriente.
"Los vemos en todo el mundo y los vemos haciendo maniobras aparentes muy interesantes", dijo Kirkpatrick sobre los llamados orbes, que reveló previamente en una reunión del Senado de los EE. UU. en abril. "Poder llegar a alguna conclusión llevará tiempo hasta que podamos obtener datos mejor resueltos sobre objetos similares sobre los que luego podamos hacer un análisis más amplio".
Si bien la mayoría de los avistamientos de UAP en última instancia tienen explicaciones ordinarias como drones, globos y fenómenos atmosféricos, Kirkpatrick estimó que del dos al cinco por ciento de los 50 a 100 informes que recibe su equipo cada mes son "posiblemente realmente anómalos".
"Aunque una gran cantidad de casos en los archivos de AARO permanecen técnicamente sin resolver, esto se debe principalmente a la falta de datos asociados con esos casos", explicó Kirkpatrick. "Mientras tanto, para los pocos objetos que demuestran características potencialmente anómalas, AARO está abordando estos casos con el más alto nivel de objetividad y rigor analítico".
El acrónimo UAP anteriormente significaba "fenómenos aéreos no identificados". Funcionarios estadounidenses cambiaron recientemente la palabra "aéreo" por "anómalo" para abarcar objetos no identificados que posiblemente viajen por el agua y el espacio.
No hay evidencia de extraterrestres
Al igual que en audiencias e informes anteriores de EE. UU. sobre el tema, los funcionarios dejaron claro que aún tienen que encontrar pruebas firmes que vinculen a los UAP con la vida de otro mundo.
"No hay evidencia concluyente que sugiera un origen extraterrestre para los UAP", dijo Nadia Drake, genetista y periodista científica que forma parte del equipo de estudio de UAP de la NASA. "Recopilar más datos buenos para que la comunidad científica los revise en un contexto revisado por pares será importante para lograr avances aquí".
El Equipo de Estudio Independiente de Fenómenos Anómalos No Identificados de la NASA planea publicar un informe final este verano, que se centrará en mejorar la recopilación y el análisis de datos UAP no clasificados.
"Comprender los datos que tenemos sobre fenómenos anómalos no identificados es fundamental para ayudarnos a sacar conclusiones científicas sobre lo que está sucediendo en nuestros cielos", dijo un funcionario de la NASA en octubre. "Los datos son el lenguaje de los científicos y hacen que lo inexplicable sea explicable".
¿Que esta pasando en Canada?
Los funcionarios de la Agencia Espacial Canadiense (CSA) dijeron que no tienen planes de seguir a sus homólogos estadounidenses en la NASA y estudiar UAP.
"La CSA no está involucrada de ninguna manera en la identificación de fenómenos aéreos no identificados", dijo previamente un portavoz de la CSA a CTVNews.ca. "El estudio de los UAP no entra dentro del mandato de la CSA y actualmente no hay planes para explorar el tema en el futuro".
En Canadá, una base de datos de incidentes de aviación federal muestra que oficiales de policía, soldados, controladores de tráfico aéreo, miembros del público y pilotos en vuelos médicos, militares, de carga y de pasajeros operados por WestJet, Air Canada Express, Porter Airlines, Delta y más han estado detectando objetos y luces inusuales sobre Canadá durante décadas, incluido un vuelo del 29 de enero que informó "dos luces bailando... en un patrón circular" cerca de Yellowknife, N.W.T.
Transport Canada, el departamento de transporte federal del país, no suele hacer un seguimiento de dichos informes y advierte que "contienen datos preliminares no confirmados que pueden estar sujetos a cambios".
En marzo, CTVNews.ca reveló que la oficina del principal científico del gobierno canadiense había lanzado un nuevo estudio UAP diseñado para comprender "cómo se gestionan los informes públicos sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP) en Canadá y para recomendar mejoras".
Conocido como el "Proyecto Sky Canada", en mayo se publicó una página web oficial que describe la iniciativa de la Oficina del Asesor Científico Jefe de Canadá, lo que confirma el informe anterior de CTVNews.ca. El primer estudio UAP canadiense conocido en casi 30 años, el Proyecto Sky Canada planea publicar un informe público en 2024.
Estados Unidos pide ayuda a Gran Bretaña para rastrear OVNIs después de 800 avistamientos reportados
El Pentágono le pide al Reino Unido que comparta ejemplos de objetos no identificados, mientras que el panel de la NASA dice que "necesitamos datos de alta calidad" sobre los fenómenos.
Por Nick Allen
 |
El Pentágono está tratando de impulsar la cooperación para informar y analizar avistamientos inexplicables. |
El Pentágono le ha pedido al Reino Unido que comparta cualquier información que tenga sobre OVNIs a medida que intensifica las investigaciones sobre el fenómeno, con un grupo de trabajo que recibe 800 avistamientos informados.
La semana pasada se llevó a cabo una reunión de la alianza de intercambio de inteligencia Five Eyes, que incluye a EE. UU., Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, para impulsar la cooperación en la presentación de informes y el análisis de avistamientos inexplicables.
El Dr. Sean Kirkpatrick, jefe del grupo de trabajo OVNI del Pentágono, conocido como la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), dijo: “Hemos iniciado conversaciones con nuestros socios sobre el intercambio de datos”.
“¿Cómo hacen los reportes? ¿Con qué tipo de análisis nos pueden ayudar? ¿Con qué tipo de calibración nos pueden ayudar? ¿En qué les podemos ayudar? Y estamos estableciendo todo eso ahora mismo”.
“Y terminarán enviándonos su información y datos para alimentar el proceso que hemos establecido sobre cómo vamos a hacer todo esto”.
El Dr. Kirkpatrick dijo que AARO ahora ha recibido 800 avistamientos informados, frente a los 650 cuando presentó evidencia al Congreso el mes pasado.
Los objetos observados tenían más probabilidades de tener forma esférica, de uno a cuatro metros de tamaño, y de verse a altitudes de entre 10 000 y 30 000 pies.
Dijo que solo del 2 al 5 por ciento de ellos podrían considerarse "anómalos".
Necesidad de "datos de alta calidad"
El Dr. Kirkpatrick habló en la primera reunión pública de un panel de la NASA creado para estudiar lo que el gobierno de EE. UU. llama fenómenos aéreos no identificados (UAP).
Dijo que la NASA también expandiría las relaciones científicas y académicas que tiene con instituciones en países aliados para “atraerlos al redil” de lo que se está convirtiendo en un proyecto internacional.
El panel de 16 miembros de la NASA, que se estableció el año pasado, está compuesto por expertos de campos que incluyen la física y la astrobiología.
Algunos de ellos han sido objeto de abuso y acoso en línea desde que comenzaron su trabajo.
Dan Evans, un alto funcionario de investigación de la NASA, dijo: "El acoso solo conduce a una mayor estigmatización del campo UAP, lo que dificulta significativamente el proceso científico y desalienta a otros a estudiar este importante tema".
David Spergel, presidente del panel de la NASA, dijo que se deben recopilar más y mejores datos sobre las UAP.
Él dijo: “Si tuviera que resumir en una línea lo que siento que hemos aprendido es [que] necesitamos datos de alta calidad”.
“Los esfuerzos actuales de recopilación de datos sobre UAP no son sistemáticos y están fragmentados en varias agencias, a menudo utilizando instrumentos no calibrados para la recopilación de datos científicos”.
El equipo de estudio de la NASA sobre fenómenos anómalos no identificados pide mejores datos, poniendo fin al acoso y los estigmas
por Micah Hanks
 |
| Credito: NASA.tv |
El miércoles, los miembros de un equipo de estudio independiente de la NASA realizaron una sesión informativa pública sobre sus esfuerzos actuales para categorizar y evaluar datos relacionados con fenómenos anómalos no identificados, o UAP, en una reunión que incluyó la participación de funcionarios del Departamento de Defensa y la FAA involucrados en esfuerzos similares.
Según la NASA, UAP se puede definir como "observaciones de eventos en el cielo que no pueden identificarse como aeronaves o fenómenos naturales conocidos desde una perspectiva científica".
Durante los comentarios de apertura en el evento del miércoles, Daniel Evans, administrador adjunto asociado de investigación de la Dirección de Misión Científica de la NASA, dijo que el equipo actualizó su terminología para transmitir que los UAP representaba fenómenos "anómalos" de todos los dominios en lugar de meras observaciones aéreas. Sin embargo, Evans aclaró que la mayoría de los datos que la NASA ha evaluado actualmente como parte de su estudio independiente aún involucran observaciones de fenómenos aéreos.
Durante los comentarios de apertura, Evans también expresó su disgusto "porque varios de los miembros del estudio" han sido objeto de abuso en línea debido a su decisión de participar en este panel. Evans agregó que el equipo de seguridad de la NASA “está abordando activamente este problema”.
Hablando después de Evans, el administrador asociado de la NASA, Nikola Fox, también abordó el acoso que han enfrentado varios miembros del equipo de estudio independiente de la NASA.
“La NASA respalda a todos los panelistas”, dijo Fox, “y no toleramos el abuso. El acoso solo conduce a una mayor estigmatización del campo UAP”.
Siguiendo a Evans y Fox, David Spergel de la Fundación Simons y presidente del equipo de estudio independiente UAP de la NASA discutió la necesidad de obtener datos de mejor calidad.
“Necesitamos datos de alta calidad”, dijo Spergel, abordando los métodos de recopilación de datos a menudo esporádicos que se utilizan para recopilar información sobre UAP, y agregó que la mayoría de los datos que ha revisado el equipo de estudio independiente de la NASA no se han recopilado utilizando instrumentos científicos debidamente calibrados.
“Diseñamos nuestros telescopios para que funcionen de noche”, dijo Spergel, señalando las anomalías visuales que surgen de los reflejos y otros problemas ópticos que causan lo que los astrónomos llaman “efecto fantasma”.
“Ese tipo de anomalías degradan la calidad de los datos”, agregó Spergel, enfatizando la necesidad de utilizar instrumentación calibrada adecuadamente en los esfuerzos para recopilar datos sobre UAP.
Después de Spergel, el Dr. Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa, hizo una breve presentación sobre los hallazgos de su oficina y señaló que la AARO se enorgullece de trabajar junto con la NASA y su estudio independiente "a medida que el gobierno de EE. UU. se mueve hacia una mayor transparencia en este tema”.
Kirkpatrick dijo que solo una pequeña cantidad de incidentes de UAP incluyen objetos que demuestran características anómalas, y señaló que "no hubo informes marítimos ni informes espaciales" en los datos actuales compartidos por AARO.
Sin embargo, Kirkpatrick compartió varias diapositivas que incluían versiones actualizadas de las previamente compartidas durante una audiencia en el Senado a principios de este año, que transmitieron los datos más recientes de AARO sobre las características típicamente reportadas de UAP, así como recomendaciones para el estudio independiente de la NASA.
 |
Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del DoD hablando durante el evento de la NASA del miércoles (Crédito: NASA TV). |
Kirkpatrick también se refirió a un video que muestra un orbe metálico filmado sobre el Medio Oriente que se reveló por primera vez durante la sesión del Senado hace varias semanas, y señaló que se han visto objetos similares "en todo el mundo", y agregó que "los vemos haciendo aparentemente muy interesantes maniobras.”
En respuesta a una pregunta de Nadia Drake, miembro del estudio, sobre la cantidad de informes actualmente en la colección de AARO, Kirkpatrick dijo: "Ahora tenemos más de 800", y señaló que se obtuvieron cerca de 100 informes nuevos de los datos recientemente adquiridos de la Administración Federal de Aviación (FAA) sobre UAP.
En 2021, The Debrief fue el primero en informar que la FAA estaba recopilando activamente información sobre UAP, que había estado proporcionando a la agencia predecesora de AARO, la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF). No está claro si estos datos se proporcionaron directamente a la AARO o si Kirkpatrick y su oficina debían solicitarlos a la agencia.
Kirkpatrick agregó que "menos de un dígito porcentual del conjunto de datos total" comprendía aquellos objetos que AARO considera que son "posiblemente realmente anómalos", que comprenden quizás el 2-5 por ciento de los números totales recopilados. Kirkpatrick agregó que el próximo informe anual producido por su oficina se está completando y preparando para su publicación a finales de este año.
Haciéndose eco de las declaraciones anteriores de los miembros del equipo de estudio independiente de la NASA, Kirkpatrick dijo que él y el personal de AARO también han sido objeto de acoso.
“Mi equipo y yo también hemos sido objeto de mucho acoso”, dijo Kirkpatrick, “especialmente después de mi última audiencia [en el Senado] porque la gente no entiende el método científico”.
“La gente quiere respuestas ahora”, dijo Kirkpatrick, quien dijo que alimenta los estigmas negativos contra los informes y estudios de UAP, enfatizando la importancia de que la NASA sirva como líder en la discusión científica pública sobre el fenómeno.
“La NASA debería liderar el discurso científico [sobre UAP]”, dijo Kirkpatrick, y agregó que representa “un problema de objetivo difícil”.
Durante su presentación, Kirkpatrick caracterizó los fenómenos anómalos como “cualquier cosa que no sea fácilmente comprensible para el operador o el sensor”.
Kirkpatrick dijo que en los últimos días se llevó a cabo la primera reunión de "Cinco ojos" con su oficina sobre el tema, haciendo referencia a los esfuerzos de cooperación entre el Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y los Estados Unidos en estudios UAP.
Después de la presentación de Kirkpatrick, Mike Freie, asesor técnico de la Oficina de Servicios de Vigilancia del Tráfico Aéreo de la FAA, habló sobre la misión de su agencia y los datos relacionados con UAP que recopila.
Freie discutió los diversos tipos de sistemas de vigilancia que utiliza la FAA, que incluyen sistemas de vigilancia cooperativa y vigilancia no cooperativa, este último comprende radar de corto y largo alcance, transmisión de vigilancia dependiente automática (ADS-B) y sistemas de vigilancia de superficie utilizados en cobertura de la superficie en las trayectorias de aproximación y salida de las aeronaves.
Freie enfatizó que no se utilizaron sistemas DOD clasificados u otra información confidencial en los datos que compartió.
“Existe un proceso mediante el cual los controladores de tráfico aéreo pueden informar avistamientos o eventos de UAP”, dijo Freie. “Históricamente, han estado en el rango de 3 a 5 informes por mes”, dijo Freie, y señaló que los lanzamientos de Starlink parecen haber causado un aumento reciente en los informes de los pilotos. Un aumento similar en los informes siguió a la aparición de un globo de vigilancia chino que pasó sobre los EE. UU. a principios de este año.
“Eso es de 3 a 5 informes por mes en los 14.000 controladores por mes”, aclaró también Freie, señalando que era un “porcentaje muy pequeño”.
Freie dijo que los datos sobre UAP se conservan durante un período indefinido de varios meses, probablemente sin procesar.
Después de un descanso para almorzar, la miembro del equipo y periodista científica Nadia Drake abordó la cantidad de avistamientos creíbles de UAP en los últimos años y también enfatizó la necesidad de aplicar la ciencia al problema.
“No hay evidencia concluyente que sugiera un origen extraterrestre para los UAP”, dijo Drake, citando la necesidad de datos científicos adicionales antes de que se pueda caracterizar a los UAP y determinar sus orígenes.
“En ciencia, el escepticismo no es un sesgo, ni es una mala palabra”, agregó Drake.
Paula Bontempi, decana de la Escuela de Graduados en Oceanografía de la Universidad de Rhode Island, habló sobre el enfoque de la NASA en la transparencia y la disponibilidad de la información que produce la agencia, y agregó que la experiencia de la NASA con misiones a largo plazo la prepara bien para estudiar UAP.
 |
| Federica Bianco hablando durante el evento en vivo de la NASA del miércoles (Crédito: NASA TV). |
Siguiendo a Bontempi, Federica Bianco de la Universidad de Delaware dijo que los métodos de aprendizaje automático podrían aplicarse a la automatización y recuperación de datos para ayudar en el estudio de UAP.
"El estado actual de los datos de UAP... hará que esto sea realmente difícil", agregó Bianco, al tiempo que señaló que los estudios de UAP de la NASA podrían, sin embargo, "ser una oportunidad para aumentar realmente el alcance de la ciencia".
David Grinspoon, científico principal del Instituto de Ciencias Planetarias, abordó la relevancia potencial de varios esfuerzos existentes de la NASA para el estudio de UAP, a pesar de que no había evidencia que los miembros del estudio hubieran encontrado que pudiera vincular positivamente tales fenómenos aéreos con tecnologías extraterrestres.
“Dentro de la comunidad científica, existe una creencia generalizada, pero de ninguna manera universal, de que existen civilizaciones extraterrestres”, dijo Grinspoon. "La misma lógica que respalda la idea de que las civilizaciones extraterrestres pueden existir y pueden ser detectables también respalda la idea de que encontrar artefactos extraterrestres en nuestro propio sistema solar es al menos plausible".
“La NASA es la agencia líder para la exploración del sistema solar”, dijo Grinspoon. “Ya tiene un programa activo de detección de objetos en nuestro vecindario solar, utilizando instalaciones tanto terrestres como espaciales, y podría aprovechar esas capacidades para buscar objetos en el espacio con movimiento anómalo, trayectorias anómalas, curvas de luz inusuales, firmas espectrales anómalas u otras características”.
“En la mayor parte del sistema solar no se ha buscado artefactos y anomalías”, agregó Grinspoon. “Estos modestos esfuerzos de análisis de datos podrían aplicarse potencialmente a misiones planetarias existentes y planificadas”.
"Si la NASA aplica la misma metodología rigurosa hacia los UAP que aplica al estudio de la posible vida en otros lugares, entonces podemos aprender algo nuevo e interesante".
“Cualquiera que sea la explicación final de esos fenómenos”, dijo Grinspoon.
Karlin Toner, asesor principal en integración de políticas de datos con la FAA, reflejando las declaraciones de los oradores anteriores, señaló los aparentes estigmas contra "informar o incluso investigar tales fenómenos".
“Dicho esto, al alentar a los aviadores militares a revelar las anomalías que han visto o detectado, el Departamento de Defensa está recibiendo muchos más informes”, señalando la mención anterior del Dr. Kirkpatrick de cerca de 800 informes en las posesiones actuales de AARO.
“Le propondría a este panel que la NASA puede ayudar a que sea más seguro para los investigadores explorar datos en el dominio aeroespacial civil simplemente comenzando ese trabajo internamente”, dijo Toner.
Después de los comentarios de Toner, Joshua Semeter, director del Centro de Física Espacial de la Universidad de Boston, dijo que los casos que involucran detecciones infrarrojas y otras detecciones sensoriales de UAP recopiladas con sistemas de seguimiento avanzados que utilizan las fuerzas armadas de EE. UU. permiten cálculos directos de parámetros que incluyen altitud y velocidad.
“Este enfoque multisensor es absolutamente crítico para trazar un camino a seguir para la investigación de UAP”, dijo Semeter.
Para ilustrar este punto, Semeter hizo referencia a uno de los tres videos históricos de UAP de la Marina, conocido popularmente como "Go Fast", y señaló que la información que incluía el ángulo de elevación de la cámara, el ángulo de acimut, el rango objetivo y otros datos relevantes se presentan en el pantalla. Con base en tal información, Semeter dijo que el objeto en el metraje no se movía tan rápido como parece transmitir el metraje, una conclusión consistente con el análisis previo del metraje que concluyó que el efecto de paralaje podría explicar la velocidad aparente del objeto.
 |
Imagen fija de la grabación "Go Fast", que muestra un objeto de movimiento más lento que parece moverse rápidamente debido al efecto de paralaje (Crédito: Departamento de Defensa/Marina de los EE. UU.). |
Ofreciendo reflexiones de su experiencia en el espacio, el astronauta Scott Kelly señaló que el entorno espacial es "muy propicio para las ilusiones ópticas", y agregó sus propias experiencias pasadas con observaciones que inicialmente lo llevaron a considerar si había estado observando objetos no identificados.
Mike Gold, exadministrador asociado de Política y Asociaciones Espaciales, expresó su preocupación sobre cómo los esfuerzos de la NASA para estudiar los UAP podrían verse socavados si no se realizan esfuerzos para preservar los datos que encuentra, a pesar de la atención pública generalizada que recibe el tema.
“He sido parte de demasiados paneles y estudios que terminan en el estante”, dijo Gold.
“No quiero que este sea uno de esos ejercicios”, agregó Gold.
“Pediría y recomendaría una oficina permanente dentro de la NASA para apoyar esta actividad, aunque probablemente sea modesta, pero para recopilar esta información… para archivar la información y actuar como la contraparte abierta y orientada hacia el futuro de Sean [Kirkpatrick] y AARO”.
“No quiero que todo nuestro trabajo termine siendo en vano”, dijo Gold.
En una parte de la sesión dedicada a las preguntas del público, Daniel Evans abordó las acusaciones de que la NASA podría no haber estado disponible con la información que poseía sobre UAP y las críticas que incluían que podría haber "cortado la transmisión" durante las transmisiones en vivo de las misiones espaciales cuando aparecieron objetos no identificados.
“Realmente quiero asegurarle al público que esta agencia está absolutamente comprometida con la franqueza, la transparencia y la honestidad”, dijo Evans. “Y ese compromiso también se extiende a nuestras transmisiones de televisión en vivo de la NASA. Proporcionan imágenes en tiempo real de nuestras diversas misiones”.
“Hasta donde yo sé, la NASA nunca ha cortado intencionalmente una transmisión en vivo para ocultar nada, y eso incluye UAP, por supuesto. A veces hay interrupciones en nuestras transmisiones, pero eso se debe simplemente a que el espacio es un lugar complejo. Hay una gran variedad de fenómenos naturales, objetos creados por el hombre, etc.”
Evans calificó el compromiso de la agencia con la apertura y la transparencia como “el sello distintivo de la NASA”, y agregó que esos valores son “la razón por la que estamos aquí hoy en público, en la televisión. Porque queremos que el público tenga la oportunidad de ver el proceso de este comité haciendo su trabajo en público”.
“Es lo correcto”, dijo Evans.
Cuando se le preguntó si había alguna evidencia que el estudio independiente de la NASA había encontrado algo que indicaba que los UAP pueden ser el resultado de inteligencia no humana, Anamaria Berea, profesora asociada de Ciencias Computacionales y de Datos en la Universidad George Mason, dijo que "no es una pregunta que pueda responder muy rápidamente con un sí o un no”.
“Como científicos, seguimos los datos; formulamos hipótesis; probamos teorías. Seguimos el proceso científico. El papel de este panel ha sido crear una hoja de ruta y un marco sobre cómo todos los científicos interesados en este fenómeno pueden seguir estudiando”, dijo Berea.
“No podemos hacer ese tipo de afirmación extraordinaria para ningún gran tema de la ciencia”, agregó. “Esta pregunta de si estamos solos en el universo es probablemente una de las preguntas más importantes que hemos tenido en nuestra historia de la ciencia [y] en nuestra historia de la humanidad. Y no es algo que podamos tomar a la ligera”.
“Esperamos que dentro de nuestra vida podamos responder a esta pregunta de si estamos solos o no, y también caracterizar mejor … los UAP”, dijo Berea.
Sobre la base de las declaraciones de Berea, al concluir la sesión del miércoles, David Spergel agregó que la pregunta sobre la existencia de vida extraterrestre golpea el núcleo mismo de la misión de la NASA.
“Una de las grandes preguntas de la NASA es, ¿hay vida ahí fuera?”, dijo Spergel.
"Mucho de lo que la NASA está haciendo en su exploración del sistema solar y más allá se centra en la búsqueda de vida en cualquier forma".
“Responder a esta pregunta es una de las cosas que entusiasman a la NASA como agencia”, dijo Spergel.
Sin embargo, al resumir la sesión del miércoles, Spergel enfatizó una conclusión general que obtuvo de los esfuerzos del equipo de estudio UAP independiente de la NASA.
“Necesitamos mejores datos”.
Se espera que un informe público que detalla los hallazgos del estudio UAP de la NASA esté disponible a fines de julio, dijo Spergel el miércoles. Se pueden encontrar detalles adicionales sobre los esfuerzos del grupo de estudio y sus miembros en su página oficial en el sitio web de la NASA.
NASA, AARO y el Proyecto Galileo acuerdan en la necesidad de un estudio científico de UAP
por Avi Loeb
 |
Trabajadores lavan a presión el logo de la NASA (Crédito: REUTERS/Joe Skipper) |
Supongamos que los astronautas de la NASA tuvieran imágenes de objetos tecnológicos flotando sobre la Tierra que no se identifican como hechos por humanos. ¿Deberían compartir los datos con el público o preocuparse de que tal acto genere confusión en la sociedad?
Como científico, para mí es obvio que debemos ser conscientes de la realidad que nos rodea para adaptarnos a ella. Ignorar el cambio climático no mejorará nuestro clima. Ignorar las lunas de Júpiter no mantendrá estacionaria a la Tierra. Como señaló Galileo Galilei: “E pur si muove”.
El 4 de junio de 2021, el principal administrador de la NASA, Bill Nelson, dijo en CNN que los científicos deberían estudiar la naturaleza de lo que ahora se denomina fenómenos anómalos no identificados (UAP). A la mañana siguiente, le envié un correo electrónico al Dr. Thomas Zurbuchen, entonces Administrador Asociado de Ciencias de la NASA, sobre la posible financiación de un proyecto de investigación científica que haría feliz a su jefe. Thomas amablemente llamó a mi teléfono y me pidió que le enviara un documento técnico de 2 páginas. Seguí su solicitud en cuestión de horas, pero nunca me respondió. Como resultado de no recibir respuesta, decidí establecer el Proyecto Galileo en colaboración con el Dr. Frank Laukien dos meses después. Este proyecto de investigación científica siguió la narrativa de mi White Paper original y está respaldado por donaciones privadas, que ahora suman más de 5 millones de dólares, a mi programa de investigación en la Universidad de Harvard.
Dos años después, en mayo de 2023, el Proyecto Galileo publicó 8 artículos científicos revisados por pares sobre la construcción de su primer observatorio UAP operativo en la Universidad de Harvard. El observatorio está monitoreando todo el cielo en infrarrojo, óptico, radio y audio, en todo momento desde una ubicación. El flujo de datos es analizado por un software de inteligencia artificial que utiliza el aprendizaje automático para clasificar objetos conocidos de origen natural o humano en la búsqueda de objetos que exhiben imágenes o maniobras anómalas.
Durante la semana pasada, me contactaron donantes interesados en financiar cinco copias del primer observatorio del Proyecto Galileo. El volumen de datos que acumulamos del sitio de Harvard ya es mayor que la suma de todos los datos asociados con los informes UAP disponibles públicamente del pasado.
La ventaja de recolectar nuevos datos con instrumentos bien calibrados que están completamente caracterizados, en lugar de depender de informes anecdóticos anteriores de sensores no calibrados, es que podemos estudiar anomalías sistemáticamente en relación con el fondo de objetos conocidos y apuntar a recopilar datos exquisitos que resolver su naturaleza. Las afirmaciones de nueva física solo pueden corroborarse con datos excepcionales que no pueden interpretarse de otra manera, y no deben creerse en base a testimonios de testigos oculares o eventos que tuvieron lugar hace décadas con calidad comprometida o clasificada.
La correlación conocida entre la tasa de informes de UAP y la densidad de población o días festivos como el 4 de julio sugiere que la mayoría de los UAP son hechos por el hombre. De hecho, el informe de 2022 de la Directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, sugirió que la mitad de UAP podrían ser globos. Hace unos meses, el ejército estadounidense derribó cuatro objetos, uno de los cuales era un globo espía gigante fabricado en China. Derribar objetos terrestres redujo el desorden o el ruido para el Proyecto Galileo, cuyo objetivo es estudiar objetos verdaderamente anómalos. Al buscar una aguja en el pajar, ayuda a reducir el volumen del pajar en el que podría estar la aguja.
Como responsable del Proyecto Galileo, me interesan los objetos que no fueron fabricados por ningún fabricante terrestre. La misión del Proyecto Galileo es complementaria a la de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), dirigida por el Dr. Sean Kirkpatrick, que se centra en la relevancia de UAP para la seguridad nacional.
En los últimos años, era una práctica común entre los científicos ridiculizar el estudio científico de UAP. Incluso la comunidad SETI se opuso al programa de investigación del Proyecto Galileo. En una conferencia reciente, un miembro del equipo de liderazgo de SETI se me acercó con una pregunta apremiante: “Avi, ¿qué le pasa a la comunidad de SETI?”
Hoy, la NASA celebró una reunión pública en la que su equipo de estudio UAP revisó sus deliberaciones durante el año pasado. La conclusión se hizo eco de la narrativa del Proyecto Galileo. Como señaló Oscar Wilde: “La imitación es la forma más sincera de adulación”. Me encantó ver que algunas de las declaraciones hechas hoy reiteraron puntos que expresé en mis escritos durante el año pasado en https://avi-loeb.medium.com/
El Dr. Nicky Fox, quien ahora dirige la Dirección de Misiones Científicas de la NASA en lugar del Dr. Zurbuchen, dijo que "en este momento hay datos muy limitados sobre UAP... la falta de datos de alta calidad no nos permite descubrir la naturaleza de UAP... El estudio de la NASA se basa en datos abiertos no clasificados... todos los datos de la NASA están calibrados en base a protocolos rigurosos".
El Dr. David Spergel, presidente del panel de estudio, dijo: “El objetivo del panel es dar a la NASA pautas sobre cómo contribuir a la comprensión de la naturaleza de los UAP... Los datos de defensa se clasifican por el deseo de no revelar la capacidades técnicas de sus sensores, pero los datos de la NASA están abiertos... El enfoque actual no es sistemático, a menudo utiliza instrumentos que no están calibrados y mal caracterizados... para comprender mejor a los UAP, se necesita una recopilación de datos exhaustiva y un análisis riguroso... Otro desafío es el estigma, que lleva a muchos eventos no reportados... Uno de nuestros objetivos es eliminar el estigma... Necesitamos datos de alta calidad con instrumentos bien calibrados... es muy difícil trabajar con datos de archivo”.
El Dr. Sean Kirkpatrick, director de AARO, dijo: “Tanto la NASA como la AARO están comprometidas con el método científico... Mientras que la NASA se enfoca en datos abiertos, AARO se enfoca en cuestiones de seguridad nacional... Estamos agradecidos por la asociación, ya que el gobierno de EE. UU. da la bienvenida a la total transparencia sobre este tema... La resolución de todos los casos de UAP requiere la asociación con las agencias de inteligencia, las entidades comerciales, la comunidad científica y el público... Solo un pequeño porcentaje de todos los informes de UAP son anómalos... sin datos suficientes, no podemos alcanzar conclusiones definitivas... El trabajo de AARO tomará tiempo... Ahora estamos estudiando más de 800 casos... 2-5% de ellos son verdaderamente anómalos... El estigma no ha desaparecido y existe dentro del liderazgo... Todos hemos sido objeto de acoso... La gente no entiende el método científico… La NASA debería liderar el discurso científico… Es un problema difícil en todos los dominios: espacio, aire y submarino”.
En general, este resultado es gratificante y representa un desarrollo en el que todos ganan. Las agencias gubernamentales y la academia deberían trabajar en colaboración hacia la recopilación científica de conocimiento basado en evidencia sobre objetos verdaderamente anómalos cerca de la Tierra.
En un futuro cercano, el Proyecto Galileo está planeando una expedición para recuperar fragmentos del primer meteoro interestelar reportado en el Océano Pacífico, estudiando datos satelitales sobre UAP y definiendo un programa de investigación para identificar más objetos interestelares anómalos como `Oumuamua.
Deberíamos explorar objetos anómalos buscando nuevos datos de manera agnóstica con instrumentos bien calibrados y controlados. Ahora sabemos que el Proyecto Galileo, AARO y la NASA están de acuerdo con este principio. Puedo hacer una promesa: si el Proyecto Galileo encuentra evidencia concluyente de objetos extraterrestres cerca de la Tierra, el público lo sabrá.
En una entrevista televisiva que tuve poco antes de la reunión pública de la NASA, me preguntaron: “¿Por qué este tema es tan viral en la sociedad?”. Respondí: “Según una encuesta reciente, dos tercios de los estadounidenses creen en inteligencia extraterrestre, más que la fracción de estadounidenses que cree en Dios. Si las sondas extraterrestres llegaron aquí antes de que nosotros llegáramos a los remitentes, es probable que representen nuestro futuro tecnológico. Una civilización que pueda crear universos de vida o bebés en sus laboratorios sería una buena aproximación al concepto religioso de una entidad sobrehumana, comúnmente etiquetada como 'Dios'. La evidencia científica indiscutible de la realidad de tal entidad podría unificar la ciencia y la religión, proporcionando una fuente de asombro para las futuras generaciones de humanos”.
Audiencia OVNI de la NASA: los expertos opinan si hay suficiente evidencia para probar la existencia extraterrestre
El panel de la NASA formado el año pasado para estudiar los OVNIs celebró una reunión pública el miércoles antes de que se publicara el informe este verano.
Por Chris Eberhart
 |
Sean Kirkpatrick, jefe de la recién formada Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Pentágono, habla en la reunión de la NASA del 31 de mayo de 2023. (NASA) |
Los oradores en la reunión de OVNIs de la NASA dijeron que hay incidentes inusuales que deberían investigarse más a fondo, pero no hay nada definitivo para decir si hay vida extraterrestre.
La NASA dijo durante la reunión del miércoles que es probable que muchos avistamientos de OVNIs aún no se hayan informado, y que los datos disponibles no han sido concluyentes cuando se sometieron a la prueba científica "rigurosa" debido a la mala calidad de los datos, las imágenes granulosas y los videos borrosos.
Estas fueron las deliberaciones finales ante el equipo de estudio independiente de la NASA, que incluye 16 expertos en diversas áreas sobre asuntos relevantes de OVNIs, antes de que la agencia espacial de EE. UU. publique su informe final que se espera para fines de julio.
Varios oradores dijeron que esta reunión, así como el compromiso de investigación del Pentágono, es "un punto de inflexión" para desestigmatizar los informes y discusiones sobre OVNIs, aunque, según se informa, los miembros del panel y el equipo del Departamento de Defensa han sido hostigados y castigados por su trabajo.
El estudio de la NASA sobre los UAP (fenómenos anómalos no identificados, que es una palabra derivada del gobierno para los OVNIs) está separado de la investigación del Pentágono, aunque los dos estudios se ejecutan en vías paralelas que incluyen esfuerzos de corroboración.
Si bien algunos consideraron que la misión científica de la NASA prometía un enfoque más abierto a un tema tratado durante mucho tiempo como un tabú por parte del sistema de defensa, la agencia espacial de EE. UU. hizo saber desde el principio que difícilmente sacaría conclusiones precipitadas.
La NASA examina los avistamientos de OVNIs no clasificados y otros datos recopilados de los sectores civil, gubernamental y comercial, mientras que la recién formada Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Pentágono utiliza datos clasificados y no clasificados en nombre de la defensa nacional.
Sean Kirkpatrick, director de AARO, dijo que su oficina está investigando más de 800 casos, pero solo entre el 2% y el 5% de los casos son "verdaderamente anómalos".
Definió lo que hace que un incidente sea anómalo como "cualquier cosa que no sea fácilmente comprensible para el operador o el sensor".
 |
Tendencias de informes de UAP/FANI presentadas durante la audiencia del Senado del 19 de abril de 2023 y nuevamente durante la reunión de la NASA del 31 de mayo de 2023 (Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO)) |
 |
Se vio un OVNI potencial volando sobre una base de la Marina de los EE. UU. en 2021. La foto fue obtenida por Jeremy Corbell, quien la compartió con Fox News Digital. (@Jeremycorbell/WeaponizedPodcast.com) |
"Está haciendo algo extraño", dijo Kirkpatrick, "ya sea maniobrando contra el viento a mach 2 sin propulsión aparente o yendo al agua, lo que nos dimos cuenta era una anomalía del sensor... Es algo que no se comprende fácilmente".
La NASA define "anómalo" como "observaciones de eventos en el cielo que no pueden identificarse como aeronaves o fenómenos naturales conocidos desde una perspectiva científica".
Durante la audiencia, Kirkpatrick compartió recomendaciones con la NASA, que se incluyen en la siguiente diapositiva.
 |
Sean Kirkpatrick, jefe de la recién formada Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Pentágono, comparte recomendaciones en la reunión de la NASA del 31 de mayo de 2023 sobre OVNIs. (Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO)) |
Hubo un repunte en los informes en agosto de 2022 y en febrero, en la época del globo chino, según Freie, aunque es probable que se expliquen.
Los oradores recibieron preguntas del panel de expertos de la NASA sobre el "estigma" en torno a informar sobre posibles avistamientos de OVNIs/UAP, que siguen a los comentarios introductorios sobre la recopilación de datos e imágenes de mayor calidad.
Kirkpatrick dijo que los informes de OVNIs están siendo desestigmatizados, pero el acoso y algunas burlas aún continúan, y dijo que cree que se debe a la falta de conocimiento de la persona promedio sobre cómo funciona el proceso científico.
"Lo mejor que me puede pasar es decir: 'Oye, sé lo que son todas estas cosas'", dijo Kirkpatrick. "Pero no lo sé, y llevará tiempo investigar todo eso. Pero la gente quiere respuestas ahora".
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario