Un informe de hace 50 años respalda las afirmaciones del informante del Pentágono sobre los FANIs

Un informe de hace 50 años respalda las afirmaciones del informante del Pentágono sobre los FANIs

Objetos de origen no humano, un encubrimiento, un programa secreto... Un informe de un físico australiano se hace eco de las recientes acusaciones del denunciante David Grusch.

por Guillaume Fournier Airaud

Publicado originalmente en junio de 2023.

Para la mayoría de la gente, los objetos voladores no identificados (OVNI), ahora conocidos comúnmente como fenómenos aeroespaciales no identificados (FANI), eran cosa de ficción... Hasta que las afirmaciones hechas hace apenas unos días por un informante de la inteligencia estadounidense, refiriéndose a la posesión por parte de Estados Unidos de dispositivos de origen no humano, volvieron a poner el tema sobre la mesa con fuerza, lo que llevó a los medios de comunicación a examinarlo más seriamente.

Por muy creíble que parezca, David Grusch no es el primer funcionario en pronunciarse sobre el tema. Hace poco más de cincuenta años, un físico australiano llamado Harry Turner escribió un informe explosivo sobre los OVNIs.

Este documento, antes secreto y de gran actualidad, ahora está disponible gratuitamente en el sitio web de los Archivos Nacionales de Australia. Al igual que muchos otros, se publicó mediante la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés) (la FOIA es un mecanismo que permite a cualquier ciudadano obtener la publicación de cualquier documento relacionado con un tema específico, con excepciones vinculadas a la seguridad nacional. Fue aprobada en 1966 en Estados Unidos, pero existe en diversas formas en otros países, como Australia). Otros documentos relacionados con los OVNIs también están disponibles en otras fuentes oficiales, como los archivos públicos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Oficina Federal de Investigación (FBI).

La bomba de Harry Turner

Harry Turner, entonces jefe de la división de inteligencia nuclear de su país dentro de la Oficina Conjunta de Inteligencia (JIO), redactó un informe sobre OVNIs que entregó a su director, RW Furlonger, el 25 de mayo de 1971.

Turner deja las cosas claras desde la página 1: “Los dos documentos adjuntos tienen como objetivo centrarse en aspectos del problema OVNI que han tendido a permanecer ocultos”. De hecho, muchas sorpresas se presentan para el lector promedio a medida que navega por el informe, que consta de dos partes, como lo describe Harry Turner en su introducción:

• Un informe sobre la actitud de Estados Unidos hacia los OVNIs, fechado en mayo de 1971;
• Evidencia del uso de sistemas de armas por parte de OVNIs, fechada en enero de 1970.

Las tres primeras páginas del informe Turner. Fuente: https://www.naa.gov.au/

Los OVNIs y los estadounidenses

Harry Turner ofrece en primer lugar un resumen breve, denso y fascinante sobre la postura estadounidense respecto a los OVNIs: cinco párrafos cortos que abarcan otros tantos puntos clave y que transportan al lector directamente a un mundo nuevo, donde científicos y militares sustituyen a los teóricos de la conspiración.

1 - Para la USAF, los extraterrestres son la única explicación.

Harry Turner comienza con fuerza: «Los primeros análisis de los informes de OVNIs realizados por la inteligencia de la USAF (Fuerza Aérea de los Estados Unidos) indicaron que se estaban reportando fenómenos reales con características de vuelo tan avanzadas para las aeronaves estadounidenses que solo cabía concebir un origen extraterrestre». La hipótesis del globo meteorológico, tan frecuentemente sugerida por la USAF para explicar los avistamientos de OVNIs, ahora parece insuficiente. Turner añade que una división de la CIA (la Oficina de Inteligencia Científica (OSI)) ha estado estudiando los informes de OVNIs «con la intención de determinar los métodos de propulsión de los OVNIs».

2 - Una campaña para desacreditar a los OVNIs

Turner escribe a continuación que, ya en 1953, la misma CIA persuadió a la USAF para que "utilizara su programa de investigación de OVNIs (Proyecto Libro Azul, 1947-1969) como medio para desacreditar públicamente los OVNIs", y añade que la agencia temía una sobrecarga de los canales de comunicación en caso de una nueva oleada de OVNIs como la observada el año anterior, lo que podría haber beneficiado a la URSS.

El físico prosigue: la CIA también solicitó a la USAF que asignara fondos para el avanzado avión Avro con forma de platillo volante y para el lanzamiento de un programa intensivo de propulsión antigravitatoria. El responsable de la división de inteligencia nuclear australiana señala que iniciar tales programas décadas antes del desarrollo científico habitual indicaría que el Gobierno de EE. UU. reconocía la existencia de aeronaves avanzadas que presumiblemente utilizaban un método de propulsión por control de gravedad. Añade que otra posible motivación podría haber sido el temor a que la URSS alcanzara este objetivo antes que EE. UU. Esto explicaría la urgencia que la CIA transmitió a la USAF.

Vista aérea de la sede de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en Langley, Virginia . Fuente: Wikimedia Commons.

3 - Agenda secreta, aliados complacientes y voces discordantes

Harry Turner continúa explicando este cambio de actitud hacia el tema: "Al erigir una fachada de burla, Estados Unidos esperaba calmar la alarma pública, reducir la posibilidad de que los soviéticos aprovecharan los avistamientos masivos de OVNIs con fines bélicos psicológicos o reales, y servir de tapadera para el verdadero programa estadounidense de desarrollo de vehículos que emulan las actuaciones de los OVNIs".

El físico de JIO, si bien trabaja para una organización que comprende los servicios de inteligencia de los tres cuerpos de las fuerzas armadas australianas, ofrece entonces este sorprendente planteamiento:

La RAAF (Real Fuerza Aérea Australiana), junto con muchos otros países del mundo, solo da crédito a la fachada pública de la USAF y parece haber aceptado acríticamente la información asociada. En ese momento, Turner menciona voces discordantes dentro de los EE. UU., escribiendo: «Esta información ha sido ampliamente desacreditada por personal militar estadounidense retirado que anteriormente participó en investigaciones de OVNIs, así como por científicos y ciudadanos particulares». Más adelante en el informe, su autor nombra al director fundador de la CIA, el almirante Hillenkoetter, como una de las voces que se opusieron a la versión oficial después de que dejara la institución.

Vicealmirante Roscoe H. Hillenkoetter (1957). Fuente: Wikimedia Commons

4 – La investigación finaliza… oficialmente

Luego se menciona el informe Condon, un documento que aconseja a la USAF que cierre su programa de investigación de OVNIs llamado Proyecto Libro Azul. “Las conclusiones del informe Condon entran en conflicto con su propio contenido y han sido desacreditadas por muchos científicos de renombre, incluido el consultor científico de OVNIs de la USAF”. Dicho consultor es J. Allen Hynek, científico principal del Proyecto Libro Azul. Turner continúa: “De acuerdo con las recomendaciones del informe Condon, el Proyecto Libro Azul fue cancelado, pero presumiblemente esto tendría poco efecto en el programa principal”. Nótese la afirmación tan directa de Turner de que existe un programa gubernamental secreto que estudia OVNIs, medio siglo antes de que se revelara la existencia de AATIP (programa de estudio de FANIs alojado por el Pentágono, 2007-2012), e incluso mucho antes de que David Grusch evocara un programa oculto al propio Congreso.

5 – Un llamado a la acción

Tras describir este panorama algo inquietante, el físico recomienda un cambio de actitud: «Parece un error que Australia siga ignorando la verdadera situación. Carecemos de un punto de vista de inteligencia que pueda evaluar la naturaleza y las posibles consecuencias del problema, un punto de vista científico que pueda obtener datos científicamente válidos de los informes y un punto de vista de relaciones públicas que pueda satisfacer honestamente el interés público».

Tras estos breves e impactantes párrafos, Harry Turner profundiza en una historia detallada, basada en "informes y declaraciones oficiales de la CIA, la USAF, audiencias del Congreso y registros del Proyecto Libro Azul".

La segunda parte del informe, dedicada a los supuestos sistemas de armas OVNI, es una recopilación de casos del astrónomo J. Allen Hynek y del científico de datos Dr. Jacques Vallée, también exconsultor del Proyecto Libro Azul. Merece la pena consultarla, y se anima al lector a explorarla.

Dr. J. Allen Hynek (izquierda) y Dr. Jacques Vallée (derecha). Fuente: Wikimedia commons

Una petición acogida por el jefe de Turner

El informe de Harry Turner ya está disponible en su totalidad en el sitio web de los Archivos Nacionales de Australia, como parte de un archivo que contiene otros documentos dignos de mención. Entre ellos se encuentra una carta de su director, RW Furlonger, escrita el mismo día que el informe de Turner y dirigida al Subsecretario de Defensa. En esta carta, el responsable de la JIO propone un plan de acción para el estudio de los OVNIs.

Si la carta de Furlonger no menciona el informe Turner, aunque lo recibió el mismo día, es posible que exista una correlación entre la entrega del informe y su carta al subsecretario.

¿Acaso el director Furlonger escribió la carta tras leer el informe Turner, decidido repentinamente a actuar? Si nos guiamos por la cronología de los documentos, esto parece dudoso. De hecho, ¿cómo pudo un alto funcionario leer un informe de este tipo, extraer recomendaciones detalladas y enviarlas oficialmente al Secretario de Defensa sin siquiera reflexionar sobre ello? La brillante trayectoria de este exdiplomático de la ONU y futuro embajador en Indonesia y Austria no sugiere un carácter impulsivo ni inconsistente.

Otra teoría sobre la simultaneidad entre el informe de Turner y la carta de su director es la coordinación entre Turner y su superior. El informe podría, por ejemplo, haber sido encargado a Turner por su director para respaldar las recomendaciones que estaba preparando para presentar al Secretario de Defensa. En cualquier caso, el Director Furlonger menciona en su carta «pruebas suficientes de los informes de la RAAF y de EE. UU. sobre investigaciones de avistamientos de OVNIs para indicar que algunos informes no pueden explicarse fácilmente por fenómenos naturales o actividades humanas», y luego añade: «Parece justificada una investigación exhaustiva de ciertos informes australianos de avistamientos de OVNIs». Furlonger continúa: «No se deben destinar recursos significativos de la JIO a esto hasta que los resultados de la investigación demuestren claramente que existe un interés estratégico de inteligencia».

¿Es una coincidencia la presencia de una sección del Informe Turner, de hace un año, dedicada a las armas OVNI? ¿O se abordan estos "sistemas de armas" para generar el interés estratégico mencionado por Furlonger?

Turner contra las Fuerzas Aéreas

El siguiente documento de este fascinante archivo ofrece más información: una nota dirigida al JIO de Furlonger un año antes, del comandante de la RAAF, TW Murphy. Junto con la nota, se adjunta el comunicado de prensa de la USAF que anunciaba el fin de su investigación del Libro Azul apenas dos semanas antes, al que el comandante Murphy añade: «En vista de esta conclusión y decisión de la USAF, estamos estudiando la posibilidad de reducir los esfuerzos de la RAAF en la investigación de informes de OVNIs en Australia».

Un avión de combate F-35 de la Real Fuerza Aérea Australiana, estacionado en una base de la Fuerza Aérea Estadounidense (Base Aérea Luke, Arizona). Fuente: Wikimedia Commons

Esto da mayor significado a lo que Turner escribió al año siguiente: «La RAAF (…) solo da crédito a la fachada pública de la USAF y parece haber aceptado acríticamente la información asociada». Cabe destacar también que, ese mismo día, Furlonger sugirió en su carta que la «responsabilidad de las investigaciones de OVNIs» se transfiriera de la RAAF al Departamento de Suministros.

El informe de Harry Turner parece un intento de contrarrestar la reacción visceral de la Fuerza Aérea Australiana, leal a su aliado estadounidense, a quien aún se acusa de llevar a cabo una campaña de desinformación para desacreditar los avistamientos de objetos inexplicables, tal como se escribió en el artículo publicado la semana pasada en The Debrief, que reveló el testimonio de David Grusch. El propio denunciante habló con el periodista Ross Coulthart sobre una sofisticada campaña de desinformación dirigida a la población estadounidense.

A diferencia del exdirector de la CIA, Hillenkoeter, quien se pronunció una vez fuera del sistema, Turner aparentemente intentó oponerse a la postura estadounidense sobre el problema de los OVNIs desde dentro. Su llamado a la transparencia no tuvo más éxito, ya que la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF) seguía declarando en 2021 que no se ocupaba de OVNIs ni fenómenos aéreos no identificados (FANIs).

Otro intercambio interesante tuvo lugar el pasado mes de febrero entre el Mariscal de la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF) y el senador australiano Peter Whish Wilson, a raíz de la incursión de varios objetos en el espacio aéreo estadounidense. Cuando se le preguntó si la RAAF había recibido información del Pentágono o del Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP Task Force) en los últimos meses, el actual Mariscal simplemente respondió: «No, señor». Una respuesta sorprendente, considerando la existencia de la alianza de inteligencia Five Eyes, que une a ambos países junto con Canadá, Nueva Zelanda y el Reino Unido. Pero aún más notable es que parece contradecir a John Kirby, de la Casa Blanca, quien afirmó, apenas dos días antes: «Estados Unidos está consultando con sus aliados y socios sobre el desafío de identificar fenómenos aéreos».

La existencia del Informe Turner demuestra sin lugar a dudas que el papel del gobierno estadounidense en los fenómenos aéreos no identificados ha sido objeto de debate entre las distintas administraciones durante décadas. Cincuenta años después, ese debate aún continúa. Y, al parecer, está lejos de haber terminado: según el periodista Ross Coulthart, otros informantes, algunos de los cuales trabajaron en los programas secretos mencionados por Grusch, están a punto de presentarse.

https://www.sentinel-news.org/p/50-year-old-report-backs-pentagon

Modificado por orbitaceromendoza