El futuro sombrío del viaje interestelar

El futuro sombrío del viaje interestelar
por el Dr. Sten Odenwald

Crédito: hombreencamino.com

He sido un ávido lector de ciencia ficción de toda la vida, pero como astrónomo durante más de la mitad de mi vida, la paradoja esencial de mi mundo de fantasía ya no se puede mantener. Básicamente, la ciencia nos dice que viajar lo suficientemente rápido como para hacer posible el viaje interestelar requiere más dinero de lo que la sociedad va a ser capaz de invertir en el intento.

La teoría de la relatividad especial de Einstein funciona fenomenalmente bien, sin errores obvios en el dominio correspondiente a los viajes espaciales. Su teoría más completa de la relatividad general también funciona excepcionalmente bien y no ofrece ninguna oportunidad viable para la "deformación" del espacio de una manera que pueda ser aplicada tecnológicamente a los viajes espaciales sin matar al viajero o incinerar el universo. El viaje interestelar se verá limitado por la realidad de la relatividad especial y la relatividad general, y no hay que bromear con la madre naturaleza para hacer de la ciencia ficción una realidad.

Así que la única manera de ir de aquí a Alfa Centauri es por el método de la nave lenta con algún tipo de propulsión cinética o radiactiva. Hay muchas ideas viables, como las unidades de iones, unidades de fusión y velas solares. De hecho, la mejor idea es el motor de iones, que es una tecnología que se ha utilizado en muchos satélites y varias naves espaciales hasta ahora. Con un pequeño pero constante empuje aplicado durante meses, años y décadas, las versiones ampliadas de estos sistemas podrían impulsar a las pequeñas cargas útiles a más del 10 por ciento de la velocidad de la luz en un par de años, lo que permite tiempos de viaje a Alfa Centauro y otras estrellas cercanas de tan poco como un siglo o menos. 

¡La mosca en la sopa! 

Crédito: nytimes.com

 
Andreas Hein, un ingeniero en el Proyecto Icarus Interstellar, desarrolló un método riguroso para la previsión de la economía de los viajes interestelares, sólo para encontrar que los económicamente más plausibles escenarios para una misión de "tipo Dédalo" costaría más de 174 billones de dólares y requieren de casi 40 años de desarrollo y el 0,4 por ciento del PIB mundial. Esto sería para un viaje no tripulado de 50 años a la Estrella de Barnard utilizando la tecnología de la "unidad de fusión". Consta de 50.000 toneladas de combustible y 500 toneladas de equipos científicos. Velocidad máxima: 12 por ciento de la velocidad de la luz.

Todas las misiones interestelares plausibles requieren tiempos de viaje de décadas o siglos, lo que significa que la tecnología compleja debe ser del 100 por ciento confiable y/o auto-reparable. No pueden esencialmente tener partes móviles, ya que la fricción crearía desgaste lo largo de décadas y siglos de uso.

Es enteramente plausible pensar acerca de las cargas útiles de kilogramos de tamaño que se pueden impulsar a velocidades cercanas a la relativista muy económicamente, pero esto es poco práctico debido a que por la distancia hasta las estrellas más cercanas, se necesita un transmisor de gran alcance y masivo que pueda transmitir datos a la Tierra, o ¿cuál es el punto del viaje? Incluso una nave de la clase Voyager con, por ejemplo, un transmisor de radio de megavatios "trucado" podría no ser detectado en Alpha Centauri por los telescopios más grande con sede en la Tierra, incluso a velocidades de datos de 1 bit por año! Un sistema basado en láser sería altamente direccional y, posiblemente, podría hacer el truco, pero pesaría toneladas, no kilogramos.

Una opción podría ser un sistema de nanotecnología sofisticado con una masa de unas pocas docenas de kilogramos que llegarían a su destino, encontraría un asteroide para explotar la minería, y luego construiría desde cero un sistema mucho más masivo capaz de llevar a cabo la investigación científica y la transmisión de los datos de regreso a la Tierra.

Pero el concepto de enviar seres humanos a las estrellas no tiene sentido tecnológico, o en una escala económica que interesaría a la humanidad tal como está constituida actualmente. Aunque estuviéramos en el borde de la extinción, ¿de verdad crees que 7 o 10 mil millones de seres humanos querrían pagar la factura y el esfuerzo de décadas para enviar a unos pocos humanos a su suerte en un viaje de ida a un planeta distante -que incluso puede no ser habitable? 

Así que ¿qué hacemos? 

Crédito: foxnews.com

 
Nuestro sistema solar es enorme, y es lo suficientemente grande para que la exploración humana dure siglos. Es tecnológicamente accesible para nosotros, incluso hoy en día, tal como las numerosas naves no tripuladas y sistemas robóticos lo muestran claramente. Hay muchos escenarios que pueden planificarse sobre escalas de tiempo de décadas o siglos que tendrían a los puestos de avanzada humanos y colonias en casi todos los cuerpos interesantes en el sistema solar, en las superficies planetarias, en las superficies de sus lunas, en los asteroides y cometas.

¿Pero es la exploración tripulada la única manera de ir por ahora? ¡Por supuesto que no!

Cuando se resta la exploración tripulada, que es muy costosa, y se sustituye por vehículos robóticos que transmiten imágenes de alta definición a la Tierra, la humanidad entera puede participar en su propia exploración personal y virtual del espacio, no sólo unos pocos astronautas o colonos. El programa Apolo nos dio 12 astronautas caminando sobre la superficie lunar, un gran hito para la humanidad, pero hoy podemos hacer el programa Apolo de nuevo y aumentarlo con una experiencia virtual, compartida, que implica a miles de millones de personas! Esta es la ola del futuro para la exploración espacial, ya que es tecnológicamente factible hoy y escalable a un ridículamente bajo costo por humano involucrado. El rover Curiosity de la NASA es sólo el Modelo-T de vanguardia  de este nuevo enfoque de la exploración humana. Versiones más sofisticadas con el tiempo explorarán el subsuelo marino de Europa y los sistemas fluviales en el mundo "similar a la Tierra" de Titán -tal vez a finales de este siglo!

Sé que esta visión robótica de la exploración humana no coincide con las versiones del futuro de Star Trek o Babylon 5, donde los seres humanos de carne y hueso exploran la galaxia en naves espaciales. Como un lector ávido de ciencia ficción, también estoy molesto de que vivamos en un universo donde los viajes estelares parezcan estar permanentemente más allá del alcance de cualquier tipo de futuro humano que tenga sentido científico o económico. Pero esta es la baraja de cartas que se reparte. Podemos languidecer para un futuro mítico de la colonización interestelar, pero aquello será una realidad para una futura humanidad que se parecerá en nada a nuestra civilización, tal vez impulsada por la extinción que ayude a enfocar los recursos hacia esa meta.

Mientras tanto, si quieres cualquier tipo de exploración espacial que sea importante en el próximo siglo o más allá, será robótica, virtual, e involucrará a miles de millones de personas, no sólo a unos pocos muy afortunados viajeros -así que ¿qué hay de malo en eso? 

http://www.huffingtonpost.com/dr-sten-odenwald/the-dismal-future-of-interstellar-travel_b_5965060.html 

Modificado por orbitaceromendoza

La comunicación a través del cosmos, Parte 2: ¿petabytes desde las estrellas?

La comunicación a través del cosmos, Parte 2: ¿petabytes desde las estrellas?
por Paul Patton

El Allen Telescope Array es el primer radiotelescopio diseñado específicamente para SETI (Foto por Colby Gutiérrez-Kraybill)

Desde su fundación en 1984, el Instituto SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) en Mountain View, California, ha sido un lugar principal de EE.UU. para los esfuerzos científicos para descubrir evidencia de civilizaciones extraterrestres. A mediados de noviembre, el Instituto patrocinó una conferencia, "La comunicación a través del Cosmos", sobre los problemas de la concepción y la comprensión de los mensajes de otros mundos. La conferencia reunió a 17 ponentes de numerosas disciplinas, entre ellas la lingüística, la antropología, la arqueología, las matemáticas, la ciencia cognitiva, la filosofía, la radioastronomía, y el arte.

Esta es la segunda de las cuatro partes de un informe sobre la conferencia. Hoy, vamos a ver los esfuerzos actuales del Instituto SETI para encontrar un mensaje extraterrestre, y algunos de sus planes de futuro. Si encuentran algo, ¿cuánta información podemos esperar recibir? ¿Cuánto se puede enviar?

La idea de utilizar la radio para escuchar los mensajes de los extraterrestres es tan antigua como la radio en sí. Pioneros de la radio como Nikola Tesla y Guglielmo Marconi escucharon las señales del planeta Marte a principios del siglo 20. El primero en escuchar los mensajes de las estrellas fue el radioastrónomo Frank Drake en 1960. Hasta hace poco, sin embargo, los proyectos SETI han sido limitados y esporádicos. Eso comenzó a cambiar en 2007, cuando el Allen Telescope Array del Instituto SETI (ATA) comenzó sus observaciones.

Constando de 42 pequeños platos, el ATA es el primer radiotelescopio del mundo diseñado específicamente para SETI. La búsqueda SETI está dirigida por Jon Richards, un ingeniero que es un experto en sistemas de hardware y software. Él habló en la conferencia sobre el proyecto. El ATA se utiliza actualmente para la investigación SETI doce horas de cada día, de 7 p.m. a 07 a.m.. Durante el día, el sitio es operado por Stanford International Research para realizar estudios astronómicos más convencionales. Cuando se usa para tales observaciones, los platos pueden funcionar juntos como un interferómetro, generando imágenes de fuentes de radio celestes. Para minimizar las interferencias de radio de las actividades humanas, el telescopio está situado a unas seis horas en coche al norte del Instituto SETI en el remoto Observatorio Hat Creek, en las montañas Cascade del Norte de California.

El ATA puede detectar señales en el rango de 1 a 10 GHz. Los investigadores utilizan diversas estrategias para distinguir a potenciales señales ETI de las fuentes de radio de origen natural en el espacio, y la interferencia terrestre hecha por el hombre. Emisiones de radio procedentes de fuentes naturales se esparcen sobre un amplio rango de frecuencias. Señales artificiales diseñadas para la comunicación típicamente encierran toda su energía en una banda de frecuencia muy estrecha. Para detectar estas señales, el ATA puede resolver las diferencias de frecuencia abajo a sólo 1 Hz.

Cuando una fuente de radio se mueve con respecto al receptor, aquello parece cambiar en frecuencia. Este fenómeno se conoce como efecto Doppler. Debido a que un planeta alienígena y la Tierra se mueven en relación uno con otro, una señal genuina ETI exhibiría el efecto Doppler. Una fuente de interferencia terrestre que está fijado a la Tierra no lo haría. Si el haz del telescopio se desplaza lejos de la meta, una señal extraterrestre genuina que emana de un punto distante en el espacio desaparecería, reapareciendo cuando el haz se desplaza hacia atrás. Una señal debido a la interferencia local no lo haría.

Esta ilustración del efecto Doppler muestra el cambio de longitud de onda provocada por el movimiento de la fuente. (Crédito: ARM).

El ATA está diseñado para llevar a cabo estas pruebas de forma automática cada vez que detecta una señal potencial candidato. Para asegurarse, se repite la segunda prueba cinco veces. Si una señal pasa las pruebas, al operador se le envía automáticamente un correo electrónico, y la señal del candidato se introduce en una base de datos. Periódicamente, como una prueba, el telescopio está programado para apuntar en la dirección de una de las dos naves Voyager. Debido a que estas naves viajan a través del espacio profundo más allá de la órbita de Neptuno, sus señales imitan las propiedades que se esperan de una transmisión alienígena. Hasta ahora, todos los correos electrónicos recibidos han sido generados por estas pruebas, y por falsas alarmas. El profético e-mail anunciando la detección exitosa de una señal extraterrestre aún no ha sido enviado.

Richards explicó que el proyecto más reciente de ATA ha sido escuchar a más de un centenar de planetas similares a la Tierra descubiertos por el telescopio espacial Kepler, entre 2009 y 2012. El próximo año la alimentación de la antena de ATA recibirá una actualización que aumentará su límite de frecuencia superior a 15 GHz y en gran medida aumentará su sensibilidad. Ambos estudios basados en tierra y Kepler han identificado numerosos planetas similares a la Tierra a distancias habitables de pequeñas estrellas enanas rojas tenues. Se planea una búsqueda sistemática de estas estrellas a continuación. Si el Instituto SETI puede encontrar la financiación que esperan, eventualmente ampliarán al ATA a 350 platos.

Según la astrónoma Jill Tarter, directora jubilada del Centro del Instituto SETI para la Investigación SETI, el instituto tiene la esperanza de participar en un proyecto internacional mucho más grande; Square Kilometer Array (SKA). Cuando empiece a operar en 2020, el SKA está planeado para que sea el radiotelescopio más grande del mundo. Constará de varios miles de platos y otros receptores que le dan un área de recepción de la señal de radio de un kilómetro cuadrado. La ventaja de tener más área de recolección es que el telescopio es sensible a las señales más débiles. Si la financiación permite que sea construido en la forma prevista actualmente, será capaz de captar a múltiples rayos simultáneos en el cielo, algunos de los cuales Tarter dijo que podrían ser utilizados para montar una búsqueda SETI continua en curso.

El Square Kilometer Array planeado será el radiotelescopio más grande del mundo cuando comience sus operaciones en 2018 (Crédito: Swinburne Astronomy Productions for SKA Project Development Office)

Supongamos que encontramos algo. ¿Qué clase de respuesta podríamos enviar? ¿Cuánta capacidad tecnológica tenemos para enviar, si quisiéramos? Ya en 1974, en la primera demostración de la capacidad para la mensajería interestelar, el radiotelescopio de Arecibo transmitió a sólo 210 bytes, y le tomó 3 minutos para hacerlo. El mensaje consistía en una figura humana y algunos otros símbolos crudos y diagramas. Debido a que este esfuerzo primitivo sigue siendo el ejemplo más conocido de radio mensajería interestelar, prepárese para una sorpresa impresionante. Según el radioastrónomo del Instituto SETI Seth Shostak, utilizando microondas de radio de banda ancha, podríamos enviarles la Biblioteca del Congreso (que consta de 17 millones de libros) en 3 días, y los contenidos de la World Wide Web (a partir de 2008) en un tiempo comparable.

Usando las longitudes de onda ópticas más cortas de un rayo láser y de banda ancha óptica, podríamos enviarlos cada 20 minutos. Dado que los extraterrestres pueden sintonizar en cualquier momento, tendríamos que enviar la transmisión una y otra vez muchas veces. Aunque nuestras transmisiones pueden ser enviadas en sólo días o minutos, ellas, por supuesto, todavía tardarán décadas o siglos para atravesar los años luz. Esta capacidad de transmisión presenta una oportunidad impresionante. Podemos enviar algo. Podemos enviar todo. ¿Podría ser que algún día, seres de Tau Ceti lean detenidamente su página de Facebook?

Entonces, ¿qué podemos esperar de los extraterrestres? Cualquier mensaje que recibiésemos, pensó Seth Shostak, sería de uno de los dos posibles tipos. Una civilización ya consciente de nuestra existencia, a su juicio, nos enviaría un mensaje enorme, rico en contenido de información. Esto es porque incluso si las civilizaciones tecnológicas son bastante comunes en la galaxia la más cercana podría estar a decenas, cientos o miles de años luz de distancia. Los mensajes de radio viajando a la velocidad de la luz tardarían tanto tiempo para atravesar esas distancias, y décadas o siglos transcurrirán entre consulta y respuesta. Si nos contactamos, Shostak realmente piensa que deberíamos enviar a los alienígenas todo el contenido de la World Wide Web. Civilizaciones más lejos de 70 años luz de la Tierra probablemente no sabrían que existimos, porque las señales de radio de la Tierra no han llegado todavía. Shostak no creía que las civilizaciones pierdan valioso tiempo de transmisión y energía bombardeando planetas con petabytes de información si no saben ya que hubo una civilización tecnológica allí. Mundos que no fueran conocidos por albergar una civilización, especula Shostak, puede ser que consigan ponerlos en una larga lista de planetas potencialmente habitables en que los extraterrestres podrían enviar periódicamente un breve "ping" con la esperanza de obtener una respuesta.

Un petabyte de galimatías contiene tanta información como un petabyte del arte y la literatura más grande de nuestro mundo. Un petabyte de nuestro mayor arte y literatura del mundo es un galimatías para un ser que no puede entenderlo. Podríamos enviar a los extraterrestres cantidades verdaderamente impresionantes de información, pero ¿podemos encontrar la manera de asegurar que ellos entiendan su significado? ¿Podríamos esperar el comprender un mensaje alienígena enviado a nosotros, o ¿serían todos esos petabytes inútiles? En la próxima entrega, nos enteraremos de que nos enfrentamos a problemas desalentadores.

http://www.universetoday.com/116501/communicating-across-the-cosmos-part-2-petabytes-from-the-stars/?utm_content=bufferfdd49&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer 

Modificado por orbitaceromendoza

Visite los exoplanetas de Kepler, y no se preocupe por los nativos (al menos por ahora)

Visite los exoplanetas de Kepler, y no se preocupe por los nativos (al menos por ahora)
La NASA ha hecho una serie de carteles de viaje temáticos hacia los exoplanetas mientras una organización sin fines de lucro busca la vida entre ellos.
Por Amy Nordrum

La interpretación de un artista de Kepler, a la caza de planetas como el nuestro. (NASA Ames / JPL-Caltech / T Pyle)

Recientemente, después de cuatro años de apuntar el telescopio espacial Kepler hacia 150.000 estrellas distantes, los científicos de la NASA añadieron ocho nuevos candidatos -incluyendo su milésimo- a la lista de planetas que están lo suficientemente lejos de su estrella para ser potencialmente habitables, según el agencia.

"Estamos más cerca de lo que nunca hemos estado en la búsqueda de los gemelos de la Tierra alrededor de otras estrellas como el Sol", dijo Fergal Mullally, un científico de la NASA que dirigió la búsqueda, en un comunicado.

Para celebrarlo, el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA creó carteles de viajes para tres de los planetas habitables que Kepler ha encontrado. No te emociones demasiado: algunos tienen peculiaridades que todavía nos mantendrían fuera. Un planeta, HIP 116454b, gira a la misma velocidad que su estrella, lo que significa que la mitad del mismo siempre está frío y oscuro, mientras que la otra mitad se mantiene caliente y soleado durante su órbita de nueve días.

Se puede sin embargo eliminar a uno de los peligros de los viajes interestelares de la lista: alienígenas. Una organización sin fines de lucro llamada Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI, por sus siglas en inglés) enfocó recientemente un telescopio diferente en HIP 116454b para buscar señales de radio que podrían indicar vida, como informa Ian O'Neill de Discovery. No encontraron ninguna (pero continuarán su búsqueda planeta por planeta).

¿Entonces qué planetas imagina la NASA que podríamos visitar? Kepler-186f es la primera en aparecer en la serie de carteles de viaje y por una buena razón, ya que también fue el primer planeta detectado por el telescopio Kepler que era más o menos del tamaño de la Tierra.

Kepler-186f orbita una estrella que es "más fría y roja" que el Sol, dice la NASA. Es por eso que la hierba y los árboles aparecen rojos en este cartel: la agencia dice que la fotosíntesis de las plantas podría verse afectada por los fotones de longitud de onda roja de la estrella.

Crédito: NASA/JPL-Caltech

El siguiente es un cartel para HD 40307g, el nombre de la agencia para un planeta que es el doble del tamaño de la Tierra y tiene ocho veces más masa -haciendo que la fuerza gravitacional empuje más fuerte.

Crédito: NASA/JPL-Caltech

El último planeta para ser presentado en la serie es Kepler-16b, que en realidad orbita dos estrellas -lo que conduce a la NASA a concebir una ultra-doble romántica puesta de sol.

Crédito: NASA/JPL-Caltech

Por desgracia, una visita a Kepler-16b probablemente no esté en las postales desde que la temperatura de la superficie del planeta es de aproximadamente la del hielo seco. Eso es sólo si hay una superficie, por supuesto, ya que también puede ser nada más que gas. 


http://www.smithsonianmag.com/smart-news/visit-keplers-exoplanetsand-dont-worry-about-natives-least-now-180953833/?no-ist 

Modificado por orbitaceromendoza

¿Debería ser considerada la 'casi colisión' en Perth un caso OVNI?

Australia
¿Debería ser considerada la 'casi colisión' en Perth un caso OVNI?
por Ben Sandilands

Crédito: suasnews.com

Dos investigadores han publicado un análisis de un encuentro cercano informado el año pasado entre un turbo-prop cerca de Perth y un objeto que se pensaba había sido un avión no tripulado y concluyeron que debería ser considerado como un OVNI o un fenómeno aéreo no identificado o FANI, para darle una sigla libre del estigma del tabloide. Ese incidente, el 19 de marzo de 2014, fue investigado por la ATSB, que emitió este informe final.

El análisis realizado por Keith Basterfield y Paul Dean se puede encontrar aquí, o aquí, donde cada blog contiene otros materiales que los lectores podrían desear tomar en consideración (como un astrónomo aficionado y periodista espacial desde principios de la Era Espacial añado algunos puntos de vista personales al final de este post).

Esto es lo que la ATSB dice que sucedió:

El 19 de marzo de 2014, a eso de 0913 Tiempo Estándar del Oeste (WST) un De Havilland DHC-8, registrado VH-XFX estaba en aproximación al aeropuerto de Perth desde Kambalda, Australia Occidental. Cuando aproximadamente a 23km al nor-noreste de Perth, a eso de 3.800 pies sobre el nivel del mar (AMSL), la tripulación avistó una luz estroboscópica brillante delante del avión. La luz parecía dirigirse hacia la aeronave y la tripulación se dio cuenta de que la luz era un objeto desconocido, posiblemente un vehículo aéreo no tripulado (UAV). El piloto tomó una acción evasiva girando hacia el oeste para evitar una colisión con el objeto. El objeto pasó a unos 20 metros en horizontal y verticalmente a 100 pies de la aeronave.

El piloto informó que el objeto era de forma cilíndrica y de color gris. Estaba a aproximadamente 3.700 pies AMSL y en el espacio aéreo controlado. La tripulación no recibió una alerta del sistema de prevención de colisiones de tráfico (TCAS) alerta. El espacio aéreo por debajo de 3.700 pies AMSL era espacio aéreo militarmente restringido y la Fuerza de Defensa de Australia no estaba operando vehículos aéreos no tripulados y no tenía conocimiento de ninguna operación de vehículos aéreos no tripulados en la zona en el momento del incidente. La ATSB no pudo confirmar los detalles del objeto o identificar algun operador de UAV en la zona en ese momento.

Esto es lo que el piloto al mando del vuelo le dijo a los investigadores mientras preparaban su análisis.

* El piloto, de sexo masculino, de 26 años, totalmente descartó la posibilidad de que el objeto fuera un globo meteorológico.
* El objeto estaba viajando en la dirección opuesta a él, no aparentemente cirniendo o flotando.
* Él y el copiloto registraron una "sorpresa total".
* Air Services Australia (ASA) confirmó que ninguna otra tripulación reportó haber visto el objeto (a través de radio en tierra cuando aterrizó).
* Cuando pensaba que el objeto podría chocar con su avión, buscó un cambio de rumbo del ATC (Centro de Tráfico Aéreo), pero esto fue negado. Por lo tanto, cambió de rumbo por sí mismo.
* El objeto todavía iba "arriba", mientras viajaba horizontalmente cuando pasó a su avión.
* Estima que sólo a 100 metros de su avión a lo sumo estaba, dijo que podría haber estado tan cerca como 30 m.
* Tenía la relación dimensión racional de un cigarrillo, es decir, largo y delgado.
* Dijo que era de color verde, verde militar en realidad, a pesar de que el informe de la ATSB cita color gris.
* La luz estroboscópica en frente tenía una frecuencia de destello de un segundo de intervalo a lo sumo. Era de color blanquecino, y no rojo o azul, o cualquier otro color.
* La duración total del evento no excedió de 15 segundos.
* Una estimación muy aproximada de la velocidad de la aeronave en el momento fue tal vez 450 km/h, a pesar de estar en una aproximación para el aterrizaje.
* Ninguna otra tripulación de aeronave informó haber visto nada. No había ninguna imagen de radar del objeto. Personal de ASA no vio nada en el radar.
* Definitivamente fue más allá de la aeronave en el lado izquierdo.
* El piloto realizó un análisis voluntario de medicamentos y orina en el aterrizaje.
* No tiene idea de lo que era, y no quería que le sucediera de nuevo.
* Había 53 pasajeros a bordo en el momento.
* Nadie se le dijo, para no discutir el incidente.

Opinión

El incidente es inexplicable, y el misterioso objeto no se ajusta a las características de los modelos de aviones o vehículos aéreos no tripulados como se conocen hoy en día. El avistamiento fue de mérito suficiente para provocar una investigación de la ATSB.

Mientras que el análisis realizado por los dos investigadores tiene sentido convincente, algunos de los materiales en sus respectivos blogs no, teniendo en cuenta que esto no es una reflexión sobre su búsqueda de la verdad o la falsedad en los avistamientos de OVNIs o el valor significativo de mantener un registro de avistamientos en Australia de este tipo de objetos pueda llegar a tener.

El problema con el reporte prolífico de objetos misteriosos en los últimos meses es que no están siendo vistos (o si se los ven, se los malentienden) por el importante número de astrónomos profesionales y aficionados que ven los cielos australianos, o procesan los estudios del cielo altamente automatizados que buscan encontrar e identificar los objetos cercanos a la Tierra, tales como asteroides y cometas que pueden presentar un peligro inminente o futuro de nuestra especie.

No pasa mucho sin que sea visto en los cielos de Australia. Los incidentes reportados en los blogs de los investigadores, por lo tanto probablemente han sido mal entendidos, o producido a muy corta distancia, o en la cabeza de los observadores.

Todo el mundo en astronomía amateur y profesional quiere encontrar extraterrestres, casi tanto como quieren encontrar cometas no reportados previamente, por no hablar de Comet Sandilands.

Los protocolos para informar "nuevos" o "misteriosos objetos" es que su avistamiento sea observado primero y sus trayectorias calculadas después. Es un proceso muy abierto, y frustraría cualquier intento de supresión de la "verdad" que es uno de los memes constantes de la ufología.

Para mantener una mente científica completamente abierta sobre avistamientos anómalos o inexplicables cabe señalar que pueden ser reales, pero una parte de un proceso tecnológico externo natural, artificial o avanzado que no se entiende o es reconocido por la ciencia de principios del siglo XXI. Como tal, algunos OVNIs podrían ser una coincidencia en lugar de las apariciones de destino.

El universo observado ya podría mostrar signos de tecnología externa en grandes escalas, o en 'arrugas' muy sutiles que no podemos reconocer o entender a nuestro nivel de conocimiento científico. O podría no mostrar signos de tal actividad en absoluto.

Lo que la verdad pueda ser, no hay ninguna razón para tratar de inventarla antes de que sea encontrada, o sea revelada, o deje a nuestra especie sola y única en su inmensidad. 


http://blogs.crikey.com.au/planetalking/2015/01/07/should-perth-near-miss-be-considered-a-ufo-event/ 

Modificado por orbitaceromendoza

Artista 'abducido' admite que engañó a todos

Gran Bretaña

Artista 'abducido' admite que engañó a todos
Lloyd Canning, quien convenció a los medios de comunicación que los extraterrestres le inspiraron para pintar, ha revelado que lo hizo todo por la cobertura.
Por Alice Vicent

Crédito: mirror.co.uk

Crédito: Lloyd Canning

Cuando el artista Lloyd Canning anunció el mes pasado que había sido secuestrado por extraterrestres y estaba siendo utilizado por ellos para comunicarse con la Tierra, sus comentarios fueron reportados por algunas de las secciones más crédulas de la prensa.

Canning, de 33 años, un ex montador de andamios de Evesham, dijo al Mirror que había sido capturado por extraterrestres seis veces desde 2005 y que ahora estaban proyectando las ideas sobre su cerebro, por lo que se sintió obligado a incluirlas en sus pinturas de ciencia ficción.

Él dijo: "A partir de ese primer avistamiento he tenido estas visiones locas que sólo me invaden. Cuando sucede es como si no tuviera otra opción. Sólo tengo que pintar.".

"Creo que fui elegido porque era un artista, y ellos saben que podrían canalizar a través de mí."

Pero ahora Canning audazmente ha revelado que todo era para las risas en su página de Facebook. Él publicó hace unos días: "Para cualquier persona que haya visto mi historia en los periódicos, la verdad es que nunca me han secuestrado, pero he tenido algunos grandes avistamientos".

Crédito: Lloyd Canning

"¿No te encantan los medios de comunicación?, la exposición es lo que yo quería, la exposición es lo que tengo lol lol lol lol lol lol lol amo a todos."

En su página web, parece que el proceso artístico de Canning no es tan diferente de lo que él le dijo a la prensa -simplemente no cuenta con los extraterrestres: "Siento que tengo mucho que expresar, me sale una acumulación de energía y sólo tengo que volverme loco en mi estudio de arte hasta que colapso". 


http://www.telegraph.co.uk/culture/art/art-news/11327032/Alien-abduction-artist-admits-he-fooled-everyone.html 

Modificado por orbitaceromendoza

Descubren los dos planetas más parecidos a la Tierra hasta la fecha

Descubren los dos planetas más parecidos a la Tierra hasta la fecha
Los astrónomos han hallado otros seis nuevos mundos en la zona de habitabilidad de su estrella.
por José Manuel Nieves

Crédito: NASA

Astrónomos del Centro de Astrofísica Harvard-Smithsonian (CfA), acaban de anunciar durante la reunión de la Sociedad Astronómica Americana el descubrimiento de ocho nuevos planetas de tamaño parecido a la Tierra orbitando en las zonas de habitabilidad de sus estrellas, esto es, a la distancia precisa para que en ellos pueda existir agua en estado líquido.

El hallazgo duplica el número conocido de mundos con menos del doble del diámetro terrestre en órbitas potencialmente habitables. Dos de estos ocho planetas son, además, los más parecidos a la Tierra entre todos los exoplanetas descubiertos hasta ahora.

"La mayor parte de estos planetas -explica Guillermo Torres, del CfA, que ha dirigido la investigación- tienen muchas posibilidades de ser rocosos como la Tierra".

Los dos mundos que más se parecen al nuestro son Kepler 438b y Kepler 442b. Ambos giran alrededor de dos enanas rojas, un tipo de estrellas más pequeñas y frías que nuestro Sol. Kepler 438b completa una órbita alrededor de su estrella cada 35 días, mientras que Kepler 442b lo hace cada 112 días.

Con un diámetro que es apenas un 12% mayor que el de la Tierra, Kepler 438b tiene hasta un 70% de probabilidades de ser un planeta rocoso, según los cálculos de los investigadores. Por su parte, Kepler 442b es un tercio mayor que nuestro planeta y sus posibilidades de ser sólido se quedan en el 60%.

Para poder decir que un planeta está en una zona habitable, es necesario que éste reciba la misma cantidad de luz solar que la Tierra. Si recibiera mucha más, el agua se evaporaría debido al excesivo calor. Si recibiera menos, se congelaría.

"Para llevar a cabo nuestros cálculos -explica Torres- optamos por adoptar los límites más amplios posibles que permitieran llevar de forma plausible a condiciones adecuadas para la vida".

Kepler 438b recibe cerca de un 40% más de luz que la Tierra (en comparación, Venus, en nuestro propio sistema planetario, recibe más del doble). Por lo que el equipo de investigadores calcula que tiene hasta un 70% de probabilidades de estar en la zona habitable de su estrella.

Kepler 442b, por su parte, recibe las dos terceras partes de luz de la que recibe la Tierra, por lo que los científicos le otorgan hasta un 97% de probabilidades de estar justo en la zona habitable.  

Candidatos muy prometedores

"No sabemos con seguridad si alguno de los planetas de nuestra muestra son realmente habitables. -explica el segundo autor del trabajo, David Kipping, también del CfA- Todo lo que podemos decir es que se trata de candidatos muy prometedores".

Antes del descubrimiento de estos nuevos planetas, los que más se parecían a la Tierra eran Kepler 186f, apenas algo mayor que nuestro mundo y con un 32% más de luz, y Kepler 62f, con 1,4 veces el tamaño de la Tierra y un 41% más de luz.

El equipo llevó a cabo su tarea estudiando candidatos planetarios identificados previamente por la misión Kepler, de la NASA. Todos los planetas seleccionados eran demasiado pequeños como para poder medir directamente sus masas. En vez de eso, los científicos utilizaron el programa informático BLENDER, el mismo método que ya tuvo éxito a la hora de validar algunos de los hallazgos más populares de la sonda Kepler, como los dos primeros planetas del tamaño de la Tierra alrededor de una estrella parecida al Sol o el hallazgo del primer exoplaneta más pequeño que Mercurio.

Los dos nuevos mundos, sin embargo están demasiado lejos de nosotros como para llevar a cabo observaciones más detalladas. El primero, Kepler 438b, está a una distancia de 470 años luz. Kepler 442b, por su parte, se encuentra aún más lejos, a 1.100 años luz de nosotros. 


http://www.abc.es/ciencia/20150107/abci-descubren-planetas-parecidos-tierra-201501071048.html

Los universos múltiples ya aparecen en un texto en latín del siglo XIII

Los universos múltiples ya aparecen en un texto en latín del siglo XIII
Este antiguo documento, llamado «De Luce», de Robert Grosseteste, muestra una idea sorprendentemente parecida al Big Bang y la posibilidad de que nuestro Cosmos no sea el único.

Una simulación informática moderna muestra una sección transversal de dos dimensiones de las esferas celestes que se producen en un proceso sugerido por el erudito del siglo XIII Robert Grosseteste (Crédito: Bowler)

La idea de que el Universo que conocemos no es el único, sino que puede ser uno entre muchos otros ha intrigado a los cosmólogos modernos desde hace algún tiempo, siempre con una gran polémica. Mientras unos pocos son partidarios de esta posibilidad, otros la rechazan por completo. Pero parece que este concepto de multiverso ya pudo ser un tema de estudio en la Edad Media, según sugiere un texto en latín del siglo XIII.

Un equipo de científicos británicos ha llevado a cabo un estudio sobre este texto antiguo, llamado «De Luce», en el que se han encontrado indicios de que el filósofo inglés que lo escribió en 1225 ya jugaba con conceptos similares a los del multiverso. Se trata de Robert Grosseteste, considerado como «una de las mentes más deslumbrantes de su generación, alabado por sus sucesores como líder genio, teólogo, político y matemático».

Para descubrir las ideas de este filósofo, que las plasmó en el texto como si fueran ecuaciones matemáticas modernas, los investigadores utilizaron un ordenador para resolver estas ecuaciones, y para ver si eran capaces de ilustrar el Universo como Grosseteste lo había imaginado.

En esa época, el modelo cosmológico dominante fue el desarrollado por Aristóteles, quien postuló que había nueve planetas (llamados esferas), una dentro de la otra, con el planeta Tierra en el centro. En «De Luce», Grosseteste supone que el Universo nació de una explosión que empuja todo, la materia y la luz, a partir de un solo punto, una idea que es sorprendentemente similar a la moderna teoría del Big Bang .

«Al principio, la materia y la luz estaban vinculados entre sí. Pero la rápida expansión llevó finalmente a un 'estado perfecto', con la cristalización de la luz-materia y la formación de la esfera exterior -el llamado 'firmamento'- del cosmos medieval», escribió el filósofo británico.

Además, asume que la materia cristalizada también irradiaba una luz especial, a la que llama «lumen». Ésta es irradiada hacia el interior, recolectando la materia «imperfecta» que se encuentra, un comportamiento similar a la forma en que las ondas de choque se propagan en una explosión de supernova.

Por su parte, la materia «perfecta» cristaliza en otra esfera incrustada dentro de la primera y también irradia luz. Eventualmente, en el centro, la materia «imperfecta» restante forma el núcleo de todas las esferas, la Tierra.  

Una descripción «exacta»

Después de simular a través del ordenador las ecuaciones expuestas por el antiguo científico, los investigadores descubrieron que el Universo imaginado por Grosseteste podría haberse formado exactamente como él lo describió. «Sorprendentemente, la simulación por ordenador muestra que la descripción de Grosseteste es exacta», ha señalado el autor principal, Richard Bower.

«Los resultados nos dan una apreciación mucho más profunda de la ciencia en el siglo XIII», ha añadido. A su juicio, este estudio, aceptado en las actas de Royal Society A, demuestra que la comunidad científica moderna había «subestimado por completo la profundidad del argumento lógico en la Edad Media».

A pesar de este gran hallazgo, el razonamiento de Grosseteste tiene también sus fallos. Uno de ellos es que su teoría sólo funciona si hay el número correcto de las esferas celestes y si están correctamente ordenadas, lo que ocurre sólo si hay puntos de partida muy específicas. «Por sí solas, las leyes de Grosseteste no son suficientes para producir el Universo en el que pensó que vivía», ha apuntado Bower.

De hecho, el filósofo medieval se dio cuenta de este problema. Para hacer frente a ello, añadió una razón de más para explicar por qué había «exactamente nueve esferas celestes más una imperfecta Tierra», una explicación similar al razonamiento aplicado en la cosmología moderna.

Hoy en día, las leyes de la mecánica cuántica y la relatividad general se utilizan para explicar el origen del Cosmos, pero no nos dicen la cantidad de materia normal, la materia oscura y la energía oscura en el Universo. «Para explicar esto, los cosmólogos a menudo apelan a alguna nueva teoría, como una teoría de la supersimetría, por ejemplo», ha explicado Bower.

En otras palabras, los modelos actuales trabajan para sólo ciertos valores específicos, y si los valores son elegidos al azar, la explicación falla. Así, para satisfacer estas condiciones, algunos físicos sugieren que existe un multiverso, de manera que, cualquier resultado puede explicarse si no en la nuestra, en un universo vecino.

De la misma manera, si los parámetros en el modelo de Grosseteste se modifican, habrá un número diferente de esferas alrededor de la Tierra. Y aunque «De Luce» nunca menciona el término multiverso, Bower cree que el filósofo «parece darse cuenta de que el modelo no predice una solución única, y que hay muchos resultados posibles (..) Él tiene que escoger un Universo de todas las posibilidades», concluye. 


http://www.abc.es/ciencia/20140402/abci-universos-multiples-aparecen-texto-201404021255.html

Ex científico de la US Navy critica las afirmaciones OVNI de la CIA

Ex científico de la US Navy critica las afirmaciones OVNI de la CIA

Crédito: mercuryrapids.co.uk

Con los años, he visto muchos ejemplos de los servicios clandestinos de los Estados Unidos llevando los buenos informes/casos OVNI a más ejemplos terrenales propios. El lunes pasado, la CIA publicó en los medios de comunicación social a través de Twitter, afirmando su responsabilidad de los avistamientos de OVNIs en los años 50 y 60. "¿Informes de actividad inusual en los cielos en los años 50? Fuimos nosotros", la agencia tuiteó, ¡además de destacar que los OVNIs atrajeron la mayor atención a su sitio web el año pasado!

Crédito: kgraradio.com

Crédito: richarddolanpress.com

La cosa es que nos vincularon a un documento muy censurado de 1998 titulado ‘The CIA and the U-2 Program, 1954-1974’ y en ella se lee acerca de las misiones del avión espía U-2 en altitudes superiores a 60.000 pies y "un tremendo aumento de los informes de objetos voladores no identificados, OVNIs", señaló el informe 272 páginas. Esto me recordó un libro que recibí de Richard Dolan en diciembre pasado, 'The FBI/CIA Connection' por el Dr. Bruce Maccabee, Ph.D., en donde se va a leer sobre este mismo problema exacto y ¿el número simplemente no suma?

Aquí está un comunicado de prensa de Richard Dolan Press que ayuda a explicar lo que quiero decir. El documento de la CIA admitió ser responsable de "más de la mitad" de los avistamientos de OVNIs, mientras que muchos se preguntan ¿quién fue el responsable de la otra mitad de los informes?

PARA PUBLICACION INMEDIATA
01 DE ENERO DE 2015
RICHARD DOLAN PRESS, ROCHESTER, NY
EX CIENTÍFICO NAVAL CRITICA AFIRMACIONES DE LA CIA SOBRE OVNIS
 

Las afirmaciones de la CIA de un 'enorme' aumento de los informes de OVNIs cuando el avión espía U-2 comenzó a volar en 1955 se equivocan según un ex físico óptico de la Marina de los EE.UU., el Dr. Bruce Maccabee.

En un nuevo libro que contiene la historia anteriormente clasificada del U-2, los escritores, Gregory Pedlow y Donald Welzenbach, afirman que la USAF recibió un gran aumento del número de informes de avistamientos de OVNIs de los pilotos y observadores terrestres después de que el U-2 comenzó los vuelos de prueba el 8 de agosto de 1955.
 

Según el Dr. Maccabee, el número de avistamientos al mes que recibía el Proyecto Libro Azul de la USAF, como se informa en el Informe Final de la Investigación Científica de Objetos Voladores No Identificados (Contrato Fuerza Aérea F44620-67-C-0035, E.U. Condon, Director; Bantam Books edición, 1969, pg 514) contradice totalmente la afirmación de la CIA.
 

De acuerdo con el informe final el número de informes de avistamientos en julio, antes de que el U-2 comenzara a volar, era 63. En agosto, cuando se iniciaron los vuelos de prueba del U-2, el número fue de 68, un aumento de sólo 5 o alrededor del 8%. Luego, en septiembre, hubo una disminución a 57 informes, una caída de casi 20%, aunque el U-2 continuó volando. Como promedio durante un tiempo más largo las estadísticas muestran poco o ningún impacto de los vuelos del U-2 en la tasa de avistamientos.
 

En su libro, "The FBI CIA UFO Connection" publicado el pasado septiembre, el Dr. Maccabee muestra que el número de informes de avistamientos de OVNIs durante 10 meses anteriores a los primeros vuelos del U-2 es el mismo que el número de informes recopilados durante los diez meses siguientes al primer vuelo.

 
"Estas estadísticas claramente no apoyan la afirmación de un "enorme" aumento en los reportes de OVNIs cuando el U-2 comenzó a volar", dijo el Dr. Maccabee.

Para más detalles o entrevista contacte a Richard Dolan en 585-235-4320 o al Dr. Bruce Maccabee en 567-712-7431

Un buen amigo de la KGRA, Steven Bassett ha publicado un comentario en un hilo que tiene mucho sentido.

"Un tweet de la CIA no tiene ninguna consecuencia, aunque sea divertido. Con el tiempo la CIA tendrá que dar cuenta de sus acciones históricas que apoyan el embargo de verdad antes de las sesiones del Congreso. Aquello será menos divertido. Ha habido millones de avistamientos desde 1947. Tal vez 1 en 1000 son aviones clasificados. Los avistamientos conforman una pluralidad de la evidencia para una presencia ET. ¿Interesado? Vea UFOs & the National Security State Vols. I & II de Richard Dolan. Aprenda acerca de las declaraciones de testigos en citizenhearing.org. Es hora de que la CIA dé un paso adelante y recupere la confianza del pueblo estadounidense".

Esto me hace preguntarme cómo tantas personas en el movimiento OVNI quieren que el Gobierno "revele" la verdad OVNI/ET, cuando la 'verdad real' es que la mayoría de la gente no cree lo que el gobierno dice de todos modos? ¿Qué les parece? 


http://www.kgraradio.com/ex-navy-scientist-slams-cia-ufo-claims/ 

Modificado por orbitaceromendoza