Aviador de la Armada que grabó el video del OVNI Tic Tac habla en cámara por primera vez

Aviador de la Armada que grabó el video del OVNI Tic Tac habla en cámara por primera vez

por Duncan Phenix

El cineasta Jeremy Corbell ha lanzado otro video exclusivo. Corbell habló recientemente con el comandante Chad Underwood, el aviador que grabó el ahora famoso video del OVNI Tic Tac.

En la nueva entrevista, el comandante Underwood cuenta la historia de cómo se le ocurrió el nombre Tic Tac. Le dijo a Corbell que su sentido del humor se hizo cargo cuando lo interrogaron en el USS Nimitz y que cuando se le preguntó cómo era, todo lo que pudo pensar fue una escena en la película "Airplane" ("¿Y dónde está el piloto?") cuando un avión es descrito como un Tylenol.

El comandante Underwood no quería que otras personas pensaran que estaba bromeando con el encuentro, así que simplemente dijo que parecía un Tic Tac, y el nombre se quedó.

Otro punto tanto de Corbell como del comandante Underwood que trataron de aclarar se trataba de los datos de grabación. El comandante Underwood dijo que había dos cintas de 8 mm que registraban datos. Una cinta para cada lado de la pantalla de su jet, el radar y FLIR.

El público solo ha visto la grabación del FLIR. El comandante Underwood no cree que el público vea el radar.

JEREMY CORBELL: Pero el mundo aún no lo ha visto.

CHAD UNDERWOOD: No, y probablemente no lo verán en mucho tiempo. Debido a que la cinta de radar es... hay dos tipos de sensores que registramos en la aeronave, sensores activos y sensores pasivos. El FLIR es un sensor pasivo, pero el radar es lo que llamamos sensor activo. Por lo tanto, está disparando emisiones y recibiendo datos, y nuestros enemigos pueden explotar un sensor activo si pueden ver los datos que están en esa pantalla.

JEREMY CORBELL: Bien, entonces lo que estás diciendo es que recuperaste dos tipos de datos. Uno es, ya sabes, datos de radar que miran hacia afuera. Y mucho de eso permanecerá clasificado. Y el otro es un sistema pasivo, que es el FLIR, que es lo que usted conoce, recibiendo. Y ese es el metraje que todos conocemos, que se ha publicado públicamente.

CHAD UNDERWOOD: Correcto.

El comandante Underwood dijo que la grabación de radar activo mostraría su contacto inicial, lo que el FLIR no muestra.

En cuanto a la controversia sobre si el radar del comandante Underwood estaba bloqueado, dijo que sí, y los informes que afirman que no hay interferencias en su radar son incorrectos. Dijo que los datos del radar mostrarían que esto está sucediendo.

JEREMY CORBELL: Allí se indica que no recibió señales de interferencia. Y eso está en contradicción tanto con sus entrevistas como con las entrevistas con el Comandante Fravor. ¿Podrías aclararme sobre eso? ¿Le consultaron para ese informe? ¿Está simplemente mal?

CHAD UNDERWOOD: No me consultaron para ese informe. Me han entrevistado 1/10 del 1% del gobierno, al igual que tú mismo. Obtuve señales de interferencia en mi cinta de radar, y puede ver señales de interferencia tanto en su radar como en su cinta FLIR. Sabes cuando el comandante Fravor describió en tu cinta de FLIR, cuando ves como hay 99.9 de rango al objetivo. Eso significa que está interferido.

Corbell ha publicado la entrevista completa en su canal de YouTube. Puede leer la transcripción completa a continuación.

CHAD UNDERWOOD: Mi nombre es Chad Underwood. Mi indicativo es "Nutz". En ese momento yo era teniente del USS Nimitz. Filmé el video del Tic Tac con los VFA 41 Black Aces, bajo las órdenes de mi oficial al mando Dave ‘Sex’ Fravor.

Quería traer todos los modos y zoom que el FLIR es capaz de hacer de regreso al portaaviones para que pudiéramos analizar esto porque no voy a poder resolver este problema en tiempo real. Nos estaba interfiriendo ofensivamente fuera de las aguas internacionales en operaciones en tiempo de paz. Es un acto de guerra y saldremos y te haremos pagar por eso.

JEREMY CORBELL: Es bueno hablar contigo. Así que ahora eres el comandante Chad Underwood. Ya no, teniente Chad Underwood. Estamos hablando del caso del OVNI Tic Tac y yo solo, ya sabes, gracias por estar aquí. ¿Y puedes simplemente presentarte?

CHAD UNDERWOOD: En el momento del encuentro con el Nimitz, yo era teniente en 2004. Y desde entonces que he servido casi 21 años hasta el día, y fui ascendido a teniente comandante y comandante hace unos meses, pero en el momento del encuentro con el Nimitz, yo era teniente.

JEREMY CORBELL: Y esta es la primera entrevista en video que estás haciendo.

CHAD UNDERWOOD: Eso es correcto.

JEREMY CORBELL: Bueno. Así que estás involucrado en el caso OVNI moderno más famoso de todos los tiempos. El caso del OVNI Tic Tac, usted es el hombre que filmó el OVNI Tic Tac, el metraje que todos conocen en todo el mundo. La historia ha estado en 60 Minutes con el Comandante Fravor, con Alex Dietrich, pero usted es el hombre que filmó el OVNI Tic Tac, ¿puede contarme un poco sobre eso? ¿Cómo se siente eso?

CHAD UNDERWOOD: Más extraño que interesante de lo habitual. Nunca hubiera sospechado hace casi 17 años, que esto sería algo en los medios. Es raro. Es interesante, pero sucedió. Y entonces tienes que reconocerlo. Y mis amigos y mi familia se ríen cada vez que hay un enlace, ya sabes, Fox, ya sabes, en cualquier medio de noticias que esté ahí. Estoy como, ¿de verdad otra vez? Es muy surrealista. Eso es seguro. Y nunca había pensado en un millón de años que el término Tic Tac estaría todavía en el espíritu de la época de dónde estamos.

JEREMY CORBELL: Bien, tenemos que hablar de eso. Así que hay una historia divertida que compartiste conmigo que me encantaría que la gente escuchara. Usted es el hombre que nombró al OVNI Tic Tac, ¿cómo se le ocurrió el nombre OVNI Tic Tac? ¿Puede decirnos cómo se le ocurrió ese término?

CHAD UNDERWOOD: Por supuesto, cualquiera que me conozca, amigos, familiares, etc. usted mismo, sabe que mi sentido del humor está muy arraigado en estos años 80 y 90. Me encanta como la comedia de payasadas de Airplane, Naked Gun, Top Secret, Fletch, Caddyshack, etc., ese tipo de humor de payasadas físico. Entonces, cuando salimos y tuvimos este encuentro, Dave Fravor ya había informado sobre su vuelo. Entonces, todos en el portaaviones, al menos en el ala de aviación, sabían de esto cuando aterricé y fui al Centro de Inteligencia. Así que traje mis cintas y me dijeron, Oye, ¿también viste un OVNI? Y yo creo que, en realidad, llegué aquí en video. Eran como, ya sabes, sus globos oculares, solo, ya sabes, somos como, ¡vaya! Entonces pusimos las cintas y dijeron, ¿cómo describirías esto? Y mis pensamientos pasaron por mi cabeza donde la escena de Airplane donde los reporteros le preguntan a ese tipo Johnny, uno de los controladores de tierra, ¿puedes describir este avión? Y él dice, Oh, es un gran avión blanco brillante con ruedas. Y ya sabes, parece un gran Tylenol.

CLIP DE"AIRPLANE": ¿Qué tipo de avión es? Oh, es un gran avión blanco con rayas rojas y cortinas en la ventana y las ruedas y parece un gran Tylenol.

CHAD UNDERWOOD: Y sabía que si lo describía como un gran Tylenol era demasiado para no tomarlo en serio. Y cualquiera que me conozca, no me tomo muchas cosas en serio, pero pensé, ah, probablemente no debería decir eso. Es solo que también está en la nariz. Y entonces pensé, bueno, parece un gran Tic Tac, ya sabes, y lo hice. Como una especie de cosa blanca, oblonga y sin rasgos. Parece un Tic Tac y simplemente se convirtió en su nombre durante los próximos días, poco sabía que hace 17 años, todavía sería una cosa. Así que está arraigado en el humor, está arraigado en payasadas y está arraigado en mi interés en ese tipo de cosas. Y así es realmente como llamé al Tic Tac.

JEREMY CORBELL: Entonces pensaste que no tomarían en serio el término Tylenol. Entonces, ¿parecía un Tic Tac? (risas) Creo que elegiste el mejor nombre para un OVNI. Entonces, ¿cuál fue el formato de filmación que sacaste del avión?

CHAD UNDERWOOD: Cintas de ocho milímetros. Solo tu sabes, son como tu sabes, así de grandes. Y ahora usan unidades de estado sólido.

JEREMY CORBELL: Entonces, las imágenes que la gente está viendo, las famosas imágenes del OVNI Tic Tac, que estaban en cintas de ocho milímetros.

CHAD UNDERWOOD: Sí.

JEREMY CORBELL: Entonces, cuando ingresa al CBC, tiene sus datos de radar y su metraje FLIR, ¿están todos en el mismo formato de ocho milímetros?

CHAD UNDERWOOD: Sí, se llama CVIC. Centro de inteligencia de vehículos del portaaviones. Ahí es donde siempre vamos, ya sabes, todavía estoy en mi equipo de vuelo. Ni siquiera me quito el equipo. En ese momento, había dos juegos de cintas que colocaría. Uno era para la pantalla de la derecha. Uno era para la pantalla de la izquierda. Para que lo sepas, podríamos grabarlos simultáneamente.

JEREMY CORBELL: ¿Pero estás diciendo que obtuviste imágenes de radar o imágenes del radar también durante el evento del OVNI Tic Tac?

CHAD UNDERWOOD: Lo hago. Sí.

JEREMY CORBELL: Pero el mundo aún no lo ha visto.

CHAD UNDERWOOD: No, y probablemente no lo verán en mucho tiempo. Debido a que la cinta de radar es... hay dos tipos de sensores que registramos en la aeronave, sensores activos y sensores pasivos. El FLIR es un sensor pasivo, pero el radar es lo que llamamos sensor activo. Por lo tanto, está disparando emisiones y recibiendo datos, y nuestros enemigos pueden explotar un sensor activo si pueden ver los datos que están en esa pantalla.

JEREMY CORBELL: Bien, entonces lo que estás diciendo es que recuperaste dos tipos de datos. Uno es, ya sabes, datos de radar que miran hacia afuera. Y mucho de eso permanecerá clasificado. Y el otro es un sistema pasivo, que es el FLIR, que es lo que usted conoce, recibiendo. Y ese es el metraje que todos conocemos, que se ha difundido públicamente.

CHAD UNDERWOOD: Correcto.

JEREMY CORBELL: ¿Entendí eso? ¿Correcto?

CHAD UNDERWOOD: Tienes toda la razón. Ojalá pudiéramos publicar las imágenes del radar del sensor activo para ver lo inicial porque...

JEREMY CORBELL: Sí, ¿qué verías en él?

CHAD UNDERWOOD: Bueno, ese fue el contacto inicial, ya sabes, obtengo un vector del Princeton, inicialmente lo tienes en tu radar, no lo tienes en tu FLIR. Una vez que adquieres tu objetivo, de tu radar, todos los demás sensores que tengo a bordo de mi avión son esclavos de ese objetivo. Entonces, mi FLIR, mis sistemas de guerra electrónica, y se fijará en ese objetivo, y mirará ese objetivo y se concentrará en ese objetivo. Para eso está diseñado.

JEREMY CORBELL: Entonces, para ser claro, entiendo, usted captó esto en el radar primero.

CHAD UNDERWOOD: Correcto. Si.

JEREMY CORBELL: Bueno. ¿Viste otros datos de sensores, viste datos de radar?

CHAD UNDERWOOD: Sí, por supuesto. Una vez que puse el objetivo de interés en mi radar, hice un enganche y fue entonces cuando todo el tipo de cosas raras empezaron a suceder. La naturaleza errática del Tic Tac. La velocidad del aire fue muy reveladora para mí. Y luego comenzamos a ver lo que llamamos líneas estroboscópicas de interferencia, las líneas estroboscópicas son líneas verticales que aparecen en tu radar y que son indicaciones de que está interferido.

JEREMY CORBELL: Hablamos de eso cuando hicimos la grabación de audio. Y algo que me dijiste, que creo que es importante que la gente lo escuche. Hubo una investigación de 2009 donde hicieron un informe, se llama resumen ejecutivo. Estoy seguro de que lo has leído, ¿verdad?

CHAD UNDERWOOD: Sí.

JEREMY CORBELL: Allí se indica que no recibió señales de interferencia. Y eso está en contradicción tanto con sus entrevistas como con las entrevistas con el Comandante Fravor. ¿Podrías aclararme sobre eso? ¿Le consultaron para ese informe? ¿Está simplemente mal?

CHAD UNDERWOOD: No me consultaron para ese informe. Me ha entrevistado 1/10 del 1% del gobierno, al igual que tú mismo. Obtuve señales de interferencia en mi cinta de radar, y puede ver señales de interferencia tanto en su radar como en su cinta FLIR. Sabes cuando el comandante Fravor describió en tu cinta de FLIR, cuando ves como tiene 99.9 del rango al objetivo. Eso significa que está interferido.

JEREMY CORBELL: Fue visto en su SA en ese momento, no solo en su propio radar.

CHAD UNDERWOOD: Sí.

JEREMY CORBELL: ¿Hubo algún otro tráfico en el punto límite durante la intercepción?

CHAD UNDERWOOD: No, nada de nada. Y estábamos volando lo que llamamos las áreas whisky. Están restringidas para aviones militares. Y las programamos más o menos para la seguridad de los vuelos solo para asegurarnos de que ningún otro avión militar o civil, para el caso, no esté volando en ese sector del espacio aéreo.

JEREMY CORBELL: No había aéreos rojos en el área del ejercicio anterior.

CHAD UNDERWOOD: Eso es correcto. Sí, sí, no había nada que no fuera identificable en el sector del espacio aéreo en el que estábamos volando. Y la forma en que se comportaba este objeto no indicaba cómo volaría una aeronave civil o comercial hasta que viera la maniobra agresiva a la izquierda de mi FLIR. Todo lo que vaya a hacer será rastreado por el FLIR. Y así, cuando el objetivo maniobró hacia la izquierda de mi pantalla como puede ver en la pantalla del FLIR, eso fue el resultado de ese objeto maniobrando solo, no yo maniobrando mi propia aeronave.

JEREMY CORBELL: Esto se fue completamente a su izquierda, perdió la pista en ese momento el video termina, ¿verdad?

CHAD UNDERWOOD: Correcto. Sí, sí, como hablamos antes.

JEREMY CORBELL: Porque la gente dice que pierde el hilo cuando las barras se ensanchan y no pierde el hilo.

CHAD UNDERWOOD: Mantiene la pista cuando ensancha sus barras. Básicamente me dice que está perdiendo confianza en esa pista, pero luego retrocede, ya sabes, ves que se ensancha y luego retrocede. Nunca se apartó del objetivo. El FLIR está diseñado para poder hackear ese tipo de maniobras. Pero eso, la forma en que maniobró esa aeronave, o ese objeto, lo que sea, no es algo que pueda explicar. Simplemente se fue (sonido *woop*) y se fue a las carreras donde sea que vaya, y eso fue todo.

JEREMY CORBELL: Al final del video, vemos que parece que el objeto se dispara hacia nuestra izquierda. ¿Es eso realmente lo que pasó?

CHAD UNDERWOOD: Oh, sí, sí, sí, absolutamente.

JEREMY CORBELL: ¿Y te comunicaste por radio con el Princeton y les preguntaste dónde está?

CHAD UNDERWOOD: Sí absolutamente. Porque el Princeton era nuestro controlador para empezar si este Tic Tac nunca existió. Así que inmediatamente me puse en el radar. Yo digo, Oye, ¿dónde está esta cosa? Porque solo tengo un cierto volumen de escaneo con mi radar y mi FLIR y esto se ha ido. Entonces, inmediatamente me comunico por radio con el Princeton sobre mi controlador E-2 Hawkeye y digo, oye, este objetivo, basado en mi rumbo y alcance, ¿dónde está? ¿Hacia dónde se dirige? ¿Y a dónde va? Y son como, contacto de radar negativo, lo que significa que sus radares están limpios, ya sabes, y no ven nada.

JEREMY CORBELL: Sí, pero eso es importante. Eso es importante. Porque lo que estás diciendo es que fuiste dirigido hacia este objeto Tic Tac usando otros sensores. El Princeton tenía esta pista continua en él, te envían, te dicen a dónde ir, lo recoges en tu radar, luego lo esclavizas a tu sistema óptico, registras todo eso, regresas, tú póngalo, pero también cuando esta cosa muestra estas exhibiciones únicas de movimiento, el disparo a su izquierda, entonces le pregunta al Princeton. Oye, tienes un radar mejor. ¿Dónde está? ¿A dónde va? ¿Que esta pasando? Son como si se hubiera ido.

CHAD UNDERWOOD: Sí, eso es... para decirlo claramente, eso es más o menos lo que sucedió. Y como se disparó hacia la izquierda, ya sabes, inmediatamente dirigí mi propio avión hacia la izquierda para intentar recuperarlo, y nada.

JEREMY CORBELL: Guau.

CHAD UNDERWOOD: Sí, es extraño.

JEREMY CORBELL: Entonces, dime qué fue lo extraño de lo que filmaste ese día, en comparación con todos los días de tu carrera como piloto.

CHAD UNDERWOOD: Eso saliendo disparado hacia la izquierda, porque, ya sabes, mientras lo estoy rastreando, ya sabes, desde mi radar a mi FLIR, veo ese tipo de cosas a diario. Sin embargo, mi radar y FLIR deberían poder dar cuenta de ese tipo de discrepancia. Y así, una vez que se disparó hacia la izquierda, inmediatamente maniobré agresivamente mi fuego hacia la izquierda para tratar de requerir y se movió con una velocidad que no he visto, debería poder volver a adquirir esa aeronave, o lo que fuera. Y eso es solo, quiero decir, estamos hablando de un caza de $ 80 millones, ya sabes.

JEREMY CORBELL: Quiero decir, esta cosa se disparó más allá de la velocidad hipersónica. Si no puede depositar el avión y luego volver a adquirirlo, algo, se disparó.

CHAD UNDERWOOD: Sí. Y mi estimación en este punto es que estaba a unas 10 a 15 millas de mi nariz, debería poder ver una columna de escape en mi FLIR, debería poder ver ese calor, debería poder decir que es un avión, tiene alas, debería poder decir qué tipo de avión es, debería poder saber eso. Y no estaba viendo nada de eso.

JEREMY CORBELL: Si alguien dijera que el Tic Tac que filmaste era un proyecto negro de Estados Unidos. Me dijiste que no lo es, dime por qué sabes que no lo es.

CHAD UNDERWOOD: Si hay algo ahí fuera que has visto como piloto o aviador que se suponía que no debías ver, te llevan a casa en el aire en tiempo real, digamos, oye, dirígete a casa, y luego tienes que hablar con alguien que esté informado en ese proyecto en particular.

JEREMY CORBELL: Lo que te ha sucedido, te has encontrado con algo que es un proyecto negro y tuviste que informar porque hay un protocolo para eso.

CHAD UNDERWOOD: Exactamente. Lo que pasa es que, cuando estás en el Centro de Inteligencia, CVIC, describes lo que viste, ellos describen lo que has visto, te obligan a firmar un acuerdo de no divulgación o un NDA. Y dicen, este es el nombre del proyecto. No describen qué es ni qué hace, o, ya sabes, nada de eso. Es solo que, ya sabes, no volverás a hablar de esto.

JEREMY CORBELL: Eso no pasó con el Tic Tac, eso no pasó.

CHAD UNDERWOOD: No.

JEREMY CORBELL: Entonces nadie te dijo, viste algo que no deberías, este es un proyecto negro, ya sabes, firma este NDA, ese es el protocolo. Eso es lo que habría sucedido si se tratara de tecnología estadounidense.

CHAD UNDERWOOD: Correcto.

JEREMY CORBELL: Tecnología negra estadounidense. ¿Pero eso no sucedió?

CHAD UNDERWOOD: No. Y tampoco sucedió con el comandante Fravor.

JEREMY CORBELL: ¿Qué crees que viste?

CHAD UNDERWOOD: No lo sé, Jeremy, hombre, no tengo ni idea. Como, era solo esta cosa extraña que normalmente debería poder identificar o identificar con características. Sí, no tenía características de vuelo, ya sabes, un método de elevación, propulsión, cosas así. Y estaba en un rango en el que debería poder distinguir las características de vuelo, y eso simplemente no sucedió.

JEREMY CORBELL: ¿Cómo es cuando tus hijos, ya sabes, dicen, oye, papá, viste un extraterrestre? Ya sabes, o Hey, papá, ¿viste una nave alienígena? ¿Sabes, tus hijos te preguntan ese tipo de cosas?

CHAD UNDERWOOD: Oh, sí, lo hacen todo el tiempo. Y, ya sabes, son, ya sabes, fanáticos de Star Wars y cosas así. Guardianes de la Galaxia para mis hijos y cosas como, sabes qué no, y todos los días, son como, Oye, ¿viste a un extraterrestre, ya sabes, en el trabajo? Y yo solo digo, No, no sé lo que vi. Y les dije que no recuerdo de dónde salió la cita. Pero hay una cita que dice, o estamos solos en este universo o no. Cada uno es igualmente aterrador. Con miles de millones de galaxias y miles de millones de planetas que existen. Las probabilidades de que seamos las únicas formas de vida que hay aquí son poco probables. Simplemente tienes que vivir con ese conocimiento y saber que probablemente no seamos los únicos seres que existen.

JEREMY CORBELL: Está dejando sobre la mesa que esto podría ser algo que no es de aquí, esto podría ser un vehículo extraterrestre, no lo sabemos.

CHAD UNDERWOOD: Oh, absolutamente, sí, totalmente. Y, como ser humano racional, lo dejo completamente sobre la mesa. Tienes que ser una persona lógica y racional.

JEREMY CORBELL: La evidencia de que son nuestras tecnologías negras, que parece estar disminuyendo, parece estar desapareciendo.

CHAD UNDERWOOD: Sí. Ese parece ser el caso. Creo que el Pentágono y las personas que publicaron estos informes, creo que esa es la evaluación correcta.

JEREMY CORBELL: La idea es tecnología estadounidense. Ya hemos hablado de que no es un proyecto negro, es que te habrían tratado de manera diferente, ¿alguien tiene una tecnología más de 1000 años por delante de nosotros, otra nación extranjera que la tenía en 2004 cuando filmaste el Tic Tac? Quiero decir, eso sería bastante salvaje.

CHAD UNDERWOOD: Absolutamente. Y estoy de acuerdo con esa evaluación, tanto ahora en 2021. Y en 2004, especialmente en 2004, esto no habría existido. Y ciertamente, no fue un proyecto negro no reconocido de Estados Unidos, ni siquiera un proyecto atrasado reconocido. Si alguien asume que fue un, ya sabes, digamos que China, Rusia, ya sabes, nuestro tipo de grandes amenazas que tienen dinero y proyectos. Nada para describir como ese tipo de tecnología que podría haber actuado de esa manera.

JEREMY CORBELL: El comandante Fravor dijo que podía imaginarse tal vez en 2004, ya sabes, hay cosas que no sabes. Pero él dice, esto es 17 años después. Así que mantener esa tecnología en secreto, dijo, probablemente sería casi imposible durante 17 años.

CHAD UNDERWOOD: Correcto.

JEREMY CORBELL: Por eso dijo que se inclina más hacia esto, no es nuestro.

CHAD UNDERWOOD: Estoy de acuerdo con eso. Estoy completamente de acuerdo con eso. Lo sé, no la tenemos, esa tecnología, lo que significa que China y Rusia, no hay forma de hacerlo bien, y que podrían hacer lo que describió el Comandante Fravor, ya sabes, arriba, abajo, izquierda, derecha, ya sabes, la forma en que actuó en la superficie y la forma en que actuó al volar, eso simplemente no sucede, eso no sucede. Y como dije, como si ese fuera mi momento extraño fue cuando, ya sabes, lo describió, y luego lo vi. Y luego fue como, está bien, ¿a dónde, a dónde vamos desde aquí? Y para ser honesto contigo, Jeremy, las conversaciones en el comedor y cosas así, cuando hablo con mis compañeros aviadores. Hablamos un poco sobre eso, pero seguimos adelante.

JEREMY CORBELL: ¿Qué cambia cuando llegas a ser comandante? ¿Qué haces?

CHAD UNDERWOOD: Estoy en las reservas. He estado en Reserva durante 10 años.

JEREMY CORBELL: Entonces, su trabajo diario, su vida diaria, ¿está en un campo similar?

CHAD UNDERWOOD: ¿Mi trabajo civil? Todo lo que puedo decirle a cualquiera es que soy ingeniero de sistemas.

JEREMY CORBELL: ¿Alguna vez ha hablado con alguien? ¿Alguien le ha dicho que sé que formaba parte de esto? ¿Nadie?

CHAD UNDERWOOD: Todos los días.

JEREMY CORBELL: ¿La gente te habla de eso?

CHAD UNDERWOOD: ¿Sobre el Tic Tac?

JEREMY CORBELL: Sí.

CHAD UNDERWOOD: Todo el tiempo. Porque realmente trabajé con otros ingenieros. Y por eso están conectados a este espíritu de la época que conoces ...

JEREMY CORBELL: Están en eso, hombre. Están realmente interesados.

CHAD UNDERWOOD: Oh sí. Quiero decir, porque todos trabajamos en aviación y cosas así. Y ellos están más interesados ​​en él que yo. Y entonces me dirán, oye, ya sabes, vi tu artículo en el New York Times, lo que sea. Ellos lo saben antes que yo. Y entonces ellos dicen, Oye, ¿qué pasa hombre OVNI? Yo digo, Oh, Dios. Porque parece que desde que pasó todo esto, parece que cada, ya sabes, 3, 4, 6 meses, lo que sea, sale algo nuevo. Estoy como, ¿Qué hay de nuevo? ¿Qué es nuevo? Como, que que? ¿Qué están revelando que aún no sepamos?

JEREMY CORBELL: Sí. Bueno, estoy soltando mucha mierda.

CHAD UNDERWOOD: Bueno, lo sé, sí. Y eso es lo mejor para ti. Pero ya sabes, desde mi perspectiva, me despierto un lunes por la mañana y pienso: Muy bien, ¿ahora qué? Básicamente, así es como se siente. Sabes, lo reconoceré. Y todos conocerán la historia. Y ya sabes, algunos de los ingenieros más jóvenes me preguntarán, oye, eres el tipo del Tic Tac. Yo digo, sí.

JEREMY CORBELL: Quiero decir, creo que el punto más importante que obtuvimos aquí es que el Comandante Underwood tiene un gran sentido del humor, porque llamó al OVNI un Tic Tac, porque no quería llamarlo Tylenol. Eso sería demasiado absurdo.

CHAD UNDERWOOD: Lo sé. Sí, tienes toda la razón.

JEREMY CORBELL: Gracias por compartir su historia, la historia sobre el nombramiento del Tic Tac conmigo y con cualquiera que lo vea. Muchas gracias porque es una historia realmente genial. Lo aprecio.

CHAD UNDERWOOD: Lo tienes hermano.

https://www.mysterywire.com/ufo/chad-underwood-tic-tac-pilot/

Modificado por orbitaceromendoza

El informe del Pentágono está ayudando a preparar a Australia para posibles estudios futuros de UAP

El informe del Pentágono está ayudando a preparar a Australia para posibles estudios futuros de UAP

Un poco más escurridizo para cubrir el tema, Australia puede sentirse cómoda con los OVNIs.

por Violeta Matijevic Bagia

Crédito: thedebrief.org

Con el renovado interés en los fenómenos aéreos no identificados (UAP) que se ha visto en los últimos años, un informe reciente publicado por el Pentágono sobre el fenómeno ha dado lugar a una mayor atención de los medios, además de que individuos de alto nivel se interesan más en el sujeto.

El informe de 180 días publicado el 25 de junio de 2021 ha visto al Pentágono declarar la participación del gobierno en la investigación y la presentación de informes sobre los UAP en una capacidad mucho más involucrada de lo que se había admitido anteriormente. El informe en sí arroja algo de luz sobre puntos importantes, que incluyen la cuestión de las posibles amenazas aéreas a la seguridad nacional, lo que reconoce la existencia de algo más allá de su alcance.

Sin el contexto suficiente u otra información proporcionada con los informes específicos que fueron analizados, muchos casos caen en la categoría de “desconocidos”, lo que ha generado cierta frustración en el público en general. Estos cuerpos no pueden esperar "una pistola humeante" simplemente por el hecho de que no hay suficiente evidencia que lo corrobore para decir con certeza cuáles son estos UAP. En cambio, hemos visto que más medios de comunicación informan sobre estos casos de una manera mucho más seria, lo que a su vez crea un escenario mucho más seguro e inclusivo para que los testigos se presenten y, de hecho, mantengan la conversación.

(Crédito: ODNI / Dominio público).

En preparación para el informe del Pentágono, Channel 7 de Australia emitió un especial en horario de máxima audiencia en junio que profundizó en los avistamientos y las experiencias presenciadas por innumerables australianos durante las últimas décadas. La historia en sí fue bien recibida en general, y algunos espectadores recurrieron a las redes sociales para compartir sus propias historias. Entre ellos, el veterano de los medios de comunicación australiano Grant Denyer contó su experiencia al presenciar un OVNI en el sureste de Melbourne cuando solo tenía 19 años.

Según Denyer, "notó un par de luces muy extrañas flotando en el cielo ... y eran demasiado brillantes para ser estrellas o planetas". Denyer le dijo a Channel 7 que los puntos de luz eran “tan brillantes como un avión pero no se movían en absoluto”.

Tras el lanzamiento de la historia sin precedentes de Channel 7, muchos australianos acudieron a las páginas de las redes sociales del medio de comunicación para contar sus propias historias en apoyo de la franqueza de Denyer. Es difícil decir si este informe del Pentágono fue el catalizador para presentar innumerables testigos o si fue simplemente un impulso para que otros se sintieran seguros al compartir su historia, una cosa es segura, fue un hito clave en el informe del tema de los UAP. y una que se convertirá en una bola de nieve durante años, si no generaciones venideras.

Saber que los testigos pueden sentirse algo validados en sus historias y experiencias es en sí mismo una de las cosas más importantes que se pueden revelar a partir de la publicación del informe del Pentágono. A lo largo de los años, Ryan Sprague, del podcast Somewhere in the Skies ha publicado varios libros en los que vuelve a contar historias y experiencias de testigos, lo que incita al público a tomar en serio el testimonio de los testigos.

Tras el lanzamiento tanto del Informe de 180 días del Pentágono como del especial en horario de máxima audiencia del Channel 7, el cambio de mentalidad se ha notado en los medios más amplios. Hay menos especiales de música con temas de X-Files cuando se muestra un informe sobre las noticias y se ha adoptado un enfoque más serio para informar sobre los nuevos relatos de UAP.

Independientemente de cómo se vea el futuro con respecto a los informes de UAP por parte del Pentágono y otros organismos gubernamentales, la importancia de lo que ha surgido del Informe de 180 días no se puede deshacer. Con el gobierno ahora proporcionando validación a escala nacional y, de hecho, global, Australia y otros países dudosos pueden estar listos para aceptar el fenómeno OVNI como algo digno de un estudio riguroso.

https://thedebrief.org/pentagon-report-may-help-prime-the-world-for-future-uap-studies/

Modificado por orbitaceromendoza

El gaucho que tuvo su momento de fama en un canal internacional por un “contacto” extraterrestre

El gaucho que tuvo su momento de fama en un canal internacional por un “contacto” extraterrestre

Cuando tenía 12 años, Juan Oscar Pérez, de la zona rural de Venado Tuerto, dijo haber vivido una experiencia con “seres”. Su caso recorrió el mundo y ahora formó parte de un documental en History.

Juan Oscar Pérez en el documental de History "El niño del linaje sagrado".

“Hay quienes podrían poseer un legado que los transporte a un lugar increíble, incluso, sin desearlo ¿Quiénes son estas personas?”, así es como el canal History presenta la historia de Juan Oscar Pérez, un gaucho y trabajador rural de Venado Tuerto que, de niño, a fines de los años 70 dijo haber sido testigo de un suceso OVNI. Su relato recorrió el mundo, formó parte de un documental, llegó a medios internacionales y ahora el canal propiedad de A&E Networks emitió su relato como uno de los “encuentros cercanos más extraordinarios de la historia registrada”. A pesar de la fama que le dio contar su vivencia, para el venadense se trató de una experiencia traumática que marcó su vida y le convirtió en un ser solitario y atormentado.

“Yo quería hacer otra cosa, a mí me encanta pintar y dibujar, pero después de los 12 años me cambió la vida, lo que me pasó es algo que hasta el día de hoy no puedo entender”, dijo Pérez en diálogo con LA NACION.

El hombre contó que cuando tenía 12 años y vivía con sus padres y sus dos hermanos en la estancia “La Victoria”, ubicada a siete kilómetros de Venado Tuerto, en una madrugada de fuerte neblina cabalgaba por el campo en busca de la tropilla, cuando se topó con lo que él creyó era una casilla de tractoristas. “Yo había escuchado que iban a traer tractores para arar los campos y como los quería ver de cerca obligué a mi caballo, que se había empacado, a acercarnos”, relató.

Juan Pérez a los 14 años junto a su padre, su hermano más chico, el famoso astrofísico Jacques Vallée y un investigador.

Cuando se aproximó y pudo ver con más detalle aquel objeto, se dio cuenta de que estaba frente algo extraño. “Era como una casilla, pero con una cúpula alta redonda, quise entrar. Se prendieron como unas luces de muchos colores y como el caballo tenía miedo lo até a una escalera enorme que salía, que recuerdo que era gris y estaba muy fría”, relató. Así fue como Juan ingresó a esa especie de nave donde conoció a lo que él llama “dos seres” que le cambiarían la vida.

“A partir de ahí anduve muy mal, no podía entender lo que me había sucedido, vivía con miedo y preguntándome por qué me había pasado eso a mí. Cuando lo contaba se reían, no me creían, entonces decidí callar”, confesó. Hasta que años más tarde el caso llegó a oídos del psiquiatra rosarino Néstor Berlanda, quien se puso en contacto con Juan y, tal como el cuenta en el documental de History, durante años trabajó a partir de regresiones mentales para intentar reconstruir y comprender lo que había ocurrido aquella noche.

El especialista, que también participó en el video recientemente emitido, le dijo a El Ciudadano que después de arduos estudios “se descartaron patologías psiquiátricas en Juan y que no había sufrido un brote psicótico en su adolescencia cuando aseguró haber visto una nave espacial”.

Sin embargo, él seguía sumido en el miedo y en la soledad. “Siempre anduve escapando. Es algo que hasta el día de hoy no puedo entender”, contó a este medio.

Su vida tuvo un nuevo giro cuando apareció el cineasta argentino Alan Stivelman, que quiso mostrar su historia y convertirla en el documental “Testigo de otro mundo”, con la ayuda del famoso astrofísico Jacques Vallée, en 2018. Con su caso convertido en película, Juan se hizo famoso y su historia llegó a publicarse en diarios de otros países como El País y El Mundo de España.

Este año, a principio de julio volvió a ser noticia cuando History Channel emitió un breve video contando su historia en el que participan, además de Juan y el psiquiatra, Débora Goldstern, la escritora y columnista de “Código Oculto” y Silvia Perez Simondini, directora del Museo del OVNI de Victoria.

El venadense, que actualmente vive de la caza y de la cría de pequeños animales, contó a LA NACION que recibió el llamado de un periodista del canal propiedad de A&E Networks que le consultó si podía contar su historia. “Me dijeron que si bien había muchos casos de este tipo, el mío sobresalía”, aseguró.

“Un día de verano vinieron al campo, tuvimos que ir a un terreno de atrás más tranquilos porque como siempre en el campo tenían problemas con el ruido de los animales porque los chancos gritaban y las gallinas cacareaban”, contó. Y entre risas agregó: “Igual después tuvimos que esperar a que caiga la helada porque también tenían problemas con los grillos. Uno que vivió toda la vida en el campo sabe que cuando cae el rocío los insectos vuelan y se callan”. Las cámaras se prendieron y una vez más contó su historia.

El encuentro

En el documental junto a Bernarda dan detalles del encuentro con lo que él llama “seres”. Cuenta que al ingresar a esa especie de casilla quedó frente a frente de uno ellos. Lo describe como alguien “muy grande”. Este desconocido estaba manipulando una especie de mesa en la cual había abierta “como una pantalla” en la que se proyectaba como una especie de mapa con triángulos y círculos.

En otro momento cuenta que la puerta se empezó a cerrar y él, por miedo a que su papá lo rete si el caballo se escapaba, se tiró de la “casilla”. Pero, como no se podía subir al caballo, le pidió ayuda al “ser más pequeño”. Detalló: “Yo le pedía que me alzara”. Al soltarse, el caballo salió corriendo.

Contó lo que le pasó al llegar a la casa: “Me pasé la mano por el brazo y, cuando miro, tenía como un tajo, como un labio para afuera, pero en lugar de salir sangre salía agua como una picadura de una víbora. Estuve mucho tiempo con la lastimadura abierta hasta que de un momento a otro se fue”. Su caballo murió al poco tiempo de ese suceso.

https://www.lanacion.com.ar/economia/campo/el-gaucho-que-tuvo-su-momento-de-fama-en-un-canal-internacional-por-un-contacto-extraterrestre-nid23072021/

¿Será así?

La explicación de la ciencia a las abducciones de extraterrestres

Un grupo de investigadores rusos estudió a un grupo de personas para intentar aclarar los relatos de secuestros alienígenas.

Científicos rusos examinaron a 152 personas para investigar las historias de secuestros alienígenas y publicaron los extraordinarios resultados de la investigación.

Miles de personas alrededor del mundo aseguran haber sido secuestradas por alienígenas. Por esta razón, un equipo de científicos examinó a 152 individuos para investigar las historias de abducciones extraterrestres y publicó un estudio con las insólitas conclusiones.

Los investigadores manifestaron que los sueños lúcidos, en los que las personas son parcialmente conscientes y pueden controlar sus pensamientos oníricos durante el descanso, podrían explicar los relatos de secuestros alienígenas.

Los sueños lúcidos podrían explicar las historias de abducciones extraterrestres.

Los especialistas se preguntaron si algunos estados oníricos podrían provocar los sentimientos de terror y parálisis que sienten las personas en este tipo de abducciones. De esta manera, comenzaron con los experimentos en los sueños de los individuos para tratar de aportar pistas sobre las supuestas experiencias cercanas con extraterrestres.

Los expertos del Phase Research Center (PRC), un centro privado de Moscú que investiga los sueños lúcidos, llevaron a cabo las pruebas en 152 adultos que se autoidentificaban como soñadores lúcidos, y los instruyeron para que “encontraran o invocaran extraterrestres u OVNIs” durante el estado de consciencia.

Según la revista International Journal of Dream Research, los científicos incitaron a los voluntarios a soñar con encuentros con extraterrestres u objetos voladores no identificados, y descubrieron que varios durmientes informaron sobre sueños, que se asemejaban a las descripciones reales de supuestas abducciones alienígenas.

Durante los sueños lúcidos, los individuos son conscientes de que están soñando y pueden utilizar esa conciencia para manipular lo que sucede dentro del sueño. Alrededor del 55% de las personas experimenta sueños lúcidos una o más veces en su vida, y el 23% tiene sueños lúcidos al menos una vez al mes, según un estudio publicado en la revista Consciousness and Cognition.

Algunos de los voluntarios que vieron OVNIs en los sueños lúcidos, describieron haber sido introducidos en una nave espacial.

En su estudio, los investigadores rusos descubrieron que 114 de los participantes aseguraron haber soñado con algún tipo de interacción exitosa con un extraterrestre. El 61% de los participantes describió un encuentro con alienígenas que se parecían a los extraterrestres de las novelas y películas de ciencia ficción, mientras que el 19% se encontró con seres que “parecían personas normales”.

Una voluntaria manifestó haber visto “hombres pequeños de piel azul, con cabezas de gran tamaño y ojos enormes y saltones”. Y cuando los alienígenas la invitaron a subir a su nave espacial, la cegó “una luz muy brillante, como la de un reflector”. “Mi visión desapareció y me sentí mareada y ligera”, informó la mujer.

Otro participante declaró que soñó que estaba acostado en su cama cuando sintió que lo “arrastraban a algún lugar”, y terminó en una habitación con la presencia de una silueta blanca que le metía la mano en el pecho y empezaba a “hacer algo adentro del cuerpo con herramientas”.

En el 26% de los encuentros que tuvieron los soñadores lúcidos se produjeron conversaciones con extraterrestres, y el 12% de los participantes hablaron con alienígenas e interactuaron con ellos de forma física. Los OVNIs aparecieron en el 28% de los encuentros, y el 10% de los voluntarios que vieron OVNIs, describieron haber sido introducidos en una nave espacial.

En los encuentros, los soñadores aseguraron que hablaron con alienígenas e interactuaron con ellos de forma física.

De los participantes que describieron sus encuentros como “realistas”, el 24% experimentó parálisis y miedo intenso, emociones que suelen acompañar a los informes de supuestas abducciones alienígenas.

Los investigadores concluyeron que aunque los individuos que describen haber sido secuestrados por extraterrestres podrían creer que las situaciones que experimentaron fueron reales, probablemente estaban percibiendo un encuentro con alienígenas mientras transitaban un sueño lúcido.

“Los sentimientos de parálisis, miedo e impotencia en los sueños vívidos pueden ser tan poderosos que desdibujan la línea que separa los sueños de la realidad, por lo que no es de extrañar que las personas que pueden haber estado soñando sin saberlo insistan en que realmente se encontraron con extraterrestres que los secuestraron y los transportaron a OVNIs”, sostuvo Michael Raduga, fundador del PRC y autor principal del estudio.

https://www.lanacion.com.ar/lifestyle/la-explicacion-de-la-ciencia-a-las-abducciones-de-extraterrestres-nid19072021/

El incidente del OVNI de Snake River Canyon de 1947

EE.UU.

El incidente del OVNI de Snake River Canyon de 1947

por Marcus Lowth

Crédito: ufoinsight.com

Cualquier persona interesada en la historia de los OVNIs sabrá que 1947, al menos oficialmente, marca el comienzo de la "era moderna" en la línea de tiempo de los OVNIs, principalmente debido a la caída de Roswell y el aparente encubrimiento que tuvo lugar en los meses y años posteriores.

Sin embargo, la primavera y el verano de 1947 aparentemente estaban inundados de avistamientos de discos extraños, casi accidentes y persecuciones aéreas de alta velocidad. Si hay una conexión entre todos o no, queda abierto al debate.

El incidente que examinaremos aquí tuvo lugar alrededor de seis semanas después del incidente de Roswell en el estado de Idaho. Recuerde, dado que no había Internet o incluso televisores (al menos en la mayoría de los hogares) en esta etapa, las noticias no viajaban tan rápido como lo hacen hoy. Y en muchos lugares de agricultura rural, incluso los periódicos diarios no formaban parte de la vida de muchas personas, ciertamente no a nivel nacional.

En resumen, dado que los militares ya se habían retirado de los medios de comunicación, quienes se habían trasladado a otras cosas, hay pocas posibilidades de que el testigo, en este caso, haya sido influenciado por los eventos en Nuevo México, que para todos los efectos y propósitos era otro mundo lejos de las tierras de cultivo de Idaho.

Dadas las similitudes de las naves involucradas, tanto en la descripción como en la maniobrabilidad, la ventana ajustada en la que se desarrollaron estos incidentes, así como el aumento de avistamientos similares y las afirmaciones de conspiración que seguirían, parecería que ciertamente se estaba desarrollando algo de importancia sobre los Estados Unidos durante este tiempo, así como otras partes del planeta. Y lo que es más, las consecuencias de esas acciones en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial parecerían ser de tan largo alcance que todavía tenemos sentido en la actualidad.

Un disco brillante bajo un "control más rápido que los reflejos del hombre"

En la tarde del 13 de agosto de 1947, el criador de truchas, A.C.Urie, junto con sus dos hijos pequeños, Billy de 10 años y Keith de 8 años, presenciarían un evento diferente a cualquier otro antes o después.

Urie operaba la granja de truchas Auger Falls cuyas aguas atravesaban el cañón del río Snake. En el día de este verano, alrededor de la 1 pm, los dos hijos de Urie cruzaban el agua en un pequeño bote desde el lado norte del río. No podía entender lo que los mantenía, ya que ambos tenían la experiencia suficiente para controlar el barco. Se dirigió a la orilla del río, mirando hacia el agua.

Crédito: ufoinsight.com

A partir de ahí, tuvo una "vista de primer plano del platillo volador", ya que pasó rápidamente a 100 millas por hora y a una altitud de unos 75 pies de la superficie del Cañón. Urie explicaría que tanto él como sus hijos vieron la nave en forma de disco desde sus diferentes ángulos.

Él diría que se movió en simpatía con la superficie debajo de ella:

… Arriba y abajo sobre las colinas y huecos a una velocidad que indica algún tipo de control más rápido que los reflejos del hombre!

Además, declararía que utilizaría "energía atómica" y, quizás lo más importante, emitiría un sonido "oscilante". Las palabras exactas que Urie usaría para describir la forma de la nave eran como "un molde para pastel invertido" o un "sombrero de paja comprimido" que tenía alrededor de 20 pies de largo, así como alrededor de 10 pies de altura y ancho.

Continuó observando la brillante nave de otro mundo mientras se alejaba rápidamente de la línea de visión de él y de sus hijos.

Involucrado en una situación de "platillo volador"

No muy seguro de lo que había visto, Urie estaba más que consciente de que algo diferente había sucedido. De hecho, incluso en ese momento, creía que estaba involucrado en una de esas situaciones de "platillo volador".

Cuando más tarde lo presionaron si realmente creía haber visto un "platillo volador", declararía sin rodeos:

Conozco a varias personas que los han visto. ¡Y sé que no solo están imaginando ver estas cosas o tratando de poner sus nombres en el periódico!

Si bien él no era un "creyente" en tales cosas antes, el hecho de haber visto tal nave con sus propios ojos había cambiado de opinión por completo. De sus dos hijos pequeños, él afirmaría que estaban "asustados e inquietos" durante el incidente, aunque se mantuvieron tranquilos durante todo el tiempo, cada uno con su propio informe detallado.

Finalmente, más de tres décadas después del avistamiento, J. Allen Hynek escribiría que era casi seguro que los Uries eran sinceros en su relato. Y lo que es más, como veremos en breve, el número de avistamientos en el momento de una naturaleza muy similar es solo un testimonio más de esto.

Aún más, aunque ya había tres testigos de este avistamiento, cerca había varios otros testigos que, al menos en circunstancias, corroborarían el avistamiento.

"... ¡Hay algo en el aire!"

Más temprano esa misma mañana, alrededor de las 9:30 a.m., el comisionado del condado de Twin Falls, L.W. Hawkins, fue testigo de dos "objetos circulares" rozando la superficie sobre la presa de salmón. Curiosamente, y de manera similar a la descripción emitida por Urie de un ruido "silbante", Hawkins afirmó que lo que primero lo alertó de que algo fuera de lo normal que ocurría esa mañana era un sonido similar a un motor desde arriba.

Parecía que los dos objetos estaban hechos de algo extremadamente brillante, posiblemente de metal, por la forma en que reflejaban el sol de la mañana. También viajaron a una velocidad más rápida que cualquier avión que haya presenciado antes.

Sin embargo, fue su respuesta cuando se le pidió que explicara lo que había presenciado lo que quizás sea más revelador. Se negaría a hacerlo, aparte de decir:

... ¡Hay algo en el aire!

Ciertamente parecería que lo había. Y si bien sabemos que los avistamientos de OVNIs comenzaron a suceder en todo Estados Unidos desde principios del verano de 1947, donde explotarían posiblemente en la primera oleada de OVNIs de la era moderna de los OVNIs después del incidente de Mantell en enero de 1948, solo unas semanas antes, en la noche del Día de la Independencia, nada menos, otros avistamientos se desarrollarían en los cielos de Idaho. Y lo que es más, sucedería solo una semana después del avistamiento de Kenneth Arnold.

Día de la Independencia, 1947

En la noche del 4 de julio de 1947 en el aeropuerto de Boise, el capitán Emil Smith preparó el vuelo 105 de United para el despegue rumbo a Seattle, Washington. El avión salió de la pista exactamente a las 9:04 pm. Ocho minutos después a las 9:12 pm, el avión se dirigió hacia la ciudad de Emmett. Un extraño objeto brillante entró en la vista del copiloto Ralph Stevens.

Los dos hombres observaron estas extrañas naves, cinco en total, desde la relativa seguridad de la cabina. Pronto se dieron cuenta de que no tenían alas ni cola. Y como definitivamente no eran helicópteros, no sabían lo que podrían ser estas extrañas e intrigantes naves.

Crédito: ufoinsight.com

Los hombres le pedirían a una de las azafatas que entrara en la cabina. Entonces ella podría dar una tercera opinión. Los tres mirarían los objetos durante varios minutos más. Luego se pusieron en contacto con su torre de control más cercana para obtener más información. Mientras lo hacían, los cinco objetos se aceleraron repentinamente y desaparecieron en el cielo nocturno.

El cielo en sí estaba perfectamente despejado, sin nubes ni formaciones que pudieran confundirse con objetos sólidos. El hecho de que los hayan observado durante varios minutos solo les confirmó que lo que estaban viendo eran objetos sólidos y no una extraña ilusión óptica.

Una nave en forma de disco con una "aspereza" al exterior

De hecho, quizás debido a los varios momentos que los pilotos y la azafata tomaron para observar los objetos, pudieron dar una descripción relativamente detallada de ellos, a pesar de la oscuridad del cielo nocturno.

Por ejemplo, había una "rugosidad" muy distinta en el exterior de la nave. La forma general, sin embargo, definitivamente no era una de un "avión convencional". Según el informe, las naves eran "planas en la parte inferior y redondeadas en la parte superior", al igual que muchas otras naves en forma de disco que fueron avistadas e informadas a fines de la década de 1940.

Además, aunque era difícil tener una idea exacta de la distancia de la nave (para estimar su tamaño real), la impresión general era que cada una de ellas era "mucho más grande" que cualquiera de los aviones disponibles para el gobierno estadounidense, militar o público.

Sin embargo, aún más extraño fue el hecho de que una segunda formación de estas extrañas naves aparecería casi inmediatamente después de que el primer grupo hubiera desaparecido, como si hubiera salido de la nada. Esta vez, sin embargo, había cuatro objetos. Tres de ellos juntos como antes, mientras que el cuarto estaba a un lado. Se moverían, con esta sola nave manteniendo su distancia del grupo. Esto parecía como si fuera el líder.

A diferencia del primer grupo, estas naves simplemente pasaron el avión de United a una velocidad vertiginosa. Y desapareció tan rápido como habían llegado.

"¡Creeré en esos discos cuando los vea!"

Había algo que hacía que el avistamiento fuera aún más conmovedor. Al menos para el Capitán Smith y la tripulación. De antemano, habían hablado sobre el avistamiento de Arnold, que era noticia nacional la semana anterior. Según las historias en los periódicos de las cuales el propio Smith era ahora testigo, se afirmó que el capitán había dicho a los miembros de su tripulación que "creería en esos discos" cuando los "viera".

Sin embargo, por su propia admisión, fue mucho más abierto e interesado en el tema después del encuentro. No "especularía públicamente" sobre cuáles podrían haber sido los objetos. O de dónde pueden haber venido.

Sin embargo, la cantidad de detalles que resuena en simpatía con el relato anterior, sin duda, salta a la vista. Ciertamente no sería una gran extensión de la imaginación pensar que la inteligencia detrás de los avistamientos fuera la misma.

Por cierto, el Capitán Smith es universalmente un testigo muy creíble y no alguien propenso a la exageración. ¿Podría haber sido que el avistamiento de la tripulación del vuelo 105 de United fue el mismo que el objeto presenciado por la familia Urie?

Además, hubo varios otros avistamientos del Estado de las Gemas en el verano de 1947.

Avistamientos diarios de OVNIs en Idaho

Por ejemplo, la noche anterior el 3 de julio en la ciudad de Dishman, la Sra. Johnson, junto con otras nueve personas, informaría sobre ocho objetos que descendían del cielo y aterrizaban en la ladera de una montaña cerca del río St. Joe.

Según las declaraciones de los testigos, las naves inicialmente viajaban extremadamente rápido. Luego se detendrían repentinamente en el destino de aterrizaje deseado. Cuando descendieron, lo hicieron de una manera similar a una hoja que cae.

Curiosamente, un informe del avistamiento iría a la cercana Base Aérea del Ejército de Spokane. Esto resultaría en el lanzamiento de varios aviones militares. Sin embargo, no se producirían más avistamientos o intercepciones. Aún más extraño, no hubo entrevistas de seguimiento con los testigos por parte de nadie de la base militar.

Varias noches antes llegó otro avistamiento.

En la tarde del 30 de junio de 1947, justo después de la 1:30 p.m., en la pequeña ciudad de Moscow, Idaho, siete personas diferentes presenciaron un "disco plano y brillante". Se movería a través del claro cielo azul. Uno de los testigos, Frank Lark, diría que vio claramente que la nave se movía extremadamente rápido "por encima del nivel de la nube". Otro testigo, una vecina, la Sra. Hellman, declararía:

¡No era un avión! ¡Sabemos cómo se ve un avión!

Al día siguiente, otro nuevo avistamiento llegaría a los periódicos de Idaho.

¿Qué estaba pasando en Estados Unidos en el verano de 1947?

El 1 de julio en Twin Falls, alrededor de diez "discos voladores" se moverían por el cielo en una estrecha formación en V. Dos personas presenciarían el incidente surrealista, los guardabosques, Hunter Nelson y Walter Nicholson.

Los hombres estaban marcando árboles listos para el equipo que los seguiría. Notarían un sonido como un "zumbido" proveniente de encima de ellos. Cuando ambos hombres volvieron su atención hacia arriba, pudieron ver los objetos brillantes. Permanecieron a la vista durante aproximadamente un minuto antes de desaparecer en la distancia.

Cada uno de los hombres tenía experiencia en el área. Y así, estábamos acostumbrados a la gran cantidad de aviones que volaban regularmente sobre el bosque. Descartarían la noción de que los objetos eran un escuadrón de aviones de combate. O alguna otra aeronave convencional.

En total, más de 80 avistamientos de OVNIs aparecerían en los periódicos de todo el estado de Idaho durante el verano de 1947. Tenemos que preguntarnos cuántos informes más no recibieron publicidad. Y aún más, ¿cuántos avistamientos ni siquiera tendrían informes? Y, en última instancia, ¿compartió la gran cantidad de avistamientos de OVNIs en el estado de la gema una conexión con la abundancia de avistamientos que ocurren en todo Estados Unidos?

https://www.ufoinsight.com/the-1947-snake-river-canyon-ufo-incident/?fbclid=IwAR0YRWjvkof1IgL8tn5fvnZ9O_6XbrTwcTxMeAc-Bt_WW9ZhdY3JXZBtkBw

Modificado por orbitaceromendoza

Es hora de que Japón tome en serio el intercambio de Inteligencia sobre los OVNIs

Es hora de que Japón tome en serio el intercambio de Inteligencia sobre los OVNIs

Con los humanos probablemente bajo amenaza, Tokio necesita poner sus ojos en el cielo.

por Hiroyuki Akita

La gente mira el cielo nocturno con gafas de visión nocturna durante una gira OVNI en el desierto a las afueras de Sedona, en el estado estadounidense de Arizona. © Reuters

Atrás quedaron los días en que las historias de OVNIs eran descartadas como pseudociencia chiflada. Hoy, son un campo emergente de debate sobre políticas públicas.

Un informe reciente de EE. UU. sobre objetos voladores no identificados, o lo que la comunidad de inteligencia llama fenómenos aéreos no identificados (UAP), ha llevado estos misteriosos avistamientos al ámbito de una seria discusión sobre seguridad nacional.

Las potencias del mundo deben tomar nota. Japón y los aliados europeos de EE. UU. deberían trabajar para compartir información sobre los UAP para aprender más sobre ellos y evaluar los posibles riesgos de seguridad.

El informe publicado el 25 de junio por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional examina 144 incidentes de UAP recopilados desde 2004, principalmente por los militares de Estados Unidos. La mayoría de ellos son de los últimos dos años.

Para muchos lectores, el documento de nueve páginas planteó más preguntas de las que respondió. De los 144 avistamientos de UAP reportados, el grupo de trabajo del Pentágono que examinó los episodios pudo ofrecer una explicación razonable para un solo caso, identificado como "un gran globo desinflado". El resto permanece sin explicación.

En 18 incidentes, se observaron patrones de movimiento o características de vuelo inusuales de UAP. "Algunos UAP parecían permanecer estacionarios con vientos en altura, moverse contra el viento, maniobrar abruptamente o moverse a una velocidad considerable, sin medios de propulsión discernibles", según el informe. También hay 11 informes de cuasi accidentes entre la aeronave de observación y un UAP.

El informe se basa en el trabajo de la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados del Departamento de Defensa, establecida en agosto de 2020 en respuesta a una serie de avistamientos de UAP en los últimos años. De un vistazo, el documento parece ser una fiesta para los creyentes de los OVNIs y los teóricos de la conspiración. Pero lejos de ser eso, refleja el creciente interés por estos fenómenos entre los responsables políticos estadounidenses.

Después de la publicación del informe, algunos legisladores y expertos en seguridad estadounidenses pidieron redoblar los esfuerzos para determinar la verdad detrás de los UAP. "Estados Unidos debe ser capaz de comprender y mitigar las amenazas" que plantea los UAP, dijo el senador Mark Warner, un demócrata de Virginia que se desempeña como presidente del Comité Senatorial Selecto de Inteligencia.

El senador republicano Marco Rubio, de Florida, estuvo de acuerdo y dijo: "El Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia tienen mucho trabajo por hacer antes de que podamos realmente entender si estas amenazas aéreas representan un problema de seguridad nacional serio".

El Pentágono está dispuesto a responder a tales llamadas. A fines de junio, la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks ordenó a la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad que desarrollara un plan para formalizar las actividades del Grupo de Trabajo de los UAP.

Un experto en seguridad de EE. UU. con conocimiento de las discusiones sobre este tema en la administración Biden dijo que los funcionarios civiles y militares están principalmente preocupados de que algunos avistamientos aéreos puedan estar vinculados a países extranjeros o grupos hostiles a EE. UU.

Esta es una amenaza más palpable que la invasión de extraterrestres. Incluso si existe vida inteligente en otras partes del vasto universo, las enormes distancias involucradas hacen que sea poco probable que tales seres estén visitando la Tierra a un ritmo cercano al ritmo de los avistamientos de los UAP informados.

El profesor Hitoshi Murayama, un conocido físico teórico de partículas que enseña en la Universidad de California, en Berkley, explicó:

"Se cree que cualquier planeta con un entorno similar al de la Tierra está al menos a unos cuatro años luz de distancia de nosotros", dijo Murayama.

"Viajar entre un planeta así y la Tierra llevaría un tiempo increíblemente largo incluso con tecnología extremadamente sofisticada", dijo. "Si los visitantes extraterrestres están involucrados [en cualquiera de los UAP], es difícil entender cómo viajan a la Tierra con tanta frecuencia".

Las naves espaciales terrestres existentes tardarían unos 30.000 años en viajar a un planeta a cuatro años luz de distancia. Incluso para civilizaciones con tecnología mucho más avanzada, la distancia sería un obstáculo abrumador. Estos supuestos científicos apoyan la opinión de que los UAP son de origen humano. Si es así, al menos algunos de los avistamientos pueden involucrar tecnología desconocida altamente avanzada de países como Rusia o China, posiblemente representando una seria amenaza a la seguridad de los EE. UU.

Múltiples expertos militares advierten que los objetos capaces de las características de vuelo de otro mundo reportados en algunos UAP se usaron con fines militares, interceptarlos o rastrearlos con sistemas de armas existentes sería casi imposible. Algunos informes UAP de las fuerzas estadounidenses exhiben capacidades de sigilo de alto nivel que desafían la detección del radar.

El informe menciona la posibilidad de "tecnologías desplegadas por China, Rusia, otra nación o una entidad no gubernamental". Pero admite que no hay pruebas sólidas que respalden tales afirmaciones.

El informe también sugiere que algunas observaciones de UAP podrían atribuirse a programas clasificados emprendidos por el gobierno o la industria de los EE. UU. Sin embargo, si este es el caso, dichos programas se han llevado a cabo sin el conocimiento de los principales funcionarios de inteligencia y defensa de EE. UU.

El informe no descarta necesariamente la participación de visitantes extraterrestres. Christopher Mellon, ex subsecretario adjunto de defensa para inteligencia durante las administraciones de Clinton y George W. Bush, abogó por tomar en serio la teoría alienígena en una publicación de blog sobre el informe de los UAP.

"En mi opinión, los hallazgos del informe de los UAP refuerzan el caso de la hipótesis alienígena al socavar las principales alternativas y proporcionar ejemplos de capacidades que no podemos emular o incluso comprender", dijo Mellon.

El tema también debería levantar banderas rojas de seguridad para Japón y otros aliados de Estados Unidos que dependen de los militares estadounidenses para su defensa. Cualquier tecnología desconocida para los EE. UU. que desafíe las respuestas de sus militares, ya sea de origen humano o extraterrestre, podría representar una seria amenaza potencial.

Es esencial una cooperación más estrecha entre los EE. UU. y sus aliados para compartir y estudiar los avistamientos de UAP. La mayoría de los 144 episodios de UAP cubiertos por el informe ocurrieron en el espacio aéreo de EE. UU. o sus alrededores.

Si un estado o grupo extranjero está desarrollando armas avanzadas, es probable que realice más pruebas en otras partes del mundo en lugar de arriesgarse a exponer su trabajo a los estadounidenses. Si Rusia o China estuvieran involucrados, Japón podría estar en una mejor posición geográfica que Estados Unidos para recopilar información sobre la tecnología.

Japón está comenzando a dar una mínima respuesta al desafío. En septiembre pasado, un mes después de que Estados Unidos estableciera el Grupo de Trabajo de los UAP, el entonces secretario de Defensa, Taro Kono, emitió una orden inusual a las Fuerzas de Autodefensa para que tomaran registros visuales y analizaran tales avistamientos.

Durante su reunión el verano pasado con el entonces Secretario de Defensa estadounidense Mark Esper, Kono planteó el tema y acordó con el jefe del Pentágono compartir información.

Viajar al espacio se ha convertido en algo entre los multimillonarios del mundo. Este mes, el fundador de Virgin Group, Richard Branson, viajó al espacio a bordo de un cohete que ayudó a financiar, seguido menos de dos semanas después por el fundador de Amazon.com, Jeff Bezos.

Pero los humanos solo conocen una parte del vasto universo. Si bien los legisladores y los medios de comunicación nunca deberían alimentar las teorías de conspiración extraterrestre, el informe de los EE. UU. ha puesto fin al tabú de discutir los OVNIs en la esfera de las políticas públicas.

https://asia.nikkei.com/Spotlight/Comment/Time-for-Japan-to-get-real-on-UFO-intelligence-sharing

Modificado por orbitaceromendoza

OVNIs y turismo: una extraña combinación en la estancia La Aurora de Salto

Uruguay

OVNIs y turismo: una extraña combinación en la estancia La Aurora de Salto

El investigador Martín Gamboa publicó un articulo sobre el fenómeno en la prestigiosa Revista Internacional de Antropología del Turismo. El docente lo explica con un enfoque académico.

por Andrés López Reilly

El mito de la estancia La Aurora, ubicada entre Salto y Paysandú, comenzó en la década de 1970. Foto: M. Gamboa.

Una noche a mediados de la década de 1970 un estanciero de Paysandú salió de su casa creyendo que el gallinero se estaba incendiando. Se dirigió con sus hijos hacia el lugar y vio que las aves estaban a salvo, pero alborotadas porque un viejo ombú estaba en llamas. Aparentemente, había un perro muerto y otras señas curiosas en el terreno, como un generador de electricidad quemado y un conjunto de cables retorcidos. Todo hacía suponer que la caída de un rayo había causado tal desorden. Pero, según narraron el hombre y sus hijos después, algo absolutamente fuera de lo normal había ocurrido: una fuerte luz pendular de unos tres metros de diámetro descendió del cielo para, segundos después, ascender verticalmente e introducirse en otra de mayores dimensiones con forma de triángulo isósceles. Se dice que mientras la luz se alejaba, ocurrió un apagón en la ciudad de Salto, ubicada a diez kilómetros de allí.

El estanciero, Ángel María Tonna, probablemente jamás imaginó que su propiedad, ubicada en el límite entre Paysandú y Salto, se transformaría pronto en una auténtica romería extraterrestre, que él mismo en cierta forma alimentó durante años junto a su familia. Y en la que todavía hoy muchos aseguran seguir viendo fenómenos inexplicables y platillos voladores.

Fallecido Ángel en 2004, su hijo Tulio Tonna narró a la radio El Espectador lo ocurrido aquella madrugada del 4 de febrero de 1976. “Aparecieron luces muy fuertes que nos producían quemaduras en los árboles, en los animales, en la gente. Eso fue lo que se vio. Y después, una luz muy, muy fuerte, que de noche iluminaba todos los establecimientos a la redonda. Y, bueno, la gente lo podía ver, los vecinos también, entonces era difícil tapar que eso sucediera ahí, porque todo el mundo lo estaba viendo”, comentó.

Parte del terreno quedó chamuscado y se halló un perro muerto, junto con otras señas curiosas que no parecían tener explicación. Una investigación posterior dejó al descubierto la existencia de liebres muertas que no despedían olor a putrefacción. Pero lo más llamativo era el estado del viejo ombú, ubicado a 50 metros del casco de la estancia, que quedó partido a la mitad con un profundo hueco que parecía alcanzar las raíces. Ese hoyo, dicen, llegó a convertirse en una especie de trampa mortal en la que animales pequeños aparecieron muertos y disecados.

“Como que el árbol explotó, desapareció, quedó un gran hueco en el lugar donde estaba. Y la cosa rara que pasaba ahí, es que empezaron a aparecer animalitos muertos alrededor de ese hueco (…) Se nos ponían todos los pelitos de punta. Un médico de aquí, de Salto, empezó a detectar que había radiaciones y unos japoneses que estaban trabajando en la represa de Salto Grande también llevaron un aparatito: descubrieron radiaciones elevadas. Y bueno, eso fue lo que le pasó al famoso ombú. Después hubo que cerrar las puertas obviamente por peligro para la gente. Aparentemente hoy no hay nada, un riesgo muy chiquitito”, declaraba Tonna en 2007.

La Fuerza Aérea Uruguaya se interesó en el asunto e interpretó el fenómeno como “meteorológico”. Fue un “rayo bola”, concluyó. Pero muchos siguen vinculándolo con los extraterrestres. E incluso hay quienes organizan, desde hace años, expediciones que prometen avistamientos de naves y experiencias extraordinarias.

La Aurora: un sitio de peregrinación y rituales. Foto: M. Gamboa.

Aterrizando el tema

La historia de La Aurora se acaba de publicar en el prestigioso Journal of Tourism Anthropology (Revista Internacional de Antropología del Turismo), donde el autor del artículo, Martín Gamboa, aborda el fenómeno desde una óptica académica. Gamboa es docente de la Udelar y vive en Salto, donde, como tantos, creció escuchando las historias fantásticas de La Aurora.

Su trabajo analiza el advenimiento de un tipo de turismo espiritual y la difusión de avistamientos de luces anómalas y objetos voladores no identificados por parte de lugareños, lo cual ha provocado que la estancia se haya transformado en una atracción turística. “Después de que sucedieron estos eventos sobrenaturales, el rancho ganadero ganó popularidad local e internacional con respecto a los problemas OVNI. Hoy en día lo visitan durante el año turistas, ufólogos, grupos new age y peregrinos religiosos de diferentes países. El comienzo de un tipo de peregrinación secular moderna”, señala la presentación de su trabajo en el Journal of Tourism Anthropology.

“Uno de los principales objetivos del estudio residió en comprobar cómo lo no humano tiene capacidad de agencia en el fenómeno turístico. Para dar cuenta de ello establecimos una conexión teórica entre una categoría antropológica y una noción filosófica, que según nuestra óptica, guardan un vínculo estrecho entre sí”, explica Gamboa a Revista Domingo.

“En las diferentes entrevistas realizadas, algunos turistas y pobladores de la zona mencionaron la manifestación de esta especie de ‘luces’ en el cielo, que aparecen y desaparecen casi siempre en forma intermitente. Lo que me llamó la atención fue la incapacidad de poder asignarle una figuración específica y clara a dichos fenómenos. No obstante, su existencia implicaba la visita frecuente de ufólogos, turistas y peregrinos, estos últimos focalizados en el recorrido a la Gruta del Padre Pío”, agregó el investigador, identificando otro de los atractivos del sitio: la capilla que tiene la estatua del clérigo italiano Pío de Pietrelcina, famoso por sus dones milagrosos y los estigmas que presentaba en varias partes de su cuerpo.

En las conclusiones de su artículo, Gamboa asegura que la evolución histórica de La Aurora ha tenido “relevancia significativa” para la antropología del turismo. “El surgimiento de este atractivo no está vinculado a una cuestión histórico-cultural producida por el hombre sino a una serie de ‘eventos no humanos’ (...) Los OVNI se incluyen en esta categoría antropológica”, anota.

En este punto, el académico sostiene que la motivación para este tipo de turismo temático se puede explicar a través de los conceptos tradicionales factor de empuje y factor de atracción: “Los factores de empuje constituyen las necesidades y deseos internos de los turistas (que generan la demanda de viajes), mientras que los segundos son los atractivos del destino”.

Martín Gamboa, docente de la Udelar en Salto.

Una visión antropológica

Martín Gamboa introduce en su artículo la categoría antropológica de “actante” (diseñada por el antropólogo Bruno Latour), para explicar el fenómeno de los avistamientos y de observación de luces anómalas en la zona de influencia de la estancia La Aurora. En palabras de Latour: “Cualquier cosa que modifica con su incidencia un estado de cosas es un actor o, si no tiene figuración aún, un actante”.

“Los avistamientos de luces y otro tipo de fenómenos estelares experimentados por ufólogos, visitantes aficionados a la temática OVNI, turistas locales y extranjeros, peregrinos, etc., se enmarcan dentro de esta categoría antropológica”, sostiene el académico.

Gamboa es docente de Antropología del Turismo en el Departamento de Turismo, Historia y Comunicación del Litoral Norte (sede Salto). El nombre de su artículo es Peregrinaciones espirituales y turismo OVNI en Uruguay: el caso de la estancia La Aurora.

https://www.elpais.com.uy/domingo/ovnis-turismo-extrana-combinacion-estancia-aurora-salto.html