domingo, 23 de febrero de 2025

Algunos OVNIs pueden estar ocultos a nuestros líderes nacionales

EE.UU.
Algunos OVNIs pueden estar ocultos a nuestros líderes nacionales
"Nuestro personal de defensa contra misiles balísticos estaba muy preocupado".
Por Matthew Phelan


La visión de la tripulación de un avión F/A-18 de la Marina de los EE. UU. de un encuentro con un fenómeno anómalo inexplicable, o FANI, captado por una cámara de infrarrojos de visión frontal (FLIR). Crédito: DOD / AARO

Una laguna legal sin pretensiones podría estar dando al gobierno de los EE. UU. y a sus contratistas privados vía libre para retener evidencia de naves no identificadas que viajan muy por encima de nuestros cielos, en el espacio exterior.

Ese es el argumento presentado por el ex asesor de políticas del Capitolio y abogado Dillon Guthrie, publicado en enero en el Harvard National Security Journal, una publicación dirigida por la Facultad de Derecho de Harvard. Guthrie pasó tres años como asistente legislativo del senador John Kerry cubriendo temas de seguridad nacional y luego trabajó directamente para el Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Describe esta laguna legal en materia de OVNIs como una especie de "brecha de definición".

"El Congreso ha redefinido lo que antes se llamaba 'objetos voladores no identificados' [OVNIs] primero como 'fenómenos aéreos no identificados' [UAP/FANI en 2021], y luego al año siguiente como 'fenómenos anómalos no identificados' [también UAP/FANI]", dijo Guthrie a Mashable.

Como los estadounidenses han estado aprendiendo mucho últimamente en la era de DOGE de Elon Musk, el diablo está en los detalles cuando se trata de las grandes y complejas burocracias federales del país. Y un concepto anticuado de ciencia ficción de mediados de siglo como "objetos voladores no identificados" agrupaba muchas suposiciones en un acrónimo corto. Esa es una realidad que los legisladores determinaron que obstaculizaría los esfuerzos de buena fe para investigar seriamente casos más creíbles de FANIs informados por personal militar estadounidense en los últimos años.

¿Los pilotos de la Marina que presenciaron el ahora famoso OVNI "GoFast" de 2015, por ejemplo, realmente vieron algo que estaba "volando" aerodinámicamente? ¿O simplemente flotaba, como un globo? ¿Era este o cualquier otro extraño avistamiento aéreo realmente un "objeto" físico duro? ¿O todos estos casos eran algo más amorfo y temporal, como el aire plasmificado de un rayo globular?

Como término, FANI ha ofrecido una categoría más amplia y empíricamente conservadora para algunos de estos eventos aún sin explicación, categorizándolos de una manera que no solo es más aceptable para los científicos y los funcionarios del gobierno, sino que también ha dificultado que las agencias secretas de defensa e inteligencia de los EE. UU. eludan los nuevos requisitos de informes anuales ahora ordenados por el Congreso, como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA). O esa es la idea, en teoría.

Un estudio cuidadoso de la definición más reciente de la NDAA para FANI, como señaló Guthrie en su nuevo artículo, indica que "los datos de cualquier objeto no identificado, solo transportado por el espacio, pueden estar exentos".

"Según la definición legal actual, hay tres tipos de fenómenos anómalos no identificados", dijo Guthrie a Mashable. "Los primeros son los objetos o fenómenos aéreos que no son inmediatamente identificables. Los segundos son los objetos [o fenómenos] sumergidos que no son inmediatamente identificables, por lo que serían objetos no identificados en el 'dominio marino' o bajo el agua".

"Y luego está esta tercera categoría de FANIs, que son los 'objetos transmedio'", continuó, "aquellos que se observan en transición entre, por un lado, el espacio y la atmósfera, y, por otro lado, entre la atmósfera y los cuerpos de agua".

"Solo bajo esa lectura estricta de la definición", dijo Guthrie, "no hay FANI solo espacial".


El equipo de estudio independiente de FANI de la NASA durante una reunión pública el 31 de mayo de 2023 en la sede de la agencia espacial. Crédito: NASA / Joel Kowsky

En otras palabras, cualquier agencia de inteligencia o rama militar de los Estados Unidos que rastreara una nave espacial que orbitara (pero respetando) la frontera de la Tierra tendría la libertad de retener legalmente esos increíbles datos concretos al Congreso. Y es muy posible que existan docenas de casos muy recientes como este: en noviembre pasado, los investigadores oficiales de FANIs del Departamento de Defensa con su Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés) revelaron que no menos de 49 de los 757 casos del año pasado en su informe anual no clasificado involucraban avistamientos extraños de FANIs en el espacio exterior.

El informe de 2024 de AARO enfatizó, sin embargo, que "ninguno de los informes del dominio espacial se originó a partir de sensores o activos basados ​​​​en el espacio; más bien, todos estos informes se originaron a partir de pilotos militares o comerciales u observadores terrestres". Pero, Chris Mellon, ex director del personal de minorías del Comité de Inteligencia del Senado y subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia bajo los presidentes Bill Clinton y George W. Bush, cree que esta falta de datos de los sensores es probablemente "un fracaso de los informes".

"¿Por qué ninguno de los incomparables sistemas de vigilancia espacial de Estados Unidos captó y comunicó lo que observaron estos pilotos?", se preguntó Mellon en un ensayo para el sitio web de noticias tecnológicas The Debrief este mes.

"¿Estos sistemas realmente no lograron capturar ningún dato, o se trata de otro caso", continuó el ex funcionario del Pentágono, "en el que la información simplemente no se comparte con AARO o el Congreso? Si los pilotos y los observadores terrestres estaban equivocados, la referencia cruzada con estos sistemas también podría ayudar a confirmarlo".


Un sitio del Sistema de Vigilancia Electro-Óptica del Espacio Profundo (GEODSS) basado en tierra ubicado en la isla Diego García en el Territorio Británico del Océano Índico. Crédito: Fuerza Espacial de EE. UU.



Mellon, un veterano defensor de la transparencia en materia de FANIs, contó su propia experiencia en el servicio gubernamental supervisando uno de estos sistemas, las estaciones de vigilancia electroóptica del espacio profundo basadas en tierra (GEODSS, por sus siglas en inglés), que ahora gestiona la Fuerza Espacial de Estados Unidos. Las GEODSS, que se establecieron por primera vez en la década de 1980 para espiar eficazmente a los satélites espías y otras plataformas orbitales extranjeras, pueden rastrear objetos tan pequeños como una pelota de baloncesto que navegan a 20.000 millas o más sobre la superficie de la Tierra.

"Hace muchos años, le pedí a un colega que visitaba el sitio GEODSS en Maui que preguntara si el sistema había registrado algo 'inusual' en los cielos nocturnos últimamente", recordó Mellon. "Efectivamente, solo un mes antes, el sistema registró lo que parecían ser 4 o 5 objetos brillantes que viajaban en paralelo al horizonte".

Según se informa, el personal de GEODSS estaba desconcertado. Estos objetos brillantes parecían ser a la vez demasiado lentos y constantes en su trayectoria para ser meteoros, pero demasiado rápidos, calientes y altos en el espacio para ser cualquier aeronave conocida.

"El personal del sitio no tenía idea de qué eran los objetos y, en ese entonces, no tenía incentivos para reconocer o informar los datos", según Mellon. "Ese incidente ocurrió en la década de 1990, cuando el sistema GEODSS era mucho menos capaz que hoy".

Y, como Guthrie le dijo a Mashable, el conjunto completo de plataformas de monitoreo espacial, defensa contra misiles y alerta temprana de Estados Unidos podría fácilmente estar registrando evidencia crítica, tal vez transformadora del mundo, sobre FANIs, que podría revelar si se trata de una nave espacial avanzada de otra nación, algo mundano o algo verdaderamente desconocido. Los datos de estos sistemas, incluidos Space Fence, los radares de matriz en fase de estado sólido (SSPAR) de NORAD, el sistema de monitoreo infrarrojo basado en el espacio (SBIRS) y otros, también podrían mantenerse en secreto basándose solo en este tecnicismo.

"Si no hay requisitos para informar sobre FANIs que solo se desplazan por el espacio", dijo Guthrie, "entonces no hay requisitos para que los elementos de las comunidades de defensa e inteligencia informen sobre esos objetos utilizando estos sensores de recolección de datos espaciales especialmente sensibles".

El ahora conocido incidente OVNI "Tic Tac" del USS Nimitz de 2004, que se hizo famoso por The New York Times en 2017 y del que se testificó bajo juramento en el Congreso, incluyó el monitoreo de objetos similares en el espacio, según el veterano operador de radar de la Marina Kevin Day. En ese entonces, un suboficial superior que supervisaba los esfuerzos de radar a bordo del USS Princeton, un crucero de misiles guiados con el grupo de ataque del portaaviones Nimitz, Day le dijo a Mashable que la tripulación encargada de buscar ojivas de ICBM vio estas huellas inexplicables que se movían a 80.000 pies.

"Nuestra gente de defensa contra misiles balísticos estaba muy preocupada", dijo Day a Mashable.

No parece que algunas de las mejores herramientas de recopilación de información no clasificada de Estados Unidos (la red mundial de observatorios astronómicos y satélites gestionada por la NASA) vayan a comprometerse más con este tipo de riesgos potenciales. A pesar de la gran fanfarria que ha generado el anuncio de la NASA de un director dedicado a la investigación de FANIs en 2023, el puesto ha estado vacante desde septiembre de 2024, según un comunicado reciente de la oficina de prensa de la agencia espacial.

Guthrie atribuye el quid de este problema a "la ausencia de una supervisión política general".

"Ha habido muchas agencias que supuestamente han estado o están involucradas en el asunto de los FANIs", explicó. "Es demasiado fácil para cualquiera de estas agencias pasarse la pelota".



Guthrie espera que los legisladores adopten el consejo ofrecido por el ex funcionario del Pentágono Luis Elizondo, quien dijo al Congreso en noviembre pasado que debería "crear un único punto de contacto responsable de un enfoque de todo el gobierno para el problema de los FANIs".

"Actualmente, la Casa Blanca, la CIA, la NASA, el Pentágono, el Departamento de Energía y otros juegan un papel, pero nadie parece estar a cargo", agregó Elizondo, "lo que lleva a un poder y una corrupción sin control".

Más allá de redefinir la estricta definición legal de lo que significa FANIs, o incluso crear un nuevo acrónimo que aportaría "claridad a esta cuestión", Guthrie sostiene que este enfoque más centralizado y de todo el gobierno también podría ayudar a cerrar este tipo de lagunas.

"Derribar esos compartimentos estancos", como dijo Guthrie, "y junto con esos compartimentos estancos la capacidad de una agencia en particular de decir simplemente: 'Oh, no sentimos la necesidad de seguir actuando en este asunto'".



United States Space Force
La capacidad avanzada de radar para el espacio profundo logra un progreso tremendo en su primer año
Por Lisa Sodders


Imagen ilustrativa.

Apenas un año después de firmar un acuerdo trilateral innovador, la asociación de Capacidad Avanzada de Radar para el Espacio Profundo (Deep Space Advanced Radar Capability o DARC, por sus siglas en inglés) está completando la construcción de instalaciones en el primero de tres sitios que albergarán una red global de sensores terrestres avanzados.

DARC es una asociación entre Estados Unidos, el Reino Unido y Australia, diseñada para crear un sistema global para todo tipo de clima para rastrear objetos muy pequeños en órbita geoestacionaria (GEO, por sus siglas en inglés) para proteger los servicios satelitales críticos de Estados Unidos y sus aliados. El Memorando de entendimiento trilateral se firmó el 27 de septiembre de 2023, durará 22 años y es un ejemplo práctico de lo que los socios pueden lograr cuando trabajan juntos para mejorar las capacidades de defensa mutua en la región del Indopacífico.


Se muestra una antena de transmisión en el Sitio 1 de noche. La velocidad con la que se ha llevado a cabo la construcción y puesta en servicio del DARC solo se podría haber logrado mediante una relación abierta y colaborativa entre las tres naciones y la industria australiana. Crédito de la foto: Doug Humphries, BAE Systems

La construcción del primer sitio, en Australia Occidental, se completó en diciembre de 2024, tres meses antes de lo previsto, y las actividades de prueba e integración del sistema de la misión ya están en marcha.

“La colaboración entre todas las partes para el proyecto DARC ha sido sobresaliente y es un ejemplo de lo que se puede hacer cuando trabajamos con nuestros socios en un objetivo común para el avance de la Conciencia del Dominio Espacial en nuestras tres naciones”, dijo Michael Hunt, Subsecretario de la División de Sistemas Espaciales del Departamento de Defensa de Australia, quien también se desempeña como representante australiano en el comité directivo de DARC.

Las asociaciones aliadas en el espacio son cada vez más críticas dadas las amenazas emergentes de los adversarios y los retadores que avanzan a paso firme, señaló el Teniente Coronel Nicholas Yeung, Jefe de Desarrollo de Capacidades de la oficina de Asuntos Internacionales (IA) del Comando de Sistemas Espaciales (SSC).

DARC es solo uno de los varios esfuerzos de asociación clave facilitados por la oficina de IA del SSC. Y es particularmente crítico ya que aborda los desafíos innatos en la cobertura GEO.


Un reflector en proceso de montaje en la Estructura de Integración de Antenas (AIS) en el Sitio 1 en Australia. DARC, una asociación trilateral entre los EE. UU., el Reino Unido y Australia, proporcionará tres sitios de radar y una cobertura de 360 ​​grados del cinturón geoestacionario. Crédito de la foto: Mike Kortum, Four Sea Group Inc.

A 22.236 millas sobre la Tierra, un objeto en órbita geoestacionaria tarda 24 horas en orbitar el planeta. Esto mantiene al satélite “estacionado” en el mismo lugar, apareciendo estacionario para los sensores terrestres. Esto hace que la GEO sea un “bien inmueble” importante para varios satélites, pero debido a que la GEO está tan por encima de la Tierra, es más difícil monitorear los desechos espaciales y/o las acciones adversas que podrían potencialmente interrumpir o negar las capacidades espaciales en esa órbita.

Otro desafío es que Estados Unidos solo puede cubrir una porción limitada del cielo en función de su geografía, que es una de las razones por las que las asociaciones internacionales son tan importantes. El programa DARC demuestra cómo las asociaciones aliadas pueden superar los desafíos tanto técnicos como geográficos al tiempo que aceleran la entrega de tecnología espacial avanzada en apoyo de operaciones combinadas.

El comodoro Dave Moody, director de Capacidad Espacial del Comando Espacial del Reino Unido, dijo: “DARC aprovecha la geografía y el compromiso de las principales naciones asociadas para brindar un conocimiento persistente y completo del dominio espacial”.

“Un año después, el talento que se ha reunido entre las naciones ha comenzado a desplegar una tecnología más capaz que protegerá y defenderá los modos de vida internacionales”, dijo Moody. “Junto con Estados Unidos y Australia, el Reino Unido seguirá tomando medidas deliberadas que garanticen que el DARC permita una capacidad colectiva para operar decisivamente en el espacio”.


En esta fotografía aérea se muestra el sistema de recepción del DARC Site 1 en Australia Occidental. El DARC es una asociación entre Estados Unidos, el Reino Unido y Australia, diseñada para crear un sistema global para todo tipo de clima que rastree objetos muy pequeños en órbita geoestacionaria (GEO) para proteger satélites críticos de Estados Unidos y sus aliados. Crédito de la foto: Apache Drone Photography.

El DARC es una colaboración única entre los tres países para lograr una capacidad única en su tipo que pueda hacer algo que no solo es necesario desde una perspectiva operativa, sino que nunca se ha hecho antes.

Uno de los principales beneficios del radar es que funciona las 24 horas del día, en cualquier condición climática y puede realizar observaciones a través de las nubes y durante el día, algo que los telescopios ópticos no pueden hacer. Sin embargo, un desafío constante del radar frente al telescopio es que cuanto más lejos se encuentre el radar, mayor será la potencia necesaria para transmitir y mayores deben ser los conjuntos de receptores. El DARC aborda este desafío utilizando varios conjuntos más pequeños que combinan las señales del espacio para actuar como un solo conjunto grande. Este concepto innovador fue demostrado inicialmente por la USSF a través de su demostración de tecnología DARC en el campo de misiles White Sands en 2021.

“El sistema DARC completado mejorará nuestra arquitectura empresarial de conocimiento del dominio espacial al agregar un elemento crítico”, dijo el general de brigada Chandler Atwood, comandante adjunto del Comando de Operaciones Espaciales. “DARC garantizará que Estados Unidos, sus aliados y socios puedan caracterizar de manera efectiva el movimiento de objetos que viajan en, desde y hacia el espacio, lo que nos permitirá mitigar el riesgo de eventos que provoquen desechos que podrían poner en riesgo las capacidades espaciales del mundo. Una mayor conciencia del dominio espacial también reforzará nuestra capacidad vital para atribuir la actividad maligna de actores irresponsables en el dominio espacial cuando y si es necesario”.

La construcción del primer sitio en Exmouth, en Australia Occidental, comenzó en octubre de 2023. La infraestructura del sitio ya está terminada, incluida la planta de energía del radar.

También se han completado las licencias de espectro y las aprobaciones del espacio aéreo para el sitio australiano, así como las primeras antenas receptoras y transmisoras. La primera transmisión al aire libre de la primera antena se completó en septiembre de 2024 y se espera que el sitio australiano esté completamente operativo en 2027.

La velocidad a la que se ha producido la construcción y puesta en servicio del DARC solo podría haberse logrado mediante una relación abierta y colaborativa entre las tres naciones y la industria australiana. El sitio de construcción en Exmouth es remoto y austero, con condiciones difíciles para la fuerza laboral. A pesar de los desafíos, los respectivos equipos han adoptado una actitud que se centra en la entrega de capacidad a gran velocidad.

SSC recientemente adjudicó a Northrop Grumman un contrato para el segundo sitio que actualmente se propone ubicar en un sitio del Ministerio de Defensa del Reino Unido en Pembrokeshire, Gales. Se están llevando a cabo evaluaciones ambientales y procesos de planificación urbana para este sitio que son necesarios para la aprobación final del sitio. Un tercer sitio se ubicará en Estados Unidos continental, en un lugar por determinar, a la espera de que se completen los estudios ambientales y del espacio aéreo. Actualmente se espera que todo el sistema DARC esté completo para 2032.




Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 22 de febrero de 2025

El Pentágono confirma la investigación sobre las acusaciones del denunciante de OVNIs Jake Barber

El Pentágono confirma la investigación sobre las acusaciones del denunciante de OVNIs Jake Barber
por Christopher Sharp



La oficina de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP/FANI) del Departamento de Defensa (DoD), la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), ha confirmado a Liberation Times que está investigando las acusaciones del nuevo denunciante de FANIs Jake Barber.

La portavoz del DoD, Susan Gough, dijo a Liberation Times que "AARO está al tanto de las afirmaciones de Barber y las está investigando".

En una entrevista con el podcaster e investigador de FANIs Jesse Michels, Barber afirmó que él y su equipo tienen una relación con AARO.

En la entrevista, Barber dijo:

"Estamos realizando demostraciones para el nuevo director de AARO. Están completamente al tanto de nuestro trabajo: han visto nuestros videos, nuestros datos y nuestro informe".

Barber también agregó:

“Desde que dejamos el programa, nos reorganizamos y ahora estamos trabajando con AARO, toda esta información que les estoy dando, incluidos nuestros informes, también se está proporcionando a AARO…”

El colaborador de opinión de The Hill, Marik Von Rennenkampff, dijo a Liberation Times que sus fuentes indicaron que el director de AARO, el Dr. Jon Kosloski, se refería a Barber como uno de los dos testigos que mencionó durante una audiencia del Subcomité de Servicios Armados del Senado en noviembre de 2024.

Durante esa audiencia, Kosloski declaró:

“Nos hemos reunido con varios de sus interlocutores y un par de testigos de primera mano, y estamos haciendo un gran progreso con esos testigos de primera mano con los que hemos hablado [para que] se sientan cómodos al volver a hablar con nosotros”.

Susan Gough dijo a Liberation Times que no podía confirmar ni negar si Barber era uno de los testigos a los que hacía referencia Kosloski.

En declaraciones a Liberation Times, Jake Barber comentó:

“Skywatcher ha tenido interacciones iniciales positivas con AARO bajo la dirección del Dr. Kosloski y otras autoridades federales”.

“Estamos centrados en ampliar nuestros esfuerzos para recopilar datos de alta fidelidad en el campo y esperamos compartir nuestros hallazgos preliminares con el público cuando sean analizados por nosotros mismos y por expertos independientes”.

Jake Barber, quien se presentó públicamente por primera vez en una entrevista con el periodista de NewsNation Ross Coulthart, afirma haber estado involucrado en la recuperación de naves no humanas.

Mientras trabajaba oficialmente como mecánico en la Base Aérea Pope, Barber estaba, en realidad, realizando operaciones encubiertas para una agencia anónima y recibió una amplia capacitación en operaciones especiales.

Describe haber sido desplegado en misiones de alto valor, brindando seguridad para operaciones presidenciales y participando en operaciones clasificadas, incluso en Bosnia.

Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, Barber dice que pasó a la contratación privada, creando negocios legítimos como piloto de helicóptero para apoyar su tapadera mientras aseguraba contratos gubernamentales.

Ha declarado que después del 11 de septiembre, su trabajo lo llevó a campos de pruebas clasificados, donde se encontró por primera vez con naves anómalas.

Barber describe la recuperación de un objeto blanco perlado con forma de huevo, aproximadamente del tamaño de un todoterreno, y, en otra ocasión, la recuperación de un disco octogonal en una región montañosa.

Durante la última recuperación, dice que experimentó una intensa reacción emocional y telepática.

Barber alega que los FANIs, que reflejan naves no humanas, a veces son derribados utilizando armas de microondas de alta potencia y que elementos dentro del gobierno de los EE. UU. se dedican a convocarlos e intentar comunicarse con ellos.

Agrega que el secreto de los FANIs está tan estrictamente controlado que incluso los altos funcionarios del gobierno siguen sin ser conscientes del verdadero alcance de los programas heredados.

Ahora, Barber lidera Skywatcher, un grupo que dice haber reclutado dentro de las comunidades de inteligencia y aeroespacial de EE. UU. para investigar incidentes de FANIs de forma independiente.

Barber dice que el equipo está trabajando en coordinación con agencias gubernamentales y que ya ha sido desplegado para investigar los avistamientos de drones en la Costa Este del año pasado.

En agosto de 2024, el equipo llevó a cabo su propia operación para invocar un FANI utilizando un activo psiónico, un término que se refiere a un individuo que se cree que posee habilidades mentales o psíquicas aumentadas, como la telepatía o la influencia remota.

Según Barber, este esfuerzo condujo a un combate aéreo entre dos naves no identificadas.

Más allá de la divulgación, el equipo tiene como objetivo presionar al gobierno federal para que revele el alcance total de sus programas FANI y cualquier acción criminal tomada para suprimir la verdad.

Barber dice que ya ha informado al personal del Congreso, incluidos los que trabajaban para el actual Secretario de Estado Marco Rubio (cuando era senador en el Comité de Inteligencia del Senado), llenando lo que él describe como lagunas críticas en la comprensión de los legisladores sobre el tema.




Modificado por orbitaceromendoza

viernes, 21 de febrero de 2025

Un piloto de la USAF informa de un encuentro cercano con un OVNI del tamaño de una pelota de fútbol en un audio filtrado

Un piloto de la Fuerza Aérea de EE. UU. informa de un encuentro cercano con un OVNI del tamaño de una pelota de fútbol en un audio filtrado: “Justo debajo de mi ala”
Por Shane Galvin



Un piloto de la Fuerza Aérea de EE. UU. en un vuelo secreto informó de un OVNI cilíndrico del tamaño de una pelota de fútbol que pasó cerca de su avión en California en septiembre pasado, según un audio filtrado recientemente.

El experimentado piloto que volaba un Beechcraft 350 C a través del espacio aéreo controlado el 17 de septiembre informó de un encuentro cercano con el objeto no identificado en una tarde despejada sobre California, según una grabación de su llamada con el control de tráfico aéreo obtenida por “Banfield” de NewsNation.



“Esto va a sonar raro”, le dice el piloto, identificado como “Troy 21”, a un controlador de tráfico aéreo local en Los Ángeles a las 2:30 p. m. “Pero algo acaba de pasar por debajo de mi ala. Tal vez un objeto del tamaño de una pelota de fútbol justo debajo de mi ala”.


Un Beechcraft Super Air King, el modelo de avión que volaba el piloto durante el encuentro cercano. (cbp)

El piloto estaba en un vuelo militar no revelado que involucraba al Departamento de Seguridad Nacional, informó el medio.

El controlador de tráfico aéreo preguntó al piloto si creía que el objeto volador era un dron, a lo que el piloto, volando a 20.000 pies, respondió que no estaba seguro. Los expertos dijeron a NewsNation que algunos drones militares y de aficionados pueden alcanzar altitudes tan altas, aunque ese tipo de drones son poco comunes.

"Tengo a mi operador de sensores buscándolo en la cámara ahora mismo, veremos si podemos encontrarlo", dijo Troy 21.

"Pero era como un objeto cilíndrico gris oscuro y probablemente era del tamaño de una pelota de fútbol y pasó tal vez a 10 pies debajo de nuestra ala derecha", dijo el piloto.

Aproximadamente un minuto después, el aviador informó haber visto un objeto en el sensor aire-aire del avión. Unos 40 segundos después, informó haber visto un objeto en el radar a 60 millas de distancia, pero no está claro si era el que pasó bajo el ala del avión.


Una reproducción digital del incidente creada por NewsNation. (newsnationnow)

Para que los objetos sean uno y el mismo, el OVNI tendría que estar viajando a más de Mach 2 (más de 1.500 mph) para cubrir la distancia en ese corto período de tiempo.

Más adelante en la grabación filtrada, se puede escuchar a un controlador de tráfico aéreo diferente decir: "Se informó de un OVNI aquí, pero ya está todo solucionado".

Uno de esos controladores de tráfico aéreo informó más tarde del avistamiento al Centro Nacional de Informes OVNI, según NewsNation.

El encuentro cercano tiene similitudes con el avistamiento informado por el ex astronauta de la NASA Leroy Chiao de dos orbes cilíndricos y metálicos mientras volaba su avión personal sobre el Panhandle de Texas el verano pasado.


Una reproducción digital del incidente creada por NewsNation. (newsnationnow)

Chiao dijo a The Post que los dos objetos pasaron aproximadamente a 10 pies bajo sus alas, no mostraron medios visibles de propulsión y no se parecían a nada que el tres veces astronauta hubiera presenciado antes.

"No había nada a mi alrededor aparte del panhandle de Texas a 9.000 pies en este plan de vuelo por instrumentos y de repente aparecieron estas cosas", dijo Chiao. "Vinieron directamente hacia mí".

El astronauta retirado dijo que le recordó el informe del Pentágono sobre un pequeño objeto cilíndrico que volaba a través del espacio aéreo controlado en Irak, que fue captado en imágenes de radar y compartido con el público en 2023.



"Ese fue mi primer pensamiento, que esto debe ser algún programa militar secreto, pero ¿qué diablos están haciendo volando donde operan los aviones, especialmente bajo las reglas de vuelo por instrumentos? ¿Por qué no estarían en el espacio aéreo militar?", preguntó Chiao.




Modificado por orbitaceromendoza

jueves, 20 de febrero de 2025

Alerta OVNI en Gaziantep, Turquía: Vuelos suspendidos

Alerta OVNI en Gaziantep, Turquía: Vuelos suspendidos


Vista exterior del Radar de Vigilancia Nacional en el Aeropuerto de Gaziantep, Turquía. (Foto vía X/@varank)

Los vuelos fueron suspendidos en el Aeropuerto de Gaziantep el lunes por la noche después de que los pilotos informaran de un objeto volador no identificado (OVNI) luminoso.

Alrededor de las 10:00 p.m. hora local (GMT+3), los pilotos de una aeronave informaron haber visto un objeto brillante no identificado a una altitud de aproximadamente 8.000 a 10.000 pies.

La alerta OVNI en la sexta ciudad más grande de Turquía provocó un breve caos en el aeropuerto. Gaziantep se encuentra en el sureste de Turquía, cerca de la frontera con Siria.


Vista aérea del Aeropuerto de Gaziantep. (Foto vía dhmi.gov.tr)

El objeto, que no apareció en el radar, fue reportado al control de tráfico aéreo, lo que llevó a las autoridades a detener los vuelos como medida de precaución.

Un experto turco afirmó que la luz podría provenir de un satélite Starlink.

Posible dron involucrado

Tras la suspensión, las autoridades realizaron investigaciones dentro y alrededor del aeropuerto. Después de confirmar que no había una amenaza inmediata, los vuelos se reanudaron aproximadamente tres horas después.


Alerta OVNI en la sexta ciudad más grande de Turquía provocó un caos dentro del avión. (Foto: Agencia de Noticias IHA)

Las investigaciones están en curso, y los funcionarios consideran la posibilidad de que el objeto pudiera haber sido un dron.

Pánico OVNI en el Aeropuerto Sabiha Gokcen de Estambul

Por otra parte, el 29 de enero, los pilotos que usaban el Aeropuerto Sabiha Gokcen de Estambul recibieron advertencias del sistema de prevención de colisiones de tráfico (TCAS), lo que provocó una extensa búsqueda en la región. Sin embargo, las autoridades no han podido determinar la fuente de estas alertas.

Al recibir las advertencias, los pilotos informaron de inmediato a los controladores de tráfico aéreo, lo que dio lugar a esfuerzos de búsqueda coordinados en el aire, el mar y la tierra. Si bien algunos pilotos especularon que las alertas podrían haber sido causadas por un dron o un barco en el mar, los equipos de búsqueda no encontraron evidencia concluyente.

Las transmisiones de radio entre los pilotos y el control de tráfico aéreo revelaron la urgencia de la situación. Un piloto informó: “En la aproximación final a 300 pies, recibimos una alerta de tráfico. Podría ser un dron u otra aeronave. Para su información”.

La respuesta de la torre de control indicó que se habían informado advertencias similares anteriormente: “Señor, hemos estado lidiando con esto durante las últimas dos horas y media. Varios vuelos antes que usted también recibieron esta advertencia. Lo hemos informado a las autoridades costeras”.




Modificado por orbitaceromendoza

martes, 18 de febrero de 2025

Traniela, la primera piloto trans, advirtió avistamiento OVNIs: "Los veo siempre"

Traniela, la primera piloto trans, advirtió avistamiento OVNIs: "Los veo siempre"
La influencer dio locación de donde suele ver estos fenómenos espaciales.


La influencer dio locación de donde suele ver estos fenómenos espaciales. Fotografía: Agencia Noticias Argentinas / Redes

Traniela, la primera piloto trans, respondió una de las grandes preguntas que le hacen sus seguidores: si en alguno de sus viajes se topó con OVNIs. La influencer sorprendió con su declaración y hasta dio información de donde los vio.

“Muchos me preguntan si vi OVNIS. Sí, los veo siempre al sobrevolar el océano. A veces sobre Bolivia”, reveló a través de su cuenta de X.



No es la primera vez que la influencer advierte sobre el avistamiento de OVNIs, ya que incluso le ha dedicado videos en sus redes sociales. En uno de sus Tik Toks con fecha del 24 de mayo del 2024: “Vimos OVNIS en el ATLÁNTICO”.



Su experiencia con los OVNIs

En otro Tik Tok, Traniela relató lo que vio una noche mientras piloteaba sobre el país: “Lo que vi son luces, con una trayectoria no habitual para un objeto celeste, ni para un objeto que haya llegado de la tierra. La trayectoria que yo vi es una trayectoria circular con una iluminación que iba cambiando de color a un color rosado y después se apagaba, después de repente volvía de vuelta, después se apagaba como si estuviéramos en una ruta, y los autobuses vinieron de frente”.

“Eso lo vi sobre la lanchanita del lado izquierdo, yendo para Madrid, en dos o tres vuelos, después lo vi a la vuelta en otro vuelo, siempre veo más o menos lo mismo, un conjunto de luces que van girando entre sí, uno abajo de la otra, y después se van corriendo hacia la derecha, entonces así lo pude ver, y eso en una de las oportunidades nos siguió cuatro horas, en el medio del Atlántico, hasta que ya perdimos la vista de esas luces", continuó.

"Eso es considerado un OVNI, yo creo que porque esto se empezó a ver mucho desde hace dos años. Creo que eso tiene que ver con el lanzamiento de estos satélites, que están pensados para conectar con internet toda la tierra, creo que tiene que ver con eso, pero es una teoría no quiere decir que sea eso”, cerró.





lunes, 17 de febrero de 2025

¿La evolución planetaria favorece la vida similar a la humana? Un estudio aumenta las probabilidades de que no estemos solos

¿La evolución planetaria favorece la vida similar a la humana? Un estudio aumenta las probabilidades de que no estemos solos
por Pennsylvania State University


Un nuevo modelo desmiente la teoría de los "pasos difíciles" que sostiene que la vida inteligente era un acontecimiento increíblemente improbable y sugiere que tal vez no era tan difícil o improbable. El equipo de investigadores dijo que la nueva interpretación del origen de la humanidad aumenta la probabilidad de que exista vida inteligente en otras partes del universo. Crédito: NASA

La humanidad puede no ser algo extraordinario, sino más bien el resultado evolutivo natural para nuestro planeta y probablemente para otros, según un nuevo modelo de cómo se desarrolló la vida inteligente en la Tierra.

El modelo, que desmiente la teoría de los "pasos difíciles" que sostiene que la vida inteligente era un acontecimiento increíblemente improbable, sugiere que tal vez no era tan difícil o improbable. Un equipo de investigadores de Penn State, que dirigió el trabajo, dijo que la nueva interpretación del origen de la humanidad aumenta la probabilidad de que exista vida inteligente en otras partes del universo.

"Este es un cambio significativo en nuestra manera de pensar sobre la historia de la vida", dijo Jennifer Macalady, profesora de geociencias en Penn State y coautora del artículo, que fue publicado el 14 de febrero en la revista Science Advances.

"Sugiere que la evolución de la vida compleja puede tener menos que ver con la suerte y más con la interacción entre la vida y su entorno, abriendo nuevas y emocionantes vías de investigación en nuestra búsqueda por comprender nuestros orígenes y nuestro lugar en el universo".

Inicialmente desarrollado por el físico teórico Brandon Carter en 1983, el modelo de "pasos duros" sostiene que nuestro origen evolutivo era altamente improbable debido al tiempo que les tomó a los humanos evolucionar en la Tierra en relación con la vida útil total del sol y, por lo tanto, la probabilidad de que existan seres similares a los humanos más allá de la Tierra es extremadamente baja.

En el nuevo estudio, un equipo de investigadores que incluía astrofísicos y geobiólogos argumentó que el entorno de la Tierra era inicialmente inhóspito para muchas formas de vida, y que los pasos evolutivos clave solo se hicieron posibles cuando el entorno global alcanzó un estado "permisivo".

Por ejemplo, la vida animal compleja requiere un cierto nivel de oxígeno en la atmósfera, por lo que la oxigenación de la atmósfera de la Tierra a través de microbios y bacterias fotosintetizadores fue un paso evolutivo natural para el planeta, que creó una ventana de oportunidad para el desarrollo de formas de vida más recientes, explicó Dan Mills, investigador postdoctoral en la Universidad de Munich y autor principal del artículo.

"Estamos argumentando que la vida inteligente puede no requerir una serie de golpes de suerte para existir", dijo Mills, quien trabajó en el laboratorio de astrobiología de Macalady en Penn State como investigador de pregrado.

"Los humanos no evolucionaron 'temprano' o 'tarde' en la historia de la Tierra, sino 'a tiempo', cuando las condiciones estaban dadas. Tal vez sea sólo una cuestión de tiempo, y tal vez otros planetas sean capaces de alcanzar estas condiciones más rápidamente que la Tierra, mientras que otros planetas podrían tardar incluso más tiempo".

La predicción central de la teoría de los "pasos duros" establece que muy pocas civilizaciones, si es que hay alguna, existen en todo el universo, porque pasos como el origen de la vida, el desarrollo de células complejas y el surgimiento de la inteligencia humana son improbables según la interpretación de Carter de que la vida útil total del sol es de 10 mil millones de años y la edad de la Tierra de alrededor de 5 mil millones de años.

En el nuevo estudio, los investigadores propusieron que el momento de los orígenes humanos puede explicarse por la apertura secuencial de "ventanas de habitabilidad" a lo largo de la historia de la Tierra, impulsada por cambios en la disponibilidad de nutrientes, la temperatura de la superficie del mar, los niveles de salinidad del océano y la cantidad de oxígeno en la atmósfera.

Dados todos los factores interrelacionados, dijeron, la Tierra solo recientemente se ha vuelto hospitalaria para la humanidad; es simplemente el resultado natural de esas condiciones en funcionamiento.

"En lugar de basar nuestras predicciones en la vida útil del sol, deberíamos utilizar una escala de tiempo geológica, porque ese es el tiempo que tardan en cambiar la atmósfera y el paisaje", dijo Jason Wright, profesor de astronomía y astrofísica en Penn State y coautor del artículo.

"Estas son escalas de tiempo normales en la Tierra. Si la vida evoluciona con el planeta, entonces evolucionará en una escala de tiempo planetaria a un ritmo planetario".

Wright explicó que parte de la razón por la que el modelo de "pasos duros" ha prevalecido durante tanto tiempo es que se originó en su propia disciplina de astrofísica, que es el campo predeterminado que se utiliza para comprender la formación de planetas y sistemas celestes.

El artículo del equipo es una colaboración entre físicos y geobiólogos, cada uno aprendiendo de los campos del otro para desarrollar una imagen matizada de cómo evoluciona la vida en un planeta como la Tierra.

"Este artículo es el acto más generoso de trabajo interdisciplinario", dijo Macalady, quien también dirige el Centro de Investigación de Astrobiología de Penn State. "Nuestros campos estaban muy alejados y los pusimos en la misma página para llegar a esta pregunta de cómo llegamos aquí y si estamos solos. Había un abismo y construimos un puente".

Los investigadores dijeron que planean probar su modelo alternativo, incluyendo cuestionar el carácter único de los "pasos duros" evolutivos propuestos. Los proyectos de investigación recomendados se describen en el artículo actual e incluyen trabajos como la búsqueda de biofirmas, como la presencia de oxígeno, en las atmósferas de planetas fuera de nuestro sistema solar.

El equipo también propuso probar los requisitos de los "pasos duros" propuestos para determinar cuán duros son realmente mediante el estudio de formas de vida unicelulares y multicelulares en condiciones ambientales específicas, como niveles más bajos de oxígeno y temperatura.

Más allá de los proyectos propuestos, el equipo sugirió que la comunidad científica debería investigar si las innovaciones —como el origen de la vida, la fotosíntesis oxigénica, las células eucariotas, la multicelularidad animal y el Homo sapiens— son eventos verdaderamente singulares en la historia de la Tierra. ¿Podrían haber evolucionado innovaciones similares de forma independiente en el pasado, pero la evidencia de que ocurrieron se perdió debido a la extinción u otros factores?

"Esta nueva perspectiva sugiere que el surgimiento de vida inteligente podría no ser una posibilidad tan remota después de todo", dijo Wright.

"En lugar de una serie de eventos improbables, la evolución puede ser más un proceso predecible, que se desarrolla según lo permitan las condiciones globales. Nuestro marco se aplica no solo a la Tierra, sino también a otros planetas, lo que aumenta la posibilidad de que pueda existir vida similar a la nuestra en otros lugares".

El otro coautor del artículo es Adam Frank de la Universidad de Rochester.




Modificado por orbitaceromendoza

domingo, 16 de febrero de 2025

100 años de extraterrestres: De los castores de Marte a los hombrecillos grises

100 años de extraterrestres: De los castores de Marte a los hombrecillos grises
Cómo han evolucionado nuestras visiones de los extraterrestres.
Por Bill Gourgey


Ilustraciones de Henrique Alvim Corrêa para La guerra de los mundos (1906) Crédito: Dominio público a través de The Public Domain Review

En 1610, Galileo escribió en Sidereus Nuncius (El mensajero de las estrellas) sobre las similitudes entre la Luna y la Tierra que vio a través de su telescopio, preparando el escenario para la posibilidad y probabilidad de vida lunar: “Así, si alguien quisiera resucitar la antigua opinión de los pitagóricos de que la Luna es, por así decirlo, otra Tierra, su parte más brillante representaría la superficie terrestre mientras que su parte más oscura representaría más apropiadamente la superficie del agua”.

Ya en la antigua Grecia, Demócrito, un filósofo griego que escribió extensamente sobre el cosmos y aportó la palabra “átomos” a la ciencia, especuló que el espacio estaba poblado de mundos habitables.

Credito: goodreads.com
Probablemente fue The War of the Worlds, novela de H.G. Wells de 1898 que describe una invasión marciana a la Tierra, la que encendió nuestra imaginación colectiva (y nuestro miedo) sobre la vida extraterrestre. Pero Wells no fue el primero en el siglo XIX en relatar un encuentro extraterrestre ficticio. Ese mérito podría corresponder al autor belga Joseph Henri Honoré Boex (seudónimo J. H. Rosny Aîné; “aîné” significa mayor, tenía un hermano menor coautor con el mismo seudónimo), quien, en 1887, escribió una novela corta, Les Xipéhuz, sobre una batalla entre tribus nómadas neolíticas y una forma de vida extraterrestre geométrica e inorgánica.

Wells probablemente basó su novela en la especulación, entonces popular, de que Marte estaba revestido de canales, una teoría que surgió de las líneas oscuras en la superficie del planeta que el astrónomo italiano Giovanni Schiaparelli detectó por primera vez en 1877. Percival Lowell, un astrónomo británico, propuso que las líneas oscuras eran en realidad canales posiblemente construidos por una civilización inteligente. Esa especulación puso en marcha la enorme influencia que el planeta rojo de nuestro sistema solar ha tenido en nuestras disparatadas y coloridas teorías sobre la vida extraterrestre.

Credito: archive.org
En 1926, Hugo Gernsback (que dio nombre a los codiciados Premios Hugo) lanzó la primera revista de ciencia ficción de Estados Unidos, Amazing Stories, que incluía, entre otros temas, cuentos e imágenes de esa vida extraterrestre. En ese momento, la ciencia ficción aún no era una cosa. El género en ciernes, que desdibujaba las líneas entre ficción y realidad, se conocía como scientifiction.

En la década de 1960, la NASA lanzó un programa dedicado a la búsqueda de inteligencia extraterrestre: SETI. Aunque el programa se canceló en 1993, varias iniciativas de investigación sobre vida extraterrestre continúan, incluida la propia búsqueda de mundos habitables de la NASA.

1906: The War of the Worlds de H.G. Wells, publicada originalmente en 1898


Ilustración de Henrique Alvim Correa para la edición francesa de 1906 de La guerra de los mundos de H.G. Wells. Máquina de combate marciana en el valle del Támesis. Fuente de la imagen: Public Domain Review, Duke University Libraries

En vísperas de Halloween de 1938, Orson Welles transmitió un "boletín de noticias" basado en la novela de H.G. Wells de 1898, La guerra de los mundos. Pero no dejó entrever que su boletín de noticias, que describía una invasión marciana de Nueva Jersey, era falso, lo que inquietó a los oyentes y provocó cierta histeria.

1929: “La Luna está hecha de cenizas”


Crédito de la imagen: Popular Science, diciembre de 1929. Observe las criaturas parecidas a cangrejos, o cangrejos lunares, en las esquinas de la imagen.

En 1929, el telescopio Hooker de 100 pulgadas del Observatorio del Monte Wilson en California era el más grande del mundo y la mejor manera de vislumbrar mundos y galaxias distantes. Las fotografías de la superficie lunar tomadas con el telescopio Hooker de 100 pulgadas eran lo suficientemente detalladas como para revelar el relieve topográfico, como los bordes y valles de los cráteres, pero no lo suficientemente detalladas como para capturar posibles formas de vida, especialmente crustáceos lunares.

No es de extrañar que los escritores científicos y los escritores de ciencia ficción por igual pudieran especular de manera creíble sobre esa vida lunar. En 1929, el escritor colaborador de Popular Science, Thomas Elway, presentó argumentos convincentes sobre la posibilidad de vida extraterrestre en la Luna en forma de cangrejos lunares, con caparazones exteriores duros para “evitar la pérdida de fluidos corporales al espacio sin aire” y “ojos que podrían convertir la luz solar en alimento”.

1930: “¿Los castores gobiernan Marte?”


Crédito de la imagen: Popular Science, mayo de 1930

En una historia de 1930 que puede haber cruzado la línea entre la ciencia y la ficción, el escritor colaborador de Popular Science, Thomas Elway (famoso por el cangrejo lunar), defiende a los castores gigantes como la forma de vida marciana dominante: “Ahora bien, hay una criatura en la Tierra para cuyo desarrollo las supuestas condiciones marcianas serían ideales. Ese animal es el castor. Vive en la tierra o en el agua. Tiene un abrigo de piel que lo protege de los 100 grados bajo cero de la noche marciana”.

Para ser justos, las mejores imágenes del mundo real de Marte parecían canicas borrosas, como se ve en estas fotografías tomadas por el telescopio Hooker de 100 pulgadas en el Observatorio del Monte Wilson en California. Con solo estas imágenes para trabajar, quedaba mucho espacio para la imaginación.

1934: “Una odisea marciana” de Stanley G. Weinbaum


Crédito de la imagen: Una odisea marciana y otros Weinbaum, Stanley G. Publicado por Fantasy Press, Reading, 1949

Publicado originalmente en Wonder Stories, el cuento de Weinbaum, ambientado a principios del siglo XXI (aproximadamente ahora), describe a los marcianos como criaturas parecidas a pájaros. Por supuesto, los canales ocupan un lugar destacado en el terreno marciano de Weinbaum.

Década de 1950: extraterrestres grises



Probablemente la forma alienígena más común asociada con las abducciones humanas, los extraterrestres grises son conocidos por sus formas humanoides larguiruchas, ojos bulbosos y cráneos grandes. Ya sea que estas visiones surgieran del incidente OVNI de Roswell de 1947 o tengan otros orígenes, definitivamente no se los considera amigables. Esta variante particular de un extraterrestre persistió durante décadas de ciencia ficción, más recientemente en obras como Expediente X, Stargate y otros innumerables programas de televisión y películas.

1968: Monolitos (Arthur C. Clarke, 2001: Odisea del espacio)



En el clásico de ciencia ficción de Clarke, los extraterrestres son mucho más avanzados que los humanos y controlan y manipulan la energía a voluntad. Si bien no son extraterrestres, los icónicos monolitos de 2001: Odisea del espacio de Stanley Kubrick son máquinas que los extraterrestres usan para manipular la evolución humana.

1979: Xenomorfos (Alien)



La vida extraterrestre tomó un giro marcado hacia el horror con la película Alien de Ridley Scott (director) de 1979. El artista H. R. Giger creó la aterradora especie, conocida como Xenomorfos, un parásito que sobrevive atacando a otras especies, como los humanos.

Independientemente de si los humanos sobreviviremos como civilización el tiempo suficiente para encontrar vida extraterrestre inteligente, estos momentos destacados tomados a principios del siglo pasado muestran nuestro deleite al imaginar cómo podrían ser los visitantes cósmicos.




Modificado por orbitaceromendoza

sábado, 15 de febrero de 2025

Luis Elizondo: "La CIA se opuso a la transferencia de materiales avanzados de origen no humano de Lockheed Martin a Bigelow Aerospace"

Luis Elizondo: "La CIA se opuso a la transferencia de materiales avanzados de origen no humano de Lockheed Martin a Bigelow Aerospace"
Respuesta escrita de Lue Elizondo al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes con respecto a la audiencia sobre los UAP/FANI: 


Credito: c-spanvideo.org


1. Pregunta: “¿Alguna rama del gobierno de los Estados Unidos o los contratistas de defensa (aeroespacial y de otro tipo), ¿poseen tecnología derivada de una fuente no humana?” 

Respuesta: Sí. Fui la persona de mayor rango del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (“AATIP”) dentro del Departamento de Defensa (“DoD”). AATIP investigó fenómenos anómalos no identificados (“UAP”). AATIP contrató a altos ejecutivos de empresas aeroespaciales de Defensa del Departamento de Defensa que afirmaron poseer “material exótico” recuperado que no fue fabricado por ninguna fuente estadounidense o extranjera. Porque estos ejecutivos indicaron que ya no podían obtener información adicional de dicho material, pero inicialmente aceptaron permitir que AATIP/AAWSAP se hiciera cargo del material. 

Esto se puede confirmar a partir de un documento oficial de la Oficina de Prepublicación y Revisión de Seguridad (“DOPSR”) del Departamento de Defensa, con fecha del 6 de septiembre de 2023. Este documento autorizó la publicación de una declaración del Dr. James Lacatski, ex director del Programa de Aplicación de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (“AAWSAP”). La declaración, marcada como “Aprobada para publicación abierta”, dice en parte: 

Los 22 millones asignados para DIA AAWSAP, después de hablar con varias personas en el programa, originalmente estaban destinados a SCIF-out en las instalaciones de Bigelow Aerospace en Las Vegas debido a un plan de desinversión de material de UAP propuesto al liderazgo de AAWSAP por el vicepresidente de Lockheed Martin Space Systems, Dr. James Ryder, (ahora fallecido). 

Ver Anexo 2. 

Esta declaración se refería a la "recuperación forzosa" de material de UAP recuperado durante la década de 1950 y otras operaciones históricas. También me informaron de que, inmediatamente después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, el gobierno de los EE. UU. redujo significativamente sus esfuerzos para recuperar el legado de UAP debido a las limitaciones presupuestarias asociadas con la Guerra Global contra el Terrorismo. 

2. Pregunta: “¿Alguna rama del ejército de los Estados Unidos o contratistas de defensa (aeroespaciales y de otro tipo) emplean materiales exóticos de origen no humano o no terrestre en alguna aplicación, incluidas aeronaves y embarcaciones?” 

Respuesta: Sí. El gobierno de Estados Unidos (o un contratista de defensa) tiene en su posesión materiales exóticos de origen no humano. 

3. Pregunta: “¿Han logrado el gobierno de los Estados Unidos o los contratistas de defensa nuevos avances en física que actualmente no se han revelado al público en general, incluido el de las universidades?” 

Respuesta: Sí. 

4. Pregunta: “¿Conoce usted alguna evidencia o indicación de que el ejército de los Estados Unidos o sus contratistas de defensa hayan recuperado naves de origen no humano?” 

a.“(Si es así) – ¿Había entidades no humanas asociadas con estas naves?” 
b.“(En caso afirmativo) – ¿Las entidades no humanas fueron recuperadas con vida?” 

Respuesta: 

(a) Sí. Tengo conocimiento de varios incidentes en los que el ejército de los EE. UU. y ciertas empresas contratistas de defensa recuperaron naves y vehículos de origen no humano. En algunos casos, se recuperaron muestras biológicas de esos accidentes. 
(b) Sin embargo, no tengo conocimiento de si alguno de estos especímenes estaba “vivo” en el momento de la recuperación. Además, no tengo conocimiento de si estos especímenes biológicos eran especímenes completos o parciales, debido a la naturaleza de los accidentes. 

Varios científicos clave asociados con AAWSAP y AATIP participaron en una conversación, patrocinada por la Casa Blanca en aproximadamente 2004, para determinar si el público estadounidense estaba preparado para el reconocimiento de los UAP por parte del gobierno de Estados Unidos. Después de aproximadamente una semana de deliberaciones, se tomó la decisión de que el gobierno de Estados Unidos no debía revelar ninguna información relacionada con los UAP al público. 

5. Pregunta: “¿Es posible que los UAP sean extradimensionales en lugar de extraterrestres? Lo que quiero decir con esto es si es posible que los UAP no encajen en la narrativa tradicional de extraterrestres de otro planeta, sino que podrían ser entidades de otras dimensiones”. 

Respuesta: Sí. Varios científicos de AATIP propusieron que los UAP pueden tener orígenes interdimensionales o incluso criptozoológicos. Aprovechando el conocimiento de vanguardia de la física cuántica y la conciencia humana, algunos científicos sugirieron que la inteligencia no humana, potencialmente responsable del funcionamiento de ciertos UAP, podría ser tan integral a nuestro medio ambiente como otros fenómenos naturales. Sin embargo, actualmente carecemos de las herramientas para observarlos o medirlos utilizando métodos científicos convencionales. Otra hipótesis planteada por los científicos de AATIP sugiere que los UAP pueden originarse en las profundidades de nuestros océanos. Existe una correlación bien documentada entre grandes masas de agua y la actividad de UAP, lo que podría explicar por qué la Marina de los EE. UU. ha informado más incidentes que los otros servicios. En particular, a partir de junio de 2024, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica informó que solo el 26,1 por ciento del fondo marino global ha sido cartografiado con tecnología moderna de alta resolución. 

6. Pregunta: “¿Conoce la reciente afirmación del periodista Christopher Sharp sobre que Bigelow Aerospace, Lockheed Martin y la CIA supuestamente bloquean la transferencia de materiales avanzados de origen no humano? 

Respuesta: Sí. La CIA se opuso a la transferencia de materiales avanzados de origen no humano de Lockheed Martin a Bigelow Aerospace. 

7. Pregunta: “¿Puede confirmar o negar el intento de transferir tecnología no humana a Bigelow Aerospace desde Lockheed Martin durante su tiempo en AATIP?” 

Respuesta: Sí. Puedo confirmar que se identificaron instalaciones específicas para permitir que Bigelow Aerospace adquiriera y almacenara de forma segura los materiales recuperados de UAP como nuevo custodio, luego de su transferencia desde Lockheed Martin. Estas instalaciones incluían ubicaciones en el área de Las Vegas y un hangar de nueva construcción en la Estación Aérea Naval del Río Patuxent (“PAX”). Específicamente, el hangar del río PAX fue diseñado para facilitar la transferencia de futuros materiales por aire y río. El hangar fue construido específicamente para cumplir con los requisitos de una Instalación del Programa de Acceso Especial (“SAP-F”) y era capaz de acomodar materiales en cualquier nivel de clasificación. Me informaron que se asignaron fondos para el hangar, aproximadamente $10 millones, a pedido del entonces Representante Steny Hoyer. He visitado estas instalaciones; sin embargo, como era una nueva construcción en ese momento, aún no se habían transferido materiales. 

8. Pregunta: “¿Cómo se determinó que Lockheed Martin contaba con esa tecnología no humana? Si es así, ¿cómo lo confirmó Lockheed Martin?” 

Respuesta: No puedo responder a esta pregunta debido a la falta de conocimiento directo. 

9. Pregunta: “¿Sabía usted de algún esfuerzo por parte de la CIA para bloquear la transferencia de materiales o información relacionados con los UAP durante su permanencia en AATIP? 

Respuesta: Sí, y la Fuerza Aérea de Estados Unidos también realizó esfuerzos obstruccionistas similares. Parecía haber una resistencia pasiva de ciertos elementos dentro de la Agencia Central de Inteligencia y una campaña más activa por parte de facciones específicas dentro de la Fuerza Aérea de los EE. UU. para suprimir las indagaciones e investigaciones sobre el tema de los UAP. 

10. Pregunta: “¿Cree usted que la CIA u otras agencias gubernamentales están trabajando activamente para ocultar al público información relacionada con los UAP? 

Respuesta: Sí. Muchos de mis antiguos colegas y yo hemos sufrido represalias por nuestra defensa pública de la transparencia en materia de UAP. Esto ha incluido intentos de suspender o revocar nuestras autorizaciones de seguridad, así como amenazas directas a nuestra seguridad y la de nuestras familias. Algunos elementos dentro del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia (“CI”) han participado en lo que solo puede describirse como “terrorismo administrativo” para disuadir a las personas con autorizaciones de seguridad de plantear esta cuestión. Otras formas de represalia han incluido acoso, vigilancia, acciones burocráticas adversas, filtraciones de datos no autorizadas, investigaciones criminales e incluso amenazas de muerte. Además, los esfuerzos por desacreditar a los denunciantes y difundir desinformación al público y al Congreso por parte de ciertos funcionarios de Asuntos Públicos del Pentágono han persistido durante al menos siete años, si no más. 

11. Pregunta: “¿Se destinó parte o la totalidad de los 22 millones de dólares que se dice que fueron al programa AASAP [sic.] a esta supuesta transferencia de tecnología no humana de Lockheed Martin a Bigelow Aerospace?” 

Respuesta: Los 22 millones de dólares que financiaron el AAWSAP/AATIP se destinaron a una variedad de necesidades programáticas, entre ellas, encargar estudios académicos sobre conceptos avanzados de física, financiar personal civil y contratistas y realizar investigaciones de campo. Como resultado, treinta y siete de estos estudios académicos se publicaron como Documentos de Referencia de Inteligencia de Defensa de la Agencia de Inteligencia de Defensa (“DIRD”). Consulte el Anexo 3 para obtener una lista completa de los DIRD publicados. 

Además de mis respuestas anteriores, recomiendo encarecidamente al Comité que obtenga la Guía de clasificación de seguridad de UAP actual del gobierno de los EE. UU., que describe los aspectos clasificados de los UAP y sus niveles de clasificación. Además, el Comité debería revisar los últimos Requisitos de recopilación de UAP de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, ya que estos pueden poner de relieve lagunas críticas en nuestra comprensión de los UAP relevantes para estas investigaciones. 

Gracias por la oportunidad de testificar ante este Comité sobre este asunto urgente. No dude en ponerse en contacto conmigo si puedo proporcionarle información adicional o serle de alguna ayuda. 

Muy respetuosamente, 

_______________________ 


Luis D. Elizondo







Modificado por orbitaceromendoza