¿Existen los extraterrestres? –Sunita Williams y Sadhguru en la Facultad de Medicina de Harvard

Transcripción: 

¿Existen los extraterrestres? –Sunita Williams y Sadhguru en la Facultad de Medicina de Harvard

por Pangambam S.

Lea la transcripción completa de una enriquecedora conversación entre la astronauta de la NASA Sunita Williams y Sadhguru sobre "Exploración espacial consciente", en el Centro Sadhguru para un Planeta Consciente el 11 de octubre de 2025. La conversación fue moderada por la Dra. Kavya Manyapu, científica espacial, innovadora y educadora de la NASA, y se llevó a cabo en la Facultad de Medicina de Harvard.

Palabras de apertura

Dra. Kavya Manyapu: Namaskaram. Buenas noches a todos. Es un verdadero honor y un privilegio estar aquí hoy. Y es especialmente un honor compartir el escenario con dos personas tan extraordinarias.

Sadhguru: Tenemos este escenario, no espacio. ¿Qué?

Dra. Kavya Manyapu: Hoy tenemos el excepcional privilegio de reunir a dos exploradores extraordinarios. Nos acompaña la astronauta Sunita Williams, una de las astronautas más condecoradas y célebres. Es veterana de tres misiones espaciales, con más de 600 días en el espacio. ¡Dos años, chicos!

Ha realizado nueve caminatas espaciales con una duración total de más de 62 horas, un récord histórico para mujeres hasta la fecha. También ha volado en cuatro naves espaciales diferentes desarrolladas por distintos países. Y se ha convertido en la primera persona —les encantará— de Boston en completar el primer maratón de Boston y un triatlón en el espacio.

También se ha desempeñado como capitana y piloto de pruebas de la Marina de los EE. UU., acumulando más de 3000 horas en 30 tipos de aeronaves diferentes, superando las fronteras de las posibilidades humanas. Entre sus numerosos reconocimientos, ha recibido uno de los premios civiles más importantes del gobierno y el presidente de la India: el premio Padma Bhushan.

Y, por supuesto, nuestro próximo explorador es Sadhguru. Una visión…

Sadhguru: No fui a ningún lado. Solo hice trampa local.

Dra. Kavya Manyapu: Un visionario y místico que ha iluminado el camino de la exploración interior para millones de personas. El tema de nuestro panel de hoy es la exploración espacial consciente. ¿Qué significa esto realmente para mí? No es solo un tema.

En realidad, está determinada por la búsqueda de dos grandes anhelos.

Una, la de la exploración del espacio exterior y la búsqueda del cosmos. Y la otra, la de explorar el espacio interior y el viaje hacia la consciencia. Sunny y Sadhguru, las llamo cariñosamente mi mamá espacial.

Sunita Williams: Lo sé.

Dra. Kavya Manyapu: Y Sadhguru, eres mi padre cósmico.

Sadhguru: Ignoraré la primera palabra y pasaré a la segunda parte.

El impulso humano de explorar

Dra. Kavya Manyapu: Y tenerlos a ambos aquí conmigo hoy en este escenario, es realmente más que un sueño hecho realidad, ya que realmente lo siento como una convergencia de exploraciones tanto externas como internas que se unen.

Sadhguru, comenzamos la conversación contigo. ¿Por qué los humanos nos sentimos impulsados ​​a explorar el espacio? Y desde tu perspectiva, ¿existe un propósito más profundo, más allá de la supervivencia y la curiosidad, que realmente nos impulse a ir al espacio? ¿Acaso tenemos que explorar el espacio?

Sadhguru: Digamos que, una vez que has llegado aquí como ser humano, quienquiera que seas, dondequiera que estés en tu vida, deseas ser algo más de lo que eres ahora. La única manera de lograrlo para la mayoría de las personas es mejorar su experiencia.

Ya sea que explores el espacio o vayas de compras, el deseo de expandirte de alguna manera es fundamentalmente el mismo. Por lo tanto, el lenguaje con el que esto se expresa varía según la persona. Si solo conoces el dinero, pensarás en más dinero. Si conoces la riqueza, pensarás en más riqueza. Si conoces el placer, pensarás en más placer. Si conoces el conocimiento, pensarás en más conocimiento. Si miras al cielo, pensarás en más espacio.

Pero el anhelo es que quieres ser algo más. No puedes detenerlo. Tantas enseñanzas filosóficas y religiosas pacifistas han intentado detenerlo, diciendo: «Debes estar contento con lo que Dios te ha dado». Pero no han podido impedir que un solo ser humano sueñe y desee. ¡Hola! A ninguno. No han tenido éxito ni en el más mínimo porcentaje.

Cuando te infunden miedo, o digamos que hoy tienes alguna dolencia, entonces dices: "Dios mío, no quiero nada más. Con esto me conformo. Con solo sanar, eso es todo lo que quiero". Pero tú quieres salud. En cuanto sanas, ¿eh? ¿Listo para lo siguiente? ¿Sí o no? Estás listo para lo siguiente, sea lo que sea.

Así que no puedes suprimir esto, porque es la naturaleza del ser humano. La parte evolutiva, si lo ves así, es que esta posibilidad se materializó en la vida de este planeta. Así que todas las demás criaturas están contentas con sus límites. Crean sus límites. Viven con ellos. Solo si traspasas sus límites, se enfadan.

Perros locales. Ya no se ven porque todos se han vuelto así. Ya no quedan perros en Estados Unidos, por lo que veo. Al menos no los verás. Quizás estén en otro lugar. Si ves a los perros callejeros en India, si alguien entra en su territorio, dirán: «Bueno», así que ese instinto... al menos ves a los perros orinando por todas partes. No es por un problema urinario, sino porque están marcando sus límites.

El territorio es muy importante para todas las criaturas. Están diseñadas así. Fue solo después de que nuestra corteza cerebral se abrió. Cuando estamos en peligro, queremos territorio, queremos construir muros. Cuando todo va bien, queremos expandir a cada ser humano. No se trata solo de un Gengis Kan o Alejandro Magno. Encontraron una expresión masiva. Pero otros están comprando, convirtiendo casas en almacenes. Lo siento, por cierto. Bueno, puedo.

Entonces, como quieren ser algo más, quieren abarcar más espacio. Pero alguien miró hacia arriba y vio que esto no era suficiente. Pensamos: «De acuerdo. Es el mismo anhelo. El anhelo es expandirse».

La naturaleza ilimitada del anhelo humano

¿Cuánta expansión te bastará para siempre? ¿Puedes decírmelo? Estás en el negocio espacial. ¿Cuánta expansión? Supongamos que enviamos a Sunita a la siguiente galaxia. ¿Estarás acabado? No.

Así que queremos expandirnos ilimitadamente, pero lo estamos abordando de forma muy limitada, poco a poco. Poco a poco. De acuerdo. No, el anhelo es convertirnos en todo lo que queremos conocer. Queremos ser todo en el universo. Pero está encontrando una expresión muy limitada. Esto es lo que necesitamos cambiar. Esto es lo que llamamos consciencia, donde traspasaste los límites de tu experiencia.

Porque al final eso es todo lo que buscas. Verás, quieres ver cómo es correr en este espacio. Bueno, le di un pulgar hacia abajo porque ganó el maratón. Eso no es justo. No había gravedad.

En esencia, queremos expandirnos. No hay límite a nuestra expansión. Ahora mismo pensamos en la Luna, Marte, etc. Pero supongamos que alguien desarrolla la tecnología, podríamos ir a la galaxia Z. Iríamos allí, sí o no.

Así que el anhelo es una expansión ilimitada. La exploración es una expansión muy pequeña. Así que debemos empezar a verlo, a verlo de otra manera, ya que estamos explorando tantas cosas. Incluso en este mundo, seguimos explorando muchas cosas sobre nuestra propia naturaleza, sobre las cosas, sobre las soluciones a los problemas que tenemos. Estamos explorando. Debemos verlo así. Solo este deseo infantil de querer ir a algún lugar. Así que voy. Eso no es lo importante. Vamos allí para ver cómo funciona. ¿Cómo podemos mejorar la vida? Eso debería ser lo importante.

La exploración espacial como colaboración humana

¿Y cuando hablamos de cómo podemos mejorar la vida? Si tomamos solo un fragmento de la historia de la humanidad, digamos, el siglo XX. Bueno, todos somos producto del siglo XX. Afortunadamente, vivimos en espacios y épocas en los que estas cosas no sucedieron. Pero si nos fijamos en el siglo XX, se produjeron los más importantes, los muchísimos avances científicos y tecnológicos. Eso es diferente.

Pero los eventos más importantes son la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, Vietnam, Corea, esta, aquella. ¿Por qué sucede esto? Porque hemos convertido este planeta en un pastel de cumpleaños y lo estamos cortando en pedazos. "Este es mi... este es mi pedazo. Ese es tu pedazo. Quiero un pedazo de su pedazo". Problema.

Creo que fue porque en algún momento de la etapa de desarrollo de estas exploraciones espaciales, Estados Unidos y Rusia trabajaron juntos. Estados Unidos e India trabajaron juntos. Europa también. Creo que una vez que abandonemos nuestra atmósfera, al menos aquí también, debemos hacerlo, pero es pedir demasiado. De acuerdo, pero una vez que abandonemos esto, estas diferencias, ¿eres negro o blanco, hombre o mujer, estadounidense o alguna otra tontería? Lo que eres debe quedar aquí.

Debemos abandonar todos nuestros problemas. Esta exploración debe ir acompañada de cierta pureza en nuestra forma de abordar el anhelo humano de saber. En eso debería convertirse. No en un anhelo estadounidense de saber, ni en un anhelo ruso de saber. No es un anhelo humano de saber. Debe convertirse en una colaboración. Solía ​​ser así hasta cierto punto, pero desafortunadamente, ahora se está convirtiendo en una posibilidad militar, porque lo estamos viendo de nuevo. Espero que dejemos eso de lado en el futuro liderazgo. Y...

Dra. Kavya Manyapu: Muchas gracias, Sadhguru. Creo que esto fue...

Sadhguru: Nadie explica en gravedad cero. Si disparo una bala, ¿matará a alguien o simplemente rebotará?

Sunita Williams: Creo que seguirá adelante. Creo que saldrá adelante. Es una pregunta que tenía.

Sadhguru: ¿No le arrojaste algo a alguien en estos nueve meses y le dio?

Dra. Kavya Manyapu: Sí.

Sunita Williams: Quizás quería hacerlo más que eso.

Potencial humano en entornos extremos

Dra. Kavya Manyapu: Creo que la explicación que diste sobre el anhelo no la había escuchado en ningún sitio, al menos en la comunidad de científicos y exploradores espaciales con los que trabajamos. Y ahora sabes por qué te llamo mi padre cósmico.

Quiero traerte a esta conversación, Sunny. Tuviste la oportunidad única de pasar tiempo y espacio no una, sino tres veces. Y la tercera fue... ya sabemos cómo fue. Muy inesperada. Adaptarse a los entornos extremos del espacio. Se suponía que estarías allí unas dos semanas.

Y recuerdo que tú y yo hablamos antes de que entraras en cuarentena y que, bueno, solo dos semanas. Ojalá te hubieras quedado ahí arriba más tiempo. Era como si hubiéramos entrenado tanto tiempo y luego resultó ser una misión inesperada de nueve meses.

Como alguien que ha pasado por esto y ha pasado mucho tiempo y espacio, ¿qué has aprendido sobre el potencial humano al enfrentar desafíos que realmente te llevaron al límite, tanto en cuerpo como en mente? Y la segunda parte es: ¿podrías explicarnos desde tu perspectiva si te gustaría volver a explorar el espacio después de todo lo que has vivido?

Sunita Williams: Bueno, antes que nada, solo quería decir que es un honor estar aquí. Es un honor estar aquí en tu presencia Sadhguru. Así que muchas gracias por esta oportunidad, Kavya. Gracias por reunir a tus padres. Supongo que fue una larga ausencia, pero ya sabes, la exploración espacial... es increíble escucharte hablar de ello.

Y es curioso porque hemos tenido esta conversación en nuestra oficina sobre cómo queremos dejar la órbita baja y seguir explorando. Y parece natural y correcto que lo hagamos como humanos. Tenemos la capacidad de tomar decisiones como humanos para explorar, para mirar más allá del universo. Y todos somos humanos, tenemos la capacidad de intentarlo. No estamos limitados como mencionaste en algunos casos.

Así que queremos explorar esos límites y trascenderlos. Creo que todos lo hacemos. Y por eso estoy totalmente de acuerdo. Nuestro tiempo en el espacio fue un poco más largo de lo planeado. Pero fue una oportunidad para trascender esos límites, observarnos a nosotros mismos y lo que hacíamos, y comprender nuestro papel en esa exploración de trascender los límites.

Entonces, no sé, siento que es un desafío más que cualquier otra cosa y algo de eso y una oportunidad tal vez tener que mirar un poco dentro de algo que parece como si fuera un problema, una tarea, un problema, y ​​entender qué es lo que realmente te está enseñando.

La naturaleza de la exploración y el descubrimiento

Creo que otra de las ventajas de la exploración espacial, al explorarla y cualquier tipo de exploración, es que, una vez que llegas a un paso, te lleva a preguntarte sobre el siguiente, y a preguntarte otra vez, porque ni siquiera lo sabes. Siento que ni siquiera sabemos qué preguntar. Siento que ni siquiera sabemos adónde vamos a ir realmente ni qué hay al otro lado de la roca que vamos a observar.

Así que quieres llegar a ese punto de exploración para poder plantearte la siguiente pregunta. Creo que eso es muy importante. Creo que es lo que impulsa a la mayoría de los seres humanos. Simplemente esa pregunta: ¿por qué llegamos a la montaña? ¿Por qué subimos a la cima? Sé que Kavya es una gran alpinista y sé que hay un deseo: «Tienes razón. ¿Debería subir a la cima?».

Dra. Kavya Manyapu: La cima está justo ahí.

Sunita Williams: Porque eso me va a decir qué...

Dra. Kavya Manyapu: Para hacer en el siguiente lado.

Sunita Williams: Así que siempre surge la pregunta de qué hay ahí fuera, ¿qué sigue? Y creo que esa es la definición que tengo de exploración y de haber estado en el espacio una semana, y luego, resulta que piensas: "Oh, esto es otra oportunidad, otra cosa que aprender mientras estamos allí y lo disfrutamos".

Creo que esto es lo que todos buscamos. Todos buscamos la siguiente pregunta, el siguiente paso y la siguiente pregunta que intentar responder.

La naturaleza del deseo humano y la exploración cósmica

Sadhguru: Si puedo decir algo, este deseo que todo ser humano tiene, que es la naturaleza misma de nuestra existencia, es que queremos ser algo más. Así que alguien ahora mismo está pensando en comprarse un vestido nuevo. Esa es su forma de ser algo más. Alguien quiere comprar un coche. Alguien quiere comprar el planeta.

Pero supongamos que te convertimos en la reina de este planeta. ¿Te sentirás realizada? No. Mirarás la Luna, ¿de acuerdo? Deberías haberla llamado la madre cósmica. Entonces, si te damos la Luna, ¿te conformarás? No. ¿Quieres el sistema solar? Si te damos el sistema solar, ¿te conformarás? No.

Así que, si realmente lo analizas, si exploras físicamente el universo, te perderás para siempre. No nueve meses, ni nueve mil millones de años; te perderás porque es tanto. Ni los hombres o mujeres de ciencia, ni quienes se proclaman hombres de Dios, tienen ni idea de dónde empieza ni dónde termina.

Así que, cuando exploras algo así, debes encontrar otra manera. Si te adentras en ello e intentas medir la profundidad del océano con una escala de un pie, obviamente dirás: «No tiene fondo, ¿verdad?».

Así que digo, si exploran esto con un propósito específico, conocer la naturaleza de nuestro sistema solar, cómo mejorar la vida, cómo hacerla un poco más grande que la actual para la humanidad y quizás incluso para otras formas de vida, si la humanidad tiene que vivir en Marte, lo primero es transportar unos cuantos billones de microorganismos y hacer que prosperen allí. De lo contrario, no podemos prosperar.

Todo eso está bien. Pero solo por el placer de ver, si vas, es un paisaje interminable. Incluso el océano se siente así. Si buceas, es un paisaje interminable. Pero el espacio es definitivamente un paisaje infinito, ¿no?

Dra. Kavya Manyapu: Y esto realmente es una gran transición hacia lo que iba a preguntarle.

Sadhguru: Lo siento, ¿te quité tu pregunta?

El punto azul pálido y la experiencia interior de Carl Sagan

Dra. Kavya Manyapu: No, no, no. Esto es genial. Es genial porque el famoso científico planetario Carl Sagan, ya sabes, habló del punto azul pálido refiriéndose a la Tierra, enfatizando lo infinitesimalmente pequeños que somos y la fragilidad de la Tierra. Y tú, Sadhguru, también has mencionado lo pequeños que somos. Una parte minúscula de lo que somos en la Tierra.

Sadhguru: Aquí nadie se cree pequeño. Son muy importantes en su familia, en su oficina, dondequiera que estén.

Dra Kavya Manyapu: Sí, pequeño en este vasto cosmos. Y quiero compartir eso en uno de los programas recientes que dirigiste, así que, para mí, lo que mencionaste y la cita de Carl Sagan me han resonado mucho intelectualmente. Y al crecer escuchando también a Carl Sagan, él fue una parte muy importante de mí a lo largo de mi carrera, de mi trayectoria.

Y luego te oigo decir eso desde una experiencia interior. Y haber experimentado eso, en uno de tus programas, no intelectualmente, pero si me permites compartirlo con cada célula de mi cuerpo, sobre lo infinitesimalmente pequeños que somos, fue realmente profundo y transformador. Y gracias por darnos la oportunidad, con tu trabajo, de experimentar algo así.

Así que mi pregunta es, a medida que continuamos explorando el espacio, tú también defiendes la idea de que necesitamos diseñarnos internamente a través de la ingeniería interior, o mejor dicho, ir hacia nuestro interior y viajar hacia el interior. ¿Cómo consideras que explorar y cultivar esta conciencia interior es esencial para exploradores como nosotros que queremos explorar el espacio?

El cosmos en una semilla de mostaza

Sadhguru: Puedo contarte dos anécdotas que sucedieron hace mucho tiempo, cuando Adiyogi hablaba con sus siete discípulos, hoy célebres como Saptarishis, los siete Sabios. Sienten curiosidad, como tú. Preguntan: ¿Cuál es la naturaleza de esta creación? ¿Cómo se hace? ¿Dónde comienza? ¿Dónde termina?

Está un poco aburrido de ellos. Así que pregunta: "¿Qué tan grande es esta creación para mirarla en el cielo?" Parece ilimitada. "¿Qué tan grande es esto? ¿Dónde empieza? ¿Dónde termina?". Dice: "Todo tu cosmos. Puedo comprimirlo en una semilla de mostaza". Muy bien empaquetado, ¿verdad?

Dra. Kavya Manyapu: Deberíamos aprender eso para el embalaje de nuestras naves espaciales.

Sadhguru: Entonces dijo: «Puedo condensar todo tu cosmos en tu semilla de mostaza». La semilla de mostaza es más bien una metáfora de lo más pequeño posible. Puedo condensarlo en esto. Porque habla de cómo el tiempo y el espacio son una proyección de tu mente. Si te elevas un poco por encima de eso, todo está aquí. Así que, para lo que hay aquí, no deberías ir demasiado lejos.

Pero lo importante es que por eso dije que la orientación de esta exploración espacial debería cambiar a un enfoque utilitario. Porque, de todos modos, llegará allí. La gente pensará. Ya se está pensando en cómo explotar la Luna, Marte, lo que sea. Es utilitario para ese propósito. Puedes ir tan lejos como quieras, está bien. Pero si solo quieres ir, te perderás durante nueve mil millones de años o para siempre. En nuestra percepción de la vida, nueve mil millones de años es como si te hubieras ido.

Dijo otra cosa. Y siguieron indagando: ¿de qué está hecho? ¿Cómo está hecho? Para entonces, ya estaba completamente aburrido de esa gente. Simplemente dijo: «Solo cinco elementos». Con cinco ingredientes, toda la creación está hecha. Los cinco elementos de la naturaleza: tierra, fuego, agua, espacio y aire. Así que estos cinco ingredientes están presentes en todo. Son solo cinco cosas las que causan tantos problemas.

Así que no anden por ahí. Lo que intenta decir es que les dio métodos. No anden por ahí intentando averiguarlo todo, porque tienen una vida finita. No tienen una vida infinita. Tanto el ser humano individual como la humanidad en su conjunto, en el planeta mismo, tienen una vida finita. Debemos entender esto: no es para siempre.

Es solo que estamos en su mejor momento intentando empeorarlo. Eso es otro asunto. Estamos en el mejor momento, ya sabes, para la humanidad en muchos sentidos. Nunca antes los seres humanos habían tenido estas capacidades. Pero esta comodidad, conveniencia y tecnología funcionan por encima de todo. No tienes que ir a buscar comida al bosque. Está organizada. Si la pones en el teléfono, llegará y aterrizará en tu casa.

Así que nunca fue posible que la supervivencia estuviera tan bien organizada. Aun así, desafortunadamente, hay hambrunas en el mundo y todo eso. Es algo que debemos atender. Pero en general, al menos para el 80%, entre el 70% y el 80% de la población del planeta, la supervivencia está mejor organizada que nunca. Sin duda, ¿verdad?

Así que, cuando esto sucede, es hora de explorar. Explora para conocer, debes mirar hacia dentro. Explora para usar. Debes salir. Esta es mi opinión.

El efecto de visión general: ver la Tierra sin fronteras

Dra. Kavya Manyapu: Eso es muy impactante. Es precisamente la convergencia de la exploración interior y exterior. Y hablando del mismo tema, Sunny, tú y nosotros hemos conversado sobre esto: cuando se ve la Tierra desde el espacio, no se ven fronteras. Y recuerdo exactamente que hoy, hace unos 15 o 20 años, tuvimos esta conversación sobre cómo ella nunca había visto fronteras en el espacio ni en los astronautas.

Y a menudo hablas de lo que se llama el efecto de visión general, el efecto que tienen al ver la Tierra desde el espacio. Me gustaría preguntarte: ¿podrías compartir tu experiencia al respecto y cómo ha cambiado tu perspectiva sobre la vida, la humanidad y la conciencia humana?

Sunita Williams: Sí, estaba reflexionando sobre la semilla de mostaza.

Sadhguru: Pensaste que me veía muy pequeño.

Sunita Williams: Sí, exactamente. Del tamaño de una semilla de mostaza. Cierto. Pero estaba pensando en eso, y quiero decir, ver el planeta desde esa perspectiva, qué honor fue poder hacerlo. Ojalá mucha gente tuviera esa perspectiva, poder al menos dar una vuelta, como yo lo llamo, alrededor del planeta y mirarnos desde esa perspectiva.

Cada persona, por supuesto, que conozco, cada planeta, cada planta, cada animal, cada montaña, cada roca que conozco está aquí. Quizás haya algo más allá afuera. Pero todo lo que conocemos, lo estás viendo. Cuando miras nuestro planeta desde esa perspectiva y no estás allí, lo cual es un poco interesante. Es un planeta grande. Claro, no parece una semilla de mostaza. Parece mucho más grande que eso.

Pero todo está concentrado ahí mismo. Eso es todo. Y esa sensación te hace sentir muy pequeño. ¡Guau! Eso es todo lo que conocemos. Puedes mirar al universo. Tenemos un espejo, ventanas increíbles. O puedes hacer una caminata espacial y mirar al universo y ver miles de millones de estrellas y hay muchísimo ahí fuera. Pero todo lo que conocemos está aquí.

Sadhguru: Una pequeña bolita de barro.

Sunita Williams: Una pequeña bola de lodo en ese universo enorme y vasto. Y realmente pone las cosas en perspectiva. Y, de nuevo, relacionado con eso, lo que mencionó Kavya es que no hay fronteras obvias aparte de los puntos de referencia en el planeta. Y realmente te afecta. Y normalmente te asomas a la ventana y ¿qué hay ahí? El océano. El 71%, creo. Cierto. No solo el 70%, sino el 71% de nuestro planeta es océano.

Y así, normalmente ves azul y luego una mancha de otro color hermoso, marrón, azul o gris. Y ahí es donde están la gente y las plantas. Y el perro que amas está ahí mismo. Y simplemente, estamos todos juntos y eso es todo. Este es nuestro único hogar.

Y creo que esa perspectiva es una que desearía que pudiéramos compartir. Todos podrían tener la oportunidad de tenerla. Y así, cuando consideramos no solo la exploración y la utilidad de ir al espacio, sino simplemente la capacidad, dicho de otro modo, que otras personas tuvieran esa perspectiva sería increíble.

Creo que mi padre me dijo una vez: «Estábamos hablando de genios y cosas así». Y yo le dije: «Voy a ir al espacio. Es lo único que puedo hacer. No hay nada más, ¿verdad?». Sí. Tenía que sacar buenas notas en la escuela y estar en buena forma física, claro. Pero eso no es genio. Los genios, que podían ver todo eso sin sus dos ojos, sí. Veo que el planeta es redondo. Por cierto, el planeta es redondo. Y puedo...

Sadhguru: Porque todavía hay…

Sunita Williams: No es plano.

Sadhguru: No, todavía hay mucha gente que enseña que el planeta es plano.

Genio y perspectiva

Sunita Williams: Por eso te lo digo. Como mucha gente. Diles a tus amigos, a tu familia, a tus hijos, que el planeta es redondo. Pero yo lo vi. Eso no me convierte en una genio. Simplemente me dio esa oportunidad. Ojalá todos tuvieran esa oportunidad.

Las personas que descubrieron esto sin tener que verlo con sus propios ojos son genios. Y cuando puedes hacer una introspección y descubrir cómo hacerlo, me encantaría saber más al respecto porque necesito ayuda. Si pudiéramos hacer esa introspección, sería increíble; abriría oportunidades asombrosas e infinitas, y también cuando todos demos una vuelta al planeta para reflexionar sobre nosotros mismos y dónde estamos en este universo de una manera diferente y única.

Dra. Kavya Manyapu: Así que. ¿Cómo lo hacemos? Volviendo a ti, Sadhguru, ¿existen prácticas o algo similar a lo que Sunny preguntó sobre la introspección? Incluso para la comunidad que diseña naves espaciales, queremos explorar el espacio. Y para todos los líderes espaciales que crean estas políticas y demás, ¿existen prácticas internas o algo que podamos implementar para tener esa experiencia?

Porque obviamente no podemos enviar a todos al espacio todavía para tener esa vista de la Tierra. Pero, ¿podrías orientarnos al respecto?

Sunita Williams: Siento que todos podemos lograrlo. ¿Cómo?

Prácticas internas para exploradores del espacio

Sadhguru: ¿Todos pueden hacerlo? Por supuesto. De eso no hay duda. ¿Pero a todos les interesa? No.

Sunita Williams: ¿Todos aquí?

Dra. Kavya Manyapu: ¿Todos aquí?

Sunita Williams: Sí.

Sadhguru: Dirán que sí si se lo digo. Si les digo, bueno, quédense aquí otros cinco días. Ya veremos. Di Sadhguru mañana, el cumpleaños de la hija de mi tío. Tengo una abolladura. Necesito ir. Bueno. ¿Tengo un poema sobre cómo ser? Solo está en internet. O sea, en Instagram ayer o anteayer.

Como dije, mira, estás mezclando estas dos palabras. Dije que te vuelves hacia adentro para el conocimiento puro. Te vuelves hacia afuera para el impacto, para el uso, para la utilidad, para ayudar. Son dos cosas diferentes. Ahora dices: "Bueno, ¿puedes enseñarnos alguna práctica que podamos usar en la NASA o lo que sea?"

Dra. Kavya Manyapu: Bueno, ¿podemos tener estos?

Sadhguru: No. Tienes trabajo. Sé que no puedes ayudar.

Dra. Kavya Manyapu: Queremos tener algunas. ¿Qué tipo de herramientas podemos usar para que, al aumentar la conciencia interna, seamos mejores guardianes al viajar al espacio?

Sadhguru: Ese es otro aspecto. Podemos hablar de eso. ¿Es eso lo que preguntas? ¿O cómo saberlo?

Dra. Kavya Manyapu: ¿La segunda? ¿Cómo practicamos y obtenemos estas herramientas para tomar mejores decisiones al explorar el espacio? Así, el conocimiento interno puede ayudarnos a realizar la parte práctica de la exploración espacial de una manera mucho mejor y más segura.

El desafío de la división en una huella humana en expansión

Sadhguru: Desafortunadamente, eso es algo que no hemos practicado en el planeta. Estamos creando cosas útiles unos contra otros, ¿de acuerdo? Constantemente. Intentamos extender eso al espacio porque somos la misma gente. No importa adónde vayamos, somos la misma gente.

Lo primero es que, por desgracia, no estoy... estoy totalmente a favor de la ciencia. Pero la actitud actual de la ciencia, no para todos, pero en gran medida, se ha convertido en que todo lo que ves, quieres saber cómo usarlo. Ya sea que veas un planeta o una bacteria microscópica, la gente está extrayendo proteínas de las bacterias. Vamos, déjalos en paz.

Sunita Williams: Me encanta.

Sadhguru: También hay cosas invisibles, quieres extraer algo. Esto puede ser muy desastroso a medida que nuestra capacidad aumenta. Si nuestra capacidad es muy baja, sea cual sea tu actitud, vale, ya sabes, si eres una hormiga, te subes a mi pie y te vas, no hay problema. Si te conviertes en un elefante, no puedes pisarlo. Hola. Ahora tienes que caminar con plena consciencia. No puedes pisar nada porque lo que pises se destruye.

Ahora mismo nos estamos volviendo más grandes que un dinosaurio: los seres humanos. Nuestra huella es mayor que la de cualquier maldito dinosaurio en la historia de este planeta. Somos enormes. Cada ser humano, lo que es capaz de hacer con la tecnología a su disposición. Si la huella es demasiado grande en esta situación, tiene que haber una experiencia inclusiva de vida dentro de ti.

Todo está dividido: género, nos comportamos como dos especies distintas. Nacionalidad, claro, tenemos que luchar sin cesar. Raza, religión, casta, credo, lo que sea. Dios, el daño causado por las universidades, las peleas entre nosotros, ¿de acuerdo? Cualquier cosa. Clubes de fútbol, ​​peleando entre sí. Aficionados, digo, no futbolistas. Todo es cuestión de dividir.

Debes entender que, a medida que te empoderas, debes ser más inclusivo. De lo contrario, eres un desastre para ti mismo y para todos. Así que, a medida que tu capacidad para conectar con el espacio aumenta, si sigues en el mismo estado en el que constantemente te ves a ti mismo contra alguien más.

El problema con el pensamiento de “Star Wars”

Vean las películas que salieron. Porque mañana hablaré con los que están haciendo Monolith. ¿Han oído hablar de ella? Odisea del Espacio. Están haciendo otro documental sobre esa película. No la había visto. Así que me dijeron: "Tienes que verla". Hace tres días me senté a ver la película. Bueno, es fenomenal. En 1968, vieron lo que vieron.

Pero muchos escritores de ciencia ficción de aquella época ya hablaban de muchas cosas. Y creo que algunas de las ideas que eran ficción se han convertido en una posibilidad en la ciencia. Porque era una idea, una idea exploratoria.

Nadie hizo "Star Laugh". Hicieron "Star Wars", ¿verdad? ¿Por qué crees que si vienen extraterrestres, vendrán con armas, igual que tú? ¿De dónde sacaste esa idea?

En la India, hay muchísimas historias sobre extraterrestres. Si ves el Mahabharata y el Ramayana por todas partes, hay Yakshas, ​​Gandharvas, Ghanas, gente de todo tipo. Nunca vinieron con armas, ni los atacamos con nada. Todos fueron bienvenidos. Tenían diferentes capacidades. Algunos eran peligrosos, así que nos mantuvimos alejados. Así lo describen las historias.

Pero ¿por qué pensamos que si vienen, nos atacarán con armas? Porque hay que vender la película. Pero ha infectado a toda una generación. Todos los niños piensan que vendrán extraterrestres, que debemos luchar, que debemos hacerlo. ¿Qué te hace pensar que pretenden luchar contigo?

En mi experiencia con la vida extraterrestre, nunca son confrontativos. Porque, independientemente de lo que he visto, su competencia, su capacidad de movimiento y todo es absolutamente fluido. No tienen que luchar conmigo. Pueden desaparecer. Bueno, ¿por qué tienen que luchar conmigo? No hay necesidad de que luchen.

No sabemos qué capacidades tienen, qué tipo de vida tienen, cómo están hechos, si tienen algún tipo de función física o son algo más. No lo sabes. ¿Por qué asumes que vendrán con todas sus fuerzas? ¿Y qué daño hemos causado a generaciones de personas? Porque todo niño piensa que si viene un extraterrestre, debo estar listo con mi arma para dispararle. ¡Qué triste!

Digo que esto tiene que desaparecer; significa que debes salir de tu forma limitada de entender las cosas. ¿Dónde está la limitación?

Comprender el cuerpo mental: el software de la experiencia humana

Will, ¿puedo tomarme unos minutos? Mira, esta es la estructura de cómo experimentamos la vida. Me refiero a un solo nivel, al que llamamos Manomaya Kosha, que es el cuerpo mental. Aquí, el cuerpo físico es otra cosa. Existe un cuerpo mental. Así como existe un cuerpo físico, existe un cuerpo mental. Este es el software. Este es el hardware. Este es el software.

Hablamos del software porque todos tus patrones de comportamiento, tus actitudes, tu enfoque de la vida se basan en él. El tipo de software que instalaste en tu computadora, así es como funciona. No importa cuál sea el hardware, ¿verdad? El hardware puede funcionar aquí o allá, pero no decide la dirección de las operaciones. Es el software el que lo determina. Así que hablamos del software.

Vemos la mente humana o el cuerpo mental humano de esta manera. Existe un intelecto al que llamamos Buddhi. Si les pregunto, ¿debería preguntarles a quienes están en las cámaras superiores? Si les pregunto, ¿preferirían que su intelecto fuera agudo o embotado?

Afilado. Lo quieren afilado. Porque un intelecto solo es útil si es afilado. Si llevas un instrumento afilado en la mano, digamos que llevas un cuchillo muy afilado. Ahora bien, la mano que lo sostiene debe ser muy consciente. Si es pequeño, la la la la la, puedo cortarla o cortarme. Está sucediendo.

Si tuvieras el cerebro de una lombriz, estarías bien. Serías bastante meditativo. ¿Sí o no? Ahora tienes cierto nivel de intelecto. Desarrollar esta capacidad cerebral requirió millones de años de I+D. Puedes llamarlo, o puedes descartarlo, evolución, pero en realidad es investigación y desarrollo. Se hicieron tantas cosas bien, mal, de una manera, de otra. Y luego llegó aquí, ¿de acuerdo? No sucedió de la noche a la mañana. No fue al sexto día que todo esto sucedió. Tomó millones de años para que tu capacidad cerebral alcanzara este nivel.

Y ahora los seres humanos lo sufren. ¿Dónde se fabrica todo este sufrimiento humano? ¿En Massachusetts? ¿Aquí arriba, no? Así que si tuvieras medio cerebro, o quizás un cuarto, la mitad también es peligrosa. Si tuvieras un cuarto, estarías bastante tranquilo. Tienes cierta capacidad cerebral. Te está volviendo loco.

¿Por qué pasa esto? Mira, el cuchillo está ahí. Nunca antes había sucedido que un cuchillo saltara y apuñalara a alguien. ¿Sucedió? No. Lo que pregunto, según tu investigación, es que no.

Sunita Williams: Sí, en su investigación.

Sadhguru: En el espacio puede suceder.

Dra. Kavya Manyapu: Quizás en el espacio.

Sadhguru: En el espacio.

Sunita Williams: Podría suceder.

El cuchillo y la mano: identidad e intelecto

Sadhguru: En ningún lugar de este mundo, en ningún lugar de este planeta, ha sucedido jamás que un cuchillo haya saltado y apuñalado a alguien. Todo depende de quién sea la mano. El mismo cuchillo ha salvado millones de vidas en cirugías y en la cocina, cortando verduras. El mismo cuchillo que alguien usa para quitar una vida. Ambas cosas han sucedido. Pero el cuchillo no es peligroso. Es la mano que lo sostiene.

Entonces, si tienes un intelecto agudo, ¿qué lo sostiene? Esto. En la forma de expresión yóguica, lo llamamos Ahankara. Ahankara no significa ego, como se suele propagar hoy en día. Ahankara significa identidad. Porque lo que llamas ego es simplemente tu identidad.

Me identifico así. Soy un hombre. Me identifico con algunas partes de mi cuerpo. Y creo que soy un hombre. De repente, todo lo que pienso es como un hombre, ¿no? Creo que soy indio. De repente, todo lo que pienso es como un indio.

Mira, hay una bandera nacional colgada: la de la India. Si piensas que soy estadounidense, estadounidense, estadounidense, ves la bandera y se te saltarán las lágrimas. Solo un trozo de tela. Hola. La gente ha luchado por ella, ha muerto por ella, ha matado por ella. ¿No es así? ¿Sí o no? En todo el mundo. No en una sola nación. Digo en todas partes.

¿Qué es? Simplemente tenemos que trabajar desde la infancia. «Esta es tu identidad». Ahora bien, una vez que tu identidad es así, este cuchillo que sostienes como Buddhi o intelecto, solo se vela en esa dirección. ¿Entiendes lo que digo? Se trata de proteger tu identidad.

Cuando intentas proteger tu identidad de forma grosera, te llaman egoísta. Si lo haces de cierta manera, como todos los demás, te llamarán patriota, ¿de acuerdo? Hola.

Memoria: El enorme silo interior

Así que esta identidad está conectada a otra dimensión de la mente, a la que llamamos Manas. Manas es un enorme silo de memoria. Mira, ahora mismo, lo que llamas mi cuerpo es un silo de memoria, ¿no? Existe la memoria evolutiva. Por eso, si comes un trozo de pan, te vuelves como una mujer, como un ser humano. Si le das el mismo trozo de pan a un perro, este lo come y se convierte en un perro. Porque la memoria evolutiva no ha fallado ni un instante. Nunca se ha confundido.

Y existe la memoria genética. Hace mil años, el tipo de nariz que tenían tus antepasados, esa nariz está ahora mismo en tu cara. Nariz telugu, la veo.

Dra. Kavya Manyapu: Haz que mi marido vea este vídeo.

Sadhguru: Digo que la memoria está ahí. Memoria elemental, memoria evolutiva, memoria genética, memoria kármica, niveles conscientes e inconscientes de memoria, niveles articulados e inarticulados de memoria, muchísima memoria. Todo este cuerpo es memoria, ¿no?

¿Cómo te llegó? Ya sabes, tus padres, esa gente tacaña, muy tacaña. Podrían haberte dado al menos mil millones de células. Te dieron una a cada uno. Una maldita célula contenía todo esto, ¿o no? ¡Hola, una célula! Mira la cantidad de información que contenía.

Así que digo que cada célula del cuerpo es mucho más inteligente que tu intelecto. Desafortunadamente, en el mundo y los sistemas educativos actuales, se enseña y se hace creer que lo más inteligente es el pensamiento. El pensamiento no es lo más inteligente. Ni siquiera las cosas más simples se pueden entender con el pensamiento.

El pensamiento es la parte más tonta de ti ahora mismo. Cada célula de tu cuerpo hace cosas fenomenales que ni siquiera puedes imaginar. ¿Verdad? Hace mil millones de cosas por instante. Así que la inteligencia y la memoria se extienden por todas partes. Pero solo estás empleando esto porque tu sistema educativo te ha dicho que tu forma de pensar lo es todo.

Este es un crimen europeo cometido contra el mundo. Sí. Tú eres de... es de Oslo.

Dra. Kavya Manyapu: ¿Sabe? ¿Puedo mencionar una cosa?

La inteligencia del cuerpo en el espacio

Sunita Williams: Es muy interesante porque creo que cuando vamos al espacio, nos cuesta comprenderlo todo. Es como si nuestro cerebro dijera: "¡Dios mío, no me siento bien!". Pero el cuerpo se adapta de maravilla. Sabe qué hacer. No tengo que decírselo. Lo hace con el tiempo. Tarda un poco, pero lo consigue.

Y entonces casi llega al punto en que finalmente tiene que recordarle a tu cerebro: "Oye, estás bien. Ahora estás en el espacio y puedes vivir aquí". Y todo tu cuerpo puede adaptarse. Me parece increíble. Así que, ya sabes, para resumir lo que dijiste, creo que todo sobre los seres humanos, porque tu...

Sadhguru: El cuerpo lleva grabada en él toda la memoria evolutiva de las diversas fases de la evolución de este planeta. Lo sabe. Si cortas un árbol, sus anillos te indican todo lo que ha pasado. De igual manera, con tu consciencia, si arrojas mentiras sobre él, todo lo que este planeta ha vivido está aquí. Todo lo que ha vivido la creación entera está aquí.

Si profundizas lo suficiente, solo se necesita cierto nivel de aplicación. No es que hagas una práctica y mañana te lances a ello. No, pero con una práctica sencilla, puedes trascender tu identidad. No tienes que sentarte aquí siendo hombre o mujer o indio o estadounidense o algo así. Puedes simplemente sentarte aquí como un pedazo de vida.

Si te sientas aquí como vida, conocer la vida es muy sencillo porque te conviertes en algo más: una criatura, ¿de acuerdo? Te conviertes en otro tipo de criatura. Esa vida parece tan compleja e incomprensible. ¿Eres vida o no? Entonces, ¿cuál es el problema? Cuando eres vida, ¿qué importancia tiene saber cuál es la naturaleza vital de esta vida? No es gran cosa. Es muy sencillo, algo que todo ser humano debe hacer.

Una verdad, muchas realizaciones

Mira, la verdad es solo una. Solo una. Pero las realizaciones se dan en muchos niveles diferentes. Por eso la gente cree que hay varios tipos de verdades. No, solo hay una verdad, solo una. Pero la realización se da en varios niveles. Si te das cuenta de esto, estás aquí. Si te das cuenta de aquello, estás allí. Si te das cuenta de aquello, estás allí. Pero solo hay una maldita cosa.

Y este Ahankara se conecta con la memoria. Esto es información. ¿Ves?

Sunita Williams: ¿Ves?

La naturaleza de la identidad y la memoria

Sadhguru: ¿Cuántos hijos tienes? Uno. Solo uno. No tienes. ¿Alguien tiene dos hijos? Sí, si tienes dos hijos, la misma genética, la misma comida en casa, probablemente los envíes a la misma escuela. ¿Vas así? Hola. ¿Y tú no? Ella se fue al océano, tú al espacio. Mírate.

Sunita Williams: Papá. Lo mismo.

Sadhguru: No, lo digo. ¿Has visto en muchos hogares la misma información? Una funciona así, otra así. No se trata de lo correcto o lo incorrecto. Van por caminos diferentes. La misma información. Dependiendo de cómo se identifiquen con ella, en consecuencia, tendrá efectos.

Así que ahora mismo, sea cual sea el recuerdo que lleves, es la identidad la que determina cómo funcionará tu intelecto. El funcionamiento de tu intelecto depende de cómo te comportes en este mundo: cómo trates al mundo que te rodea, cómo te trates a ti mismo, cómo trates las situaciones que te rodean. Todo. Así que, fundamentalmente, necesitas cambiar tu ahankara o identidad.

Sabiduría antigua sobre la educación

Por eso solía haber esto en la India. A los niños no se les permitía estudiar nada hasta los 12 años. Porque la idea es no ser una carga para el niño. El niño debe crecer física y mentalmente tanto como sea posible. Simplemente jugar, comer, dormir, eso es todo. Agánchate con actividad. Come y duerme todo lo que puedas. Tu cuerpo y tu cerebro crecerán bien.

A los 12 años, Vidyarambam sucederá. Eso significa que comenzará la educación. Para eso, lo primero que se les dijo fue "aham brahmasmi". Eso significa que mi identidad es cósmica. No subieron a la nave espacial. Fueron lo primero, antes de la educación. Porque la educación se considera un empoderamiento.

Cualquier empoderamiento que se le otorga a un ser humano cuya identidad está mutilada. Que se cree hombre, mujer, esto, aquello, estas personas. Si se les empodera, solo causarán más y más daño a toda la vida, incluso a sí mismos. Porque si se quiere empoderar algo, lo primero es que sea inclusivo. Si no es inclusivo, si se empodera a esa persona, solo causará daño. Porque el empoderamiento es peligroso.

Mira, ahora mismo podemos romper o fusionar el átomo. ¿Ves? ¿Qué estamos haciendo? Nos estamos amenazando. ¿De acuerdo? Te aniquilaremos. Te aniquilaré. Todos serán aniquilados. Quizás, quizás, quede gente en algún lugar que no sea importante en este planeta. O al menos eso creemos. Esa gente en algún lugar viviendo un desastre familiar esquimal porque nadie se molestó en bombardear su iglú. No vale la pena. Es demasiado caro. Las bombas.

Chitta: Inteligencia más allá de la memoria

Así que la cuarta parte de la mente, esta memoria, puede dividirse en ocho o dieciséis partes. En cuanto a los diferentes tipos de memoria, no nos detendremos en eso. La cuarta parte de la mente se llama chitta. Es una inteligencia interior que no tiene ni un ápice de memoria.

¿Por qué es importante? Mira, la memoria es lo que te impulsa ahora mismo. Tu conocimiento, tu capacidad de estar en el espacio o tu capacidad de hacer esto o aquello. Casi todo lo que la gente hace. Pero lo que todos hacen... Ya sabes, en la última sesión todos se sentían inseguros. Porque la IA les quitará el trabajo.

Mira, si envías una máquina de IA al espacio, ese tipo caminará donde quiera. No necesita respirar, no necesita comer, no necesita defecar. Qué conveniente. En fin, digo que va a suceder porque cualquier cosa que podamos hacer física e intelectualmente, una máquina lo hará mejor que nosotros. Sin duda. No sabemos si tardará 10, 15 o 25 años. Pero cualquier cosa que pueda hacer con mi cuerpo, cualquier cosa que pueda hacer con mi intelecto, una máquina puede hacerlo mejor, porque todo se basa en datos, procesos y expresión.

Así que la cuarta dimensión no tiene memoria. Es pura inteligencia. Podemos llamarla como queramos, pero en esencia es algo sin memoria.

La unidad de la vida

Mira, porque tu cuerpo es un tipo de recuerdo. Decimos: "Ese es tu cuerpo, este es mi cuerpo". Podemos decir: "Ambos hablamos telugu, tomémonos de la mano". Venimos del mismo lugar. Vamos. Comimos lo mismo, comimos lo mismo. Nos identificamos. Pero aun así, ese es tu cuerpo. Este es mi cuerpo. A menos que nos entierren en el mismo lugar, nos convertiremos en la misma tierra. Hasta entonces, no entenderemos nada.

Es lo mismo porque se ve diferente, se siente diferente. ¿Pero es la misma tierra? ¿Mmm? ¿Sí o no? Comiste en la luna, o solo comiste aquí, ¿verdad?

Sunita Williams: Sólo aquí.

Sadhguru: Esto es lo mismo que todo lo demás. Ahora mismo es tan diferente que no podemos imaginar que esto y aquello puedan ser lo mismo. Esta es mi mente. Esa es tu mente. Aquí y allá podemos solaparnos, pero tu mente es la mía, ¿no? Pero no existe mi vida y la tuya. La vida fundamental de la que hablamos es un fenómeno omnipresente. Por dentro también es lo mismo. Por fuera también es lo mismo.

Es como si hubiera oceanógrafos. Te sumerges particularmente en el océano. Probablemente puedas sentirlo mejor que estando en el espacio. En el océano, hay tanta vida. Todas provienen del océano. Regresarán al océano. Un pez o un tiburón, o incluso una ballena que sigue viva hoy después de cien años. ¿Dónde está? Simplemente se disipó en el océano. Tal vez ha llegado un nuevo tiburón. Tal vez un shock se ha convertido en, ya sabes. Camarón. No lo sabemos. Hola. No lo sabemos. Un gato se ha convertido en ti. Te has convertido en un perro. Algo de la tierra. Tantas cosas se han convertido en tantas cosas.

¿No es el aire que respiramos? También hoy, lo que inhalo y exhalo mañana por la mañana, quizá no sea un dinosaurio, sino algo más. ¿Sí o no? Sí. Así que digo que es lo mismo. Incluso física y mentalmente, pero en su manifestación actual, ese eres tú. Este yo. Cien por ciento. Pero la vida que eres y la vida que soy yo no pueden ser dos cosas diferentes.

La metáfora de la burbuja

Entonces, ¿cuál es la diferencia? ¿Por qué es tan diferente de una persona a otra? Es fundamental. Dejemos esto claro. Sé que mucha gente te lo hará saber en Reddit. Todos están en Reddit. Tú eres Reddit. Tú no eres Reddit, ¿verdad? Bueno. Todos viven allí, así que todos empezarán algo. Pero déjame poner esto en perspectiva.

Mira, una forma de verlo es que tu cuerpo es una burbuja que hiciste. Supongamos que ambos estamos soplando pompas de jabón. Tú soplaste tu burbuja. Llegó así de grande. Mi burbuja es así de grande. Dije que esa es mi burbuja. La grande es mía, la pequeña es tuya. ¿Pasó, verdad? Mierda. Pasa. Entonces no lo dices. Este es mi aire. Este es tu aire. No sabes de quién es qué. No existe tal cosa como tú y yo.

Así que tú y yo existimos en la manifestación física porque estamos ligados a la memoria. Tú y yo existimos en la manifestación psicológica porque estamos ligados a la memoria. Porque mi memoria es diferente a la tuya, y cómo proceso mi memoria es diferente a cómo procesas la tuya. La diferencia radica fundamentalmente en cómo te identificas, cómo me identifico yo.

Todo esto está bien para fines funcionales, pero en cuanto a la vida, no existe tal cosa como tu vida. Y mi vida es un fenómeno enorme. ¿Inflaste una burbuja grande o pequeña? Ahora bien, las prácticas de las que hablas se tratan de que inflaste una burbuja un poco más grande. Porque si inflas una burbuja un poco más grande en tu experiencia, te convertirás en más vida y menos cuerpo, menos mente.

Convirtiéndose en más vida, menos mente

Este es el aspecto más importante de las prácticas yóguicas. Te vuelves más una vida, menos un cuerpo, menos una mente. Porque si estás en el cuerpo, eso eres tú, esto soy yo. No hay manera de que estas dos cosas sean una. No lo es. No importa lo que pienses. Incluso los amantes que se juntan creen que se hicieron uno en dos minutos. Son diferentes, ¿verdad? Hola. Incluso las personas que creen que son amigos absolutos y que somos uno. Si vas a la heladería, te gusta esto, a mí me gusta aquello.

En cuanto a la memoria, digo que no hay dos recuerdos iguales. Lo llamas cuerpo, lo llamas mente, pero en esencia es memoria. Bloquea tu memoria. Mi memoria no puede ser la misma. La forma en que procesas tu memoria, la forma en que yo proceso la mía, nunca puede ser la misma. Depende de muchos factores.

Si ambos nos identificamos con lo mismo, esto es lo que intentan hacer los ejércitos. Todos se identifican con una sola cosa. El mismo uniforme, lo mismo. Todos, ¡bum, bum, bum! Eso es necesario para crear una fuerza de combate. De lo contrario, si todos piensan diferente, ¿quién luchará? ¿Sabes? Así que ahí se intenta fusionar la identidad hasta cierto punto, pero también ahí, nunca son iguales. Pueden parecer todos iguales para los observadores externos. Ningún soldado es absolutamente uno con el resto del batallón. Cada uno tiene su propia mente. Cada uno tiene su propio pensamiento. Cada uno tiene su propia experiencia del conflicto. Ya sabes, no es lo mismo.

Así que estas cosas, intentar fusionar cuerpos, intentar fusionar mentes, es impráctico e innecesario. Es solo que así eres tú, así soy yo, perfectamente bien. Así es como deberías ser. Tú eres mujer, yo soy hombre. Es agradable. Es así. No hay necesidad de pensar. ¿Por qué es diferente? ¿Por qué no podemos llegar a ser iguales? No es necesario. Pero como vida, debemos saberlo. Pero saberlo intelectualmente no es bueno.

Por eso las prácticas yóguicas y espirituales son así. Agrandan tu burbuja. Porque la burbuja es grande. Ahora, la cantidad de vida que hay en ti es mucho más dominante que el cuerpo físico o la estructura mental que llevas. Así que, si te sientas aquí, te sientas como vida.

Cuando le digo a la gente que si me siento aquí, si me siento aquí dos días, no pienso ni una sola vez porque mi mente es mucho comparada con lo que soy. Tengo una mente muy pequeña. Digo que es solo esto comparada con lo que soy. Así que ahí está. ¿Tu dedo meñique siempre está levantado, hagas lo que hagas? No, así, mi dedo meñique se queda ahí. Cuando quiero usarlo, puedo usarlo.

Entrando en la gran burbuja

Dra. Kavya Manyapu: Y ya que dijiste que es una gran burbuja, ¿verdad? Solo pregunto: ¿es posible entrar en tu mente o en esa gran burbuja durante unos segundos para experimentar la vida como tú?

Sadhguru: Puedes si estás dispuesto, pero no puedes entrar con tu cuerpo y tu mente si los mantienes a un lado. Sí.

Convertirse en una especie multiplanetaria

Dra. Kavya Manyapu: Esto me lleva a una pregunta importante que he estado pensando. Ahora mismo tenemos el privilegio de hablar e invertir en tecnologías para convertir a los humanos en una especie multiplanetaria. ¿Qué significa eso si nos convertimos en una especie multiplanetaria? ¿Qué significa realmente ser humano? Especialmente en todos los aspectos que acaba de mencionar. ¿Y cambiaría eso fundamentalmente la conciencia humana?

Sadhguru: No se trata de la consciencia, sino de todo lo demás. Todas nuestras prácticas de vida, nuestras actividades cotidianas, cómo cultivamos vegetales, cambiarán en Marte sin duda. ¿Hola? Sí. Lo que digo es que, si no fuera por esta división que hemos creado entre los seres humanos y lo que sea, durante los últimos 25, 50.000 años, hemos estado luchando sin parar. Si eso no hubiera existido hace mucho tiempo, probablemente nos habríamos mudado a otros planetas hace mucho tiempo.

Es solo esa división la que nos impide lograrlo, porque se necesita que toda la humanidad ejerza esa fuerza para lograrlo, algo que no ha sucedido hasta ahora. Fue muy bonito ver en los años 50 y 60 a Estados Unidos. Sé que en el ámbito aeronáutico, perdón, las ciencias espaciales, Rusia, la URSS e incluso la India estaban en su etapa inicial, pero también colaboraron, y pocos países más colaboraron. Y ese fue un esfuerzo muy valioso. Debería haber continuado.

Pero en el momento en que pensamos en el espacio como pensamos en el espacio aéreo, ¿ves? El cielo te pertenece, maldita sea, ¿qué es este sonido? Porque ahora podemos bombardearte desde el cielo. Podemos bombardearte desde el espacio. Así que el espacio también. Este es mi espacio. Este es tu espacio. Pero el planeta se mueve, gira. Nunca es el mismo pedazo de cielo, pero no podemos conseguirlo.

Todo esto porque hemos invertido tanto en nuestras diferencias, y esas diferencias han madurado hasta convertirse en discriminación. Discriminación grave, hasta el punto de querer matarte. Discriminación. No solo "vale, tú ocúpate de tus asuntos". Discriminación hasta el punto de querer matarte. Con este nivel de discriminación, empoderarse cada vez más se vuelve cada vez más peligroso. Lo harán. Todos tendrán estaciones de misiles en la Luna. Así que ya no puedes contarles esas historias a tus hijos, Chandamama. Porque probablemente puedas verlas si son lo suficientemente grandes.

Valores para la exploración espacial

Dra. Kavya Manyapu: Y Sunny. Has vivido en una lata allá arriba con una tripulación internacional y has reflexionado sobre este concepto de que, sí, muy probablemente nos convertiremos en una especie planetaria multipersonal, al menos con la aceleración de la industria espacial. ¿Qué significa eso para ti, como alguien que ha estado allí arriba, en términos de valores y la conciencia interior que necesitamos desarrollar? Basándote en tu experiencia, ¿qué crees que deberíamos llevar con nosotros y tal vez dejar atrás al adentrarnos en este mundo exterior?

La esencia del yoga en el espacio

Sadhguru: Dile algo. Hola. Hola. Sí, sabes, estuve en el Museo de Ciencias de Chicago porque teníamos una serie de reuniones pagadas con ellos, reuniones de un día completo, porque pensábamos iniciar exploratorios en la India para algunas escuelas. Sin embargo, nunca se llevó a cabo. Pero tuve una experiencia muy enriquecedora allí.

Hay una maqueta de esta nave espacial cónica. Tres personas están sentadas en un espacio lleno de cables. Ese día la miré. Alguien vive ahí durante un mes, dos meses. Bueno, deben ser yoguis.

Sunita Williams: Creo que necesitas un poco de... Tienes que encontrar tu propio momento de tranquilidad. Y cuando estás en espacios pequeños como ese, sin duda. Así que tienes que hacer un poco de introspección, ¿no? Quizás tenía un toque de yogui en ese sentido. No estoy segura.

Sadhguru: Mira, el yoga no significa que estés haciendo cierto tipo de práctica. La palabra yoga significa, de alguna manera, unión. Eres uno con lo que te rodea. Eres un poco yogui sin eso. No puedes vivir en ese campo.

Unidad más allá de la Tierra

Sunita Williams: Absolutamente. Uno con ese espacio, sin duda. Pero entonces, ¿qué proponemos? ¿Verdad? Creo que conversaciones como esta son muy importantes. He oído que, en nuestra organización, la gente quiere ser la primera en establecer las reglas de interacción porque nos preocupamos por los demás, por ejemplo. Y eso es un factor motivador.

Y, ya saben, si la gente reconoce o no que hay una especie de carrera espacial. ¿Con qué propósito? Claro. Esa es la pregunta. ¿Con qué propósito? Y como mencioné, se ha dicho que se establezcan reglas, que haya participación, quizás por razones físicas. Además, como mencionamos, es útil ser el primero en llegar.

Pero creo, de nuevo, que lo más importante es que la discusión se centra en establecer reglas de interacción. Por lo tanto, es fundamental saber cómo hacerlo adecuadamente. Y mantener debates como este, a medida que profundizamos en la comprensión de lo que es realmente importante y por qué lo hacemos, es muy valioso. Creo que sus ideas para intentar comprender por qué percibimos que tenemos diferencias.

¿Por qué es esa identidad tan fuerte? Sí, pero no debería serlo. Al volver a ella, todos somos iguales. Y volviendo al principio de nuestra conversación al dejar la Tierra, todos somos humanos. Todos en esta sala somos humanos. Todos compartimos la misma vida, por lo que sé. Todos compartimos la misma vida, como has mencionado.

Y debemos valorar eso y comprender que, a medida que avancemos, quizá encontremos extraterrestres. No estoy seguro, pero al menos iremos juntos.

Algo curioso sobre los extraterrestres: cuando mencionaste el tema, pensé que tuve la oportunidad de vivir bajo el agua un tiempo en un hábitat, y que volvíamos después de bucear y nos tumbábamos en la arena a observar la vida. Algo así como lo mencionaste antes.

Creo que las criaturas que te rodean pueden entender cómo te sientes. Si les tienes miedo, no les tienes miedo. Le contaba a mi hermana sobre un chico que estaba bajo el agua con nosotros y que, en cierto modo, no le tenía miedo a nada. Podía subir y acariciar a un tiburón nodriza, y ese tiburón se quedaba ahí parado.

Un día se acercó a una roca y yo estaba buceando con él. Extendió la mano y un pez saltó sobre ella desde la roca. Y puso mi mano allí, y el pez saltó sobre mi mano. Pensé: "¿Qué pasa? ¿Por qué? ¿Por qué este pez está tan tranquilo? Es porque nosotros estamos tranquilos".

Pero para mí, esos son extraterrestres. Pero no les preocupamos. No les asustamos. Y a medida que avanzamos, no deberíamos preocuparnos por los extraterrestres que encontremos. Estoy de acuerdo. Los extraterrestres, si vamos como una sola especie humana, como un solo pueblo, simplemente vamos, descubrimos, comprendemos y compartimos.

Exploración espacial y planeta consciente

Dra. Kavya Manyapu: Entonces, Sadhguru, ¿tu visión de un planeta consciente, verdad? Es muy poderosa. Nos invita a mirar hacia dentro. Como industria espacial, todos miramos hacia afuera. El planeta consciente realmente nos invita a mirar hacia dentro para el bienestar ecológico del planeta.

Y justo la semana pasada estuve en una importante conferencia espacial donde hablamos sobre el espacio sostenible y una Tierra resiliente. Por un lado, mientras hablas y promueves estas iniciativas internacionales masivas como Save Soil para llamar la atención sobre nuestro planeta, por otro lado, ya sabes, la industria espacial, ya sean gobiernos o agencias, habla de tecnologías para ir a la Luna y Marte, para mantener a los humanos con vida en el espacio y, quizás aún más importante, de recursos y minería en la Luna y Marte.

Quería entender tu perspectiva sobre si crees que la exploración espacial puede ser un catalizador en tu visión de un planeta consciente. ¿Existe algún propósito más profundo que pueda guiarnos al planificar estos enormes proyectos espaciales? Y retomando la conversación sobre qué significa ser humano, veo que lo que Sunny y tú expresaste en los últimos minutos tiene sentido, pero creo que realmente quiero entender tu perspectiva al respecto.

El viaje interior

Sadhguru: Mira, hasta ahora solo han ido unas 600 personas al espacio. Si no me equivoco, llevar a 600 personas, cuánta tecnología, cuánto gasto, todo para llevar a toda la población allí y tener esa perspectiva, no es práctico, ¿de acuerdo? No es posible llevar a toda una población a realizar algo desde allí.

Digo que no tienes que ir tan lejos ahora mismo. Si te distancias de todo lo que has acumulado. Sencillo. Antes de irte a dormir, como cuando te cambias de ropa, guarda todo mentalmente. Tu casa, tus relaciones, tu cuerpo, tu mente, tus ideas, tus filosofías, tus títulos, todo. Mantenlo junto a la cama.

También dormirás muy bien si haces esto. ¿De acuerdo? Déjalo a un lado y duerme inmediatamente. Esto ocurrirá. Simplemente hazlo por un tiempo. Un día despertarás por la mañana como recién nacido. Puedes ir a un chequeo médico ese mismo día. Tu médico dirá que tu edad celular es la mitad de tu edad, cien por cien.

Te lo digo porque la naturaleza de tu cuerpo moldea tu experiencia de muchas maneras. De igual manera, la naturaleza de tu experiencia también moldea tu cuerpo. El año pasado me rompí la cabeza un par de veces y tuve que hacerme cirugías de emergencia. Así que, con todas las resonancias magnéticas que me hacían, nunca había estado en hospitales así, pero todo lo que hacían y el doctor, mi cirujano, me decía: "Sadhguru, ¿cómo es posible? Tienes la columna vertebral de alguien de 30 años".

Dije 30. Pensé que quizás 25, pero pensé que, ya sabes, bajar de 30 es poco. Él cree que está sobrepasando el límite. Lo que digo es: ¿qué es tu cuerpo? Esa es tu experiencia. Esa es una forma de vivir. ¿Cuál es tu experiencia? Esa es tu mente y tu cuerpo.

Puedes moldear tu mente y tu cuerpo con tu experiencia, ¿verdad? Al menos con tu mente, ya sabes, con tus experiencias, tu mente se moldea o no. De eso estamos hablando, Sunita. Con tus experiencias, de muchas maneras, tu mente, tu percepción, cómo entiendes la vida, cómo la ves, todo cambia. Lo mismo ocurre con tu cuerpo. Tu cuerpo también se altera según tu experiencia.

Entonces, ¿qué es la consciencia? ¿Es esto que te expandes como un paseo espacial? Abandonas el territorio conocido de tu memoria y te lanzas ahora mismo. La gente ha infundido tanto miedo a todo lo desconocido, mejor dicho, a todo lo desconocido.

Bueno, hablaba de un tiburón y un pececito. Esto ha sido una experiencia viva para mí desde mi infancia. Recogí serpientes venenosas como esa. La cobra india, ya sabes, si te muerde, tienes cuatro horas y media. Si la víbora te muerde, tienes dos horas y media, tres horas. Si la cobra real te muerde, no, máximo 40 minutos. Es mucho tiempo.

Las he tratado bien desde la infancia. Hubo una época en que estaban por toda mi habitación. Dormían conmigo. Cuando me despierto, me despierto a milímetros. Duermo profundamente. Cuando duermo, estoy muerto. No soy alguien cuya luz, como si sonaran las alarmas, se apagan. Duermo sin problema. ¿De acuerdo?

Así que cuando me despierto, aprendo a despertar poco a poco. Porque están por todas partes. Generalmente les gusta meterse en la funda de la almohada y en la manta con la que te estás tapando. Tienes que despertarte solo un milímetro. Un movimiento repentino las inquieta un poco. Si no, simplemente vienen así.

Una serpiente salvaje, y no me refiero a las mascotas. Una serpiente salvaje, simplemente la coges así. Se acercará sin resistencia. Muestras poca ansiedad. Irá hacia ti porque está leyendo tu química, así de fácil.

Las abejas son así. Cuando estaba en la selva, la gente siempre se preguntaba cómo se sobrevive en ella. Sin apoyo, sin comida, sin nada. Mira, todo esto es así. Las películas te muestran que si te adentras en la selva, hay frutas colgando por todas partes. Nada de eso. Para encontrar un trozo de comida, tienes que trabajar muy duro. En fin.

He vivido semanas. Sobreviví principalmente a base de miel. Solo bebía miel. Al aparcar la moto, saqué el tubo de gasolina así. Así de grande sería. Lo mantuve extra largo, subí a los árboles, lo metí en la colmena y simplemente bebí. Pensaban que era una abeja más.

Si muestras un poco de ansiedad, te atacarán. Si te muerden en esta zona, 10, 15, morirás. Supongamos que por miedo abres la boca. Una te muerde por dentro. Con una basta. Te matará. Te asfixiarás. Pero nunca me mordieron. Le saqué medio litro, tres cuartos de litro. Y se llena. Una cámara se llena. Tienes que meterla en otro sitio.

Estaban bastante bien conmigo. Pensaban que era uno de ellos. Porque no muestro ningún cambio interior. Tú muestras pocos cambios. Se acabó. Así es la vida. Es muy sensible a todo. Pero como estás teniendo, a falta de palabras, digo que la gente está en un estado de diarrea mental debido a este problema diarreico incesante. Simplemente está funcionando.

Todas las demás sensibilidades han disminuido. La experiencia misma de la vida ha desaparecido. Su experiencia de vida actual es solo su estructura fisiológica y psicológica. Ambas son acumulaciones a lo largo del tiempo, ¿no es así? Solo experimentas lo que has acumulado. No experimentas la naturaleza de la vida que eres.

Una vez que eso sucede, cualquier exploración se vuelve sencilla. ¿Cuál es tu nivel de interés? ¿Hasta dónde quieres llegar? Eso varía según la persona. A algunas personas les gusta viajar constantemente. A otras les gusta estar en casa. Está bien que su elección dependa del tipo de información que tengan. De su memoria. En consecuencia, hacen lo suyo. No hay problema.

No es necesario que todos hagan lo mismo. Pero lo importante es que ningún ser humano necesita estar en un estado en el que su propio cuerpo y su propia mente lo torturen a lo largo de la vida. Eso no tiene por qué ocurrir. Pero ha ocurrido a gran escala.

Dra. Kavya Manyapu: Y entonces, a medida que… Lo que mencionaste fue que necesitamos desarrollar esa conciencia interna y ser capaces de desarrollar ese potencial humano.

Más allá de la conciencia: la naturaleza de la identidad

Sadhguru: Ni siquiera digas "conciencia interna". Porque entonces creen que es conciencia interna, conciencia externa y lo que sea. Da igual. No existe tal cosa. La cuestión es esta: ahora mismo, si te pongo un alfiler en el meñique, tu meñique será la parte más dominante de tu cuerpo. ¿Sí o no? ¿Por qué? Porque algo intenso está sucediendo aquí.

Así que, dondequiera que ocurra la mayor actividad, ahí estará tu atención. Ahora mismo, la mayor actividad está en tu teléfono. Pensé que era una extensión del cuerpo, ¿sabes? No he visto a mucha gente sin él. Así que, dondequiera que ocurra la mayor actividad, ahí estará tu atención ahora mismo. Esto es interminable. Eso es.

La razón por la que esto se repite es porque todo depende de cómo te identificas ahora mismo. Yo me identifico como... O sea, no quiero meterme en política, pero hablemos de hombre y mujer, ¿vale? No hablemos de nacionalidad. Se mete en problemas.

Ahora mismo, creo que soy un hombre, demasiado hombre. Porque eso es todo lo que conozco por mí mismo, por esto, mi identidad está con esto. Cuando es así, lo único que puedo pensar es que «mujer» significa algo más. Bueno, contraataque. Porque biológicamente es un contraataque. Pero eso es así para todas las criaturas.

Pero las criaturas han sido controladas por la propia naturaleza. Su consciencia de su sexualidad y de que lo femenino o lo masculino es su contraparte es solo estacional. El resto del tiempo, les da igual quién es quién. Pero la naturaleza nos ha liberado de esas estaciones y ese tipo de restricciones. Ahora el mundo entero está inmerso en eso.

De acuerdo, es muy lamentable. No tiene nada de malo. Es solo un aspecto limitado de tu vida. Debes ser capaz de vivirlo conscientemente, con dignidad. Se acabó, pero el mundo entero está lleno de eso. Porque no hay control sobre esto. Con lo que te identificas es con eso. Ese tipo de diarrea ocurrirá.

Entonces, esencialmente, física y fisiológicamente, usted también es médico, ¿no es así?

Sunita Williams: No, doctora en filosofía.

La mente y la identidad

Sadhguru: Bueno, si comes mal, tendrás diarrea. En la India, en todos los sistemas alternativos, como el Ayurveda, el Siddha, en todos, sea cual sea tu dolencia, lo primero es purgarte. Te dan ciertas medicinas que simplemente te purifican. Te preguntan: "¿Solo sale agua pura?". Bebes agua, solo agua debería salir. Luego te hacen el otro tratamiento. Porque lo primero es purgarte.

Entonces, el tipo de diarrea que tengas dependerá del tipo de alimento que hayas consumido. ¿No es así? Lo primero que hacemos, si tienes diarrea, es dejar de comer y solo beber agua. Pero si no comes el alimento que te causa la diarrea, la diarrea continuará.

Ahora mismo, este es el mismo problema con la mente. Te identificaste con algo que no eres. Cuando digo algo que no eres, superficialmente eres una mujer. Pero como vida, no eres ni hombre ni mujer. No existe tal cosa. Superficialmente, perteneces a cierta nación, cierta identidad, muchas cosas. Pero en el fondo, como vida, es un solo fenómeno.

Entonces, como te identificas con la superficie, hay un poco de diarrea. Tanta identificación, tanta diarrea, es porque estás comiendo veneno y pensando que todo estará bien. No estará bien, porque si me digo a mí mismo que soy algo distinto de lo que soy, esto sufrirá. Así que esta diarrea mental ocurre. Un proceso de pensamiento incesante ocurre porque te identificas con algo distinto a la vida.

Así que lo primero y más importante que hacíamos antes de la educación es que mi identidad es cósmica. Porque mientras estás aquí, lo sepas o no, todo lo que hay en este planeta, de alguna manera, está en este cuerpo, ¿verdad? ¿Sí o no? La gente, los médicos te lo dicen hoy en día, veo que la gente consume magnesio, potasio, sodio. Necesito... ¿Haces eso ahí arriba?

Sunita Williams: Simplemente comemos lo que tenemos. No hago preguntas al respecto.

La conexión cósmica

Sadhguru: No, lo que digo es que hoy en día todo el mundo se está chupando: "Necesito magnesio, necesito potasio, necesito sodio". Como si esto fuera a chuparlo. Así que cada maldito elemento que hay en el planeta está en tu cuerpo. Porque, al fin y al cabo, es un planeta. Lo entiendas o no, la Madre Tierra te absorberá de vuelta algún día. ¿De acuerdo?

Es solo cuestión de poco... Puedes dar vueltas por un tiempo, pero te absorberá de todas formas porque te expulsó y te absorberá de nuevo. No es solo esto. Cada aspecto de todo lo que existe en este universo también está dentro de ti, de forma minúscula. Requerirá mucha exploración para verlo. Pero está ahí porque la creación ocurrió de tal manera que lo que sucedió aquí y lo que sucedió allá no es diferente, es lo mismo, sino permutaciones y combinaciones de expresiones.

Pero, fundamentalmente, dice que aquí nuestra vida puede ser hidrocarburo. Allá, si vas, puede ser algo más en lo que no hemos pensado, algo que no podemos comprender. Pero, fundamentalmente, el proceso vital y la conciencia serán los mismos en todas partes.

Por eso, durante miles de años, las civilizaciones orientales han estado hablando de consciencia, consciencia, consciencia. Porque en ese espacio, todo es uno y no hay conflicto con nada. Y puedes saber prácticamente cualquier cosa que desees saber. ¿Tienes el tiempo y la disposición? Eso es otro asunto.

Es como, supongamos que hay un hotel con mil habitaciones. Te registras, te dan una tarjeta llave; tu dispositivo solo abre tu habitación. Quieres comprobarlo, ella está en la habitación de al lado. ¿Qué hace un astronauta? Y quieres ir, no abre. Pero hay una camarera o alguien que limpia esa planta. Tiene una tarjeta llave que abre su habitación, también la tuya, y cualquier otra habitación que quiera. Pero si va a otra planta, no abre.

Pero hay un gerente que tiene otra tarjeta que abre todas las habitaciones del hotel, pero no las ha visitado todas. Revisa aleatoriamente esta o aquella habitación para comprobar que todo esté bien. Nunca ha visitado las mil habitaciones. Entonces, ¿tiene tiempo y ganas de verlas todas? Generalmente, no. Entonces, ¿ha habido alguien en este planeta que lo supiera todo? No. Pero ¿ha habido gente que tuviera las llaves? Sí, mucha.

El don de la presencia

Dra. Kavya Manyapu: Ojalá pudiéramos compartir estas ideas con nuestros colegas. Volveré a ello en breve.

Sunita Williams: Tengo un comentario interesante. Creo que uno de los mayores beneficios de ir al espacio y vivir en él es la capacidad de concentrarse al máximo en la tarea que se está realizando en este momento. Creo que hay mucho... Una de las cosas que he intentado transmitir a los estudiantes de secundaria y demás es que siento pena. Vivimos en un mundo lleno de distracciones.

Y si intentas minimizar algunas de esas distracciones, puedes concentrarte muchísimo en el aquí y ahora y en lo que realmente estás haciendo. Y eso fue un regalo de estar en el espacio. Ya sabes, la gente habla de nuevo. Kavya, me preguntaste sobre estar allí arriba durante un largo periodo. Tuve nueve meses para estar presente.

Y creo que fue una de las cosas más difíciles de volver a la Tierra. Y todos estamos plagados de esto. Hay tantas distracciones aquí que es difícil estar realmente presente en uno mismo y en lo que uno está haciendo. Y eso fue un aspecto realmente agradable de estar en el espacio.

Sadhguru: ¡Felicidades! Sigues sana y cuerda.

Sunita Williams: Sí, gracias. Me parece, como mencionaste, que poder ir al bosque, a la selva o a algún lugar donde no te distraigan tantas cosas de la vida es un regalo. Y es una forma de centrarme y enfocarme. Y tuve que ir al espacio para darme cuenta de eso.

Así que lo comparto con otras personas que considero muy valioso. Y quizás puedan empezar a explorar.

Sadhguru: La cuestión es que, para que eso suceda, ya sea que vayas al espacio, sin duda, o al océano, al desierto o a la selva, si eliminas el apoyo social y estás allí solo, de repente todo se vuelve demasiado concentrado, porque de lo contrario no sobrevivirías. Así de simple.

En términos de actividad, en gran parte porque nuestros procesos de supervivencia en sociedad implican que esta está asegurada por muchas personas trabajando para ti de esta manera. No se cuestiona. En el momento en que se cuestiona, te concentras demasiado. Necesitas poner a todos en una situación. No puedes llevarlos al espacio, es demasiado caro. Puedes ponerlos en un desierto, en una selva o en el océano.

Vida inteligente más allá de la Tierra

Dra. Kavya Manyapu: Y cambiando un poco de tema, ya que estamos hablando del espacio y había extraterrestres en nuestra conversación…

Sadhguru: No pude evitarlo... Alguien te envió todo eso.

Dra. Kavya Manyapu: No, no, esto no es… No puedo evitar preguntar. El año pasado, Sadhguru, tuve la oportunidad de ir a Kailash y Manasarovar, y se han generado varias historias y misterios en torno a, ya sabes, Manasarovar y quizás a los extraterrestres.

En realidad, esta es una pregunta para ambos. Sadhguru, ¿crees, según tu experiencia, que hay vida inteligente en el universo o incluso en la Tierra? Y si es así, o si no, ¿qué significa eso para nosotros, los humanos? Siento que es una comprensión muy profunda. Y luego, Sunny, has mirado hacia la cúpula, hacia abajo...

Sadhguru: El cosmos y ¿hay alguien más corriendo contigo?

Sunita Williams: Nadie lo vio. No hay constancia de ello. Pero lo hice.

Sadhguru: No, había otro tipo corriendo. ¿Quién es el extraterrestre?

Sunita Williams: Ah, el extraterrestre, sí, claro. Sí. Fue una carrera.

Sadhguru: Sí.

Dra. Kavya Manyapu: ¿Y qué opinan también sobre la posibilidad de vida inteligente? Me encantaría conocer su opinión al respecto.

Sadhguru: Él ha estado allí.

Sunita Williams: Digo, mencioné rápidamente que, al observar el universo, hay miles de millones de estrellas. Y me parece muy arrogante que, como especie, pensemos que somos los únicos ahí fuera. Hay algo más allá. Puede que no sea todas las combinaciones químicas que tenemos aquí para formar un ser humano. Puede que no tenga la misma gravedad, pero ¿cómo podría no ser algo más allá?

Así que creo que sin duda hay algo más allá afuera. Tenemos la obligación de representar a nuestra especie y espero que podamos hacerlo pacíficamente y, potencialmente, establecer las reglas de juego en nuestro pequeño jardín mientras exploramos más a fondo el universo. Así que creo firmemente que probablemente hay algo más allá afuera que es cierto.

Dra. Kavya Manyapu: Quería preguntarte esto. ¿Eres extraterrestre, por casualidad? Porque pareces saberlo todo sobre el cosmos.

Sadhguru: Esto me pasa últimamente. Ha cambiado. Cuando llegué a Estados Unidos, cuando hacía fila para inmigración, solían decir lo que fuera: "Extranjeros". ¿Qué son? Residentes extranjeros.

Sunita Williams: Extranjeros residentes.

Sadhguru: Así que miraba a mi alrededor en la fila, y era el único que encajaba con la descripción. Ya he pasado por eso. La gente pensaba que era un extranjero. Estaba escrito en la pizarra: «Soy un extranjero residente».

Sunita Williams: Bueno, estamos felices de tenerte aquí en la Tierra como nuestro extraterrestre residente.

Sadhguru: Bueno, tengo fama de ser muy lógico. No quiero sentarme en una universidad y perder esa reputación. Porque hoy en día, el proceso de pensamiento humano es tal que hay que partir de: 1 + 1 es 2, 2 + 2 es 4, 4 + 4 es 8. Es la única manera. Si dices: "Haz el cálculo y dices que es un billón", la gente dirá que estás loco.

Y comunicar lo que comunico, que está al borde, es muy importante. La gente ve que tengo una base lógica sólida, que soy más lógico que ellos, que tengo una base lógica más sólida que cualquier otra persona a mi alrededor, da igual. Son médicos, científicos, ingenieros. Soy más lógico que ellos porque, por lo general, las personas que se consideran espirituales tienen fama de tener aire en la cabeza y ser superficiales. De repente, hablan de esto y aquello sin fundamento. No quiero entrar en ese terreno.

Pero en mi experiencia de vida, he experimentado otros tipos de vida. No quiero llamarlos extraterrestres porque pertenecen a este universo. ¿Por qué los llaman extraterrestres? Pertenecen aquí. Todo. Siguen discriminando a todo. ¿Por qué? Alguien vino de la India y tiene que hacer fila donde dice que es extraterrestre. Alguien vino de otra galaxia y tiene que hacer fila donde dice extraterrestre, no es necesario.

Encuentros con otras formas de vida

Así que no los llamaré extraterrestres. Hay vida. He tenido interacciones muy intensas con ellos, con diferentes tipos. En su mayoría son muy tímidos. Ninguno traía armas. Simplemente, si muestras un poco de agresividad, así es. En algunos lugares han sido más curiosos, con ganas de explorar algo donde realizamos ciertos experimentos con personas en ciertas condiciones y suceden cosas. Hay videos de eso que publicamos y que nos causaron muchos problemas porque la gente se resiste a cualquier cosa nueva.

 

Y al mismo tiempo, ¿sé algo sobre ellos? No. Solo siento esa vida, hago conjeturas. Pero sé que podría estar completamente equivocado. Porque pensamos desde nuestra experiencia de vida, nuestra idea de lo que es la vida.

La inteligencia de la vida vegetal

Solo ahora podemos aceptar bacterias y virus microscópicos como vida. Solo recientemente hemos podido aceptar plantas como vida. Pueden oír sonidos, pueden responder a ellos. Entienden nuestra intención. Si tienes la intención de arrancar esto ahora mismo, se producirán muchos cambios químicos allí porque, no, no hice nada. Solo tengo una intención. Esta flor blanca, quiero destrozarla. Se producirá mucha química allí porque sabe que lo voy a hacer.

¿Inteligentes o no? ¿Más inteligentes que tú o no? Son muy inteligentes en su vida. Porque son sedentarios por naturaleza. No pueden moverse solos. Todos los animales son mucho más torpes que las plantas porque tienen patas. Si surge un peligro, correrás, lucharás o huirás. Las plantas están arraigadas y son sedentarias; no pueden ir a ninguna parte. Por eso, su sensibilidad es muy profunda y fantástica.

Cuando vivía en la selva, sentía que las plantas me abrazaban y me exploraban de esa manera. Porque son tan sensibles e inteligentes. Porque desarrollan estas cualidades con el tiempo. Porque no pueden huir de mí ni de nadie. Porque tienen raíces. Son súper inteligentes y súper sensibles.

Pero nos ha llevado milenios reconocer que están vivos. Muchos sabios, místicos y yoguis siempre dijeron que son vida. Por eso nos inclinamos ante el árbol. En Oriente, siempre árbol significa siempre digno de adoración. Porque es mucho más sensible que yo. Cualquier cosa que sea más inteligente que yo, más sensible que yo, con una posibilidad mayor que yo, es la naturaleza humana: te inclinarás. Generalmente.

Bueno, a la gente le han enseñado que solo hay un Dios allá arriba. Solo ante él debes inclinarte. Bueno, ese es su problema. Pero cualquier cosa que sea más inteligente, más competente, más sensible, tiene mayores posibilidades que tú. ¿Deberías inclinarte o no? Debes tener humildad.

La humildad de aprender de los demás

Entonces, ¿casi todo en el universo, un solo átomo, tiene más potencia que tú o no? Como persona, ¿deberías inclinarte o no? Entonces, todo esto de "este es nuestro territorio, Estados Unidos y México. ¿De acuerdo? Este es nuestro territorio. Así que cruzas, disparamos". No lleves esto más allá. Si cruzas, disparamos.

Tienen que venir. Tienen que fundar una universidad aquí. ¿Qué opinas? Una universidad alienígena. ¿Deberían fundarla o no? Sí, sí. Debes aprender sus costumbres. Porque no podríamos ir si vinieran. Sin duda. Son más listos que nosotros. Deberíamos rendirnos o disparar.

Apenas estamos entrando en nuestro propio sistema solar. Aún luchamos. De acuerdo, pero vinieron de un lugar desconocido. ¿Deberíamos rendirnos o no? Porque son mucho más inteligentes que nosotros, más que nosotros, en todo. Debemos permitirles fundar una universidad.

Pero pueden enseñarte. Pueden enseñarle a la gente algo que no es bueno para tu país, ni para tu identidad, ni para tus propios egoísmos. Puede que no sea bueno. Siempre que alguien hace algo que trasciende los límites establecidos de lo que consideras correcto, si es en el ámbito religioso, se le llama blasfemia. Bueno, como mínimo, te ridiculizan. En el peor de los casos, te crucifican.

O alguien que simplemente expresa su opinión sobre la forma del planeta. Los mataron, ¿no? Entonces, ¿por qué no matamos a los extraterrestres? ¿Por qué no me hacen eso?

El costo de cruzar fronteras

Como decía ayer, tengo 123 amenazas de muerte. Por suerte, no le están dando seguimiento. Son unos idiotas ineficientes. De acuerdo, pero puede que se vuelvan eficientes en algún momento, porque soy vulnerable. Estoy por todas partes. No tengo seguridad a mi alrededor, nada.

Digo, simplemente por cruzar un límite, esto le ha pasado a la gente a lo largo de la historia, ¿no? ¿Por qué? Tienes una memoria fija y establecida. Si lo reviso ahora, de repente estás en el espacio, en un espacio diferente. Ese espacio parece peligroso. Pero cualquier cosa desconocida para nosotros siempre nos parece peligrosa.

Y las comunidades han sido así. Si llegaba un extraño, lo primero que hacías era disparar y luego averiguar quién era, ¿sí o no? Así ha sido. Las tribus y diversas comunidades de todo el mundo, así ha sido. Solo que ha sido mucho mejor en el este que en el oeste, donde la gente siempre ha recibido con agrado a otros tipos de personas.

Estábamos emocionados. Hace poco, nuestra escuela hizo un viaje a este lugar. No pude ir. Sabía de su existencia, pero no pude asistir. Hay una tribu de africanos que llegó hace unos 300 años al norte de Karnataka, a la costa de Karnataka. Han vivido allí sin mezclarse con la población local. Simplemente mantienen su genética y toda su cultura. Así, 300 años, llenos de africanos.

Los niños estaban muy emocionados de ir allí y conocerlos. Hablan kannada con fluidez, pero conservaron su integridad genética y permanecieron allí como tribu. Digo que si alguien viene de algún lugar, si es muy diferente, debemos estar emocionados. Debemos estar emocionados y recibirlos con los brazos abiertos.

No, hemos aprendido a fotografiar todo aquello que no podemos identificar como yo. Así que esto debe cambiar si queremos explorar otros aspectos. De lo contrario, caerá en el ridículo o en cosas peores.

—

Dra. Kavya Manyapu: Y probablemente podría seguir, porque no quiero interrumpir esta conversación. Pero para honrar el tiempo, haré una última pregunta antes de abrirla al público. Ambos han experimentado perspectivas que la mayoría de los humanos no tienen. Una desde la consciencia interior y otra desde el espacio exterior. Y mucho de lo que compartieron hoy, tanto Sadhguru como Sunny.

¿Cómo podemos aprovechar estos conocimientos y convertirlos en acciones prácticas que podamos compartir con nuestra comunidad espacial para ser mejores guardianes tanto del planeta como de nuestro viaje al espacio? Ya sean políticas, políticas espaciales o nuestra forma de trabajar. Me encantaría conocer su opinión al respecto.

—

Acciones prácticas para la exploración espacial

Sunita Williams: Solo voy a ofrecer una cosa. No sé si tengo una respuesta o una idea más amplia sobre las políticas espaciales, pero en general, me hizo reflexionar sobre eso cuando hablabas de Sadhguru, sobre observar, hacer observaciones, sentarse y tomarse el tiempo para observar y poder extraer e ir más allá de los límites.

Y creo que la exploración espacial nos permite hacer eso un poco porque nos da una pequeña excusa para ver las cosas de forma diferente. Recuerdo cuando estuve allí con un compañero astronauta, John Pettit, que impartió esta clase de ciencia el sábado por la mañana. Él la llamaba más bien ciencia de la oportunidad. Simplemente aprovechando el entorno para mostrar cómo funcionan las cosas, que son diferentes a cómo funcionan en la Tierra.

Como cristales en crecimiento, y sus bordes crecen en contraposición a sus caras. Simplemente porque eliminas la gravedad, los cristales crecen de forma diferente allá arriba. Fueron pequeñas cosas asombrosas las que pudo hacer mientras estaba allí arriba. Y el poder de la observación. Simplemente tomarse el tiempo para hacer algo muy simple. Y con solo observarlo, desafía las ideas que tenemos aquí en la Tierra.

De nuevo, porque la gravedad es un componente enorme, pero es solo una metáfora para mirar las cosas un poco diferente y simplemente hacer observaciones, poder hacer observaciones que te permitan ir más allá de los límites conocidos de lo que te contiene.

Creo que esa es una razón válida por la que la exploración espacial es buena. Creo que, simplemente, es como obligar a la gente. Es una función que obliga a pensar de forma innovadora y a hacer esas observaciones que, en este caso, están un poco nublados y no se pueden hacer.

Así que creo que ese es un gran beneficio, y no perderlo de vista a medida que avanzamos nos permitirá abrir tu mente y tu proceso de pensamiento para volver a la analogía de la montaña, la siguiente cima, si es lo que buscas. Pero al menos, si no es lo que buscas, al menos te permitirá pensar un poco diferente y estar abierto a otros conceptos.

—

El espacio como un esfuerzo humano unificado

Sadhguru: Si en algún momento pensamos en una política, probablemente aún esté en el papel. Es decir, el espacio nunca debería convertirse en una zona de conflicto. Creo que aún está en el papel, pero no hay nadie que la haga cumplir. Sin embargo, los organismos mundiales han quedado relegados a un segundo plano. No existe un organismo mundial de primera línea. Las naciones se las ingeniarán para dominarse mutuamente, será el proceso. Así que, inevitablemente, irá al espacio. Eso significa que irá a la Luna.

Al menos ahora deberíamos establecer una política que trascienda la Luna. No deberíamos ir más allá de la Luna. Deberíamos ir como humanidad. Sí.

—

Sunita Williams: ¿Por qué aplaudías?

La naturaleza de la exploración y la experiencia humana

Sadhguru: Qué terrible compromiso. Sugiero que lleguemos hasta la Luna. Ni siquiera la Luna puede dividirse entre nosotros. El espacio. De acuerdo. Podrían surgir conflictos a partir de ahí. Ya está ocurriendo. Se pueden lanzar misiles desde el espacio para alejarse de allí.

Bueno, hay muchísima geopolítica y política, y no es algo que podamos predecir que ocurrirá mañana. No está en nuestras manos. Así que no perdamos tiempo en eso.

Pero esta exploración, hay muchas maneras de verla. En yoga lo llamamos Anda Pinda Brahmanda. Anda significa vida individual. Pinda significa vida más grande. Brahmanda significa la fuente de la vida. Así que, en tu experiencia, Anda es el cuerpo físico. Este es el Pinda individual. Si lo permites, tu mente puede convertirse en una vida más grande. Tu mente es un poco más grande que el cuerpo. A menos que seas de esa clase. ¿Sí o no? Tu mente es un poco más grande que el cuerpo.

Pero hay una fuente de vida que también está aquí. El problema con la fuente de vida es que no puede prosperar solo aquí. También está dentro. También está fuera. Usábamos la analogía de las pompas de jabón. El aire también está dentro. También está fuera. Por dentro parece que hay características individuales, pero por fuera es lo mismo. Pero hasta que la burbuja se rompa, está separado. Ahora mismo, esa es nuestra condición. Hasta que la burbuja se rompa, esto está separado. Eso está separado.

Así que la fuente de la vida, el problema con la fuente de la vida es lo mismo dentro y fuera. Por eso intentaba hablar del océano. En el océano, es envolvente por dentro y por fuera; ambos son vida. Solo que la fuente de vida para los peces está dentro y fuera de él. Lo mismo ocurre con nosotros. También somos peces así, flotando en esto. Pero también estamos en una burbuja protegida. Porque si los sacas del océano, lucharán y morirán.

La crisis del bienestar moderno

Pero ahora mismo estamos llegando a un punto. Aunque estamos en la burbuja, luchamos, nos falta el aire incluso cuando tenemos el estómago lleno. Es la primera vez que esto le sucede a la humanidad. Porque nunca el estómago de la humanidad estuvo realmente lleno. Lo estuvo muchas veces, pero siempre con una actividad proporcional. Era una actividad obligada, no una actividad opcional, no como trotar por la mañana. Había que caminar, había que luchar, había que hacer cosas, había que arar la tierra.

Así que siempre es solo en esta generación, cuando éramos niños, que debemos comer lo máximo posible. Siempre es así. Lo que se debe comer de niños, lo máximo posible. Pero hoy, no. ¿Cuántas calorías has comido hoy? La primera vez.

Esto significa que la fuerza fundamental que nos impulsaba, el instinto de supervivencia, de repente se queda sin saber qué hacer. Cuando no sabemos qué hacer, empezamos a hacer todo tipo de cosas con nosotros mismos. La salud mental se está convirtiendo en una pandemia. Hay muchísimas razones. Una de ellas es que el instinto de supervivencia no está activo.

Suicidios de menores de 15 años. En 2023, en India, 7200 menores de 15 años se quitaron la vida. Cuando tienes 12, 13 o 14 años, debes estar rebosante de vida, emocionado por todo lo que hay en el universo. Casi todo, ¿no? Pero se quitan la vida porque han visto el cosmos entero en su teléfono. Tú no viste todo eso ahí arriba. Vieron el cosmos entero en su teléfono, ¿de acuerdo? Completamente. Lo han visto todo. Simplemente están aburridos de todo.

Esto se debe a que el instinto de supervivencia se ha debilitado, porque el pan está ahí. Simplemente, este es un momento muy hermoso en la historia de la humanidad en el que no tenemos que luchar por nuestra supervivencia. Esto significa que podemos liberar nuestro ingenio. No tenemos que preocuparnos. ¿Me robará el pan? No tenemos que preocuparnos. Todos tenemos pan. Es un lugar muy agradable, pero la mayoría de la gente no puede aprovecharlo. Actúa en contra de sí misma.

Esto es algo que no quiero decir, pero bueno, ya lo dijimos en la última sesión. ¿Quién predice que esta pandemia de enfermedades mentales se traducirá en una pandemia de suicidios en algún momento? No me interesa. Muchos científicos responsables creen que para 2060, el 20% de la población viva podría querer suicidarse.

En países occidentales como Estados Unidos, Europa y varios estados y naciones, los niveles de autolesión ya han superado el 30 o 32 % en ciertos grupos de edad de 12 a 18 años. Las chicas rondan el 32 %. Los chicos rondan los 18 o 19 %. Autolesión. Autolesión significa intento de suicidio. ¿No tienes el coraje? Me corté un poco, pero no tengo el coraje para cortarme de verdad. Así que la autolesión ha alcanzado este nivel en ese grupo de edad.

Todo esto porque no sabemos cómo gestionar el bienestar por el que hemos trabajado durante generaciones. La gente trabajó duro para llegar a un punto en el que no tengamos que luchar por el mismo pedazo de pan, ¿no? Para eso trabajaron generaciones. Para eso trabajaron nuestros padres y abuelos. Para ver que no tenemos que comer la misma rebanada de pan. Tú tienes tu pedazo de pan, yo tengo el mío. Y vean lo que estamos haciendo con eso.

Más allá de la mente y el intelecto

Esto se debe simplemente a que no hay contacto con la vida. Intentamos existir aquí simplemente como criaturas fisiológicas y psicológicas, lo cual no somos. Esa es solo una parte de nosotros. Como te dije, mi mente es solo esto. La gente piensa que mi mente es genial. Es cosa de risa. Porque en mi vida, en mi experiencia, mi mente es minúscula. Algo mucho más grande está sucediendo aquí. La vida está sucediendo. No puedes comprender la vida con tu mente estúpida, ¿verdad?

En esta caja de huesos, lo que está sucediendo no es gran cosa. Es suficiente para sobrevivir. Lo hemos manejado razonablemente bien. Pero ahora lo estamos volviendo contra nosotros mismos y es muy dañino. Si tu mano empezara a golpearte en la cara, sería bastante malo. Pero desde dentro, tu intelecto te está pinchando constantemente. La mayoría de los seres humanos usan su intelecto para pincharse a sí mismos. O si tienen la oportunidad, pinchan a alguien. Sucede constantemente, ¿no? En situaciones sociales, pinchas a alguien o te pinchas a ti mismo.

Porque debemos entender esto. Alguien más puede crearnos situaciones. Bueno, Sunita está aquí sentada. Alguien creó una situación intencionalmente o por accidente. No importa lo que veas. Se supone que debe durar ocho días. Dura nueve meses. Como si te quedaras atrapado en un atasco durante nueve meses. Tu propio coche. Tiene aire acondicionado, sí. Y estás en terreno conocido. Pero te volverás loco. Quince minutos. Si te detienes, te volverás loco.

Nueve meses. Estás atrapado en un lugar desconocido y no sabes si te van a ayudar a moverte con éxito. Te lo aseguran. Pero ni tú ni nadie lo sabe. Pero para mantener la cordura y estar ahí, necesitas al menos eso. No.

Sunita Williams: Creo que necesitas estar presente.

Sadhguru: Por supuesto.

Sunita Williams: Creo que esa es la clave.

El poder de la presencia

Sadhguru: De eso se trata. Si dejas que tus pensamientos se descontrolen, te matarán en ese mismo instante. Tu imaginación es la que más te matará. La mayoría de las veces, es la imaginación de las personas la que las mata. Esta mañana o ayer hablábamos del miedo. El factor miedo. ¿Qué es el miedo? Tus pensamientos crean una situación que aún no ha sucedido, ¿verdad? Así que eres algo inexistente. Si sufres, algo inexistente… Estoy seguro de que en la universidad, la facultad de medicina, tienen nombres terribles para eso. No quiero usarlos allí. No.

Estás sufriendo algo inexistente. Lo que ocurrió hace 10 días o 10 años. La gente puede estar aquí sentada y seguir sufriendo. Sufren por su recuerdo. Pueden sufrir por lo que pueda suceder pasado mañana. Ya creen que están sufriendo la vida. No, no tienen sabor a la vida. Sufren por su memoria y su imaginación.

Dos facultades fantásticas que posee el ser humano. Tenemos una memoria vívida. Por eso tenemos una vida plena. Si no recordaras nada de lo que pasó ayer, te quedarías aquí como un zombi. ¿Verdad? Recordamos cada pequeño detalle de nuestra infancia y esto y aquello. Por eso existe una rica sensación de vida al usar esta memoria. Existe una fantástica capacidad de imaginación y el hecho de que sufrimos incluso antes de todo tipo de cosas. Horrores que creas en tu cabeza.

Así que el problema es que no hemos tomado control de nuestras facultades. Si no las tomas, explorar cualquier cosa es imposible. Mejor quédate en la cama.

Dra. Kavya Manyapu: Sadhguru y Sunny, ¿podrían responder una o dos preguntas?

Sadhguru: Si es así.

Sunita Williams: Sí, absolutamente.

Preguntas de la audiencia

Sadhguru: Por favor. La pregunta debería ser para ella, no para mí. Bueno, esta es la pregunta. Era justo lo que se trataba. En ese momento habría sido relevante, pero ahora me preguntaba: "¿Cómo ser?". Este yo eres tú. Pero tú, ¿qué eres? Un conjunto de conocimientos, experiencias, conclusiones y prejuicios muy firmes, ¿verdad? Esa no es mi conclusión, solo una exploración.

"¿No hay otra forma de explorar que desmerecer a todos y amonestar a todos?" Si me das tiempo, puedo hacer que las amonestaciones sean amorosas. Pero tienes una cita con tu esteticista o tu psiquiatra, o tal vez solo con un dentista o un especialista en biotecnología, por supuesto, con tu panadero, tu banquero o quizás con un panadero para el pastel de cumpleaños que necesitas. Con toda esta vida aparentemente ajetreada, estoy aquí para enseñarte a serlo.

Mi pregunta: lo que me entusiasma del espacio es que, como sabemos, nuestro cuerpo tiene muchísimo espacio, tanto entre nosotros como en el espacio. Lo que me entusiasma de estar en el espacio es cómo correlacionar el espacio interior con el espacio exterior. ¿Podrías hablarnos de tu experiencia al respecto? ¿Y quizás Sadhguru pueda aportar algo?

No, no, no. Es para los que estarán en el espacio, no para mí.

Sunita Williams: Casi no tengo espacio para el pelo. Tenía buen pelo cuando estaba allí, así que el peinado espacial se hizo muy famoso.

Sadhguru: Fue agradable.

Experimentando el espacio

Sunita Williams: Definitivamente, el cabello espacial. Así que creo que la pregunta es, ¿cómo es el espacio? En esencia, ¿cómo se experimenta el espacio cuando se está allí? Kavi y yo ya hemos hablado de esto. Creo que, ya sabes, estar en la estación espacial, trabajar en la NASA o en cualquier programa espacial, es una experiencia ajetreada, ¿verdad? Estás muy ocupado. O sea, el "cómo ser" me lo recordaba. Simplemente eres tú. Puedes despertarte por la mañana y mirar la línea de tiempo.

Sadhguru: ¿Cómo sabes qué mañana? ¿Tienes dieciséis amaneceres?

Sunita Williams: Lo sé. Imaginamos que ponemos un reloj a una hora determinada, que es por la mañana y que luego nos toma 24 horas. Pero puedes levantarte cada mañana y simplemente ponerte en marcha. Puedes mirar y, simplemente, puedes ocupar tu tiempo con todas las actividades que vas a hacer.

Creo que una de las cosas más importantes para mí fue simplemente recordar dónde estaba, recordar, aprovecharlo por un segundo. Todos los días me levantaba y me cepillaba los dientes. Porque quería cepillarme los dientes ante todo. ¡Anda, cepíllate los dientes!

Sadhguru: Pasta de dientes, vamos.

Sunita Williams: No, era enjuague bucal después de que se convirtiera en pasta de dientes. Cierto. Y luego simplemente sentarme un momento. Y normalmente estaba en mi camarote y simplemente estaba allí, presente por un momento, sabiendo dónde estaba, pero también sabiendo mentalmente dónde estaba mientras me preparaba para empezar el día. No era simplemente el día para empezar y hacer esto, hacer aquello. Era como, ¿dónde estoy en mi esfuerzo consciente por estar presente ahora mismo?

Sadhguru: No había Shabat, ni domingo festivo, nada.

Sunita Williams: Tenemos domingos para que la gente pueda dormir hasta tarde. Eso es bueno. Pero todos los demás días, todos los días laborables están llenos. Así que tomarnos un momento para hacerlo.

Gestión del espacio interior y la perspectiva diaria

Sadhguru: Es una excelente manera de empezar el día, de poner todo en perspectiva con lo que estás haciendo. Y creo que, en realidad, no minimizó esas tareas, sino que las puso en perspectiva con respecto a lo que es realmente importante. Y pensar en tener un momento lejos de los demás también fue una pequeña bendición, simplemente estar solo en ese momento y organizarme. Así es como gestioné mi espacio interior.

Ahora, el espacio en la nave espacial, ¿verdad? Cada uno tiene una estación de descanso, así que cada uno tiene su propio espacio para hacer esto. Y luego tenemos diferentes laboratorios. Y normalmente, en cada laboratorio, alguien estaría trabajando. Y creo que poder tomarme ese tiempo que mencioné al principio me permitió cada mañana, después de tener ese pequeño tiempo, levantarme y ver a las demás personas en la estación espacial y decirles sinceramente: "Buenos días".

No fue algo así como "Buenos días", como palabras. Simplemente dices buenos días al irte, sin pensarlo mucho. Es solo una reacción. Fue como, sinceramente, "Buenos días. Espero que tengas un buen día". No dije eso, pero eso fue lo que sentí en mi corazón: "Buenos días. Voy a tener un buen día. Tú vas a tener un buen día". Y creo que esa es una forma de gestionar un espacio pequeño. Aunque, como mencioné, es un espacio grande por tener muchos laboratorios, es un espacio pequeño que tienes que mantener.

Dra. Kavya Manyapu: ¿Tiene sentido eso?

La experiencia de las caminatas espaciales

Sunita Williams: Espera, ¿qué? Ah, el espacio. Ah, entonces, otra vez el espacio, creo que hay un paralelismo con lo que acabo de mencionar. Las caminatas espaciales también son muy concurridas, y entonces...

Dra. Kavya Manyapu: Los pusimos a trabajar.

Sunita Williams: Sí, nos pones a trabajar. Y eso es lo primero y más importante que tienes en mente: no quiero meter la pata porque eso va a causar retrasos y voy a tener que hacer esto, esto, esto. Solo quiero asegurarme de poder hacer todas mis actividades, ¿verdad? Así que tu mente está pensando en eso. Solo quiero asegurarme de hacer todo lo que se supone que debo hacer. Ahora bien, no voy a decir que cada vez que salía un momento pensaba: "¡Uf! ¿Dónde estoy?".

Sadhguru: ¿Qué soy yo? No estás atado a una cuerda, ¿verdad?

Sunita Williams: Estamos atados. Pero definitivamente puedes hacerlo, lo haces tú mismo. Recuerdo que en mi primera caminata espacial, salí a oscuras y salí por la escotilla. Las luces de mi casco estaban encendidas, salí y fui a mi lugar de trabajo, haciendo lo que tenía que hacer. Y entonces salió el sol y vi la Tierra volando bajo mis pies, así que me agarré rápidamente.

Fue una reacción natural, porque me preguntaba: "¿Adónde voy a ir?". Ya sabes, fui y pensé: "¿Recuerdas? Ya me he conectado, ya llevo media hora aquí, trabajando. ¿Por qué tengo tanto miedo de repente?". Pero es un instante en el que cambias de perspectiva y luego vuelves al trabajo y te dedicas a ello. Creo que en una de mis caminatas espaciales, en mi segundo vuelo, estuvimos esperando un rato.

Sadhguru: ¿La luna vino y te golpeó la cabeza?

Encontrar consuelo en lo incómodo

Sunita Williams: No, no ocultamos nada. Pero en ese segundo vuelo tuvimos un momento de espera porque la gente intentaba arreglar lo que hacíamos o averiguar cuál era el problema. Y yo y el astronauta japonés Aki Hoshide estábamos discutiendo sobre nuestra situación en el planeta. Y estábamos en ese intercambio, y reflexiono sobre ello porque es un gran cambio cuando tu experiencia te dice que todo está bien.

Donde luego puedes tener una conversación o incluso una pequeña discusión sobre: ​​"Creo que ese es el Estrecho de Gibraltar". "No, creo que es esto de aquí. Creo que ese es ese país".

Sadhguru: Da da, da.

Sunita Williams: Un poco de ida y vuelta. Pero, ¿cómo puede cambiar tanto tu perspectiva en este último vuelo? Estábamos haciendo nuestras tareas, Nick y yo, y luego Butch y yo. Butch y yo estábamos haciendo una tarea que requería mucho esfuerzo manual. De nuevo, simplemente estaba ahí fuera haciendo la tarea y yo iba quitando pequeñas tuercas y tornillos, muy pequeños. Y básicamente llevabas guantes de nieve mientras intentabas hacer esto.

Y pienso. Nos pidieron que hiciéramos esto por cinco tornillos. Y pienso: «Esto es imposible. Es una tarea imposible».

Sadhguru: Pero si los dejas caer, no irán a ninguna parte.

Sunita Williams: Se irán flotando.

Sadhguru: Se irán flotando.

Sunita Williams: Y están muy preocupados porque podría convertirse en un micrometeorito o dañar parte del brazo robótico, etc. Pero yo simplemente pensé: "Lo haré. Estaré ahí. Ahora mismo. No voy a discutir con ellos. No puedo creer que nos hayan pedido esto. Lo haré".

Sadhguru: Lo siento. Lo siento.

Sunita Williams: Dije que lo sentía, que era tu culpa. Y lo logramos. Y, de hecho, mágicamente, conseguimos todas esas piezas y partes, y pudimos meterlas en nuestra bolsa de basura. Pero fue simplemente una perspectiva interesante: "Esto es una tarea imposible. Nos piden que lo hagamos. Estamos aquí en el espacio y nos piden que recojamos tuercas y tornillos. Es una locura. ¿Cómo van a hacerlo?"

Y puedes. Y de lo que me convenció es de que no te sientes cómodo en una situación. Puedes sentirte cómodo en una situación. Tienes esa experiencia. No crees que puedas hacer algo. Puedes hacerlo.

Sadhguru: Un gran aplauso para Sunita.

Una bandera en el espacio: un símbolo de unidad

Dra. Kavya Manyapu: Sunita, antes que nada, muchas gracias por esta increíble conversación. Quisiera cerrar con una pregunta más. Sí, solo una última. De alguna manera, conectar el planeta consciente con la exploración espacial consciente. Me gusta decirlo como exploración espacial consciente para un planeta consciente.

Esta es la primera imagen del planeta Tierra tomada desde el espacio en el Apolo 17. Es un recordatorio de la humanidad, como raza humana o como humanidad en su conjunto. Hace unos años, un par de colegas y yo iniciamos una iniciativa para enviar esto como símbolo de la humanidad al espacio. La llamamos "Una Bandera en el Espacio: la Canica Azul".

Y este es ese pequeño punto azul. Lo llevo a todas partes: a la montaña, bajo el agua, a todas partes, y Sunny lo honró llevándolo al espacio. Es un recordatorio no solo de la exploración, sino también de la unidad y la conciencia humana. Y, aún más importante, de nuestra responsabilidad colectiva de proteger nuestro único y frágil hogar.

Sadhguru: Definitivamente necesitamos una bandera y un himno globales. Todos estamos bien desde niños cantando nuestros himnos y banderas nacionales y pensando que somos bastante surrealistas.

Dra. Kavya Manyapu: ¿Puedo sacarme una foto con mi mamá espacial? Me costó a papá.

https://singjupost.com/transcript-do-aliens-exist-sunita-williams-sadhguru-at-harvard-medical-school/

Modificado por orbitaceromendoza

La abducción de Helen Robbins: curiosidad en una mesa metálica

La abducción de Helen Robbins: curiosidad en una mesa metálica

Peter Robbins, de 14 años, y su hermana Helen, de 12, vieron cinco platillos voladores sobre su casa en 1961. Helen fue abducida. "Ella dijo: “No sentí ansiedad, solo curiosidad, y lo siguiente que supe fue que estaba sobre una mesa de metal y que estaban todos a mi alrededor”".

por Luis Emilio Annino

En junio de 1961, en Rockville Centre, Long Island (Nueva York), los hermanos Peter Robbins (14 años) y Helen (12 años) vivían una mañana soleada y cálida en el jardín frontal de su casa, junto a sus padres Allan y Marci, y otra hermana. Mientras jugaban, Peter avistó cinco objetos voladores no identificados (OVNIs): discos metálicos plateados, alineados en formación en V militar, moviéndose a gran velocidad pero lo suficientemente cerca como para distinguir detalles en sus laterales. Los objetos se detuvieron en el cielo durante varios minutos.

Peter intentó correr hacia la casa, pero se desmayó en la acera. Helen, por su parte, recordó (bajo regresión hipnótica posterior) haber sido envuelta por un haz de luz azul que emanaba de una de las naves, lo que la llevó a bordo. Allí experimentó "tiempo perdido": se encontró sobre una mesa de metal, rodeada de entidades no humanas descritas como "grises" (grays): seres pequeños con cabezas grandes, ojos negros enormes y piel grisácea. Estos "pequeños doctores" la examinaron, comunicándose telepáticamente en su mente, sin causarle ansiedad, solo curiosidad. Helen relató: "No sentí ansiedad, solo curiosidad, y lo siguiente que supe fue que estaba sobre una mesa de metal y que estaban todos a mi alrededor". Dibujó después a estas entidades, confirmando interacciones a bordo.

Ambos reprimieron los recuerdos durante 14 años. En 1975, Peter revivió la experiencia en un arrebato emocional en su apartamento de Nueva York y llamó a Helen para confirmarla. Ella lo interrumpió riendo: "Para, sé de qué hablas". Bajo hipnosis con el ufólogo Budd Hopkins (antes de su primer libro sobre el tema), Helen detalló más: los seres hablaban en su cabeza y la examinaron médicamente. Este caso precedió al famoso secuestro de Betty y Barney Hill por tres meses y fue uno de los primeros en describir "grises".

Peter Robbins comparte su testimonio en "Richard Dolan Show":

Peter Robbins: Dijo: «Bueno, recuerdo muy bien que te desviaste hacia mi derecha y te vi desaparecer de mi visión periférica». «Sabía que corrías hacia la casa para avisarle a mamá, y luego, en dos o tres segundos, vi algo que sabía que no podía estar viendo, pero lo vi». «Vi un rayo de luz azul salir disparado de la parte inferior de una de esas cosas».

«Y me giré para verte en la luz azul». «Luego la luz se apagó, y tú bajaste, y yo subí». 

Entrevistador: «¿Qué quieres decir con que subiste?».

Peter Robbins: «Me elevé del suelo y empecé a subir más alto». «Recuerdo sentirme igual que yo, sin ansiedad». «Quiero decir, en cierto punto, supongo que sabía que si algo pasaba, caería y moriría».

«Pero estaba fascinada». Esto fue lo más interesante que me había pasado en la vida. Miré hacia abajo y te vi haciéndote más pequeño.

Miré hacia abajo y vi el techo de nuestra casa por única vez en mi vida. Y luego miré hacia arriba. Helen tenía el pelo bastante largo por aquel entonces, y recordaba mi pelo ondeando al viento, mirando a su alrededor y pensando: «¿No es esto lo más increíble?».

Y en cierto momento, darme cuenta de que me acercaba cada vez más al fondo de una de estas cosas. Entonces recuerdo estar dentro y que me guiaran por un pasillo metálico curvo... Recuerda que el término «gris» no existe.

Y ella está hablando desde su recuerdo de cuando tenía doce años, usando el lenguaje lo mejor que puede. Dijo que me llevaban por el pasillo un grupo de seres pequeños con cabezas grandes y ojos negros enormes, y uno muy alto. Y creo que era el alto quien me hablaba en mi cabeza.

¿De qué estás hablando? Recuerda, nunca había oído nada parecido en mi vida. No sabía nada del tema.

Ahora es uno de cientos de relatos, algunos palabra por palabra. Dijo: No sentí ansiedad, solo curiosidad. Y de repente, estoy sobre una mesa de metal, rodeados de ellos, desnudo, y ni siquiera me importa.

Y lo que oigo en mi cabeza es... Y discúlpame, porque no recuerdo si era algo como: "Ya nos has visto antes y nos volveremos a ver". O ya te hemos visto antes y te volveremos a ver.

Eres especial. No te haremos daño. Te amamos.

Bueno, la relación de Helen con estos seres... creo que es como si fueran unos doctores pequeños, por alguna razón, con cabezas grandes y ojos negros enormes, que le hablaban en su cabeza. Donde arruinaron su relación con ella para siempre. Si querían que les cayera bien, era en el momento en que escuchó en su cabeza: "No te haremos daño".

Ella sentía dolor por lo que le estaban haciendo.

Entrevistador: Y esto es algo que sucede con bastante frecuencia.

Peter Robbins: Exactamente.

Entrevistador: Con los abducidos. Exacto. Recibirán este mensaje y a veces experimentarán un dolor insoportable.

Sí. Y esa era su situación.

Peter Robbins: Sí. De acuerdo. Bueno, lo estoy asimilando.

Mi hermana Helen y yo éramos muy unidos, prácticamente toda la vida. Éramos hermanos, por supuesto, pero también muy buenos amigos. Compartimos piso en dos apartamentos en Nueva York y en una casa al norte del estado de Nueva York durante dos años.

Salíamos con los amigos del otro. Nos corregíamos los textos mutuamente. Nos quedábamos despiertos toda la noche fumando marihuana, viendo películas malas y contándonos nuestras penas.

Y lo primero que pensé fue: «Dios mío, mi hermana se ha vuelto loca». Solo duró un instante, porque me di cuenta de que estaba diciendo: «Ah, pero hace seis segundos no había ningún problema en que cinco malditos platillos voladores estuvieran sobrevolando la casa de los Parker, lo suficientemente cerca como para ver las ventanas». Y mi hermana, escuchen lo que dice.

En esos pocos minutos, mi vida se puso patas arriba porque sabía perfectamente que Helen no se lo estaba inventando. Encajaba demasiado con mis recuerdos. Y no había razón para mentir sobre algo así.

Ah, Peter recuerda el incendio. Creo que añadiré algunos detalles. No sucede así.

https://x.com/DavidLWindt/status/1795519959986245885/video/1

Sombras del espacio: testimonios silenciados

Budd Hopkins revela el terror de abducciones que acecha a científicos, militares y estrellas, envueltas en un velo de anonimato y pánico global.

Budd Hopkins, pionero en abducciones extraterrestres, desentraña horrores ocultos mediante hipnosis: una científica de la NASA, psiquiatras que le ruegan recordar sus propios secuestros, policías curtidos, oficiales militares con accesos ultrasecretos, médicos, enfermeras, amas de casa y estrellas del espectáculo. Todos, sombras aterrorizadas, suplican anonimato; el estigma social y el pánico visceral de sus encuentros las encadenan al silencio, como fantasmas huyendo de la luz.

Ante la incrédula pregunta de George Knapp, Hopkins detona la bomba: "Es colosal, George, y asusta hasta los huesos". No solo cientos en EE.UU., sino un torrente global de almas atrapadas en ciclos de raptos recurrentes. ¿Cómo diablos lo logran a esa escala? Un enigma mecánico y masivo que devora mentes sin piedad, dejando solo ecos de interrogantes en la oscuridad.

Budd Hopkins: He trabajado con personas que han sido abducidas, una de ellas es científica de la NASA. Tres psiquiatras me han consultado para que los ayude mediante hipnosis a recordar sus propias experiencias de abducción. También he atendido a policías.

He atendido a militares. Recientemente traté con un oficial del ejército con un alto nivel de autorización de seguridad que había sido abducido. Médicos, enfermeras, científicos, amas de casa, de todo.

Y, por cierto, algunas personas conocidas a nivel nacional en el mundo del espectáculo, etc. Sin embargo, la mayoría de estas personas desean permanecer en el anonimato. No quieren ser ridiculizados.

No quieren que se usen sus nombres. No quieren publicidad. Están muy asustados por lo que les ha sucedido.

George Knapp: ¿De cuántas personas estamos hablando? Usted ya ha tenido que lidiar con cientos de casos, pero esto no se limita solo a Estados Unidos.

Budd Hopkins: George, es enorme. Y ese es uno de los aspectos más perturbadores de todo esto. Es una cantidad enorme.

Hay una enorme cantidad de personas que han pasado por esta experiencia y que están teniendo experiencias recurrentes de abducción. No sé cómo funciona a esta escala. No sé cómo pueden hacerlo, pero lo están haciendo.

https://x.com/DavidLWindt/status/1796907269935735054/video/1

Modificado por orbitaceromendoza

Científico de Harvard acusa a la NASA de encubrimiento sobre un misterioso cometa

Científico de Harvard acusa a la NASA de encubrimiento sobre un misterioso cometa

Por Tyler Durden

Credito: zerohedge.com

El astrofísico de Harvard, Avi Loeb, ha vuelto a lanzar acusaciones contra la NASA durante una entrevista en el programa de Joe Rogan, afirmando esta vez que la agencia está reteniendo deliberadamente una imagen clave del misterioso cometa interestelar 3I/ATLAS.

La supuesta fotografía, tomada por la cámara HiRISE (Experimento Científico de Imágenes de Alta Resolución) a bordo del Mars Reconnaissance Orbiter (MRO), muestra el cometa cuando pasó a menos de 30 millones de kilómetros de Marte, lo que constituye un raro encuentro cercano para un objeto originario de fuera de nuestro sistema solar, según Loeb, quien dirigió el Departamento de Astronomía de Harvard de 2011 a 2020.

Avi Loeb tells Joe Rogan that NASA secretly imaged 3I/Atlas near Mars, and never shared it.
He’s asked for the data but hasn’t heard back.
If true, why keep it quiet?🧐🤔 pic.twitter.com/hBTA4ygw6K

— UFO mania (@maniaUFO) October 29, 2025

Loeb también dijo que se puso en contacto directamente con el investigador principal de HiRISE para solicitar acceso a los datos, pero su solicitud no fue atendida.

«Escribí al investigador principal de HiRISE preguntándole: "¿Puedo obtener los datos? Soy científico"», dijo Loeb, quien afirmó no haber recibido respuesta de la NASA.

El cometa, denominado 3I/ATLAS, ha mostrado varias características inusuales que han alimentado la especulación. A diferencia de los cometas típicos, presenta emisiones similares a chorros dirigidas hacia el Sol en lugar de alejarse de él, un fenómeno que desafía los modelos estándar de desgasificación cometaria, según informa el New York Post. Además, 3I/ATLAS carece de cola cometaria visible y se ha observado que expulsa níquel sin hierro, composiciones poco comunes en los cuerpos celestes del sistema solar.

Loeb ya había especulado que el objeto del tamaño de Manhattan podría ser de origen extraterrestre, aunque matiza esta idea con cautela. En su opinión, la explicación más probable es la «estupidez terrestre» en lugar de evidencia de inteligencia extraterrestre. No obstante, la aceleración no gravitacional del cometa y su trayectoria suscitan interrogantes. Loeb ha sugerido que estas características podrían indicar actividad de reconocimiento si el objeto fuera artificial, si bien recalca que se trata de un escenario de baja probabilidad.

«Si 3I/ATLAS es una enorme nave nodriza, probablemente continuará su trayectoria gravitatoria original y finalmente abandonará el sistema solar», escribió Loeb en una entrada de blog en septiembre. «En ese caso, la maniobra de Oberth podría aplicarse a las minisondas que libere en el perihelio hacia los planetas del sistema solar».

«La ciencia se guía por la evidencia, no por las expectativas», continuó el astrofísico de Harvard. «Podemos encontrar la respuesta a la pregunta anterior observando el cielo durante noviembre y diciembre de 2025 y buscando cualquier actividad inusual de 3I/ATLAS o cualquier objeto nuevo que haya salido de ella».

“Por el momento, todo apunta a que 3I/ATLAS es un cometa natural”, añadió. “Pero la remota posibilidad de una maniobra de Oberth debe considerarse seriamente como un evento de cisne negro con una pequeña probabilidad, debido a sus enormes implicaciones para la humanidad”.

https://www.zerohedge.com/political/harvard-scientist-accuses-nasa-coverup-about-mysterious-comet

De globos espías a hábitats estelares: la llamada de Loeb

Avi Loeb cuestiona los orígenes extraterrestres de los objetos interestelares y propone invertir presupuestos militares en el espacio para un futuro humano sostenible en un siglo.

por Luis Emilio Annino

En la entrevista, la periodista plantea a Avi Loeb una pregunta intrigante sobre las capacidades necesarias para construir una nave interestelar de gran magnitud, descartando orígenes extraterrestres y bromeando inicialmente con globos espías chinos. Loeb responde evocando la novela de ciencia ficción "Cita con Rama" de Arthur C. Clarke, donde se imagina una nave cilíndrica de decenas de kilómetros llegando al sistema solar. Subraya que tal estructura requeriría una energía colosal, superando con creces nuestras capacidades actuales, ya que incluso nuestros cohetes más grandes no exceden los 100 metros, mientras que este objeto sería al menos 50 veces mayor.

Loeb enfatiza la juventud relativa del Sol en la historia cósmica: se formó en el último tercio de la evolución estelar, por lo que la mayoría de las estrellas son miles de millones de años más antiguas. Esto implica que civilizaciones hipotéticas que surgieron en esas estrellas tendrían una ventaja temporal inmensa, permitiéndoles desarrollar tecnologías avanzadas mucho antes que la humanidad. Calcula que, con naves como la Voyager, una civilización podría cruzar la Vía Láctea en menos de mil millones de años, haciendo plausible que objetos interestelares lleguen a nuestro "patio trasero" sin violar las leyes físicas.

Ante los riesgos existenciales en la Tierra, Loeb advierte que la supervivencia humana no está garantizada y propone una solución pragmática: invertir una fracción significativa de los presupuestos militares globales —alrededor de un billón de dólares anuales— en la exploración espacial. Con este enfoque, argumenta, podríamos construir hábitats espaciales capaces de albergar a la población humana de manera cómoda en apenas un siglo, reclutando a los mejores científicos y arquitectos. Destaca que un siglo es un plazo insignificante comparado con los mil millones de años que otras civilizaciones podrían haber tenido para lograrlo.

Finalmente, Loeb ve en estos descubrimientos una "llamada de atención" cósmica: la existencia de tecnologías superiores nos recuerda que hay "chicos más inteligentes en la cuadra", inspirándonos a replantear prioridades. En lugar de gastar 2,4 billones de dólares al año en conflictos terrestres, deberíamos unirnos como especie —todos en el mismo "barco"— para priorizar la exploración espacial sobre la destrucción mutua. Esta visión unificadora podría transformar nuestra sociedad, fomentando la colaboración global en pro de un futuro interestelar.

Entrevistadora: Avi, mencionaste la luz. Mencionaste cómo se mueve. No soy tú. 

Eres experto en todo esto. Culpo de todo a los globos espía chinos, pero hablando en serio, cuando hablamos de capacidades para construir algo así, ¿quién estaría detrás de una nave interestelar con la tecnología necesaria si pensamos que no es extraterrestre para construir o crear algo de esta magnitud? Veo que niegas con la cabeza, así que no sé si tienes una respuesta, pero fue lo primero que pensé. 

Avi Loeb: Sí, es una excelente pregunta. Debo decir que Arthur C. Clarke, ya sabes, tiene una novela de ciencia ficción, "Cita con Rama", donde imaginó la situación en la que una nave espacial cilíndrica llega al sistema solar interior y los astrónomos la detectan, y su tamaño es de decenas de kilómetros, de lo que estamos hablando. 

Así que ya imaginaba tal llegada. Ahora, en cuanto a tu pregunta, sí, requiere una enorme cantidad de energía, mucho mayor de la que podemos construir. Sabes, incluso el cohete más grande que construimos mide menos de 100 metros. 

Y en este caso, me refiero a un objeto que es al menos 50 veces más grande. Así que definitivamente no tenemos la capacidad de imaginar cómo se construye algo así, cómo se lanza. Pero ten en cuenta que el Sol es relativamente joven. El Sol es una estrella joven. Se formó solo en el último tercio de la historia cósmica. Así que la mayoría de las estrellas se formaron miles de millones de años antes que el Sol. 

Imaginen una civilización como la nuestra que existió unos pocos miles de millones de años antes que nosotros. Saben, esa civilización tuvo tiempo suficiente para desarrollar tecnologías que van mucho más allá de las que poseemos actualmente. Tuvo la ventaja del tiempo. 

Y se preguntarán, ¿cuánto tiempo tardan en llegar a nuestro patio trasero? Eso, de nuevo, es menos de mil millones de años. Así que incluso con la nave espacial Voyager, la tecnología que ya usábamos, la Voyager estará en el lado opuesto de la Vía Láctea en mil millones de años. 

Así que no es imposible imaginar que nos alcanzarían siempre que desarrollaran la capacidad de lanzar algo tan enorme. Y luego, ya saben, el punto final que quiero mencionar es que existen muchos riesgos en la Tierra. No está claro cuánto tiempo sobreviviría la humanidad. 

Y algo que deberíamos contemplar es construir un hábitat en el espacio al que podamos ir desde la Tierra para salvar a la humanidad si se avecina una gran catástrofe. Y, ya saben, no lo hemos contemplado. No lo hemos pensado. 

Pero si invertimos una fracción significativa de los presupuestos militares mundiales en viajes espaciales, estamos hablando de un billón de dólares al año aproximadamente. Ese es el nivel de financiación. Si invertimos un billón de dólares al año en lugar de luchar entre nosotros en la Tierra, en explorar el espacio, podríamos, en principio, construir una plataforma espacial que albergaría cómodamente a la gente dentro de un siglo. No veo un problema importante. Es solo una cuestión de recursos: poner a todos los arquitectos, ya sabes, a los mejores científicos posibles, e invertir dinero para que podamos alojar a la gente en el espacio durante largos periodos. Y, ya sabes, estoy hablando de un siglo. 

Es muy poco tiempo. Y si tuvieras mil millones de años de sobra, entonces claramente podrías imaginar un futuro en el que los humanos estarán en el espacio mientras lo consideren una prioridad durante largos periodos. Y si podemos pensar en eso, significa que otros ya lo han hecho. 

No veo ninguna razón fundamental que lo impida. Es solo cuestión de centrarnos en explorar el espacio en lugar de matarnos o protegernos unos de otros, que es prácticamente lo que estamos haciendo con un presupuesto de 2,4 billones de dólares al año, ya sabes, en todo el mundo. Así que es solo cuestión de prioridades. 

Y el punto es que esto podría ser una llamada de atención. Si nos damos cuenta de que alguien más lo hizo, de repente nos daremos cuenta de que hay un chico más inteligente en nuestra cuadra, y ese chico es más avanzado que nosotros. Y esto podría inspirarnos a cambiar nuestras prioridades y trabajar juntos, porque todos estamos en el mismo barco. 

Todos los humanos en la Tierra estamos en el mismo barco. No tiene sentido que estemos en conflicto todo el tiempo en lugar de trabajar juntos y explorar el espacio. 

Entrevistadora: Muy bien dicho. Gracias.

https://x.com/UAPWatchers/status/1982849865458573639

Brian Keating se sienta con Avi Loeb y Michael Shermer ¡Comienza el picante debate sobre 3I/ATLAS! 

Avi Loeb y el escéptico Michael Shermer se unen a Brian Keating para diseccionar al visitante más misterioso de nuestro sistema solar... 3I/ATLAS. 

Loeb sostiene que las probabilidades de que una roca interestelar gigante aparezca una vez por década son estadísticamente imposibles sin intervención. 

Shermer lo llama “la zona de baja información”, una zona borrosa cósmica donde la imaginación llena los vacíos. 

Entre ellos se encuentra la navaja bayesiana: ¿1% natural? ¿99% tecnológico? Nadie se atreve a decir 0 ni 100. Y, sin embargo… los datos siguen inclinándose hacia algo que todavía no entendemos.

https://x.com/UAPWatchers/status/1977458695664701493?fbclid=IwY2xjawN4UbNleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFpVkw0Y3N6S1l1M1N3OVZUc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHpLDTj0wiQXbIZ2FXu0Za8JLyp9GOPMwv2OGaYJUmIofFIP8f1YLeziZUNPC_aem_PfaQ5Hd7KdxYcNnUGijcVQ

Modificado por orbitaceromendoza

Sombras iluminadas bajo el agua: más allá de los OVNIs

Sombras iluminadas bajo el agua: más allá de los OVNIs

Ben Hansen, buzo experto, analiza luces de neón submarinas que desafían explicaciones racionales, desde los más "rápidos" que los torpedos hasta objetos del tamaño de una ciudad.

por Luis Emilio Annino

La entrevistadora de NewsNation inicia la conversación cuestionando si las luces neón observadas bajo el agua en Fort Lauderdale podrían ser buzos nocturnos, pero rápidamente descarta esta idea por el peligro inherente sin un barco de apoyo. Ben Hansen, experto buzo, coincide en que es improbable, ya que no se veían señales de buceo como banderas o embarcaciones. Él comparte su experiencia en inmersiones nocturnas para cazar langostas, pero enfatiza que este avistamiento específico, aún no investigado en campo, no encaja con patrones humanos. La discusión destaca cómo estos fenómenos desafían explicaciones simples, invitando a una reflexión más profunda sobre lo observado.

Hansen profundiza en el cambio de enfoque de los OVNIs (objetos voladores no identificados) hacia los OSNI (objetos sumergidos no identificados), un fenómeno no nuevo sino documentado desde hace décadas. Recuerda avistamientos históricos, como los reportados por pilotos cerca de Catalina y controladores aéreos que describían resplandores del tamaño de una ciudad. En Fort Lauderdale, el evento es más modesto, pero descarta causas naturales como el fósforo o algas bioluminiscentes. Lo que más inquieta son los objetos que emergen y se sumergen sin salpicaduras, un patrón recurrente que ha ocurrido por generaciones, sugiriendo algo más allá de lo convencional.

La entrevistadora especula sobre explicaciones plausibles, como pruebas militares o tecnología enemiga, pero Hansen señala que, en este caso particular, aún no se ha investigado a fondo. Él amplía el panorama con testimonios de testigos en alta mar, lejos de la costa, donde luces iluminan áreas del tamaño de un campo de fútbol al encenderse como un interruptor. Menciona el caso del USS Omaha, captado en cámara térmica, donde objetos entran y salen del agua sin perturbarla, incluso a plena luz del día. Estos "viajes transmedios" indican un comportamiento coordinado y avanzado.

Finalmente, Hansen alude al testimonio del contralmirante Tim Gallaudet ante el Congreso sobre "fast movers", objetos detectados por la Marina que superan los 160 km/h, más rápidos que cualquier torpedo conocido. Contrasta estos con otros OSNI estáticos y masivos, del tamaño de una ciudad, que generan temor entre los observadores por su imprevisibilidad. La conversación concluye que estos avistamientos acumulados no tienen sentido racional bajo explicaciones convencionales, urgiendo a una mayor investigación para entender si representan tecnología humana secreta o un misterio mayor.

Entrevistadora: ¿Son buzos, no? Tiene que haber buzos con esas luces de neón. Y entonces pensé: no, no de noche sin un barco de buceo.

Eso es muy peligroso. ¿Qué pensaste al ver esto?

Ben Hansen: Exactamente. O sea, soy un buzo experto. No hay nadie por ahí con un barco de buceo, ni bandera de buceo, ni nada parecido.

Me gusta bucear de noche. Hay gente que bucea para buscar langostas. Todavía es posible.

Este en particular, ni siquiera hemos tenido tiempo de salir a comprobarlo en el campo. Pero empiezas a ver, ya sabes, la cantidad de avistamientos que la gente tiene en estos lugares y, ya sabes, sumando todo. Simplemente no tiene sentido que tanta gente, ya sabes, no pueda.

No lo sé. El tema de los OVNIs siempre ha sido, ya sabes, que la gente se centra en el cielo. Cierto.

Y entonces es como ahora que estamos cambiando a los OSNI. Mucha gente se pregunta si este es un fenómeno nuevo o no. Y realmente no lo es.

Ya sabes, los objetos sumergidos han existido desde el principio. Saben, cuando empezamos a informar, recuerden, teníamos pilotos que los veían en el agua frente a Catalina, y los controladores aéreos nos decían que presenciaban este resplandor, a veces del tamaño de una ciudad. Aquí tienen el caso de Fort Lauderdale.

Es mucho más pequeño. Pero, saben, es muy difícil decir si estamos ante un fenómeno natural. Definitivamente no son como el fósforo y las algas.

No es nada parecido. Y definitivamente no explica cómo la gente ve los objetos salir del agua y salir disparados con esos enormes alerones que han estado ocurriendo durante décadas.

Entrevistadora: Y luego los que se sumergen de nuevo en el agua sin siquiera salpicar, lo que también me pone los pelos de punta. De nuevo, solo quiero volver a estas fotos. No, vale, no son buzos.

¿Pero es posible? En primer lugar, ¿hemos visto alguna explicación plausible que surja, como, bueno, esto podría ser el ejército probando nueva tecnología? Esto podría ser todo tipo de cosas que no deberíamos estar viendo, podría ser el enemigo, aunque dudo que el enemigo quiera ser visto así.

Pero cualquier cosa plausible que hayan visto surgir.

Ben Hansen: En este caso en particular, realmente no hemos tenido la oportunidad, sin ánimo de ofender, de profundizar en ello todavía. Pero esto es solo un ejemplo, como dije, de algo mucho más grande, donde he tenido numerosos casos de personas que nos dicen que han estado en el barco. Han estado muy lejos de la costa, lo que, de nuevo, sería mucho más difícil para los buceadores.

Y han sobrevolado áreas del tamaño de un campo de fútbol. Y es como si alguien encendiera un interruptor y todo se iluminara debajo de ellos. Cierto.

Y también mencionaste que algunos de ellos, como el caso del USS Omaha, captado por una cámara térmica, tienen este viaje transmedio: entran al agua, no parecen perturbarla, salen del agua, a veces a plena luz del día. Cierto. Así que algo viaja de ida y vuelta.

Recuerdas al contralmirante Tim Gallaudet, quien ya estuvo en el programa, quien testificó ante el Congreso sobre un programa de la Marina al que llaman "fast movers". Cierto. Y los rápidos detectan y rastrean estos objetos que viajan más rápido de lo que cualquier torpedo debería o podría, ya sabes, quizás a más de 160 kilómetros por hora.

Cierto. Y entonces están los rápidos. Hay otros que simplemente se quedan.

Son enormes, como del tamaño de una ciudad. Creo que estos tipos tenían mucho miedo porque no sabían.

https://x.com/UAPReportingCnt/status/1983029336903946354

Modificado por orbitaceromendoza

Sombras en el horizonte: La Inteligencia No Humana y el despertar forzado de la Humanidad

Sombras en el horizonte: La Inteligencia No Humana y el despertar forzado de la Humanidad

Explorando intenciones ocultas, interacciones directas y el riesgo de un programa encubierto que redefine nuestra soberanía.

por Luis Emilio Annino

En este diálogo desarrolado durante el Global Disclosure Day 2025, Ross Coulthart destaca la preocupación de la Inteligencia No Humana (INH) ante los avances armamentísticos humanos, como la tecnología de rayos de plasma posiblemente inspirada en recuperaciones de origen no humano. Subraya una elevación intencional de la conciencia pública mediante interacciones directas, renunciando a presiones gubernamentales para revelar información y optando por contactos personales con testigos y colegas. Estas experiencias, cada vez más abiertas, reflejan una inquietud por la humanidad como "monos primitivos jugando con cerillas", fomentando un fenómeno que invita a interacciones en programas de televisión y encuentros invocados.

Jim Garrison indaga en la dualidad entre malevolencia y benevolencia en estas interacciones, a lo que Reed Summers responde con un enfoque estructurado en su trayectoria personal, marcada por el apoyo a su padre Marshall en contactos directos y los efectos anómalos del "efecto del autoestopista". Summers propone evaluar intenciones más allá de creencias optimistas o temerosas, mediante un espectro que va desde la curiosidad y salvación hasta la transacción, integración o hostilidad, priorizando resultados humanos observables en lugar de especulaciones sobre la conciencia INH.

El análisis de Summers se basa en datos de sensores, patrones geográficos y temporales del fenómeno, que desafían soberanías territoriales y sugieren un ecosistema exosistémico desencadenado por detonaciones nucleares en el siglo XX, comparable a encuentros históricos como el de nativos con colonizadores europeos. No se trata de un "arcoíris" armónico, sino de múltiples intenciones —transaccionales, integradoras o reemplazantes— sin evidencia de benevolencia armada contra hostilidad, lo que exige un replanteamiento de la divulgación como esfuerzo científico y naturalista para recopilar evidencia en interacciones directas.

Finalmente, Summers advierte de un actor adversario y un programa de compromiso humano en marcha, con riesgos de intervenciones genéticas, culturales y de ingeniería social en un silencio estratégico que aprovecha divisiones internacionales. Propone priorizar una respuesta cautelosa mediante reconocimiento científico y ciudadano, impulsando una diplomacia global para gestionar la presencia INH y evitar el "divide y conquista". La inteligencia revela intención, y cuestionar el "programa no humano" —enfocando la controversia en la INH misma— facilitaría revelaciones rápidas de participación gubernamental, informando a tomadores de decisiones con datos clave faltantes.

Fragmento de la participación de Reed Summers en el Global Disclosure Day 2025:

Ross Coulthart: Me han dicho que Estados Unidos ha desarrollado armamento bastante avanzado, en particular tecnología de rayos de plasma, que podría haberse inspirado en parte en lo que han visto o recuperado de tecnología no humana. Creo que, además, para añadir la preocupación de la INH (Inteligencia No Humana) por lo que está haciendo la humanidad, también hay una elevación deliberada de la conciencia. Y me impresiona mucho lo que dice Chris sobre la frecuencia.

Esto es algo que me dice mucha gente: la intensidad de la información pública sobre su interacción con la INH, la clara intención de la INH de renunciar a que los gobiernos revelen información, pero de aumentar la conciencia y la concienciación humana. Y creo que lo están haciendo cada vez más a través de la interacción directa con las personas. Tengo muchos amigos, colegas y personas a las que he entrevistado, testigos que han tenido experiencias increíbles. Acabo de grabar para un programa de televisión, algo que estamos haciendo aquí en Australia, donde la gente invita o invoca este fenómeno. Y parece haber un interés en que el fenómeno interactúe con los humanos de forma mucho más abierta. Y creo que eso se debe a la preocupación que sentimos por nosotros, los monos primitivos, cuando jugamos con cerillas.

Jim Garrison: Pero Reed, háblanos de esta interacción entre la malevolencia y la benevolencia. 

Reed Summers: Claro. Bueno, Jim, describiste la primera parte de mi vida, en la que me centré principalmente en apoyar a mi padre, Marshall, quien tuvo contacto directo con INH y se comunicó con INH. Y mi familia sintió toda la fuerza y ​​el impacto de eso, así como lo que conlleva, que podría llamarse el efecto del autoestopista. Los efectos anómalos que afectan a quienes han sido seleccionados por el fenómeno sin comprender ni saber por qué.

Pero mi trabajo posterior trata realmente de evaluar la intención con un marco estructurado. Creo que debemos alejarnos de los sistemas de creencias, las interpretaciones optimistas o temerosas, y plantear el espectro de posibilidades, ¿verdad? Desde la curiosidad a la izquierda, la salvación y la asistencia aún más a la izquierda, hasta la transacción, la integración a la derecha, o incluso algo más hostil.

Y al final, la intención se trata de resultados humanos. No podemos conocer su consciencia. Mi proyecto ahora mismo no es intentar comprender cómo son, quiénes son, cómo piensan, cómo se relacionan.

Desde mi perspectiva, eso es imposible. Pero sí podemos evaluar las consecuencias humanas reales derivadas del peligro, el riesgo y la posible amenaza de un factor no humano que actúa sobre la humanidad, como una fuerza, una fuerza ambiental o evolutiva, en un momento históricamente sin precedentes. Y hay señales e indicadores significativos en la historia del fenómeno que ofrecen muy buenos puntos de referencia para evaluar la intención y para pasar de las posibilidades a las probabilidades y, en última instancia, hacer una evaluación inicial que informa la vía de investigación, que es la otra parte de mi trabajo en apoyo al Instituto Humanitario, ideando una investigación científica inteligente y un esfuerzo ciudadano para descubrir el fenómeno, revelarlo, interrogar su actividad, para que no seamos interrogados sin darnos cuenta. 

Así que hay mucho trabajo por hacer. Pero en mi opinión, al observar todo lo que los datos de los sensores nos han proporcionado tecnológicamente, al corroborarlo con los aspectos geográficos circunstanciales y temporales de cómo aparece el fenómeno, a quién se manifiesta, y el considerable problema que representa para la comunidad internacional, las leyes nacionales y los marcos que rigen la soberanía territorial, estas incursiones en sitios sensibles y la posible interacción programática con civiles en forma de contacto físico iniciado por la INH o secuestros, se construye un panorama, se delimitan esas posibilidades en una zona de probabilidades. Y ya sea una presencia transaccional, ya sea integradora o que busque integrarse con la humanidad o, en última instancia, reemplazarla, creo que hay múltiples posibilidades e intenciones en juego. Aunque no creo que sea el arcoíris que todos esperan que sea. No todo lo que el universo ofrece llegará de una vez y funcionará armoniosamente en nuestros cielos y océanos. No.

La intención hostil no tolerará un agente benéfico que tendría que armarse y enfrentarse militarmente al agente hostil, algo de lo que no vemos indicios. Así que tenemos analogías en nuestra propia historia humana con esto, los nativos del nuevo mundo. Miraron al muelle y vieron los barcos, diferentes banderas, diferentes embarcaciones, y asumieron que debían ser ángeles del reino espiritual, que debía ajustarse a nuestro sistema de creencias o a una variedad de intenciones.

Y deberíamos trabajar y colaborar. Y puede que no sea así. No se trata de que todo sea hostil, todo sea beneficioso o benévolo. En mi opinión, es exosistémico. Es un ecosistema que llega a nuestras costas en un momento específico del siglo XX en el que detonamos armas nucleares. Hemos deslumbrado al universo con capacidad tecnológica.

Y hemos desencadenado un evento de compromiso. De eso se trata realmente. Y un programa para involucrar a la humanidad a lo largo del tiempo.

Por lo tanto, debemos dar un paso atrás y analizar realmente el proyecto humano de unirnos para involucrarnos diplomáticamente ahora y en el futuro para gestionar la presencia de la INH a nivel internacional y coordinar respuestas, para no dividirnos y conquistarnos a nosotros mismos sobre este tema. Y ahí es donde el replanteamiento de la divulgación como algo fundamentalmente propio de la especie humana debería, creo, enmarcarse en principios básicos, como el punto de Karl Nell, con un marco naturalista, un marco basado en datos e informado por la ciencia. Y con eso, salimos al campo y recogemos evidencia sobre el fenómeno.

Salimos a donde interactúa con la gente. Ese es el conjunto de datos clave faltante que sería necesario para informar a los tomadores de decisiones. Pero para concluir, quiero que Richard también hable.

En mi opinión, sin duda existe un actor adversario en nuestro mundo. Hay un programa de participación humana en marcha. Y esa no es toda la historia.

Pero si eso es cierto, debería priorizar nuestra respuesta humana por encima de todas las demás posibilidades inicialmente, porque podríamos despertar en 30 años y descubrir que ya no somos los seres humanos que solíamos ser. Las intervenciones genéticas, la influencia cultural, la ingeniería social, todo esto podría estar influyendo de forma subversiva. Y la INH está operando en un silencio estratégico, en un estado de confidencialidad. Están operando de forma encubierta y selectiva con organizaciones militares de defensa a nivel internacional, que ya compiten entre sí. Y esa, para mí, es otra de varias señales alarmantes que deberían obligarnos a tomar una respuesta cautelosa. Y tenemos que salir y usar lo mejor de la ciencia, el estudio y la investigación para realizar reconocimiento, reconocimiento, como yo lo llamo, en nombre del interés humano y no solo de los intereses nacionales.

Jim Garrison: Sí, es una forma profunda de decirlo, Reed, que hemos desencadenado un evento de interacción. O sea, creo que es correcto.

Reed Summers: Y entonces, la inteligencia indica intención. La interacción intencional indica un programa. ¿Y cuál es su programa?

Hablamos del programa humano heredado. ¿Qué pasa con el programa no humano? No lo cuestionamos tanto como deberíamos.

Y, en mi opinión, ¿cómo podemos impulsar la divulgación? Si centramos la controversia, no en los actores humanos, los gobiernos humanos, sino en la propia presencia no humana, eso les permite a los actores humanos revelar rápida y catastróficamente su participación, que es lo que, en parte, frena esto. Y entonces... Gracias.

Gracias.

https://x.com/TheUfoJoe/status/1981810728706404477

Modificado por orbitaceromendoza

La mayoría somos psíquicos: el secreto del cromosoma 7

La mayoría somos psíquicos: el secreto del cromosoma 7

Dean Radin y la sociogenética muestran que el escepticismo extremo surge de una mutación genética ausente en el 40% de la población, con raíces en la Inquisición.

por Luis Emilio Annino

Dean Radin explica que su equipo identificó una secuencia genética en el cromosoma 7, inicialmente buscada como un "gen especial" para superestrellas psíquicas. Sin embargo, el hallazgo resultó ser lo opuesto: esta secuencia parece estar presente en la mayoría de las personas promedio, habilitando capacidades psíquicas innatas.

En un estudio de casos y controles con familias psíquicas y de control, se encontró que alrededor del 40% de la población carece de esta secuencia, lo que reduce drásticamente su propensión a experiencias intuitivas. Esto explica el escepticismo extremo en ese grupo, ya que no forma parte de su vivencia cotidiana y les cuesta integrarla.

Un colaborador en sociogenética analizó poblaciones y halló una correlación negativa: regiones con tradiciones druídicas, como el norte de Escocia o Irlanda, no mostraban déficits, pero sí áreas vinculadas al cristianismo primitivo, como Italia y España, con una baja densidad de este genotipo.

La especulación apunta a la Inquisición como factor evolutivo: persecuciones por brujería y habilidades "anómalas" habrían eliminado selectivamente estos genes a lo largo de generaciones, concentrando el déficit en zonas católicas cercanas al origen del cristianismo.

Fragmento de la entrevista a Dean Radin que explica esta circunstancia:

 

Dean Radin: Así que identificamos una secuencia genética y el cromosoma siete del ADN, lo cual era lo opuesto a lo que pensábamos originalmente. Creíamos que había un gen especial que convierte a las personas en superestrellas psíquicas. Y vamos a descubrir cuál es.

Así que reunimos personas con capacidades psíquicas de familias con capacidades psíquicas y familias de control sin capacidades psíquicas, e hicimos un estudio de casos y controles estándar, que es lo que se hace con la genética. Encontramos esta diferencia entre ambos. Pero la diferencia radicaba en que, al parecer, la mayoría de las personas promedio, normales, tienen capacidad para la capacidad psíquica.

Son estas otras personas, que siguen representando una proporción bastante grande de la población, creemos que quizás el 40%, no lo sabemos con exactitud, quienes no tienen este gen en particular. Y al no tenerlo, su capacidad para tener este tipo de experiencias es mucho menor que la de la persona promedio. Esto es un poco al revés, porque básicamente decimos que parece que todos pueden tener estas experiencias, excepto este grupo de quizás el 40% que termina siendo extremadamente escéptico porque no forma parte de su experiencia y no sabe cómo integrarla.

Uno de los que trabaja con nosotros es especialista en sociogenética, una disciplina que ni siquiera conocía hasta que empezó a trabajar con nosotros. Se trata de analizar los genes de una población y cómo estos la orientan hacia ciertos tipos de creencias y predilecciones. Hizo este análisis y encontró una correlación muy fuerte entre... y esta es una correlación negativa. Originalmente decíamos que quizás los druidas, ya sabes, en esa parte del norte de Escocia o Irlanda, quizás tienen más capacidad psíquica, porque tienen leyendas sobre estas cosas.

Descubrimos lo contrario. Encontramos un lugar con un déficit de personas con talento psíquico. Y desde una perspectiva socioeconómica o sociohistórica, resulta ser el cristianismo. Así que pensamos que esto se refiere al Sacro Imperio Romano Germánico, más o menos un par de países a lo largo del tiempo. Básicamente, hay un déficit de este genotipo en particular. 

Entrevistador: ¿Te refieres a la cuna geográfica del cristianismo? ¿No te refieres a los cristianos de todo el mundo en general?  

Dean Radin: No, es como si el lugar de nacimiento estuviera cerca de ella, y la alta densidad se encontraría cerca de ella.

Así que estamos hablando probablemente de Italia, España y algunos países de la zona, que todavía son mayoritariamente católicos. Hay un déficit de este gen, de esta secuencia. Y al pensar en eso, intentamos averiguar si eliminar un gen en una población, en primer lugar, lleva muchas generaciones, pero también algo tiene que suceder.

Es decir, la evolución actúa porque hay una necesidad. La necesidad podría ser que el entorno cambie, o podrían ser guerras interminables. Podría ser todo tipo de cosas.

En este caso, lo único que se nos ocurre como especulación es la Inquisición. 

Entrevistador: Sí, iba a decir que la gente era perseguida por mostrar algo así. Fueron acusados ​​de brujería, etc. Y, por lo tanto, esos genes no se transmitieron. 

Dean Radin: Interesante. Esta es la especulación por ahora, excepto que la correlación es bastante fuerte.

https://x.com/ObserveByProxy7/status/1981803573982740830

Modificado por orbitaceromendoza

El enigma interestelar de 3I Atlas según Michio Kaku

El enigma interestelar de 3I Atlas según Michio Kaku

División científica y sospechas de un visitante extraterrestre en nuestro sistema solar, explicadas por el físico.

por Luis Emilio Annino

En el diálogo con Newmax, el entrevistador introduce el misterioso objeto interestelar 3I Atlas, detectado por la NASA y agregado a la Red Internacional de Alerta de Asteroides como el primero de su tipo en la lista. Este objeto, del tamaño aproximado de Manhattan, exhibe movimientos y características inusuales que desafían el comportamiento típico de los cometas, atrayendo incluso la atención de analistas militares. Michio Kaku, profesor de física y autor, explica la división en la comunidad astronómica: la mayoría lo considera una simple roca espacial que atravesará el sistema solar sin mayor revuelo, siendo el tercer objeto interestelar conocido. Sin embargo, una facción minoritaria especula que podría ser un visitante inteligente de otro sistema solar, lo que genera un aura de misterio alrededor de su trayectoria.

Kaku detalla una prueba clave para resolver esta incertidumbre, programada para la semana del 30 de octubre, cuando el objeto alcanzará su perihelio el 29 de octubre, el punto más cercano al Sol. Invoca el efecto Oberth, que predice que un objeto en órbita solar debería absorber y expulsar energía en equilibrio, según la conservación de la energía. Si se detecta un impulso extra de energía —es decir, si sale más energía de la que entra—, esto sugeriría intervención inteligente extraterrestre guiando el objeto. El físico insta a monitorear el evento de cerca, ya que un resultado anómalo sería una "prueba de fuego" que confirmaría la presencia de vida inteligente visitando nuestro sistema solar.

La conversación transita hacia las ambiciones de la NASA, mencionando el programa Artemis II previsto para 2026, que incluirá misiones tripuladas alrededor de la Luna y aterrizajes en su superficie. Kaku describe esto como parte de una "lista de deseos" largamente postergada, con planes para bases permanentes lunares en el horizonte, aunque advierte que tomará tiempo debido a reveses históricos. Respecto a Marte, lo ve como el siguiente objetivo lógico tras las misiones lunares, enfatizando el renovado impulso de la agencia espacial para superar decepciones pasadas y avanzar hacia la exploración interplanetaria.

Finalmente, ante una pregunta hipotética de un estudiante sobre la existencia de vida en la galaxia, Kaku afirma con confianza que hay vida inteligente no solo en la Vía Láctea, sino en su vecindario inmediato, aunque la gran interrogante es si pueden visitarnos. Destaca el desafío: un viaje convencional a Alfa Centauri tomaría 70.000 años, por lo que se requeriría tecnología avanzada como un motor warp, un concepto de ciencia ficción esencial para el contacto interestelar. El entrevistador cierra con una referencia juguetona a ficciones como la familia Robinson, agradeciendo a Kaku por desentrañar estos temas complejos con claridad y entusiasmo.

Entrevista a Michio Kaku en Newmax:

Entrevistador: Ahora mismo, algo está sucediendo en nuestro sistema solar que está provocando que los científicos busquen explicaciones. El objeto interestelar que la NASA ha estado rastreando, 3i Atlas, tiene aproximadamente el tamaño de Manhattan y ha mostrado varios movimientos y características inusuales que desafían el comportamiento típico de los cometas. Incluso está llamando la atención de algunos analistas militares.

Credito: amazon.com

Entonces, ¿qué significa esto para todos nosotros aquí en la Tierra? ¿Y qué puede decirnos este misterioso objeto sobre lo que hay fuera de nuestro propio sistema solar? Preguntémosle a Michio Kaku, profesor de física del City College de Nueva York y autor del bestseller del New York Times, Quantum Supremacy.

Este misterioso objeto ha sido añadido a la Red Internacional de Alerta de Asteroides. Es el primer objeto interestelar en entrar en esa lista. Así que tengo que preguntarte, ¿qué diablos es 3i Atlas y por qué hay tantas nubes de misterio a su alrededor?

La NASA se mantiene en silencio.

Michio Kaku: Bueno, hay una división, una división en la comunidad astronómica. La facción mayoritaria dice, ¿a qué viene tanto alboroto? O sea, es solo una roca del espacio exterior que atravesará nuestro sistema solar por primera vez y luego volverá a salir zumbando.

Es el tercer, tercer objeto conocido de fuera de nuestro sistema solar. ¿Y a qué viene tanto alboroto? Otra facción, sin embargo, dice, espera un momento.

Quizás sea un visitante, un visitante inteligente de otro sistema solar. Y quizás esta semana podríamos hacer una prueba. Así es.

Esta semana, resulta que el asteroide o cometa estará zumbando alrededor de nuestro Sol. Y si capta energía extra en su paso, eso lo confirmaría. Eso significa que hay inteligencia extraterrestre involucrada.

Así que estén atentos. El 30 de octubre, a partir de esa fecha, lo rastrearemos para ver si recibe un impulso extra de energía. Si es así, significa que nos están visitando.

Entrevistador: Ah, entonces, vale. Si no es una roca gigante y podría ser una señal de vida ahí fuera, algo debe estar dirigiéndolo, ¿verdad?

Michio Kaku: Así es. Y a medida que gira alrededor del Sol, se produce algo llamado efecto Oberth. El efecto Oberth dice que si giraras alrededor del Sol, absorberías energía adicional en el proceso.

Así que vamos a observarlo. Según la teoría convencional, la energía que entra debe ser igual a la que sale. Pero si eso no es cierto, si sale más energía que la que entra, significa que hay un aumento de energía al girar alrededor del Sol, y eso requiere inteligencia.

Y esa es una prueba de fuego que podemos hacer. Estén atentos. A partir de esta semana, comenzaremos a monitorear y ver si absorbe energía adicional al girar alrededor del Sol.

Entrevistador: Entonces, es miércoles, ¿verdad? El 29 de octubre creo que es el punto más cercano al Sol. ¿Es correcto? 

Michio Kaku: Correcto. Ese es el perihelio. Bien.

Y en ese punto, si acumula energía adicional, está fuera de los límites ordinarios de la conservación de la energía. Así que estén atentos. Mientras gira alrededor del Sol, si acumula energía adicional, ¡bingo!

Significa que hay vida inteligente que guía el movimiento de este objeto.

Entrevistador: Esto es interesante. Me encanta esto. La NASA lanzará su programa Artemis II en 2026, creo, enviando misiones tripuladas alrededor de la Luna y luego aterrizando en la superficie lunar.

Permítame preguntarle, profesor, ¿cuándo cree que podríamos ver bases permanentes en la Luna? ¿Deberíamos? ¿Sabemos ya todo sobre la Luna o no?

Ciertamente, el lado oscuro es diferente. ¿Y qué hay de Marte? ¿Crees que alguna vez pisaremos Marte?

Michio Kaku: Bueno, esa es una lista de deseos que tenemos para la NASA. Sin embargo, llevará tiempo. Por ejemplo, llevamos décadas hablando de ir a la Luna, y finalmente se hará realidad.

En los próximos años, no solo lanzaremos una sonda tripulada alrededor de la Luna, sino que aterrizaremos en su propia superficie. Así que todo esto está en la agenda de la NASA para los próximos años. Y después de eso, el próximo objetivo será Marte.

Pero esperaremos y veremos. Hemos tenido tantos reveses, tantas decepciones, pero ahora creemos que tenemos el impulso para realizar un sobrevuelo alrededor de la Luna, aterrizar en la Luna y luego en Marte.

Entrevistador: Si yo fuera uno de tus estudiantes, diría, ooh, ooh, ooh, como Arnold Horschak, y te preguntaría: ¿crees que hay vida en algún lugar de la galaxia? ¿Qué crees que sea? ¿Qué crees que sea esto?

Michio Kaku: Bueno, apuesto a que hay vida inteligente en toda la galaxia; no solo eso, sino que creo que hay vida inteligente en nuestro vecindario, el vecindario de la Vía Láctea. Así que creo que, no es necesario apostar la casa, pero diría que sí, hay vida inteligente ahí fuera. La gran pregunta es: ¿pueden visitarnos?

Esa es la gran pregunta, porque solo ir a la estrella más cercana tomaría 70.000 años con un cohete convencional. Ese es el tiempo que tomaría solo llegar a Alfa Centauri. Así que necesitamos algo como un Motor Warp.

Claro, eso está en la lista de deseos de cualquier escritor de ciencia ficción, pero es lo que se requiere si queremos encontrar vida inteligente por toda la galaxia: un Motor Warp.

Entrevistador: Hablando de Alfa Centauri, quizá sea la familia Robinson finalmente regresando a la Júpiter II. No lo sé, ya lo averiguaremos. Profesor, gracias por su interés, porque esto puede complicarse mucho, pero buen trabajo, gracias.

Michio Kaku: Un placer, cuando quieras.

https://x.com/michiokaku/status/1982350160970895752

Escala de amenaza extraterrestre de Avi Loeb en Newmax

En una entrevista para Newmax, dice que hay un 40% de chances de que el objeto interestelar sea tecnológico, según anomalías y trayectoria improbable.

En una breve entrevista en Newmax, Avi Loeb, profesor de Harvard, afirma que el objeto interestelar podría ser más que un cometa, proponiendo una escala de 0 (natural) a 10 (tecnológico amenazante, como una "cita a ciegas" con un asesino). Basado en ocho anomalías, le da un 4 (40% de probabilidad tecnológica), ajustable con datos nuevos —bajando si es natural, pero no por debajo de 2 debido a su trayectoria alineada con planetas, improbable al azar—. El entrevistador anuncia vigilancia de movimientos repentinos y agradece a Loeb.

Entrevistador: ¿Crees que esto es algo más que un simple cometa?

Avi Loeb: Sí, de hecho, hace unos meses definí una escala donde cero es un objeto natural y 10 es un objeto tecnológico que podría representar una amenaza para la humanidad. Es como una cita a ciegas donde, por otro lado, podríamos tener un asesino en serie. Simplemente no lo sabemos.

Y le di un cuatro, un 40 % de probabilidad, basándome en ocho anomalías que muestra, de ser tecnológico. Y, por supuesto, si obtenemos más datos y parece un cometa, un objeto natural, entonces revisaría mi clasificación, pero nunca bajará de dos sobre 10, porque sabemos que la trayectoria está alineada con los planetas. Y, como sabes, la probabilidad de que eso ocurra al azar es muy pequeña. 

Entrevistador: Así que estaremos atentos para ver si esto hace algún movimiento repentino en las próximas semanas. Dr. Avi Loeb, lo estaremos vigilando. Profesor de la Universidad de Harvard, muchas gracias, señor.

Se lo agradezco.

https://x.com/RedPandaKoala/status/1982481776556838940

Modificado por orbitaceromendoza