La SCU publica un análisis exhaustivo de la presencia operativa de FANIs entre 1945 y 1975

EE.UU.

La SCU publica un análisis exhaustivo de la presencia operativa de FANIs entre 1945 y 1975

Un nuevo estudio sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés) en ámbitos militares y públicos revela una presencia reducida y con recursos limitados, lo que sugiere una acción inteligente y una misión adaptativa a largo plazo.

por Kevin Wright

Imagen ilustrativa.

La Coalición Científica para Estudios de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP, por sus siglas en inglés) publicó hoy un estudio exhaustivo que examina la actividad de Fenómenos Anómalos No Identificados (UAP, por sus siglas en inglés) en todo el territorio continental de Estados Unidos desde 1945 hasta 1975. El estudio, titulado "Presencia Operativa de FANI, 1945-1975", integra los hallazgos de cuatro análisis previos de la SCU para presentar la primera evaluación multidecadal de los patrones operativos, la consistencia del comportamiento y las limitaciones de recursos de los FANIs.

El estudio, elaborado por los miembros de SCU Ian M. Porritt, Larry J. Hancock y Sean Grosvenor, aprovecha la base de datos Sparks de casos "desconocidos" del Proyecto Libro Azul y los archivos complementarios de NICAP para evaluar la actividad de UAP en los ámbitos militar y civil, incluyendo, entre otros, el complejo de guerra atómica de Estados Unidos.

Principales conclusiones del estudio:

• Presencia de reconocimiento reducida y con recursos limitados: El estudio concluye que la actividad de FANIs es más coherente con una pequeña fuerza de reconocimiento móvil que opera con recursos muy limitados. A lo largo del período de 30 años, los datos disponibles no muestran evidencia clara de operaciones simultáneas y sostenidas en múltiples sitios. En cambio, la actividad reportada parece estar escalonada, focalizada y con un ritmo que indica recursos limitados.

• Adaptación del comportamiento a lo largo del tiempo: Las operaciones de FANIs pasaron de maniobras diurnas muy visibles a finales de la década de 1940 a perfiles predominantemente nocturnos y de menor visibilidad a mediados de la década de 1960. Los objetos apagaban las luces o los evadían cuando se acercaban los interceptores, lo que demuestra tácticas adaptativas que responden a las capacidades defensivas humanas y un patrón constante de moderación operativa.

• Enfoque estratégico en la infraestructura nuclear: Si bien no es el único foco de la actividad de los FANIs, el estudio confirma un patrón sostenido y desproporcionado de presencia de FANIs alrededor de las instalaciones de guerra atómica de EE. UU. Esta actividad coincidió con fases clave del desarrollo de la guerra atómica, el despliegue de misiles y la expansión del arsenal nuclear entre 1945 y 1975.

• Comportamiento de inteligencia coordinado: A pesar de la variación en las descripciones de las tácticas reportadas, la estabilidad de los patrones de comportamiento a lo largo de las décadas sugiere la coordinación por parte de un único grupo operativo en lugar de múltiples actores independientes. La coherencia observada en los indicadores apunta a operaciones coordinadas centralmente con objetivos estratégicos generales.

• Continuidad operativa a largo plazo: La persistencia de la actividad básica durante tres décadas, junto con una lógica de despliegue con recursos limitados, sugiere la existencia de una misión de larga duración. Los autores señalan que dicha continuidad probablemente requeriría una base operativa estable.

El estudio identifica varios picos de actividad de varios días que coinciden con importantes desarrollos de la guerra atómica estadounidense, incluidos los de 1949-1951 (expansión de las instalaciones de armas atómicas), 1952 (ola nacional), 1957 (despliegue de misiles balísticos intercontinentales) y los incidentes de Northern Tier de octubre-noviembre de 1975. En estos periodos, los datos disponibles no muestran evidencia clara de operaciones simultáneas en múltiples sitios. Los eventos de Northern Tier de 1975, que abarcaron del 27 de octubre al 12 de noviembre e involucraron cuatro instalaciones estratégicas de guerra atómica, proporcionan el ejemplo más claro: la actividad FANI progresó de forma escalonada de un sitio a otro en lugar de aparecer en múltiples ubicaciones simultáneamente.

“La implicación estratégica es que la presencia de FANIs refleja una intención a largo plazo, pero su comportamiento observable está condicionado por limitaciones operativas. La aparente moderación no debe interpretarse como una expresión plena de su capacidad potencial; su presencia limitada y la moderación operativa pueden simplemente reflejar la escasez actual de recursos, no intenciones benévolas”, afirmó el autor principal, Ian Porritt. “Esta presencia limitada podría estar restringiendo su alcance operativo. Un aumento en su presencia podría revelar un perfil de comportamiento más amplio, ya sea que se manifieste como una mayor implicación, una manifiesta indiferencia operativa o una postura más asertiva. La siguiente etapa consiste en analizar estos patrones con mayor detalle y monitorear los cambios que indiquen una transición en las operaciones”.

Este estudio es el quinto de la serie de SCU que examina la actividad FANI posterior a la Segunda Guerra Mundial, y se basa en análisis previos de los patrones, indicios y actividad FANI en torno al complejo de guerra atómica de Estados Unidos.

Lea el estudio en línea o descargue el artículo y los datos asociados aquí: https://zenodo.org/records/16299623

https://www.einpresswire.com/article/906853350/scu-publishes-comprehensive-analysis-of-uap-operational-presence-1945-1975

Modificado por orbitaceromendoza

¿Es el multimillonario tecnológico Peter Thiel un creyente de los antiguos astronautas?

¿El multimillonario tecnológico Peter Thiel cree en los antiguos astronautas?

Por GregenMiércoles 28 de mayo

¿El multimillonario tecnológico Peter Thiel cree en los antiguos astronautas?

por Greg Taylor

Imagen ilustrativa.

Pocas personas poseen tanta riqueza y poder como el multimillonario inversor tecnológico Peter Thiel. Además de su patrimonio neto estimado en 20.000 millones de dólares (a mayo de 2025), lo que lo convierte en la centésima persona más rica del planeta, también es el "dueño" del actual vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, habiendo financiado personalmente casi toda su carrera, desde su consolidación como inversor de capital riesgo en la década de 2010 hasta la inversión de 10 millones de dólares para respaldar su carrera política y obtener el apoyo de Donald Trump para su elección.

Además, Thiel ha acumulado aún más poder mediante sus inversiones y participaciones en empresas de análisis de datos como Palantir, que ahora se encuentra en el centro de los programas de vigilancia del gobierno estadounidense, y Anduril, que aspira a convertirse en el próximo gran productor de armas para Estados Unidos. Esto resulta aterrador, dado que Thiel ha dejado claro que considera la democracia un experimento fallido y que necesitamos probar algo nuevo, como nombrar a un director ejecutivo como dictador de Estados Unidos.

Por ello, suelo seguir muy de cerca las acciones de Thiel y también dedico tiempo a intentar comprender sus motivaciones e ideologías subyacentes. Así pues, me interesó leer en un perfil del "historiador alternativo" Graham Hancock, publicado recientemente en The Economist, que Thiel parece ser un entusiasta de la obra del autor de "astronautas extraterrestres" Erich von Däniken (cuyos libros originales de las décadas de 1960 y 1970, en particular Carros de los dioses, volvieron a captar la atención del público en las últimas décadas gracias a la serie de televisión Ancient Aliens).

En el perfil, el reportero Tomas Weber señala que “entre los admiradores de Hancock también se encuentran algunas de las personas más poderosas de Estados Unidos. En 2019 almorzó con Peter Thiel”, y durante esa comida…

Hancock y Thiel hablaron sobre la posibilidad de que el multimillonario financiara la búsqueda de vestigios de la civilización perdida. Pero la reunión no salió como esperábamos. Hancock comentó que Thiel parecía más interesado en las ideas de Erich von Däniken, un pseudoarqueólogo suizo que cree que los extraterrestres podrían haber influido en la cultura humana primitiva, una propuesta que Hancock rechaza por considerarla demasiado descabellada.

Esto respalda una mención pasajera de von Däniken que noté cuando revisé la extraña entrevista de Peter Thiel en el podcast The Joe Rogan Experience en 2024. En ese artículo, menciono que alrededor del minuto 55…

…tenemos un pequeño y extraño intercambio donde Joe dice: “Sé que nos conocimos, ¿cómo se llamaba ese tipo de tu casa, el que hizo Carros de los dioses?”, y Thiel responde: “Ah, von Däniken. Sí, pensabas que estaba demasiado loco; te gusta [Graham] Hancock pero no te gusta von Däniken”.

Así pues, parece que la visita de von Däniken a casa de Thiel fue algo más que un simple caso aislado entre un grupo de personas con conexiones casuales; Thiel lo invitó porque estaba muy interesado en la teoría de los antiguos astronautas (y en ambas ocasiones, parece preferir esa teoría a las de Graham Hancock).

Por supuesto, esto es un asunto bastante menor en comparación con las constantes maniobras de Thiel para atacar la democracia y colocar sus propias piezas en posiciones de poder dentro del gobierno. Pero dado que varias ideas extrañas —desde el culto de la "Ilustración Oscura" de Curtis Yarvin hasta los diversos elementos del paquete "TESCREAL" — parecen estar motivando, o al menos encubriendo, el reciente "cambio de actitud" de los multimillonarios tecnológicos (es decir, su afán por el poder absoluto), es algo más que podríamos añadir a esa lista.

https://www.dailygrail.com/2025/05/is-tech-billionaire-peter-thiel-an-ancient-astronaut-believer/

Modificado por orbitaceromendoza

Extraterrestres, OVNIs y lo demoníaco: Reflexiones cristianas sobre temas extraños

Cultura OVNI

Extraterrestres, OVNIs y lo demoníaco: Reflexiones cristianas sobre temas extraños

La organización religiosa sin ánimo de lucro Colson Center, con sede en Estados Unidos, afirma que el creciente interés por los OVNIs y los extraterrestres refleja dinámicas espirituales y culturales más profundas, y cree que muchos de estos fenómenos se deben a causas naturales.

por John Stonestreet y Andrew Carico

Fuente: breakpoint.org

Recientemente, el vicepresidente JD Vance admitió estar obsesionado con los OVNIs y los visitantes extraterrestres. Luego sugirió que lo que a menudo se identifica como extraterrestres podría ser en realidad demonios disfrazados. Como dijo Vance: «Creo que uno de los grandes trucos del diablo es convencer a la gente de que nunca existió».

El vicepresidente Vance forma parte de un grupo cada vez mayor de personas, entre las que se incluyen muchos cristianos, fascinadas por los extraterrestres. Y, especialmente para los cristianos, una comprensión adecuada de los extraterrestres comienza por tener una visión correcta del mundo respecto a la existencia de lo natural y lo sobrenatural.

De hecho, el auge de espiritualidades vagas, no firmemente arraigadas en la doctrina cristiana, ha fomentado muchas creencias modernas sobre extraterrestres. Hace décadas, C.S. Lewis explicó acertadamente por qué a menudo preferimos la espiritualidad vaga al encuentro con el Dios verdadero:

Un «Dios impersonal», perfecto. Un Dios subjetivo de belleza, verdad y bondad, dentro de nuestra propia mente, mejor aún. Una fuerza vital sin forma que fluye a través de nosotros, un poder inmenso al que podemos recurrir, lo mejor de todo. Pero Dios mismo, vivo, tirando del otro extremo de la cuerda, quizás acercándose a una velocidad infinita, el cazador, el rey, el esposo... eso es otra historia.

Recientemente, CBN News produjo un documental que exploraba la existencia de extraterrestres desde una perspectiva sobrenatural. En una entrevista, el reconocido astrofísico Dr. Hugh Ross afirmó que la evidencia más sólida de la existencia de demonios son los supuestos encuentros con OVNIs y que, estadísticamente, existe una alta correlación entre quienes afirman haber tenido encuentros con OVNIs y quienes han incursionado en el ocultismo o han tenido familiares cercanos vinculados a él. No sorprende, entonces, que académicos como Diana Pasulka hayan identificado lo que algunos llaman "ufología" como una especie de religión, que llena un vacío que los cristianos saben que solo Dios puede llenar.

Tampoco es casualidad que el creciente interés por los extraterrestres y los OVNIs coincida con una creciente preocupación por la inteligencia artificial. Al fin y al cabo, algunos afirman que inteligencias transdimensionales no humanas pueden usar la tecnología para comunicarse con los humanos. Entre la IA y la vida extraterrestre, las conversaciones sobre actividad demoníaca son más comunes que hace apenas 100 años.

En un par de sus libros, el difunto historiador Rodney Stark observó que los primeros cristianos condenaban el miedo a los seres sobrenaturales. En cambio, creían que la derrota de Satanás a manos de Cristo era definitiva y que la resurrección de Cristo lo había entronizado por encima de cualquier otro poder en todo el universo. Esto es, por supuesto, lo que proclaman las Escrituras, lo que las convierte en un punto de partida importante para los cristianos que reflexionan sobre temas como los OVNIs, los extraterrestres y los demonios con inteligencia artificial. En resumen, los cristianos deben ser personas de esperanza.

Otro factor que ayuda a comprender la fascinación contemporánea por los extraterrestres es que una visión naturalista del mundo, incluso el humanismo secular que considera al hombre como la medida de todas las cosas, ha llevado al mundo a la irónica situación de devaluar a la humanidad. ¿ Acaso existen otros seres en el universo, o de lo contrario somos los mejores que hay? Esto impulsa, al menos en cierta medida, la búsqueda incesante de otras formas de vida.

Si bien desconocemos mucho sobre extraterrestres, OVNIs y vida desconocida «ahí fuera», gran parte de la actividad inexplicable podría explicarse por otros medios sencillos: drones, globos meteorológicos y operaciones gubernamentales. Y no debemos descartar la actividad demoníaca descrita claramente en las Sagradas Escrituras, como en Efesios. Las Escrituras afirman con claridad que existe un Dios, que los seres humanos fuimos creados a su imagen y semejanza, y que los demonios (que existen) sienten envidia de ello.

Efesios también enseña que nuestra lucha no es solo contra seres humanos, sino contra las fuerzas espirituales del mal y su uso de poderes cósmicos. La Escritura deja claro, además, que mediante su obra en la cruz, Cristo desarmó a todas esas autoridades, las humilló y triunfó sobre ellas.

Fuente: amazon.com

En su libro «No es como debería ser: un breviario del pecado», el filósofo Neal Plantinga explicó que los cristianos deben hablar del mal como si fuera un enemigo real, porque lo es. También, dijo, debemos hablar del mal como si fuera un enemigo derrotado, porque Cristo resucitó. Así, debemos ver incluso lo inexplicable con esta certeza: que Cristo, quien resucitó, es el Señor, quien triunfa eternamente sobre todo lo visible e invisible.

https://breakpoint.org/aliens-ufos-and-the-demonic-thinking-like-christians-about-the-weird-stuff/

Modificado por orbitaceromendoza

"Los muros del secretismo se derrumban, Francia puede desempeñar un papel fundamental": OVNIs, una carta abierta a Emmanuel Macron

"Los muros del secretismo se derrumban, Francia puede desempeñar un papel fundamental": OVNIs, una carta abierta a Emmanuel Macron

Sébastien Valiela, autor de "OVNIs: Crónica de una revelación inminente", ha enviado una carta abierta al presidente Emmanuel Macron solicitando "mayor transparencia en el tema de los fenómenos aeroespaciales no identificados". Esto es fundamental, ya que la carrera por la divulgación se acelera en Estados Unidos.

por David Ramasseul

Imagen ilustrativa.

En Washington circulan rumores: Donald Trump, tras autorizar la desclasificación del archivo OVNI, estaría preparándose para revelar la verdad sobre estas misteriosas naves y sus hipotéticos ocupantes. Durante seis años, denunciantes como David Grusch y Luis Elizondo han presentado declaraciones juradas alegando la existencia de programas secretos, la recuperación de naves espaciales extraterrestres e incluso restos de seres no humanos, exigiendo que se aclare la situación.

Sembrando tanto espectáculo como miedo, los funcionarios electos siguen el ejemplo con una andanada de medias verdades donde el peso de las palabras lucha por compensar la falta de pruebas. En una declaración ambigua, el representante republicano Tim Burchett de Tennessee afirma: “Me informaron, vi fotos y hablé sobre ello. Pero también hay que entender que todo gira en torno al dinero… ¿Es esto una operación psicológica? ¿Están difundiendo estas tonterías para que la gente diga: ‘Dios mío, necesitamos financiar más a estas agencias para que puedan estudiarlas mejor’?”.

En cuanto a la representante de Florida, Anna Paulina Luna, emitió un ultimátum al Departamento de Guerra, exigiendo la publicación de 46 videos de OVNIs filmados por el ejército, una solicitud que hasta el momento no ha recibido respuesta, para gran indignación de Luna. Y, por supuesto, todas las miradas están puestas en el presidente estadounidense: "Trump es el hombre indicado para el puesto", insiste Tim Burchett. "Si alguien puede hacerlo, si alguien puede ser ese alborotador, es Donald Trump. He hablado con gente de la Casa Blanca sobre este tema. Espero que pronto se revelen algunos detalles".

Los más entusiastas incluso creen que el anuncio de una moneda con su imagen podría ser una celebración de la gran noche de los OVNIs. «Los partidos políticos en Estados Unidos se disputan el protagonismo en la carrera por revelar la existencia de extraterrestres. No bromeo. Incluso los OVNIs ahora se pintan de azul o rojo», los colores respectivos de los demócratas y los republicanos, comenta con ironía el escritor y crítico literario Walter Kirn.

No habrá ningún anuncio antes del final de la guerra

Fuente: amazon.com

Para Sébastien Valiela, autor de «OVNIs: Crónica de una revelación inminente» y coautor de una carta abierta a Emmanuel Macron junto con el fallecido Nick Pope, exdirector de la oficina británica de OVNIs (véase abajo), la hoja de ruta ya está escrita: «Según mi información, no habrá un discurso de inmediato. Inicialmente, se publicarán vídeos del Pentágono en la página web Alien.gov, cuyo dominio fue adquirido por el gobierno en marzo. Esto dará tiempo a los medios de comunicación para estudiarlos y hacer su trabajo. Después, se espera que Trump hable».

“Pero”, añadió, “no creo que haya un anuncio estadounidense antes de que la guerra termine por completo. Probablemente será una forma de que Donald Trump intente cambiar de tema, porque la situación no le es muy favorable ahora mismo. Por lo que sé, su discurso ya está preparado y aprobado. Ahora solo es cuestión de tiempo”.

El proceso parece acelerarse. El presidente estadounidense confirmó el 17 de abril que seguía el asunto de cerca: «Recientemente ordené al Departamento de Guerra que comenzara a publicar archivos gubernamentales relacionados con OVNIs y fenómenos aéreos inexplicables. Me complace informar que este proceso está muy avanzado. Hemos encontrado muchos documentos muy interesantes, y las primeras publicaciones comenzarán muy pronto».

Mientras tanto, en Francia, el tema sigue rodeado de secretismo, al menos en el ámbito político… Esto es lo que Sébastien Valiela intenta cambiar con esta carta abierta a Emmanuel Macron, sugiriendo que nuestro país debería prestar un poco más de atención a los fenómenos aeroespaciales no identificados.

"Esta iniciativa tiene como objetivo principal iniciar el debate en Francia y preparar el terreno ante un posible anuncio estadounidense", confiesa el fotógrafo y ufólogo, "probablemente no tendrá un efecto inmediato, pero cuando llegue el momento, podría resurgir".

Como señala Sébastien Valiela, Francia puede presumir de una reconocida experiencia: «El trabajo realizado en organizaciones como el CNES, así como los análisis llevados a cabo por diversas agencias gubernamentales, como el informe COMETA, demuestran un interés real y de larga data en estos fenómenos. Francia cuenta con considerables recursos para contribuir a un debate sereno, riguroso e independiente». Y, continúa en su carta, «un enfoque basado en el método científico, el análisis objetivo de los datos disponibles y la claridad institucional no solo fortalecería la confianza pública, sino también la credibilidad de nuestro país en futuros debates internacionales».

Fuente: abebooks.fr

Además, nuestro país cuenta con una larga tradición de pensadores sobre el fenómeno OVNI, desde el filósofo Aimé Michel, especialista en Pascal y amigo de Jean Cocteau, autor, entre otras obras, de "Objetos celestes misteriosos", hasta Jacques Vallée, un pensador profundo y emblemático en la materia, el exdirector de GEPAN, Jean-Jacques Velasco, y muchos otros como el sociólogo Bertrand Méheust. Sin olvidar al pionero astrónomo Camille Flammarion, autor en 1862 de "La pluralidad de los mundos habitados", que abordaba esta cuestión fundamental: "¿Por qué la vida debería limitarse solo a nuestra Tierra?".

También podríamos mencionar la legendaria revista de ufología "Lumières dans la nuit" (Luces en la noche), fundada en 1958, así como el minucioso trabajo de los archiveros de SCEAU, una asociación dedicada a la preservación a largo plazo del patrimonio ufológico, que ha creado una base de datos sin duda única en el mundo.

Esta tradición de trabajo de campo, análisis, investigación y reflexión, tanto institucional como privada, puede constituir un contrapeso útil, incluso esencial, a la ufología sensacionalista que impera al otro lado del Atlántico y al riesgo de que el tema sea instrumentalizado por la administración Trump. En este sentido, la carta abierta de Sébastien Valiela a Emmanuel Macron es también un llamado a la acción. Porque esta vez, la cuenta regresiva ha comenzado.

Sr. Emmanuel Macron,

Presidente de la República Francesa,

Palacio del Elíseo,

55 Rue du Faubourg Saint-Honoré,

75008 París

Tema: Reflexiones sobre la transparencia en relación con los fenómenos aeroespaciales no identificados en el contexto internacional.

Señor Presidente, 

Como periodista independiente y autor especializado en el análisis de fenómenos aeroespaciales no identificados, deseo llamar su atención sobre la notable evolución en el tratamiento institucional de este tema a escala internacional. 

Como saben, Estados Unidos se encuentra en un momento crucial en su gestión oficial de los fenómenos aéreos no identificados. Durante varios meses, diversas señales convergentes han sugerido un cambio importante en la postura estadounidense. Incluso abordé esta dinámica en un libro publicado recientemente, basándome en información de fuentes periodísticas en Washington que indicaban una creciente voluntad política para esclarecer el asunto. 

Esta tendencia se confirmó con el anuncio de iniciativas destinadas a identificar y divulgar ciertos archivos relacionados con OVNIs y fenómenos afines. Este desarrollo surge tras las declaraciones francas del expresidente Barack Obama, quien afirmó públicamente que "es real", lo que despertó un gran interés público y cobró considerable impulso, dando lugar a confirmaciones oficiales, preguntas en la sala de prensa de la Casa Blanca y, ahora, a esta directiva formal. Esta evolución se materializó recientemente con el anuncio de una directiva del presidente Trump que instruye a las agencias federales a identificar y divulgar archivos sobre inteligencia no humana y OVNIs. 

Es evidente que el secretismo se está desmoronando y que la información podría revelarse antes de lo previsto. Todos estos acontecimientos reflejan un profundo cambio en el enfoque institucional estadounidense. Lo que antes se manejaba de forma confidencial o marginal, ahora se aborda en los más altos niveles del gobierno, dentro de un marco parlamentario estructurado y bajo un escrutinio público riguroso. El creciente interés público, la credibilidad de los testigos y la participación de los comités pertinentes contribuyen a una redefinición gradual de la percepción de estos temas. 

Esta dinámica sugiere una transformación duradera de la relación entre las instituciones, la información y la opinión pública sobre un tema que durante mucho tiempo ha estado relegado a los márgenes del debate oficial. 

En Francia, un país con una exigente tradición científica y un firme compromiso con la transparencia, el tema sigue siendo más discreto. No obstante, continúan publicándose numerosos testimonios de pilotos civiles y militares, ingenieros y ciudadanos comunes. El trabajo realizado en organizaciones como el CNES, así como los análisis llevados a cabo por diversas agencias gubernamentales, como el informe COMETA, demuestran un interés genuino y de larga data en estos fenómenos. 

En un contexto internacional donde varias democracias están reevaluando públicamente su postura sobre este tema, Francia cuenta con considerables recursos para contribuir a un debate sereno, riguroso e independiente. Un enfoque basado en el método científico, un análisis objetivo de los datos disponibles y la claridad institucional no solo fortalecería la confianza pública, sino también la credibilidad de nuestro país en futuros debates internacionales. 

Los recientes acontecimientos en el extranjero demuestran que la evolución en el manejo de estos temas ya no es marginal, sino que forma parte de una tendencia global. Ahora se trata menos de especulación y más de gobernanza, gestión de la información y diálogo entre instituciones y ciudadanos. 

Convencido de que Francia puede desempeñar un papel importante en este debate internacional, quise compartir estos elementos de análisis y observación. 

Le ruego, señor presidente, que acepte la expresión de mi más alta consideración. 

Sébastien Valiela

Autor independiente, ex periodista, investigador de MUFON USA

Nick Pope

Exjefe de la oficina de OVNIs del Ministerio de Defensa británico.

Nick Pope (1960-2026)

Nick Pope © DR

A veces lo apodaban el verdadero Fox Mulder. Nick Pope, cofirmante de la carta abierta de Sébastien Valiela a Emmanuel Macron e ingeniero aeronáutico de formación, trabajó en el Ministerio de Defensa británico entre 1986 y 2006. Allí dirigió la "Oficina de OVNIs", encargada de recopilar testimonios, verificar avistamientos y evaluar posibles amenazas a la seguridad nacional. Tras dejar su puesto, se convirtió en una figura central de la ufología, impartiendo numerosas conferencias, escribiendo libros y publicando artículos. "Mantuvimos una larga correspondencia", dice Sébastien Valiela. "Se había establecido en Estados Unidos, pero conocía a poca gente en el ámbito de la ufología francesa, aparte, claro está, de Jacques Vallée, que también había vivido en Estados Unidos durante muchos años. Me veía como una especie de nexo entre la ufología anglosajona y la francesa, por lo que accedió a escribir el prólogo de mi libro. Lamentablemente, falleció demasiado pronto, demasiado joven". Era un buen hombre.

https://www.parismatch.com/actu/societe/les-murs-du-secret-seffondrent-la-france-peut-jouer-un-role-majeur-ovnis-une-lettre-ouverte-a-emmanuel-macron-267832

Modificado por orbitaceromendoza

Cessna que volaba de Prescott a Scottsdale, Arizona, reportó múltiples OVNIs

Riddle 4 avista posible OVNI en el aire

“Estaba un poco por encima de nosotros… Es un OVNI” – Diálogo con el ATC.

por Luis Emilio Annino

El 28 de febrero de 2026, un Cessna que volaba de Prescott a Scottsdale, Arizona, reportó múltiples OVNIs.

Curiosamente, esto ocurrió el día después de que el general de brigada de la Fuerza Aérea Neil McCasland desapareciera unas horas más al sur en Albuquerque, Nuevo México.

El piloto del vuelo Riddle 4 (una aeronave Cessna) reporta al ATC (Air Traffic Control / Control de Tráfico Aéreo) haber observado tres luces muy brillantes y rápidas a aproximadamente 10 millas de distancia.  

El controlador del ATC le pregunta si el objeto está justo delante de ellos. El piloto confirma que lo vio ligeramente a la izquierda y un poco por encima de su posición, insistiendo en que se trata de algo real. 

El ATC responde que no detecta nada en su radar, aunque menciona haber visto algo brevemente desde una aeronave de gran altitud. El piloto insiste en que “han vuelto” y claramente afirma: “Es un OVNI”.  

El controlador toma nota del reporte, propone grabar un vídeo y el piloto confirma que están registrando las imágenes en ese momento. El tono es de sorpresa y extrañeza por parte del piloto, mientras el ATC se muestra profesional pero abierto a documentar el incidente.

Riddle 4 (aeronave Cessna): Acabamos de ver tres luces muy brillantes y rápidas, a unas 10 millas de nosotros. ¿Hay alguna señal de radar por ahí?

ATC (Air Traffic Center): Riddle 4, ¿está justo delante de ti?

Riddle 4: Estaba, como, justo, como, a la, ligeramente a la izquierda de nosotros, Riddle 4.

ATC: Riddle 4, no. De hecho, vi algo delante de ti, pero lo capté desde una aeronave de gran altitud. No veo nada ahí fuera.

Riddle 4: Vale, eso es raro. Vimos algo, sin duda. No sé qué es eso, Riddle 4.

ATC: Riddle 4, ¿estaba arriba o abajo de ustedes? 

Riddle 4: Estaba un poco por encima de nosotros, Riddle 4. Es un OVNI.

Sí, no, y no hay nada ahí fuera. Bueno, han vuelto, Riddle 4. De hecho, creo que es un OVNI.

ATC: Riddle 4, entendido. Supongo que podríamos grabar un vídeo. 

Riddle 4: Sí, no parece que haya pasado mucho tiempo desde que te vi, hermano.

ATC: Gracias, Riddle 4. Estamos grabando un vídeo ahora mismo.

https://x.com/RedPandaKoala/status/2044925504965538283

Modificado por orbitaceromendoza

OVNI en forma de manta raya filmado por pilotos de la USAF

OVNI en forma de manta raya filmado por pilotos de la USAF

El capitán Roderick D. Thompson y dos alumnos en F-84 avistan y capturan en 151 fotogramas un enorme objeto plano y delgado que dejaba doble estela de condensación sobre Blythe, California.

por Luis Emilio Annino

Imagen ilustrativa.

3 de marzo de 1953 — cerca de Blythe, California

13:25 h. El capitán Roderick D. Thompson, de la USAF, perteneciente al 3600.º Grupo de Entrenamiento de Caza de la Base Aérea Luke, cerca de Glendale, Arizona, era piloto instructor y volaba un F-84 a 7622 metros de altitud sobre Blythe, California.

Avistó un objeto de entre 90 y 150 metros de ancho que dejaba una estela de condensación que cruzaba su trayectoria de izquierda a derecha a unos 10672-13722 metros de altitud y a unos 640 km/h. Solo era visible por el vapor de condensación que emanaba de su superficie plana, con forma de manta raya.

Los alumnos pilotos, el teniente Jack E. Brasher y el teniente Thomas W. Hale, que volaban dos F-84, también vieron el objeto, pero no lo persiguieron. Cuando Thompson giró para perseguirlo, el objeto realizó un ligero giro descendente hacia el noroeste y comenzó a ascender a unos 20°.

Parece ser muy delgada e inmediatamente comienza a formar una densa estela de condensación a su paso durante unos 300 metros, dividiéndose en dos. Thompson alcanza los 9.144 metros y se acerca a una distancia de entre 8 y 16 kilómetros, hasta un punto sobre el río Colorado al norte de la presa Parker, en la frontera con Arizona.

Toma 151 fotogramas de la película del objeto con una cámara N-9 de 16 mm, aparentemente a 16 fotogramas por segundo y con una exposición de 1/40 de segundo.

Este caso es una pieza fundamental en la historia de la ufología militar de los años 50, especialmente por la calidad de los testigos y la existencia de material fílmico. El encuentro del Capitán Roderick Thompson destaca por la precisión técnica de la observación y las maniobras inusuales del objeto.

Detalles técnicos del avistamiento

Morfología dinámica: Lo más fascinante es la descripción de "manta raya" o superficie plana. A diferencia de los típicos "platillos", este objeto parecía depender de la generación de estelas de condensación para ser visible, lo que sugiere una interacción específica con las condiciones atmosféricas a esa altitud (10.000 - 13.000 metros).

La maniobra de ascenso: Mientras los F-84 Thunderjet de la época tenían un rendimiento sólido, el objeto demostró una capacidad de ascenso sostenido a 20° tras un giro descendente, manteniendo una ventaja de altitud que Thompson no pudo cerrar del todo pese a alcanzar los 9.144 metros.

División de la estela: El reporte de que la estela se dividió en dos es un detalle físico que a menudo se debate: ¿indicaba esto un sistema de propulsión dual o la separación de dos objetos que volaban en formación cerrada?

Cobertura del caso de la Base Aérea Luke por "NOVA: The Case of the UFOs" [Inicia el especial].

El registro fílmico (cámara N-9)

El uso de la cámara de combate N-9 de 16 mm es crucial. Al disparar a 16 fps (fotogramas por segundo), los 151 fotogramas representan aproximadamente 9 segundos de metraje.

Análisis del Proyecto Libro Azul: Este caso fue investigado por la Fuerza Aérea de EE. UU. Aunque inicialmente hubo gran expectativa por la película, las conclusiones oficiales (a menudo cuestionadas por investigadores civiles) tendieron a sugerir que el objeto podría haber sido un globo meteorológico o una aeronave convencional a gran distancia, argumentando que el efecto "manta raya" era una distorsión óptica debida a la estela de condensación.

Contradicción de los testigos: Thompson, un instructor experimentado, siempre sostuvo que el objeto tenía una estructura física definida y un comportamiento inteligente, alejándose de la explicación de un simple globo.

Contexto geográfico: La Presa Parker

El hecho de que la persecución terminara sobre el río Colorado, cerca de la Presa Parker, sitúa el evento en un corredor aéreo militar muy activo entre California y Arizona, lo que facilitó que hubiera múltiples observadores cualificados (el instructor y sus dos alumnos).

https://bsky.app/profile/mrjeffknox.bsky.social/post/3mg7p6wypl22o

Modificado por orbitaceromendoza

El incidente OVNI del helicóptero de Mansfield (Coyne Incident)

El incidente OVNI del helicóptero de Mansfield (Coyne Incident) – 18 de octubre de 1973, Ohio, EE.UU.

por Luis Emilio Annino

Introducción

El 18 de octubre de 1973, alrededor de las 23:00 horas, un helicóptero militar Bell UH-1H “Huey” de la Reserva del Ejército de Estados Unidos experimentó un encuentro cercano con un objeto volador no identificado (OVNI) mientras volaba de Columbus a Cleveland, sobre la zona de Mansfield, cerca del lago Charles Mill en el centro-norte de Ohio.  El piloto al mando era el Capitán Lawrence J. Coyne (posteriormente ascendido a Teniente Coronel), acompañado por el copiloto 1st Lt. Arrigo Jezzi, el sargento de vuelo John Healey y el jefe de tripulación Spec. 5 Robert Yanacsek. Este caso es considerado uno de los más creíbles de la “oleada OVNI de 1973” en Estados Unidos, debido a la alta credibilidad de los testigos (todos militares con experiencia, sobrios y en perfecto estado físico), la consistencia de sus testimonios, la corroboración de testigos civiles en tierra y la ausencia de explicaciones convencionales satisfactorias. 

Descripción de los hechos según los testigos

El helicóptero volaba a aproximadamente 2.500 pies de altitud y a una velocidad de crucero cuando el tripulante Yanacsek observó una luz roja intensa en el horizonte este-sureste. Inicialmente, pensaron que se trataba de un avión, pero la luz se acercó rápidamente en curso de colisión.

• Acción evasiva: Coyne descendió el helicóptero bruscamente (hasta unos 1.700-2.000 pies) para evitar el impacto. Sin embargo, el objeto se detuvo en seco frente y por encima del helicóptero, manteniendo una posición de “hovering” (estacionario).
• Apariencia del objeto: Los tripulantes que lo vieron de cerca (Coyne, Healey y Yanacsek) lo describieron como un objeto metálico gris con forma de cigarro o submarino, de unos 60 pies (18 metros) de largo, similar en tamaño al helicóptero. Tenía:

- Una luz roja fija en la proa (nariz).
- Una luz blanca en la popa (cola).
- Una cúpula central y, según Yanacsek, posibles ventanas.

• El haz verde: Desde la parte inferior o trasera del objeto surgió un haz de luz verde brillante, con forma piramidal o cónica, similar a un reflector. Este haz barrió el helicóptero: pasó por la nariz, entró por el parabrisas y las ventanas superiores, inundando la cabina con una luz verde intensa. Los tripulantes sintieron que el objeto “exploraba” o escaneaba el interior. 

En ese momento, el helicóptero comenzó a ascender de forma involuntaria. Coyne tenía los controles en posición de descenso, pero la aguja del altímetro subía rápidamente. El aparato fue “levantado” unos 1.800 pies (aprox. 550 metros) en unos 10-12 segundos, alcanzando unos 3.500-3.800 pies sin que el piloto aplicara potencia ascendente. Coyne describió que sintió como si el objeto “tirara” del helicóptero hacia arriba.

• Anomalías instrumentales: La radio dejó de funcionar temporalmente (no se podía transmitir ni recibir), y la brújula magnética giraba de forma errática. Posteriormente, la brújula tuvo que ser reemplazada porque no se pudo calibrar.
• Despedida del objeto: Tras unos 5 minutos totales de encuentro, el objeto se alejó rápidamente hacia el noroeste, sobre Mansfield, dejando visible solo la luz blanca. El helicóptero recuperó el control normal y continuó el vuelo sin problemas.

Los cuatro tripulantes coincidieron en los puntos clave, aunque Jezzi (que miraba más por las ventanas superiores) vio principalmente la luz blanca durante la fase de alejamiento.

Corroboración de testigos en tierra

Varios civiles que se encontraban en la carretera cerca del lago Charles Mill (incluyendo al menos cinco testigos identificados por investigadores como William E. Jones y Warren Nicholson) reportaron ver luces extrañas esa misma noche: una luz roja y un haz verde brillante en el cielo, coincidiendo en tiempo y ubicación con el incidente del helicóptero. Algunos describieron el objeto como “blimp” (dirigible), “pera” o “grande y sólido”. 

Respuesta oficial y posterior

• Al día siguiente, Coyne se presentó en la oficina de la FAA en el aeropuerto Cleveland Hopkins para reportar el incidente. El jefe de operaciones, P.J. Vollmer, lo conocía y destacó su integridad y el evidente estado de shock del piloto.
• No hubo investigación oficial exhaustiva por parte de la Fuerza Aérea (Project Blue Book ya había cerrado en 1969). Coyne presentó un informe de “peligro operacional” un mes después.
• El caso recibió atención pública cuando Coyne lo compartió con un familiar periodista del Cleveland Plain Dealer. Ganó el premio del National Enquirer en 1974 como el reporte OVNI “más valioso científicamente” de 1973 (con un premio de 5.000 dólares).
• La investigadora Jennie Zeidman publicó un detallado análisis en 1979 (“A Helicopter-UFO Encounter Over Ohio”) para el Center for UFO Studies (CUFOS), concluyendo que las explicaciones de meteorito o avión convencional eran incompatibles con los testimonios y datos.

Coyne, quien se describía a sí mismo como escéptico de los OVNIs antes del evento, testificó ante la ONU en 1978, afirmando: “Estoy convencido de que este objeto era real y que este tipo de incidentes requieren una investigación exhaustiva”.

Evaluación y legado

El incidente destaca por:

• Credibilidad de los testigos — Militares con amplia experiencia, sin historial de sensacionalismo.
• Consistencia — Testimonios coincidentes incluso años después.
• Efectos físicos — Ascenso involuntario, fallos en radio y brújula, inspección de rotores sin daños por estrés.
• Múltiples testigos — Aéreos + terrestres.

No se encontró evidencia de fraude ni de explicación convencional convincente (no había tráfico aéreo reportado, no era un meteorito por la maniobrabilidad y duración, ni un helicóptero o avión convencional por la forma, luces y comportamiento). Forma parte de una ola masiva de avistamientos en octubre de 1973 en EE.UU.

Hoy, más de 50 años después, el “Coyne Incident” o “Mansfield Encounter” sigue siendo citado como uno de los casos OVNI mejor documentados y más creíbles de la historia estadounidense, y es frecuentemente mencionado en documentales y estudios sobre el tema.

https://x.com/UAPReportingCnt/status/1986658119922171921

“Recuperamos naves FANIs”: Dr. Eric Davis revela que son menos de 40 y que dos tercios vinieron del mar

“Recuperamos naves FANIs”: Dr. Eric Davis revela que son menos de 40 y que dos tercios vinieron del mar

La mayoría de las naves no se estrellaron y permanecen intactas; parte del material está en Estados Unidos y otras en países aliados.

por Luis Emilio Annino

El Dr. Eric Davis afirmó que Estados Unidos ha recuperado varias naves FANIs (Fenómenos Aéreos No Identificados). Algunas se estrellaron, pero la mayoría fueron recuperadas intactas. Aunque no reveló las cifras exactas por tratarse de información clasificada, indicó que el número total es menor a 40. Todas estas naves se encuentran en Estados Unidos, aunque también existen algunas recuperadas en otros países (sin especificar cuáles). Además, reveló que aproximadamente dos tercios de estas naves fueron recuperadas del medio marítimo (océanos o mares), y no de tierra firme.

Dr. Eric Davis: Recuperamos naves FANIs. Algunas se estrellaron, aunque no muchas, la mayoría estaban intactas. No voy a dar las cifras exactas, son información clasificada, pero no les daré el número exacto.

Son menos de 40. Todas están en Estados Unidos. Tenemos algunas en Estados Unidos.

Tenemos algunas en otros países. No puedo decir en qué países están, pero puedo decirles que la mayoría, quiero decir, aproximadamente dos tercios, fueron recuperadas del medio marítimo, no de tierra firme.

https://x.com/wow36932525/status/2045083510768103460

Dr. Eric Davis entregó información clasificada clave a Dave Grusch

Cómo Grusch usó datos de NIDS, AFRL y Hal Puthoff para acceder a programas de recuperación de OVNIs y respaldar su denuncia ante el Inspector General.

El Dr. Eric Davis reveló que se reunió durante dos o dos días y medio con Dave Grusch, a quien entregó información clasificada generada a lo largo de su carrera: su propio trabajo, datos de investigación del NIDS, su etapa en la AFRL y sus 15 años colaborando con Hal Puthoff. Grusch aprovechó esa información y su estatus de superusuario como oficial de seguridad para acceder a programas de recuperación de datos de accidentes y programas de soporte periférico, lo que le permitió confirmar y ampliar lo que posteriormente denunció ante el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia. Según Davis, Grusch luego testificó públicamente ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes (probablemente en 2022), participó en reuniones con equipos de expertos en información clasificada y continuó avanzando en el tema, mientras Davis se mantuvo en un rol de apoyo en segundo plano (“en la trastienda”) de todo el proceso.

Dr. Eric Davis: Me reuní con Dave Grush, como dije, durante dos días o dos días y medio, le entregué mi información clasificada. Esta era una combinación de mi trabajo, datos de investigación que había generado en NIDS durante mi época en AFRL y durante mis 15 años con Hal Puthoff. Dave aprovechó esa información y usó su estatus de superusuario como oficial de seguridad para acceder a los programas de recuperación de datos de accidentes, a los programas de soporte periférico, y obtener información sobre ellos y descubrir lo que había denunciado en su queja ante el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia.

Según su posterior testimonio público ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, creo que fue en 2022. Luego, creo que tuvo otra reunión con un equipo de expertos en información clasificada, ya sea ese año o el siguiente, y así sucesivamente. Así que he estado en la trastienda de todo esto.

https://x.com/disgustipated42/status/2045013494811238900

Dr. Eric Davis: la fuente clasificada detrás de la denuncia de David Grusch

Recuperación de naves OVNI derribadas, cuerpos alienígenas y el vínculo con programas de defensa aeroespacial.

En sus primeros meses trabajando en la Aerospace Corporation, el Dr. Eric Davis fue contactado por Jay Stratton, entonces director del grupo de trabajo UAP de la Oficina de Inteligencia Naval. Stratton organizó una reunión entre Davis y dos personas del Programa de Defensa de Seguridad Espacial (SSDP) en Colorado Springs, una de las cuales era David Grusch, quien actuaba como oficial de enlace con la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO). Davis se había mudado recientemente a Huntsville, Alabama, para trabajar en el Centro de Vuelos Espaciales Marshall de la NASA, y en marzo de 2020 (pocos días antes del estallido de la COVID-19) viajó a Colorado Springs para brindarles un informe clasificado que duró aproximadamente dos días.

Durante esa sesión informativa, Davis compartió con Grusch y su jefe civil una combinación de información clasificada que había desarrollado a lo largo de décadas: primero en el National Institute for Discovery Science (NIDS) junto a Hal Puthoff desde 1996, luego durante su tiempo en el Air Force Research Laboratory (AFRL), y a través de una colaboración de 15 años con Puthoff. Esta información se centraba en programas de recuperación de restos de accidentes OVNI gestionados por corporaciones aeroespaciales tradicionales de defensa en Estados Unidos, incluyendo la captura de naves derribadas y, en algunos casos, la recuperación de cuerpos alienígenas (término que Davis prefiere usar, en lugar de “inteligencia no humana” o NHI).

Según Davis, esa reunión fue el punto de partida que permitió a David Grusch “seguir el camino de ladrillos amarillos” para investigar los programas de crash retrieval. Grusch utilizó su estatus de “superusuario” como oficial de seguridad para acceder a dichos programas y a sus soportes periféricos, lo que eventualmente derivó en su denuncia ante el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia y en sus posteriores testimonios públicos ante el Congreso en 2022 y 2023. Davis enfatiza que su información, combinada con la de Hal Puthoff, fue clave para que Grusch pudiera familiarizarse con estos programas altamente compartimentados.

Dr. Eric Davis: En mis primeros meses en la Aerospace Corporation, Jay Stratton, quien entonces era el director del grupo de trabajo UAP en la Oficina de Inteligencia Naval, se reunió con dos personas del Programa de Defensa de Seguridad Espacial en Colorado Springs. Este grupo opera instalaciones SCIF, como un conjunto completo de diferentes instalaciones SCIF, en un piso entero del edificio de la Aerospace Corporation en Colorado Springs. Básicamente, Jay tenía a una de estas personas en esa organización como oficial de enlace para la Oficina Nacional de Reconocimiento en el grupo de trabajo UAP.

Y ese sería David Grush. Así que Dave Grush era su oficial de enlace para la NRO en el grupo de trabajo. Así que informó a Grush y a su jefe civil del gobierno, cuyo nombre no puedo revelar, en el SSDP, que me había mudado a Huntsville, Alabama para trabajar en la Aerospace Corporation en el Centro de Vuelos Espaciales Marshall de la NASA.

Entonces les dijo, o les instó, a que en diciembre de 2019, debían reunirse conmigo para que les diera informes clasificados. Eso se organizó la primera semana de marzo, pocos días antes de que estallara la COVID-19. Volé a Colorado Springs y les dediqué aproximadamente un día y medio, creo, fueron unos dos días de informes. 

Y fue desde ahí que Dave Grush siguió el Camino de Ladrillos Amarillos para encontrar al Mago de Oz, usando mi información. Y también se beneficiaron de información informativa de Hal Puthoff, porque Hal y yo habíamos estado trabajando juntos desde nuestros días en NIDS, comenzando en el 96. Y Hal había estado trabajando en todo esto, incluso desde los días de visión remota en Stanford a principios de los 70.

Así que es una combinación de información que Hal y yo desarrollamos de forma independiente y conjunta sobre el aspecto de los programas de recuperación de restos de accidentes OVNI que fueron llevados a cabo por varias de las corporaciones aeroespaciales tradicionales en los Estados Unidos, las compañías de defensa aeroespacial. Y en la recuperación o captura de naves OVNI derribadas y, en algunos casos, cuerpos alienígenas recuperados, como yo los llamo. Hoy en día, el término más común es inteligencia no humana (INH).

Así que sigo llamándolos alienígenas, a la antigua usanza. Habiendo nacido en 1960, usé el antiguo lenguaje de los alienígenas, ufonautas, el término favorito de Jacques Vallée. Así que me reuní con Dave Grush, como dije, durante dos o dos días y medio, y le di mi información clasificada.

Y esto fue una combinación de trabajo, tenía datos de investigación que había generado en el NIDS durante mis días en el AFRL y durante mis 15 años con Hal Puthoff. Dave aceptó y usó su estatus de superusuario como oficial de seguridad para poder acceder y reunirse con esos programas de recuperación de datos de fallos, los programas de soporte periféricos, y familiarizarse con ellos y averiguar lo que informó en su denuncia ante el inspector general de la comunidad de inteligencia. Y según su posterior testimonio público ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, creo que fue en 2022. 

Y luego creo que tuvo otra. Tuvo una sesión informativa clasificada ese año o el siguiente, y así sucesivamente. Así que he estado al tanto de todo esto.

https://x.com/disgustipated42/status/2045044178904908078

Tres naves espaciales aterrizan en territorio de la USAF

Testimonio de Bush relatado por el Dr. Eric Davis: filmación de un humanoide alto saliendo de una nave y entrando en un hangar custodiado junto a militares y agentes de la CIA.

El Dr. Eric Davis relata un incidente ocurrido en una base de la Fuerza Aérea de EE.UU., según el testimonio que recibió de un contacto llamado Bush. Tres naves no humanas descendieron desde la órbita terrestre. Dos de ellas se alejaron mientras que la tercera aterrizó en la pista, cerca de un hangar de alta seguridad. De la nave emergió una abertura (no una pasarela tradicional) y salió un ser de apariencia humanoide muy alto, de rasgos caucásicos tipo “nórdico” (similar a un europeo del norte: sueco, finlandés o noruego). El ser llevaba una especie de máscara o aparato que le cubría la boca y la nariz, posiblemente un dispositivo respiratorio, y sostenía en la mano un largo bastón de más de 30 cm que se supuso podía ser un traductor de lenguaje, aunque también se consideró la posibilidad de comunicación telepática.

El ser de gran estatura se reunió inmediatamente con oficiales superiores uniformados de la Fuerza Aérea y dos representantes de la CIA vestidos de civil. Juntos, el grupo entró al hangar de alta seguridad, donde la puerta fue custodiada por personal de seguridad. Según el relato, todo el evento fue filmado por la tripulación de un helicóptero que grabó la salida del ser de la nave, su caminar bípedo y su encuentro con el personal militar y civil. El testimonio enfatiza que las naves no eran aeronaves convencionales, sino vehículos espaciales que habían descendido desde el espacio.

Cuando Bush preguntó sobre los detalles de la reunión y su propio rol en el asunto, el oficial de enlace se mostró sorprendido, creyendo que el subdirector de inteligencia ya lo había informado previamente. Bush aclaró que aún no había recibido todas las instrucciones de su equipo de estado mayor. El Dr. Davis destaca lo extraordinario del evento: un contacto directo con un ser extraterrestre de apariencia muy humana, ocurrido en territorio estadounidense y registrado en video, del cual Bush desconocía por completo hasta ese momento.

Dr. Eric Davis: Ven las tres naves, las filman, notan que una aterriza y las otras dos se alejan. La que aterrizó lo hizo en la pista cerca de un hangar de alta seguridad. Y salió una pasarela.

No era una pasarela, era una especie de abertura. Creo que era solo una abertura cerca del asfalto, encima del asfalto. Y salió lo que parecía un hombre muy alto caucásico, tipo Homo sapiens, de gran estatura.

Y llevaba puesto, parecía tener un rostro de Homo sapiens, ya sabes, como un rostro anglosajón, alguien de Europa, la gente los llama nórdicos. Así que sí parecía nórdico, sueco, finlandés, noruego. Y tenía algo que le cubría la boca y la nariz.

Y se supuso que era un aparato respiratorio. Quizás no podía respirar. Y entonces sostenía en su mano un bastón inusual que era muy largo.

No se ve en la pantalla, pero medía más de 30 centímetros. Y él lo sostenía en la mano, y se supuso que era un traductor, un traductor de lenguaje de voz. Pero eso es una suposición, que hablaba.

Podría haber hablado telepáticamente, pero Bush no tenía esa información. No se la dieron. Y no pude encontrar en ninguna otra fuente qué hacía ese bastón ni por qué el tipo, el extraterrestre, llevaba una máscara.

Entonces va a reunirse con oficiales superiores uniformados de la Fuerza Aérea. Y luego, de pie entre ellos, creo que solo hay tres, y entre ellos hay dos representantes de la CIA vestidos de civil. Así que todos se van con el extraterrestre al hangar de seguridad. 

Y la seguridad está ahí en la puerta, lo deja entrar, cierra la puerta, están de guardia. Y eso es todo lo que saqué de Bush. Lo que Bush dijo fue que su primera pregunta fue: ¿Me están diciendo que tres naves no humanas, naves, eran aeronaves? Y le dijeron que no, que no eran aeronaves.

Sabían que eran naves espaciales de algún tipo. Porque aparentemente había otros indicios de que estas descendieron del espacio, desde la órbita terrestre hasta que llegaron a las cercanías de la base de la Fuerza Aérea y luego una hizo el aterrizaje y las otras dos volaron. Entonces le dijeron que lo que había sucedido era que hubo un contacto con el grupo de civiles y uniformados de la Fuerza Aérea y la CIA.

Y luego Bush dijo: ¿Cuáles son los registros de eso? ¿Qué papel juego yo en eso? ¿O tengo yo algo que ver con eso? Le informaron sobre la filmación. La tripulación del helicóptero lo filmó todo. Lo grabaron todo.

Grabaron al alienígena saliendo de la nave, caminando sobre dos piernas, dos piernas, dos brazos, una cabeza, un torso, con aspecto muy humanoide, con aspecto muy de Homo sapiens. Y entonces se acerca al personal uniformado y al civil, y se van al hangar. Y Bush preguntó: bueno, ¿qué se discutió? ¿Cuál fue el propósito de esa reunión? Esto es espectacular.

Nunca había oído hablar de algo así. Y el oficial de enlace dijo: Creí que su subdirector de inteligencia ya le había informado sobre todo eso. Creí que lo sabía.

Por eso estoy hablando de esto con usted. Y dijo que no, no he tenido tiempo de recibir instrucciones de todos mis oficiales de estado mayor.

https://x.com/disgustipated42/status/2045059196291530935

Dr. Eric Davis revela el impactante testimonio de George Bush sobre OVNIs

El director de la CIA fue bloqueado al intentar acceder a información sobre contactos extraterrestres.

En su testimonio, el Dr. Eric Davis relató una conversación que mantuvo con el entonces director de la CIA, George H. W. Bush, en la que este le contó un incidente ocurrido con un oficial de enlace. Durante una reunión, el oficial cometió un error al entregar a Bush información sensible sobre OVNIs antes de que su subdirector de inteligencia hubiera sido informado. El oficial de enlace se dio cuenta inmediatamente de su precipitación y expresó su incomodidad por haber revelado datos sin el contexto adecuado, especialmente respecto a una película que mostraba el aterrizaje de una nave en Holloman.

Bush le confió a Davis que, en esa misma conversación, el oficial de enlace le reveló que el gobierno de Estados Unidos había mantenido contacto con extraterrestres de otro mundo. Según el relato, las naves utilizadas por estos seres son las que la humanidad ha identificado históricamente como OVNIs. Cuando Bush solicitó ver la película del aterrizaje y pidió un resumen ejecutivo o archivos relacionados (fotos o videos), el oficial le negó el acceso argumentando que “no necesitaba saberlo”. Ante la insistencia de Bush, quien cuestionaba por qué el director de la CIA no podía acceder a esa información, el oficial de enlace le explicó que todo el material clasificado sobre OVNIs y contactos extraterrestres se canaliza exclusivamente a través del Asesor de Seguridad Nacional del Presidente, quien actúa como coordinador central de este tema a nivel clasificado.

Dr. Eric Davis:  Y dijo: «No he recibido información sobre el tema de los OVNIs por parte de mi subdirector de inteligencia». Y el oficial de enlace se dio cuenta de que había cometido un error al darle al presidente, al entonces director Bush, información que su subdirector de inteligencia debería haberle comunicado previamente. Así que parece que el oficial de enlace sintió que se había precipitado.

Esto es lo que Bush me dijo. De su conversación surgió su recuerdo: el oficial de enlace sintió que se había precipitado, que le había dado a Bush demasiada información antes de que hubiera un contexto para presentar la película del aterrizaje de Holloman. Bush me dijo que en esencia, el oficial de enlace dijo que el gobierno de Estados Unidos había estado en contacto con extraterrestres de otro mundo.

Las naves en las que viajan son las naves OVNI que hemos visto a lo largo de toda la historia de la humanidad. Bush quería ver la película y dijo: «Me gustaría ver esa película. ¿Pueden gestionarlo?». El oficial de enlace respondió: «Lo siento, señor director, no necesita saberlo para ver esa película».

Además, Bush insistía en obtener los registros. Dijo: «Bueno, ¿puedo ver un resumen ejecutivo de ese evento y leerlo, y tal vez algunos archivos secundarios si quiero ver fotos o videos?». Pues bien, no tenían videos. Se habría filmado, pero le dijeron que no podía ver ninguna película, pero sí cualquier material multimedia relacionado con esos informes.

Le dijeron: «No, no necesita saberlo en este momento». Y él preguntó: «Bueno, ¿cómo puedo hacerlo?». Soy el director de la CIA. ¿Por qué no tendría yo necesidad de saberlo? Y entonces ese oficial de enlace le dijo que el acceso a la información sobre OVNIs y contactos con OVNIs se canaliza a través del asesor de seguridad nacional del presidente.

Así que él es el coordinador. Quienquiera que sea el asesor de seguridad nacional en funciones para cualquier presidente en funciones en ese momento, esa persona es designada como coordinadora de todo lo relacionado con OVNIs en los Estados Unidos a nivel clasificado.

https://x.com/disgustipated42/status/2045077022591127976

Modificado por orbitaceromendoza