La Fundación Disclosure convocará a senadores, miembros del Congreso y expertos de diversas disciplinas para un foro público histórico

Disclosure Forum 2026

La Fundación Disclosure convocará a senadores, miembros del Congreso y expertos destacados de diversas disciplinas para un foro público histórico el 25 de junio

El foro bipartidista que se celebra en la sala de reuniones Kennedy cuenta con la participación de legisladores de alto rango, investigadores de Harvard y Yale, exfuncionarios de defensa e inteligencia, y expertos en mercados financieros, geopolítica y tecnología.

WASHINGTON , 23 de junio de 2026 /PRNewswire/ -- La Fundación Disclosure anunció hoy la lista completa de participantes del Foro Disclosure 2026, que se celebrará el 25 de junio de 2026 en la Sala de Reuniones Kennedy del Edificio de Oficinas del Senado Russell.

El Foro, un momento decisivo en el debate público sobre la divulgación de fenómenos anómalos no identificados (FANI), reunirá a altos legisladores, científicos y funcionarios de seguridad nacional de Estados Unidos para un debate público oficial sobre los fenómenos anómalos no identificados (FANI) y sus implicaciones para la ciencia, la política y la sociedad.

Miembros del Congreso

Entre los legisladores confirmados se encuentran los senadores Mike Rounds (republicano por Dakota del Sur) y Kirsten Gillibrand (demócrata por Nueva York), ambos miembros del Comité de Servicios Armados del Senado y del Comité Selecto de Inteligencia del Senado; la representante Anna Paulina Luna (republicana por Florida), presidenta del Grupo de Trabajo de la Cámara de Representantes sobre la Desclasificación de Secretos Federales; y los representantes Tim Burchett (republicano por Tennessee), Eric Burlison (republicano por Misuri) y Suhas Subramanyam (demócrata por Virginia), todos miembros del Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas de la Cámara de Representantes.

Liderazgo científico e institucional

Entre los ponentes adicionales se encuentran Avi Loeb, PhD (Harvard), Carlos Eire, PhD (Yale), Harold Puthoff, PhD (EarthTech International), el Contralmirante Timothy Gallaudet, PhD (Retirado, ex Administrador Interino de la NOAA), e investigadores del MIT y la Escuela Kennedy de Harvard. El Foro estará presidido por Christopher Mellon, Presidente de la Fundación Disclosure y ex Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia.

"Por primera vez, reunimos a los legisladores que redactan las leyes, a los científicos que estudian las pruebas y al público que merece respuestas, todos en la misma sala y con constancia de ello", dijo Mellon.

Detalles del evento

Fecha: Jueves, 25 de junio de 2026 | Lugar: Sala de reuniones Kennedy, Edificio de oficinas del Senado Russell | Programa: 9:00 a. m. – 4:30 p. m. | Entrada: Gratuita; por orden de llegada | El registro no garantiza la entrada.

Para obtener más información, visite disclosure.org.

La Fundación Disclosure es una organización no partidista y sin ánimo de lucro dedicada a promover la comprensión de los fenómenos anómalos no identificados (FANI) a través de la investigación, la transparencia y las políticas responsables.

https://www.prnewswire.com/news-releases/disclosure-foundation-to-convene-senators-members-of-congress-and-leading-experts-across-disciplines-for-landmark-public-forum-on-june-25-302807931.html

Para el Foro de Divulgación de UAP 2026 (UAP Disclosure Forum), organizado por la Disclosure Foundation en la Sala de Causas Kennedy del Capitolio, se ha reunido un panel multidisciplinario que incluye figuras clave de la política, la ciencia, el periodismo y la defensa nacional.

Aquí se comparte el listado completo y categorizado de los ponentes y moderadores:

Liderazgo y moderación

• Christopher Mellon: Presidente de la Disclosure Foundation y ex Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia. Actúa como presidente y orador de la sesión de apertura.
• Jordan Flowers: Director Ejecutivo de la Disclosure Foundation.

Legisladores (Senado y Cámara de Representantes)

• Senador Mike Rounds (R-SD): Comité de Servicios Armados y Comité Selecto de Inteligencia del Senado.
• Senadora Kirsten Gillibrand (D-NY): Comité de Servicios Armados y Comité Selecto de Inteligencia del Senado.
• Representante Anna Paulina Luna (R-FL): Presidenta del Grupo de Trabajo de la Cámara sobre la Desclasificación de Secretos Federales.
• Representante Eric Burlison (R-MO): Miembro del Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas y del UAP Caucus.
• Representante Suhas Subramanyam (D-VA): Miembro del Comité de Supervisión y del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología.
• Representante Tim Burchett (R-TN): Miembro del Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas; integrante del UAP Caucus.

Expertos científicos y académicos

• Avi Loeb, PhD: Físico de la Universidad de Harvard y líder del nuevo Consejo Asesor Científico de UAP.
• Harold Puthoff, PhD: Presidente de EarthTech International y director del Institute for Advanced Studies at Austin.
• Carlos Eire, PhD: Profesor de Historia y Estudios Religiosos en la Universidad de Yale.
• Timothy Gallaudet, PhD (Contraalmirante Ret.): Ex administrador interino de la NOAA.
• Jonathan Miller: Ingeniero de programas e investigador principal en el MIT.
• Susan Winterberg: Ex becaria del Technology & Public Purpose Project en Harvard Kennedy School.

Expertos en Geopolítica, Finanzas y Tecnología

• Mike Gold: Presidente de Redwire Space y ex administrador asociado de la NASA.
• Pippa Malmgren: Economista, ex asesora presidencial y fundadora del Geopolitica Institute.
• Matthew Tuttle: CEO de Tuttle Capital Management.

Comunicación, Psicología y Análisis

• Gadi Schwartz: Corresponsal y presentador de NBC News NOW.
• Kristin Fisher: Periodista especializada en temas espaciales y fundadora de Endless Void Studios.
• Jennice Vilhauer, PhD: Psicóloga clínica creadora de la Terapia Dirigida al Futuro.
• Kirk McConnell: Ex miembro del personal profesional superior del Comité de Servicios Armados del Senado.
• Marik von Rennenkampff: Ex analista del Departamento de Estado de los EE. UU..

Este foro destaca por integrar tanto a los responsables de la redacción de leyes como a los expertos encargados de validar la evidencia científica, buscando institucionalizar un proceso de transparencia frente a las alegaciones de programas de recuperación de materiales no humanos.

https://forum.disclosure.org/#speakers

El Foro de Divulgación: Lester Nare encabeza el nuevo impulso por la transparencia FANI

Una estrategia integral para involucrar al Congreso, la ciencia y el público en la revelación de archivos clasificados.

por Luis Emilio Annino

En esta entrevista, la periodista y Lester Nare, Director de Operaciones de Disclosure Foundation, exploran los objetivos del inminente Foro de Divulgación de UAP. Nare explica cómo el foro servirá como punto de encuentro para legisladores, denunciantes y científicos, con el fin de superar la etapa de meras alegaciones y establecer un proceso de transparencia real. Durante la charla, destaca la importancia de cerrar la profunda brecha de confianza entre el gobierno y la ciudadanía mediante la entrega de datos científicos validados. Asimismo, se aborda el papel clave que desempeñará el nuevo Consejo Científico de UAP y la necesidad de investigar las denuncias sobre la posible posesión de materiales físicos de origen no humano dentro de la base industrial de defensa.

Periodista: Un evento histórico tendrá lugar en Washington, D.C. en solo unos días: el Foro de Divulgación de FANIs. Es allí donde legisladores, denunciantes y muchos más se reunirán una vez más en el Capitolio. Continuarán presionando por la transparencia sobre los OVNIs. Esto ocurre en medio de una creciente presión para que el gobierno federal revele la información completa, yendo más allá de los tres lotes de archivos OVNI que hemos visto desclasificados hasta ahora. La entrega más reciente incluyó este video que les estamos mostrando de misteriosas esferas de luz rojizas flotando sobre un estanque. Junto con el Foro de FANIs de esta semana, se está gestando otro avance importante. Se está reuniendo un nuevo equipo multidisciplinario de científicos. Están listos para ofrecer su experiencia al gobierno de nuestra nación sobre si algunos de estos avistamientos podrían ser de naturaleza alienígena. Para analizar todo esto, invitemos al Director de Operaciones de Disclosure Foundation, Lester Nare. Lester, bienvenido al programa. Es un placer tenerte. Quiero comenzar con este próximo foro. Estoy muy fascinada con esto porque eres uno de los miembros principales del equipo que encabeza el evento de la próxima semana. Cuéntame un poco más al respecto. ¿Cuáles son los objetivos? ¿De quién podemos esperar escuchar?

Lester Nare: Como hemos visto, el gobierno ha presentado registros que realmente identifican que esto ya no son solo acusaciones. Este es un problema con el que hemos estado lidiando durante algún tiempo. Necesitamos comenzar a reunir no solo a miembros del Congreso, tanto de la Cámara como del Senado, que han estado hablando vigorosamente sobre este tema durante los últimos años, sino también a la comunidad científica en general y al público en general para empezar a entender con qué podríamos estar tratando aquí.

Periodista: Hablemos de los lotes de archivos OVNI que se han publicado hasta ahora. ¿Algún punto de conflicto para ti? ¿Te preocupa en absoluto que alguno de estos archivos pueda representar una preocupación de seguridad nacional?

Lester Nare: Ciertamente hay aspectos de seguridad nacional en esto, especialmente dado que estamos viendo, particularmente en los documentos, que estas incursiones de objetos tecnológicos de orígenes desconocidos están ocurriendo no solo sobre los Estados Unidos continentales, sino también sobre instalaciones nucleares. Pero si observamos las acusaciones más amplias de denunciantes como David Grusch, si alguno de estos representa tecnologías de origen no humano, existen implicaciones sociales más amplias y significativas aquí, no solo desde la perspectiva de la seguridad nacional, sino también en un contexto psicológico, sociológico, económico y religioso. Así que parte de lo que estamos tratando de hacer en el foro es ampliar el enfoque, no solo para centrarnos en las aplicaciones de seguridad nacional, sino en cómo podemos, como público en general, comenzar realmente a integrar lo que podrían ser revelaciones sensacionales que surgirán de este proceso.

Periodista: Lester, no tengo que decirte que esa es una pregunta muy difícil de responder. ¿Qué crees que sucederá después con respecto a estos archivos? ¿El Departamento de Guerra seguirá publicándolos muy lentamente, a cuentagotas? ¿O eventos como el que estás organizando o el foro de divulgación de esta semana conducirán a la liberación total, completa e inmediata de los archivos, videos y documentos restantes?

Lester Nare: Creo que el proceso va a ser importante aquí. De hecho, acabamos de realizar una encuesta nacional sobre este tema y el 84% de los estadounidenses quieren más información del gobierno al respecto. Pero la confianza en el gobierno sobre este tema es tan baja como el 21%. Así que tenemos que cerrar esa brecha. Y un par de formas en que podemos hacerlo es poniendo datos reales obtenidos por sensores en manos de la comunidad científica, lo que ayudará con la validación independiente, algo con lo que el Consejo Científico de FANIs, que mencionaste antes, potencialmente ayudará. Pero en última instancia, realmente vamos a tener que abordar de frente las acusaciones de la posible posesión de materiales físicos, ya sea en manos del gobierno de los Estados Unidos o de contratistas privados. Y a medida que gran parte del público observa este tema, ese es el aspecto que más les interesa. ¿Y cuál es el proceso mediante el cual localizamos esto y potencialmente lo devolvemos al control gubernamental si, de hecho, esto está dentro de la base industrial de defensa en lugar de estar en manos del gobierno de los EE. UU. directamente? Hay muchas preguntas complejas aquí, y necesitaremos un enfoque muy amplio para llevar a cabo tanto el proceso incremental de obtener mejores datos para establecer que podemos estar tratando con algo verdaderamente anómalo aquí, como también, potencialmente, buscar un enfoque de "salto adelante" para llegar directamente a los supuestos materiales que pueden existir en posesión del gobierno o de los contratistas.

Periodista: Lester, debo decir que esto suena como una tarea abrumadora. Quiero volver al Consejo Asesor Científico de FANIs. Solo un recordatorio para los espectadores: este es un equipo de científicos. Están listos para trabajar junto al gobierno de los Estados Unidos. Están dirigidos por uno de nuestros invitados habituales, el profesor Avi Loeb. ¿Qué opinas de este consejo? ¿Crees que es un próximo paso crucial?

Lester Nare: Creo que lo que identifica es que el gobierno comprende las implicaciones más amplias de esto y está tratando de construir un enfoque integral de gobierno. El Consejo Científico de FANIs es parte de lo que será un proceso interinstitucional más amplio dirigido no solo por la Casa Blanca, sino por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, el FBI y el Departamento de Guerra. Entonces, estamos trayendo a la mesa muchas de las instituciones burocráticas que serán necesarias para abordar esto. Y el Consejo Científico de FANIs, nuevamente, será particularmente importante dada la falta de confianza de la que acabamos de hablar. Pero uno de los desafíos con los que este tema siempre se topa es el problema de la clasificación. Y como sabemos hoy, el Consejo Científico no tendrá acceso a algunos de los datos clasificados. Por lo tanto, el proceso de desclasificación para obtener información real de sensores e información validable de forma independiente va a ser un aspecto muy, muy clave en esto.

Periodista: Veré cómo se desarrolla todo en los próximos días. Muchas gracias por venir, Lester Nare. Apreciamos tu tiempo.

https://x.com/wow36932525/status/2068629923309269428

Modificado por orbitaceromendoza

"Pensé que se me venía encima": la impactante aparición que una vecina grabó en el cielo de Cipolletti

Río Negro

"Pensé que se me venía encima": la impactante aparición que una vecina grabó en el cielo de Cipolletti

Ocurrió durante la noche del sábado en un barrio de Cipolletti. Una mujer filmó un extraño objeto luminoso que se movía de forma inusual y le generó miedo.

La aparición se registró el sábado por la noche en el cielo de la ciudad.

El sábado a la noche parecía ser una jornada como cualquier otra, pero terminó convirtiéndose en una experiencia inquietante para una vecina de Cipolletti, que asegura haber visto un extraño fenómeno en el cielo y decidió compartir las imágenes con LM Cipolletti.

El episodio ocurrió el sábado por la noche, entre las 22 y las 22.15, mientras observaba el cielo desde el balcón de su departamento, ubicado en el barrio San Pablo.

Según relató, todo comenzó cuando detectó una luz diferente al resto de las estrellas.

“Se veía cada vez más grande y empezó a moverse raro”

De acuerdo a su testimonio, primero observó una especie de estrella particularmente brillante, más intensa y de mayor tamaño que las demás.

Pero segundos después ocurrió algo que llamó completamente su atención.

“Empezó a verse cada vez más grande, más brillante y de repente comenzó a moverse. Ahí noté que no era algo habitual de lo que uno normalmente ve en el cielo”, contó la mujer.

Al advertir lo extraño de la situación, corrió a buscar su teléfono celular y comenzó a grabar.

Lo que vio con sus ojos no coincidía con lo que captó la cámara

La vecina explicó que mientras observaba directamente el fenómeno distinguía una luz que emitía destellos extraños, casi como extensiones que se abrían alrededor del objeto.

Sin embargo, al revisar la grabación notó algo aún más desconcertante.

“Cuando después miro el video, lo que aparecía se veía como fuego. Era distinto a lo que yo estaba viendo con mis propios ojos”, relató.

A medida que pasaban los segundos, asegura que el objeto parecía acercarse cada vez más.

El momento en que sintió miedo

La situación comenzó a inquietarla cuando notó que aquella luz avanzaba en dirección hacia el edificio donde se encontraba observando.

“Primero lo veía en el horizonte, pero después se empezó a acercar y por eso se veía cada vez más grande. Ahí empecé a sentir miedo porque parecía que venía hacia mí”, explicó.

Ante esa sensación, volvió a grabar una segunda secuencia, aunque segundos después decidió entrar al departamento.

“No sabía si era un OVNI, algo de la NASA o qué podía ser”, describió.

Un ruido fuerte y la desaparición repentina

Ya desde el interior del departamento, detrás del vidrio del balcón, asegura que dejó de ver el objeto, pero escuchó un ruido que terminó de desconcertarla.

“Pasó por arriba del edificio e hizo un sonido como cuando un avión vuela muy cerca. Después dejó de escucharse y desapareció”, contó.

Hasta el momento no trascendió ninguna explicación oficial sobre el fenómeno registrado en el cielo del Alto Valle.

Mientras tanto, el video ya empezó a generar preguntas entre vecinos que intentan entender qué fue lo que realmente apareció durante la noche sobre Cipolletti.

https://www.lmcipolletti.com/cipolletti/pense-que-se-me-venia-encima-la-impactante-aparicion-que-una-vecina-grabo-el-cielo-cipolletti-n1243085

Modificado por orbitaceromendoza

¿Hongos acidófilos? Un estudio analiza posibles candidatos inusuales para la vida en Venus

Astrobiología

¿Hongos acidófilos? Un estudio analiza posibles candidatos inusuales para la vida en Venus

La cuestión de si podría existir vida en las nubes de Venus ha sido uno de los temas más apasionantes de la astrobiología durante varios años. Tras el descubrimiento reiterado de evidencias de procesos químicos que aún no pueden explicarse completamente sin procesos biológicos, un nuevo estudio centra ahora la atención en una posibilidad hasta ahora poco considerada: los hongos que toleran ambientes ácidos.

por Andreas Müller

Imagen simbólica: Imagen microscópica de la especie de hongo acidófilo Acidiella bohemica. Fuente: Shu-nigh Oh et al., Frontiers in Microbiology 2026 / CC BY-SA 4.0

Venus: Un mundo hostil con posibilidades sorprendentes

A primera vista, Venus parece ser uno de los lugares más inhóspitos del sistema solar. Las temperaturas superficiales alcanzan los 470 grados Celsius, la presión atmosférica es aproximadamente 90 veces mayor que en la Tierra y densas capas de nubes de ácido sulfúrico envuelven completamente el planeta.

Sin embargo, la comprensión científica de Venus ha cambiado en los últimos años. Los modelos climáticos modernos y las simulaciones por computadora sugieren que Venus pudo haber sido significativamente más hospitalario para la vida en sus inicios. Algunos modelos incluso sugieren que el planeta alguna vez tuvo temperaturas moderadas e incluso agua líquida en su superficie.

Si la vida hubiera surgido en aquel entonces, podría haber migrado a capas atmosféricas superiores tras los drásticos cambios climáticos del planeta. Incluso hoy en día, las temperaturas y presiones a altitudes de entre 50 y 60 kilómetros son comparables a las de algunas regiones de la Tierra. Por consiguiente, podrían existir organismos similares a la vida en esas zonas.

La búsqueda de los habitantes de las nubes venusinas

La idea de vida en las nubes de Venus volvió a cobrar relevancia en 2020, cuando investigadores informaron sobre posibles indicios de fosfina en la atmósfera del planeta. Dado que este gas se asocia frecuentemente con procesos biológicos en la Tierra, el descubrimiento desató un intenso debate.

Aunque los resultados de las mediciones de aquella época siguen siendo controvertidos, volvieron a poner a Venus en el punto de mira de la astrobiología. A este misterio se suma otro enigma: durante décadas, los científicos han observado un absorbente de rayos UV hasta ahora desconocido en las nubes de Venus. Ciertas zonas de la capa de nubes absorben la luz ultravioleta con mayor intensidad de lo esperado. La sustancia responsable de este efecto aún no se ha identificado definitivamente.

Hongos extremófilos como posibles candidatos

En su estudio, publicado recientemente en la revista Nature "Scientific Reports" (DOI: 10.1038/s41598-026-57245-3), el equipo liderado por Anna Olewicz de la Universidad Karol Marcinkowski de Polonia examinó las esporas de tres especies de hongos acidófilos: Acidiella bohemica, Acidomyces acidophilus y Acidomyces acidothermus. Estos organismos pertenecen al grupo de los llamados poliextremófilos, capaces de tolerar simultáneamente diversas condiciones ambientales extremas.

Muchos de estos hongos pueden sobrevivir no solo a la radiación intensa, las temperaturas extremas y los valores de pH muy bajos, sino también a la escasez de agua. Estas propiedades, al menos en teoría, podrían convertirlos en candidatos interesantes para la supervivencia en las nubes de Venus.

Como parte del estudio, los investigadores analizaron los espectros de luz ultravioleta y visible de las esporas del hongo. Esto reveló que algunos de los rangos de absorción medidos coinciden parcialmente con el rango espectral del misterioso absorbedor de UV de Venus.

La especie Acidomyces acidothermus, en particular, presentó varios picos de absorción distintos. Las otras dos especies examinadas mostraron un máximo pronunciado en el rango ultravioleta.

Todavía no hay evidencia de vida

Los autores recalcan explícitamente que sus resultados no deben interpretarse en modo alguno como prueba de vida en Venus. Las similitudes observadas representan simplemente un paralelismo interesante que justifica una investigación más profunda.

Sin embargo, el estudio también muestra que las posibles formas de vida en Venus no necesariamente se corresponderían con nuestras ideas conocidas sobre bacterias o microorganismos simples. Teóricamente, también podrían considerarse organismos similares a los hongos, siempre que se hayan adaptado a las condiciones extremas a lo largo de la evolución.

Las futuras misiones deberían aportar respuestas

La existencia de vida en las nubes de Venus solo se podrá determinar mediante futuras misiones espaciales. Varias sondas planificadas tienen previsto examinar con mayor detalle la atmósfera del planeta y analizar muestras de las capas de nubes en los próximos años.

https://www.grewi.de/acidophile-pilze-studie-bringt-ungewoehnliche-kandidaten-fuer-leben-auf-der-venus-ins-spiel/

Un estudio propone la creación de un laboratorio de cuarentena biológica en la Luna

Para evitar que microorganismos extraterrestres peligrosos u otros contaminantes biológicos desconocidos lleguen a la Tierra durante futuros envíos de muestras procedentes de otros cuerpos celestes, un estudio reciente propone la creación de un laboratorio de cuarentena biológica en la Luna.

por Andreas Müller

Imagen simbólica: La Luna como cortafuegos biológico para proteger la Tierra (ilustración). Fuente: growi.de (generada por IA)

En su estudio publicado recientemente en la revista "Ambio", Frederick I. Moxley, director de los Laboratorios de Investigación y Análisis de Amenazas Estratégicas en Idaho, y el biólogo Prof. Anthony Ricciardi de la Universidad McGill argumentan que los conceptos actuales para la protección planetaria ya no están a la altura de los riesgos de los viajes espaciales modernos.

Una nueva era de viajes espaciales requiere un "cortafuegos" para la Tierra

Según los investigadores, la humanidad se encuentra al comienzo de una nueva fase de exploración espacial. Las agencias espaciales gubernamentales y las empresas privadas están planificando cada vez más misiones a la Luna, Marte y otros destinos. Esto también aumenta la probabilidad de que en el futuro se traigan a la Tierra mayores cantidades de material extraterrestre.

Moxley subraya que la instalación propuesta en la Luna podría funcionar como una especie de barrera entre la Tierra y la posible contaminación biológica peligrosa proveniente del espacio. El objetivo es examinar primero todas las muestras recuperadas fuera de la biosfera terrestre y solo decidir su transporte a la Tierra tras un análisis exhaustivo.

Estación de cuarentena antes de regresar a la Tierra

En concreto, los autores proponen que todo el material procedente de cuerpos extraterrestres se transporte primero a una instalación segura de investigación y cuarentena en la Luna. Allí, las muestras serían examinadas antes de ser enviadas, si fuera necesario, a la Tierra.

Es fundamental eliminar en gran medida el contacto humano directo con las muestras. En su lugar, los científicos recomiendan el uso de sistemas robóticos altamente sofisticados para realizar todos los análisis dentro de las instalaciones lunares. Esto reduciría significativamente el riesgo de una liberación accidental de organismos desconocidos.

Los autores señalan que, si bien aún no se ha demostrado la existencia de vida extraterrestre, las posibles consecuencias de introducir organismos biológicos desconocidos en la biosfera terrestre son impredecibles.

Lecciones de las especies invasoras en la Tierra

Los investigadores citan décadas de investigación sobre especies invasoras como justificación. La historia de la biología demuestra repetidamente que los organismos que ingresan accidentalmente a nuevos hábitats pueden causar daños significativos y, en ocasiones, irreversibles.

Ricciardi, quien ha estudiado las invasiones biológicas durante muchos años, advierte sobre la importancia de no subestimar los riesgos. Numerosas especies introducidas ya han alterado permanentemente los ecosistemas de la Tierra. Un organismo introducido en el momento y lugar equivocados podría propagarse sin control. En opinión de los autores, estas experiencias justifican un enfoque particularmente cauteloso ante cualquier posible muestra biológica de origen extraterrestre.

No existe la seguridad absoluta en la Tierra

El estudio se publica en un momento en que la competencia internacional en el espacio está aumentando significativamente. Cada vez más países y empresas espaciales privadas están impulsando ambiciosos programas para misiones tripuladas y no tripuladas más allá de la órbita terrestre.

Según los autores, este avance hace que la adopción de normas de seguridad más estrictas sea más urgente que nunca. Entre los riesgos analizados se encuentran los accidentes durante la reentrada de las naves espaciales, los fallos técnicos y los escenarios en los que los astronautas podrían entrar en contacto con sustancias biológicas desconocidas.

Los investigadores están particularmente preocupados por si alguna instalación en la Tierra podría garantizar la contención total de un microorganismo extraterrestre desconocido. Según su evaluación, actualmente no existe ninguna instalación que pueda garantizar con absoluta certeza la contención, el control o la eliminación de dicho organismo en caso de accidente.

La Luna como primera línea de defensa

Los autores destacan explícitamente que la búsqueda de vida extraterrestre podría ser una de las empresas científicas más importantes de la historia de la humanidad. Al mismo tiempo, esta búsqueda debe llevarse a cabo de forma responsable y los riesgos potenciales deben considerarse desde el principio.

Desde el punto de vista de los investigadores, la Luna ofrece las condiciones ideales para ello. Su distancia de la Tierra crearía una capa adicional de seguridad y, en el peor de los casos, evitaría que la contaminación biológica desconocida llegara directamente al medio ambiente terrestre.

Por lo tanto, los científicos concluyen que una instalación de investigación y cuarentena biológica en la Luna podría desempeñar un papel fundamental en la protección planetaria en el futuro. Creen que la Luna podría convertirse en la "primera línea de defensa biológica" de la humanidad a medida que se traigan más y más muestras de las profundidades del sistema solar para su análisis.

https://www.grewi.de/studie-fordert-biologisches-quarantaenelabor-auf-dem-mond/

Rastros de agua líquida en el asteroide Donaldjohanson

La sonda Lucy de la NASA realizó varios descubrimientos inesperados durante su sobrevuelo del asteroide Donaldjohanson. Entre otras cosas, la sonda detectó rastros de agua que alguna vez fue líquida, lo que demuestra que también debió haber fluido en el cuerpo progenitor de la roca cósmica.

por Andreas Müller

Diagrama del asteroide Donaldjohanson. Fuente: SwRI

Tal como informaron recientemente investigadores del Southwest Research Institute (SwRI), liderados por la Dra. Simone Marchi, en la revista "Science" (DOI: 10.1126/science.aec0503), el análisis de las observaciones del 20 de abril de 2025 también revela un movimiento de rotación inusual del cuerpo celeste de aproximadamente 800 metros de ancho.

Un asteroide se precipita por el espacio

Los nuevos análisis demuestran que Donaldjohanson no gira uniformemente sobre su eje. En cambio, se mueve por el espacio de forma inestable y tambaleante. Si bien completa una voltereta alrededor de su eje longitudinal aproximadamente cada 10,5 días terrestres, también "gira" sobre un segundo eje, realizando otro movimiento de rotación cada 26,5 días.

Las imágenes de la sonda también confirmaron suposiciones previas basadas en observaciones telescópicas desde la Tierra. Donaldjohanson tiene una forma muy alargada, parecida a un cacahuete. El asteroide consta de dos cuerpos distintos conectados por un segmento más estrecho. Estos asteroides, denominados binarios de contacto, se forman cuando dos cuerpos originalmente separados se fusionan a baja velocidad.

Evidencia de la presencia de agua en la prehistoria

Además de su forma y rotación inusuales, los instrumentos de la sonda también detectaron minerales arcillosos ricos en hierro en la superficie del asteroide. Estos minerales normalmente solo se forman mediante la interacción con agua líquida.

El descubrimiento sugiere que Donaldjohanson, o su cuerpo progenitor, contenía agua en el pasado remoto. Los investigadores creen que el asteroide probablemente se formó a partir de fragmentos de un asteroide más grande, rico en agua y carbono. Este cuerpo original se destruyó en una colisión en el cinturón de asteroides entre Marte y Júpiter hace aproximadamente 155 millones de años.

La composición de los minerales arcillosos detectados es similar a la de ciertos meteoritos ricos en carbono que ya se han estudiado en la Tierra. Estas mediciones aportan, por lo tanto, nuevas pruebas de que el agua pudo haber desempeñado un papel más importante en las primeras etapas del desarrollo de muchos asteroides de lo que se creía anteriormente.

Ensayo general para el verdadero objetivo de Lucy

El sobrevuelo de Donald Johanson sirvió principalmente como prueba para la misión científica real de "Lucy". En los próximos años, la sonda explorará los llamados asteroides troyanos: dos grandes grupos de cuerpos celestes antiguos que preceden o siguen a Júpiter en su órbita alrededor del sol.

Se considera que estos asteroides son restos prácticamente inalterados de la formación del sistema solar hace unos 4.500 millones de años. Por lo tanto, los investigadores esperan que su estudio aporte nuevos conocimientos sobre la formación de los planetas y el desarrollo inicial de nuestro sistema solar.

“Este encuentro nos brindó la oportunidad de probar nuestros instrumentos y flujos de trabajo, y de asegurarnos de estar preparados cuando lleguemos a los troyanos”, dijo Marchi. Los investigadores esperan que las investigaciones de los troyanos de Júpiter puedan poner en tela de juicio las ideas actuales sobre la formación del sistema solar.

Antecedentes:

El asteroide "Donaldjohanson" recibe su nombre en honor al paleoantropólogo Donald Johanson, quien descubrió el famoso fósil "Lucy" en Etiopía en 1974. El esqueleto de un homínido primitivo, de aproximadamente 3,2 millones de años de antigüedad, es uno de los hallazgos más importantes de la historia de la humanidad y también dio nombre a la misión de la NASA. Los resultados más recientes demuestran que la nave espacial "Lucy" está haciendo honor a su nombre: está proporcionando nuevas perspectivas sobre el pasado, aunque esta vez no sobre la historia de la humanidad, sino sobre la de nuestro sistema solar.

https://www.grewi.de/spuren-einstigen-fluessigen-wassers-auf-asteroid-donaldjohanson/

Modificado por orbitaceromendoza

Un estudio sugiere que podrían existir rastros de tecnología alienígena ocultos en el polvo lunar

Un estudio sugiere que podrían existir rastros de tecnología alienígena ocultos en el polvo lunar

Por Andy Tomaswick

La huella de la bota de Buzz Aldrin en la Luna. (NASA/Wikimedia Commons/Dominio público)

Nuestra búsqueda de tecnofirmas —señales claras de civilizaciones avanzadas más allá de la Tierra— adopta muchas formas.

Muchos se basan en la famosa ecuación de Drake, que intenta estimar cuántas civilizaciones tecnológicas existen en la Vía Láctea.

Sin embargo, al final de esa ecuación hay una gran incógnita: una variable destinada a explicar la "longevidad" de una civilización.

Y para que quede claro, eso no significa cuánto tiempo sobrevive la civilización en sí. Simplemente significa cuánto tiempo genera activamente una señal detectable por nuestra tecnología actual.

Un nuevo artículo, disponible en versión preliminar en arXiv, del astrofísico de Oxford Brian C. Lacki, argumenta que, dado que las probabilidades de que coincidamos en el tiempo con alguna civilización de este tipo son minúsculas, es mucho más probable que encontremos las ruinas de una civilización "muerta".

Sorprendentemente, el mejor lugar para hacerlo podría ser nuestro propio sistema solar.

Una parte fundamental de este argumento se basa en la propia historia de la Tierra. Hasta ahora, SETI se ha centrado en recibir señales "pasivas" procedentes de fuera del sistema solar, normalmente en forma de ondas de radio.

Sin embargo, incluso en la Tierra, nuestra propia "ventana" para enviar señales de radio a la inmensidad del espacio solo duró unos 100 años. Estamos eliminando activamente la mayoría de las señales de radio de amplia difusión en un esfuerzo por mejorar nuestra infraestructura de comunicaciones.

En otras palabras, ni siquiera nuestra propia civilización se molesta en mantener las mínimas emisiones intencionadas que producíamos hace 50 años.

En cambio, según este argumento, es mejor encontrar tecnofirmas "pasivas", como reliquias que no requieren literalmente ningún mantenimiento y que pueden durar miles de millones de años.

Eso eliminaría la necesidad de un "mantenimiento constante" de un transmisor de radio o un láser de alta potencia, y aumentaría considerablemente la probabilidad de encontrar el tipo de civilización que podría, al menos en algún momento, sustentar eso.

¿Qué aspecto tendría en la práctica una "tecnofirma pasiva" de este tipo?

El Dr. Lacki los divide en tres categorías: difusores, ocultadores y centelleadores.

Desde nuestra perspectiva, los objetos ocultadores serían visibles por su patrón de atenuación antinatural, que se parecería al de un exoplaneta en tránsito, pero claramente no sería lo mismo.

Una fotografía icónica de la huella de la bota de Buzz Aldrin en la Luna. Investigaciones sugieren que el regolito como el que se muestra aquí podría contener tecnofirmas. (NASA/Wikimedia Commons/Dominio público)

Por otro lado, los destellos estelares presentan espejos gigantescos que pueden enfocar o reflejar la luz de las estrellas a lo largo de miles de años luz, apareciendo como "destellos de lente" anómalos cerca de su estrella anfitriona.

Los difusores dispersan la luz de forma casi isotrópica, creando una señal tenue que podría reflejar un color o una polarización inusuales.

Cualquiera de estos sistemas es completamente pasivo y no requiere ninguna intervención activa por parte de sus creadores. Sin embargo, la simple construcción de suficientes sistemas requerirá algún tipo de mantenimiento.

Un enjambre de Dyson está sin duda dentro de las capacidades de los tipos de civilizaciones que se consideran en este artículo, pero mantener la mecánica orbital de dicho enjambre implica una intervención activa, aunque sería mucho menor que la de un transmisor de radio activo.

Sin ese soporte, los componentes que conforman el enjambre de Dyson se atraerían inevitablemente entre sí por efecto de la gravedad, colisionando finalmente y creando lo que el Dr. Lacki denomina "tecnogranos".

Esta destrucción podría incluso acelerarse mediante un efecto de "reacción en cadena" similar al síndrome de Kessler en la órbita terrestre, donde cada colisión adicional generaría más escombros, lo que a su vez provocaría más colisiones. Si esto se repite suficientes veces, incluso una megaestructura alienígena podría reducirse a polvo micrométrico.

Una vez lo suficientemente pequeños, estos tecnogranos podrían escapar de su sistema solar anfitrión gracias al viento solar, que vence la gravedad de la estrella que los retiene. Estas motas de polvo quedan entonces libres para vagar por la galaxia, escapando de cualquier confinamiento a largo plazo en su estrella anfitriona.

Ahí es donde entra en juego la otra idea interesante del artículo del Dr. Lacki.

Nuestro sistema solar no es estacionario en comparación con la galaxia. A medida que orbita la Vía Láctea, barre rutinariamente material interestelar, parte del cual podría estar compuesto de tecnofirmas pulverizadas.

Aunque ese material llegó a nuestra galaxia hace miles de millones de años, mundos inactivos como la Luna podrían haberlo conservado desde aquel momento original hasta nuestros días.

En otras palabras, los investigadores podrían analizar el polvo lunar en busca de indicios de megaestructuras extintas.

En definitiva, lo que señala el artículo es que no necesitamos telescopios espaciales más grandes y mejores para continuar nuestra búsqueda de tecnofirmas.

En cambio, podríamos encontrarlo examinando minuciosamente el regolito de nuestro vecino más cercano.

Y si encontramos alguna, le dará un nuevo significado a la frase "polvo eres y en polvo te convertirás", ya que habrá una forma de inteligencia completamente diferente manejando el polvo que proviene de una civilización completamente diferente.

https://www.sciencealert.com/traces-of-alien-technology-could-be-hidden-in-moon-dust-study-says

¿Sondas alienígenas en el sistema solar? Un estudio revela una laguna en la investigación

¿Podría haber sondas espaciales extraterrestres u otros restos tecnológicos en el sistema solar sin que nos hayamos percatado de ellos? El astrónomo T. Joseph W. Lazio explora esta cuestión en un nuevo estudio. Su conclusión es fascinante: con la tecnología actual, la humanidad aún está lejos de poder descartar la existencia de artefactos extraterrestres en el sistema solar.

por Andreas Müller

Representación artística de una sonda alienígena oculta en la Luna (ilustración). Fuente: growi.de (creado por IA).

El punto de partida de estas consideraciones es una simple observación: la humanidad ya ha enviado cinco objetos al espacio —Pioneer 10 y 11, Voyager 1 y 2, y New Horizons— que abandonarán el sistema solar y podrían algún día alcanzar otros sistemas estelares. Si bien estas sondas ya no estarán en servicio, demuestran que las civilizaciones tecnológicamente avanzadas son fundamentalmente capaces de construir y enviar sondas interestelares, como explicó previamente el Dr. T. Joseph W. Lazio en ArXiv.org.

Según Lazio, esto plantea inevitablemente la cuestión de si otras civilizaciones ya habrán enviado sondas similares a nuestro sistema solar.

Cuatro posibles tipos de artefactos extraterrestres

Para evaluar las probabilidades de descubrimiento, Lazio utiliza un esquema de clasificación previamente desarrollado. Este distingue entre artefactos activos e inactivos, así como entre objetos en el espacio libre y aquellos que se encuentran en cuerpos celestes.

Esto incluye, por un lado, sondas "muertas" o inactivas que simplemente vagan a la deriva por el sistema solar. Por otro lado, también podría haber sondas activas que continúen tomando mediciones, transmitiendo datos o cambiando su trayectoria. Además, existen posibles restos en planetas, lunas o asteroides, ya sea como remanentes inactivos desde hace mucho tiempo o como estaciones aún activas.

La hipótesis central del estudio es, por lo tanto: ¿Existen actualmente en el sistema solar indicios tecnológicos de origen extraterrestre? La respuesta del investigador: Con las capacidades tecnológicas actuales, esta suposición no puede refutarse.

El verdadero problema a menudo no reside en encontrar un objeto, sino en identificarlo. Por ejemplo, el objeto "2020 SO" fue clasificado inicialmente como un asteroide inusual. Solo un análisis detallado de su espectro reveló que en realidad se trataba de la etapa superior de un cohete Centaur, utilizado en el lanzamiento de la sonda Surveyor 2 de la NASA en 1966. Este caso ilustra lo difícil que puede ser distinguir entre objetos naturales y artificiales en el espacio.

Hasta ahora, el sistema solar solo ha sido explorado superficialmente

La búsqueda de posibles artefactos en la superficie de otros cuerpos celestes es aún más compleja. Si bien ya se han descubierto huellas de aterrizaje, paracaídas y huellas de vehículos exploradores en Marte, estos hallazgos solo fueron posibles porque se buscaron específicamente y teníamos la certeza de su presencia. Además, estos instrumentos no fueron camuflados intencionalmente, aunque esto podría ocurrir con una sonda de investigación. Nosotros también camuflamos nuestras cámaras trampa en la naturaleza.

De hecho, la mayor parte del sistema solar solo se ha cartografiado hasta ahora con una resolución relativamente baja. En muchas de las lunas de Saturno, un píxel corresponde a aproximadamente un kilómetro cuadrado de superficie. Incluso en la Luna, de la que existen imágenes con una resolución de hasta 50 centímetros por píxel, solo se ha capturado una pequeña porción de la superficie con este nivel de detalle. Cualquier objeto de tamaño inferior a esta resolución no sería reconocible en estas imágenes.

Surge otro problema: incluso si existieran artefactos extraterrestres, habrían tenido que sobrevivir al paso del tiempo de forma que fueran reconocibles como tales. En Marte, por ejemplo, los micrometeoritos, las tormentas de polvo y la radiación podrían dañar gravemente o destruir por completo objetos pasivos en cuestión de millones de años, un período de tiempo muy corto en términos geológicos.

Los futuros estudios del cielo podrían proporcionar pistas

Lazio ve mejores posibilidades con sondas extraterrestres activas. Estos sistemas, suponiendo que se rijan por las leyes conocidas de la física, consumirían energía y generarían calor residual. Esto podría revelarlos mediante patrones de temperatura inusuales.

De hecho, proyectos de observación astronómica como el telescopio espacial WISE ya han descubierto numerosos objetos con propiedades térmicas inusuales. Sin embargo, estas anomalías suelen tener una explicación natural, por lo que no se pueden extraer conclusiones definitivas.

Por lo tanto, el investigador deposita grandes esperanzas en futuros proyectos astronómicos como el Observatorio Vera C. Rubin, la misión SPHEREx y el Sondeo de Objetos Cercanos a la Tierra. Estos programas cartografiarán millones de asteroides, cometas y otros cuerpos menores con una precisión sin precedentes.

Entre esta enorme cantidad de datos, puede haber objetos tan inusuales que merezcan un examen más detenido.

Si la tecnología extraterrestre se encuentra realmente oculta bajo la superficie sigue siendo una incógnita. Sin embargo, Lazio subraya que la búsqueda de artefactos extraterrestres —conocida como SETA («Búsqueda de Artefactos Extraterrestres»)— aún se encuentra en sus primeras etapas. Por lo tanto, el hallazgo más importante de su estudio es que no ha refutado la existencia de dichos artefactos, sino que la humanidad aún no los ha buscado con la suficiente profundidad.

https://www.grewi.de/alien-sonden-im-sonnensystem-studie-attestiert-forschungsdefizit/

Modificado por orbitaceromendoza

80 años de evidencias: La visión de Steven Spielberg

80 años de evidencias: La visión de Steven Spielberg

Más allá del mito: el director habla sobre la persistencia de los reportes.

por Luis Emilio Annino

Steven Spielberg reflexiona sobre la persistencia y la consistencia de los reportes sobre fenómenos aéreos no identificados (ufología) a lo largo de los últimos 80 años. Aunque reconoce que para algunos esto puede categorizarse como mitología, admite que la solidez de la evidencia circunstancial recopilada durante décadas lo ha llevado a creer firmemente que "están aquí".

Steven Spielberg: Pero cuando lo miras, la única cosa que no ha cambiado, la única cosa que podría ser considerada mitología, que es la ufología, podría ser considerada por algunos mitología. Pero cuando miras la consistencia de los reportes, cómo es tan consistente durante 80 años... Sabes, estoy en un terreno mucho más firme ahora, ciertamente con toda la evidencia circunstancial que hay, para creer que, sabes, están aquí.

https://x.com/The_Astral_/status/2067612389470577027

De la pantalla al Congreso: la mirada de Spielberg y deGrasse

Steven Spielberg y Neil deGrasse Tyson exploran cómo el testimonio de denunciantes clave cambió la narrativa sobre los objetos voladores no identificados.

En este diálogo, Steven Spielberg y Neil deGrasse Tyson discuten los recientes fenómenos relacionados con los objetos voladores no identificados (OVNIs). Spielberg menciona cómo los testimonios bajo juramento ante el Congreso en 2023 de figuras como Grusch, Fravor y Ryan marcaron un hito importante. Sin embargo, Spielberg aclara que el verdadero "detonante" para el desarrollo de sus ideas sobre este tema fue el artículo publicado por el New York Times en 2017. Finalmente, ambos conversan sobre la evolución de la terminología oficial, desde el clásico "OVNI" hasta el actual "UAP" (fenómenos anómalos no identificados), con la que Spielberg se muestra escéptico, prefiriendo el término original.

Steven Spielberg: ...y ha habido denunciantes que fueron al, ya sabes, Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y dieron su testimonio. Ya sabes, ya sabes, Grusch, Fravor y Ryan, bajo juramento...

Neil deGrasse Tyson: ...bajo juramento, sí.

Steven Spielberg: ...bajo juramento, en 2023, en 2023, frente a, frente al Congreso y al público estadounidense.

Neil deGrasse Tyson: Mhm, mhm. Así que ese es todo el montaje para esta película, pero presumiblemente la película se estaba gestando incluso antes de eso, ¿verdad? Lleva tiempo hacer una película. ¿Fueron esos testimonios el detonante de toda esta idea?

Steven Spielberg: El detonante de toda la idea fue el artículo del New York Times...

Neil deGrasse Tyson: Correcto, ese artículo que salió en el New York Times en 2017.

Steven Spielberg: Sí, sí. Y ese fue, ese fue el detonante para mí, que fue la primera vez que escuchamos el término 'tic-tac' siendo usado en lugar de 'OVNI'. Porque primero fue OVNI, y luego fue 'tic-tac', y luego escuchamos algo llamado 'UAP'. Todo es confuso, ya sabes, ya sabes, 'fenómenos anómalos no identificados'...

Neil deGrasse Tyson: Sí, es, es, ¿a quién están engañando? Están tratando de...

Steven Spielberg: Me gusta 'OVNI'. ¿Podemos volver a 'OVNI'?

Neil deGrasse Tyson: ...a quién están engañando.

https://x.com/The_Astral_/status/2067611888616124659

Entre el cine y la ciencia: Steven Spielberg y Neil deGrasse Tyson debaten sobre la vida alienígena

Del optimismo de E.T. al verdadero significado del "impacto ontológico" en nuestra sociedad.

En este fragmento, Neil deGrasse Tyson le pregunta a Steven Spielberg sobre la posible naturaleza y motivaciones de los extraterrestres. Spielberg, basándose en su filmografía (como Encuentros cercanos del tercer tipo y E.T.), expresa una visión optimista y pacífica, argumentando que no deberíamos temerles. No obstante, bromea admitiendo que haber dirigido Guerra de los mundos lo vuelve un poco "hipócrita" respecto a este mensaje de hermandad intergaláctica.

El núcleo de la charla gira en torno al impacto ontológico: el shock que sufriría la humanidad si se confirmara oficialmente la presencia alienígena, ya que destruiría nuestras concepciones fundamentales de la realidad. Finalmente, ambos recuerdan con humor cómo este fenómeno se abordó de forma cómica en la película Hombres de negro con el famoso "neuralizador", concluyendo entre risas que un secreto de tal magnitud solo podría ocurrir en la ciudad de Nueva York.

Neil deGrasse Tyson: ¿Tienes algún pensamiento sobre si los extraterrestres serían comprensivos, empáticos, malvados? ¿Cuáles podrían ser sus motivos o sus actitudes hacia nosotros, considerando tu percepción del mundo?

Steven Spielberg: Bueno, mi percepción del mundo es, obviamente, la que ya está plasmada en el cine con Encuentros cercanos del tercer tipo. Una civilización no humana, benigna, que viene aquí. Y E.T. es lo más benigno que podrías imaginar que cualquier entidad pudiera ser.

Y creo que lo que ha estado sucediendo no es algo a lo que debamos temer, es algo a lo que deberíamos estar muy abiertos.

Neil deGrasse Tyson: A pesar de cómo el cine nos ha entrenado para creer por completo en extraterrestres malvados. Ese recurso siempre está con nosotros.

Steven Spielberg: Sí, si no hubiera hecho Guerra de los mundos y eso no estuviera en mi filmografía, diría: "Bueno, ¡yo también he estado tratando de entrenarnos!". Entre tres películas... pero Guerra de los mundos me convierte un poco en un hipócrita.

Neil deGrasse Tyson: Deshace totalmente tu argumento.

Steven Spielberg: Deshace mis buenas intenciones. Y sin embargo, sí tengo buenas intenciones, y soy optimista de que lo que sea que esté interactuando con nosotros —lo que sea que esté aquí, allá afuera, bajo el agua, donde sea— y quienquiera que sepa la verdad, sabe que esto no es algo ante lo cual debamos huir despavoridos.

Va a haber un gran impacto ontológico si esto alguna vez se anuncia. Las cosas que el gobierno o el Pentágono han estado revelando a cuentagotas... es un poco difícil ver qué es. Pero lo que están revelando no va a causar ninguna perturbación social, porque no es suficiente, y nadie va a salir a hacer ese gran anuncio público de: "Están aquí, han estado aquí, siempre han estado aquí". A falta de eso, no hay un choque cultural.

Pero el impacto ontológico ocurre cuando tus creencias fundamentales de lo que consideras la realidad se ven destrozadas por una nueva realidad mundial. Y eso...

Neil deGrasse Tyson: Y eso fue, por supuesto, abordado de manera cómica en Hombres de negro. Toda tu comprensión del mundo cambia.

Steven Spielberg: Así es. Por eso tienen que mantenerlo en secreto.

Neil deGrasse Tyson: Sí, y tienen ese dispositivo mágico de luz...

Steven Spielberg: Tienen el "neuralizador". Y, por supuesto...

Neil deGrasse Tyson: ¡El neuralizador! Es verdad.

Steven Spielberg: ...y por supuesto, solo podría pasar...

https://x.com/InterstellarUAP/status/2066965813643358630

Modificado por orbitaceromendoza

La religión que está muy preparada para los extraterrestres

Disclosure Day, fe y religión

La religión que está muy preparada para los extraterrestres

El Día de la Revelación trata la vida extraterrestre como un desafío a la fe. No lo es.

Por Luis Parrales

Imagen ilustrativa.

Casi al final de la nueva película de Steven Spielberg, El día de la revelación, una ex novicia llama a la abadesa del convento que dejó atrás. El mundo está a punto de descubrir que los extraterrestres han estado viviendo en la Tierra durante décadas. Aunque Jane, la que fuera novicia, ya no es religiosa, sigue pensando que la idea de Dios es lo que «mantiene unidas a civilizaciones enteras». Le preocupa que cuando la gente descubra que los humanos no son los únicos seres inteligentes del universo, pierdan la fe y la sociedad se desmorone.

«El Génesis dice que somos su creación suprema», comienza Jane, pero la hermana Maura la interrumpe: «En la Tierra», aclara la monja. «Dice que somos la creación suprema de Dios en la Tierra».

En otras palabras, Jane no debería tener miedo. La existencia de extraterrestres no necesariamente entra en conflicto con la creencia en Dios. Como dice la hermana Maura más adelante en la conversación: "¿Por qué habría creado un universo tan vasto y lo habría reservado solo para nosotros?". Jane parece no haber escuchado esta perspectiva antes, y la tranquiliza. Pero siglos de escritos y reflexiones católicas sobre el universo demuestran que la visión de la hermana Maura sobre Dios y los extraterrestres no es nada novedosa.

Aunque la Iglesia Católica no adopta una postura oficial sobre la existencia de vida extraterrestre, figuras católicas del pasado y del presente han explorado la posibilidad y no la han considerado una amenaza. El cardenal Nicolás de Cusa, del siglo XV, supuso que «ninguna de las otras regiones de las estrellas está deshabitada» e incluso que algunos de dichos habitantes podrían ser «brillantes, ilustres e intelectuales». En 1821, el filósofo católico Joseph de Maistre se mostró perplejo ante el hecho de que algunos de sus contemporáneos consideraran otros planetas como «meros globos, desprovistos de vida y belleza, que el Todopoderoso ha lanzado al espacio, aparentemente como a un tenista, únicamente para su diversión». Y en una entrevista de 2010, el exdirector del Observatorio Vaticano, el hermano Guy Consolmagno, afirmó que estaría «encantado» si los humanos descubrieran vida inteligente más allá de nuestro mundo.

El razonamiento de Consolmagno ayuda a explicar por qué la evidencia de vida extraterrestre no ha hecho tambalear la fe de muchos pensadores católicos. «Amo el universo físico y no me avergüenza estar enamorado de él», dijo, y añadió: «La creación es el lugar donde encontramos a Dios». Esta misma convicción impulsó al sacerdote austriaco Gregor Mendel a estudiar los guisantes y sentar las bases de la genética moderna, y al sacerdote belga Georges Lemaître a ser pionero de la teoría del Big Bang. Si la Tierra y los cielos reflejan la «libertad creativa de Dios», como lo expresó otro director del Observatorio Vaticano, entonces explorarlos es una forma de ser testigo de esa creatividad.

Esta actitud también se aplica a la consideración de la existencia de extraterrestres. Algunos teólogos incluso se han preguntado cómo se aplicaría la doctrina católica a una hipotética vida extraterrestre. Algunos de estos pensadores han sugerido que, si existieran extraterrestres, tal vez no cometieran el pecado original, o que, si pecaran, serían salvados por Cristo o por una futura encarnación de Dios en su universo. Estas son preguntas especulativas para los católicos; sin embargo, Christopher Baglow, director de la Iniciativa de Ciencia y Religión de la Universidad de Notre Dame, ha escrito que son útiles porque pueden impulsar a los fieles a reflexionar sobre la relación de la humanidad con la divinidad.

En «El día de la revelación», la preocupación de Jane resulta curiosa, viniendo de alguien que pretendía hacerse monja. Demuestra poco conocimiento de la larga tradición del catolicismo de aceptar lo sobrenatural —ángeles y demonios, milagros y apariciones—, lo que podría preparar especialmente a algunos creyentes para la llegada de vida desconocida de otros mundos. La astrónoma católica y profesora de Harvard, Karin Öberg, ha propuesto que la existencia de extraterrestres no afecta la relación de Dios con la humanidad, del mismo modo que el tamaño de la humanidad no afecta su relación con un ser humano en particular. «Si terminamos teniendo "hermanos" extraterrestres», dijo Öberg en una conferencia de 2022, «eso no significa que Dios nos quiera o nos ame menos».

En vísperas del estreno de Disclosure Day, Breitbart, The Babylon Bee y un sinfín de anónimos conspiranoicos acusaron a Spielberg de hacer una película con la intención de que los cristianos "cuestionaran su fe". Se equivocan. Disclosure Day es una película para creyentes: creyentes en la empatía, la transparencia, los extraterrestres (por supuesto) y, sí, la religión, por su capacidad para ayudar a muchas personas en su búsqueda de la verdad. Resulta extraño, entonces, que la película dedique tanto tiempo a tratar la vida extraterrestre como una amenaza a la confianza de los creyentes en Dios. Al igual que Spielberg en muchas de sus películas, los católicos a lo largo de los siglos han contemplado el cosmos no con miedo, sino con asombro.

https://www.theatlantic.com/culture/2026/06/disclosure-day-aliens-catholicism/687580/

¿Amenaza la fe la revelación sobre los OVNIs?

Por Ross Douthat

Imagen ilustrativa.

“El Día de la Revelación”, de Steven Spielberg, es una película en la que los personajes debaten si el descubrimiento de vida extraterrestre supondría una amenaza para la religión, algo sobre lo que muchísimas personas han decidido debatir desde que el Pentágono comenzó a publicar archivos relacionados con OVNIs.

La perspectiva formal de la película, como era de esperar dado que Spielberg siempre ha estado obsesionado con los extraterrestres y, a la vez, ha mostrado simpatía por las ideas y los motivos religiosos, es que los encuentros con seres de otro planeta no tienen por qué ser una amenaza para la fe en Dios. Una monja que pregunta por qué una divinidad crearía un universo tan vasto y lo reservaría solo para nosotros parece estar hablando en nombre de la propia película.

Pero la historia también ilustra por qué una de las concepciones populares de los encuentros extraterrestres supone un desafío potencial para la religión organizada, ya que los alienígenas ocuparían el papel tradicionalmente desempeñado por papas, profetas, místicos, mensajeros angelicales o el Espíritu Santo.

“El Día de la Revelación” se basa en la mitología OVNI existente de diversas maneras. Por ejemplo, en la historia de Spielberg, el encubrimiento de encuentros extraterrestres está a cargo de un contratista vinculado al gobierno, en lugar del Pentágono, algo que varios aspirantes a denunciantes han sugerido que podría ser cierto en nuestra realidad (un congresista republicano interesado en los OVNIs, Eric Burlison, escribió recientemente que “mi investigación sigue el rastro hasta RAND, MITRE, Aerospace Corp., MIT Lincoln Labs y empresas como Northrop Grumman”).

Pero en lo que respecta a la naturaleza de los extraterrestres, la película recurre deliberadamente a historias de encuentros con OVNIs que evocan lo sobrenatural, desde las diversas experiencias religiosas de William James hasta los cuentos populares sobre lo que sucede cuando uno se encuentra con un hada en el bosque.

Así es, literalmente, como uno de los personajes principales recuerda haber conocido a extraterrestres: en un entorno de cuento de hadas, durante su infancia, donde aparecen disfrazados de criaturas amigables. Y las experiencias que demuestran la veracidad de sus encuentros provienen directamente del misticismo religioso: habla en lenguas extranjeras, lee los pensamientos de otras personas y se insinúa que los extraterrestres la utilizan para ayudar a la humanidad a alcanzar la madurez espiritual.

Fuente: amazon.com

Esto significa que, si Dios existe en el universo de la película, la raza alienígena aparentemente mantiene una relación más cercana con la divinidad que los seres humanos, y su función es la de intérpretes y agentes de la divinidad. Esta idea —de nuevo, bastante común en ciertos círculos del debate sobre los OVNIs— entra en clara contradicción con la creencia de que una escritura o autoridad doctrinal existente es la guía más segura para la fe y la moral (de hecho, una implicación natural de los acontecimientos de «Disclosure Day» es que muchas revelaciones religiosas del pasado probablemente fueron mediadas por una raza alienígena, como en el libro de Erich von Däniken de la década de 1960, «Carros de los dioses»).

Aquí radica parte de la ansiedad cristiana respecto a la revelación de los OVNIs: las habladurías sobre la influencia demoníaca de figuras religiosas, habladurías que recientemente provocaron el despido de un exorcista de Washington por parte del cardenal arzobispo de la ciudad, en una de las muchas subtramas extrañas de esta historia. No se trata del temor a que la inteligencia extraterrestre demuestre la inexistencia de Dios (por lo que sabemos, podría confirmarla), sino del temor a un tipo particular de encuentro extraterrestre, donde supuestos hermanos de otro planeta se ofrecen como pastores de nuestras almas y debemos decidir si se trata de una revelación o de un gran engaño.

Dicha oferta no se evidencia en la oleada de archivos publicados por la administración Trump, que hasta ahora confirman que el gobierno posee una gran cantidad de datos misteriosos procedentes del espacio, que se remontan a finales de la década de 1940, sin ofrecer ninguna interpretación unificadora obvia ni pruebas que respalden las afirmaciones más contundentes y descabelladas de los denunciantes.

Antes de que empezaran a aparecer esos informantes, me conformaba con una interpretación espiritual del fenómeno OVNI, en la que los supuestos encuentros se enmarcan en la categoría de «extrañas experiencias religiosas interpretadas a través de las condiciones culturales modernas influenciadas por la ciencia ficción», y no deberíamos esperar que las naves espaciales desciendan realmente. Y volveré a conformarme con esa interpretación si la administración da el paso que muchas figuras involucradas en la campaña de divulgación están recomendando ahora, y otorga protección formal a cualquiera que presente pruebas materiales de programas secretos y tecnologías no humanas.

Cuando entrevisté a la representante Anna Paulina Luna, republicana de Florida (una de las principales creyentes en secretos OVNI del Congreso), en mi podcast hace una semana, esta fue su explicación de por qué tenemos tantas afirmaciones sin evidencia que las confirme: las personas que tienen las pruebas temen ser procesadas o sufrir represalias.

Me gusta pensar que si tuviera el tipo de pruebas que impulsan la trama de "Disclosure Day", correría riesgos bastante importantes para ser la persona que las revelara al público.

Pero las declaraciones de los periodistas son fáciles de conseguir. Así que simplemente diré que los funcionarios del gobierno, tan entusiasmados con dar publicidad a vídeos anómalos, deberían estar igualmente entusiasmados con la protección de los denunciantes; si bien estas medidas no dan como resultado nada más que rumores, nos permitirán devolver el debate sobre Dios y los extraterrestres a Steven Spielberg y William James.

https://www.nytimes.com/2026/06/13/opinion/disclosure-day-ufo-religion.html

Modificado por orbitaceromendoza

El estudio de fotografías históricas del cielo revela evidencia de fenómenos transitorios anteriores al lanzamiento del Sputnik

El estudio de fotografías históricas del cielo revela evidencia de fenómenos transitorios anteriores al lanzamiento del Sputnik

El descubrimiento de fuentes de luz transitorias en placas fotográficas astronómicas históricas, anteriores al lanzamiento del primer satélite artificial, ha generado meses de polémica entre entusiastas de los OVNIs, escépticos y científicos sobre su significado. Un nuevo estudio realizado por un exempleado de la NASA investiga si transitorios similares podrían ser simplemente defectos en las imágenes históricas.

por Andreas Müller

Una selección de candidatos transitorios identificados en fotografías tomadas por el Observatorio de Hamburgo (1934 a 1957) (izquierda) comparados con estrellas cercanas seleccionadas. Fuente: Busko, ArXiv.org 2026

Anteriormente, el exdesarrollador de software de la NASA y astrónomo Ivo Busko había participado en el debate en torno a los "transitorios" descubiertos por investigadores liderados por la astrónoma sueca Dra. Beatriz Villarroel. Estos fenómenos luminosos de corta duración se habían identificado en placas fotográficas históricas del "Palomar Observatory Sky Survey" (POSS), un estudio del cielo realizado por el Observatorio Palomar en la década de 1950, y se publicaron en revistas científicas reconocidas, entre otras publicaciones.

Para verificar los candidatos transitorios descritos por Villarroel y colegas utilizando un conjunto de datos independiente, Busko analizó imágenes comparables del estudio APPLAUSE del Observatorio de Hamburgo de los años 1934 a 1957.

Si bien la mayoría de los colegas de la investigación científica sobre OVNIs/fenómenos aéreos no identificados y la astronomía apoyan el enfoque básico de Villarroel de buscar objetos y señales no identificados en imágenes históricas de la época anterior al primer satélite (Sputnik-1), también ha habido críticas al método utilizado y a la posterior interpretación de los resultados.

En su artículo, publicado recientemente en arXiv.org, Busko concluye que varias de las "fuentes de luz transitorias" descritas —es decir, fuentes de luz efímeras en las placas fotográficas históricas— probablemente existieron realmente en el cielo y no se deben a defectos en las placas. De este modo, Busko contradice a varios colegas críticos que habían sospechado o temido precisamente eso.

Aberración óptica como prueba de autenticidad

Para examinar esta crítica, Busko empleó un enfoque inusual. A diferencia del trabajo de Villarroel y sus colegas, el estudio actual de Busko se centró nuevamente en las imágenes del telescopio "Doble Reflector" del Observatorio de Hamburgo de los años 1934 a 1957, que ya habían formado la base de sus investigaciones iniciales.

Lo fascinante de las imágenes de Hamburgo es que el instrumento utilizado en aquel entonces presenta una aberración óptica característica conocida como "aberración de coma". Las estrellas no aparecen como puntos de luz a medida que se alejan del centro de la imagen, sino ligeramente distorsionadas, asemejándose a pequeños cometas con cola.

El gráfico inferior muestra cómo la apariencia de cometa de las estrellas (arriba) en las placas fotográficas de Hamburgo surgió debido a la aberración óptica del sistema de lentes utilizado, cuanto más lejos esté el objeto fotografiado del centro de la imagen. Fuente: Busko, ArXiv. 2026 / M. Kohlpaintner 2026, imagen de cometa por S. Prahl 2019

Si bien pueden aparecer aleatoriamente partículas de polvo, arañazos, cambios químicos u otros defectos en la placa, estos no deberían crear ni reproducir la estructura de coma específica causada por la óptica del telescopio. Si una supuesta señal transitoria muestra la misma firma óptica que la de estrellas reales en la misma imagen, esto sugiere que la luz atravesó el telescopio y llegó a la placa fotográfica, y que, por lo tanto, la fuente puntual no fue causada por un defecto en la placa.

Para el estudio, Busko analizó más de 500 placas fotográficas históricas, o más de 400 pares de placas. Mediante métodos de búsqueda automatizados y una posterior inspección visual, se identificaron posibles fuentes de luz transitorias y se compararon con estrellas de referencia.

Se han descubierto 11 sucesos inusuales

El análisis inicial de Busko permitió identificar un total de once eventos transitorios. Algunas de las fuentes de luz aparecían en una imagen, pero desaparecían en la placa de comparación tomada inmediatamente después. Otras presentaban el comportamiento opuesto, apareciendo casi repentinamente.

Entre los eventos se encuentran varios transitorios relativamente brillantes. El 4 de marzo de 1951 se registraron tres casos particularmente llamativos. En uno de estos objetos, las fotografías incluso muestran signos de saturación de la emulsión fotográfica y los llamados efectos de halo, que surgen de la dispersión de la luz dentro de la capa de emulsión. Busko interpreta esto como evidencia de una exposición real a la luz.

Los tres transitorios de la Figura 10 se muestran junto con estrellas de referencia de brillo similar. El transitorio se identifica a la derecha mediante los últimos seis dígitos de su identificador de fuente. Al igual que la imagen principal, esta representación también utiliza una escala de densidad logarítmica pseudocoloreada para distinguir mejor las regiones brillantes y débiles. Fuente: Busko, ArXiv.org 2026

Los niveles de brillo medidos alcanzan aproximadamente la magnitud 7. Sin embargo, el autor señala que la luminosidad real podría haber sido considerablemente mayor. «Si los eventos duraron solo fracciones del tiempo de exposición, habrían tenido que ser significativamente más brillantes durante su breve ocurrencia de lo que sugieren los valores calculados».

Agrupaciones misteriosas plantean un enigma

Busko también destacó la notable distribución de los eventos, explicando que los once candidatos a transitorios se concentraron en solo dos pequeñas regiones del cielo y ocurrieron exclusivamente entre 1949 y 1953. A pesar de las numerosas observaciones, no se encontraron eventos comparables en los demás años estudiados.

Además, se observaron varias secuencias temporales. Los transitorios individuales aparecieron en regiones celestes adyacentes en cuestión de minutos o media hora. El estudio analiza la posibilidad de que dicha agrupación indique un origen común. Sin embargo, también es posible que los grupos se deban simplemente a la distribución desigual de los datos de observación disponibles.

Busko descarta que la causa sean fenómenos astronómicos como los asteroides. «Las fuentes de luz observadas no presentan desenfoque por movimiento, como cabría esperar con objetos en movimiento durante los tiempos de exposición de varios minutos». Según el estudio, las consultas a bases de datos de asteroides relevantes tampoco arrojaron resultados concluyentes.

El estudio también señala posibles coincidencias temporales entre eventos individuales y las pruebas de armas nucleares atmosféricas de principios de la década de 1950, un hecho ya destacado por Villarroel y sus colegas. Sin embargo, a diferencia de Villarroel, Busko enfatiza explícitamente que los datos disponibles son insuficientes para derivar una correlación fiable. Además, el estudio de Busko no debe considerarse una confirmación directa de las afirmaciones de Villarroel y sus colegas, ya que el trabajo del ex empleado de la NASA se basa en imágenes del Observatorio de Hamburgo. No obstante, las imágenes del POSS también presentan efectos de aberración óptica. Busko no realizó un nuevo análisis sistemático de las placas fotográficas digitalizadas del POSS, sino que las utilizó como referencia y base de comparación en su estudio actual.

En su conclusión actual, Busko considera que el estudio confirma de forma independiente que al menos algunos de los transitorios rápidos observados en placas fotográficas históricas representan fenómenos lumínicos reales y no pueden explicarse por simples artefactos de la placa. Sin embargo, al mismo tiempo, señala que aún no se puede determinar la naturaleza física de estas fuentes de luz. Investigaciones posteriores con conjuntos de datos más amplios y telescopios adicionales deberían aclarar con qué frecuencia ocurren estos eventos y cuáles podrían ser sus causas subyacentes.

https://www.grewi.de/studie-zu-historischen-himmelsaufnahmen-sieht-belege-fuer-prae-sputnik-transienten/

Modificado por orbitaceromendoza