Documentos oficiales
El Pentágono admite que tiene restos de OVNIs y publica los resultados de las pruebas
por Anthony Bragalia
Recientemente, el gobierno de los EE. UU. admitió que posee restos de OVNIs en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentada hace más de tres años por este autor. En una carta de respuesta, la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos (DIA) puso fin a décadas de especulación al verificar que el material OVNI efectivamente se haya recuperado. Ahora conocido oficialmente como UAP (fenómenos aéreos no identificados) en lugar de OVNIs, algunos de estos materiales se colocaron con un contratista de defensa para su análisis y almacenamiento en "instalaciones especializadas". Increíblemente, parte de la información publicada discute material con propiedades de recuperación de forma, al igual que los restos de "metal de memoria" que se encontraron caídos en el accidente OVNI de Roswell en 1947.
Y según la documentación recibida, parece que los restos recuperados exhiben otras capacidades extraordinarias. Además de "recordar" su forma original cuando se dobla o aplasta, algunos de estos materiales futuristas tienen el potencial de hacer que las cosas sean invisibles, "comprimir" la energía electromagnética e incluso reducir la velocidad de la luz. Aunque muchos de los detalles de los informes están redactados, lo que se puede deducir es que estas tecnologías representan un salto cuántico literal más allá de las propiedades de todo el material existente conocido por el hombre.
Finalmente, se desconoce el paradero de los restos OVNI en poder del contratista. Hace algunos meses despidieron a sus empleados y cesaron sus operaciones. Los ex funcionarios de la empresa, cuando se les contacta, se niegan a comentar.
La solicitud de la FOIA
La solicitud original de la FOIA de 2017 realizada a la DIA solicita las descripciones físicas, las propiedades y la composición del material OVNI/UAP en poder del gobierno y su contratista. La solicitud es inequívoca en su significado. Se refiere a material OVNI/UAP y "desechos físicos recuperados por el personal del Departamento de Defensa como residuos, restos flotantes, material disparado o UAP estrellados u objetos voladores no identificados". La solicitud de FOIA se puede ver en su totalidad aquí.
En su respuesta, la DIA está sorprendentemente de acuerdo en que tiene documentos que responden a mi solicitud sobre los restos OVNI recuperados y su análisis, el programa bajo el cual fue administrado, AATIP (el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas), y que su contratista de defensa (Bigelow Aerospace en Las Vegas, Nevada) ha almacenado el material. También proporcionan algunos informes relacionados con las posibles aplicaciones del material estudiado.
Las demoras y las excusas ofrecidas durante los años en espera de la respuesta de la FOIA fueron muchas. Incluyen que la búsqueda de registros involucró a otra agencia que necesitaba ser consultada; que había estado enviando un correo electrónico a mi ex oficial de la FOIA aunque ella se había ido hace meses y nunca recibió mi comunicación de seguimiento; a una reasignación de mi caso al Jefe de FOIA de la DIA, Steve Tumiski. Después de que una demanda fuera amenazada con la retención de un abogado, la DIA de alguna manera, después de tanto tiempo, actuó para responder.
La relación con Roswell
La información recibida incluye varias páginas de lo que se denominan "informes de tecnología avanzada" sobre Nitinol, una aleación de recuperación de forma. El nitinol tiene propiedades similares al "metal de la memoria" que se encontró caído como restos en el accidente OVNI de Roswell, Nuevo México de 1947. Las páginas que se encuentran en la respuesta de la FOIA sobre el nitinol exploran su potencial para integrarlo en el cuerpo humano para mejorar la salud. Más de 40 testigos de Roswell han mencionado un material similar al metal que podría "recordarse a sí mismo" cuando se deforma o dobla, volviendo a su estado original sin problemas e instantáneamente. En una serie de artículos de investigación que aparecen en la sección de archivo de artículos del sitio web de UFO Explorations, el caso es creíble que Nitinol representa nuestros primeros intentos de replicar un material de construcción de la nave.
Los restos de Roswell fueron trasladados a Wright Field en Ohio después del accidente. Algunos meses más tarde, Wright otorgó un contrato al Battelle Memorial Institute para comenzar los diagramas de fase (recetas) para mezclar níquel y titanio de ultra alta pureza, necesarios para fabricar metal con memoria. El general Arthur Exon, comandante de la base de Wright Patterson en la década de 1960, que voló sobre el lugar del accidente en 1947, habló con el investigador Kevin Randle en una cinta. Afirmó que tenía entendido que algunos de los restos que se estaban probando estaban compuestos en parte de titanio "especialmente procesado".
Y en septiembre de 1947, dos meses después del accidente de Roswell, el general George Shulgen, de Air Intelligence, describió "los materiales de construcción" de los platillos volantes como potencialmente hechos de "construcción compuesta o sándwich utilizando varias combinaciones de metal y plástico". Se dijo que algunos de los restos del accidente de Roswell mostraban una apariencia y características de metal y plástico. Los informes patrocinados por DIA que recibí mencionan un material de alta ingeniería llamado "metamaterial" (ver más abajo) como conformado por "medios compuestos". El metamaterial se puede superponer con metal y plástico.
Otro material
También se hace amplia referencia al estudio y aplicación de lo que las pruebas denominan metamaterial*, incluyendo que parte de este material:
- Se puede utilizar para "ralentizar la luz" e incluso "hacer que la luz se detenga por completo" (lo que implica la capacidad de manipular la velocidad de la luz (energía electromagnética que viaja a 186.000 millas por segundo).
- Puede inducir la invisibilidad manipulando la refracción, la reflectividad y aumentando la absorción de luz. Los informes utilizan términos como "aislamiento óptico" y "transparencia" y hacen referencia a una tecnología "MetaMirror" (implica la capacidad de hacer que algo no se pueda ver y/o captar por radar, escaneo o imágenes).
- Tiene la interesante capacidad de "comprimir energía electromagnética" (tal condensación puede hacer que la información y el almacenamiento de energía sean más pequeños y su transferencia más rápida al reducir el volumen).
- Muestra una "resonancia sintonizable" particular que probablemente se "determinó durante la fabricación" (la frase "resonancia sintonizable" se refiere a una vibración de gran amplitud de un pequeño estímulo. Una investigación muy reciente muestra potencial en el campo de las tecnologías de "recolección de energía" o extracción de energía del entorno para dispositivos electrónicos de baja potencia).
Parece haber muchas aplicaciones técnicas emocionantes, pero lejanas en el futuro, de estos materiales que cambiarán la forma en que vivimos nuestras vidas.
* Se cree que metamaterial, una palabra acuñada y relativamente reciente, es cualquier material diseñado para tener una propiedad que no se encuentra en materiales naturales. Algunos de estos materiales parecen estar hechos de ensamblajes de múltiples elementos hechos de materiales compuestos como metales y plásticos. Estos medios compuestos pueden diseñarse para exhibir propiedades electromagnéticas únicas. Estos metamateriales, compuestos de bloques de construcción de sublongitud de onda (la mayoría de las veces basados en metales), permiten un control extremo sobre la energía de la luz y los campos ópticos, lo que permite que se realicen efectos como la refracción negativa.
Algunas partes de los informes se centran en metales amorfos de próxima generación (también llamados "metal líquido" o "vidrio metálico"), que son aleaciones de ingeniería novedosas con una estructura desordenada a escala atómica. El metal es cristalino en su estado sólido, lo que significa que tiene una disposición de átomos muy ordenada. Sin embargo, los metales amorfos están locamente desordenados: un material similar al metal tan único que se cree que algún día puede reemplazar al plástico y al metal en muchas aplicaciones. El material es más fuerte y liviano que cualquier metal existente, se puede moldear por inyección como el plástico (sin remaches, costuras o uniones, suave como muchos OVNIs reportados) y nunca se corroerá ni se oxidará. Imagínese usar una sola hoja de afeitar por el resto de su vida porque permanece súper afilada para siempre. Un palo de golf tan elástico que puede impulsar una pelota más lejos que cualquier profesional. Un implante de cadera artificial que funciona mejor que una cadera real. Una funda para celular que es completamente indestructible.
El contrato que se le otorgó a Bigelow fue bajo los auspicios de un estudio oficial de OVNIs del gobierno (cuya existencia fue revelada por The New York Times en 2017). El contrato era para que Bigelow construyera "instalaciones modificadas especializadas" para contener el material para las pruebas. El esfuerzo de estudio OVNI del Departamento de Defensa/Pentágono se llamó Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). Funcionó durante algunos años (y bajo más de un nombre) y, según fuentes informadas, sigue funcionando hasta el día de hoy. ¿Qué hay dentro de estas "instalaciones especialmente modificadas" que requieran tales servicios técnicos contratados? ¿Cuál es la naturaleza de estos desechos anómalos y cuáles son sus propiedades que requieren protección?
La respuesta DIA
Arriba, una anotación colocada en varios de los que la DIA llama "informes de tecnología avanzada" en respuesta a la solicitud de la FOIA.
Tenga en cuenta que el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) se conoce por un nombre alternativo o predecesor, Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSA).
La DIA envió una carta a este autor reconociendo la posesión de material OVNI recuperado y la participación de un contratista de defensa, otorgándole acceso a cierta información técnica (aunque niega la mayoría). Al desplazarse más allá de la letra, comienzan algunos de los informes de tecnología, que continúan en el segundo PDF a continuación. El primer lote se puede ver aquí.
El funcionario de la FOIA que respondió, Steve Tumiski, explica que la DIA ha identificado 5 documentos con un total de 154 páginas que responden a mi solicitud. Más de la mitad de los documentos no se han publicado. Y tal estudio de material extraterrestre debería generar miles de páginas relevantes para la solicitud, no solo 154. La DIA cita las Exenciones 3 y 6 de las regulaciones federales de la FOIA como razones por las que están obligados a suprimir algunos de los documentos. La Exención 3 permite la retención de información cuya divulgación está prohibida por el estatuto federal y no deja ninguna discreción sobre el tema debido al daño potencial a la seguridad nacional. La exención 6 generalmente se aplica a registros que involucran privacidad personal. Incorpora una prueba de equilibrio que sopesa cualquier interés de privacidad contra el interés público en la divulgación.
En el segundo PDF se encuentran varias más de las 154 páginas que se dice existen sobre el tema. Es en estos documentos donde obtenemos los conocimientos sobre el material como se describe anteriormente en este artículo. Es aquí donde aprendemos de los metamateriales, la invisibilidad, la desaceleración de la velocidad de la luz, la compresión de la energía electromagnética, la implantación de metal de memoria en las personas y otras cosas notables.
Se pueden encontrar ejemplos de frases clave alusivas a las tecnologías que estos materiales podrían proporcionarnos algún día en las páginas nombradas en las dos respuestas de la FOIA en PDF: "ralentizar la luz" (páginas 18, 27 y 6); "hacer que la luz se detenga por completo" (página 17); "comprimir energía" (página 6); "Nitinol como biomaterial" (página 19); "absorbentes perfectos de la luz basados en nuevos materiales" (página 24); "aisladores ópticos novedosos" (página 6).
¿Qué documentos se retiraron?
La información proporcionada en la respuesta de la FOIA parece representar informes que son directamente relevantes a lo que se aprendió del estudio de los restos OVNI, y cómo la información obtenida de esos estudios podría aplicarse en el futuro, pero no incluye un detalle de los restos encontrados en sí.
Lamentablemente, los informes no incluyen mucho de lo que se solicitó, como una descripción física y la composición del material, el origen del material y los nombres de los científicos involucrados. Eso permanece clasificado. Pero las áreas de búsqueda técnica derivadas del estudio de esos materiales (es decir, invisibilidad, concentración de energía, control de la velocidad de la luz, metal inteligente) fueron, en parte, liberadas. Los documentos publicados ayudan a informarnos de las posibles aplicaciones de los materiales, pero no ofrecen una visión profunda de de qué están hechos precisamente los restos. Hablan de "experimentos recientes" que "aportan nuevos conceptos" y de "desarrollos teóricos que pueden resultar en nuevos materiales". La DIA cree que está respondiendo a la solicitud de la FOIA al reconocer los restos OVNI, su almacenamiento por parte de Bigelow y al identificar áreas de futuras aplicaciones de estos materiales sin tener que nombrar a las partes responsables, de qué elementos está compuesto el material, cómo está procesado, etc.
Algunos informes disponibles anteriormente
A pesar de la insistencia de la DIA en que la mía era una solicitud FOIA original que requirió una búsqueda exhaustiva durante un período de años, parece que al menos un par de informes ya se han publicado de alguna manera. De manera significativa, el informe sobre el metal de memoria Nitinol, sin embargo, no tiene una publicación anterior discernible. Pero el informe titulado "Metamateriales para aplicaciones aeroespaciales" y el documento "Vidrios metálicos" se publicaron en junio de 2020 y están profundamente archivados en la sección de documentos de Mysterywire.com. Este es un sitio web relativamente nuevo lanzado por el reportero de investigación de Las Vegas TV George Knapp, quien tiene fuertes conexiones con el gobierno y un gran interés en el fenómeno OVNI.
Curiosamente, estos artículos incluyen los nombres de los autores científicos de los artículos. La DIA me había negado esto en mi solicitud debido a "problemas de privacidad" y no incluyó sus nombres en los documentos que me enviaron.
Sigue siendo que el contexto en el que recibí los documentos fue en respuesta directa a las solicitudes de información derivadas de los restos OVNI recuperados y la prueba de material potencialmente extraterrestre. Mi solicitud de documentos fue para el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). Pero hay una ofuscación deliberada y una confusión intencionada proveniente de la DIA. El programa operó anteriormente con otro nombre, Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSA), y los documentos están sellados con este nombre de programa en lugar de AATIP. Esto permite a la DIA afirmar que los estudios se relacionan con un programa avanzado de armas militares para la defensa en lugar de un programa aéreo que identifica posibles amenazas del espacio exterior y la recuperación asociada de material de platillo volante.
Bigelow Aerospace: ¿dónde están los malditos restos?
Bigelow Aerospace, LLC fue una creación de Robert Bigelow, un multimillonario de la industria de la hospitalidad con un gran interés en las cosas cósmicas, de otras dimensiones y extraterrestres. Bigelow se asoció con personas prominentes como el senador Harry Reid y la ex estrella de rock Tom DeLonge. Bigelow ha tenido "aventuras misteriosas" anteriores, como el Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento (NIDS) sin fines de lucro y ahora desaparecido. También estuvo asociado en un momento con el famoso "Skinwalker Ranch" en Utah, donde la supuesta actividad paranormal ha estado ocurriendo durante años. Bigelow puso en primer plano una combinación única de dinero y recursos, espíritu empresarial y un interés en la investigación paranormal. En 1999, Bigelow fundó Bigelow Aerospace, desarrollando complejos espaciales tripulados y hábitats inflables. Las instalaciones de Bigelow operaban bajo gran secreto. Según su sitio web aún activo, se publica una advertencia para todos en su página de inicio: "Si ha sido invitado a visitar las instalaciones de Bigelow Aerospace, tenga en cuenta que necesitará una licencia de conducir válida u otra forma de identificación emitida por el gobierno. A menos que lo autorice la administración, tenga en cuenta que los teléfonos celulares, cámaras, memorias USB y computadoras portátiles no están permitidos en la propiedad". En este enlace, podemos ver una descripción aérea de las instalaciones de Bigelow cerca de Las Vegas. Casi todas las ventanas están bloqueadas y todo está sellado al extremo. ¿Son estas estructuras a lo que se refiere el Pentágono en su contrato con Bigelow como "instalaciones especialmente modificadas" para albergar piezas físicas de OVNIs?
El contrato que se otorgó a Bigelow bajo los auspicios de un estudio OVNI oficial del gobierno (cuya existencia fue revelada por The New York Times en 2017 y se ejecutó durante varios años con diferentes nombres) era construir "instalaciones especializadas modificadas" para contener el material para las pruebas. El esfuerzo de estudio OVNI del Departamento de Defensa/Pentágono se llamó Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). Funcionó durante algunos años (y bajo más de un nombre, incluido AAWSA) y, según fuentes informadas, sigue funcionando hasta el día de hoy con otro nombre. ¿Qué hay dentro de estas "instalaciones especialmente modificadas" que requieran tales servicios técnicos contratados? ¿Cuál es la naturaleza de estos desechos anómalos y cuáles son sus propiedades que requieren protección?
Es inquietante que Bigelow Aerospace de repente, y con poca fanfarria, despidió silenciosamente a casi todos y cada uno de sus 85 empleados en marzo del año pasado. No se dio ninguna razón real aparte de que fue causada, según un portavoz de la compañía, por "una tormenta perfecta de problemas", incluido el número de víctimas de la pandemia.
La preocupación, por supuesto, es que con los despidos masivos y el cese de la operación activa, ¿dónde están ahora los restos OVNI? Se desconoce el paradero actual de estos materiales OVNI extraordinariamente valiosos. ¿Todavía lo tiene Bigelow? En caso afirmativo, ¿por qué es así, cuando la empresa está prácticamente extinta? ¿El material OVNI se transfirió a otra empresa de custodia? ¿Fue devuelto al Pentágono? En un esfuerzo por averiguar dónde está el presunto metal extraterrestre, se contactó recientemente con ex personal legal y de seguridad de Bigelow Aerospace.
Robert Bigelow, su director de seguridad y su abogado rechazan el comentario
El propio Robert Bigelow no responde a mis correos electrónicos. Bigelow, que ahora tiene más de 70 años, parece limitar la discusión pública de su investigación. Entonces traté de contactar al Sr. Ryan Aslesen, el ex Director de Seguridad de Bigelow Aerospace. Antes de trabajar en Bigelow, Aslesen ocupó puestos de seguridad en el Cuerpo de Marines de EE. UU. También tiene experiencia en gestión de almacenamiento y logística. Hoy es consultor de seguridad privada en el área de Las Vegas. También autoedita ciencia ficción, con al menos un libro que involucra una raza alienígena hostil. Se envió un mensaje preguntando dónde podrían estar los restos a través de LinkedIn, así como un correo electrónico a través de la página de contacto de su sitio web y un correo electrónico a su dirección de correo electrónico de casa directamente. Ninguno fue respondido.
Un contacto con el ex consejero general de Bigelow Aerospace, Jon Field JD de Las Vegas, NV, ahora en la práctica privada, arrojó algunas ideas. En este caso, pude hablar con un antiguo miembro de Bigelow. Le dejé un mensaje con su recepcionista para que me llamara de inmediato. El mensaje que dejó fue que la llamada estaba relacionada con la afiliación anterior de Field con Bigelow Aerospace. Le dije que me estaba contactando con él para averiguar si podía explicarme, ahora que la empresa se está disolviendo, ¿dónde pueden residir ahora los restos OVNI? ¿Sabe si permanece en un lugar seguro y se ha transferido a otra organización? Field quería saber con quién estaba "afiliado" y se negó rotundamente a discutir el asunto de cualquier forma, repitiendo: "No puedo comentar sobre eso". Le expliqué que la empresa está en disolución y que, como ciudadano y contribuyente, tengo derecho a saber si los restos OVNI entregados por el gobierno a una empresa privada para su almacenamiento siguen siendo seguros, dado que la empresa está desaparecida. Le dije a Field que si Bigelow ya no es el contratista custodio de los restos, tenemos derecho a saber quién es el custodio actual. Field no estuvo en desacuerdo, solo repitió de manera legal que no podía decir nada. Exasperado, simplemente le llamé: ¿a dónde puedo ir desde aquí, puede ayudarme en algo? Le dije que no quiero molestar a la gente por esto, que no debería molestarse. Sugirió contactar a Robert Bigelow directamente. No le dije que Bigelow me había negado cualquier comunicación. Cuando le pregunté a Field quién representa a la empresa como asesor general interino o como asesor externo contratado a medida que la empresa se disuelve (es decir, quién es el sucesor que se ocupa de los últimos asuntos comerciales restantes), dijo que no tenía idea. Le dije que no le creía. No puedo aceptar que se haya marchado de Bigelow Aerospace sin ningún conocimiento de cómo la función legal de la corporación continuaría operando sin él. Dijo que no le gustaba la dirección de la conversación y nos separamos.
Un tiempo para (más) respuestas
Lo que se ha aprendido a través de esta investigación de la FOIA es de hecho histórico. Hay materiales OVNI que se han recuperado. Los materiales en estudio pueden traernos algún día grandes avances en tecnología y otros aspectos de nuestra vida diaria. Pero los documentos están incompletos según la admisión de la DIA, y las razones que citan son débiles. ¿Por qué no revelar de dónde se recuperó el material y quién lo hizo? ¿Por qué redactaron los nombres de los autores de estos artículos sobre tecnología? Porque una vez identificados, podemos cuestionarlos. El otro alegado motivo de la exención de sus identidades y lo que aprendieron se relaciona con la seguridad nacional, que aparentemente es tan grande que "no puede haber discreción al respecto". Voy a impugnar estas exenciones que impiden la divulgación de la información solicitada presentándola ante el Oficial de Apelaciones de la FOIA de la agencia. Deben verse obligados a contarnos más sobre este extraordinario hardware extraterrestre.
La Agencia de Inteligencia de Defensa publica dos Documentos de Referencia de Inteligencia de Defensa más de AASWAP
Por Keith Basterfield
Antecedentes
En una publicación de blog fechada el 14 de enero de 2020, informé que la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. (DIA) había publicado su registro de solicitudes de la Ley de Libertad de Información para el año 2018, que se extendió entre el 1 de octubre de 2017 y el 30 de septiembre de 2018. Observé que lo siguiente el registro del año no se había publicado y, al día de hoy, esto sigue siendo cierto.
El registro de 2018 está lleno de solicitudes de información sobre el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) y el Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP). Una de estas solicitudes de FOIA fue realizada por el investigador estadounidense Anthony Bragalia. Hoy, en una publicación, Bragalia informó que había recibido una respuesta de la DIA. A continuación se muestra una imagen de parte del registro de solicitudes de DIA que muestra la solicitud de Bragalia.
La respuesta de DIA
En una carta a Bragalia, fechada el 8 de enero de 2021, la DIA le informó que estaba respondiendo a una solicitud de fecha 27 de diciembre de 2017. La carta continuaba diciendo que la solicitud era "Solicitar toda la información sobre los resultados de las pruebas del material de los UAP de Bigelow Aerospace".
Aquí hay un enlace a una imagen proporcionada por Bragalia con todos los detalles de su solicitud.
La carta luego decía que "Una búsqueda en el sistema de registros de DIA encontró cinco documentos (154 páginas) en respuesta a su solicitud". Algunas partes de los documentos fueron retenidas.
¿Qué se proporcionó?
La carta contenía cinco anexos, a saber, cinco de los 38 documentos de referencia de inteligencia de defensa (DIRD) cuyos títulos y autores se conocen desde hace un largo período de tiempo. Estos cinco documentos fueron:
1. DIA-08-0911-012 titulado "Metallic Glasses: Status and Prospect for Aerospace Applications" ("Vidrios metálicos: estado y perspectiva de aplicaciones aeroespaciales").
2. DIA-08-0912-006 titulado "Biomaterials" ("Biomateriales").
3. DIA-08-0912-008 titulado "Materials for Advanced Aerospace Platforms" ("Materiales para plataformas aeroespaciales avanzadas").
4. DIA-08_1003-011 titulado "Metallic Spintronics" ("Espintrónica metálica").
5. DIA-08-1004-006 titulado "Metamaterials for Aerospace Applications" ("Metamateriales para aplicaciones aeroespaciales").
Una búsqueda de mis archivos reveló que las copias de los DIRD 1, 3 y 5 habían sido publicadas previamente. Sin embargo, los números 2 y 4 no lo hicieron. Verificar la lista de DIRD en mis archivos reveló que "Biomaterials" fue escrito por el Dr. Bruce Towe de la Universidad de Arizona, y "Metallic Spintronics" por el Dr. M. Tsoi de la Universidad de Texas-Austin.
Un segundo PDF de 11 páginas proporcionado a Bragalia resultó ser las páginas 24-34 del DIRD "Metamaterials for Aerospace Platforms".
Es de felicitar a Bragalia por ser uno de los primeros investigadores de los UAP en recibir tal respuesta de la DIA. Yo, como muchos otros, ahora espero respuestas a nuestras propias solicitudes con respecto al material de AATIP y AAWSAP.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario