El escéptico OVNI Eric Weinstein da la cara
A medida que la realidad se entromete, el comentarista cultural y matemático se disculpa con la comunidad OVNI. ¿Puede el amigo Sam Harris estar muy atrás?
por David Bates
 |
Eric Weinstein ha despreciado en el pasado a la comunidad OVNI. Él todavía sostiene que algunos están "chiflados", pero ahora reconoce que parece haber un "algo" allí. |
Mientras esperamos saber quién llamó o no a Sam Harris sobre los OVNIs para ayudar a preparar al público para la divulgación, uno de los colegas y amigos del comentarista cultural llamado 'Dark Web', Eric Weinstein, parece haber tenido una conversión de estilo Damasco.
En Twitter este fin de semana, el matemático, podcaster y director gerente de Thiel Capital, básicamente escribió lo que equivalía a una disculpa a la comunidad OVNI por su escepticismo sobre el tema y el tratamiento de los mismos. Los mejores ufólogos, dijo, "merecen no solo la rehabilitación en la mente del público, sino algún reconocimiento oficial de que se les escuchará en el futuro".
Weinstein estaba murmurando otro comentario al que adjuntó su serie de tweets, realizados por un científico investigador que bromeó diciendo que las nueve páginas del informe de la UAP publicado esta semana "básicamente se parecen a una publicación de Eric Weinstein".
El matemático formado en Harvard es conocido por haber acuñado en broma el término "Dark Web", una coalición flexible de lo que el New York Times en 2018 denominó "renegados" intelectuales que se han abierto un espacio en el mundo del podcasting para discutir sobre cultura, política y ciencia en términos que los ha vuelto incómodos en los círculos "políticamente correctos" porque han cuestionado y criticado lo que consideran como los "excesos" de la izquierda política, las políticas de identidad, etc.
Weinstein puede no ser un nombre familiar, pero ocupa una capa de intelectuales y formadores de opinión en los Estados Unidos que tiene una audiencia considerable. Considera a Harris, un neurocientífico, como un amigo cercano; cada uno ha aparecido en el podcast del otro para analizar la religión y otros temas.
Su mea culpa OVNI es aún más interesante dado que Harris ha mencionado en tres ocasiones en los últimos meses haber sido incluido en charlas de alto nivel sobre la realidad de los OVNIs. La implicación es que él, Harris, necesita participar para poder ayudar al público a comprender lo que equivaldría a un cambio de paradigma histórico. El hecho de que un compañero intelectual en la órbita de Harris haya llegado tan lejos como lo hace Weinstein en su declaración de hoy es significativo.
Esto es lo que dijo el sábado (exactamente como se publicó en varios tweets):
La gente responsable comparte conmigo con la esperanza de que, si les creo, no tengan que compartir bajo su propio nombre. Compartí algo de lo que se compartió conmigo. Mi dicho del mercado es "Temprano es otro nombre para mal". En la tierra de los OVNIs “Temprano es otro nombre para los presuntos locos”. Es hora de disculparse.
Para toda la gente OVNI que lo estaba haciendo bien: lo arruiné. Pensé que estabas aburrido, que te convencías fácilmente, leías demasiada ciencia ficción de niños, te engañaban fácilmente. Pensé que no había forma de que esto pudiera existir ambiguamente en un mundo inundado de sensores. Pensé que no lo estabas entendiendo.Llego muy tarde a tu fiesta e incluso habiendo hecho bien el informe en su mayor parte, ha sido excepcionalmente desagradable estar delante de él incluso por unos meses. Solo puedo imaginar cómo se siente después de los muchos años que los Estados Unidos les han confundido a todos sabiendo que no estaban equivocados.Mucha gente OVNI está loca. Pero ustedes, la cuidadosa comunidad que convocó pelotas y huelgas lo mejor que pudieron con información limitada, no solo merecen rehabilitación en la mente del público, sino también algún reconocimiento oficial de que deben ser escuchados en el futuro. Gracias.Te creo ahora cuando dices que hay muchos más datos de alta calidad disponibles, pero que no se han publicado. A nivel personal: Tenías razón, yo estaba equivocado. Gracias por permitirme unirme a ustedes en el "último minuto" en los meses previos al informe. Escucharé más.También quería decirle a la comunidad de no OVNIs que todo lo que hice bien en gran parte no vino de mí. Vino de patriotas, compañeros científicos y otros que no fueron tomados como yo. Todo lo que hice fue un poco de filtrado y análisis posterior del mercado dada la gravedad del problema.
Unas horas después, intervino con estos dos tweets:
Es totalmente irresponsable que cualquier científico se niegue a investigar los UAP después de este informe con un árbol de decisiones completo y sin podar a su lado. Eso incluye considerar la incompetencia total del departamento de defensa, *extraterrestres*, falsificación de enemigos y economía política OVNI.Y los científicos estadounidenses que se niegan a tomar esto en serio según el tweet anterior están descuidando y/o dando la espalda a nuestras responsabilidades de seguridad nacional e internacional dado este informe. Esa es mi creencia. Punto final.
Curiosamente, el autodenominado "desacreditador" OVNI, Mick West, intervino con una pregunta y un comentario propios:
“Esta no es la historia más importante. Sigue siendo exactamente la misma historia que antes. Cosas no identificadas, principalmente confusión en el aire y fenómenos atmosféricos. Posibles plataformas de espionaje extranjeras. Algunos indicios de tecnología avanzada, pero datos limitados, tal vez por error. No extraterrestres".
Relájate, Mick. Tu tiempo llegará.
Otras opiniones diversas
¡En el aire! El informe OVNI del gobierno de EE. UU. suscita una serie de reacciones
Por Leonard David
La publicación el viernes (25 de junio) del informe del gobierno de los EE. UU. sobre objetos voladores no identificados ha provocado una mezcla de reacciones, desde grupos de OVNIs hasta individuos en círculos militares, académicos y científicos.
Etiquetado como "preliminar", el informe OVNI no clasificado de nueve páginas fue preparado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional en consulta con el Pentágono, particularmente la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) recientemente establecida por los militares,, en respuesta a una solicitud de Congreso para evaluar la amenaza que representan los OVNIs (Los OVNIs han sido rebautizados como UAP en el lenguaje militar).
Había quienes respiraban con dificultad esperando pruebas convincentes de que los extraterrestres están aquí, zumbando a través del espacio aéreo de la Tierra mientras anotan puntos de kilometraje extraterrestres. Si bien el informe se queda corto en ese puntaje, lo que realmente representan los UAP sigue siendo un rasguño alucinante.
Space.com se puso en contacto con varias personas para que les enviaran mensajes sobre el informe tan esperado.
Datos limitados
 |
| Crédito: codetapper.com |
"Los UAP no están identificados debido a los datos limitados; eso es lo que hace que los casos sean difíciles de explicar", dijo West. "El informe sugiere que la mayoría de los casos, si se resuelven, resultarían ser una variedad de cosas como confusión en el aire o fenómenos atmosféricos naturales. La falta de datos no significa que los extraterrestres sean la respuesta probable".
Señalar que no podemos descartar a los extraterrestres es una idiotez, dijo West.
"Por supuesto, no podemos descartar extraterrestres en casos con datos limitados; eso es literalmente imposible", dijo. "El punto es que no hay evidencia o indicio de extraterrestres. Ninguno de los casos mostró evidencia concluyente de nada interesante. Solo un número limitado de casos, en su mayoría relatos de observadores, insinuaron características de vuelo inusuales, y el informe indicó que algunos de esos podrían explicarse por 'errores del sensor, falsificación o percepción errónea del observador' y que 'algunos UAP pueden atribuirse a anomalías en los sensores'".
'Impresionante reversión'
 |
| Crédito: chicagotribune.com |
Rodeghier dijo que su centro está totalmente de acuerdo con la recomendación de continuar el estudio con mejoras en la recopilación y el análisis de datos. "Tengo muchas esperanzas, sin embargo, de que haya fondos para que la comunidad científica civil estudie los OVNIs. Los OVNIs también constituyen un problema científico, y la ciencia, de una variedad de disciplinas, debería usarse para dar sentido a los datos y asegurar que todo lo que se sepa sobre el fenómeno no se oculta en informes clasificados".
 |
| Crédito: theconversation.com |
"Necesitamos más recursos. Debería estudiarse científicamente. Debería eliminarse el estigma. Algunos de estos son objetos reales, algunos podrían ser confusión y otros podrían no tener explicación", dijo a Space.com.
"Me alegra ver que la atención se centra en la recopilación de datos y realmente me gusta que no se especulara sobre su naturaleza", dijo Kopparapu. "Espero que varios grupos independientes puedan comenzar, o continuar, tales esfuerzos de recopilación de datos para comprender los UAP sin ninguna especulación previa y con la ayuda de algunos recursos".
Mientras tanto, en una publicación del 25 de junio de "preguntas frecuentes", la NASA señaló que la agencia espacial no busca activamente UAP. "Sin embargo, a través de nuestros satélites de observación de la Tierra, la NASA recopila una gran cantidad de datos sobre la atmósfera de la Tierra, a menudo en colaboración con otras agencias espaciales del mundo. Si bien estos datos no se recopilan específicamente para identificar UAP o firmas tecnológicas extraterrestres, están disponibles públicamente y cualquier persona puede utilizarlos para buscar en la atmósfera", afirma la sección de preguntas frecuentes.
"Si bien la NASA no busca activamente UAP, si nos enteramos de ellos, abriría la puerta a nuevas preguntas científicas para explorar. Los científicos atmosféricos, los expertos aeroespaciales y otros científicos podrían contribuir a comprender la naturaleza del fenómeno. Explorando lo desconocido en el espacio está en el corazón de quiénes somos", concluye la publicación.
Un gran asunto
 |
| Crédito: c-span.org |
George Knapp es un periodista de investigación de la televisión estadounidense, presentador de noticias y locutor de radio con una participación desde hace mucho tiempo en la evaluación de la historia OVNI.
"Meses antes de que se hiciera público el informe de los UAP, mi sensación era que era un avance importante en sí mismo, sin importar lo que pudiera contener", dijo Knapp. "El hecho de que el Congreso emitiera una directiva al Pentágono para crear formalmente el Grupo de Trabajo de los UAP fue un gran paso adelante en el tema. Y luego, para que el Pentágono lo cumpliera, reuniera la mayor cantidad de información posible, sin ser despectivo como en años pasado, también es un gran asunto", dijo.
Knapp nunca esperó ningún tipo de divulgación con "D" mayúscula, ni ahora y tal vez nunca. "Pero parece posible que el Congreso pueda autorizar algún tipo de programa en curso para actuar como un ombligo central para la investigación de encuentros militares con UAP".
A juzgar por los comentarios que Knapp ha visto en las redes sociales, muchos en el "mundo OVNI" están enojados porque el informe tenía solo nueve páginas, proporcionaba pocos detalles sobre los recientes encuentros militares con UAP y evitaba por completo cualquier mención de extraterrestres, secuestros, accidentes de OVNIs, Roswell o Área 51.
"Pero el hecho es que el informe nunca entraría en nada de eso", dijo Knapp. "Tiene un enfoque muy específico: darle al Congreso una idea de la frecuencia con la que ocurren estos encuentros, por qué son una preocupación legítima y si existen obstáculos que puedan obstaculizar las investigaciones de los encuentros con UAP y el intercambio de información. El informe lo logró."
En opinión de Knapp, el informe deja abierta la posibilidad de que algunos UAP puedan ser tecnología extranjera o tecnología estadounidense secreta, pero también señala que hay poca o ninguna evidencia que respalde cualquiera de esas opciones. "Al mantener explicaciones alternativas sobre la mesa, a los miembros del Congreso les podría resultar más fácil votar por un programa permanente para investigar UAP que podría ser ruso o chino, en lugar de gastar dólares de impuestos en lo que podría categorizarse como una caza de extraterrestres espaciales".
El cielo no esta clasificado
 |
| Crédito: cambio16.com |
El astrofísico de la Universidad de Harvard, Avi Loeb, dijo que el Pentágono entregó un informe al Congreso que indica que algunos UAP son objetos potencialmente reales, pero se desconoce su naturaleza.
"UAP podría ser un fenómeno atmosférico natural creado por el hombre o de origen extraterrestre. Todas las posibilidades implican algo nuevo e interesante que no sabíamos antes", dijo Loeb a Space.com. "El estudio de la UAP ahora debería pasar de los puntos de conversación de los administradores de seguridad nacional y los políticos al campo de la ciencia, donde será estudiado por científicos en lugar de personal gubernamental o militar".
El informe evita cualquier discusión científica sobre la posibilidad de que los fenómenos inexplicables sean de origen extraterrestre, agregó Loeb, ya que esto va más allá de la carta asignada al grupo de trabajo del gobierno.
Es probable que los UAP sean una bolsa mixta, dijo Loeb.
"Muchos objetos no identificados de los testimonios de testigos oculares pueden tener explicaciones mundanas, pero necesitamos mejores pruebas para estar seguros", dijo. "Un equipo extraterrestre podría potencialmente ser guiado por inteligencia artificial avanzada, es decir, un sistema autónomo que se adapta a su entorno a través del aprendizaje automático pero sigue el modelo elaborado por una especie inteligente más allá de la Tierra".
Aclara el misterio
En este momento, la posibilidad de que cualquier UAP sea extraterrestre es altamente especulativa, dijo Loeb.
"En lugar de preguntarnos acerca de posibles escenarios, deberíamos recopilar mejores datos científicos y aclarar la naturaleza de la UAP. Esto se puede hacer mediante el despliegue de cámaras de última generación en telescopios de campo amplio que monitorean el cielo. El cielo no está clasificado. Sólo los sensores de propiedad del gobierno lo están", dijo Loeb.
Al buscar fenómenos inusuales en ubicaciones geográficas similares a aquellas de las que provienen los informes de los UAP, los científicos podrían aclarar el misterio en un análisis transparente de datos abiertos, dijo Loeb. "El enorme conjunto de datos podría ser analizado por un sistema informático avanzado que mantendrá un registro sólo de sus interesantes características transitorias".
Loeb agregó que estaría encantado de liderar un proyecto científico destinado a esclarecer la naturaleza de los UAP. "No disfruto de las historias de ciencia ficción porque las historias a menudo violan las leyes de la física. Pero deberíamos tener la mente abierta a la posibilidad de que la ciencia algún día revele una realidad que antes se consideraba ficción".
¿Ahora que?
Un resultado de la publicación del informe ya se ha materializado: el Departamento de Defensa anunció el visto bueno para lidiar mejor con los UAP. La subsecretaria de Defensa, Kathleen Hicks, emitió un memorando poco después de que el informe de la UAP se hiciera público.
"Un informe reciente de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) destaca los desafíos actuales asociados con la evaluación de fenómenos aéreos no identificados (UAP) que ocurren en o cerca de campos e instalaciones de entrenamiento del Departamento de Defensa. Es fundamental que Estados Unidos mantenga la seguridad de las operaciones y seguridad en los rangos del Departamento de Defensa. Con este fin, es igualmente crítico que todas las tripulaciones aéreas militares de los EE. UU. o el personal del gobierno informen cuando las aeronaves u otros dispositivos interfieran con el entrenamiento militar. Esto incluye la observación y el informe de los UAP", explica el memorando.
Además, el memo de Hicks decía que todos los miembros del DoD utilizarán un conjunto de procesos establecidos para garantizar que el Grupo de Trabajo de UAP o su entidad de seguimiento "tengan informes de las observaciones de UAP dentro de las dos semanas posteriores a la ocurrencia".
'Un primer paso importante'
 |
| Crédito: sun-sentinel.com |
Tras la publicación del informe de los UAP, Rubio dijo en un comunicado: "Durante años, los hombres y mujeres en los que confiamos para defender nuestro país informaron encuentros con aeronaves no identificadas que tenían capacidades superiores, y durante años sus preocupaciones a menudo fueron ignoradas y ridiculizadas".
Rubio dijo que el informe "es un primer paso importante en la catalogación de estos incidentes, pero es solo un primer paso. El Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia tienen mucho trabajo por hacer antes de que podamos comprender realmente si estas amenazas aéreas representan una grave preocupación de la seguridad nacional".
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario