Reflexiones sobre la tecnología hipersónica, los UAP y el Informe OVNI del Pentágono
por Luis Emilio Annino
A continuación se comparte el reciente comentario elaborado por el astrofísico y divulgador científico italiano Dr. Massimo Teodorani, sobre las posibles asociaciones existentes entre los últimos reportes sobre fenómenos aéreos no identificados del Pentágono y la tecnología aeroespacial y militar avanzada extranjera, especialmente la que implica la propulsión hipersónica. Y un llamado a la cautela y la paciencia...
En primer lugar, debo decir que soy un creyente en NADA, a menos que pueda tener una evidencia demostrada.Y de una vez por todas, tengo cuatro puntos que señalar aquí:1) La mayoría de los supuestos "UAP" se pueden explicar con varias causas mundanas, como artefactos de cámaras, insectos, pájaros, malas interpretaciones de fenómenos naturales o provocados por el hombre. Por lo tanto, aprecio un enfoque escéptico, si es saludable.2) Los "drones" hipersónicos hechos por nosotros NO EXISTEN. Por el contrario, los *misiles* hipersónicos están bajo prueba desde muy pocos años, y China y Rusia en particular están muy avanzados en este campo, mientras que los estadounidenses todavía están atrasados por ahora. Un misil hipersónico (velocidad de Mach 10, mínimo) es capaz de maniobrar para evitar la interceptación por el sistema antimisiles THAAD, Patriot o SM-3: por lo tanto, aquí no tenemos una trayectoria balística simple. Por ejemplo, el misil ruso "Kinzhal" lanzado por un interceptor de largo alcance Mig-31 constituye una seria amenaza para la OTAN. Pero aquí tenemos misiles, NO drones. Los misiles hipersónicos NO PUEDEN volar a baja altura. Esto solo se puede hacer, subsónicamente, con misiles de crucero (como Tomahawk o Kalibr), NO con misiles hipersónicos. A menos que exista una tecnología especial de supercavitación en el aire (que aún no existe) NADA de los nuestros puede volar a Mach 10 a una altura de algunos miles de metros o menos. Ningún misil hipersónico es capaz de girar en ángulo recto: simplemente se rompería en mil pedazos. Solo un dron de tipo cuadricóptero puede hacer eso, pero a una velocidad que es 100 veces menor que la de un misil hipersónico.3) En 2004, o incluso hace 6 años, existían misiles hipersónicos SÓLO EN papel de al menos tres superpotencias, NO en el cielo persiguiendo repetidamente a los cazas F-18E/F de la Marina de los EE. UU.4) Un misil hipersónico siempre muestra claros signos de propulsión, que NO se vieron en absoluto durante los famosos incidentes Tic-Tac (presenciado por al menos 3 pilotos militares). Un misil hipersónico tiene una forma aerodinámica alargada muy aguda, mientras que esto no se vio en absoluto en el caso de la forma divertida del Tic-Tac UAP.El Informe del Pentágono aún no se ha publicado, por lo que cualquier comentario ahora de los creyentes y de los anti-creyentes (que es otra forma de creyente, que no tiene NADA que ver con la ciencia) es absolutamente prematuro. Esperemos el 25 de junio y luego veremos qué sucede.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario