Sobre 'aliados y socios'
Un profesor de relaciones internacionales opina sobre la misión AOIMSG
por Billy Cox
Si Kirsten Gillibrand drena el pantano de reptiles y carroñeros vestidos más caros, podría perdonarla por lo de Al Franken en 2018.
La audición de Robert Storch esta semana ante el Comité de Servicios Armados del Senado para el puesto de Inspector General del Pentágono terminó con una de esas raras notas perfectas. La senadora Kirsten Gillibrand, una de las posibles jefas de Storch y artífice de la nueva ley que ordena a la inteligencia militar que forme una oficina de investigación de OVNI/UAP y produzca resultados materiales, no ofreció cuartel alguno.
Al ser interrogado por Gillibrand, el actual IG de la Agencia de Seguridad Nacional admitió que no sabía nada sobre la iniciativa formal OVNI/UAP del Pentágono, no sabía nada sobre las violaciones no autorizadas y recurrentes del espacio aéreo restringido de EE. UU. a las consultas relacionadas del IG del Departamento de Defensa a esa agencia. "Entonces, ¿puede familiarizarse con este problema", continuó Gillibrand, "y responder a esas preguntas por escrito antes de su confirmación, por favor?"
Antes de su confirmación…
"Sí, señora", respondió Storch, alcanzando inmediatamente un bolígrafo y papel para señalar su atención total, aunque solo sea por un momento. Sí, señora. Tal vez ahora tenga que ver 60 Minutos o CNN. O tal vez empezar a criticar desde el New York Times o el New Yorker. Tal vez revise la amplia cobertura en sitios heredados de la industria como Stars and Stripes o Task & Purpose. Lo que significa es que, si Storch consigue el trabajo, su credibilidad se basará, al menos en parte, en cumplir con el plazo de octubre, establecido por el Congreso, para estar al tanto de una investigación sin tonterías sobre el fenómeno. Si eso realmente sucede, el drama podría ser uno de los mejores boletos de la ciudad.
La galería de maní incluirá politólogos como el Dr. Patrick Jackson. La mayoría de los compañeros de Jackson aún no están sintonizados, dice, al menos no en la American University, donde enseña relaciones internacionales. Pero hay un componente de la nueva ley que debería ser de interés para todos en el campo, dice.
 |
| Crédito: american.edu |
La sección 1683(a)(7) de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional de 2022 exige “la coordinación con los aliados y socios de los Estados Unidos, según corresponda, para evaluar mejor la naturaleza y el alcance de los fenómenos aéreos no identificados”. El lenguaje suena inocuo. Pero las implicaciones son potencialmente radicales, dice Jackson.
“Gran parte de las relaciones exteriores de los estados soberanos se forman en el entendimiento de que cada estado define sus intereses en función de su propia comunidad dentro de sus fronteras territoriales. Este lenguaje requiere compartir, pero en este caso, compartir información sobre algo que podría ser de origen no humano”, dice el antiguo editor en jefe del Journal of International Relations and Development. “Lo que significa que te estás acercando a la articulación de algo así como una perspectiva humana, en lugar de solo una perspectiva estatal." Lo que es fascinante aquí es la erosión de la noción predeterminada de que los estados soberanos velan primero por sus propios intereses individuales.
“La actividad de UAP ha estado ocurriendo en todo el mundo, cierto, y es una especie de enfrentamiento entre una especie de historia nacionalista y una historia universal más humana o especista. La historia nacionalista tradicionalmente tiene mayor respaldo financiero y apoyo del gobierno, y hay un tira y afloja constante entre los dos”.
Sin embargo, ese tira y afloja ha producido innumerables actos de cooperación civilizada entre aliados y rivales, desde el socorro en casos de desastre hasta el control de armas estratégicas. Pero el misterio de los UAP es único en su clase. Especialmente porque resolver ese misterio aparentemente requerirá todos los recursos que la ciencia pura pueda reunir.
“Todos los científicos que he conocido, y cuento a los científicos sociales como yo entre ese grupo, no quieren producir información que sea solo para una audiencia pequeña”, dice Jackson. “Es por eso que nos metimos en la ciencia en primer lugar, no en los negocios o algo en lo que estamos tratando de comercializarlo para promover la ventaja de nuestro estado en particular. Intentamos investigar cosas y encontrar cosas que sean de naturaleza más universal”.
Es por eso que los académicos de Relaciones Internacionales como Jackson, y probablemente los contadores de frijoles encargados de administrar la Sección 1683 (a) (7), probablemente estarán atentos a los eventos en la República de San Marino, población 33.000. Esa pequeña nación sin salida al mar, situada cerca de la costa adriática de Italia, pronto podría apelar a las Naciones Unidas para el patrocinio formal de sus conferencias anuales de OVNIs de larga data, que atraen a investigadores de varias docenas de naciones.
Dos de esos organizadores financiados con fondos privados se juntaron recientemente con los principales funcionarios del gobierno de San Marino para persuadirlos de presionar para obtener el reconocimiento de la ONU. Si tiene éxito, ese esfuerzo, llamado Proyecto Titán, posiblemente podría transformar la república parlamentaria de 23,6 millas cuadradas en la Suiza de la mesa redonda cósmica de la Tierra.
Sin llegar tarde a esta conversación, Jackson presidió un simposio sobre OVNIs en la Universidad Americana en 2014, antes de que las revelaciones del 17/12 dieran licencia a académicos, políticos y todos los demás para abordar este tema abiertamente, sin temor al ridículo. También es un "geek de ciencia ficción" profeso que enseña un curso de ciencia ficción en AU. A pesar de las piedras de toque culturales, desde el apocalipsis del "Día de la Independencia" hasta las afirmaciones de Ronald Reagan ante la Asamblea General de la ONU de que una "amenaza extraterrestre" uniría a la humanidad, Jackson no está convencido de que los traficantes de guerra klingon puedan unir necesariamente a las tribus de la Tierra.
Animado como está por la evolución de la controversia de los UAP, de tabú marginal a imperativo de política formal en menos de cinco años, los acontecimientos recientes tienden a mantener en perspectiva el verdadero alcance de un visto bueno internacional, de la ONU o de otro tipo. La pandemia de coronavirus, por ejemplo, demolió la fachada de la capacidad de la Unión Europea para montar una respuesta coordinada a una crisis de salud colectiva, lo que precipitó una recaída en lo que Jackson llama “un resurgimiento del egoísmo basado en el estado”.
Aún así, la intervención de la ONU en un punto crítico internacional, UAP o de otro tipo, puede arrojar una luz blanca caliente sobre casi cualquier proyecto.
“Incluso si la misión es imperfecta, incluso si falla, incluso si suceden cosas malas y no tiene éxito, el punto es que el estado cambia”, dice Jackson. “Ahora ya no es un país que invade a otro, es otra cosa, y las personas que participan en él pueden estar sujetas a un conjunto diferente de estándares. Así que creo que es una pieza muy importante de simbolismo político”.
La Sección 1683 de la NDAA no dice nada sobre consultar a adversarios como China y Rusia. Pero excluir las perspectivas rivales de un proyecto tan novedoso, especialmente si y cuando determinamos que los UAP no son suyos, sería un error, dice Jackson. Especialmente porque China ya está empleando IA para evaluar OVNIs.
“Si sigues lo que sucede en la ciencia ficción china, hay mucha gente allí, muchos científicos, que han estado pensando seriamente sobre la vida extraterrestre y la relación entre los seres humanos en el cosmos durante mucho tiempo”, dice. Jackson exalta las virtudes de la popular trilogía The Three-Body Problem de Chixin Liu, la primera novela asiática en ganar un premio Hugo, por sus historias provocativas e inquietantes.
 |
| Crédito: andrewliptak.com |
“Me recordó el comentario que hizo Stephen Hawking en un momento, que deberíamos dejar de transmitir señales porque si aparecen los extraterrestres, nos van a matar. Bueno, creo que es ridículo, pero tiene reflejos en las relaciones internacionales, en lo que se llama la teoría del realismo político, donde los estados se defienden a sí mismos y quieren evitar los ataques de otros estados, por lo que hacen todas estas cosas horribles para proteger ellos mismos."
“No es diferente a lo que Liu llama la visión del universo del ‘bosque oscuro’ en The Three-Body Problem. El bosque oscuro es una de las soluciones a lo que Frank Drake llamó "el silencio espeluznante", ¿verdad? ¿Dónde están todas esas civilizaciones por ahí? Bueno, el universo es un lugar desagradable, y las civilizaciones que alcanzan cierto nivel de desarrollo son aniquiladas por otras civilizaciones."
“Mi punto es, si estamos hablando de algo que es universal, ¿por qué no querríamos incluir a personas con las que podríamos tener desacuerdos políticos y económicos? Ya que estamos hablando de algo aquí que es mucho más amplio”.
Jackson hace una predicción firme. Para que la investigación de UAP de Estados Unidos logre un progreso significativo, los defensores deben abandonar la lógica temática de "amenaza" lo antes posible.
“El encuadre inicial de algo como una amenaza puede ser lo que ponga en marcha la autorización y elimine algunos obstáculos burocráticos, pero ‘amenaza’ implica que se trata de un asunto urgente con un marco de tiempo breve. El problema es que todo el mundo siempre va a estar preguntando, ¿cuáles son los resultados, cuáles son los resultados? Entonces, tal vez empieces a eludir algunos de los matices que estás descubriendo; vemos esto con los proyectos de seguridad nacional todo el tiempo."
“El enfoque excesivo en la urgencia, las amenazas y los resultados conduce a distorsiones sistemáticas de los resultados. Porque, por supuesto, nadie quiere decir que tomamos millones de dólares y tenemos muy poco para mostrar, y definitivamente no vamos a resolver esto de la noche a la mañana. Quiero decir, imagina, hipotéticamente, si los UAP son evidencia de inteligencia alienígena, o tal vez son algún tipo de fenómeno psicológico hasta ahora desconocido. Bueno, eso es interesante. E investigar eso podría mostrarnos todo tipo de cosas sobre la cognición y el procesamiento de imágenes y cómo funciona el cerebro, etc."
“Pero tan pronto como se convierte en 'Oh, no es una amenaza', bueno, de repente desaparece la urgencia y se va la financiación, ¿verdad? Es por eso que el tema de la amenaza puede ser importante para poner en marcha la pelota, pero no puede seguir siendo lo que controla una investigación abierta como esta”.
¿El lenguaje en la Sección 1683 de la NDAA le da a la misión espacio para evolucionar más allá del escenario de amenaza y respirar?
“La respuesta a esa pregunta dependerá de quién esté operativamente a cargo en el día a día. Todo depende de quién lea e interprete el lenguaje”, dice Jackson. “Es como la Corte Suprema."
“Mi ejemplo histórico favorito es la reconstrucción de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial, en la que la autoridad de ocupación militar de EE. UU. lee cláusulas que habían sido autorizadas por el Congreso con la intención de mantener a Alemania bajo control. En cambio, esas mismas cláusulas se interpretaron como justificación para que el desarrollo industrial en Alemania volviera a un nivel particular, en lugar de asegurarse de que Alemania no se desarrolle más allá de un nivel particular."
“Las personas que son realmente buenas para jugar ese juego estaban en la contratación pública. Sabían lo que estaba sucediendo sobre el terreno, y probablemente fueron en contra de las medidas más punitivas que tenían en mente los autores originales del lenguaje”.
Exactamente dónde se detiene la responsabilidad de interpretar el lenguaje en el nuevo AOIMSG del Pentágono, un acrónimo que el Departamento de Defensa soñó durante una juerga de Lost Weekend con Monty Python, sigue sin resolverse. Todo lo que sabemos con certeza es que al menos uno de los contendientes debe tomarlo en serio o es posible que no obtenga el trabajo. Todos lo escuchamos decir "Sí, señora" esta semana. Y ahora nos debe algunos deberes sobre su déficit de conocimiento, por escrito.
La senadora Gillibrand intensifica la retórica OVNI en la audiencia de confirmación
por Christopher Sharp
El 15 de febrero de 2022, el Comité de Servicios Armados del Senado de los EE. UU. celebró su audiencia de confirmación del candidato a Inspector General (IG) del Departamento de Defensa (DoD), Robert Storch.
Y marcó un momento histórico quizás sin precedentes en la historia de los fenómenos aéreos no identificados (UAP).
Al interrogar a Storch (que actualmente es IG para la NSA), la senadora Kirsten Gillibrand (D-NY) buscó garantías de que el candidato priorizaría la evaluación actual del IG en las acciones del Departamento de Defensa con respecto a la UAP.
En su pregunta inicial, Kirsten Gillibrand le preguntó a Storch:
“En su puesto actual como Inspector General de la NSA, ¿está familiarizado con la evaluación continua del IG del DoD de la respuesta de los componentes del DoD a las intrusiones de fenómenos aéreos no identificados en el espacio aéreo controlado del DoD, así como la actividad de UAP en torno a operaciones navales y aéreas?
Además, ¿cree que la NSA ha respondido a las consultas del IG del Departamento de Defensa?"
En respuesta, Storch admitió que los UAP no eran un problema con el que estuviera familiarizado, pero afirmó que lo investigaría y tomaría las medidas apropiadas si se confirma como IG.
Gillibrand luego siguió, preguntando:
“Y si se confirma, ¿puedo contar con su compromiso de mantener esta evaluación integral hasta que llegue a su conclusión adecuada, incluida la posibilidad de acciones de seguimiento, como auditorías e investigaciones, si la evaluación así lo recomienda?”
Storch, quien parecía haber sido tomado por sorpresa por un tema del que sabía poco, afirmó nuevamente que no estaba familiarizado con ninguna revisión de este tipo, pero le aseguró a Gillibrand que (si se confirma) prestará su mejor atención a todo lo que esté pendiente (como la evaluación UAP) y hará un seguimiento si corresponde.
La senadora Gillibrand no pareció impresionado por la falta de conocimiento de Storch sobre UAP y puso condiciones al candidato antes de su confirmación.
"Ya que no está familiarizado, ¿puede familiarizarse con este problema y responder a esas preguntas por escrito antes de su confirmación, por favor?"
Storch, nervioso, respondió: “Sí, señora”.
Las preguntas y comentarios de Gillibrand fueron recibidos positivamente por la comunidad UAP.
En declaraciones a Liberation Times, el exdirector de AATIP, Luis Elizondo, agradeció a la Senadora y a otros representantes electos por sus esfuerzos, comentando:
“Es inspirador ver lo valientes que son nuestros representantes electos al buscar obstinadamente respuestas sobre UAP. La Senadora Gillibrand tiene razón al cuestionar a los nominados para el puesto de IG del DoD sobre las evaluaciones en curso del tema UAP. La Senadora Gillibrand, como parte de sus funciones tanto en los Servicios Armados como en los Comités de Inteligencia, ha recibido informes clasificados sobre UAP.
Ella tiene las autorizaciones apropiadas para estar informada. Ella y sus colegas en estos comités están comprometidos a corregir un error de larga data y llevar la verdad a sus electores. Debemos poder confiar en que el liderazgo en la oficina del Inspector General comparte los mismos valores”.
De hecho, el interrogatorio de Gillibrand y las instrucciones a Storch sugieren que la senadora y sus colegas tienen acceso a información que ha convertido el tema históricamente estigmatizado de UAP en una prioridad urgente.
Gillibrand hizo un ejemplo de Storch y marcó la pauta para el compromiso futuro con las partes interesadas que saben poco sobre UAP o frustran deliberadamente los esfuerzos.
El Congreso quiere progreso
Representantes y senadores (incluida Gillibrand) han apostado capital político en el tema UAP. Además, la Senadora Gillibrand y su compañero defensor de los UAP, el Senador Rubio (R-Flo), pueden albergar la ambición de convertirse en Presidente algún día.
Por lo tanto, cualquier obstáculo que retrase el progreso y socave la autoridad del Congreso probablemente será recibido con una intensificación de la retórica y la acción, lo que podría involucrar audiencias públicas y comités de apropiación que controlan los fondos del Departamento de Defensa.
¿Comparte el Congreso las frustraciones de Mellon?
El ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, Christopher Mellon, ha expresado previamente sus frustraciones sobre la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) y OUSD (I&S), donde la Oficina UAP recientemente aprovisionada reside actualmente bajo el nombre de AOIMSG.
Según Mellon, la USAF ha estado ausente sin permiso en el tema de UAP, y OUSD (I&S) tiene una incapacidad comprobada para participar de manera efectiva en el tema de UAP, lo que finalmente llevó a la renuncia de Luis Elizondo de AATIP.
Según Mellon, la USAF y OUSD (I&S) son obstáculos históricos y activos para la transparencia de UAP. Además, Elizondo y otros han expresado su frustración con respecto al manejo de los UAP por parte de la Oficina de Asuntos Públicos del Pentágono.
Se cree que las tres entidades estarán bajo algún escrutinio de la evaluación del IG. Ese proceso puede dar lugar a auditorías e investigaciones.
El cuestionamiento de Gillibrand a Storch puede reflejar que el Congreso comparte las frustraciones de Mellon.
Y esas frustraciones ahora pueden estar hirviendo, hasta el punto de que Gillibrand lideró su interrogatorio de nominado de IG sobre el tema UAP. No tenga ninguna duda, estaba al frente de su mente.
Un miembro del Departamento de Defensa que comentó a Liberation Times declaró:
“El tono de la senadora Gillibrand es serio y tiene autoridad en su discurso. La Senadora se asegura de que cualquier IG entrante tenga este tema al frente de su memoria.
No solo eso, el Sr. Storch ahora ha requerido entregas por las que será responsable, como lo atestiguan todos los asistentes”.
Instruir a Storch para que proporcione declaraciones por escrito antes de su confirmación sin duda dará que pensar al candidato. Ahora puede darse cuenta de que UAP es una prioridad para Gillibrand y otros miembros de las Fuerzas Armadas y los Comités de Inteligencia, que han recibido informes clasificados.
Más aún, Storch (si se confirma) será responsable de sus respuestas escritas a Gillibrand y estará bajo presión para lograr avances desde el primer día.
Progreso de la oficina de UAP
En su interrogatorio, Gillibrand también pareció sugerir que la nueva Oficina UAP ha comenzado a coordinarse con otras agencias, como la NSA. Aunque (si es cierto) no se sabe si dichas agencias están cooperando plenamente con la Oficina.
El próximo mes, los comités clave del Congreso recibirán su primer informe clasificado de la nueva Oficina UAP.
Esa sesión informativa incluirá todos los incidentes relacionados con UAP que se informaron al antiguo Grupo de trabajo de UAP y al AOIMSG del DoD (antes de los nuevos requisitos del Congreso) después del 24 de junio de 2021, independientemente de la fecha en que ocurrió el incidente.
Y si los políticos no están contentos con el progreso de la nueva oficina, entonces tanto la retórica como las acciones pueden intensificarse...
Nominado para Inspector General del DOD promete "evaluación integral" de fenómenos aéreos no identificados si se confirma
por Micah Hanks
 |
| Crédito: thedebrief.org |
Robert P. Storch, el candidato del presidente Biden para Inspector General del Departamento de Defensa (DoD), declaró durante una audiencia en el Senado el martes que, de ser confirmado, continuará con los esfuerzos actuales que involucran la "evaluación integral" de fenómenos aéreos no identificados (UAP). Sin embargo, admitió que actualmente no está familiarizado con el tema.
Las declaraciones se hicieron cuando el Comité de Servicios Armados del Senado de los Estados Unidos se reunió para considerar la nominación pendiente de Storch al Departamento de Defensa, junto con otros nominados para puestos dentro del Departamento de Defensa y el Departamento de la Fuerza Aérea.
“Me siento verdaderamente honrado de haber sido nominado para liderar el equipo en DoD OIG”, dijo Storch durante su declaración de apertura, “y creo que estoy bien posicionado para hacerlo”.
Mientras los miembros del comité presentaban preguntas a los nominados, la senadora estadounidense Kirsten Gillibrand (D-NY) preguntó a Storch sobre su conocimiento de la “evaluación continua de la respuesta de los componentes del Departamento de Defensa a las intrusiones de fenómenos aéreos no identificados en el espacio aéreo controlado del Departamento de Defensa, así como como actividad UAP en torno a operaciones navales y aéreas”, y si sentía que la NSA había respondido a las consultas actuales del Departamento de Defensa.
“Me temo que ese no es un problema con el que esté familiarizado actualmente”, dijo Storch a Gillibrand, y agregó que “si se confirma, ciertamente estoy dispuesto a investigarlo y tomar las medidas apropiadas”.
 |
Robert P. Storch, actual Inspector General (IG) de la Agencia de Seguridad Nacional/Servicio Central de Seguridad (NSA), y candidato a Inspector General del Departamento de Defensa, respondió a las preguntas de la senadora estadounidense Kirsten Gillibrand sobre fenómenos aéreos no identificados el martes (Crédito: NSA/dominio público). |
Gillibrand presionó aún más a Storch sobre su "compromiso de mantener esta evaluación integral hasta que llegue a la conclusión adecuada", y también preguntó si se pueden realizar auditorías y otras acciones "si la evaluación lo recomienda", a lo que Storch respondió de manera similar.
“Como es típico, creo que en toda la comunidad del IG, cuando llega un nuevo IG, si hay asuntos pendientes, estos continuarían en la oficina y sería perfectamente apropiado examinarlos”, dijo Storch a Gillibrand.
Gillibrand luego le pidió a Storch que “se familiarice con este problema”, y le solicitó que “respondiera a ambas preguntas por escrito antes de su confirmación, por favor”.
Storch, quien pareció estar ligeramente desprevenido por los comentarios mordaces de la senadora, accedió a las solicitudes de Gillibrand.
En noviembre pasado, la Casa Blanca anunció que el presidente Biden nominaría a Storch para servir como Inspector General (IG) del Departamento de Defensa. Storch actualmente se desempeña en el puesto de IG para la Agencia de Seguridad Nacional/Servicio de Seguridad Central, cargo que ocupa desde enero de 2018.
A principios de mayo del año pasado, la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa anunció que lanzaría una evaluación formal de las acciones del Pentágono relacionadas con fenómenos aéreos no identificados. El anuncio fue informado por primera vez por The Debrief.
El 4 de noviembre de 2021, la Senadora Gillibrand presentó una propuesta de enmienda a la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2022 (NDAA, HR 4350) que pedía una nueva oficina permanente dentro del Departamento de Defensa para investigar las observaciones en curso de objetos aéreos no identificados por parte del personal estadounidense durante el entrenamiento. ejercicios y otras actividades militares. Una versión de la enmienda con revisiones menores, copatrocinada por los senadores Marco Rubio (R-FL), Martin Heinrich (D-NM), Roy Blunt (R-MO) y Lindsey Graham (R-SC), luego fue aprobada en el Senado con votos de 88-11, y luego fue promulgada por el presidente Joe Biden a fines de diciembre.
 |
La senadora estadounidense Kirsten Gillibrand de Nueva York (Crédito: Flickr/Wikimedia Commons/CC 2.0). |
Sin embargo, antes de que el Senado aprobara su versión de la NDAA, el Pentágono anunció discretamente el establecimiento del Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG), como se indicó en un comunicado oficial el 23 de noviembre de 2021.
Con su misión declarada de "detectar, identificar y atribuir objetos de interés en el Espacio Aéreo de Uso Especial (SUA), y evaluar y mitigar cualquier amenaza asociada a la seguridad del vuelo y la seguridad nacional", algunos expresaron su preocupación de que el AIOMSG se centre exclusivamente en el Espacio Aéreo de Uso Especial. El espacio aéreo sería demasiado estrecho.
“Aunque apreciamos la atención del Departamento de Defensa al problema, el AOIMSG no va lo suficientemente lejos para ayudarnos a comprender mejor los datos que recopilamos sobre los UAP”, dijo Lizzie Landau, Secretaria de Prensa de la Oficina del Senador Gillibrand, a The Debrief en un correo electrónico, agregando que la legislación de Gillibrand haría "mucho más para abordar el problema de los UAP y al mismo tiempo mantener la supervisión pública".
Desde principios de 2016, no ha habido ningún IG para el DoD confirmado formalmente por el Senado, por lo que Glenn A. Fine ocupó temporalmente el puesto vacante. Luego de su degradación por parte del entonces presidente Donald Trump en abril de 2020, una medida que tenía como objetivo impedir que fuera designado para dirigir un comité para investigar la asignación de fondos para la respuesta a la pandemia de COVID-19, Fine renunció al cargo en junio de 2020.
Si se confirma, Storch se convertirá en el primero en ocupar oficialmente el puesto en más de media década. Aunque las incursiones en el espacio aéreo de los EE. UU. por fenómenos aéreos no identificados aparentemente serán una nueva adición a su cartera si se confirma como IG para el Departamento de Defensa, Storch parecía estar comprometido a investigar el problema.
“Si soy confirmado”, le dijo Storch a Gillibrand durante el intercambio del martes, “puedo asegurarle que cualquier cosa que esté pendiente en la oficina, le daré mi mejor atención”.
“Y si hay que hacer un seguimiento apropiado, lo haremos”.
La Agencia de Inteligencia de Defensa dice que publicará en breve material relacionado con UAP de AAWSAP/BAASS
Por Keith Basterfield
Carta de la Agencia de Inteligencia de Defensa
Hoy, el usuario de Twitter @LeeNich40634972 nos alertó sobre una noticia interesante de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) que envió a la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. (DIA). En un tweet, proporcionó detalles de una respuesta de la DIA que incluyó la siguiente declaración:
"Actualmente, estamos en proceso de actualizar nuestra sala de lectura para proporcionar una estimación de 40 registros adicionales que hacen referencia a AAWSAP y BAASS. Esto debería estar disponible en las próximas semanas".
Trasfondo
En 2018, docenas de investigadores de los UAP presentaron solicitudes bajo la FOIA a la DIA, solicitando, de varias maneras, documentación sobre el Programa de Aplicaciones del Sistema de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP) y los Estudios Espaciales Avanzados Aeroespaciales de Bigelow (BAASS). Aunque un par de investigadores, como Steven Aftergood quien en 2019 recibió una respuesta final, la mayoría de los solicitantes todavía están esperando sus propias respuestas finales.
 |
| Crédito: amazon.com |
Entonces aquí, ahora es 2022 y DIA ahora ha declarado que está actualizando su sitio web con "una estimación de 40 registros adicionales que hacen referencia a AAWSAP y BAASS".
Tenga en cuenta el uso de la palabra "adicional". La sala de lectura electrónica actual de DIA tiene una pestaña "Documentos de referencia de inteligencia de defensa" (DIRD) que, cuando se abre, revela copias de cinco DIRD, todos los cuales se conocían previamente. Estos fueron preparados bajo AAWSAP por BAASS.
No hay más detalles disponibles sobre qué tipos de registros podrían ser; podrían ser simplemente los 33 documentos de referencia de inteligencia de defensa restantes creados por el programa; o podrían ser algunos de los registros enumerados en "Skinwalkers at the Pentagon". En la actualidad, nadie lo sabe.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario