Ufología en Ucrania: entrevista con Igor Kalytyuk
"La ufología es una cuasi ciencia, y esto se debe a que sus avances serios, que todavía pueden llamarse científicos, se pierden en una corriente gigantesca de “absurdo” sectario y subcultural".
Por Igor Kalytyuk
UAP Check: ¿Cómo empezó a interesarse por el tema de los OVNIs?
Desde pequeño he tenido interés por la astronomía, la meteorología y otras ciencias exactas. En tercer grado, volví a dibujar un mapa del cielo estrellado y, al mismo tiempo, podía dibujar de memoria un mapa político del mundo. Sin embargo, todavía no sabía qué era la fotocopia. Después de ingresar a la escuela técnica, durante cinco años me olvidé de la astronomía y me ocupé por completo de la informática y la piratería informática.
Actualmente mi profesión está relacionada con la administración e instalación de redes y videovigilancia, reparación de computadoras, cajas registradoras y equipos cosméticos. Sin embargo, cuando finalmente tuve un buen acceso a Internet (en ese momento ya estaba estudiando en el instituto), encontré accidentalmente un sitio web de alguien llamado Murphy, que tenía información muy interesante sobre planetas en otros sistemas estelares. Esto despertó mi curiosidad sobre la posibilidad de vida extraterrestre y se renovó mi interés por la astronomía. Comencé a buscar información sobre este tema y encontré muchos "absurdos contactos" en los que creía en ese momento. Este fue el comienzo de mi interés por la ufología, que comenzó en 2008.
Con el tiempo comencé a dudar de muchos matices. Al profundizar en varios textos históricos y religiosos, comencé a perder los restos de la cosmovisión religiosa que me habían inculcado desde la infancia. Fue un período muy desafiante para mí y comencé a darme cuenta de que el mundo que me rodea no es tan simple como parece y como nos enseñaron. El camino de la duda me llevó a métodos científicos para desbloquear mi potencial sin explotar.
Un impulso importante fue mi relación con Artem Bilyk, quien me enseñó el método científico. La lectura de libros de Randy Gage y Everett Shostrom proporcionó respuestas a muchas preguntas. Más tarde, cuando ya se habían establecido el Centro EIBC y los primeros avances en verificación, conocí a Mikhail Gershtein, quien me mostró el camino para realizar también mi potencial de sistematización sin explotar. También aparecieron los primeros avances sobre los proyectos “Unificación” y “Archivo Global”, de los que hablaré en detalle más adelante.
Llegué a admitir que la ufología no es una ciencia en absoluto, sino una disciplina pseudocientífica, aunque anteriormente la promoví activamente como una ciencia, basándose en malentendidos. De hecho, la ufología es una cuasi ciencia, y esto se debe a que sus avances serios, que todavía pueden llamarse científicos, se pierden en una corriente gigantesca de "absurdo" sectario y subcultural y de muchas interpretaciones. Muchos ufólogos consagrados con numerosos títulos "académicos" declaran en la televisión y otros medios de comunicación que comenzaron a estudiar "profesionalmente" los OVNIs desde que eran niños. Además, los canales de televisión siguen introduciendo toneladas de tonterías ufológicas en las mentes de los espectadores, aunque ahora con mayor intensidad. Quería distanciarme de esos individuos mentirosos que afirman confiadamente en todos los canales de televisión que son ufólogos; una protesta interna se estaba gestando en mí.
UAP Check: Cuéntenos sobre SRCAA "Zond"
El Centro Ucraniano de Investigación para el Estudio de Anomalías (SRCAA) "Zond" es una unidad independiente y una organización miembro de la Sociedad Aeroespacial de Ucrania. Fundado en 2004, nuestro centro se dedica a la investigación científica de fenómenos anómalos en Ucrania. En sus esfuerzos, SRCAA "Zond" se adhiere estrictamente a metodologías científicas, evitando tanto la ambigüedad como la sacralización de las cuestiones. La mayoría de los participantes del centro están afiliados a instituciones científicas y educativas, poseen títulos avanzados y son expertos en sus respectivos campos. El centro, que actúa como heredero intelectual de la mayoría de las comisiones soviéticas que investigaron fenómenos anómalos desde 1978, también ha heredado sus extensos archivos.
UAP Check: ¿Cuál es el propósito del recurso "Ufology News"?
En el panorama informativo relacionado con la ufología, existen aproximadamente un centenar de recursos. La mayoría de ellos están plagados de titulares sensacionalistas "amarillos", falsedades tanto manifiestas como sutiles, errores de identificación y otros absurdos similares. En conjunto, estos pueden verse, desde un punto de vista científico, como subculturas o incluso neosectas. Al reconocer la ausencia de un recurso de noticias confiable en idioma ruso que pudiera ofrecer artículos científicos, pseudocientíficos y de investigación sobre este tema, se estableció esta plataforma. Con el tiempo, evolucionó para incluir el ucraniano, volviéndose bilingüe y ampliando su alcance. "Ufology News" ha asumido gradualmente un papel más profundo como un esfuerzo por involucrar a estas subculturas en métodos científicos para comprender el mundo que nos rodea. Me refiero a esta iniciativa como el "Proyecto Ilustración".
UAP Check: ¿Te consideras ufólogo?
Para nada. Hay varias áreas en las que este tema me interesa:
Primero, la historia del entorno ufológico subcultural y sus elementos relacionados permite un examen científico. Poseemos los archivos electrónicos más grandes del mundo sobre este tema, que creé para ayudar a los historiadores entusiastas, y frecuentemente intercambiamos estos recursos entre nosotros. También estoy dispuesto a compartir estos archivos con cualquiera que se identifique como historiador, posicionándome principalmente como historiador en este ámbito. Este es nuestro "Proyecto de Archivo Global".
En segundo lugar, hay muchos individuos socialmente marginados dentro del entorno subcultural que informan sobre experiencias denominadas "secuestros". Me abstengo de emitir juicios sobre estas afirmaciones sin pruebas sustanciales. En cambio, organizo a estos individuos en grupos, permitiéndoles encontrar algo de paz en su incesante búsqueda de respuestas e intercambiar información de forma segura, lejos del juicio social. Juntos, pueden sacar conclusiones de forma colaborativa. Examinamos a posibles candidatos "experimentados" utilizando métodos probados para detectar engaños, como el análisis de gestos y escritura, y empleamos engaños estratégicos. Es crucial detectar personas que puedan tener trastornos mentales o alucinaciones mediante pruebas específicas y observaciones de comportamiento. También es vital distinguir la narrativa de la abducción de otros estados alterados de conciencia (ASC). En el contexto de este "Proyecto de Unificación", actúo como psicólogo.
Por ejemplo, recientemente publiqué un artículo científico titulado "Programa orientado a sujetos que investiga el sistema intelectual de testigos de fenómenos anómalos". Este artículo profundiza en las metodologías para probar los procesos cognitivos de los participantes ("pruebas 1.0-1.1"), identificando errores lógicos y asociativos en el modelo intelectual a través de nuestras mediciones. La motivación principal de esta investigación fue la omnipresente cuestión del error humano en la interpretación de datos visuales (como imágenes y fenómenos observados) que pueden no transmitirse de manera confiable a los analistas, lo que genera desinformación y distorsiones fácticas. La importancia crítica de la transferencia precisa de información en las interacciones sociales es clara, un desafío al que se enfrentan la mayoría de los organismos analíticos. La novedad científica y los hallazgos posteriores de este estudio han reforzado disciplinas como la lógica, la psicología, la metodología y la filosofía, centrándose en combinaciones innovadoras de características y la integración de nuevos elementos. Los resultados hasta la fecha confirman que las interpretaciones sesgadas afectan significativamente al razonamiento lógico.
En tercer lugar, desde una perspectiva científica, el tema de los fenómenos aeroespaciales anómalos (AAP), y específicamente los fenómenos atmosféricos no descubiertos (UAP), es profundamente intrigante. Hemos desarrollado una guía completa titulada “¿Cómo identificar OVNIs? ¿Cómo investigar los AAP?" En esta capacidad, me veo como el coordinador de un equipo científico colaborativo ("Project Breakthrough"). Este proyecto explora cómo se diseña un modelo automatizado para la identificación de OVNIs, considerando la integridad y precisión de los datos, los factores de anomalía y la influencia humana. Nuestra metodología incluye observaciones visuales e instrumentales, desarrollo de complejos de monitoreo tanto estáticos como móviles y un laboratorio de campo. Hemos compilado un catálogo extenso de fenómenos naturales y antropogénicos que podrían llevar a una identificación errónea y realizamos varios análisis in situ: geoquímicos, citológicos, biológicos y metrológicos.
UAP Check: ¿Qué es el proyecto "Archivo Global", de qué se trata y con qué propósito fue creado?
Este repositorio es una colección electrónica completa que desarrollé junto con Mikhail Gershtein. Incluye principalmente libros, boletines y publicaciones relacionadas con OVNIs, UAP y vida extraterrestre. Los contenidos varían desde publicaciones esclarecedoras y artículos de investigación SETI hasta estudios científicos, así como materiales subculturales, no sectarios y de "contacto", términos que a menudo se usan de manera ambigua dentro de la subcultura. En conjunto, estos recursos tienen un valor histórico significativo.
Muchos de los materiales son versiones digitalizadas de documentos originales en papel, pero la colección también presenta contenido exclusivamente digital que nunca ha sido impreso. Más del 90% de estos documentos se almacenan en formato PDF. Actualmente, todo el archivo se puede almacenar cómodamente en una unidad de disco duro extraíble (HDD).
Los materiales están organizados sistemáticamente por país, organización o ministerio. Para los libros, el formato de catalogación comienza con el apellido y las iniciales del autor, seguidos del título y el año de publicación, todos enumerados en inglés. Los boletines se organizan de manera diferente: comienzan con el nombre del boletín, seguido del volumen, número de edición y año de publicación.
UAP Check: ¿Con qué propósito creaste tu propio canal de YouTube?
El canal de YouTube UFO y AAP Scientifically se lanzó principalmente para presentar a la audiencia de habla inglesa ideas y metodologías de investigación relacionadas con objetos voladores no identificados (OVNI) y fenómenos aeroespaciales anómalos (anomalous aerospace phenomena, AAP). Su objetivo es conectarse con personas de ideas afines y con aquellos que apoyan nuestro enfoque de investigación. Durante décadas, la comunidad de investigación de habla inglesa ha tenido una exposición limitada a los avances en la investigación de OVNIs en regiones de habla no inglesa, como Ucrania. Los investigadores ucranianos han trabajado predominantemente en el ámbito de habla rusa y, como resultado, los esfuerzos de investigación en estos diferentes entornos lingüísticos han progresado en gran medida de forma independiente.
UAP Check: Mencionó que participó en el análisis de testimonios de OVNIs recopilados a través de un programa estatal por parte de los servicios meteorológicos bajo los auspicios del Comité Estatal de Hidrometeorología de Ucrania.
 |
Imagen de Igor Kalytyuk |
Según solicitud de 8 de octubre de 2009 dirigida a O.O. Kosovets, director del Observatorio Geofísico Central, la dirección de SRCAA "Zond" recibió 30 testimonios sobre OVNIs y otros fenómenos anómalos. Posteriormente, se registraron cuatro testimonios adicionales en 2016 y 2018. Se me encargó realizar el análisis de estos testimonios. La recolección y examen de pruebas se llevan a cabo siguiendo el protocolo establecido por la orden de 17 de septiembre de 1997, que a su vez se basa en la orden fundacional de 16 de enero de 1981 y una orden incluso anterior de 30 de julio de 1979. Los detalles de estos exámenes se puede acceder a través del siguiente enlace.
UAP Check: en un vídeo reciente, el ejército ucraniano capturó imágenes de un OVNI utilizando un dron. ¿Qué piensas sobre este incidente?
 |
Imagen de Igor Kalytyuk |
Los cielos de Ucrania, actualmente entre los más vigilados del mundo, no sólo se observan para rastrear drones y misiles enemigos. Dada la prohibición de la aviación civil y deportiva, con solo sondas militares, de entrenamiento y meteorológicas activas, no sería sorprendente capturar fotografías o vídeos de algo inusual.
 |
Análisis de la distribución de informes en el espacio y el tiempo. |
 |
Número de informes excluidas las alertas de aeronaves |
 |
Los avistamientos de OVNIs militares van desde imágenes menores hasta imágenes de drones. |
Solo en la segunda mitad de 2023, recibimos 8.493 informes de OVNIs. Este aumento de informes se vio facilitado por nuestro acceso a una base de datos de relatos de testigos presenciales gestionada por el Ministerio de Defensa. Utilizamos inteligencia artificial para sincronizar estos informes en una línea de tiempo, filtrando avistamientos que coincidían con alertas aéreas y de misiles: aproximadamente 1.700 informes. Incluso después de esta exclusión, el número restante de informes es sorprendentemente alto. En particular, hubo una afluencia significativa de informes desde finales de julio hasta mediados de agosto, seguida de una disminución repentina, lo cual es peculiar. Nuestra investigación sobre estos fenómenos está en curso y promete ser bastante reveladora.
No es raro que algunos de estos mensajes obtenidos por militares lleguen a los medios de comunicación en Ucrania, donde no existe ninguna sacralización en torno a este tema.
UAP Check: ¿utiliza el acrónimo OVNI u otra designación y, de ser así, por qué?
En cuanto a la terminología, OVNI significa Objeto Volador No Identificado, que se refiere a cualquier objeto observado en la atmósfera o el espacio exterior que no sea inmediatamente identificable por el observador. Esto podría incluir cualquier fenómeno que el testigo no pudiera reconocer, siendo el objetivo de la identificación OVNI determinar la naturaleza del objeto. El proceso de identificación implica un análisis exhaustivo y una clasificación de los informes iniciales según su singularidad y los detalles proporcionados, categorizándolos en clases (A, B, C, D). Esta disciplina se cruza con la meteorología, la ecología y la psicología, destacando su carácter multidisciplinario.
Ejemplos prácticos de implementación: la mayoría de los avistamientos de OVNIs, no identificados por el observador, se identifican total o parcialmente más tarde. Sin embargo, algunos permanecen sin identificar debido a que los datos, ya sean cuantitativos o cualitativos, están incompletos. Un número muy pequeño de casos, a pesar de contar con datos sólidos, siguen siendo enigmáticos. Estos casos resultan particularmente intrigantes para los meteorólogos, ya que podrían representar fenómenos naturales inexplorados o extremadamente raros. También son de interés estratégico para los militares como amenazas potenciales a la inteligencia y para los ambientalistas si afectan tanto a elementos vivos como no vivos de la naturaleza. El "factor humano" en los avistamientos de OVNIs los hace relevantes también para los psicólogos.
La eficacia de la identificación no sólo depende de la experiencia del consejo de expertos, sino también de la precisión de los cálculos realizados por el sistema experto orientado a objetos.
UAP Check: ¿el investigador de OVNIs debería convertirse en un experto en OVIs?
El enfoque experto implica la formalización del mensaje primario de matrices (Arrays Primary Message, APM), que refleja parámetros cualitativos en escalas de clasificación y asigna importancia a los coeficientes de peso de los mensajes. Antes de que se forme el APM, los documentos que contienen observaciones detalladas de un evento o grabaciones del equipo correspondiente se segmentan durante el proceso de copia en fragmentos separados. Cada fragmento contiene información relativa a una sola observación específica.
El conjunto de información primaria debe incluir todos los mensajes, independientemente de su contenido. Al ingresar un informe en una base de datos informática, es fundamental no distorsionar el texto; es decir, debe escribirse exactamente como lo escribió el testigo. Sólo se permiten corregir errores gramaticales, no elementos estilísticos, que en sí mismos podrían ser objeto de investigación psicológica. Además, los estudios estilísticos pueden ayudar a determinar si estamos ante un individuo mentalmente estable o no.
El trabajo adicional con el mensaje primario de matrices (APM) implica la preparación del catálogo preliminar (Preliminary Catalog, PC) y el directorio de trabajo (Working Directory, WD), los cuales requieren un procedimiento especializado. Cada conjunto puede servir de forma independiente como tema de investigación.
La formación del PC es una continuación lógica del trabajo con el APM y se basa en documentos que contienen información sobre observaciones o registros de los equipos pertinentes. Es común que un mismo testigo brinde detalles o aclaraciones adicionales sobre una observación previa.
También existe un escenario en el que un grupo de observadores independientes y desconectados informan sobre el mismo fenómeno observado en el mismo lugar y momento. En la etapa de formación del PC, dichos documentos primarios deben sistematizarse y ordenarse por fecha, hora y lugar de observación. No es necesaria una clasificación más detallada en esta etapa.
También constituye un caso la agregación de documentos primarios basándose en estos parámetros. Colectivamente, estos casos forman la PC. La siguiente etapa implica la formación del Catálogo de Investigación (Research Catalog, RC), que incluye el análisis de casos y su comparación con fenómenos naturales y tecnogénicos conocidos. Para ello es recomendable aprovechar la experiencia en clasificación de casos en función de su nivel de singularidad y contenido informativo, dividiéndolos en cuatro categorías:
- Categoría A: Casos que podrían identificarse de manera confiable con fenómenos y objetos naturales y tecnogénicos conocidos.
- Categoría B: Casos que no pudieron identificarse de manera confiable con fenómenos y objetos conocidos, pero potencialmente podrían identificarse con datos más completos y precisos.
- Categoría C: Casos sobre los que no se puede decir nada definitivo por falta de información o ambigüedad de los datos.
- Categoría D: Casos para los cuales existe información completa, detallada y exhaustiva, pero la identificación con fenómenos naturales o tecnogénicos conocidos aún es imposible con el conocimiento existente.
Además, la Categoría D se puede dividir en subcategorías:
- Subcategoría D1: Representa un fenómeno u objeto desconocido con un nivel promedio de inusual y contenido de información (por ejemplo, un testigo o ninguna evidencia fotográfica).
- Subcategoría D2: Representa un fenómeno u objeto desconocido con un alto nivel de inusual y contenido de información (por ejemplo, evidencia fotográfica de diferentes puntos de observación por testigos independientes).
En el modelo de identificación propuesto, los fenómenos de Categoría C deberían filtrarse primero. Entre las categorías restantes, la acumulación cualitativa de conocimiento se produce principalmente a través de la Categoría D.
Las decisiones sobre la naturaleza de los fenómenos observados dentro de una categoría de identificación particular las toma predominantemente un experto, basándose en la generalización y el examen meticuloso de toda la información disponible.
UAP Check: si todavía hubiera algunos fenómenos inexplicables, ¿cuáles podrían ser?
El mundo moderno ha logrado tal progreso que incluso los futurólogos más ambiciosos de hace medio siglo sólo podrían haber soñado con ello. Nunca antes los científicos habían tenido la oportunidad de contar con una experiencia tan amplia y utilizar herramientas tan poderosas para explorar el mundo exterior como lo hacen hoy. Sin embargo, poseer herramientas de investigación y habilidades relevantes por sí solo no es suficiente para avanzar significativamente en nuestra comprensión.
Cualquier avance comienza reconociendo una anomalía, es decir, identificando sucesos en la naturaleza que desafían las expectativas establecidas por los paradigmas dominantes, que guían el progreso científico. Los pueblos prehistóricos vivían en estrecho contacto con anomalías o fenómenos del mundo exterior. Fueron los noúmenos subyacentes a estos fenómenos los que formaron el modelo explicativo de su mundo. El análisis, modelado y determinación gradual de las relaciones entre los eventos observados han permitido profundizar y refinar estos paradigmas hasta alcanzar su sofisticación actual. Todo el proceso cognitivo parece ser un descubrimiento continuo de anomalías, lo que indica que nuestros paradigmas aún son inmaduros. Para dar cuenta de estos hechos anómalos, debe ocurrir una revolución científica que conduzca a una nueva teoría o una adaptación del paradigma predominante ampliando su alcance. La ausencia de anomalías se ha considerado durante mucho tiempo una quimera o una utopía idealista. La falta de anomalías implica una representación incompleta del mundo, lo que sugiere que no hay lugar para una mayor cognición, ya que se conocerían todas las limitaciones y propiedades del mundo. Claramente, tal escenario parece inverosímil, incluso para una porción pequeña y comprensible del universo, debido a la ambigüedad fundamental y la naturaleza incalculable del mundo.
Un fenómeno es la esencia existencial y descriptiva de un suceso, independientemente de su explicación o de la causa de su origen. Surge directamente de la observación, más que de una hipótesis. Definidos como sucesos no periódicos y transitorios observados en el medio ambiente, los fenómenos anómalos son también fenomenológicos. Sin explicaciones disponibles dentro del marco conceptual y alcance del paradigma científico existente, lo que queda es meramente una descripción de sus parámetros y características, que son, sin embargo, reales.
Por lo tanto, el propósito real del estudio de los fenómenos aeroespaciales anómalos es desarrollar una perspectiva basada en la ciencia sobre estos sucesos como parte de una representación científica integral del mundo en general.
UAP Check: ¿Es posible hacer algo eficaz para llevar la verdad al público y cambiar la opinión de quienes afirman o creen que seres extraterrestres viven con nosotros en la Tierra?
Hasta ahora no tenemos ninguna razón para creer que estemos ante seres extraterrestres, alienigenas, quiénes sean que son. Es imposible responder a esto con el conocimiento existente. Hay muchas hipótesis, pero la hipótesis de los viajeros en el tiempo es la que más simpatizo. Hay hechos de trauma mental sólo en algunos individuos que dicen que fueron "abducidos por extraterrestres", pero ¿de dónde obtuvieron ese trauma mental? - interesante pregunta. El resto lo describí en mi libro.
La esencia del enfoque es atrapar a un testigo ocular de una mentira, utilizar el engaño durante el diálogo, observar los gestos y expresiones faciales y analizar la escritura a mano en una aplicación especialmente diseñada para aplicación universal, así como la idoneidad del análisis, la medición del nivel de distorsión vista por las convicciones subjetivas de los testigos presenciales, la definición de la realidad física, etc. En total, en el grupo fueron examinadas 26 personas. Siete (7) de ellos fueron sorprendidos por perjurio (charlatanería) mediante un farol y también un análisis de gestos. En ocho (8) participantes hubo sospechas sobre diferentes formas de desviaciones psíquicas. Cinco (5) tuvieron experiencias que no tuvieron nada que ver con la realidad física. Y sólo seis (6) de veintiséis aprobaron la prueba y fueron de nuestro interés.
UAP Check: ¿Cómo podemos investigar científicamente un fenómeno atmosférico no identificado?
Tenemos que considerar las observaciones e investigar el problema. Si es algo nuevo, entonces hacemos una suposición científica, mediciones. Si nada de lo conocido se ajusta a los resultados observados, entonces tenemos que experimentar, modelar, intentar formar una explicación y compartirla con otros: tal vez alguien más pueda explicarlo. Intente sacar conclusiones y encontrar hechos que contradigan cada una de estas conclusiones para refutar la hipótesis, ya que las conclusiones no pueden servir como evidencia de una hipótesis. Si usted o sus colegas no logran refutar las conclusiones, el fenómeno se convierte en un hecho. Sin embargo, recuerde que no podemos afirmar que es una verdad absoluta, ya que con el tiempo pueden surgir nuevos datos y nuevas investigaciones.
 |
Ufology-news.com Sitio web ucraniano |
UAP Check: En su opinión, ¿cuál es la evidencia?
Grabaciones fotográficas y de vídeo del evento, datos de mediciones y muestras de calidad suficiente para su posterior análisis, procesamiento y conclusiones. La evidencia puede ser cualquier cosa: objetos materiales, evidencia documentada e información en cualquier soporte: video, fotografía, audio, etc. La pregunta radica en la confiabilidad de la evidencia, su participación directa en el fenómeno y la consideración de todas las evidencias combinadas sin selectividad. Un análisis que considere toda la evidencia y analice de manera integral el fenómeno será mucho más confiable.
UAP Check: En su opinión, ¿cómo las tecnologías modernas, desde los radares hasta la inteligencia artificial, cambian las reglas del juego en la investigación de UAP?
En primer lugar, se trata de sistemas de fotografía y vídeo con rangos ópticos y térmicos. Los radares también deberían ayudar porque, entre otras cosas, proporcionan datos sobre los parámetros de movimiento. Sin embargo, las personas sólo perciben lo que pueden ver o imaginar con suficiente claridad. En un vídeo de los dispositivos electroópticos de un avión se describe una reacción grave a los UAP en el siglo XXI. Mi temor es que la inteligencia artificial agregue falsificaciones, en primer lugar.
UAP Check: ¿Cómo se aprende a ser un escéptico sano y no uno desdeñoso?
¿Estás preguntando qué criterios o diferencias existen? Imparcialidad, fundamentalidad, impersonalidad. Recuerde que la percepción de cualquier persona es subjetiva, incluida la propia percepción personal. Por lo tanto, ni siquiera la "percepción experta" debería convertirse en un rechazo automático de todo lo que no sea de nuestro agrado. Pero lo principal son los dispositivos y las estadísticas.
UAP Check: ¿Es la revisión por pares crucial para garantizar la credibilidad de la investigación de UAP?
Una cosa es leer la carta y el comentario de un testigo no verificado. Otra es estudiar evidencia tanto fotográfica como de video y sacar conclusiones. Un estudio integral requiere lo siguiente: registro instrumental, de modo que queden registrados algunos rasgos físicos; mapeo de dónde se observó y estadísticas sobre qué se observó exactamente; y resumir y formular hipótesis sobre mecanismos y orígenes físicos, respectivamente. Si un investigador recibe una llamada y va a un lugar donde se encuentra con testigos presenciales o tal vez ve el fenómeno anómalo en sí, entonces el primer paso sería recopilar tanta información, evidencia y mediciones valiosas como sea posible antes de cualquier análisis. Entonces será posible comparar los datos disponibles con la posición de las estrellas o con datos de aeropuertos, por ejemplo.
UAP Check: falacias lógicas que se deben evitar. ¿Cuáles son las falacias lógicas típicas que comete la gente cuando discute sobre las UAP?
Discutir es un error en sí mismo. Los entusiastas y los medios de comunicación imponen "lógicamente" la idea de que si hay OVNIs o UAP en el aire, deben ser extraterrestres a bordo de naves espaciales procedentes del espacio exterior. Los escépticos, por el contrario, abusan de la navaja de Occam, insistiendo en las explicaciones naturales más simples. Esto es perjudicial para el estudio y la comprobación imparciales de toda la variedad de hipótesis sobre el origen, etc. Lo es aún más si detrás de los fenómenos hay una mente que trata de ocultar sus actividades.
UAP Check: ¿Cuáles son los principales signos de que algunos medios de comunicación están preparando una historia de descrédito?
Primero, imponer su visión del tema contraria a la nuestra, y segundo, hacer un comentario en el último momento cuando la trama ya ha sido filmada.
UAP Check: ¿Qué desearía para sus colegas? ¿En qué deberían centrarse?
En mi opinión, los investigadores que se dedican al estudio de los OVNIs siguiendo un enfoque científico deben unirse para intercambiar ideas y datos. Traten de comunicarse más entre sí y unirse en redes internacionales enteras de monitoreo del cielo. Los tiempos de la sacralización quedaron atrás y es necesario abrir archivos antiguos para la digitalización y el intercambio del patrimonio histórico, como lo es también nuestra historia. Vivimos en tiempos increíbles de nuevos descubrimientos y desarrollos científicos. ¡No pierdas la oportunidad de aprender algo nuevo!
 |
Igor Kalytyuk y Alina Mykolyshyn, "¿Cómo identificar OVNIs? ¿Cómo investigar AAP?" (2022) |
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario