Cuando la historia OVNI entra en Urgencias
por Christopher Sharp
 |
| Imagen ilustrativa. |
“No existe una descripción del puesto de 'Especialista en síntomas y complicaciones por FANIs'”.
Esa línea, de un prólogo del famoso investigador de fenómenos anómalos no identificados (FANIs), Dr. Jacques Vallée, marca el tono para una nueva revisión de literatura médica de 50 páginas que sostiene que los encuentros con FANIs están produciendo lesiones en el mundo real, mientras que la medicina en gran medida mira para otro lado.
Publicado este mes por la Fundación Unhidden (uNHIdden), los posibles efectos sobre la salud asociados con la exposición a FANIs replantea un tema de guerra cultural como una brecha de salud pública.
El informe concluye que hay “evidencia creíble de que los encuentros con FANIs pueden causar daños físicos, fisiológicos y psicológicos” y pide investigación independiente, capacitación clínica, vías de derivación especializada y una transparencia mucho mayor entre los sistemas de salud militares y civiles.
Su conclusión: tratar los casos vinculados a los FANIs con “rigor científico” y a los pacientes “ con cuidado y respeto ”.
Los autores enfatizan lo que el informe es y no es. No afirma pruebas de inteligencia no humana ni intenta explicar qué son los FANIs.
En lugar de ello, recopila lo que los médicos y los testigos han informado sobre los resultados de salud y pide al sistema de atención médica que se ponga al día.
“Este documento no intenta sacar conclusiones cuando faltan pruebas”, escribe el Dr. Daniel Weaver, médico de cabecera, en un prefacio personal, enmarcando el trabajo como una revisión cautelosa e informada por la evidencia dirigida a los médicos.
Esa precaución está acompañada de un lenguaje inusualmente directo para un informe médico.
El resumen ejecutivo enumera cuatro conclusiones:
- Los FANIs son reales, como lo reconocen los informes del gobierno de Estados Unidos y el Reino Unido;
- Los FANIs pueden dañar la salud humana;
- La exposición a radiofrecuencias y microondas parece ser un mecanismo común; y
- Los civiles —y sus médicos— carecen de acceso a gran parte del conocimiento relevante porque los estudios clave siguen siendo clasificados.
La revisión de uNhIdden combina evaluaciones gubernamentales de código abierto, investigaciones financiadas por la defensa, catálogos de casos y medicina revisada por pares:
- Confirmación del gobierno de que los FANIs son "objetos reales". El informe cita la evaluación de 2021 del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. de que algunos FANIs son objetos físicos y representan un peligro para la aviación; también cita la franca admisión del presidente Obama de que existen "registros de objetos en el cielo" que desafían cualquier explicación sencilla. En el Reino Unido, el Proyecto Condign del Ministerio de Defensa concluyó en 2006: "La existencia de los FANIs es indiscutible".
- Mecanismos de lesión. Una revisión encargada por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), titulada Efectos de Campo Agudos y Subagudos Anómalos en Tejidos Humanos y Biológicos, elaborada en el marco del Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzados (AAWSAP), el amplio estudio sobre FANIs realizado por la DIA entre 2008 y 2010, administrado por la agencia y contratado por Bigelow Aerospace Advanced Space Studies, concluyó que se han detectado lesiones en humanos en las proximidades de naves anómalas, identificándose como mecanismo principal los efectos de los campos de radiación electromagnética, especialmente en las bandas de UHF/microondas. El informe de la AARO identifica además puntos calientes de frecuencia en torno a 400 MHz-2 GHz y describe síntomas neurosensoriales y relacionados con el calor, compatibles con la exposición a radiofrecuencias.
- Síntomas que van más allá del simple calentamiento. El informe enumera patrones de los archivos de la AAWSAP que incluyen cefaleas agudas, vértigo con náuseas, palpitaciones, alteraciones del sueño, irritación ocular y parestesias persistentes, junto con la ausencia de ciertas anomalías de laboratorio habituales, lo que sugiere efectos neurofisiológicos complejos en algunos casos.
- Un registro más extenso, aún oculto. Citando el caso de Skinwalkers at the Pentagon, escrito por los directores de AAWSAP, el equipo de AAWSAP documentó los efectos en la salud humana como resultado de la interacción con FANIs, examinando las secuelas hematológicas, inmunológicas, neuroanatómicas y bioquímicas de los encuentros cercanos en testigos. uNHIdden argumenta que esto implica que aún quedan investigaciones adicionales sobre efectos en humanos pendientes de publicación en la Agencia de Inteligencia de Defensa.
- Casos clásicos, medicalizados. La revisión retoma incidentes de alto perfil no como misterios por resolver, sino como puntos de referencia clínicos: Falcon Lake (quemaduras en cuadrícula; síntomas neurológicos prolongados), Cash-Landrum (enfermedad aguda grave compatible con exposición a alta energía), Colares (decenas de personas tratadas por quemaduras, lesiones punzantes y parálisis parcial) y Rendlesham (incapacidad de veterano otorgada años después entre referencias a niveles elevados de radiación).
- Amplitud de los efectos notificados. El catálogo de Schuessler (356 casos entre 1873 y 1994) clasifica los efectos notificados con frecuencia, como quemaduras, náuseas, cefaleas, hormigueo, debilidad/fatiga, insomnio, amnesia y otros, destacando los temas clínicos recurrentes observados en distintos eventos.
El prólogo de Vallée describe por qué quienes han tenido experiencias con ufólogos a menudo evitan a los médicos por temor al ridículo o a diagnósticos erróneos, y por qué los ufólogos, y no los médicos clínicos, han sido los primeros en responder. Ese estigma, argumenta el informe, "impide conversaciones profesionales adecuadas", disuade la recopilación de datos y deja a los pacientes sin apoyo.
La solución de uNHIdden es práctica: crear vías clínicas seguras para que un médico de cabecera, un médico de urgencias o un enfermero de salud laboral sepan qué hacer a continuación: a quién derivar, qué pruebas realizar y cómo documentar sin prejuzgar. El grupo invita explícitamente a los colegas a aportar sus comentarios y correcciones para elaborar una segunda edición, lo que indica que la creación de una base de conocimientos fiable requerirá la participación de la comunidad médica en general.
Aunque se centra en los efectos sobre la salud relacionados con los FANIs en lugar del conjunto más amplio de "incidentes sanitarios anómalos", el informe reproduce la correspondencia del Departamento de Salud y Asistencia Social del Reino Unido que afirma, por primera vez que los autores tengan conocimiento, que el síndrome de La Habana existe, aunque como una entidad "rara y poco comprendida" sin una vía actual del NHS.
Ese reconocimiento, aunque limitado, podría abrir la puerta a la contratación de especialistas cuando surjan mejores criterios.
El capítulo de fisiología de la revisión no es un manual de diagnóstico, pero sí muestra señales de alerta recurrentes después de encuentros con FANIs a corta distancia: calor repentino o “picazón” sobre la piel expuesta; eritema retardado que progresa a quemaduras; dolores de cabeza temporales severos; vértigo, náuseas e interrupción del sueño; inflamación ocular y fotofobia; y parestesias de varias semanas.
Se enfatiza la documentación de los tiempos de inicio, el contexto ambiental (incluidas las fuentes de radiofrecuencia) y los hallazgos neurológicos/oculares.
También señala una línea de investigación en torno a hallazgos cerebrales (caudado/putamen) en algunas personas afectadas, e insta a la cautela: abundan las hipótesis, desde cambios neuroquímicos inducidos por radiofrecuencia a modelos más exóticos, pero las pruebas siguen siendo débiles sin conjuntos de datos abiertos y replicación.
Las recomendaciones de uNHIdden son concretas.
En primer lugar, hay que financiar estudios independientes y publicar conjuntos de datos históricos sobre efectos humanos que se conservan desde hace tiempo en los canales de defensa, sujetos a auténticos límites de seguridad nacional.
En segundo lugar, incorporar formación de concienciación en la educación médica y crear rutas de derivación a especialistas para que los pacientes no sean transferidos entre urgencias, neurología y psiquiatría.
En tercer lugar, normalizar los informes para que se puedan ver los patrones y mitigar los daños, sin que nadie tenga que tomar una posición sobre quién o qué está detrás de los FANIs.
“No estamos aquí para recopilar información sobre los orígenes de los avistamientos de FANIs ni sobre la tecnología involucrada”, escriben los autores.“Nuestro papel es educar y ayudar a brindar atención a las personas afectadas”.
Ése es el eje: del espectáculo a los estándares de atención.
Fragmento de una entrevista realizada a John Priestland, quien ha creado uNHIdden (@uNHIddenhealth) en 2023. Es el presidente y también físico. Están realizando un trabajo importante.
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario