Dr. Jacques Vallée: "Carta abierta a Jean-Jacques Velasco"
A continuación se presenta una reproducción y traducción autorizada de la carta de Jacques Vallée al autor de "Roswell, l'enquête qui change tout".
 |
| Imagen ilustrativa. |
Jacques Vallée
PO Box 641650
San Francisco, CA. 94164
San Francisco, 2 de marzo de 2026
Carta abierta a Jean-Jacques Velasco
RE: 'ROSWELL'
Hola Jean-Jacques,
La editorial Éditions Trédaniel tuvo la amabilidad de enviarme su libro sobre Roswell, por lo que les agradezco. Su amable dedicatoria me hace creer que aún podemos comunicarnos, a pesar de los múltiples ataques personales contra mi integridad y mis capacidades como investigador científico e inversor de capital riesgo que contiene su libro.
Tras leerlo y analizarlo detenidamente, así como su contexto histórico, me siento sorprendido y desanimado (no me detendré en las insinuaciones de personas a las que usted pudo haber escuchado en Roswell).
No tengo comentarios sobre las observaciones e investigaciones del caso Roswell. Solo recuerde que tengo un archivo completo sobre este suceso desde mi trabajo con NIDS en los años 90, y con BAASS después. Un archivo confidencial que permanecerá guardado en un cajón, pero sobre todo lo demás me siento obligado a destacar pasajes de su libro que me dejaron impactado:
1. Usted menciona repetidamente una supuesta proximidad temporal entre este caso y el de Trinity, que estudié durante muchos años y con gran detalle: usted lo sabe, porque cita mi libro.
Página 238 de su libro: “un accidente ocurrido unos días después, en una zona (…) que sería el famoso caso relatado por J. Vallée”
Esto es falso: ¡Trinity ocurrió en julio de 1945, Roswell en 1947! Es un suceso de enorme importancia en Estados Unidos, tanto desde una perspectiva histórica como política. Sin entrar en detalles, el vasto despliegue mundial del ejército estadounidense aún no había terminado en 1945, mientras que la situación económica, social y política había cambiado drásticamente en 1947. Además, estos dos eventos, que no son cercanos en el tiempo, tampoco lo son geográficamente: ¡hay aproximadamente 279 kilómetros entre los sitios de Roswell y Trinity! 165 millas para llegar a la autopista estadounidense y más de 8 millas hasta el lugar del accidente de Trinity. Son al menos 3 horas en coche, a la velocidad máxima permitida (comparable al viaje de Bayona a Toulouse), seguidas de media hora, si se está dispuesto, recorriendo terreno abierto en un vehículo todoterreno.
Por lo tanto, la geografía local es completamente diferente entre ambos lugares. Nuevo México es un estado muy grande (121.590 millas cuadradas estadounidenses), comparable en tamaño a Polonia. El incidente de Trinity ocurrió dos años antes que el de Roswell y de ninguna manera lo ha imitado.
2. Usted insinúa una ausencia de testimonio en Trinity y una falta de rigor en mi trabajo:
Página 237: “Una región desértica habitada exclusivamente por tribus indígenas… No hay testigos formalmente identificados, ni una descripción precisa del lugar ni de las pruebas físicas recuperadas…”
Esto es falso:
¡La región no es un desierto! La cría de grandes rebaños es una práctica que se remonta a generaciones. Mi libro incluye fotos del lugar y detalles.
a. Las tribus indígenas que poblaron la región en los siglos XVIII y XIX emigraron a Arizona. La población actual (70 000 habitantes) es anglosajona e hispanoamericana. Cabe destacar que la familia de Rémé Baca, uno de los testigos directos, es española, de ascendencia europea, y no indígena ni mexicana.
b. En el rancho había dos pastores que presenciaron la llegada del objeto, oyeron su impacto contra una torre de comunicaciones militar y permanecieron durante horas junto al objeto estrellado. Estos dos testigos regresaron al lugar, donde cuidaban del ganado y las cercas, durante los siete días que el objeto permaneció allí y fue inspeccionado por el ejército.
c. Nuestro libro incluye transcripciones de largas entrevistas con las familias y los dos testigos. Uno de ellos, que aún vive, visitó el lugar y tomó medidas del interior.
d. Su libro me acusa explícitamente de haberme convertido a sabiendas en cómplice de un fraude, de ser un simple falsificador que copia datos de Roswell.
Página 237: “Es Jacques Vallée, el ufólogo franco-estadounidense, quien se presenta como el portavoz de este evento desconocido de “accidente”…”
Todos los detalles de mis investigaciones, día a día, se exponen en nuestro trabajo sobre Trinity (junto con observaciones en otros cuatro sitios en los que trabajé con profesionales en Nuevo México) en mi revista de varios volúmenes, Forbidden Science, publicada hace mucho tiempo y disponible en cuestión de minutos en Internet por unos pocos dólares.
3. Como saben, no hay testigos del accidente de Roswell. Los restos y los cuerpos se encontraron posteriormente. Los equipos de CUFOS, dirigidos en el lugar por la Sra. Hynek, con quien mantuve un estrecho contacto, tuvieron dificultades para localizar estos lugares importantes antes de concluir que el accidente fue real. La cuestión aún no está completamente resuelta y las controversias persisten. Las seguí en mis trabajos con Stanton Friedman, un físico experimentado, y con el Coronel Corso (quien vio los cuerpos después de Roswell) durante entrevistas de dos días de duración, organizadas confidencialmente por el Coronel Alexander en el NIDS, en Las Vegas.
4. Los nombres de las aves (Halcón, Perdiz, etc.) fueron inventados por William Moore, quien reconoció públicamente ser un testaferro de la desinformación del Departamento de Defensa. Lo admitió en una conferencia de MUFON a la que asistieron mil personas (entre ellas yo), por lo que no se trata de información confidencial. Lamentablemente, usted cayó en la trampa, como muchos otros. El Aviario era una organización falsa, creada en los años 70 para ridiculizar y desalentar a los investigadores mediante la desinformación (Moore recibió un pago por este "trabajo" y nos lo confesó). Esta información también está disponible en muchos libros, incluido el mío.
- :- :- :- :- :- :- :- :- :- :- :-
Podría olvidarme de todo esto, pero hay asuntos mucho más serios: me acusas directamente, con el pleno conocimiento de tu editor (quien, por cierto, debería haber revisado tu manuscrito con sus asesores editoriales), de ser un espía estadounidense en Francia. Obviamente, es como preguntarle a alguien si ha dejado de pegarle a su esposa. Jamás podríamos refutar semejante acusación, y la duda quedaría sembrada para siempre. Pero aquí, me acusas de traicionar a sabiendas a mi país.
Aunque sea imposible demostrar que alguien no es un espía, usted sabe que había personas en nuestro círculo que estaban en posición de verificarlo, y a quienes podría haber consultado fácilmente, dada su condición de exempleado de una institución gubernamental "sensible". Algunos de los individuos en cuestión figuran entre los funcionarios mencionados en esta carta. Usted los conoce tan bien como yo. Sin embargo, no ha realizado esta consulta tan obvia.
Me veo obligado a tener en cuenta esta grave acusación, ahora ampliamente difundida en Francia e internacionalmente por su editorial y los medios de comunicación, que me fue comunicada por sus propios lectores, con la sospecha y las posibles amenazas físicas que esto implica para mí y mi familia.
Por lo tanto, he dimitido del panel de expertos del CNES-GEIPAN y, con pesar, he escrito al Sr. Luc Dini del grupo Sigma 2 (comisión técnica 3F) para comunicarle que ya no realizaré ninguna actividad oficial relacionada con este tema en Francia.
Las múltiples insinuaciones de su libro son serias porque he desempeñado un papel de inversor financiero en empresas francesas e internacionales, una profesión que no tolera este tipo de acusaciones: implican disimulo e instrucciones extranjeras que pueden interferir con la estrategia e incluso con la razón de ser de una empresa.
Mi integridad e independencia profesional han sido la base de mi trabajo en fondos de inversión franceses, europeos y estadounidenses durante más de 40 años. Contribuí a la financiación de más de 60 empresas emergentes en los sectores de medicina, aeroespacial, inteligencia artificial y software empresarial en los cinco fondos que fundé con equipos internacionales, entre los que destacan la firma de capital riesgo de la NASA, «Red Planet Capital» (que seleccionó a mi equipo entre 45 candidatos), y tres fondos euroamericanos con socios financieros profesionales franceses, belgas, suizos, japoneses, canadienses y estadounidenses. He sido miembro, en dos ocasiones, de comités financieros europeos en Bruselas.
También fui uno de los inversores y miembro del Consejo de Administración de SANGSTAT, la empresa del Dr. Pouletty, la segunda compañía farmacéutica francesa que hemos logrado una exitosa salida a bolsa en el NASDAQ. Durante 10 años, formé parte del comité científico del gobierno francés que seleccionaba inversiones (de forma gratuita) para el Evry Génopole, junto con médicos franceses y representantes de las principales compañías farmacéuticas francesas: ¡un puesto ideal para un espía!
En términos generales, como socio general y miembro del consejo de administración de dichas empresas, siempre he respetado la máxima integridad y una responsabilidad que jamás ha estado en entredicho. Los inversores institucionales tienen los medios para verificar si están confiando millones de dólares o euros a un simple espía (¿con la arrogancia de quien se cree un ufólogo en su tiempo libre?).
Me veo obligado a recordarle que fui yo quien insistió en que lo invitaran a Pocantico como parte de la élite astronómica estadounidense; que logré convencer al profesor Hynek (a quien yo le había presentado) para que viniera a París a apoyar el GEPAN cuando la mayoría de los principales científicos franceses consultados habían recomendado su cierre; y que usted y yo hemos rehecho juntos la investigación de Trans-en-Provence, incluyendo el análisis de sus muestras, que no había sido realizado por el CNES.
Usted, al igual que yo, ha sufrido insinuaciones maliciosas y ataques ilegales contra nuestra vida privada. Sin embargo, es a través de su libro que me veo expuesto a una acusación de traición contra mi país y mis colegas. Comprenderá que esta desagradable sorpresa me resulta difícil de aceptar. Espero las decisiones que usted, junto con su editorial, tome para rectificar esta situación y, entonces, espero que podamos retomar una relación más cordial.
Jacques.
PD1: A diferencia de los partidos políticos, el debate científico no consiste en excluir las opiniones divergentes. Todo lo contrario, las fomenta. Mi interpretación del caso de Kenneth Arnold difiere de la de Pierre Lagrange, pero precisamente, no soy experto en sociología, y es esta diferencia la que me interesa. Lo respeto y lo escucho con atención. Del mismo modo, mi desacuerdo con Bruno Mancusi es real, pero ni él ni yo tenemos una solución demostrable al problema de las abducciones (usted tampoco). Si ambos estamos equivocados, ¿quizás encontremos una solución juntos? Así es como «avanza la ciencia»… no eliminando la crítica.
PS2: Tú escribes,
Página 239: “… anomalías isotópicas reales, solo indicios que pueden identificar si un material es de origen extraterrestre o no”.
Esto es científicamente erróneo. En ciencia, medicina y en el ejército, utilizamos materiales con anomalías isotópicas creadas en laboratorio para marcar sustancias inyectadas o mezcladas. Una anomalía como la de Ubatuba podría ser de origen terrestre y artificial (no olvidemos que, al igual que en Roswell, no hubo testigos presenciales del accidente). La composición isotópica natural no varía en el sistema solar, y posiblemente tampoco más allá: una muestra de aluminio lunar o marciano no difiere del aluminio estándar, o solo lo hace en una fracción mínima (<5%), al igual que las muestras geológicas terrestres.
Fin de la carta
Traducido por Kate Sellier, revisado por el Dr. Jacques Vallée.
Notas del editor:
- Esta carta sigue a la publicación del libro de Jean-Jacques Velasco: “Roswell, l'enquête qui change tout”
- Forbidden Science, vol. 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6
- Trinity: El secreto mejor guardado, 2021
- NIDS: Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento, 1995-2004, “fue el primer instituto profesional de investigación científica en los Estados Unidos dedicado a la exploración e investigación de FANIs y otros fenómenos anómalos”. Dr. Eric Davis.
- BAASS: Estudios Espaciales Avanzados de Bigelow Aerospace
- SANGSTAT: “SangStat, que cuenta con una filial en Nantes, desarrolla sus propias tecnologías, pero también posee la licencia exclusiva para Norteamérica de Pasteur-Mérieux Sérums et Vaccins para la timoglobulina, un tratamiento para las reacciones de rechazo.” Les Echos
- GEPAN: Grupo de Estudio sobre Fenómenos Aéreos No Identificados, creado en 1977 por el CNES (Agencia Espacial Francesa).
Modificado por orbitaceromendoza
No hay comentarios.:
Publicar un comentario